国际合同法律适用问题研究
|
摘要
国际私法中的合同是指跨国合同,或称国际合同,对一个国家而言,也叫做涉外合同。它与国内民商法中的合同的根本区别在于它具有国际性,即合同与两个或两个以上国家存在着某种联系,是由于某种跨国因素的存在而涉及不同国家的立法管辖权或不同国家之间法律选择的合同。本文主要介绍了合同法律适用的三个原则,包括意思自治原则、最密切联系原则、客观标志原则。这些原则已经为世界各国所普遍接受,各有其特点、适用范围和限制条件。本文通过对各项原则的起源、应用及社会评价进行了对比分析,说明各项原则的现实意义,并着重介绍了意思自治原则和最密切联系原则的含义、历史发展、应用及其限制,这两个原则也是国际合同法律适用中最常用的两个原则。同时,本文对合同法律适用方法论进行了认真分析,合同法律适用的方法主要有同一论和分割论,主观论和客观论及适当论,同一论和分割论反映了合同法律适用中对合同整体性和复杂性的不同认识;主观论和客观论反映了当事人意思自治和国家干预的矛盾;适当论是对国际合同法律适用问题现状的概括和归纳,实现了同一论和分割论、主观论和客观论的有机结合。本文从国际合同法律适用的含义、历史发展、原则以及国际合同法律适用的不同主张论述了国际合同法律适用的地位。
本文对我国涉外合同法律适用问题进行了论述,从我国涉外合同法律的立法实践和原则及局限性出发,指出了我国涉外合同法律适用的立法现状及需要完善的方面,并提出了一些建议。
The contract in the international private law refers to transnational contract, or international contract, also known as contract law concerning foreign affairs to a country. Its fundamental difference from civil and commercial law is that is international. That is,there is a certain link in the contracts with two or more countries, Due to the existence of some kind of transnational factors, involving the legislative jurisdiction of different countries or in different countries to choose between the law of contracts. This paper mainly introduces three principles applicable to the contract law, including the principle of the autonomous will, The principle of the most significant relationship, the principle of objective symbol. These principles have already been generally accepted by the countries of the world, and each has its own characteristics, applications and the restrictions. This paper has carried on the analysis comparatively, explaining practical significance of each , and emphatically introduced the meanings, historical development, applications, and the limits of the principle of the autonomous will and the principle of the most significant relationship via each principle's origin, application and social evaluation. These two principles are also the most commonly used two principles in the applications of the international contract law. At the same time, the applicable methodologies of the contract law consisting of the identity theory, the division theory, the subjectivity theory and objectively theory concerned suit theory have been earnestly analyzed in this article. The identity theory and division theory reflect different understanding of contract integrity and the complexity; the subjectivity theory and objectivity theory has reflected the litigant meaning autonomous and international contract of state intervention economy contradiction. This paper elaborated the applicable status of international contract law from different perspectives of international contract law suitable meaning, the historical development and the principle as well as the different claims of applicable international contract law.
Based on the legislation practice and principle of contract law concerning foreign affairs and the limitation, this paper discussed the issues on the application to contract law concerning foreign affairs to our country, pointing out the present situation of contract law concerning foreign affairs suitable legislation of our country the aspects needed to be consummated, and putting forward some proposals.
本文对我国涉外合同法律适用问题进行了论述,从我国涉外合同法律的立法实践和原则及局限性出发,指出了我国涉外合同法律适用的立法现状及需要完善的方面,并提出了一些建议。
The contract in the international private law refers to transnational contract, or international contract, also known as contract law concerning foreign affairs to a country. Its fundamental difference from civil and commercial law is that is international. That is,there is a certain link in the contracts with two or more countries, Due to the existence of some kind of transnational factors, involving the legislative jurisdiction of different countries or in different countries to choose between the law of contracts. This paper mainly introduces three principles applicable to the contract law, including the principle of the autonomous will, The principle of the most significant relationship, the principle of objective symbol. These principles have already been generally accepted by the countries of the world, and each has its own characteristics, applications and the restrictions. This paper has carried on the analysis comparatively, explaining practical significance of each , and emphatically introduced the meanings, historical development, applications, and the limits of the principle of the autonomous will and the principle of the most significant relationship via each principle's origin, application and social evaluation. These two principles are also the most commonly used two principles in the applications of the international contract law. At the same time, the applicable methodologies of the contract law consisting of the identity theory, the division theory, the subjectivity theory and objectively theory concerned suit theory have been earnestly analyzed in this article. The identity theory and division theory reflect different understanding of contract integrity and the complexity; the subjectivity theory and objectivity theory has reflected the litigant meaning autonomous and international contract of state intervention economy contradiction. This paper elaborated the applicable status of international contract law from different perspectives of international contract law suitable meaning, the historical development and the principle as well as the different claims of applicable international contract law.
Based on the legislation practice and principle of contract law concerning foreign affairs and the limitation, this paper discussed the issues on the application to contract law concerning foreign affairs to our country, pointing out the present situation of contract law concerning foreign affairs suitable legislation of our country the aspects needed to be consummated, and putting forward some proposals.
引文
[1]吕岩峰,《国际合同法律适用的理论的分歧和历史演进》,《长春市委党校报》,1999年第1期。
[2]汉斯史密斯(Hans smith),《国际合同》,刘各等译,中国社会科学出版社,1998年版,第2页。
[3]吕岩峰,《英国"适当法理论"之研究》,《吉林大学社会科学学报》1992年第5期
[4]邵景春,《国际合同──法律适用论》,北京大学出版社,1997年版,第7-8页。
[5]乌凤琴,《意思自治原则在国际合同法律适用中的地位》,《辽宁师专学报》(社会科学报),2005年第5期
[6]李双元主编,《国际私法学》,北京大学出版社,2000年版,第340页。
[7]萨维尼《法律冲突与法律规律的地域和时间范围》,李双元等译,法律出版社,1999年版。
[8]林准主编,《国际私法案例选编》,法律出版社,1996年第1版,第14页。
[9]韩德培、李双元主编,《国际私法教学参考资料选编》上册,武汉大学出版社,1991年7月第1版。
[10]英里斯,《法律冲突法》中译本,1990年第282页。
[11]《戴西与莫里斯论冲突法》,李双元等译,第1115-1116页。
[12]《瑞士联邦国际私法》第123条、第124条、第125条。
[13]《戚希尔与诺斯国际私法》,1987年英文版,第448页。
[14]黄进、肖永平,《中国国际私法领域内重要理论问题综述》,《中国社会科学》,1990年第6期,第199页。
[15]李浩培,《合同准据法的发展》,《国际私法讲稿(下)》,司法部国际司法师资进修班编,第1-11页。
[16]吕岩峰,《英国"适当法"理论之研究》,《吉林大学社会科学学报》,1992年第5期。
[17]吴敏,《超国家合同法律冲突解决方法之评析》,《长沙铁道学院学报》(社会科学版),2004年第5卷第4期。
[18]林欣、李琼英,《国际私法理论诸问题研究》,中国人民大学出版社,1996年第1版,第166页。
[19]齐湘泉,《涉外民事关系法律适用法》人民出版社,2003年8月第262页。
[20]赵相林主编,《国际私法》,中国政法大学出版社,1997年第一版,第231页。
[21]余先予主编,《国际私法教程》,中国财政经济出版社1998年第1版,第230页。
[1]韩德培.国际私法新论.武汉:武汉大学出版社,2003。
[2]王军,陈洪武.合同冲突法.北京:对外经济贸易大学出版社,2003。
[3]杜新丽.国际私法实务中的法律问题.1978.北京:中信出版社.2005。
[4]肖永平.冲突法专论.武汉:武汉大学出版社.1999。
[5]李浩培.条约法概论.北京:法律出版社,1987。
[6]李双元译.戴西和莫里斯论冲突法.北京:中国大百科全书出版社,1998。
[7]沈娟.合同准据法理论的解释.北京:法律出版社,2000。
[8]邵景春.国际合同一法律适用论.北京:北京大学出版社,1997。
[9]吕岩峰.国际合同法律适用的理论分歧和历史演变.长春市委党校学报,1999年第1期。
[10]邹志洪.国际私法上的最密切联系原则及其发展.武汉大学学报(社会科学版),1992年第6期。
[11]周辉斌,冯寿波.论国际合同法律适用意思自治原则的限制.湖南财经高等专科学校学报,第18卷第5期。2002年。
[12]黄进.国际私法学.北京:法律出版社,2000。
[13]余先予.国际民商事法律适用法.北京:人民日报出版社,1995。
[14]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉:武汉大学出版社,1998。
[15]李国光.合同法释解与适用.新华出版社出版,1999。
[16]韩德培、李双元.国际私法教学参考资料选编.武汉:武汉大学出版社,1991。
[17]乌凤琴.意思自治原则在国际合同法律适用中的地位.辽宁师专学报(社会科学报).2005年第5期。
[18]李双元主编.国际私法学.北京:北京大学出版社,2000年版,第340页。
[19]林准主编.国际私法案例选编.北京:法律出版社,1996年第1版,第14页。
[20]李浩培.合同准据法的发展.国际私法讲稿(下).司法部国际司法师资进修班编,第1-11页。
[21]吴敏.超国家合同法律冲突解决方法之评析.长沙铁道学院学报(社会科学版).2004年第5卷第4期。
[22]林欣、李琼英.国际私法理论诸问题研究.北京:中国人民大学出版社,1996年第1版,第166页。
[23]齐湘泉.涉外民事关系法律适用法.北京:人民出版社,2003年8月第262页。
[24]赵相林主编.国际私法.北京:中国政法大学出版社,1997年第一版,第231页。
[25]余先予主编.国际私法教程.中国财政经济出版社,1998年第1版,第230页。
[1]汉斯史密斯.国际合同.刘各等译.中国社会科学出版社,1998年版,第2页。
[2]萨维尼.法律冲突与法律规律的地域和时间范围.李双元等译.北京:法律出版社,1999年版。
[3]莫里斯.法律冲突法中译本.1990年第282页。
[4]李双元等译.戴西与莫里斯论冲突法.第1115-1116页。
[5]《瑞士联邦国际私法》第123条、第124条、第125条。
[6]《戚希尔与诺斯国际私法》,1987年英文版,第448页。
[2]汉斯史密斯(Hans smith),《国际合同》,刘各等译,中国社会科学出版社,1998年版,第2页。
[3]吕岩峰,《英国"适当法理论"之研究》,《吉林大学社会科学学报》1992年第5期
[4]邵景春,《国际合同──法律适用论》,北京大学出版社,1997年版,第7-8页。
[5]乌凤琴,《意思自治原则在国际合同法律适用中的地位》,《辽宁师专学报》(社会科学报),2005年第5期
[6]李双元主编,《国际私法学》,北京大学出版社,2000年版,第340页。
[7]萨维尼《法律冲突与法律规律的地域和时间范围》,李双元等译,法律出版社,1999年版。
[8]林准主编,《国际私法案例选编》,法律出版社,1996年第1版,第14页。
[9]韩德培、李双元主编,《国际私法教学参考资料选编》上册,武汉大学出版社,1991年7月第1版。
[10]英里斯,《法律冲突法》中译本,1990年第282页。
[11]《戴西与莫里斯论冲突法》,李双元等译,第1115-1116页。
[12]《瑞士联邦国际私法》第123条、第124条、第125条。
[13]《戚希尔与诺斯国际私法》,1987年英文版,第448页。
[14]黄进、肖永平,《中国国际私法领域内重要理论问题综述》,《中国社会科学》,1990年第6期,第199页。
[15]李浩培,《合同准据法的发展》,《国际私法讲稿(下)》,司法部国际司法师资进修班编,第1-11页。
[16]吕岩峰,《英国"适当法"理论之研究》,《吉林大学社会科学学报》,1992年第5期。
[17]吴敏,《超国家合同法律冲突解决方法之评析》,《长沙铁道学院学报》(社会科学版),2004年第5卷第4期。
[18]林欣、李琼英,《国际私法理论诸问题研究》,中国人民大学出版社,1996年第1版,第166页。
[19]齐湘泉,《涉外民事关系法律适用法》人民出版社,2003年8月第262页。
[20]赵相林主编,《国际私法》,中国政法大学出版社,1997年第一版,第231页。
[21]余先予主编,《国际私法教程》,中国财政经济出版社1998年第1版,第230页。
[1]韩德培.国际私法新论.武汉:武汉大学出版社,2003。
[2]王军,陈洪武.合同冲突法.北京:对外经济贸易大学出版社,2003。
[3]杜新丽.国际私法实务中的法律问题.1978.北京:中信出版社.2005。
[4]肖永平.冲突法专论.武汉:武汉大学出版社.1999。
[5]李浩培.条约法概论.北京:法律出版社,1987。
[6]李双元译.戴西和莫里斯论冲突法.北京:中国大百科全书出版社,1998。
[7]沈娟.合同准据法理论的解释.北京:法律出版社,2000。
[8]邵景春.国际合同一法律适用论.北京:北京大学出版社,1997。
[9]吕岩峰.国际合同法律适用的理论分歧和历史演变.长春市委党校学报,1999年第1期。
[10]邹志洪.国际私法上的最密切联系原则及其发展.武汉大学学报(社会科学版),1992年第6期。
[11]周辉斌,冯寿波.论国际合同法律适用意思自治原则的限制.湖南财经高等专科学校学报,第18卷第5期。2002年。
[12]黄进.国际私法学.北京:法律出版社,2000。
[13]余先予.国际民商事法律适用法.北京:人民日报出版社,1995。
[14]李双元.中国与国际私法统一化进程.武汉:武汉大学出版社,1998。
[15]李国光.合同法释解与适用.新华出版社出版,1999。
[16]韩德培、李双元.国际私法教学参考资料选编.武汉:武汉大学出版社,1991。
[17]乌凤琴.意思自治原则在国际合同法律适用中的地位.辽宁师专学报(社会科学报).2005年第5期。
[18]李双元主编.国际私法学.北京:北京大学出版社,2000年版,第340页。
[19]林准主编.国际私法案例选编.北京:法律出版社,1996年第1版,第14页。
[20]李浩培.合同准据法的发展.国际私法讲稿(下).司法部国际司法师资进修班编,第1-11页。
[21]吴敏.超国家合同法律冲突解决方法之评析.长沙铁道学院学报(社会科学版).2004年第5卷第4期。
[22]林欣、李琼英.国际私法理论诸问题研究.北京:中国人民大学出版社,1996年第1版,第166页。
[23]齐湘泉.涉外民事关系法律适用法.北京:人民出版社,2003年8月第262页。
[24]赵相林主编.国际私法.北京:中国政法大学出版社,1997年第一版,第231页。
[25]余先予主编.国际私法教程.中国财政经济出版社,1998年第1版,第230页。
[1]汉斯史密斯.国际合同.刘各等译.中国社会科学出版社,1998年版,第2页。
[2]萨维尼.法律冲突与法律规律的地域和时间范围.李双元等译.北京:法律出版社,1999年版。
[3]莫里斯.法律冲突法中译本.1990年第282页。
[4]李双元等译.戴西与莫里斯论冲突法.第1115-1116页。
[5]《瑞士联邦国际私法》第123条、第124条、第125条。
[6]《戚希尔与诺斯国际私法》,1987年英文版,第448页。