乌鲁木齐市园林植物适宜性评价
摘要
本文对乌鲁木齐市四种不同绿地类型:公园绿地、防护绿地、附属绿地和其他绿地的园林植物进行适宜性评价。选取41科79属192种园林植物作为参评植物,采用专家打分法和层次分析法筛选参评因子及确定指标权重,利用指数和法建立评价模型。通过实地调查测量、资料数据检索、专家咨询调查获取指标数据值,并用量化标准将指标数据值量化,将园林植物适宜性综合指数进行分级。结果表明:
根据专家打分法和层次分析法确定了18个评价指标及各指标在不同绿地类型中的权重。各种绿地类型在城市绿地中的功能和作用是影响指标权重的主要因素。
利用评价模型计算出乌鲁木齐市城市绿化园林植物适宜性评价指数。其结果为:在公园绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有9科11属13种,评价为Ⅱ级有27科50属88种,评价为Ⅲ级的有26科40属81种,评价为Ⅳ级的有8科9属10种;在防护绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有19科39属71种,评价为Ⅱ级有24科42属68种,评价为Ⅲ级的有15科25属37种,评价为Ⅳ级的有10科13属16种;在附属绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有18科25属37种,评价为Ⅱ级有31科51属106种,评价为Ⅲ级的有17科27属42种,评价为Ⅳ级的有6科6属7种;在其他绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有19科24属36种,评价为Ⅱ级有25科42属96种,评价为Ⅲ级的有20科29属44种,评价为Ⅳ级的有10科14属16种。
筛选了乌鲁木齐市192种园林植物的优势科、属,其中优势科为杨柳科(Salicaceae)、榆科(Ulmaceae)、蔷薇科(Rosaceae)和豆科(Leguminosae),优势属为杨属(Populus)、蔷薇属(Rosa L)和榆属(Ulmus L)。并对192种园林植物的科属进行地理成分分析。
This paper aims at existing landscape plants in Urumqi city, and landscape plants are assessed through different type of green space which include Park Green Space, afforested lands, Attached green space and other type green space. Choosing 41 Families, 79 genera and 192 species as evaluation plants, using method of scoring by specialist and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to confirm indexes and ensure the weight of them. According to indexes sum method establish assessment model and field survey, data search, expert consultation, public questionnaire, and then quantitative data index. Finally suitable comprehensive indexes about landscape plants are classified. The result showed that :
We are determined 18 suitable assessment indexes and weight of landscape plants. In different types of green space shows different weight in different indexes, and the types of green space is closely related to function and effect of all kinds of green space in the Urumqi city.
Suitable assessment indexes of landscape plants in Urumqi city can be counted by using evaluation model. The result showed that the class of suitable degree of plants in the Park Green Space is that 9 families 11genera 13 species in the rank ofⅠ, 27 families 50genera 88 species in the range ofⅡ, 26 families 40genera 81 species among theⅢand 8 families 9genera 10 species in the scope ofⅣ; The result showed that the class of suitable degree of plants in the afforested lands is that 19 families 39genera 71 species in the rank ofⅠ, 24 families 42genera 68 species in the range ofⅡ, 15 families 25genera 37 species among theⅢand 10 families 13genera 16 species in the scope ofⅣ;The result showed that the class of suitable degree of plants in the attached green space is that 18 families 25 genera 37 species in the rank ofⅠ, 31 families 51 genera 106 species in the range ofⅡ, 17 families 27genera 42 species among theⅢand 6 families 6 genera 7 species in the scope ofⅣ; The result showed that the class of suitable degree of plants in the other type green space is that 19 families 24 genera 36 species in the rank ofⅠ, 25 families 42 genera 96 species in the range ofⅡ, 20 families 29 genera 44 species among theⅢand 10 families 14 genera 16 species in the scope ofⅣ.
The paper classified dominant families and genera of landscape plants in Urumqi city. The Dominant families are Salicaceae, Ulmaceae, Rosaceae, Leguminosae, and dominant genera are Populus, Rosa, Ulmus. And also analysis the geographical elements of its families and genera of 192 species landscape plants
根据专家打分法和层次分析法确定了18个评价指标及各指标在不同绿地类型中的权重。各种绿地类型在城市绿地中的功能和作用是影响指标权重的主要因素。
利用评价模型计算出乌鲁木齐市城市绿化园林植物适宜性评价指数。其结果为:在公园绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有9科11属13种,评价为Ⅱ级有27科50属88种,评价为Ⅲ级的有26科40属81种,评价为Ⅳ级的有8科9属10种;在防护绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有19科39属71种,评价为Ⅱ级有24科42属68种,评价为Ⅲ级的有15科25属37种,评价为Ⅳ级的有10科13属16种;在附属绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有18科25属37种,评价为Ⅱ级有31科51属106种,评价为Ⅲ级的有17科27属42种,评价为Ⅳ级的有6科6属7种;在其他绿地植物适宜度分级中,评价为Ⅰ级有19科24属36种,评价为Ⅱ级有25科42属96种,评价为Ⅲ级的有20科29属44种,评价为Ⅳ级的有10科14属16种。
筛选了乌鲁木齐市192种园林植物的优势科、属,其中优势科为杨柳科(Salicaceae)、榆科(Ulmaceae)、蔷薇科(Rosaceae)和豆科(Leguminosae),优势属为杨属(Populus)、蔷薇属(Rosa L)和榆属(Ulmus L)。并对192种园林植物的科属进行地理成分分析。
This paper aims at existing landscape plants in Urumqi city, and landscape plants are assessed through different type of green space which include Park Green Space, afforested lands, Attached green space and other type green space. Choosing 41 Families, 79 genera and 192 species as evaluation plants, using method of scoring by specialist and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to confirm indexes and ensure the weight of them. According to indexes sum method establish assessment model and field survey, data search, expert consultation, public questionnaire, and then quantitative data index. Finally suitable comprehensive indexes about landscape plants are classified. The result showed that :
We are determined 18 suitable assessment indexes and weight of landscape plants. In different types of green space shows different weight in different indexes, and the types of green space is closely related to function and effect of all kinds of green space in the Urumqi city.
Suitable assessment indexes of landscape plants in Urumqi city can be counted by using evaluation model. The result showed that the class of suitable degree of plants in the Park Green Space is that 9 families 11genera 13 species in the rank ofⅠ, 27 families 50genera 88 species in the range ofⅡ, 26 families 40genera 81 species among theⅢand 8 families 9genera 10 species in the scope ofⅣ; The result showed that the class of suitable degree of plants in the afforested lands is that 19 families 39genera 71 species in the rank ofⅠ, 24 families 42genera 68 species in the range ofⅡ, 15 families 25genera 37 species among theⅢand 10 families 13genera 16 species in the scope ofⅣ;The result showed that the class of suitable degree of plants in the attached green space is that 18 families 25 genera 37 species in the rank ofⅠ, 31 families 51 genera 106 species in the range ofⅡ, 17 families 27genera 42 species among theⅢand 6 families 6 genera 7 species in the scope ofⅣ; The result showed that the class of suitable degree of plants in the other type green space is that 19 families 24 genera 36 species in the rank ofⅠ, 25 families 42 genera 96 species in the range ofⅡ, 20 families 29 genera 44 species among theⅢand 10 families 14 genera 16 species in the scope ofⅣ.
The paper classified dominant families and genera of landscape plants in Urumqi city. The Dominant families are Salicaceae, Ulmaceae, Rosaceae, Leguminosae, and dominant genera are Populus, Rosa, Ulmus. And also analysis the geographical elements of its families and genera of 192 species landscape plants
引文
[1]李敏.现代城市绿地系统规划[M].中国建筑工业出版社,2002.
[2]吴彦.1999 年 1~2 月乌鲁木齐大气污染的气象成因分析[J].新疆气象,1999,6(22):16~18.
[3]买合皮热提.吾拉木.乌鲁木齐城市灾害特征及对环境的影响[J].新疆环境保护,2000,22(1):16~19.
[4]何晓玲,尹林克,严成等.天山中部北麓丘陵地带土壤发生特性与系统分类.土壤通报,2006,37(5):833-836
[5]乌鲁木齐统计局.乌鲁木齐统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2005
[6]暂少平,朱颖.乌鲁木齐市园林绿地系统现状分析.园林科技信息. 2005,4:24-31
[7]中野昨正,沼田真著(孟德政泽).城市生态学[M].科学出版社, 1986.
[8]Bolund P, HunharmmarS. Eeosystem services in urban areas,Ecol Econom,1999,29:293~301
[9]Jim C Y.Managing urban trees and their soil envelops in a contiguously developed city environment,Environ Manage,2001,28:819~832
[10]赵玉婷.上海地区屋顶绿化植物选择及其环境适应性研究[D].上海:2004
[11]C. Y. Jim.行道树研究-城市生物地理学的课题[J].地理译报,1989, 2: 57~60
[12]Larbi, H & Leitmamm, Urban environmental profile: Tunis, Cities, J.1994, 11 (5): 292~296
[13]Leitmann,J. Urban environmental profile:Tianjin,Cities,1994,11 (5):279~284
[14]Marcin,S.J. Towards sustainable urban environments:the potential forleast cost planning approaches,J. Environ.Plan Manag.1992,35(2):193~200
[15]陈涛,李刚等.深圳生态风景林树种选择与示范林营造[J].中国园林.1999(4):44~46
[16]于东明,高 翅等. 滨海景观带园林植物的选择及应用研究——以山东省基岩海岸城市为例[J]. 中国园林 2003(7):77~74
[17]马秀娟,贾启明.居住小区绿化树种选择[J].辽宁林业科技.1997(3):50~51
[18]黄世典.城市街道绿化树种的选择与配置[J].中国林业.2001(01B):29~30
[19]刘欣,高源.大连城市道路绿化树种的选择及配置原则研究[J].辽宁师范大学学报:自然科学版.2001,24(1):71~74
[20]刘库,李河.浅谈城市道路绿化树种的设计与选择[J].防护林科技.2002(3):37~38
[21]李佚名.快慢车道隔离带绿化树种选择及布局的探讨[J].中国园林.1995(3):38~38
[22]王明月.南京市道路绿化植物的选择和配置研究[J].江苏林业科技.2000,27(增):119~122
[23]何小弟,行道树的合理选择与应用[J].中国花卉园艺.2002(3):18~19
[24]邓立斌,吴小群.北京市绿色通道工程树种选择吉绿化模式探讨[J].防护林科技.2003,54(1):62~63
[25]李海梅,刘常富等.沈阳市行道树林树种的选择及配置[J].生态学杂志.2003,22(5):157~160
[26]禇泓阳.关中平原城镇街道绿化树种选择[J].陕西林业科技.1997(1):36~38
[27]闫秀英,付雪松.城市道路行道树树种规划的探讨[J].吉林林业科技.1999(5):42~44
[28]李鹏波.泰安市城市街道园林树种评价及选择[J].山东林业科技.2002(2):46~48
[29]王敏杰,于景德.矿区绿化树种的选择及配置[J].内蒙古林业.1992(4):12~13
[30]于东梅.天水地区厂矿区绿化树种的选择[J].甘肃林业.1995(3):12~13
[31]董晓彤,黄本敏.工厂矿区绿化与树种选择[J].新疆林业.1998(1):20~21
[32]周森.环境污染与绿化选择[J].江苏绿化.2000(5):12~13
[33]李娥娥.太原市区空气污染特点与绿化树种选择[J].山西农业大学学报:自然科学版.2002,22(2):135~137
[34]鲁敏.北方吸污绿化树种的选择[J].中国园林.2002(3):86~88
[35]郭冀宏,袁吕林等.盐碱地绿化树种的选择与施工养护[J].中国园林.2001(4):80~81
[36]王良睦,王文卿.厦门地区耐盐园林植物的筛选[J].中国园林.2001(6):65~67
[37]韩希忠,赵保江.黄河三角洲耐盐园林树种的选择[J].中国林业,2002(10A).40~40
[38]刘会超,孙振元,彭镇华.盐碱土绿化植物的应用与评价[J].中南林学院学报,2003,23(5).~30~33
[39]顾森.南京常绿阔叶观赏新树种的选择[J].江苏绿化.1999(5):34~35
[40]藏德奎,李鹏波等.山东园林中常绿阔叶树种的选择和应用[J].中国园林.2001(5):71~73
[41]王勇进等.深圳市园林绿化树种的调查与评估[J].中国园林,2000, 16 (1): 49~52.
[42]陈自新等.北京城市园林绿化生态效益的研究(2) [J].中国园林,1998. 14 (2): 51~54
[43]孟康敏.绒一毛自蜡等树种的耐盐力研究[J].辽宁林业科技,1999, (3): 42~44
[44]林夏珍.论腻顶环境与尽顶绿化[J].浙江林学院学报.1998, 15(1): 91~95
[45]傅徽南.上海城市园林植物群落生态结构的研究[J].中国园林,2000,16 (2): 22~25
[46]闫水玉,袁久毅.城市绿化树种的选抒与配置[J]. 城市环境与城市生态,1997,10( 2):47 ~4 9
[47]徐俊林. 城市行道树的选择与养护[J]. 中国花卉报,2000 年 1 月 15 日.3 版
[48]符气浩等.城市绿化植物分析[J].林业科学,1996,32(1):35~42
[49]秦昌华等.枫杨灭螺效果实验研究[J].环境科学与技术,2000, 3: 15~19.
[50]杨士弘.城市生态环境研究[M].广州中山人学出版社,1991
[51]熊和平.室内环境与室内植物[J].花木盆景,1999, (10): 6.
[52]李春泰.改善室内空气品质的一个生态学方案[J].东北林业大学学报,1990,18 (2 ):111一117
[53]王亚莉,范宏伟等. 冷季型草坪草在信阳地区生态适应性研究[J].中国园林,2001(2): 79~81.
[54]孙金环,袁昌林.宿根花卉在城镇绿化中的设计与应[J].河北林业科技,1998, (2 ):11~13
[55]李作文等.沈阳城市绿化中宿根花卉的应用[J].中国园林,1998, 14 (4 ): 28~30
[56]邓泓等.关于工厂企业绿地建设的探讨[J].城市环境与城市生态,2000, 13 (4): 26~29.
[57]林治庆,黄会一.运用林业生态工程防治环境污染[J].城市环境与城市生态,1989, 2(1 ):41~43
[58]蒋德明等.木本植物对土壤镉污染物的吸收蓄积能力及其种间差异[J].城市环境与城市生态,1992, 5 (1):26~29
[59]马世明,贾秀荣.城镇绿化树种的选择[J].内蒙古林业,1998, (10): 29.
[60]林晨等.城市行道树规划的生态学探讨[J].中国园林,1998, 14 (6): 41~42
[61]杨春平等.环境规划中植物的景观功能及其应用[J].城市环境与城市生态,1998, 11 (3 ): 34~37
[62]马世明,贾秀荣.城镇绿化树种的选择[J].内蒙古林业.1998, (10): 29
[63]李静等.行道树研究[J].中国园林,1997,13 (4): 52~54
[64]张涛等.河北城市行道树的探讨[J].中国园林,2000,16 (2): 76~78
[65]李熹乐,行道树和名胜区古树在呼救[J],中国园林,1998, 14 (6): 15~16
[66]魏兴虎,刘金祥,谢儒.酒泉卫星发射中心绿化植物引种试验[J].中国沙漠,1997,17(3):322~332.
[67]白史且,韩烈保,肖飚等.国外冷季型草坪草种在成都引种适应性评价[J].草原与草坪,2000,1:23~26
[68]郑艳,郭新弧等.安徽九华山药用资源及评价体系初探[J].西北植物学报,2004,24(1):75~82
[69]郑路.克拉玛依园林树种的选择:[D].乌鲁木齐:新疆农业大学 2005
[70]李爱萍,莎仁,王平.丁香属(Syringa)植物引种适应性研究[J].内蒙古林业科技,1996,1:25~28
[71]文亦芾.草坪草引种适应性的综合评判[J].甘肃农业大学学报,1999,1:18~22
[72]邸鲲.塔克拉玛干沙漠腹地植物引种与适应性评价:[D].乌鲁木齐:新疆生态与地理研究所,2005
[73]王玉魁,王守芹,张建平等.沙生饲用灌木树种的适应性评价[J].林业科学研究,1996,9(1):21~26
[74]鲁敏,张月华.沈阳城市绿化植物综合评价分级选择[J].中国园林,2003,19(7).~66~69
[75]何春林,陈彪,吴元奇.甘蔗苗期耐盐性评价指标的研究[J].湛江海洋大学学报,1998,18(3):66~70
[76]蒋伟,向其柏.层次分析法在干旱区园林树木评选中的应用[J].南京林业大学学报(自然科学版),2000,24(6).~63~67
[77]封培波.上海地区引种宿根花卉观赏性评价及耐热[J]. 抗寒研究[D].2003
[78]路光,王凤琴等.长春市街道树种筛选与应用[J].园林科技通讯.1999(1):14~19
[79]张新献等. 北京城市居住区绿地的滞尘效益[J].北京林业大学学报.1997,19(4):12~17
[80]梁朝仪.土地评价[M],郑州,河南科学技术出版社,1992,11:17~23,124~140
[2]吴彦.1999 年 1~2 月乌鲁木齐大气污染的气象成因分析[J].新疆气象,1999,6(22):16~18.
[3]买合皮热提.吾拉木.乌鲁木齐城市灾害特征及对环境的影响[J].新疆环境保护,2000,22(1):16~19.
[4]何晓玲,尹林克,严成等.天山中部北麓丘陵地带土壤发生特性与系统分类.土壤通报,2006,37(5):833-836
[5]乌鲁木齐统计局.乌鲁木齐统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2005
[6]暂少平,朱颖.乌鲁木齐市园林绿地系统现状分析.园林科技信息. 2005,4:24-31
[7]中野昨正,沼田真著(孟德政泽).城市生态学[M].科学出版社, 1986.
[8]Bolund P, HunharmmarS. Eeosystem services in urban areas,Ecol Econom,1999,29:293~301
[9]Jim C Y.Managing urban trees and their soil envelops in a contiguously developed city environment,Environ Manage,2001,28:819~832
[10]赵玉婷.上海地区屋顶绿化植物选择及其环境适应性研究[D].上海:2004
[11]C. Y. Jim.行道树研究-城市生物地理学的课题[J].地理译报,1989, 2: 57~60
[12]Larbi, H & Leitmamm, Urban environmental profile: Tunis, Cities, J.1994, 11 (5): 292~296
[13]Leitmann,J. Urban environmental profile:Tianjin,Cities,1994,11 (5):279~284
[14]Marcin,S.J. Towards sustainable urban environments:the potential forleast cost planning approaches,J. Environ.Plan Manag.1992,35(2):193~200
[15]陈涛,李刚等.深圳生态风景林树种选择与示范林营造[J].中国园林.1999(4):44~46
[16]于东明,高 翅等. 滨海景观带园林植物的选择及应用研究——以山东省基岩海岸城市为例[J]. 中国园林 2003(7):77~74
[17]马秀娟,贾启明.居住小区绿化树种选择[J].辽宁林业科技.1997(3):50~51
[18]黄世典.城市街道绿化树种的选择与配置[J].中国林业.2001(01B):29~30
[19]刘欣,高源.大连城市道路绿化树种的选择及配置原则研究[J].辽宁师范大学学报:自然科学版.2001,24(1):71~74
[20]刘库,李河.浅谈城市道路绿化树种的设计与选择[J].防护林科技.2002(3):37~38
[21]李佚名.快慢车道隔离带绿化树种选择及布局的探讨[J].中国园林.1995(3):38~38
[22]王明月.南京市道路绿化植物的选择和配置研究[J].江苏林业科技.2000,27(增):119~122
[23]何小弟,行道树的合理选择与应用[J].中国花卉园艺.2002(3):18~19
[24]邓立斌,吴小群.北京市绿色通道工程树种选择吉绿化模式探讨[J].防护林科技.2003,54(1):62~63
[25]李海梅,刘常富等.沈阳市行道树林树种的选择及配置[J].生态学杂志.2003,22(5):157~160
[26]禇泓阳.关中平原城镇街道绿化树种选择[J].陕西林业科技.1997(1):36~38
[27]闫秀英,付雪松.城市道路行道树树种规划的探讨[J].吉林林业科技.1999(5):42~44
[28]李鹏波.泰安市城市街道园林树种评价及选择[J].山东林业科技.2002(2):46~48
[29]王敏杰,于景德.矿区绿化树种的选择及配置[J].内蒙古林业.1992(4):12~13
[30]于东梅.天水地区厂矿区绿化树种的选择[J].甘肃林业.1995(3):12~13
[31]董晓彤,黄本敏.工厂矿区绿化与树种选择[J].新疆林业.1998(1):20~21
[32]周森.环境污染与绿化选择[J].江苏绿化.2000(5):12~13
[33]李娥娥.太原市区空气污染特点与绿化树种选择[J].山西农业大学学报:自然科学版.2002,22(2):135~137
[34]鲁敏.北方吸污绿化树种的选择[J].中国园林.2002(3):86~88
[35]郭冀宏,袁吕林等.盐碱地绿化树种的选择与施工养护[J].中国园林.2001(4):80~81
[36]王良睦,王文卿.厦门地区耐盐园林植物的筛选[J].中国园林.2001(6):65~67
[37]韩希忠,赵保江.黄河三角洲耐盐园林树种的选择[J].中国林业,2002(10A).40~40
[38]刘会超,孙振元,彭镇华.盐碱土绿化植物的应用与评价[J].中南林学院学报,2003,23(5).~30~33
[39]顾森.南京常绿阔叶观赏新树种的选择[J].江苏绿化.1999(5):34~35
[40]藏德奎,李鹏波等.山东园林中常绿阔叶树种的选择和应用[J].中国园林.2001(5):71~73
[41]王勇进等.深圳市园林绿化树种的调查与评估[J].中国园林,2000, 16 (1): 49~52.
[42]陈自新等.北京城市园林绿化生态效益的研究(2) [J].中国园林,1998. 14 (2): 51~54
[43]孟康敏.绒一毛自蜡等树种的耐盐力研究[J].辽宁林业科技,1999, (3): 42~44
[44]林夏珍.论腻顶环境与尽顶绿化[J].浙江林学院学报.1998, 15(1): 91~95
[45]傅徽南.上海城市园林植物群落生态结构的研究[J].中国园林,2000,16 (2): 22~25
[46]闫水玉,袁久毅.城市绿化树种的选抒与配置[J]. 城市环境与城市生态,1997,10( 2):47 ~4 9
[47]徐俊林. 城市行道树的选择与养护[J]. 中国花卉报,2000 年 1 月 15 日.3 版
[48]符气浩等.城市绿化植物分析[J].林业科学,1996,32(1):35~42
[49]秦昌华等.枫杨灭螺效果实验研究[J].环境科学与技术,2000, 3: 15~19.
[50]杨士弘.城市生态环境研究[M].广州中山人学出版社,1991
[51]熊和平.室内环境与室内植物[J].花木盆景,1999, (10): 6.
[52]李春泰.改善室内空气品质的一个生态学方案[J].东北林业大学学报,1990,18 (2 ):111一117
[53]王亚莉,范宏伟等. 冷季型草坪草在信阳地区生态适应性研究[J].中国园林,2001(2): 79~81.
[54]孙金环,袁昌林.宿根花卉在城镇绿化中的设计与应[J].河北林业科技,1998, (2 ):11~13
[55]李作文等.沈阳城市绿化中宿根花卉的应用[J].中国园林,1998, 14 (4 ): 28~30
[56]邓泓等.关于工厂企业绿地建设的探讨[J].城市环境与城市生态,2000, 13 (4): 26~29.
[57]林治庆,黄会一.运用林业生态工程防治环境污染[J].城市环境与城市生态,1989, 2(1 ):41~43
[58]蒋德明等.木本植物对土壤镉污染物的吸收蓄积能力及其种间差异[J].城市环境与城市生态,1992, 5 (1):26~29
[59]马世明,贾秀荣.城镇绿化树种的选择[J].内蒙古林业,1998, (10): 29.
[60]林晨等.城市行道树规划的生态学探讨[J].中国园林,1998, 14 (6): 41~42
[61]杨春平等.环境规划中植物的景观功能及其应用[J].城市环境与城市生态,1998, 11 (3 ): 34~37
[62]马世明,贾秀荣.城镇绿化树种的选择[J].内蒙古林业.1998, (10): 29
[63]李静等.行道树研究[J].中国园林,1997,13 (4): 52~54
[64]张涛等.河北城市行道树的探讨[J].中国园林,2000,16 (2): 76~78
[65]李熹乐,行道树和名胜区古树在呼救[J],中国园林,1998, 14 (6): 15~16
[66]魏兴虎,刘金祥,谢儒.酒泉卫星发射中心绿化植物引种试验[J].中国沙漠,1997,17(3):322~332.
[67]白史且,韩烈保,肖飚等.国外冷季型草坪草种在成都引种适应性评价[J].草原与草坪,2000,1:23~26
[68]郑艳,郭新弧等.安徽九华山药用资源及评价体系初探[J].西北植物学报,2004,24(1):75~82
[69]郑路.克拉玛依园林树种的选择:[D].乌鲁木齐:新疆农业大学 2005
[70]李爱萍,莎仁,王平.丁香属(Syringa)植物引种适应性研究[J].内蒙古林业科技,1996,1:25~28
[71]文亦芾.草坪草引种适应性的综合评判[J].甘肃农业大学学报,1999,1:18~22
[72]邸鲲.塔克拉玛干沙漠腹地植物引种与适应性评价:[D].乌鲁木齐:新疆生态与地理研究所,2005
[73]王玉魁,王守芹,张建平等.沙生饲用灌木树种的适应性评价[J].林业科学研究,1996,9(1):21~26
[74]鲁敏,张月华.沈阳城市绿化植物综合评价分级选择[J].中国园林,2003,19(7).~66~69
[75]何春林,陈彪,吴元奇.甘蔗苗期耐盐性评价指标的研究[J].湛江海洋大学学报,1998,18(3):66~70
[76]蒋伟,向其柏.层次分析法在干旱区园林树木评选中的应用[J].南京林业大学学报(自然科学版),2000,24(6).~63~67
[77]封培波.上海地区引种宿根花卉观赏性评价及耐热[J]. 抗寒研究[D].2003
[78]路光,王凤琴等.长春市街道树种筛选与应用[J].园林科技通讯.1999(1):14~19
[79]张新献等. 北京城市居住区绿地的滞尘效益[J].北京林业大学学报.1997,19(4):12~17
[80]梁朝仪.土地评价[M],郑州,河南科学技术出版社,1992,11:17~23,124~140