企业并购的财富效应研究
摘要
并购是企业寻求快速增长的重要手段之一,不论其动机如何,最终都引致了社会资源的重新分配,并对企业各利益相关者产生重大影响。新中国的首例企业并购发生于1984年,保定纺织机械厂兼并保定针织器材厂,而1993年的“宝延事件”拉开了资本市场并购的帷幕。过去的10年间,西方国家经济萧条和股市疲软,公司并购活动也开始萎缩,而与之形成鲜明对比,我国上市公司的并购活动在宏观经济形势向好的前提下,呈现出井喷之势,可以认为是我国的第一次并购浪潮。
在过去的几十年间,经济学家和财务学家对上市公司并购进行了广泛而深入的研究,其成果可谓汗牛充栋。总体来看,其关注点主要是并购的动机与经济后果,其中对于经济后果的研究主要是以事件研究法为主的并购长短期绩效分析,以此厘清并购对股价的影响,因此其关注的核心是并购对股东的影响。虽然学者们的研究结论不甚一致,但从主流的观点看,主并公司股东会因并购而利益受损,这可以称为“并购之谜”。
近年来在公司治理的研究领域,学者们日渐关注到除股东外的其他利益相关者的问题,这也为本文研究和解开并购之谜提供了思路。并购是公司的重大事件,其经济后果不仅影响到股东的利益,而且影响到债权人、高管、普通员工和政府等利益,而且不同公司的股权结构的差异,并购对控股股东和中小股东的影响也可能不同。因此要解开并购之谜,我们不能仅仅囿于并购对股价的影响方面,而应该系统研究并购对各个利益相关者的影响。只有时刻关注各利益相关者的合理利益诉求并使之平衡与协调,才能使并购活动沿着健康的方向发展。这正是本文试图研究与回答的问题。
除导论外,全文共分六章,具体内容与主要观点如下：
导论：首先阐述了本篇论文研究的相关背景及意义,提出了从利益相关者视角研究并购行为的可行性与必要性；其次对本文重要的概念并购、利益相关者及二者之间关系进行了界定,为下文系统研究作合理的铺垫；最后对文章整体研究思路、逻辑结构、研究方法作了必要的介绍。
第一章：并购理论与文献述评。此章首先对并购理论从两个角度：并购动机、并购经济后果进行了归纳与总结,在前人研究的基础上对并购理论进行重新分类：价值创造效应理论、财富再分配理论、上市效应理论。接着,从利益相关者的视角分类评述并购产生的财富效应,并对以往研究中存在的缺陷进行了总结。最后对并购财富效应的研究方法,超常累计收益率、长期持有超常收益率、托宾Q值法进行了系统评述。
第二章：上市公司并购的特征分析。在本章中通过对美国五次并购浪潮的梳理并进行统计分析,总结出美国并购活动受经济发展程度、并购利益相关者的利益驱动及非经济因素的影响；同时通过对2001-2009期间并购事件的数据进行统计与分析得出并购活动一系列的特征：并购时间分布特征、并购行业分布特征、并购前后主并公司经营业绩与资产负债率特征、以及并购交易比例和支付方式等交易特征。
第三章：并购对股东的影响。本章中通过对2004-2007四年间的并购事件作为研究样本,分两个阶段2004-2005熊市和2006-2007牛市研究了上市公司作为主并方所发生的所有资产收购与股权收购事件,利用短期事件法超常累计收益率的统计检验并购对股东的短期财富效应的影响；利用会计指标法与托宾Q值法系统分析并购对股东的长期财富效应的影响；实证检验了长短期财富效应的关系及影响因素。
第四章：并购对债权人的影响。在本章中,笔者首先对并购与债权人保护相关的制度背景进行了说明,从国有资产管理改革对企业资本结构影响、企业债券市场的发展对企业债务结构的影响、金融改革与银行业发展对企业贷款结构的影响、与债权人保护相关的法律等四个方面,分析目前上市公司资本结构及其债权人面临的风险与收益特征；其次,在对相关文献进行回顾的基础上,笔者从资本结构、债务期限结构、短期偿债能力、按期付息能力和债权人收益等方面对并购的债权人财富效应进行了理论评述；最后,以2004-2007年我国A股市场上市公司为样本,采用实证研究的方法,分析了并购对资产负债率、长期负债比率、短期借款比例、现金比率、流动比率、利息保障倍数和利息支出比率的影响,并发现并购在增加主并公司债权人风险的同时,降低了债权人的收益,并购导致了债权人负的财富效应。此外,笔者还对并购前后主并公司资金来源进行了实证分析,为主并公司资本结构和债务结构的变动原因提供了经验证据。
第五章：并购对高管与员工的影响。本章在研究了并购对主并公司股东、债权人的财富效应的影响之后,进一步对主并公司的另一重要利益相关者——高管和员工的财富效应进行了研究。首先对薪酬及在职消费的概念进行了界定,然后对并购对高管与员工的影响的相关理论即管理层权力论、行为决策理论、管理主义理论进行总结与概括以及对相关文献进行了回顾,最后以2004～2007四年间并购事件为研究样本,以高管的货币性薪酬、高管的在职消费、员工的货币性薪酬作为被解释变量,实证研究了并购对高管与员工财富的影响。
第六章：并购对政府的影响。在前几章的介绍中更多考虑是并购行为影响个体经济的利益,而本章更多关注的社会效益,即并购是否增加财政收入；是否由于规模的扩大而增加就业人数：是否导致员工总体工资的增加。本章中首先对并购的外部效应、并购的税收筹划与协同效应、支持与掏空理论的文献进行了总结与回顾,然后以税收、员工人数、员工工资总额作为被解释变量,通过Level模型对并购前后三年的绝对额以及Change模型对并购前后三年的变动额进行实证检验,检验的最终结果从总体上支持了并购带给政府及社会正的财富效应。
第七章：总结及政策建议。本章对本文的研究进行了回顾与总结,根据研究的结论从宏观和微观、企业外部治理与内部治理两个方面提出了政策性建议。
笔者认为,论文的创新主要表现在以下三个方面：
第一,从利益相关者的视角,对并购经济后果进行了系统研究。在现有的文献中,研究者主要关注的是股东和高管的利益,主流的结论是并购使主并公司股东利益受损,而高管因并购而得利。企业作为多个契约的组合,与其利益休戚相关的不仅仅是股东和高管,还包括债权人、普通员工、政府等。本文使用利益相关者的理论,实证检验了并购对主并公司各类相关者的影响,并得出并购使高管和政府受益,而使流通股股东、债权人利益受损的结论。
第二,对上市公司并购特征进行了完整阐述。研究我国转轨经济背景中的并购行为,不能简单借鉴国外相关研究成果与结论,而应该充分了解我国的实际国情。本文运用统计分析的方法,完整的描述了我国上市公司并购特征,对并购的时间分布、行业分布、主并公司业绩与杠杆率、并购双方关系、并购交易的特点、主并公司的企业性质等方面进行了梳理。
第三,使用财务指标完整度量了债权人的风险与收益,首次从实证角度阐述了并购对债权人利益的影响。具体表现在：并购交易与并购整合需要大量的资金支持,主并公司的融资渠道和融资方式如何,与未发生并购公司是否有显著差异,这是现有研究中的一个盲区,本文实证检验了主并公司并购前后7年的资金来源及其对资本结构和债务结构影响,为主并公司债权人风险及收益变动提供了经验解释；债权人保护的实证研究在我国研究较少,并主要表现于债务期限结构这一个角度,而并购对债权人的影响的实证研究,在我国基本是空白。本文使用会计指标,从资本结构、债务结构、短期偿债能力、付息能力、利息支付比率等方面,衡量债权人的风险与收益,并实证检验了主并公司的债权人财富效应；ST公司因其自身的特殊性,在国内研究中一般将之剔除在样本之外,这也造成对该类型公司特征研究的薄弱。本文通过研究ST公司并购前后对资金来源和对债权人风险与收益的影响,一方面说明了ST公司债权人保护方面的特殊性,同时也为ST公司的研究成果进行了补充。
并购的经济后果研究涉及经济、管理、法律等多个领域,本文的研究仅是在财务领域对并购问题的一个研究。由于多方面的原因,本文难免有不甚严谨乃至错误之处,恳切期望各位老师和同学批评指正。
Merger and acquisition (M&A) plays an important role in the rapid growth of China's economy. Regardless of the motives,it ultimately leads to the redistribution of social resources, and it has a significant impact on stakeholders. The first enterprise merger case in new China occurred in 1984, when Baoding Textile Machinery Manufacturer merged Baoding Knitting Instrument Manufacturer. M&A in China's capital market began with "Bao Yan event" in 1993.
During the past 10 years, M&A in western world began to shrink,owing to economic depression and weak stock market, On the contrary, China was going through the first wave of merger and acquisitions during the same period presenting a blowout under favorable macroeconomic situation.
In the past decades, economists and financial experts have made extensive and in-depth research on listed companies, and obtained many achievements. All in all, their main concerns are motivation for merger activities and corresponding economic consequences. Using the event study methodology, the research on economic consequences is mainly M&A short-long term performance analysis in order to clarify how M&A influences share price. Therefore the core concerns is the influence on shareholders' Although research conclusions vary greatly, the mainstream's view is that M&A will cause damages to shareholders'interests, which is called "merger mystery".
In recent years, scholars began to pay increasingly attention to other stakeholders besides shareholders on corporate governance research. This PhD Dissertations is inspired by this thought.
M&A is a significant event for a company, which will not only affect shareholder's benefit, but also affect creditors, executives, ordinary employees and local government, as far as economic consequences is concerned that company's equity structure varies, the M&A influences on the controlling and medium -small shareholders are also different. In order to solve M&A mystery, we can not simply consider the M&A's influence on share price, instead we should do research systemly on each stakeholder. Only if companies pay close attention to the interests of all the stakeholders and make them balance, M&A market could develop healthily, and this is the topic on which the paper attempts to study and answer questions.
The article is divided into six chapters except introduction, with main contents and ideas being listed as follows:
Introduction part. This chapter introduces research backgrounds and significance. It puts forward the feasibility and necessity from the perspective of stakeholders on M&A, It also defines some important concepts related to M&A and analyzes the relationship between stakeholders and M&A. Finally the whole study idea, logic structure, research methods are given.
Chapter 1 is M&A theory and literature review,which summarized M&A theory from two aspects:M&A motivation and M&A economic consequences. On the basis of previous studies of the M&A theory, the author reclassifies value creation effect theory, wealth redistribution theory, listed effect theory.
Next the paper reviewes M&A's wealth effect on stakeholder and summarizs the defects in the previous research. Finally it makes a systematic commentary on research methods used on M&A wealth effects.
Chapter 2:The analysis on M&A characteristics, of listed companies
This chapter analyzes statistically five waves of merger and acquisitions occurred in U.S., and summarizes that American merger activities were influenced by the level of economic development, M&A interests of stakeholders and non-economic factors.At the same time, through studying statistical data of M&A deals from 2001 to 2009,the article figures out a series of M&A'features: characteristics of time distribution, industry distribution, operating performance and asset-liability ratio and acquisitions transaction,etc
Chapter 3:M&A's influence on shareholders.
This chapter selects some M&A deals from 2004 to 2007 as research samples which are divided into two phases,samples from 2004 to 2005(bear market)and samples from 2006 to 2007 (bull market). The chapter investigates the listed company which involve both asset purchase and share purchase, utilizing short-term event method CAR to test a short-term M&A effect of the shareholders' wealth, using the accounting index and Tobin Q to analyze the long-term M&A effect of the shareholders'wealth, testing empirical relationship between the short and long term wealth effect and influencing factors.
Chapter 4:M&A's influence on Creditors'influence
In this chapter, the author explains the background of M&A and creditor protection and analyzes current capital structure of listed companies and creditors facing risks and benefits,from four aspects:state-owned assets management reform affecting enterprises'capital structure, corporate bonds market development influencing enterprise debt structure, financial reform and development of enterprise influencing banking loan structure and the relevant law protection of the creditor. Secondly, after reviewing on the related literature, creditors wealth effect theory on M&A are commented from four aspects.capital structure, debt maturity structure, short-term debt paying ability, schedule of servicing capacity and creditors benefit. Finally, selecting China A-share listed companies during 2004-2007 as a sample, the paper adopts empirical method to analyze the M&A effects on assets-debt ratio, long-term debt ratio, short-term loan scale, cash ratio and liquidity ratio, interest safeguard multiples and interest expense ratio
Besides, the author provides an evidence for corporate capital structure and debt structure changes cause by making a positive analysis on funding sources before and after M&A.
Chapter 5:M&A's influence on Executives and staff
After studying the wealth effect of shareholders, the creditors, the chapter makes some additional research on another important stakeholder-executives and staff. Firstly the salary and on-the-job consumption concept are defined, then the related merger theory of executives and staff on management power theory, decision-making theory, management theory of socialist are summarized Finally researching M&A deals from 2004 to 2007, the article empirically investigates the wealth effect of executives and staff by regarding the senior executives'monetary compensation, senior executives'duty consumption, staffs monetary compensation as explained variables.
Chapter 6:M&A's influence on government.
In former chapters, the author shows much more consideration twoards M&A activities that affect individual economic interests.This chapter pays more attention to the social efficiency--namely, whether M&A can increase fiscal revenue by improving tax, whether M&A can increase employment by expanding the scale,whether M&A can increase wages by increasing employment. Firstly, the chapter summarizes and reviews the relevant literature about external effects on the tax planning and synergy effect, support and hollowed theory. Then the author identifies taxation, number of employees, employees total wages as explained variables, and makes an empirical test, by building the Level model and Change model. The results support generally that M&A will bring government and society favorable wealth effect.
The author thinks that the innovation of the paper is embodied three aspects as follows:
Firstly, the article studied systematically M&A economic consequences from the view of stakeholders.
Secondly, M&A features of the listed companies are illustrated elaborately including time distribution, industry distribution, the company performance and leverage ratio, relationship between the two sides of M&A and the corporation properties
Thirdly, the paper completely measures benefits and risks of the creditor using financial index,which discusses the M&A influence on creditors interests in an empirical view at the first time.
Because studies on M&A economic consequences involve many subjects such as economy, management and law, this paper only focuses on financial field,which means there may exsit some non-rigorousness and mistakes. The author sincerely expects that all teachers and classmates point out the flaws for correction if there is any.
在过去的几十年间,经济学家和财务学家对上市公司并购进行了广泛而深入的研究,其成果可谓汗牛充栋。总体来看,其关注点主要是并购的动机与经济后果,其中对于经济后果的研究主要是以事件研究法为主的并购长短期绩效分析,以此厘清并购对股价的影响,因此其关注的核心是并购对股东的影响。虽然学者们的研究结论不甚一致,但从主流的观点看,主并公司股东会因并购而利益受损,这可以称为“并购之谜”。
近年来在公司治理的研究领域,学者们日渐关注到除股东外的其他利益相关者的问题,这也为本文研究和解开并购之谜提供了思路。并购是公司的重大事件,其经济后果不仅影响到股东的利益,而且影响到债权人、高管、普通员工和政府等利益,而且不同公司的股权结构的差异,并购对控股股东和中小股东的影响也可能不同。因此要解开并购之谜,我们不能仅仅囿于并购对股价的影响方面,而应该系统研究并购对各个利益相关者的影响。只有时刻关注各利益相关者的合理利益诉求并使之平衡与协调,才能使并购活动沿着健康的方向发展。这正是本文试图研究与回答的问题。
除导论外,全文共分六章,具体内容与主要观点如下：
导论：首先阐述了本篇论文研究的相关背景及意义,提出了从利益相关者视角研究并购行为的可行性与必要性；其次对本文重要的概念并购、利益相关者及二者之间关系进行了界定,为下文系统研究作合理的铺垫；最后对文章整体研究思路、逻辑结构、研究方法作了必要的介绍。
第一章：并购理论与文献述评。此章首先对并购理论从两个角度：并购动机、并购经济后果进行了归纳与总结,在前人研究的基础上对并购理论进行重新分类：价值创造效应理论、财富再分配理论、上市效应理论。接着,从利益相关者的视角分类评述并购产生的财富效应,并对以往研究中存在的缺陷进行了总结。最后对并购财富效应的研究方法,超常累计收益率、长期持有超常收益率、托宾Q值法进行了系统评述。
第二章：上市公司并购的特征分析。在本章中通过对美国五次并购浪潮的梳理并进行统计分析,总结出美国并购活动受经济发展程度、并购利益相关者的利益驱动及非经济因素的影响；同时通过对2001-2009期间并购事件的数据进行统计与分析得出并购活动一系列的特征：并购时间分布特征、并购行业分布特征、并购前后主并公司经营业绩与资产负债率特征、以及并购交易比例和支付方式等交易特征。
第三章：并购对股东的影响。本章中通过对2004-2007四年间的并购事件作为研究样本,分两个阶段2004-2005熊市和2006-2007牛市研究了上市公司作为主并方所发生的所有资产收购与股权收购事件,利用短期事件法超常累计收益率的统计检验并购对股东的短期财富效应的影响；利用会计指标法与托宾Q值法系统分析并购对股东的长期财富效应的影响；实证检验了长短期财富效应的关系及影响因素。
第四章：并购对债权人的影响。在本章中,笔者首先对并购与债权人保护相关的制度背景进行了说明,从国有资产管理改革对企业资本结构影响、企业债券市场的发展对企业债务结构的影响、金融改革与银行业发展对企业贷款结构的影响、与债权人保护相关的法律等四个方面,分析目前上市公司资本结构及其债权人面临的风险与收益特征；其次,在对相关文献进行回顾的基础上,笔者从资本结构、债务期限结构、短期偿债能力、按期付息能力和债权人收益等方面对并购的债权人财富效应进行了理论评述；最后,以2004-2007年我国A股市场上市公司为样本,采用实证研究的方法,分析了并购对资产负债率、长期负债比率、短期借款比例、现金比率、流动比率、利息保障倍数和利息支出比率的影响,并发现并购在增加主并公司债权人风险的同时,降低了债权人的收益,并购导致了债权人负的财富效应。此外,笔者还对并购前后主并公司资金来源进行了实证分析,为主并公司资本结构和债务结构的变动原因提供了经验证据。
第五章：并购对高管与员工的影响。本章在研究了并购对主并公司股东、债权人的财富效应的影响之后,进一步对主并公司的另一重要利益相关者——高管和员工的财富效应进行了研究。首先对薪酬及在职消费的概念进行了界定,然后对并购对高管与员工的影响的相关理论即管理层权力论、行为决策理论、管理主义理论进行总结与概括以及对相关文献进行了回顾,最后以2004～2007四年间并购事件为研究样本,以高管的货币性薪酬、高管的在职消费、员工的货币性薪酬作为被解释变量,实证研究了并购对高管与员工财富的影响。
第六章：并购对政府的影响。在前几章的介绍中更多考虑是并购行为影响个体经济的利益,而本章更多关注的社会效益,即并购是否增加财政收入；是否由于规模的扩大而增加就业人数：是否导致员工总体工资的增加。本章中首先对并购的外部效应、并购的税收筹划与协同效应、支持与掏空理论的文献进行了总结与回顾,然后以税收、员工人数、员工工资总额作为被解释变量,通过Level模型对并购前后三年的绝对额以及Change模型对并购前后三年的变动额进行实证检验,检验的最终结果从总体上支持了并购带给政府及社会正的财富效应。
第七章：总结及政策建议。本章对本文的研究进行了回顾与总结,根据研究的结论从宏观和微观、企业外部治理与内部治理两个方面提出了政策性建议。
笔者认为,论文的创新主要表现在以下三个方面：
第一,从利益相关者的视角,对并购经济后果进行了系统研究。在现有的文献中,研究者主要关注的是股东和高管的利益,主流的结论是并购使主并公司股东利益受损,而高管因并购而得利。企业作为多个契约的组合,与其利益休戚相关的不仅仅是股东和高管,还包括债权人、普通员工、政府等。本文使用利益相关者的理论,实证检验了并购对主并公司各类相关者的影响,并得出并购使高管和政府受益,而使流通股股东、债权人利益受损的结论。
第二,对上市公司并购特征进行了完整阐述。研究我国转轨经济背景中的并购行为,不能简单借鉴国外相关研究成果与结论,而应该充分了解我国的实际国情。本文运用统计分析的方法,完整的描述了我国上市公司并购特征,对并购的时间分布、行业分布、主并公司业绩与杠杆率、并购双方关系、并购交易的特点、主并公司的企业性质等方面进行了梳理。
第三,使用财务指标完整度量了债权人的风险与收益,首次从实证角度阐述了并购对债权人利益的影响。具体表现在：并购交易与并购整合需要大量的资金支持,主并公司的融资渠道和融资方式如何,与未发生并购公司是否有显著差异,这是现有研究中的一个盲区,本文实证检验了主并公司并购前后7年的资金来源及其对资本结构和债务结构影响,为主并公司债权人风险及收益变动提供了经验解释；债权人保护的实证研究在我国研究较少,并主要表现于债务期限结构这一个角度,而并购对债权人的影响的实证研究,在我国基本是空白。本文使用会计指标,从资本结构、债务结构、短期偿债能力、付息能力、利息支付比率等方面,衡量债权人的风险与收益,并实证检验了主并公司的债权人财富效应；ST公司因其自身的特殊性,在国内研究中一般将之剔除在样本之外,这也造成对该类型公司特征研究的薄弱。本文通过研究ST公司并购前后对资金来源和对债权人风险与收益的影响,一方面说明了ST公司债权人保护方面的特殊性,同时也为ST公司的研究成果进行了补充。
并购的经济后果研究涉及经济、管理、法律等多个领域,本文的研究仅是在财务领域对并购问题的一个研究。由于多方面的原因,本文难免有不甚严谨乃至错误之处,恳切期望各位老师和同学批评指正。
Merger and acquisition (M&A) plays an important role in the rapid growth of China's economy. Regardless of the motives,it ultimately leads to the redistribution of social resources, and it has a significant impact on stakeholders. The first enterprise merger case in new China occurred in 1984, when Baoding Textile Machinery Manufacturer merged Baoding Knitting Instrument Manufacturer. M&A in China's capital market began with "Bao Yan event" in 1993.
During the past 10 years, M&A in western world began to shrink,owing to economic depression and weak stock market, On the contrary, China was going through the first wave of merger and acquisitions during the same period presenting a blowout under favorable macroeconomic situation.
In the past decades, economists and financial experts have made extensive and in-depth research on listed companies, and obtained many achievements. All in all, their main concerns are motivation for merger activities and corresponding economic consequences. Using the event study methodology, the research on economic consequences is mainly M&A short-long term performance analysis in order to clarify how M&A influences share price. Therefore the core concerns is the influence on shareholders' Although research conclusions vary greatly, the mainstream's view is that M&A will cause damages to shareholders'interests, which is called "merger mystery".
In recent years, scholars began to pay increasingly attention to other stakeholders besides shareholders on corporate governance research. This PhD Dissertations is inspired by this thought.
M&A is a significant event for a company, which will not only affect shareholder's benefit, but also affect creditors, executives, ordinary employees and local government, as far as economic consequences is concerned that company's equity structure varies, the M&A influences on the controlling and medium -small shareholders are also different. In order to solve M&A mystery, we can not simply consider the M&A's influence on share price, instead we should do research systemly on each stakeholder. Only if companies pay close attention to the interests of all the stakeholders and make them balance, M&A market could develop healthily, and this is the topic on which the paper attempts to study and answer questions.
The article is divided into six chapters except introduction, with main contents and ideas being listed as follows:
Introduction part. This chapter introduces research backgrounds and significance. It puts forward the feasibility and necessity from the perspective of stakeholders on M&A, It also defines some important concepts related to M&A and analyzes the relationship between stakeholders and M&A. Finally the whole study idea, logic structure, research methods are given.
Chapter 1 is M&A theory and literature review,which summarized M&A theory from two aspects:M&A motivation and M&A economic consequences. On the basis of previous studies of the M&A theory, the author reclassifies value creation effect theory, wealth redistribution theory, listed effect theory.
Next the paper reviewes M&A's wealth effect on stakeholder and summarizs the defects in the previous research. Finally it makes a systematic commentary on research methods used on M&A wealth effects.
Chapter 2:The analysis on M&A characteristics, of listed companies
This chapter analyzes statistically five waves of merger and acquisitions occurred in U.S., and summarizes that American merger activities were influenced by the level of economic development, M&A interests of stakeholders and non-economic factors.At the same time, through studying statistical data of M&A deals from 2001 to 2009,the article figures out a series of M&A'features: characteristics of time distribution, industry distribution, operating performance and asset-liability ratio and acquisitions transaction,etc
Chapter 3:M&A's influence on shareholders.
This chapter selects some M&A deals from 2004 to 2007 as research samples which are divided into two phases,samples from 2004 to 2005(bear market)and samples from 2006 to 2007 (bull market). The chapter investigates the listed company which involve both asset purchase and share purchase, utilizing short-term event method CAR to test a short-term M&A effect of the shareholders' wealth, using the accounting index and Tobin Q to analyze the long-term M&A effect of the shareholders'wealth, testing empirical relationship between the short and long term wealth effect and influencing factors.
Chapter 4:M&A's influence on Creditors'influence
In this chapter, the author explains the background of M&A and creditor protection and analyzes current capital structure of listed companies and creditors facing risks and benefits,from four aspects:state-owned assets management reform affecting enterprises'capital structure, corporate bonds market development influencing enterprise debt structure, financial reform and development of enterprise influencing banking loan structure and the relevant law protection of the creditor. Secondly, after reviewing on the related literature, creditors wealth effect theory on M&A are commented from four aspects.capital structure, debt maturity structure, short-term debt paying ability, schedule of servicing capacity and creditors benefit. Finally, selecting China A-share listed companies during 2004-2007 as a sample, the paper adopts empirical method to analyze the M&A effects on assets-debt ratio, long-term debt ratio, short-term loan scale, cash ratio and liquidity ratio, interest safeguard multiples and interest expense ratio
Besides, the author provides an evidence for corporate capital structure and debt structure changes cause by making a positive analysis on funding sources before and after M&A.
Chapter 5:M&A's influence on Executives and staff
After studying the wealth effect of shareholders, the creditors, the chapter makes some additional research on another important stakeholder-executives and staff. Firstly the salary and on-the-job consumption concept are defined, then the related merger theory of executives and staff on management power theory, decision-making theory, management theory of socialist are summarized Finally researching M&A deals from 2004 to 2007, the article empirically investigates the wealth effect of executives and staff by regarding the senior executives'monetary compensation, senior executives'duty consumption, staffs monetary compensation as explained variables.
Chapter 6:M&A's influence on government.
In former chapters, the author shows much more consideration twoards M&A activities that affect individual economic interests.This chapter pays more attention to the social efficiency--namely, whether M&A can increase fiscal revenue by improving tax, whether M&A can increase employment by expanding the scale,whether M&A can increase wages by increasing employment. Firstly, the chapter summarizes and reviews the relevant literature about external effects on the tax planning and synergy effect, support and hollowed theory. Then the author identifies taxation, number of employees, employees total wages as explained variables, and makes an empirical test, by building the Level model and Change model. The results support generally that M&A will bring government and society favorable wealth effect.
The author thinks that the innovation of the paper is embodied three aspects as follows:
Firstly, the article studied systematically M&A economic consequences from the view of stakeholders.
Secondly, M&A features of the listed companies are illustrated elaborately including time distribution, industry distribution, the company performance and leverage ratio, relationship between the two sides of M&A and the corporation properties
Thirdly, the paper completely measures benefits and risks of the creditor using financial index,which discusses the M&A influence on creditors interests in an empirical view at the first time.
Because studies on M&A economic consequences involve many subjects such as economy, management and law, this paper only focuses on financial field,which means there may exsit some non-rigorousness and mistakes. The author sincerely expects that all teachers and classmates point out the flaws for correction if there is any.
引文
①J.Fred Weston, Kwang S. Chung and Juan A. Siu:《接管、重组与公司控制》(英文版),华夏出版社,1998；威斯通、郑光、侯格：《兼并、重组与公司控制》(中文版),经济科学出版社,2003
②朱滔：《上市公司并购的短期与长期绩效研究》,经济科学出版社,2007
③柯昌文：《公司重组的债权人财富效应研究综述》,价值工程,2009年5期。
①资料来源：文跃然主编《薪酬管理原理》,3页,复旦大学出版社,2007年第四版。
①Gomies-Mejia L,Wiseman,RM.Reframing Executive Compemsanation:An Assessment and Outlook [J].Journal of Management 1997.23(3):
①李增泉、余谦和王晓坤：经济研究(2005)第一期《掏空、支持与并购重组——来自我国上市公司的经验数据》
①樊纲、王小鲁、朱恒鹏：中国经济改革研究基金会国民经济研究所——《中国市场化指数进程2006年度报告》
①蔡庆丰、宋友勇：《超常规发展机构投资者能稳定市场吗?》,经济研究,2010年1期。
[1]陈朝阳,《中国企业并购论》[M],北京：中国金融出版社,1998年
[2]陈珠明、赵永伟,《企业并购：成本收益与价值评估》[M],北京：经济管理出版社,2003年第1版
[3]陈玉罡、李善民,《并购中主并公司的可预测性》[J],《经济研究》,2007年第4期
[4]陈佳贵,《外资并购与外资政策理论研究的新探索》[J],《经济研究》,2007第3期
[5]陈冬华、陈信元、万华林,《国有企业中的薪酬管理与在职消费》[J],《经济研究》,2005年第2期
[6]陈耿、周军,《企业债务融资结构研究——一个基于代理成本的理论分析》[J],《财经研究》,2004年第2期
[7]陈小悦、徐晓东,《股权结构企业绩效与投资者利益保护》[J],《经济研究》,2001年第11期
[8]常建坤、李时椿,《对企业并购重组风险的分析与思考》[J],《经济问题》,2005年第11期
[9]邓汉慧、张子刚,《企业核心利益相关者共同治理模式》[J],《科研管理》2006年第1期
[10]邓远军,《并购中关联资产交易的会计与税收问题探讨》[J],《涉外税务》,2005年第10期
[11]邓莹,《政府干预下的我国并购交易》[J].《经济研究》,2003年第4期
[12]Donald DePamphilis著,《兼并、收购和重组：过程、工具、案例和解决方案综合指南》[M],北京：机械工业出版社,2004年7月出版
[13]杜君卓,《MOB利益相关方利弊分析与风险防范》[J],《现代管理科学》2003年第6期
[14]方军雄,《我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗?》[J],《经济研究》2009年第3期
[15]樊纲、王小鲁、朱恒鹏等,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2004年度报告》[M],北京：经济科学出版社,2004年
[16]饭岛秀幸著、吕明哲译,《兼并与收购》[M],大连：东北财经大学出版社,2005年第1版
[17]高愈湘,《中国上市公司控制权市场研究》[M],北京：中国经济出版社,2004年第1版
[18]管斌、管慧娟,《论公司合并中的利益相关者保护》[J],湖北广播电视大学学报,2001年12期
[19]郭复初、向显湖等,《国有资本经营专论——国有资产管理、监督、营运体系研究》立信会计出版社2002
[20]郭复初、向显湖,《国有资产监督、管理和营运》[M],上海：立信会计出版社,2000年出版
[21]郭复初、江涛,《当前国有资产监管中几个亟待解决的新问题》[J],《国有资产管理》,2007年第3期
[22]韩霖,《企业并购新趋势及对我国税制的挑战》[J],《税务研究》,2003年第5期
[23]贺虹,《我国上市企业并购协同效应的实证分析》,硕士学位论文,武汉大学,2005年
[24]贺伊琦,《企业并购会计处理方法的税收筹划》[J],《黑龙江对外经贸》,2006年第3期
[25]黄凤羽,《企业并购行为中的税收政策效应》[J],中央财经大学学报,2003年第6期
[26]黄黎明,《并购过程中的纳税筹划》[J],《涉外税务》,2002年第2期
[27]洪锡熙、沈艺峰,《我国上市公司资本结构影响因素的实证分析》[J],厦门大学学报(哲学社会科学版),2000年第3期
[28]洪渊,《资本市场上利益相关者不合作博弈的信息经济学分析》[J],《财经科学》,2003年第5期
[29]胡继之、王文立.,《上市公司并购行为研究》,深圳证券研究所,1997 年
[30]胡玄能,《企业并购分析》[M],经济管理出版社,2002年第1版
[31]胡艳,《企业并购协同效应的理论与研究》,硕士学位论文,武汉理工大学,2003年
[32]敬景程,《利益相关者博弈均衡与公司治理绩效》[J],四川大学学报(哲学社会科学版),2004年第4期
[33]姜付秀、黄磊、张敏,《产品市场竞争公司治理与代理成本》[J],《世界经济》,2009年第10期
[34]江若尘,《企业利益相关者问题的实证研究》[J],《中国工业经济》,2006年第10期
[35]江伟、沈艺峰,《大股东控制、资产替代和债权人保护》[J],《财经研究》,2005年第12期
[36]J. Fred Weston, Kwang S. Chung and Juan A. Siu,《接管、重组与公司控制》(英文版)[M],华夏出版社,1999年
[37]J·弗雷德·威斯通等,《兼并、重组与公司控制》[M],经济科学出版社,1998年版
[38]柯昌文,《公司重组的债权人财富效应研究综述》[J],《价值工程》,2009年5期
[39]刘秋东,《谈企业并购的整合风险及其控制》[J],《财会月刊》,2009年第8期.
[40]刘峰、贺建刚、魏明海,《控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究》[J],《管理世界》,2004年第8期
[41]刘勇,《企业并购中政府行为的目标选择与寻租分析》[J],《经济评论》,2004年第2期
[42]刘平,《国外企业并购绩效理论及实证研究评述》[J],《国外经济与管理》,2003年第7期
[43]刘亚铮、谭劲松,《企业并购决策的博弈分析》[J],《技术经济》,2002年第10期
[44]刘冰一,《企业并购的动机与效应分析》[J],北方工业大学学报,1999年第12期
[45]李光荣,《公司并购理论与实践》[M],北京：中国金融出版社,2002年
[46]李文龙等,《企业兼并问答》[M],经济科学出版社,1999年版
[47]李焰、秦义虎、黄继承,《在职消费、员工工资与企业绩效》[J],《财贸研究》,2010年第7期
[48]李建兵,《试论国有企业并购重组后的文化整合》,河北省社会主义学院学报,2009年第1期
[49]李荣融,《并购重组—企业发展的必由之路》[M],北京：中国财政经济出版社第1版,2004年
[50]李善民、朱滔,《多元化并购能给股东创造价值吗?》[J],《管理世界》,2006年第5期
[51]李善民,《中国上市公司资产重组绩效研究》[J],《管理世界》,2004年第8期
[52]李增泉、余谦、王晓坤,《掏空、支持与并购重组—来自我国上市公司的经验证据》[J],《经济研究》,2005年第1期
[53]李心丹、朱洪亮、张兵、罗浩,《基于DEA的上市公司并购效率研究》[J],《经济研究》,2003年第10期
[54]林军,《利益相关者与公司控制权安排》[J],暨南学报(人文科学与社会科学版),2004年第4期
[55]陆正飞、祝继高、孙便霞,《盈余管理、会计信息与银行债务契约》[J],《管理世界》,2008年第3期
[56]吕长江、宋大龙,《企业控制权转移的长期绩效研究》,上海立信会计学院学报,2007年第21卷第5期
[57]吕常影,《论利益相关者理论对我国企业绩效评价的影响》[J],大庆师范学院学报,2006年第1期
[58]潘红波、夏新平、余明桂,《政府干预、政治关联与地方国有企业并购》[J],《经济研究》,2008年第4期
[59]夏云峰、醋卫华、罗鑫,《商业负债影响因素的实证研究及其债权人保护》[J],广西财经学报,2007年第2期
[60]盛洪,《最新中国企业并购经典案例》[M],中国轻工业出版社,1999年版
[61]孙铮、刘风委、李增泉,《市场化程度、政府干预与企业债务期限结构》[J],《经济研究》,2005年第5期
[62]孙永祥,《公司治理结构：理论和实证研究》[M],三联书店,2002年
[63]宋耘,《并购绩效的协同效应观》[J],《广东社会科学》,2007年第2期
[64]施东晖,《上市公司控制权价值的实证研究》[J],《经济科学》,2003年第6期
[65]唐建新、贺虹,《中国上市公司并购协同效应的实证分析》[J],《经济评论》,2005年第5期
[66]唐宗明、蒋位,《中国上市公司大股东侵害度实证分析》[J],《经济研究》,2002年第4期
[67]檀向球等,《报表性资产重组和实质性资产重组》[J],《上市公司》,1999年第6期
[68]陶莉、田银华,《论我国企业并购中政府行为的诺斯悖论》[J],湖南工程学院学报(社会科学版),2003年第3期
[69]陶晓慧,《资产替代、债务期限结构与债权人保护》[J],《经济与管理研究》,2009年第8期
[70]童盼、陆正飞,《负债融资、负债来源与企业投资行为》[J],《经济研究》,2005年第5期
[71]吴世农、黄志功,《上市公司盈利信息告、股价变动与股市效率的实证研究》[J],《会计研究》,1997年第4期
[72]吴超鹏、吴世农、郑方镳,《管理者行为与连续并购绩效的理论与实证研究》[J],《管理世界》,2008年第7期
[73]万良勇、魏明海,《集团内部资本市场、银行债务与债权人保护》[J],《南方经济》,2009年第1期
[74]王宏利,《企业并购绩效与目标公司选择—企业财务会计实证模型应用》[M],北京：中国财政经济出版社,2005年第1版
[75]王一,《企业并购》[M].上海财经大学出版社,2001年第1版
[76]王海霞、王化成,《债权人法律保护对控制性股东利益侵占行为的影响》[J],中南财经政法大学学报,2008年第6期
[77]王熙,《企业并购的风险分析》[J],《企业管理》,2010年第1期
[78]王海,《中国企业海外并购经济后果研究》[J],《管理世界》,2007年第2期
[79]王义秋、王琳,‘《企业并购定价的博弈分析》[J],东北大学学报(自然科学版),2004年第6期
[80]王辉,《公司治理评价体系中利益相关者指标》[J],《南开管理评论》,2003年第3期
[81]王月欣,《上市公司并购中股东面临的风险及其防范》[J],《现代财经》,2000年第11期
[82]王跃堂,《我国证券市场资产重组绩效之比较研究分析》[J],《财经研究》,1999年第7期
[83]威斯通、郑光、侯格,《兼并、重组与公司控制》(中文版)[M],经济科学出版社,2003年
[84]向显湖、李永焱,《论人力资本融资财务》[J],《会计研究》,2004年第9期
[85]向显湖、钟文,《试论经营者股权激励与人力资本产权收益》[J],《会计研究》,2010年第10期
[86]肖作平、廖理,《大股东、债权人保护和公司债务期限结构选择——来自中国上市公司的经验证据》[J],《管理世界》,2006年第10期
[87]肖作平,《对中国上市公司债务期限结构影响因素的分析》[J], 《经济科学》,2005年第3期
[88]袁卫秋,《债务期限结构理论综述》[J],《会计研究》,2004年第10期
[89]原红旗,《上市公司配股的长期业绩》[J],《中国会计与财务研究》,2003年第3期
[90]于萍,《公司治理中利益相关者理论的产权分析》[J],山东工商学院学报,2007年第12期
[91]杨凤鸣,刘文华,《企业并购风险及其控制》[J],《商业时代》理论版,2005年第3期.
[92]杨瑞龙、周业安,《论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制》[J],《中国工业经济》,1998年第1期
[93]杨洁,《企业并购整合研究》[M],北京：经济管理出版社,2005年第1版
[94]杨瑞龙、周业安,《企业利益相关者理论及其应用》[M],北京：经济科学出版社,2000年
[95]张德亮,《企业并购及其效应研究—以上市公司为例》[M],北京：中国农业出版社,2004年第1版
[96]张颖杰、徐春荣,《试论企业兼并与债权人利益的保护》[J],《财会通讯》理财版,2007年第5期
[97]张新,《并购重组是否创造价值?》[J],《经济研究》,2003年第6期
[98]张宗新、季雷,《公司购并利益相关者的利益均衡吗?》[J],《经济研究》,2003年第3期
[99]张维迎,《企业理论与中国企业改革》[M],北京：北京大学出版社,1999
[100]张琼,《企业并购协同效应的研究》,硕士学位论文,天津大学,2005年。
[101]周小知,《兼并收购与企业扩张》[M],中国劳动出版社,1999年版
[102]周林,《企业并购与金融整合》[M],北京：经济科学出版社,2002年
[103]周春生,《融资、并购与公司控制》[M],北京：北京大学出版社,2005年第1版
[104]周隆斌,《企业并购中财富效应分析》[J],《财经科学》,2001年第5期
[105]周小春、李善民,《并购价值创造的影响因素研究》[J],《管理世界》,2008年第5期
[106]朱滔,《上市公司并购的短期与长期绩效研究》[M],北京：经济科学出版社2007年
[107]朱红军、汪辉.,《并购的长期财富效应-经验分析结果与协同效应解释》[J],《财经研究》,2005年第9期
[108]朱宝宪、王怡凯,《1998年中国上市公司并购实践的效应分析》[J],《经济研究》,2002年第11期
[109]朱乾宇,《我国上市公司并购价值的多元回归分析》[J],中南民族大学学报,2002年第3期
[110]赵新杰,《我国企业债券市场发展及其对商业银行的影响》[J],《金融论坛》,2007年第4期
[111]祝春雨,《企业并购协同效应及其影响因素》,硕士学位论文,对外经济贸易大学,2006年
[112]郑江淮、何旭强、王华,《上市公司投资的融资约束：从股权结构角度的实证分析》[J],《金融研究》,2001年第11期
[113]Agrawal. A., Jaffe, J.F. and Mandelker, G.N.,1992, "The Post Merger Performance of Acquiring Firms:A Re-examination of an Anomaly", Journal of Finance,47, pp.1605—1621.
[114]Amburgey T.L., Miner A.S.,1992, "Strategic Momentum:the Effects of Repetitive, Positional and Contextual Momentum on Merger Activity", Strategic Management Journal,13 (5), pp.335—349.
[115]Amihud Y., Lev B.,1981, "Risk Reduction as a Managerial Motive for Conglomerate Mergers", Bell Journal of Economics,12, pp.605—617.
[116]Andrade, G., Mitchell, M., and Stafford. E.,2001.New evidence and perspectives on mergers, Journal of Economics Perspectives 15.
[117]Ansoff H.I.,1965, Corporate Strategy:An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion, McGraw—Hill New York.
[118]Berger, P. G. and Ofek E.,1999, "Causes and Consequences of Corporate Refocusing Programs", Review of Financial Studies,12, pp.311—345.
[119]Bettis R.A., Hall W.K.,1982, "Diversification Strategy, Accounting Determined Risk and Accounting Determined Return",Academy of Management Journal,25, pp.254—264
[120]Bruner R F,Brownlee E R.Leveraged ESOPs, wealth transfer,and "shareholder neutrality":the case of Polaroid, Financial Management,Vol.19,1990,pp.59—74.
[121]Charterjee S., Wernerfelt B 1991, "The Link between Resources and Type of Diversification:Theory and Evidence", Strategic Management Journal, 12(1), pp.33—48.
[122]Christensen H.K., Montgomery C.A.,1981, "Corporate Economic Performance:Diversification Strategy vs. Market Structure", Strategic Management Journal,2(4),pp.327—343.
[123]Comment, Robert and Gregg Jarrell,1995, "Corporate focus and stock returns", Journal of Financial Economics,37, pp.67—87.
[124]Demirgue-Kunt A, MaksimovieV. Institutio, financial markets and firm debt maturity[J]. Journal of Financial Economics,1999(54):295—336.
[125]Eger C E.An empirical test of the redistribution effect in pure exchange mergers Journal of Financial and Quantitative Analysis,Vol.18,1983,pp.547—572
[126]Elgers, P. T. and J. J. Clark,1980, "Merger Types and Stockholder Returns:Additional Evidence", Financial Management,9, pp.715—732.
[127]Gregory, A.,1997, "An Examination of the Long Run Performance of UK Acquiring Firms", Journal of Business Finance and Accounting,24, pp.971— 1002.
[128]Galai D,Masulis R W.The option pricing model and the risk factor of stock,Journal of Financial and Economics,Vol.3,1976,pp.53—81
[129]Haspeslagh,P.and Jemison,D.,1991.Manging Acqusitions:Creating Value Through Corprate Renewal, [M].New York,Free Press.
[130]Handa P.Radhakrishnan A R. An empirical investigation of leveraged recapitalizations with cash payout as takeover defense, Financial Management, Vol.20,1991, pp.58-68.
[131]J. Franks and R. Harris,1989,"Shareholders Wealth Effects of Corporate Takeovers", Journal of Financial Ecnomics 23,225—249.
[132]Jensen M, Meekling W. Theory Of the firm:managerial behavior, agency costs, and ownerships structure [J]. Journal Of Finaneial Economies, 1976(3)305—360
[133]Jensen MC, Meckling W.H.,1976, "Theory of the Firm:Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure",Journal of Financial Economics,3, pp.305—360.
[134]Kalay A,Shimrat A. Firm value and seasoned equity issues:price pressure,wealth redistribution, or negative information, Journal of Financial Economics, Vol.19,1987,pp.109—126.
[135]Kahneman D., Tversky A.,1979, "Prospect Theory:An Analysis of Decisions under Risk", Econometrica,47, pp.262—291.
[136]Khanna, Tarun and Krishna Palepu,2000, "Is Group Affiliation Profitable in Emerging Markets? An Analysis of Diversified Indian Business Groups", Journal of Finance,55, pp.867—891.
[137]Kolodny R, Suhler D R. The effects of new debt issues on existing security holders, Quarterly Journal of Business and Economics. Vol.27,1988, pp.51—72.
[138]Lubatkin Michael,1987, "Merger Strategies and Stockholder Value", Strategic Management Journal,8(1), pp.39—53.
[139]La Poria R, Lope-zde-Silanes F, Shleifer A, vishny R. Investor protection and corporate governance [J]. Journal Of Financil Economies, 2000(58):3—28.
[140]Miller M H,Rock K. Dividend policy under asymmetric information, Journal of Finance, Vol.40,1985,pp.1031—1051
[141]Maxwell W F,Stephens C P.The wealth effects of repurchases on bondholders, Journal of Finance,Vol.58,2003,pp.895-919.
[142]Park,2003,,"Prior Performance Characteristics of Related and Unrelated Acquisitions", Strategic Management Journal,24, pp.471—480.
[143]Roll R.The hubris hypothesis of corporate takeovers, Journal of Bussiness, Vol.59,1986,pp.197—216.
[144]Singh, H. and C. A. Montgomery,1984, "Corporate Acquisitions and Economic Performance", Presented at National Academy of Management Meetings, Boston.
[145]Shimizu, K., Hitt, M.A., Vaidyanath, D.Pisano, V.Theoretical Foundations of Cross-border Mergers and Acquisitions:A Review of Current Research and Recommendations for the Future.Journal of International Management,2004,(10):307-353.
②朱滔：《上市公司并购的短期与长期绩效研究》,经济科学出版社,2007
③柯昌文：《公司重组的债权人财富效应研究综述》,价值工程,2009年5期。
①资料来源：文跃然主编《薪酬管理原理》,3页,复旦大学出版社,2007年第四版。
①Gomies-Mejia L,Wiseman,RM.Reframing Executive Compemsanation:An Assessment and Outlook [J].Journal of Management 1997.23(3):
①李增泉、余谦和王晓坤：经济研究(2005)第一期《掏空、支持与并购重组——来自我国上市公司的经验数据》
①樊纲、王小鲁、朱恒鹏：中国经济改革研究基金会国民经济研究所——《中国市场化指数进程2006年度报告》
①蔡庆丰、宋友勇：《超常规发展机构投资者能稳定市场吗?》,经济研究,2010年1期。
[1]陈朝阳,《中国企业并购论》[M],北京：中国金融出版社,1998年
[2]陈珠明、赵永伟,《企业并购：成本收益与价值评估》[M],北京：经济管理出版社,2003年第1版
[3]陈玉罡、李善民,《并购中主并公司的可预测性》[J],《经济研究》,2007年第4期
[4]陈佳贵,《外资并购与外资政策理论研究的新探索》[J],《经济研究》,2007第3期
[5]陈冬华、陈信元、万华林,《国有企业中的薪酬管理与在职消费》[J],《经济研究》,2005年第2期
[6]陈耿、周军,《企业债务融资结构研究——一个基于代理成本的理论分析》[J],《财经研究》,2004年第2期
[7]陈小悦、徐晓东,《股权结构企业绩效与投资者利益保护》[J],《经济研究》,2001年第11期
[8]常建坤、李时椿,《对企业并购重组风险的分析与思考》[J],《经济问题》,2005年第11期
[9]邓汉慧、张子刚,《企业核心利益相关者共同治理模式》[J],《科研管理》2006年第1期
[10]邓远军,《并购中关联资产交易的会计与税收问题探讨》[J],《涉外税务》,2005年第10期
[11]邓莹,《政府干预下的我国并购交易》[J].《经济研究》,2003年第4期
[12]Donald DePamphilis著,《兼并、收购和重组：过程、工具、案例和解决方案综合指南》[M],北京：机械工业出版社,2004年7月出版
[13]杜君卓,《MOB利益相关方利弊分析与风险防范》[J],《现代管理科学》2003年第6期
[14]方军雄,《我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗?》[J],《经济研究》2009年第3期
[15]樊纲、王小鲁、朱恒鹏等,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2004年度报告》[M],北京：经济科学出版社,2004年
[16]饭岛秀幸著、吕明哲译,《兼并与收购》[M],大连：东北财经大学出版社,2005年第1版
[17]高愈湘,《中国上市公司控制权市场研究》[M],北京：中国经济出版社,2004年第1版
[18]管斌、管慧娟,《论公司合并中的利益相关者保护》[J],湖北广播电视大学学报,2001年12期
[19]郭复初、向显湖等,《国有资本经营专论——国有资产管理、监督、营运体系研究》立信会计出版社2002
[20]郭复初、向显湖,《国有资产监督、管理和营运》[M],上海：立信会计出版社,2000年出版
[21]郭复初、江涛,《当前国有资产监管中几个亟待解决的新问题》[J],《国有资产管理》,2007年第3期
[22]韩霖,《企业并购新趋势及对我国税制的挑战》[J],《税务研究》,2003年第5期
[23]贺虹,《我国上市企业并购协同效应的实证分析》,硕士学位论文,武汉大学,2005年
[24]贺伊琦,《企业并购会计处理方法的税收筹划》[J],《黑龙江对外经贸》,2006年第3期
[25]黄凤羽,《企业并购行为中的税收政策效应》[J],中央财经大学学报,2003年第6期
[26]黄黎明,《并购过程中的纳税筹划》[J],《涉外税务》,2002年第2期
[27]洪锡熙、沈艺峰,《我国上市公司资本结构影响因素的实证分析》[J],厦门大学学报(哲学社会科学版),2000年第3期
[28]洪渊,《资本市场上利益相关者不合作博弈的信息经济学分析》[J],《财经科学》,2003年第5期
[29]胡继之、王文立.,《上市公司并购行为研究》,深圳证券研究所,1997 年
[30]胡玄能,《企业并购分析》[M],经济管理出版社,2002年第1版
[31]胡艳,《企业并购协同效应的理论与研究》,硕士学位论文,武汉理工大学,2003年
[32]敬景程,《利益相关者博弈均衡与公司治理绩效》[J],四川大学学报(哲学社会科学版),2004年第4期
[33]姜付秀、黄磊、张敏,《产品市场竞争公司治理与代理成本》[J],《世界经济》,2009年第10期
[34]江若尘,《企业利益相关者问题的实证研究》[J],《中国工业经济》,2006年第10期
[35]江伟、沈艺峰,《大股东控制、资产替代和债权人保护》[J],《财经研究》,2005年第12期
[36]J. Fred Weston, Kwang S. Chung and Juan A. Siu,《接管、重组与公司控制》(英文版)[M],华夏出版社,1999年
[37]J·弗雷德·威斯通等,《兼并、重组与公司控制》[M],经济科学出版社,1998年版
[38]柯昌文,《公司重组的债权人财富效应研究综述》[J],《价值工程》,2009年5期
[39]刘秋东,《谈企业并购的整合风险及其控制》[J],《财会月刊》,2009年第8期.
[40]刘峰、贺建刚、魏明海,《控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究》[J],《管理世界》,2004年第8期
[41]刘勇,《企业并购中政府行为的目标选择与寻租分析》[J],《经济评论》,2004年第2期
[42]刘平,《国外企业并购绩效理论及实证研究评述》[J],《国外经济与管理》,2003年第7期
[43]刘亚铮、谭劲松,《企业并购决策的博弈分析》[J],《技术经济》,2002年第10期
[44]刘冰一,《企业并购的动机与效应分析》[J],北方工业大学学报,1999年第12期
[45]李光荣,《公司并购理论与实践》[M],北京：中国金融出版社,2002年
[46]李文龙等,《企业兼并问答》[M],经济科学出版社,1999年版
[47]李焰、秦义虎、黄继承,《在职消费、员工工资与企业绩效》[J],《财贸研究》,2010年第7期
[48]李建兵,《试论国有企业并购重组后的文化整合》,河北省社会主义学院学报,2009年第1期
[49]李荣融,《并购重组—企业发展的必由之路》[M],北京：中国财政经济出版社第1版,2004年
[50]李善民、朱滔,《多元化并购能给股东创造价值吗?》[J],《管理世界》,2006年第5期
[51]李善民,《中国上市公司资产重组绩效研究》[J],《管理世界》,2004年第8期
[52]李增泉、余谦、王晓坤,《掏空、支持与并购重组—来自我国上市公司的经验证据》[J],《经济研究》,2005年第1期
[53]李心丹、朱洪亮、张兵、罗浩,《基于DEA的上市公司并购效率研究》[J],《经济研究》,2003年第10期
[54]林军,《利益相关者与公司控制权安排》[J],暨南学报(人文科学与社会科学版),2004年第4期
[55]陆正飞、祝继高、孙便霞,《盈余管理、会计信息与银行债务契约》[J],《管理世界》,2008年第3期
[56]吕长江、宋大龙,《企业控制权转移的长期绩效研究》,上海立信会计学院学报,2007年第21卷第5期
[57]吕常影,《论利益相关者理论对我国企业绩效评价的影响》[J],大庆师范学院学报,2006年第1期
[58]潘红波、夏新平、余明桂,《政府干预、政治关联与地方国有企业并购》[J],《经济研究》,2008年第4期
[59]夏云峰、醋卫华、罗鑫,《商业负债影响因素的实证研究及其债权人保护》[J],广西财经学报,2007年第2期
[60]盛洪,《最新中国企业并购经典案例》[M],中国轻工业出版社,1999年版
[61]孙铮、刘风委、李增泉,《市场化程度、政府干预与企业债务期限结构》[J],《经济研究》,2005年第5期
[62]孙永祥,《公司治理结构：理论和实证研究》[M],三联书店,2002年
[63]宋耘,《并购绩效的协同效应观》[J],《广东社会科学》,2007年第2期
[64]施东晖,《上市公司控制权价值的实证研究》[J],《经济科学》,2003年第6期
[65]唐建新、贺虹,《中国上市公司并购协同效应的实证分析》[J],《经济评论》,2005年第5期
[66]唐宗明、蒋位,《中国上市公司大股东侵害度实证分析》[J],《经济研究》,2002年第4期
[67]檀向球等,《报表性资产重组和实质性资产重组》[J],《上市公司》,1999年第6期
[68]陶莉、田银华,《论我国企业并购中政府行为的诺斯悖论》[J],湖南工程学院学报(社会科学版),2003年第3期
[69]陶晓慧,《资产替代、债务期限结构与债权人保护》[J],《经济与管理研究》,2009年第8期
[70]童盼、陆正飞,《负债融资、负债来源与企业投资行为》[J],《经济研究》,2005年第5期
[71]吴世农、黄志功,《上市公司盈利信息告、股价变动与股市效率的实证研究》[J],《会计研究》,1997年第4期
[72]吴超鹏、吴世农、郑方镳,《管理者行为与连续并购绩效的理论与实证研究》[J],《管理世界》,2008年第7期
[73]万良勇、魏明海,《集团内部资本市场、银行债务与债权人保护》[J],《南方经济》,2009年第1期
[74]王宏利,《企业并购绩效与目标公司选择—企业财务会计实证模型应用》[M],北京：中国财政经济出版社,2005年第1版
[75]王一,《企业并购》[M].上海财经大学出版社,2001年第1版
[76]王海霞、王化成,《债权人法律保护对控制性股东利益侵占行为的影响》[J],中南财经政法大学学报,2008年第6期
[77]王熙,《企业并购的风险分析》[J],《企业管理》,2010年第1期
[78]王海,《中国企业海外并购经济后果研究》[J],《管理世界》,2007年第2期
[79]王义秋、王琳,‘《企业并购定价的博弈分析》[J],东北大学学报(自然科学版),2004年第6期
[80]王辉,《公司治理评价体系中利益相关者指标》[J],《南开管理评论》,2003年第3期
[81]王月欣,《上市公司并购中股东面临的风险及其防范》[J],《现代财经》,2000年第11期
[82]王跃堂,《我国证券市场资产重组绩效之比较研究分析》[J],《财经研究》,1999年第7期
[83]威斯通、郑光、侯格,《兼并、重组与公司控制》(中文版)[M],经济科学出版社,2003年
[84]向显湖、李永焱,《论人力资本融资财务》[J],《会计研究》,2004年第9期
[85]向显湖、钟文,《试论经营者股权激励与人力资本产权收益》[J],《会计研究》,2010年第10期
[86]肖作平、廖理,《大股东、债权人保护和公司债务期限结构选择——来自中国上市公司的经验证据》[J],《管理世界》,2006年第10期
[87]肖作平,《对中国上市公司债务期限结构影响因素的分析》[J], 《经济科学》,2005年第3期
[88]袁卫秋,《债务期限结构理论综述》[J],《会计研究》,2004年第10期
[89]原红旗,《上市公司配股的长期业绩》[J],《中国会计与财务研究》,2003年第3期
[90]于萍,《公司治理中利益相关者理论的产权分析》[J],山东工商学院学报,2007年第12期
[91]杨凤鸣,刘文华,《企业并购风险及其控制》[J],《商业时代》理论版,2005年第3期.
[92]杨瑞龙、周业安,《论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制》[J],《中国工业经济》,1998年第1期
[93]杨洁,《企业并购整合研究》[M],北京：经济管理出版社,2005年第1版
[94]杨瑞龙、周业安,《企业利益相关者理论及其应用》[M],北京：经济科学出版社,2000年
[95]张德亮,《企业并购及其效应研究—以上市公司为例》[M],北京：中国农业出版社,2004年第1版
[96]张颖杰、徐春荣,《试论企业兼并与债权人利益的保护》[J],《财会通讯》理财版,2007年第5期
[97]张新,《并购重组是否创造价值?》[J],《经济研究》,2003年第6期
[98]张宗新、季雷,《公司购并利益相关者的利益均衡吗?》[J],《经济研究》,2003年第3期
[99]张维迎,《企业理论与中国企业改革》[M],北京：北京大学出版社,1999
[100]张琼,《企业并购协同效应的研究》,硕士学位论文,天津大学,2005年。
[101]周小知,《兼并收购与企业扩张》[M],中国劳动出版社,1999年版
[102]周林,《企业并购与金融整合》[M],北京：经济科学出版社,2002年
[103]周春生,《融资、并购与公司控制》[M],北京：北京大学出版社,2005年第1版
[104]周隆斌,《企业并购中财富效应分析》[J],《财经科学》,2001年第5期
[105]周小春、李善民,《并购价值创造的影响因素研究》[J],《管理世界》,2008年第5期
[106]朱滔,《上市公司并购的短期与长期绩效研究》[M],北京：经济科学出版社2007年
[107]朱红军、汪辉.,《并购的长期财富效应-经验分析结果与协同效应解释》[J],《财经研究》,2005年第9期
[108]朱宝宪、王怡凯,《1998年中国上市公司并购实践的效应分析》[J],《经济研究》,2002年第11期
[109]朱乾宇,《我国上市公司并购价值的多元回归分析》[J],中南民族大学学报,2002年第3期
[110]赵新杰,《我国企业债券市场发展及其对商业银行的影响》[J],《金融论坛》,2007年第4期
[111]祝春雨,《企业并购协同效应及其影响因素》,硕士学位论文,对外经济贸易大学,2006年
[112]郑江淮、何旭强、王华,《上市公司投资的融资约束：从股权结构角度的实证分析》[J],《金融研究》,2001年第11期
[113]Agrawal. A., Jaffe, J.F. and Mandelker, G.N.,1992, "The Post Merger Performance of Acquiring Firms:A Re-examination of an Anomaly", Journal of Finance,47, pp.1605—1621.
[114]Amburgey T.L., Miner A.S.,1992, "Strategic Momentum:the Effects of Repetitive, Positional and Contextual Momentum on Merger Activity", Strategic Management Journal,13 (5), pp.335—349.
[115]Amihud Y., Lev B.,1981, "Risk Reduction as a Managerial Motive for Conglomerate Mergers", Bell Journal of Economics,12, pp.605—617.
[116]Andrade, G., Mitchell, M., and Stafford. E.,2001.New evidence and perspectives on mergers, Journal of Economics Perspectives 15.
[117]Ansoff H.I.,1965, Corporate Strategy:An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion, McGraw—Hill New York.
[118]Berger, P. G. and Ofek E.,1999, "Causes and Consequences of Corporate Refocusing Programs", Review of Financial Studies,12, pp.311—345.
[119]Bettis R.A., Hall W.K.,1982, "Diversification Strategy, Accounting Determined Risk and Accounting Determined Return",Academy of Management Journal,25, pp.254—264
[120]Bruner R F,Brownlee E R.Leveraged ESOPs, wealth transfer,and "shareholder neutrality":the case of Polaroid, Financial Management,Vol.19,1990,pp.59—74.
[121]Charterjee S., Wernerfelt B 1991, "The Link between Resources and Type of Diversification:Theory and Evidence", Strategic Management Journal, 12(1), pp.33—48.
[122]Christensen H.K., Montgomery C.A.,1981, "Corporate Economic Performance:Diversification Strategy vs. Market Structure", Strategic Management Journal,2(4),pp.327—343.
[123]Comment, Robert and Gregg Jarrell,1995, "Corporate focus and stock returns", Journal of Financial Economics,37, pp.67—87.
[124]Demirgue-Kunt A, MaksimovieV. Institutio, financial markets and firm debt maturity[J]. Journal of Financial Economics,1999(54):295—336.
[125]Eger C E.An empirical test of the redistribution effect in pure exchange mergers Journal of Financial and Quantitative Analysis,Vol.18,1983,pp.547—572
[126]Elgers, P. T. and J. J. Clark,1980, "Merger Types and Stockholder Returns:Additional Evidence", Financial Management,9, pp.715—732.
[127]Gregory, A.,1997, "An Examination of the Long Run Performance of UK Acquiring Firms", Journal of Business Finance and Accounting,24, pp.971— 1002.
[128]Galai D,Masulis R W.The option pricing model and the risk factor of stock,Journal of Financial and Economics,Vol.3,1976,pp.53—81
[129]Haspeslagh,P.and Jemison,D.,1991.Manging Acqusitions:Creating Value Through Corprate Renewal, [M].New York,Free Press.
[130]Handa P.Radhakrishnan A R. An empirical investigation of leveraged recapitalizations with cash payout as takeover defense, Financial Management, Vol.20,1991, pp.58-68.
[131]J. Franks and R. Harris,1989,"Shareholders Wealth Effects of Corporate Takeovers", Journal of Financial Ecnomics 23,225—249.
[132]Jensen M, Meekling W. Theory Of the firm:managerial behavior, agency costs, and ownerships structure [J]. Journal Of Finaneial Economies, 1976(3)305—360
[133]Jensen MC, Meckling W.H.,1976, "Theory of the Firm:Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure",Journal of Financial Economics,3, pp.305—360.
[134]Kalay A,Shimrat A. Firm value and seasoned equity issues:price pressure,wealth redistribution, or negative information, Journal of Financial Economics, Vol.19,1987,pp.109—126.
[135]Kahneman D., Tversky A.,1979, "Prospect Theory:An Analysis of Decisions under Risk", Econometrica,47, pp.262—291.
[136]Khanna, Tarun and Krishna Palepu,2000, "Is Group Affiliation Profitable in Emerging Markets? An Analysis of Diversified Indian Business Groups", Journal of Finance,55, pp.867—891.
[137]Kolodny R, Suhler D R. The effects of new debt issues on existing security holders, Quarterly Journal of Business and Economics. Vol.27,1988, pp.51—72.
[138]Lubatkin Michael,1987, "Merger Strategies and Stockholder Value", Strategic Management Journal,8(1), pp.39—53.
[139]La Poria R, Lope-zde-Silanes F, Shleifer A, vishny R. Investor protection and corporate governance [J]. Journal Of Financil Economies, 2000(58):3—28.
[140]Miller M H,Rock K. Dividend policy under asymmetric information, Journal of Finance, Vol.40,1985,pp.1031—1051
[141]Maxwell W F,Stephens C P.The wealth effects of repurchases on bondholders, Journal of Finance,Vol.58,2003,pp.895-919.
[142]Park,2003,,"Prior Performance Characteristics of Related and Unrelated Acquisitions", Strategic Management Journal,24, pp.471—480.
[143]Roll R.The hubris hypothesis of corporate takeovers, Journal of Bussiness, Vol.59,1986,pp.197—216.
[144]Singh, H. and C. A. Montgomery,1984, "Corporate Acquisitions and Economic Performance", Presented at National Academy of Management Meetings, Boston.
[145]Shimizu, K., Hitt, M.A., Vaidyanath, D.Pisano, V.Theoretical Foundations of Cross-border Mergers and Acquisitions:A Review of Current Research and Recommendations for the Future.Journal of International Management,2004,(10):307-353.