论商标反向假冒及其法律规制
摘要
美国是世界上禁止反向假冒最为发达的国家,其法院经过一个世纪的与反向假冒的斗争,直至最近20年反向假冒学说才逐渐形成。我国展开对商标反向假冒的热烈探讨,源于20世纪90年代的“枫叶”诉“鳄鱼”案。由于当时我国法律对此没有规定,导致法院对此类案件的审理陷入无所适从的困境,理论界学者们更是争论不休。2001年我国《商标法》出台,这从立法上明确了对商标反向假冒的规制。但是由于反向假冒理论在我国的发展不够完善,新《商标法》有关商标反向假冒的规定仍有不尽完善之处,相关法律对商标反向假冒行为的规定也不健全,因此理论界关于商标反向假冒的探讨仍然众说纷纭,有关商标反向假冒行为的性质及其法律适用仍然是学者们争议的焦点。笔者正是基于此认为有必要全面、深入的认识、研究商标反向假冒行为,尽可能全面的提出完善建议,进一步优化我国对商标反向假冒行为法律规制。
本文采用的是“提出问题——分析问题——解决问题”的结构体例。首先通过界定商标反向假冒行为及其性质,系统梳理商标反向假冒基本理论(见第2、3章);其次考察评析国际社会对商标反向假冒行为的规制,旨在对我国规制商标反向假冒行为有所启示(见第4章);然后分析我国规制商标反向假冒行为的法律现状,指出我国法律规制商标反向假冒行为的不足之处(见第5章);最后,提出完善我国规制商标反向假冒的粗浅建议(见第6章)。
本文较为系统地梳理了商标反向假冒的基本理论,在对商标反向假冒行为的定性分析上,笔者立足于剖析理论界对其性质的争论,并在此基础上提出自己的观点。通过考察国外对商标反向假冒的法律规制,对我国法律规制商标反向假冒的现状作深入评析,指出我国相关法律的不尽完善之处,并提出针对性的完善建议。
The United States is the world's most prohibit reverse fake developed countries, its courts through an entire century of struggle reverse passing-off, until recently 20 years reverse passing-off doctrine gradually taking shape. Our country launched a counterfeit trademark reverse passing-off, stems from the 1990s, "Maple Leaf v. "crocodile" case. Since then our country has no legal provisions, such cases result in the court hearing into the plight of uncertainty, the theory scholars are even more debate. In 2001 China's "Trademark Law" promulgated, and make it clear from the legislation on the regulation of trademarks reverse passing-off. However, as reverse passing-off theory in the development of our country is not perfect enough, the new "Trademark Law" on the provisions of counterfeit trademark reverse still not perfect, the relevant legal acts of counterfeit trademark reverse passing-off the provisions do not sound, so the theory reverse pretends about the trademark the discussion still had wide divided opinions, the nature of the act and its application is still a focal point which the scholars disputed. The author is considered necessary based on this comprehensive, in-depth understanding of research trademark reverse fake, as comprehensively as possible to improve the proposal, and further optimize the reverse of the counterfeit trademark of Legal Regulation.
This paper is based on "proposed the question - analysis question -solves the problem" the structure of stylistic. First , by defining acts and nature of trademark passing-off, carding the basic theory of trademark reverse passing-off (see paragraphs 2, 3 Chapter).Secondly, inspect the regulation of the international community to trademark reverse passing-off, seeks to enlighten China's regulation of trademark reverse passing-off (see Chapter 4);Then, analyze China's legal status quo of trademarks reverse passing-off the, pointing out the inadequacy that China's Legal Regulation of trademarks reverse passing-off of the act (see Chapter 5).Finally, proposed superficial suggestion to improve our regulatory system of trademark reverse passing-off (see Chapter 6).
In this paper, the innovation lies in a more systematic manner carding the basic theory of trademark reverse passing-off, regarding the nature of trademark reverse passing-off ,the author bases on the analysis theory to its nature argument, and proposes own viewpoint in this foundation.
Through study abroad legal regulation on trademark reverse passing-off, and China's current situation of trademark reverse passing-off, pointed puts forward the proposal.
本文采用的是“提出问题——分析问题——解决问题”的结构体例。首先通过界定商标反向假冒行为及其性质,系统梳理商标反向假冒基本理论(见第2、3章);其次考察评析国际社会对商标反向假冒行为的规制,旨在对我国规制商标反向假冒行为有所启示(见第4章);然后分析我国规制商标反向假冒行为的法律现状,指出我国法律规制商标反向假冒行为的不足之处(见第5章);最后,提出完善我国规制商标反向假冒的粗浅建议(见第6章)。
本文较为系统地梳理了商标反向假冒的基本理论,在对商标反向假冒行为的定性分析上,笔者立足于剖析理论界对其性质的争论,并在此基础上提出自己的观点。通过考察国外对商标反向假冒的法律规制,对我国法律规制商标反向假冒的现状作深入评析,指出我国相关法律的不尽完善之处,并提出针对性的完善建议。
The United States is the world's most prohibit reverse fake developed countries, its courts through an entire century of struggle reverse passing-off, until recently 20 years reverse passing-off doctrine gradually taking shape. Our country launched a counterfeit trademark reverse passing-off, stems from the 1990s, "Maple Leaf v. "crocodile" case. Since then our country has no legal provisions, such cases result in the court hearing into the plight of uncertainty, the theory scholars are even more debate. In 2001 China's "Trademark Law" promulgated, and make it clear from the legislation on the regulation of trademarks reverse passing-off. However, as reverse passing-off theory in the development of our country is not perfect enough, the new "Trademark Law" on the provisions of counterfeit trademark reverse still not perfect, the relevant legal acts of counterfeit trademark reverse passing-off the provisions do not sound, so the theory reverse pretends about the trademark the discussion still had wide divided opinions, the nature of the act and its application is still a focal point which the scholars disputed. The author is considered necessary based on this comprehensive, in-depth understanding of research trademark reverse fake, as comprehensively as possible to improve the proposal, and further optimize the reverse of the counterfeit trademark of Legal Regulation.
This paper is based on "proposed the question - analysis question -solves the problem" the structure of stylistic. First , by defining acts and nature of trademark passing-off, carding the basic theory of trademark reverse passing-off (see paragraphs 2, 3 Chapter).Secondly, inspect the regulation of the international community to trademark reverse passing-off, seeks to enlighten China's regulation of trademark reverse passing-off (see Chapter 4);Then, analyze China's legal status quo of trademarks reverse passing-off the, pointing out the inadequacy that China's Legal Regulation of trademarks reverse passing-off of the act (see Chapter 5).Finally, proposed superficial suggestion to improve our regulatory system of trademark reverse passing-off (see Chapter 6).
In this paper, the innovation lies in a more systematic manner carding the basic theory of trademark reverse passing-off, regarding the nature of trademark reverse passing-off ,the author bases on the analysis theory to its nature argument, and proposes own viewpoint in this foundation.
Through study abroad legal regulation on trademark reverse passing-off, and China's current situation of trademark reverse passing-off, pointed puts forward the proposal.
引文
[1]郑成思.知识产权法[M].法律出版社,1997;208
[2]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;17
[3]郑成思.商标中的“创作性”与反向假冒.法律适用.1996,10
[4]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法[J].当代法学.2002,02
[5]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[6]王建东.论对反向假冒商标行为的法律调整.黑龙江省干部管理学院学报.2003.2
[7]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议[J].当代法学.2003,6
[8]韦之、白洪娟.反向假冒质疑[J].知识产权.14(79)
[9]李宗辉.反向假冒学术研究综述.中国专利与商标.2006,3
[10]Pioneer Hi-bred international v.Holden foundation seeds,inc.,35 f.3d 226(8th cir.1994
[11]郑成思.浅议《反不当竞争法》与《商标法》的交叉与重叠.中国专利与商标.1998,4;34
[12]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议.当代法学.2003,6;32
[13]刘宁.试论商标反向假冒行为的违法性.电子知识产权2003,4;21
[14]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[15]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[16]孔祥俊.反不正当竞争法新论.人民法院出版社,2001;509
[17]笔者在分析学者对商标反向假冒行为作这处分类的基础上,将此三种类型的行为提炼为“低买高卖”、“搭便车”、“降低成本”型。由于水平局限,不当之处,请多多指正。
[18]同[17]
[19]同[17]
[20]徐承云、傅蕾.论反向假冒商标行为.南京邮电学院学报.2004;6
[21]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[22]郭小燕、王云.反向假冒企业名称法律研究.学术探索.2004,3;19
[23]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;4
[24]刘春田.知识产权法.中国人民出版社,2000;294
[25]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;5
[26]同上
[26]郑成思.知识产权论.3.法律出版社,2003;336
[27]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;6
[28]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;7
[29]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[30]刘春田.商标与商标权辨析.知识产权.1998,1;26
[31]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002;139
[31]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法.当代法学.2002,02
[32]郑成思.入世,知识产权保护与民法的现代化.郑成思文选.法律出版社,2003;359
[33]杨明.知识产权与反不正当竞争中的利益平衡.民商法律网
[34]聂洪勇.知识产权的刑法保护.中国方正出版社,2000,01
[35]郑成思.知识产权法.法律出版社,1997;208
[36]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;19
[37]张炳生.论反向假冒.浙江学刊.1999,4
[38]郑友德、刘平.论假冒与不正当竞争.知识产权.1998,3
[39]马翔、余文凯.试论(反不正当竞争法)与知识产权法的关系.政法学习.1994,03;26
[40]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法.中国经济快讯周刊.2002,9;36
[41]刘瑜.透视商标“反向”侵权案.中国知识产权报.2003,4
[42]曾陈汝明.商标法原理[M].中国人民大学出版社,2003;152
[43]李静、于宏伟.关于新<商标法>反向假冒规定的扩张解释.电子知识产权.2003,7;54
[44]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;39
[1]曾陈汝明.商标法原理.中国人民大学出版社[M],2003
[2]刘文华.WTO与中国知识产权制度的冲突与规避[M].中国城市出版社,2001
[3]孙应征.知识产权法律原理与实证解析[M].人民法院出版社,2004
[4]董兆洪.知识产权判案评述[M].人民法院出版社,2003
[5]最高人民法院民事审判第四庭.全国法院优秀知识产权裁判文书选[M].人民法院出版社,2003
[6]孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社,2001
[7]聂洪勇.知识产权的刑法保护[M].中国方正出版社,2000
[8]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[9]刘云芳、宋玉池.商标法实务与案例评析[M].中国工商出版社,2003
[10]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006
[11]刘春田.知识产权法[M].中国人民出版社,2000
[12]郑成思.知识产权论[M].法律出版社,2003,3
[13]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005
[14]陆普舜.各国商标法律与实务[M].科学普及出版社,1996
[15]唐德华、孙秀君.商标法及配套规定新释新解[M].人民法院出版社,2003
[16]王利明.物权法研究[M].中国人民大学出版社,2002
[17]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法[J].当代法学.2002,02
[18]郑成思.入世,知识产权保护与民法的现代化[M].郑成思文选.法律出版社,2003
[19]王利明.民法典 侵权责任法研究[M].人民法院出版社,2003
[20]聂洪勇.知识产权的刑法保护[M].中国方正出版社,2000,01
[21]郑成思.知识产权法[M].法律出版社,1997
[22]唐广良.知识产权研究[M].中国方正出版社,2004
[23]郑友德、刘平.论假冒与不正当竞争[M].知识产权.1998,3
[24]张炳生.论反向假冒[J].浙江学刊.1999,4
[25]马翔、余文凯.试论〈反不正当竞争法〉与知识产权法的关系[J].政法学习.1994,03
[26]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法[J].中国经济快讯周刊.2002,9
[27]刘瑜.透视商标“反向”侵权案[N].中国知识产权报.2003,4
[28]李静、于宏伟.关于新<商标法>反向假冒规定的扩张解释[J].电子知识产权.2003,7
[29]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006
[30]许敏智.反向假冒行为的法律思考[J].安徽广播电视大学学报.2004,2
[31]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议[J].当代法学.2003,6
[32]韦之、白洪娟.反向假冒质疑[J].知识产权.14(79)
[33]张天虹、赵立群.试论商标反向假冒行为的性质及法律规制[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2001,3
[34]金多才.反向假冒注册商标行为及其法律规制[J].中州学刊.2002,3
[36]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法[J].中国经济快讯周刊.2002,9
[39]蒋国艳.商标反向假冒的法律探讨[J].桂海论丛.2005,4
[40]刘瑜.透视商标“反向”侵权案[N].中国知识产权报.2003,4
[35]谢璐遥.商标反向假冒行为及其法律规制[J].中国律师.2003,7
[37]许其勇.商标反向假冒行为的犯罪化[N].中国知识产权报.2004,3
[38]郑成思.浅议<反不正当竞争法>与<商标法>的交叉与重叠[J].知识产权.1998,4
[39]陶国峰.商标典型案例——维权与侵权的较量.经济日报出版社[M],2001
[40]孙仲、吴旭莉.侵权行为法中的因果关系理论及其实证分析[M].侵权法评论.人民法院出版社,2004
[41]王艳林.市场交易的基本原则[J].政法论坛,2001,6
[42]袁晓东,李晓桃.美国商标法中反向假冒规范[J].知识产权,2000,3
[43]孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].北京;人民法院出版社,2001
[44]郑光忠.论商标反向仿冒的性质及法律规制[J].行政论坛.2004,3
[45]黄晖.驰名商标和著名商标的法律保护[M].法律出版社,2001
[46]李明德.美国知识产权法[M]法律出版社,2003
[47]王范武.对一起“反向侵害商标权”案例的评析[J].法律科学.2000,12
[48]孙昊亮,郑艳馨.论新《商标法》修正案中的商标反向假冒问题[J].当代法学,2002,8
[49][美]罗尔斯.正义论[M],何怀宏、何包钢、廖申白译.北京;中国社会科学出版社,1988
[50][美]博登海默.法理学——法律哲学和方法[M],邓正来译.北京;中国政法大学出版社,1989
[51]冯浩.驰名商标的被“反向假冒”问题[N].中国工商报,2006-06-28 孙昊亮论《商标法》修正案中的商标反向假冒问题[J].当代法学.2002,8
[52]郑若山.论我国立法禁止商标反向假冒的必要性[J].甘肃政法成人教育学院学报.2001,4
[53]孟庆亮.美国专利及商标保护[M].北京专利文献出版社,1992
[54]闫桂贞.商标领域的反向假冒行为[J].经济与法.1997,7
[2]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;17
[3]郑成思.商标中的“创作性”与反向假冒.法律适用.1996,10
[4]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法[J].当代法学.2002,02
[5]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[6]王建东.论对反向假冒商标行为的法律调整.黑龙江省干部管理学院学报.2003.2
[7]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议[J].当代法学.2003,6
[8]韦之、白洪娟.反向假冒质疑[J].知识产权.14(79)
[9]李宗辉.反向假冒学术研究综述.中国专利与商标.2006,3
[10]Pioneer Hi-bred international v.Holden foundation seeds,inc.,35 f.3d 226(8th cir.1994
[11]郑成思.浅议《反不当竞争法》与《商标法》的交叉与重叠.中国专利与商标.1998,4;34
[12]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议.当代法学.2003,6;32
[13]刘宁.试论商标反向假冒行为的违法性.电子知识产权2003,4;21
[14]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[15]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[16]孔祥俊.反不正当竞争法新论.人民法院出版社,2001;509
[17]笔者在分析学者对商标反向假冒行为作这处分类的基础上,将此三种类型的行为提炼为“低买高卖”、“搭便车”、“降低成本”型。由于水平局限,不当之处,请多多指正。
[18]同[17]
[19]同[17]
[20]徐承云、傅蕾.论反向假冒商标行为.南京邮电学院学报.2004;6
[21]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[22]郭小燕、王云.反向假冒企业名称法律研究.学术探索.2004,3;19
[23]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;4
[24]刘春田.知识产权法.中国人民出版社,2000;294
[25]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;5
[26]同上
[26]郑成思.知识产权论.3.法律出版社,2003;336
[27]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;6
[28]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005;7
[29]黄勤南、段广平.反向假冒商标行为法律研究.政法论坛.1999,01
[30]刘春田.商标与商标权辨析.知识产权.1998,1;26
[31]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002;139
[31]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法.当代法学.2002,02
[32]郑成思.入世,知识产权保护与民法的现代化.郑成思文选.法律出版社,2003;359
[33]杨明.知识产权与反不正当竞争中的利益平衡.民商法律网
[34]聂洪勇.知识产权的刑法保护.中国方正出版社,2000,01
[35]郑成思.知识产权法.法律出版社,1997;208
[36]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;19
[37]张炳生.论反向假冒.浙江学刊.1999,4
[38]郑友德、刘平.论假冒与不正当竞争.知识产权.1998,3
[39]马翔、余文凯.试论(反不正当竞争法)与知识产权法的关系.政法学习.1994,03;26
[40]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法.中国经济快讯周刊.2002,9;36
[41]刘瑜.透视商标“反向”侵权案.中国知识产权报.2003,4
[42]曾陈汝明.商标法原理[M].中国人民大学出版社,2003;152
[43]李静、于宏伟.关于新<商标法>反向假冒规定的扩张解释.电子知识产权.2003,7;54
[44]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006;39
[1]曾陈汝明.商标法原理.中国人民大学出版社[M],2003
[2]刘文华.WTO与中国知识产权制度的冲突与规避[M].中国城市出版社,2001
[3]孙应征.知识产权法律原理与实证解析[M].人民法院出版社,2004
[4]董兆洪.知识产权判案评述[M].人民法院出版社,2003
[5]最高人民法院民事审判第四庭.全国法院优秀知识产权裁判文书选[M].人民法院出版社,2003
[6]孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社,2001
[7]聂洪勇.知识产权的刑法保护[M].中国方正出版社,2000
[8]姜滢滢.商标反向假冒理论浅析.吉林大学硕士学位论文.2005;6
[9]刘云芳、宋玉池.商标法实务与案例评析[M].中国工商出版社,2003
[10]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006
[11]刘春田.知识产权法[M].中国人民出版社,2000
[12]郑成思.知识产权论[M].法律出版社,2003,3
[13]赵菁.论商标反向假冒.山东大学硕士学位论文.2005
[14]陆普舜.各国商标法律与实务[M].科学普及出版社,1996
[15]唐德华、孙秀君.商标法及配套规定新释新解[M].人民法院出版社,2003
[16]王利明.物权法研究[M].中国人民大学出版社,2002
[17]袁晓东、李晓桃.商标反向假冒理论与我国商标法[J].当代法学.2002,02
[18]郑成思.入世,知识产权保护与民法的现代化[M].郑成思文选.法律出版社,2003
[19]王利明.民法典 侵权责任法研究[M].人民法院出版社,2003
[20]聂洪勇.知识产权的刑法保护[M].中国方正出版社,2000,01
[21]郑成思.知识产权法[M].法律出版社,1997
[22]唐广良.知识产权研究[M].中国方正出版社,2004
[23]郑友德、刘平.论假冒与不正当竞争[M].知识产权.1998,3
[24]张炳生.论反向假冒[J].浙江学刊.1999,4
[25]马翔、余文凯.试论〈反不正当竞争法〉与知识产权法的关系[J].政法学习.1994,03
[26]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法[J].中国经济快讯周刊.2002,9
[27]刘瑜.透视商标“反向”侵权案[N].中国知识产权报.2003,4
[28]李静、于宏伟.关于新<商标法>反向假冒规定的扩张解释[J].电子知识产权.2003,7
[29]于泽华.论商标反向假冒.中国政法大学硕士学位论文.2006
[30]许敏智.反向假冒行为的法律思考[J].安徽广播电视大学学报.2004,2
[31]栾娈.反向假冒的经济分析及立法建议[J].当代法学.2003,6
[32]韦之、白洪娟.反向假冒质疑[J].知识产权.14(79)
[33]张天虹、赵立群.试论商标反向假冒行为的性质及法律规制[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2001,3
[34]金多才.反向假冒注册商标行为及其法律规制[J].中州学刊.2002,3
[36]孙昊亮.对新<商标法>中商标反向假冒的几点看法[J].中国经济快讯周刊.2002,9
[39]蒋国艳.商标反向假冒的法律探讨[J].桂海论丛.2005,4
[40]刘瑜.透视商标“反向”侵权案[N].中国知识产权报.2003,4
[35]谢璐遥.商标反向假冒行为及其法律规制[J].中国律师.2003,7
[37]许其勇.商标反向假冒行为的犯罪化[N].中国知识产权报.2004,3
[38]郑成思.浅议<反不正当竞争法>与<商标法>的交叉与重叠[J].知识产权.1998,4
[39]陶国峰.商标典型案例——维权与侵权的较量.经济日报出版社[M],2001
[40]孙仲、吴旭莉.侵权行为法中的因果关系理论及其实证分析[M].侵权法评论.人民法院出版社,2004
[41]王艳林.市场交易的基本原则[J].政法论坛,2001,6
[42]袁晓东,李晓桃.美国商标法中反向假冒规范[J].知识产权,2000,3
[43]孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].北京;人民法院出版社,2001
[44]郑光忠.论商标反向仿冒的性质及法律规制[J].行政论坛.2004,3
[45]黄晖.驰名商标和著名商标的法律保护[M].法律出版社,2001
[46]李明德.美国知识产权法[M]法律出版社,2003
[47]王范武.对一起“反向侵害商标权”案例的评析[J].法律科学.2000,12
[48]孙昊亮,郑艳馨.论新《商标法》修正案中的商标反向假冒问题[J].当代法学,2002,8
[49][美]罗尔斯.正义论[M],何怀宏、何包钢、廖申白译.北京;中国社会科学出版社,1988
[50][美]博登海默.法理学——法律哲学和方法[M],邓正来译.北京;中国政法大学出版社,1989
[51]冯浩.驰名商标的被“反向假冒”问题[N].中国工商报,2006-06-28 孙昊亮论《商标法》修正案中的商标反向假冒问题[J].当代法学.2002,8
[52]郑若山.论我国立法禁止商标反向假冒的必要性[J].甘肃政法成人教育学院学报.2001,4
[53]孟庆亮.美国专利及商标保护[M].北京专利文献出版社,1992
[54]闫桂贞.商标领域的反向假冒行为[J].经济与法.1997,7