古希腊悲剧命运观的历史演变
|
摘要
悲剧,诞生于古希腊,也是古希腊人独有的成就。古希腊悲剧,在诞生之际,便与命运观念解下了不解之缘。命运观念是古希腊悲剧具有鲜明时代意义的主题。在古希腊三大悲剧家的作品中,关注个人的命运及其在历史境遇中的生存,是其一以贯之的精神。由于特定的社会历史条件和人的思维认知、情感等多方面的原因,古希腊人在面对大自然和生活中无法解释也无力把握的事情时,便以为有一种无形的力量在操纵着这一切,而这种力量就是所谓的“命运”。虽然古希腊人认为冥冥之中有着无形的“命运力量”在操纵着一切,但酷爱生活的他们并未因此就向命运屈服,而是不断的与命运进行顽强抗争,在抗争的过程中展示出了坚强不屈的性格特点和蓬勃的生命活力。悲剧中那威力无穷又无法把握的命运给古希腊人带来了困惑与迷茫,同时也培育了他们的自我意识和个体精神。正是这种人类心灵深处的困惑和迷茫以及由此而引发的不懈追问与探索,构成了古希腊悲剧的灵魂,这种追问与探索将古希腊人的主体性上升到一个自意识的高度。“古希腊悲剧以命运幻象表现人类生存之谜,显示了人类对自身生存之谜永恒探求的精神以及这种探求行为孤立无援的伟大”。①
命运观是古希腊人最初的人生观和世界观,也是一定社会历史阶段下人类思维发展的必然产物,因此随着社会实践活动的发展和人自我意识的提高,命运观也在不断地发展演化着。在三大悲剧诗人的剧作中,埃斯库洛斯认为,命运是—切的主宰,命运主宰着人,也主宰着神；索福克勒斯认为命运虽然强大莫测地主宰着人,但命运却是邪恶的,是值得怀疑的。欧里庇得斯认为命运是掌握在自己的手中,自己可以选择自己的命运,自己也可以对抗自己不想要的命运。
古希腊悲剧命运观念的产生、发展和演变有着相应的认知、宗教、哲学、生存方式、政治体制等社会历史文化背景的促成和使然。虽然命运观念存在的社会历史条件和人文背景在发展进步,但它所蕴含的人类生存境遇、生命存在与人生意义等问题依然不变。在后世文学中,古希腊的命运观念成为一个永不衰竭的文学意象,尤其哈代的作品和曹禺的《雷雨》对命运观念有着历史性的继承和发展。
Tragedy was born in Ancient Greece and it was also the great unique achievements of Greeks. On the occasion of its birth, it has formed a deep bond with the notion of fate, which is the theme of distinctive epoch-making significance in ancient Greek tragedies. Concerning about the individual fate and his subsistence in historical situations is the consistent pith of the works of the three great tragedy dramatists of ancient Greece. Due to the specific historical conditions of society, and individual's thinking, cognition, emotion and many other factors, when confronting with unaccountable and uncontrollable things of the nature and life, ancient Greeks would consider that a certain kind of intangible force, which is what is called "fate", manipulates everything. In spite of the fact, they love life, never give in to their fates but fight against them unceasingly. The process of fighting shows exactly their indomitable characteristics and flourishing vigor of life. The powerful but unpredictable fate in tragedies confused and bewildered the ancient Greeks, fostering their self-consciousness and individual spirits. It is the confusion and bewilderment in the depth of humankind's heart, and the unremitting inquiry and exploration arising therefrom, which raise the subjectivity of ancient Greeks to a level of self-consciousness, that constitute the soul of ancient Greek tragedies. "Through the tragic fate, ancient Greek tragedies show the mystery of human's existence, and indicates the eternal spirit of the Greeks'searching and inquiring their own survival mystery, and the greatness of the action of searching alone."
The notion of fate is the original life value and world outlook of ancient Greeks and also is the inevitable product of the development of human mind in specific historical periods of society. Therefore, it is evolving constantly as well with the development of social practical activities and improvement of individual's self-consciousness. Among the three tragedy poets, Aeschylus believes that fate governs all things, all persons and the supreme god; while Sophocles thinks that fate is powerful and enigmatic to all, but fate is vicious and suspectable. As far as Euripides is concerned, he believes that fate is in one's own hand, and that one can choose his own fate and can fight against the unexpected fate.
The emergence, development and evolution of the notion of tragic fate of ancient Greece are the inevitable results of the corresponding historical and cultural backgrounds of society such as cognition, religion, philosophy, lifestyle, the political system and so on. Though the historical conditions of society and cultural backgrounds which the notion of fate exists are developing, the questions such as human subsistence circumstances, the existence of life and, the meaning of life and so on remain still.In the literature later, the notion of fate becomes an inexhaustible literature image. Particularly, the works of Thomas Hardy and Thunderstorm written by CaoYu historically inherit and develop the notion of fate of the Ancient Greek tragedies.
命运观是古希腊人最初的人生观和世界观,也是一定社会历史阶段下人类思维发展的必然产物,因此随着社会实践活动的发展和人自我意识的提高,命运观也在不断地发展演化着。在三大悲剧诗人的剧作中,埃斯库洛斯认为,命运是—切的主宰,命运主宰着人,也主宰着神；索福克勒斯认为命运虽然强大莫测地主宰着人,但命运却是邪恶的,是值得怀疑的。欧里庇得斯认为命运是掌握在自己的手中,自己可以选择自己的命运,自己也可以对抗自己不想要的命运。
古希腊悲剧命运观念的产生、发展和演变有着相应的认知、宗教、哲学、生存方式、政治体制等社会历史文化背景的促成和使然。虽然命运观念存在的社会历史条件和人文背景在发展进步,但它所蕴含的人类生存境遇、生命存在与人生意义等问题依然不变。在后世文学中,古希腊的命运观念成为一个永不衰竭的文学意象,尤其哈代的作品和曹禺的《雷雨》对命运观念有着历史性的继承和发展。
Tragedy was born in Ancient Greece and it was also the great unique achievements of Greeks. On the occasion of its birth, it has formed a deep bond with the notion of fate, which is the theme of distinctive epoch-making significance in ancient Greek tragedies. Concerning about the individual fate and his subsistence in historical situations is the consistent pith of the works of the three great tragedy dramatists of ancient Greece. Due to the specific historical conditions of society, and individual's thinking, cognition, emotion and many other factors, when confronting with unaccountable and uncontrollable things of the nature and life, ancient Greeks would consider that a certain kind of intangible force, which is what is called "fate", manipulates everything. In spite of the fact, they love life, never give in to their fates but fight against them unceasingly. The process of fighting shows exactly their indomitable characteristics and flourishing vigor of life. The powerful but unpredictable fate in tragedies confused and bewildered the ancient Greeks, fostering their self-consciousness and individual spirits. It is the confusion and bewilderment in the depth of humankind's heart, and the unremitting inquiry and exploration arising therefrom, which raise the subjectivity of ancient Greeks to a level of self-consciousness, that constitute the soul of ancient Greek tragedies. "Through the tragic fate, ancient Greek tragedies show the mystery of human's existence, and indicates the eternal spirit of the Greeks'searching and inquiring their own survival mystery, and the greatness of the action of searching alone."
The notion of fate is the original life value and world outlook of ancient Greeks and also is the inevitable product of the development of human mind in specific historical periods of society. Therefore, it is evolving constantly as well with the development of social practical activities and improvement of individual's self-consciousness. Among the three tragedy poets, Aeschylus believes that fate governs all things, all persons and the supreme god; while Sophocles thinks that fate is powerful and enigmatic to all, but fate is vicious and suspectable. As far as Euripides is concerned, he believes that fate is in one's own hand, and that one can choose his own fate and can fight against the unexpected fate.
The emergence, development and evolution of the notion of tragic fate of ancient Greece are the inevitable results of the corresponding historical and cultural backgrounds of society such as cognition, religion, philosophy, lifestyle, the political system and so on. Though the historical conditions of society and cultural backgrounds which the notion of fate exists are developing, the questions such as human subsistence circumstances, the existence of life and, the meaning of life and so on remain still.In the literature later, the notion of fate becomes an inexhaustible literature image. Particularly, the works of Thomas Hardy and Thunderstorm written by CaoYu historically inherit and develop the notion of fate of the Ancient Greek tragedies.
引文
①赵凯.悲剧与人类意识[M].上海：学林出版社,2009年,23页
①安邦纳.希腊文明[M].转引自当代哲学思潮研究[M].中共中央出版社1992年版,263页
①依迪斯·汉密尔顿著,葛海滨译.希腊精神[M].沈阳：辽宁教育出版社,2005年1月第1版,194页.
②邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社2000年3月第2版,193页.
①谢林,梁志学,石泉译先.验唯心论体系[M]北京：商务书馆1976,253页.
②赵凯：悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,59页.
③同②,60页.
④邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,153页.
①邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社2000年3月第2版,134页.
②朱光潜.悲剧心理学[M].合肥：安徽教育出版社,1996.277页.
③陈洪文,水建馥.古希腊三大悲剧家研究[M].北京：中国社会科学出版社,1986.176页.
④同①176页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,25页.
②同上,25页.
①转引自赵凯.悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,62页.
②赵凯：悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,62页.
①依迪斯·汉密尔顿著,葛海滨译.希腊精神[M].沈阳：辽宁教育出版社,2005年1月第1版,249页
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,114页.
②同①,124页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,116页.
②王忠祥,聂珍钊.外国文学史.[M].武汉：华中科技大学出版社,1999年9月,88页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,114页.
①邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,139页.
①海伦·加德纳.宗教与文学[M].成都：四川人民出版社,1989年版,74页.
②邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,176页.
①邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,130页.
②同上,155页.
①孙道天.古希腊历史遗产[M].上海：上海辞书出版社,2004年7月,22页.
①罗素.西方哲学史[M].长春：吉林大学出版社,2005年,46页.
①丹纳.艺术哲学[M].丹纳著,傅雷译,天津社会科学院出版社,2004年,270.
②同上,266页.
③斯达尔夫人.论文学[M].转引自邱紫华.悲剧精神与民族意识.［M]华中师大版2000年3月第二版.174页.
①吉尔伯特·默雷.古希腊文学史[M].上海：上海译文出版社,2007年版,169页.
①曹禺,曹禺自述[M].北京：京华出版社,2005年版,61页.
②同上,67页.
①曹禺,曹禺自述[M].北京：京华出版社,2005年版,61页.
②同上,62页.
③同上,62页.
1、赵凯.人类和悲剧意识[M].学林出版社,2009.
2、邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社,2000.
3、何辉斌.西方悲剧的中国式批判[M].中国社会科学出版社,2007.
4、郑克鲁.外国文学史[M].高等教育出版社.1999.
5、陈瘦竹.论悲剧与喜剧[M].上海文艺出版社,1983.
6、曹禺.悲剧的精神[M].京华出版社.2005.
7、曹禺.曹禺自述[M].京华出版社,2005.
8、陈焘宇.哈代创作论集[M].中国社会科学出版社,1992.
9、朱光潜.悲剧心理学[M].合肥：安徽教育出版社,1996.
10、陈洪文,水建馥.古希腊三大悲剧家研究[M].北京：中国社会科学出版社,
11、吉尔伯特·默雷.古希腊文学史[M].上海译文出版社,2007.
12、孙道天.古希腊历史遗迹[M].上海辞书出版社,2004.
13、王忠祥,·聂珍钊.外国文学史[M].华中科技大学出版社,1999.
14、埃斯库罗斯等著.古希腊戏剧选[M].人民文学出版社,2008.
15、依迪斯·汉密尔顿.希腊精神[M].辽宁教育出版社,2005.
16、萨拉·B.波默罗伊,斯坦利·M.伯斯坦等.古希腊政治、社会和文化史[M].上海三联书店,2010.
17、李枫,杨俊明.古希腊文化[M].广东人民出版社,2004.
18、丹纳,傅雷译.艺术哲学[M].天津社会科学院出版社,2004.
19、尼采著,周国平译.悲剧的诞生[M].北岳文艺出版社,2004.
20、叔本华著,李成铭等译.叔本华人生哲学[M].九州出版社,2003.
21、尼采著,周国平译.希腊悲剧时代的哲学[M].商务印书馆,1994.
22、罗素.西方哲学史[M].长春：吉林大学出版社,2005.
23、刘志鹗.希腊悲剧之父[M].北京：商务印书馆出版,1985.
24、顾准.希腊城邦制度[M].北京：中国社会科学出版社,1982.
25、莱韦克著,王鹏,陈琢敏译.希腊的诞生[M].上海：上海书店出版社,1998.
26、安布埃罗著,赵德明译.希腊激情[M].北京：人民文学出版社,2008.
27、哈代著,王振昌译,刘春芳译.哈代文集[M].北京：人民文学出版社,2004.
28、雅斯贝尔斯·卡尔攻.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988.
1、黄岚.美狄亚原型的现代演绎[J].云南民族学院学报.2002(3).
2、司玉英.命运观与古希腊悲剧的审美架构[J].河南师范大学学报.2007(7).
3、龙怀珠.古希腊悲剧三题[J].宝鸡文理学院学报.2006(2).
4、李燕,古希腊悲剧意识在《德伯家的苔丝》中的体现[J].西安航空技术专科高等学校学报.2008(7)
5、滕爱云.以古希腊悲剧观照哈代小说的命运色彩[J].天津大学学报.2004(7).
6、杨春会.论托马斯·哈代的命运主题——以《德伯家的苔丝》为例[J].大连海事大学学报.2009(12).
7、罗峰.苔丝的反抗意识正是哈代的女性观[J].湖南科技学院学报.2010(1)
8、郝瑞丽.古希腊悲剧命运观的审美特征——以《俄狄浦斯王》为例[J].外国文学.2009(11).
9、张中慧.古希腊悲剧美狄亚的女性悲剧形象及成因[J]科技信息.2009(17)
10、张友燕,朱逸宁,哈代《还乡》中的悲剧艺术[J].作品研究.2010(01).
①安邦纳.希腊文明[M].转引自当代哲学思潮研究[M].中共中央出版社1992年版,263页
①依迪斯·汉密尔顿著,葛海滨译.希腊精神[M].沈阳：辽宁教育出版社,2005年1月第1版,194页.
②邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社2000年3月第2版,193页.
①谢林,梁志学,石泉译先.验唯心论体系[M]北京：商务书馆1976,253页.
②赵凯：悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,59页.
③同②,60页.
④邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,153页.
①邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社2000年3月第2版,134页.
②朱光潜.悲剧心理学[M].合肥：安徽教育出版社,1996.277页.
③陈洪文,水建馥.古希腊三大悲剧家研究[M].北京：中国社会科学出版社,1986.176页.
④同①176页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,25页.
②同上,25页.
①转引自赵凯.悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,62页.
②赵凯：悲剧与人类意识[M]上海：学林出版社2009年3月第1版,62页.
①依迪斯·汉密尔顿著,葛海滨译.希腊精神[M].沈阳：辽宁教育出版社,2005年1月第1版,249页
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,114页.
②同①,124页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,116页.
②王忠祥,聂珍钊.外国文学史.[M].武汉：华中科技大学出版社,1999年9月,88页.
①埃斯库罗斯等著,罗念生等译.古希腊戏剧选[M].北京：人民文学出版社,2008年1月版,114页.
①邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,139页.
①海伦·加德纳.宗教与文学[M].成都：四川人民出版社,1989年版,74页.
②邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,176页.
①邱紫华悲.剧精神与民族意识[M].武汉：华中师范大学出版社,2000年3月第2版,130页.
②同上,155页.
①孙道天.古希腊历史遗产[M].上海：上海辞书出版社,2004年7月,22页.
①罗素.西方哲学史[M].长春：吉林大学出版社,2005年,46页.
①丹纳.艺术哲学[M].丹纳著,傅雷译,天津社会科学院出版社,2004年,270.
②同上,266页.
③斯达尔夫人.论文学[M].转引自邱紫华.悲剧精神与民族意识.［M]华中师大版2000年3月第二版.174页.
①吉尔伯特·默雷.古希腊文学史[M].上海：上海译文出版社,2007年版,169页.
①曹禺,曹禺自述[M].北京：京华出版社,2005年版,61页.
②同上,67页.
①曹禺,曹禺自述[M].北京：京华出版社,2005年版,61页.
②同上,62页.
③同上,62页.
1、赵凯.人类和悲剧意识[M].学林出版社,2009.
2、邱紫华.悲剧精神与民族意识[M].华中师范大学出版社,2000.
3、何辉斌.西方悲剧的中国式批判[M].中国社会科学出版社,2007.
4、郑克鲁.外国文学史[M].高等教育出版社.1999.
5、陈瘦竹.论悲剧与喜剧[M].上海文艺出版社,1983.
6、曹禺.悲剧的精神[M].京华出版社.2005.
7、曹禺.曹禺自述[M].京华出版社,2005.
8、陈焘宇.哈代创作论集[M].中国社会科学出版社,1992.
9、朱光潜.悲剧心理学[M].合肥：安徽教育出版社,1996.
10、陈洪文,水建馥.古希腊三大悲剧家研究[M].北京：中国社会科学出版社,
11、吉尔伯特·默雷.古希腊文学史[M].上海译文出版社,2007.
12、孙道天.古希腊历史遗迹[M].上海辞书出版社,2004.
13、王忠祥,·聂珍钊.外国文学史[M].华中科技大学出版社,1999.
14、埃斯库罗斯等著.古希腊戏剧选[M].人民文学出版社,2008.
15、依迪斯·汉密尔顿.希腊精神[M].辽宁教育出版社,2005.
16、萨拉·B.波默罗伊,斯坦利·M.伯斯坦等.古希腊政治、社会和文化史[M].上海三联书店,2010.
17、李枫,杨俊明.古希腊文化[M].广东人民出版社,2004.
18、丹纳,傅雷译.艺术哲学[M].天津社会科学院出版社,2004.
19、尼采著,周国平译.悲剧的诞生[M].北岳文艺出版社,2004.
20、叔本华著,李成铭等译.叔本华人生哲学[M].九州出版社,2003.
21、尼采著,周国平译.希腊悲剧时代的哲学[M].商务印书馆,1994.
22、罗素.西方哲学史[M].长春：吉林大学出版社,2005.
23、刘志鹗.希腊悲剧之父[M].北京：商务印书馆出版,1985.
24、顾准.希腊城邦制度[M].北京：中国社会科学出版社,1982.
25、莱韦克著,王鹏,陈琢敏译.希腊的诞生[M].上海：上海书店出版社,1998.
26、安布埃罗著,赵德明译.希腊激情[M].北京：人民文学出版社,2008.
27、哈代著,王振昌译,刘春芳译.哈代文集[M].北京：人民文学出版社,2004.
28、雅斯贝尔斯·卡尔攻.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988.
1、黄岚.美狄亚原型的现代演绎[J].云南民族学院学报.2002(3).
2、司玉英.命运观与古希腊悲剧的审美架构[J].河南师范大学学报.2007(7).
3、龙怀珠.古希腊悲剧三题[J].宝鸡文理学院学报.2006(2).
4、李燕,古希腊悲剧意识在《德伯家的苔丝》中的体现[J].西安航空技术专科高等学校学报.2008(7)
5、滕爱云.以古希腊悲剧观照哈代小说的命运色彩[J].天津大学学报.2004(7).
6、杨春会.论托马斯·哈代的命运主题——以《德伯家的苔丝》为例[J].大连海事大学学报.2009(12).
7、罗峰.苔丝的反抗意识正是哈代的女性观[J].湖南科技学院学报.2010(1)
8、郝瑞丽.古希腊悲剧命运观的审美特征——以《俄狄浦斯王》为例[J].外国文学.2009(11).
9、张中慧.古希腊悲剧美狄亚的女性悲剧形象及成因[J]科技信息.2009(17)
10、张友燕,朱逸宁,哈代《还乡》中的悲剧艺术[J].作品研究.2010(01).