改革开放进程中的中国国家自主性研究
|
摘要
中国处在改革开放的历史进程中，改革开放引起了中国社会的转型。在中国社会转型过程中，一方面，国家发挥着强力主导作用，推动着经济社会发展；另一方面，国家在一定程度上存在着“失败”现象，阻碍着经济社会发展。有时候地方政府在制定和执行公共政策时不能超然于各个社会阶层和利益集团之上，追求和维护公共利益，而是为社会强势利益集团所俘获，只追求和维护它们的利益，损害其他社会阶层和弱势群体的合法权益，呈现出“俘获型国家”的某种迹象。有些地区和部门只追求和维护本地区或本部门的政府组织自身的利益，出现权力部门化、部门利益化、利益法制化的问题，无视甚至侵犯广大社会公众的利益，呈现出“掠夺型国家”的某种迹象。通过对“国家失败”现象产生的原因进行分析，可以发现国家自身的价值定位和行为方式存在着问题，国家在一定程度上偏离了对公共利益的追求和维护，即国家自主性存在偏差。
国家自主性理论源于马克思恩格斯的国家学说。在马克思恩格斯看来，国家具有相对于社会的独立性，这种独立性是由国家的内在矛盾决定的，是一种客观存在。国家自主性理论是在对马克思恩格斯的国家相对独立性思想进行整理和挖掘的基础上形成的。同时，又是在对国家发展的新现象进行分析研究的基础上发展起来的。二战后资本主义进入和平发展时期，资本主义发达国家推进普遍福利、混合经济和阶级合作的政策，国家和社会的关系经历了从紧张到相对缓和的过程。国家自主性理论反映了这一过程中国家发展的新特点。应当看到，国家具有阶级统治的性质，但并不是阶级统治的简单工具，而是具有一定的自主性。新马克思主义学派、回归国家学派、新国家主义学派在不同的研究范式下，从上层建筑与经济基础、国家与统治阶级、官僚组织与社会等关系上，分析了国家自主性及其存在的必然性、必要性和限度。通过对以上国家自主性理论的历史发展脉络进行梳理和分析，在此基础上得出对国家自主性的概念和结构的明确认识，发挥这一理论对认识国家现象的重要作用，这无疑是具有重要的理论意义的。
在中国社会转型过程中，要高度重视国家自主性问题。中国是人民民主专政的社会主义国家，国家权力的所有者和劳动人民是同一个主体，国家自主性在表现形式上与剥削阶级国家有许多不同。不过，中国又是一个发展中的大国，缺乏现代国家制度的系统建设，政府治理能力同社会发展的要求还不相适应。由于中国还处在社会主义初级阶段，实行市场经济，阶层初步分化，现代阶层结构还在发育中，利益冲突将长期存在，国家有时只追求和维护社会强势集团的利益，有时只追求和维护自身的利益，所以既存在国家自主性不足的问题，又存在国家自主性过度的问题。因此，采用历史政治学的研究方法，从历史制度主义的角度，对中国国家自主性进行整体研究，揭示出其生成原因、演变趋势，并以此为依据指出其未来的建构方向，就具有重大的现实意义。
从国家自主性的角度，改革开放以来至今可以分为放权让利时期（1978年—1992年）、市场经济体制建立时期（1992年—2002年）、加强社会建设时期（2002年以来）三个历史时期。
在放权让利时期，国家自主行为的重点是“放权让利”，主要表现为行政上中央向地方进行放权，经济上国家向社会进行让利。国家自主性的历史环境是国家对外由封闭走向开放，而国内经济处于崩溃的边缘。国家自主性的制度结构调整以“党政分开”为重点。社会自主力量的状况是基层自治的出现、恢复和非政府组织的创建、发展。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了一系列“放权让利”的经济社会政策，进行了“实践是检验真理的唯一标准”的意识形态建构。放权让利时期的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性从“绝对状态”走向“相对状态”，促使国家自我利益和社会整体利益之间实现了共赢，也引起社会各群体之间的利益出现分化，但利益冲突尚处在缓和状态，因而中国共产党的政治合法性得到重新恢复。
在市场经济体制建立时期，国家自主行为的重点是建立社会主义市场经济体制。国家自主性的历史环境是国际上苏联解体、东欧剧变、社会主义运动陷入低潮，而国内经济体制改革的深层次矛盾凸显。国家自主性的制度结构调整以加强共产党自身的组织和制度建设为重点。社会自主力量的状况是基层自治的发展与非政府组织的发展。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了以“建构社会主义市场经济体制”为中心的经济社会政策，进行了“市场导向与发展共识”的意识形态建构。市场经济体制建立时期的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性既存在“过度状态”，又存在“不足状态”，但后者表现得更为明显，导致国家自我利益得到加强，社会整体利益明显受到忽视，社会各群体之间的利益矛盾变得严重，因而中国共产党的政治合法性面临比较严重的挑战。
在加强社会建设时期，国家自主行为的重点是加强社会建设，以修正国有资本与公共权力自动联合形成的新双轨制。国家自主性的历史环境是国际上经济发展面临激烈竞争，周边安全形势日益严峻，而国内改革、发展与稳定之间的矛盾进一步加剧。国家自主性的制度结构调整以探索中国特色的政治发展道路为重点。社会力自主量的状况是基层自治的完善与非政府组织的活跃。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了一系列“加强社会建设”的经济社会政策，进行了“科学发展”与“和谐社会”的意识形态建构。加强社会建设时期的的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性从“过度状态”走向“正常状态”，促使国家过度的自我利益取向开始得到纠正，追求和维护社会整体利益的程度得到加强，社会各群体之间的利益冲突得到缓和，因而中国共产党的政治合法性既面临挑战，又得到重新增强。
中国国家自主性是在国家所处的历史环境、国家权力的制度结构、社会自主力量的发展状况三者相互作用下生成的，具体体现在国家权力的行为主体制定和执行公共政策的自主行为中。总体上看，中国国家自主性日益走向平衡与协调的状态，中国国家自主性的公共利益导向日益明显。中国应当着力通过现代国家制度的建设，建构一种法治框架下民主基础上的制度化的“建制性国家自主性”，以此增强国家治理效能，确保国家自主性处于实现公共利益的“正常状态”，进而避免出现国家自主性“不足”现象和国家自主性“过度”现象，最终确保改革开放的顺利进行和社会转型的成功。
In the historical process of reform and opening up, reform and opening up have ledto the transformation of Chinese society. In the process of social transformation inChina, on the one hand, the state plays a strong leading role to promote economic andsocial development; On the other hand, the state exists to some extent thephenomenon of “failure” hampering economic and social development. Sometimeslocal governments cannot detach themselves from all social classes and interestgroups in pursuit of public interest on making and implementing policies, but havebeen captured by powerful interest groups of society, only pursuing and defendingtheir interests, so that legal interests of other sectors of society and vulnerable groupshave been damaged, showing some signs of “captive state”. some governmentalorganizations of areas and departments only pursuit and preserve their own interests,so that the sector power is being privatized, the sectors only pursue self-interests, theself-interests are entitled to legal positions, ignoring and even violating interests ofthe majority of society, showing some signs of "predatory state". Analyzing thecauses of “state failure”, it can be found that there are problems in value orientationand behavior of state itself, and that state deviates itself from pursuing and preservingof public interests. That is to say, there are problems in state autonomy.
State autonomy theory originates from Marx and Engels' theory of state. For Marxand Engels, state autonomy is determined by the internal contradictions of state, andit is a kind of objective reality. State autonomy theory is formed on the basis ofOrganizing and mining the Marx and Engels’s thinking of the state relativeindependence. At the same time, it is developed on the basis of analyzing the newphenomenon of state development. After World War II capitalism has entered aperiod of peaceful development, and the developed capitalist countries promote thegeneral welfare, the mixed economy and class collaboration policy, so that therelationship between state and society has gone from the period of tension to therelative ease. State autonomy theory reflects the new features of state development inthe process. It should be noted that the state possesses the nature of the class rule, butis not the simple tool of class rule and exists a certain degree of autonomy. From therelationship between the superstructure and the economic base, between the state andthe ruling class, between the bureaucracy and the society，New Marxism, the schoolof “Bring the state back in”, and New nationalism respectively analyze stateautonomy, its inevitability, its necessity and its limits of existence in differentresearch paradigm. There is no doubt of important theoretical significance inrecognizing state phenomenon.
In the process of social transformation in China the issues of state autonomyshould be paid more attention. The People's Republic of China is the socialist state inwhich democracy is entitled to the people and dictatorship is taken on the enemy, andthe owner of the state power and the working people are the same subject, so thereare many different issues in forms of state autonomy with the state of exploitingclasses. However, China is a developing state and lack of systematic construction of the modern state institutions, whose governance capacities have not yet met therequirements of social development. China is still in the primary stage of socialism,implement market economy, stratum differentiates and modern stratum structure isstill developing, so conflicts of interests will exist for a long time, and there occurredboth insufficiencies and excesses of state autonomy. Therefore, this paper takes onthe study of the historical political science to conduct an overall study on Chinesestate autonomy from the point of view of historical institutionalism, in order that wereveal the reason of formation and its evolution trend and point out the direction ofthe future construction, which is of great practical significance.
Chinese state autonomy of decentralization of power and transference of profitsperiod, referred to the Chinese state autonomy during1978-1992. In this historicalperiod state autonomy behaviors focused on rural reform, making decentralization ofpower from the central government to local governments, implementing transferenceof profits from the state to the society. The historical environment of state autonomywas that the state opened to the outside world from self-enclosed state and thedomestic economy was being the brink of collapse. The adjustment of state autonomyinstitutional structure focused on the separation of party and government. Thesituation of social autonomous forces is that grassroots self-governing organizationsappeared and recovered, and NGO's were created and growed. State autonomybehaviors occurred in the interaction of the above three factors, whose specificperformances were that the party and government leadership developed andimplemented a series of public policies of decentralization of power and transferenceof profits, and made the ideological construction that was "Practice is the solecriterion for testing truth". In this historical period, the Chinese state autonomydevoted from the absolute autonomy to the relative autonomy. The state self-interestsand the interests of society as a whole achieved a win-win situation, the interests ofall groups in society were being divided, but the conflicts of interests were in the ease.So the Chinese Communist Party regained its political legitimacy.
Chinese state autonomy of constructing market economic system period, referredto the Chinese state autonomy during the1992-2002. In this historical period, stateautonomy behaviors focused on establishing the socialist market economic system.The historic environment of state autonomy was that the Soviet Union collapsed, therapid changes took place in Eastern Europe, the socialist movement was being lowebb, and the deep-seated contradictions were highlighted in the domestic economicreform. The adjustment of state autonomy institutional structure focused onstrengthened the Communist Party's own organizational and institutionaldevelopment. The situation of social autonomous forces was that grassrootsself-governing organizations and NGO's developed. State autonomy behaviorsoccurred in the interaction of the above three factors, whose specific performanceswere that the party and government leadership developed and implemented the publicpolicies which centered on the constructing the socialist market economic system,and made the ideological construction of "market-oriented and growth consensus". Inthis historical period, it was more obvious that the state autonomy were insufficient.The state had significantly strengthened self-interests, but neglected the interests of society as whole, and serious interest conflicts occurred among the social groups. Sothe political legitimacy of the Communist Party of China faced serious challenges.
Chinese state autonomy of strengthening social construction period referred to theChinese state autonomy since2002. In this historical period, state autonomy focusedtaking measures actively to amend the new two-track system which the state-ownedcapital and public power automatically combined to form, and strengthening socialconstruction. The historic environment of state autonomy was that economicdevelopment faced fierce international competition, the perimeter security situationwas being increasingly serious, and the contradiction of reform, development andstability were further highlighted in domestic reforms. The adjustment of stateautonomy institutional structure focused on exploring the political development roadof socialism with Chinese own characteristics. The situation of social autonomousforces was that grassroots self-governing organizations improved and NGO's werebeing active. State autonomy behaviors occurred in the interaction of the above threefactors, whose specific performances were that the party and government leadershipdeveloped and implemented a series of public policies of building harmonious society,and made the ideological construction of "scientific development" and "harmonioussociety". In this historical period, the Chinese state autonomy have devoted fromexcessive state to the normal state. The country's excessive self-interest orientationhave begun to be corrected, the pursuit and maintenance of the interests of society asa whole has been strengthened, the conflicts of interests between the various groupsof society have been eased. So the political legitimacy of the Communist Party ofChina has faced serious challenges on the one hand, and been re-enhanced on theother hand.
Chinese state autonomy occurs in the interaction of three factors which are thehistorical situation of the state, the institutional structure of the state power and thedevelopment of social autonomous forces, and is generated specifically in the processof formulation and implementation of public policy. Overall, the Chinese stateautonomy has led to public interests clearly and been towards balance andcoordination increasingly. We should focus on the construction of the modern stateinstitutions, establish a kind of “fundamental state autonomy” that are under the legalframework based on democracy, and enhance the performance of state governance toensure state autonomy being the normal state of pursuing the public interests. Bydoing this the insufficiencies and excesses of state autonomy can be avoided so as toensure the smooth progress of the reform and opening up and success of socialtransformation.
国家自主性理论源于马克思恩格斯的国家学说。在马克思恩格斯看来，国家具有相对于社会的独立性，这种独立性是由国家的内在矛盾决定的，是一种客观存在。国家自主性理论是在对马克思恩格斯的国家相对独立性思想进行整理和挖掘的基础上形成的。同时，又是在对国家发展的新现象进行分析研究的基础上发展起来的。二战后资本主义进入和平发展时期，资本主义发达国家推进普遍福利、混合经济和阶级合作的政策，国家和社会的关系经历了从紧张到相对缓和的过程。国家自主性理论反映了这一过程中国家发展的新特点。应当看到，国家具有阶级统治的性质，但并不是阶级统治的简单工具，而是具有一定的自主性。新马克思主义学派、回归国家学派、新国家主义学派在不同的研究范式下，从上层建筑与经济基础、国家与统治阶级、官僚组织与社会等关系上，分析了国家自主性及其存在的必然性、必要性和限度。通过对以上国家自主性理论的历史发展脉络进行梳理和分析，在此基础上得出对国家自主性的概念和结构的明确认识，发挥这一理论对认识国家现象的重要作用，这无疑是具有重要的理论意义的。
在中国社会转型过程中，要高度重视国家自主性问题。中国是人民民主专政的社会主义国家，国家权力的所有者和劳动人民是同一个主体，国家自主性在表现形式上与剥削阶级国家有许多不同。不过，中国又是一个发展中的大国，缺乏现代国家制度的系统建设，政府治理能力同社会发展的要求还不相适应。由于中国还处在社会主义初级阶段，实行市场经济，阶层初步分化，现代阶层结构还在发育中，利益冲突将长期存在，国家有时只追求和维护社会强势集团的利益，有时只追求和维护自身的利益，所以既存在国家自主性不足的问题，又存在国家自主性过度的问题。因此，采用历史政治学的研究方法，从历史制度主义的角度，对中国国家自主性进行整体研究，揭示出其生成原因、演变趋势，并以此为依据指出其未来的建构方向，就具有重大的现实意义。
从国家自主性的角度，改革开放以来至今可以分为放权让利时期（1978年—1992年）、市场经济体制建立时期（1992年—2002年）、加强社会建设时期（2002年以来）三个历史时期。
在放权让利时期，国家自主行为的重点是“放权让利”，主要表现为行政上中央向地方进行放权，经济上国家向社会进行让利。国家自主性的历史环境是国家对外由封闭走向开放，而国内经济处于崩溃的边缘。国家自主性的制度结构调整以“党政分开”为重点。社会自主力量的状况是基层自治的出现、恢复和非政府组织的创建、发展。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了一系列“放权让利”的经济社会政策，进行了“实践是检验真理的唯一标准”的意识形态建构。放权让利时期的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性从“绝对状态”走向“相对状态”，促使国家自我利益和社会整体利益之间实现了共赢，也引起社会各群体之间的利益出现分化，但利益冲突尚处在缓和状态，因而中国共产党的政治合法性得到重新恢复。
在市场经济体制建立时期，国家自主行为的重点是建立社会主义市场经济体制。国家自主性的历史环境是国际上苏联解体、东欧剧变、社会主义运动陷入低潮，而国内经济体制改革的深层次矛盾凸显。国家自主性的制度结构调整以加强共产党自身的组织和制度建设为重点。社会自主力量的状况是基层自治的发展与非政府组织的发展。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了以“建构社会主义市场经济体制”为中心的经济社会政策，进行了“市场导向与发展共识”的意识形态建构。市场经济体制建立时期的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性既存在“过度状态”，又存在“不足状态”，但后者表现得更为明显，导致国家自我利益得到加强，社会整体利益明显受到忽视，社会各群体之间的利益矛盾变得严重，因而中国共产党的政治合法性面临比较严重的挑战。
在加强社会建设时期，国家自主行为的重点是加强社会建设，以修正国有资本与公共权力自动联合形成的新双轨制。国家自主性的历史环境是国际上经济发展面临激烈竞争，周边安全形势日益严峻，而国内改革、发展与稳定之间的矛盾进一步加剧。国家自主性的制度结构调整以探索中国特色的政治发展道路为重点。社会力自主量的状况是基层自治的完善与非政府组织的活跃。国家自主性的自主行为是在以上三方面因素的作用下产生的，具体表现为党政领导层制定和实施了一系列“加强社会建设”的经济社会政策，进行了“科学发展”与“和谐社会”的意识形态建构。加强社会建设时期的的历史环境、制度结构、社会自主力量和自主行为之间相互作用，致使中国国家自主性从“过度状态”走向“正常状态”，促使国家过度的自我利益取向开始得到纠正，追求和维护社会整体利益的程度得到加强，社会各群体之间的利益冲突得到缓和，因而中国共产党的政治合法性既面临挑战，又得到重新增强。
中国国家自主性是在国家所处的历史环境、国家权力的制度结构、社会自主力量的发展状况三者相互作用下生成的，具体体现在国家权力的行为主体制定和执行公共政策的自主行为中。总体上看，中国国家自主性日益走向平衡与协调的状态，中国国家自主性的公共利益导向日益明显。中国应当着力通过现代国家制度的建设，建构一种法治框架下民主基础上的制度化的“建制性国家自主性”，以此增强国家治理效能，确保国家自主性处于实现公共利益的“正常状态”，进而避免出现国家自主性“不足”现象和国家自主性“过度”现象，最终确保改革开放的顺利进行和社会转型的成功。
In the historical process of reform and opening up, reform and opening up have ledto the transformation of Chinese society. In the process of social transformation inChina, on the one hand, the state plays a strong leading role to promote economic andsocial development; On the other hand, the state exists to some extent thephenomenon of “failure” hampering economic and social development. Sometimeslocal governments cannot detach themselves from all social classes and interestgroups in pursuit of public interest on making and implementing policies, but havebeen captured by powerful interest groups of society, only pursuing and defendingtheir interests, so that legal interests of other sectors of society and vulnerable groupshave been damaged, showing some signs of “captive state”. some governmentalorganizations of areas and departments only pursuit and preserve their own interests,so that the sector power is being privatized, the sectors only pursue self-interests, theself-interests are entitled to legal positions, ignoring and even violating interests ofthe majority of society, showing some signs of "predatory state". Analyzing thecauses of “state failure”, it can be found that there are problems in value orientationand behavior of state itself, and that state deviates itself from pursuing and preservingof public interests. That is to say, there are problems in state autonomy.
State autonomy theory originates from Marx and Engels' theory of state. For Marxand Engels, state autonomy is determined by the internal contradictions of state, andit is a kind of objective reality. State autonomy theory is formed on the basis ofOrganizing and mining the Marx and Engels’s thinking of the state relativeindependence. At the same time, it is developed on the basis of analyzing the newphenomenon of state development. After World War II capitalism has entered aperiod of peaceful development, and the developed capitalist countries promote thegeneral welfare, the mixed economy and class collaboration policy, so that therelationship between state and society has gone from the period of tension to therelative ease. State autonomy theory reflects the new features of state development inthe process. It should be noted that the state possesses the nature of the class rule, butis not the simple tool of class rule and exists a certain degree of autonomy. From therelationship between the superstructure and the economic base, between the state andthe ruling class, between the bureaucracy and the society，New Marxism, the schoolof “Bring the state back in”, and New nationalism respectively analyze stateautonomy, its inevitability, its necessity and its limits of existence in differentresearch paradigm. There is no doubt of important theoretical significance inrecognizing state phenomenon.
In the process of social transformation in China the issues of state autonomyshould be paid more attention. The People's Republic of China is the socialist state inwhich democracy is entitled to the people and dictatorship is taken on the enemy, andthe owner of the state power and the working people are the same subject, so thereare many different issues in forms of state autonomy with the state of exploitingclasses. However, China is a developing state and lack of systematic construction of the modern state institutions, whose governance capacities have not yet met therequirements of social development. China is still in the primary stage of socialism,implement market economy, stratum differentiates and modern stratum structure isstill developing, so conflicts of interests will exist for a long time, and there occurredboth insufficiencies and excesses of state autonomy. Therefore, this paper takes onthe study of the historical political science to conduct an overall study on Chinesestate autonomy from the point of view of historical institutionalism, in order that wereveal the reason of formation and its evolution trend and point out the direction ofthe future construction, which is of great practical significance.
Chinese state autonomy of decentralization of power and transference of profitsperiod, referred to the Chinese state autonomy during1978-1992. In this historicalperiod state autonomy behaviors focused on rural reform, making decentralization ofpower from the central government to local governments, implementing transferenceof profits from the state to the society. The historical environment of state autonomywas that the state opened to the outside world from self-enclosed state and thedomestic economy was being the brink of collapse. The adjustment of state autonomyinstitutional structure focused on the separation of party and government. Thesituation of social autonomous forces is that grassroots self-governing organizationsappeared and recovered, and NGO's were created and growed. State autonomybehaviors occurred in the interaction of the above three factors, whose specificperformances were that the party and government leadership developed andimplemented a series of public policies of decentralization of power and transferenceof profits, and made the ideological construction that was "Practice is the solecriterion for testing truth". In this historical period, the Chinese state autonomydevoted from the absolute autonomy to the relative autonomy. The state self-interestsand the interests of society as a whole achieved a win-win situation, the interests ofall groups in society were being divided, but the conflicts of interests were in the ease.So the Chinese Communist Party regained its political legitimacy.
Chinese state autonomy of constructing market economic system period, referredto the Chinese state autonomy during the1992-2002. In this historical period, stateautonomy behaviors focused on establishing the socialist market economic system.The historic environment of state autonomy was that the Soviet Union collapsed, therapid changes took place in Eastern Europe, the socialist movement was being lowebb, and the deep-seated contradictions were highlighted in the domestic economicreform. The adjustment of state autonomy institutional structure focused onstrengthened the Communist Party's own organizational and institutionaldevelopment. The situation of social autonomous forces was that grassrootsself-governing organizations and NGO's developed. State autonomy behaviorsoccurred in the interaction of the above three factors, whose specific performanceswere that the party and government leadership developed and implemented the publicpolicies which centered on the constructing the socialist market economic system,and made the ideological construction of "market-oriented and growth consensus". Inthis historical period, it was more obvious that the state autonomy were insufficient.The state had significantly strengthened self-interests, but neglected the interests of society as whole, and serious interest conflicts occurred among the social groups. Sothe political legitimacy of the Communist Party of China faced serious challenges.
Chinese state autonomy of strengthening social construction period referred to theChinese state autonomy since2002. In this historical period, state autonomy focusedtaking measures actively to amend the new two-track system which the state-ownedcapital and public power automatically combined to form, and strengthening socialconstruction. The historic environment of state autonomy was that economicdevelopment faced fierce international competition, the perimeter security situationwas being increasingly serious, and the contradiction of reform, development andstability were further highlighted in domestic reforms. The adjustment of stateautonomy institutional structure focused on exploring the political development roadof socialism with Chinese own characteristics. The situation of social autonomousforces was that grassroots self-governing organizations improved and NGO's werebeing active. State autonomy behaviors occurred in the interaction of the above threefactors, whose specific performances were that the party and government leadershipdeveloped and implemented a series of public policies of building harmonious society,and made the ideological construction of "scientific development" and "harmonioussociety". In this historical period, the Chinese state autonomy have devoted fromexcessive state to the normal state. The country's excessive self-interest orientationhave begun to be corrected, the pursuit and maintenance of the interests of society asa whole has been strengthened, the conflicts of interests between the various groupsof society have been eased. So the political legitimacy of the Communist Party ofChina has faced serious challenges on the one hand, and been re-enhanced on theother hand.
Chinese state autonomy occurs in the interaction of three factors which are thehistorical situation of the state, the institutional structure of the state power and thedevelopment of social autonomous forces, and is generated specifically in the processof formulation and implementation of public policy. Overall, the Chinese stateautonomy has led to public interests clearly and been towards balance andcoordination increasingly. We should focus on the construction of the modern stateinstitutions, establish a kind of “fundamental state autonomy” that are under the legalframework based on democracy, and enhance the performance of state governance toensure state autonomy being the normal state of pursuing the public interests. Bydoing this the insufficiencies and excesses of state autonomy can be avoided so as toensure the smooth progress of the reform and opening up and success of socialtransformation.
引文
①“国外国家自主性理论研究现状述评，这一部分内容已经以《国家自主性理论的研究范式及其变迁》为文章标题发表于《中共中央党校学报》2012年第16卷第3期，发表时编辑进行了删减。发表文章如下：郭建明,朱满良.国家自主性理论的研究范式及其变迁[J].中共中央党校学报,2012,16(3).
①黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1962.285.
②恩格斯.家庭、私有制和国家的起源.载马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.170.
③恩格斯反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.523.
④马克思.马克思古代社会史笔记[M].北京:人民出版社,1996.510．
⑤马克思、恩格斯.德意志意识形态.载马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.132..
①李延明.什么是国家的本质[J].马克思主义研究,1999(2).
②恩格斯.反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.629.
③恩格斯.德国的制宪问题.载马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.51.
①恩格斯.普鲁士的宪法.载马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.34.
②马克思.德意志意识形态.载马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.132.
③马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.54.
①马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
②马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
①[法]阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良译.北京:商务印书馆,2006.89.
②[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.285.
③[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.324.
①Nicos Poulantzas,“The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau”, New Left Review, No.95(1976), p.72.
②Bob Jessop, Nicos Poulantzas (New York: St Martin’s Press,1985), p.5.
①[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
②[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.79.
③[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.95.
④Paul Wetherly,“Can Capitalists Use the State to Serve Their Genneral Interests?” Class, Power and the State inCapitalist Society: Essays on Ralph Miliband, ed. Paul Wetherly, Clyde W. Barrow﹠Peter Burnham (NewYork: Palgrave Macmillan,2008), p.113.
⑤Nicos Poulantzas,“The problem of the Capitalist State,” New Left Review, No.58(1969), p.74.
①Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: Princeton University Press,1984), p.130.
②[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.18-19.
③[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.18.
①[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.19.
②[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.24.
③Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: Princeton University Press,1984), p.137.
①[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海人民出版社,2008.30.
②[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海民出版社,2008.33.
③[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.10.
④[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.37.
⑤[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海人民
出版社,2008.21.
⑥[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店，2009.10-26.
①[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.10.
②[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.13.
③[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.14.
④[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.17.
⑤[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.25.
①Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation (Princeton, NJ: Princeton UniversityPress,1995).Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another(Cambridge: Cambridge University Press,2001).
②[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公.2009.11.
①[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司.2009.11.
②[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司.2009.13.
③Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation (Princeton, NJ: Princeton University
Press,1995).
④[美]米格代尔.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力[M].张长东等译.南京:江苏人民出版社,2009.
⑤Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another(Cambridge: Cambridge University Press,2001).
①江红义.国家自主性理论研究述评[J].广西师范大学学报,2011(1).
①林尚立.政治学原理讲义，第一章.转引自谷宇.轴心制度与政治体系——以中国古代官僚制度与帝国政治体系为研究对象[D].上海:复旦大学,2007.
①此图在阅读《结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构》（何浚志著.上海:复旦大学出版社,2004,12.）一书的基础上整理而成。
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.4.
①这一章内容已经以《国家自主性的涵义辨析、概念界定与结构分析》为文章标题发表于《上海行政学院学报》2013年第3期。发表文章如下：郭建明.国家自主性的涵义辨析、概念界定与结构分析[J].上海行政学院学报,2013(3).
①恩格斯.家庭、私有制和国家的起源.载马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.170.
②恩格斯.反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.629.
③马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
④[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.285.
①[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
②[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
③[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.吉林:吉林人民出版社,2006.18.
④[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.33.
⑤[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.10.
⑥[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.17.
①范春燕.“国家相对自主性”含义辨析[J].理论探索,2007（1）.
②陈炳辉.试析“国家的相对自主性”[J].理论学习月刊,1994（3、4）.
③龙佳解.关于国家相对独立性的几个问题[J].湖南大学社会科学学报,1994（2）.
④时和兴.关系、限度、制度:政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.
①王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
②郁建兴.国家的自主性与国家能力——组织现实主义国家理论述评[J].马克思主义与现实,1996（1）.
③孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996（4）.
④陈舟望.政治现代化与国家自主性[J].理论与现代化,1998（1）.
⑤任勇.国家自主性:政治发展中的一个变量[J].重庆社会科学,2004（1）.
⑥郁建兴,周俊.马克思的国家自主性概念及其当代发展[J].社会科学战线,2002(4).
⑦朱陆民.国际相互依存中的国家自主性[J].云南行政学院学报,2003(6).
⑧郑雪飞.国家自主性研究层次评析[J].人文杂志,2011(1).
①本文在这里结合中国语境有选择性地借鉴诺德格林关于公共利益的观点，指的是国家合法性和政治秩序的维持、党派极端化的回避、节制的社会传统、在决定政策选择时排他而理性的技术标准的应用、市场的再生产、对政治上失利的团体偏好的特殊回应、或者是为了未来的获得而接受当下的牺牲。（[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.31.）
①[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.33.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.483．
③[美]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱导性变迁与强制性变迁[J].见科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海人民出版社,2004.378.
④[美]戴维斯,诺思:《制度变迁的理论：概念与原因》，见[美]R·科斯等著.财产权利与制度变迁[M].上海:三联书店、上海人民出版社,1996.271.
⑤杨光斌.政治变迁中的国家与制度[M].北京:中央编译出版社,2011.99.
⑥[美]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治—经济制度[M].王逸舟译.上海:三联书店出版社,1992.序言.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.37.
②施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.298.
③施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.299.
④王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995.274-284.
⑤施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.327,328.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京：生活·读书·新知三联书店,2009.482-483.
②[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.10.
③陆学艺.当代中国社会结构[M].北京:社会科学文献出版社,2010.10.
①[美]黑格,哈罗普.比较政府与政治导论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.262.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.67-68.
③[德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明等译.北京:商务印书馆,2005.57.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.482.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.484.
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.218-255.
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.297.
①[美]霍华德·威亚尔达.民主与民主化比较研究[M].榕远译.北京:北京大学出版社,2004.4.
②杨光斌,高卫民.历史唯物主义与历史制度主义:范式比较[J].马克思主义与现实,2011(2).
①这里主要参考：陈述.中华人民共和国史[M].北京:人民出版社,2009.郑谦.中华人民共和国史[M].北京:人民出版社,2010.
①庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987(6).
②庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987,(6).
①王绍光.安邦之道:国家转型的目标与途径[M].北京:生活·读书·新知三联书店2007.441-442.
②罗峰.嵌入、整合与政党权威的重塑:对中国执政党、国家和社会关系的考察[M].上海:上海人民出版社,2009.61.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M]方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.482-483．
①孙立平,王汉生,林彬,杨善化.改革开放以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2).
②姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.128.
③国家统计局人口和社会科技统计司,劳动和社会保障部规划财务司.中国劳动统计年鉴1998、1999[Z].北京:中国统计出版社,1998,8,1999,3.
①邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.327.
②邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.339-341.
①Paul Pierson,“Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics,” American Political ScienceReview, Vol.94, No.2(June2000).转引自何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.238.
②何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.239.
③中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1991.34-47.
①叶振鹏,赵云旗.新中国60年财政转型之研究[J].中国经济史研究,2009(3).
①徐勇.中国农村村民自治[M].武汉:华中师范大学出版社,1997.
①郭国庆.现代非营利组织研究[M].北京:首都师范大学出版社,2001.14.
①孙梅君.农民负担的现状及其过重的根源[J].中国农村经济,1998(4).
①中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1986.
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
①陈剑,段艳.1978—2006年中国农民负担问题研究[J].江汉论坛,2010(1).
②姚洋.中性政府:对转型期中国经济成功的一个解释[J].经济评论,2009(3).
①陈述.共和国外交史上的一件大事——打破西方国家的制裁[J].中国党政干部论坛,1999(10).
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.321.
①邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.321.
②武国友.中华人民共和国史（1977—1991）[M].北京:人民出版社,2010.399.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.3-4.
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
③邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.364.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.58-59.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.57.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.208.
③中共中央.中共中央关于坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见[N].人民日报.1990-2-8.
④国务院.国务院关于进一步贯彻实施中华人民共和国民族区域自治法若干问题的通知[R].中华人民共和国国务院公报,1991(43).
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.1995.
②中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.1998.
③中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2003.52.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2003.53-54.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.254.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.708.
②陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.259.
③[美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.334.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.585-592.
①杜治洲.中国行政体制纵向权力结构调整30年:经验、教训与趋势[J].学术界,2008(5).
①叶富春.村民自治的历程、意义与问题[J].哈尔滨学院学报,2003(5).
①张登文.我国城市居民自治60年:历程、特征与推进对策[J].新视野,2011(3).
①孙静.建国以来我国非政府组织的发展历程及启示[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2011(4).
①中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.481.
①中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.1325—1329.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.2159—2160.
②许惠渊.乡镇企业承包经营制的进一步创新和完善[J].中国农村经济,1996(10).
③中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1999.183.
①林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996.218.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.520.
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
②张旭昆.医疗体制改革不可偏颇的两个方向—市场竞争与政府资助[J].经济学家,2009(7).
①邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.370-371.
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
③邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
④邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.372.
⑤邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.375-377.
⑥邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.378.
⑦陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.22.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.9-10.
①[美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.161.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.35-36.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.389-402.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.35-36.
①胡锦涛.坚定不移走中国特色社会主义文化发展道路努力建设社会主义文化强国[J].求是,2012(1).
①钟伟.解读新双轨制[J].中国改革,2005(1).
①柳建辉.中华人民共和国史2002-2009[M].北京:人民出版社,2010.34-35.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2011.148.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2009.25.
③孙哲.全国人大制度研究[M].北京:法律出版社,2004.117.
①俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2004.8.
①时和兴.关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.121.
①周天勇,王长江,王安岭.攻坚——中国政治体制改革研究报告[C].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2008.268.
②[美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.188-194.
③地方政府自主性的概念是指“拥有相对独立的利益结构的地方政府，超越上级政府和地方各种具有行政影响力的社会力量，按照自己的意志实现其行政目标的可能性，以及由此表现出来的区别于上级政府和地方公众意愿的行为逻辑。参见何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑[J].浙江大学学报,2007(6).
①陈雍.深化行政审批制度改革推进服务型政府建设[J].行政管理改革,2012(8).
①中共中央组织部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见[N].人民日报,2004-11-22.
②中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M]北京:中央文献出版社,2009.23.
①李丹.改革开放后中国非政府组织的发展历程及趋势[J].郑州航空管理学院学报,2009(4).
②孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京:中国社会科学出版社,2001.200.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:中央文献出版社,2005.468.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编(上)[M].北京:中央文献出版社,2009.674.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2005.84.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2005.84.
②何早阳,刘芳.股权分置改革与深化国有企业改革[J].云南大学学报(自然科学版),2007(S1).
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
①钟伟.解读“新双轨制”[J].中国改革,2005(1).
①郑秉文.新中国60年来社会保障制度回顾[J].当代中国史研究,2010(3).
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2009.10-14.
①[美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.244-245.
①“建制性国家自主性”是指国家与社会之间有高度的战略性和制度化的合作形式，国家具有较强的协调能力，既能有效嵌入民间，又能保持自身的高度自主性，从而有效推动经济社会发展。这一概念受维斯和霍布森的“嵌入式国家自主性”观点的启发。（参见[澳]维斯,霍布森.国家与经济发展—一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.）
①[澳]维斯,霍布森.国家与经济发展—一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.9.
[1]马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯选集（第2卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[3]马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[4]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[5]马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.
[6]马克思.马克思古代社会史笔记[M].北京:人民出版社,1996.
[7]邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[8]邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[9]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1991.
[10]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,1991.
[11]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1993.
[12]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.
[13]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,1997.
[14]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,1999.
[15]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.
[16]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2001.
[17]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.
[18]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.
[19]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2006.
[20]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2007.
[21]中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:中央文献出版社,2009.
[22]中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（中）[M].北京:中央文献出版社,2011.
[1][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1962.
[2][法]阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良译.北京:商务印书馆,2006.
[3][希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.
[4][英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.
[5][德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.
[6][美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.
[7][美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.
[8][美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.
[9][澳]维斯,霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.
[10][美]米格代尔.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力[M].张长东等译.南京:江苏人民出版社,2009.
[11][美]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治-经济制度[M].王逸舟译.上海:三联书店出版社,1992.
[12][美]黑格,哈罗普.比较政府与政治导论[M].张小劲等译.北京:中国人民大学出版社,2007.
[13][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明等译.北京:商务印书馆,2005.
[14][美]霍华德·威亚尔达.民主与民主化比较研究[M].榕远译.北京:北京大学出版社,2004.
[15][法]布隆代尔,[意]科塔.政党与政府:自由民主国家的政府与支持性政党关系探析[C].史志钦等译.北京:北京大学出版社,2006.
[16][美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.
[17][美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.
[18][法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠译.北京:商务印书馆,2013.
[19][法]托克维尔.论美国的民主（上、下）[M].董果良译.北京:商务印书馆,2004.
[20][俄]雷日科夫.大国悲剧:苏联解体的前因后果[M].徐昌翰等译.北京:新华出版社,2010.
[21][美]亨廷顿.变动社会的政治秩序[M].张岱云等译.北京:上海译文出版社,1989.
[22][美]亨廷顿.第三波——二十世纪末的民主化浪潮[M].刘军宁译.上海:上海三联书店,1998.
[23][美]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重构[M].周琪等译.北京:新华出版社,1998.
[24][美]缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京:中国社会科学出版社,2002.
[25][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京:商务印书馆,2004.
[26][美]诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海:格致出版社、上海人民出版社,2008.
[27]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱导性变迁与强制性变迁[J].[美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论:概念与原因[J].见[美]科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海人民出版社,2004.
[28][美]达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海:上海译文出版社,1987.
[29][美]杜鲁门.政治过程:政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津:天津人民出版社,2006.
[30][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997.
[31][意]萨托利.政党与政党体制[M].王明进译.北京:商务印书馆,2006.
[32][美]萨托利.民主新论[M].冯克利、阎克文译.北京:东方出版社,1993.
[33][美]罗兹曼.中国的现代化[C].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003.
[34][美]奥斯本,盖布勒.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].周敦仁等译.上海:上海译文出版社,1996.
[35][美]奥斯本,普拉斯特里克.摈弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣,刘霞译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[36][苏]戈尔巴乔夫.改革与新思维[M].苏群译.北京:新华出版社,1987.
[37][美]古丁,克林格曼.政治科学新手册[M].钟开斌等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[38][美]戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京:华夏出版社,2006.
[39][美]邓恩.公共政策分析导论（第二版）[M].谢明等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[40][美]萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[41][美]布罗姆利.经济利益与经济制度:公共政策的理论基础[M].陈郁等译.上海:上海人民出版社,2007.
[42][澳]休斯.公共管理导论（第二版）[M].彭和平等译.北京:中国人民大学出版社,2001.
[43][美]罗森布鲁姆等.公共行政学:管理、政治和法律的途径（第五版）[M].张成福等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[44][美]费斯勒,凯特尔.行政过程的政治——公共行政学新论(第二版)[M].陈振明等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[45][英]马什.政治科学的理论与方法（第二版）[M].景跃进等译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[46][美]迈耶,伯内特,奥格登.比较政治学——变化世界中的国家和理论（第二版）[M].罗飞等译.北京:华夏出版社,2001.
[47][美]利普赛特.政治人——政治的社会基础[M].刘钢敏、聂蓉译.北京:商务印书馆,1993.
[48][美]摩尔.民主和专制的社会起源[M].拓夫等译.北京:华夏出版社,1987.
[49][美]拉斯韦尔.政治学——谁得到什么？何时和如何得到？[M].杨昌裕译.北京:商务印书馆,2010.
[50][美]艾森斯塔得.帝国的政治体系[M].闫步克译.贵阳:贵州人民出版社,1992.
[51][美]福山.历史的终结[M].本书翻译组译.呼和浩特:远方出版社,1998.
[52][英]布赖斯.现代民治政体（上、下）[M].张慰慈等译.长春:吉林人民出版社,2001.
[53][美]赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京:中央编译出版社,1998.
[54][美]博曼,雷吉.协商民主:论理性与政治[C].陈家刚等译.北京:中央编译出版社,2006.
[55][美]唐斯.民主的经济理论[M].姚洋等译.上海:上海人民出版社,2005.
[56][美]汤森,沃马克.中国政治[M].顾速等译.南京:江苏人民出版社、凤凰出版传媒集团,2003.
[57][美]罗斯金等.政治科学（第六版）[M].林震等译.北京:华夏出版社，2006.
[58][美]布坎南,塔洛克.同意的计算:立宪民主的逻辑基础[M].陈光金译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[59][美]布坎南.自由、市场与国家——20世纪80年代的政治经济学[M].吴良健等译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[60][美]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[61][美]彼得斯.官僚政治（第五版）[M].聂露，李姿姿译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[62][美]彼得斯.政治科学中的制度理论：“新制度主义（”第二版）[M].王向民，段红伟译.上海:上海人民出版社,2011.
[63][美]萨瓦斯.民营化与公司部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[64][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,2005.
[65][美]诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京:社会科学出版社,2008.
[66][英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[67][美]伊斯顿.政治生活的系统分析（第二版）[M].王浦劬等译.北京:华夏出版社,1998.
[68][美]阿尔蒙德、鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.上海:上海译文出版社,1987.
[69][美]杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京:江苏人民出版社,2003.
[70][美]帕特南.使民主运转起来:现代意大利的公民传统[M].王列,赖海榕等译.南昌:江西人民出版社,2006.
[71][美]布莱克.比较现代化[C].杨豫、陈祖洲译.上海:上海译文出版社,1996.
[72][美]派依.政治发展面面观[M].任晓、王元译.天津:天津人民出版社,2009.
[73][美]普沃斯基.民主与市场:东欧与拉丁美洲的政治经济改革[M].包雅钧等译.北京:北京大学出版社,2005.
[74][美]里普森.政治学的重大问题:政治学导论.刘晓等译.北京:华夏出版社,2001.
[75][美]奥尔森.国家兴衰探源——经济增长、滞涨与社会僵化[M].吕应中等译.北京:商务印书馆.1993.
[76][美]奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海:上海人民出版社,2003.
[77][美]马奇,[挪]奥尔森.重新发现制度:政治的组织基础[M].张伟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2011.
[78][美]汉密尔顿等.联邦党人文集[C].程逢如等译.北京:商务印书馆,1982.
[79][美]邹谠.二十世纪中国政治——从宏观历史与微观行动的角度看[C].邹谠译.香港:牛津大学出版社,1994.
[80]世界银行.2020年的中国:新世纪的发展挑战[M].世界银行中国代表处组织翻译.北京:中国财政经济出版社,1997.
[1]何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[2]时和兴.关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.
[3]王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
[4]杨光斌.制度变迁与国家治理——中国政治发展研究[M].北京:人民出版社，2006.
[5]杨光斌,李月军.当代中国政治制度导论[C].北京:中国人民大学出版社，2007.
[6]杨光斌,李月军.中国国内政治经济与对外关系[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[7]杨光斌.政治变迁中的国家与制度[M].北京:中央编译出版社,2011.
[8]施雪华.政府权能理论[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[9]施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.
[10]陆学艺.当代中国社会结构[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[11]武国友.中华人民共和国史（1977—1991）[M].北京:人民出版社,2010.
[12]陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.
[13]柳建辉.中华人民共和国史（2002—2009）[M].北京:人民出版社,2010.
[14]罗峰.嵌入、整合与政党权威的重塑:对中国执政党、国家和社会关系的考察[M].上海:上海人民出版,2009.
[15]王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[16]王绍光.安邦之道:国家转型的目标与途径[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[17]胡鞍钢,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[C].北京:清华大学出版社,2009.
[18]王绍光.祛魅与超越[M].北京:中信出版社,2010.
[19]国家统计局人口和社会科技统计司,劳动和社会保障部规划财务司.中国劳动统计年鉴1998、1999[Z].北京:中国统计出版社,1998,8,1999,3.
[20]罗荣渠.现代化新论:世界与中国的现代化进程[M].北京:商务印书馆，2004.
[21]郭国庆.现代非营利组织研究[M].北京:首都师范大学出版社,2001.
[22]中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1986、1999.
[23]林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[24]王惠岩,韩冬雪.政治学原理[C].北京:高等教育出版社,2004.
[25]王浦劬.政治学基础（第二版）[C].北京:北京大学出版社,2006.
[26]孙关宏等.政治学概论（第二版）[C].上海:复旦大学出版社,2008.
[27]刘圣中.历史制度主义:制度变迁的比较历史研究[M].上海:上海人民出版社,2010.
[28]陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006.
[29]朱天飚.比较政治经济学[M].北京:北京大学出版社,2006.
[30]张铭,严强.政治学方法论(第二版)[C].苏州:苏州大学出版社,2003.
[31]袁方等.社会研究方法教程[C].北京:北京大学出版社,2004.
[32]黄宗智.中国研究的范式问题讨论[C].北京:社会科学文献出版社,2003.
[33]浦兴祖.当代中国政治制度[C].上海:复旦大学出版社,2008.
[34]谢庆奎.当代中国政府与政治（第二版）[C].北京:高等教育出版社,2010.
[35]李景鹏.中国政治发展的理论研究纲要[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001.
[36]李景鹏.权力政治学[M].北京:北京大学出版社,2008.
[37]徐湘林.渐进改革中的政党、政府与社会[C].北京:中信出版社,2004.
[38]徐湘林.寻求渐进政治改革的理性[M].北京:中国物资出版社,2009.
[39]胡伟.政府过程[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[40]郭定平.政党与政府[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[41]曹沛霖.政府与市场[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[42]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[43]林尚立.党内民主：中国共产党的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2002.
[44]林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2003.
[45]林尚立.中国共产党与国家建设[M].天津:天津人民出版社,2009.
[46]朱光磊.当代中国政府过程(第二版)[M].天津:天津人民出版社,2002.
[47]郑永年.中国模式:经验与困局[M].杭州:浙江人民出版社,2010.
[48]何增科.中国政治体制改革研究[M].北京:中央编译出版社,2004.
[49]周天勇,王长江,王安岭.攻坚:中国政治体制改革研究报告[C].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2008.
[50]王长江.政党论[M].北京:人民出版社,2009.
[51]王长江,姜跃.现代政党执政方式比较研究[M].上海:上海人民出版社，2002.
[52]周望.中国“小组机制”研究[M].天津:天津人民出版社,2010.
[53]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[54]周振超.当代中国政府“条块关系”研究[M].天津:天津人民出版社,2009.
[55]薛澜等.危机管理—转型期中国面临的挑战[M].北京:清华大学出版社,2003.
[56]马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005.
[57]唐士其.全球化与地域性:经济全球化进程中的国家与社会的关系[M].北京:北京大学出版社,2008.
[58]沈荣华.中国地方政府学[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[59]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[M].北京人民出版社,2008.
[60]孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[61]吴爱明,刘文杰.政府改革:中国行政改革模式与经验[M].北京:新华出版社,2010.
[62]孙立平.转型与断裂——改革开放以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004.
[63]俞可平等.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[64]俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2000.
[65]邓正来,（英）亚历山大.国家与市民社会：一种社会理论的研究路径[C].北京:中央编译出版社,1999.
[66]于建嵘.岳村政治:转型期中国乡村政治结构的变迁[M].北京:商务印书馆，2001.
[67]于建嵘.抗争性政治:中国政治社会学基本问题[M].北京:人民出版社,2010.
[68]张静.基层政权:乡村制度诸问题[M].上海:上海人民出版社,2006.
[69]刘友田.村民自治:中国基层民主建设的实践与探索[M].北京:人民出版社，2010.
[70]赵秀玲.村民自治通论[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[71]曹锦清.黄河边的中国[M].上海:上海文艺出版社,2000.
[72]应星.大河移民上访的故事:从“讨个说法”到“摆平理顺”[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[73]徐勇.中国农村村民自治[M].武汉:华中师范大学出版社,1997.
[74]徐勇,陈伟东等.中国城市社区自治[M].武汉：武汉出版社,2002.
[75]董礼胜.村民委员会选举中贿选及治理研究[M].北京:中国社会出版社，2005.
[76]潘小娟.城市基层权力重组:社区建设讨论[M].中国:中国社会科学出版社,2010.
[77]吴克昌.中国城市社区民主自治的理论与实践研究[M].北京:人民出版社，2009.
[78]中国社会科学院社会学研究所社区信息化研究中心编.社区建设与社区治理[C].北京:社会科学文献出版社,2012.
[79]康晓光等. NGO与政府合作策略[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[80]张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京:人民出版社,2008.
[81]若弘.中国NGO—非政府组织在中国[M].北京:人民出版社,2010.
[82]王晖.去政治化的政治:短20世纪的终结与90年代[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2008.
[83]许纪霖.公共性与公民观[C].南京:江苏人民出版社,2006.
[84]姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.
[85]陈振明.政策科学:公共政策分析导论（第二版）[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[86]马德普等.变革中的中国公共政策[C].北京:中国经济出版社,1997.
[87]白钢,史卫民.中国公共政策分析（2001年卷,2002年卷,2003年卷,2004年卷，2005年卷,2006年卷,2007年卷,2008年卷,2009年卷,2010年卷）[C].北京:中国社会科学出版社,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010.
[88]邹东涛.中国经济发展和体制改革报告No.1:中国改革开放30年(1978～2008)[C].北京:社会科学文献出版社，2008.
[89]邹东涛.中国经济发展和体制改革报告No.2:中国道路与中国模式(1949～2009)[C].北京:社会科学文献出版社，2009.
[90]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
[91]房宁.民主政治十论[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[92]杨小云.新中国中央与地方关系沿革[M].北京:世界知识出版社,2011.
[93]杨绍华.科学执政民主执政依法执政—中国共产党执政方式研究[M].北京:人民出版社,2008.
[94]吕增奎.执政的转型:海外学者论中国共产党的建设[C].北京:中央编译出版社,2011.
[95]李君如.中国共产党建设史（上、下）[M].厦门:福建人民出版社,2011.
[96]杨海蛟.新世纪新拓展:政治学理论研究概观[C].北京:世界知识出版社,2009.
[97]许耀桐,刘晶雄.政治文明建设与民主政治发展[M].北京:中国经济出版社,2006.
[98]薛立强.授权体制:改革开放时期政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2010.
[99]高新民.中国共产党活动方式研究[M].杭州:浙江人民出版社,2006.
[100]陈红太.当代中国政府体系与政治研究法[M].北京:经济日报出版社,2002.
[101]陈鸿瑜.政治发展理论[M].长春:吉林出版集团有限责任公司,2008.
[102]蔡定剑,王占阳.走向宪政[C].北京:法律出版社,2011.
[103]蔡定剑.民主是一种现代生活[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[104]李良栋,侯少文,刘春.新编政治学原理[C].北京:中共中央党校出版社.2001.
[105]赵虎吉.比较政治学:后发展国家视角[M].广州:中山大学出版社,2002.
[106]朱满良.政治体制改革与政治发展[M].北京:中国言实出版社,2003.
[1]李延明.什么是国家的本质[J].马克思主义研究,1999(2).
[2]江红义.国家自主性理论研究述评[J].广西师范大学学报,2011(1).
[3]范春燕.“国家相对自主性”含义辨析[J].理论探索,2007（1）.
[4]陈炳辉.试析“国家的相对自主性”[J].理论学习月刊,1994（3、4）.
[5]龙佳解.关于国家相对独立性的几个问题[J].湖南大学社会科学学报,1994（2）.
[6]郁建兴.国家的自主性与国家能力——组织现实主义国家理论述评[J].马克思主义与现实,1996（1）.
[7]孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996（4）.
[8]陈舟望.政治现代化与国家自主性[J].理论与现代化,1998（1）.
[9]任勇.国家自主性：政治发展中的一个变量[J].重庆社会科学,2004（1）.
[10]郁建兴,周俊.马克思的国家自主性概念及其当代发展[J].社会科学战线,2002(4).
[11]朱陆民.国际相互依存中的国家自主性[J].云南行政学院学报,2003(6).
[12]郑雪飞.国家自主性研究层次评析[J].人文杂志,2011(1).
[13]杨光斌,高卫民.历史唯物主义与历史制度主义:范式比较[J].马克思主义与现实,2011(2).
[14]庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987(6).
[15]孙立平、王汉生、林彬、杨善化.改革开放以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2).
[16]叶振鹏、赵云旗.新中国60年财政转型之研究[J].中国经济史研究,2009(3).
[17]孙梅君.农民负担的现状及其过重的根源[J].中国农村经济,1998(4).
[18]王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
[19]陈剑,段艳.1978—2006年中国农民负担问题研究[J].江汉论坛,2010(1).
[20]姚洋.中性政府:对转型期中国经济成功的一个解释[J].经济评论,2009(3).
[21]陈述.共和国外交史上的一件大事——打破西方国家的制裁[J].中国党政干部论坛,1999(10).
[22]杜治洲.中国行政体制纵向权力结构调整30年:经验、教训与趋势[J].学术界,2008(5).
[23]许惠渊.乡镇企业承包经营制的进一步创新和完善[J].中国农村经济,1996(10).
[24]胡锦涛.坚定不移走中国特色社会主义文化发展道路努力建设社会主义文化强国[J].求是,2012(1).
[25]钟伟.解读新双轨制[J].中国改革,2005(1).
[26]何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑[J].浙江大学学报,2007(6).
[27]陈雍.深化行政审批制度改革推进服务型政府建设[J].行政管理改革,2012(8).
[28]郑秉文.新中国60年来社会保障制度回顾[J].当代中国史研究,2010(3).
[29]黄冬娅.比较政治学视野下的国家分殊性、自主性和有效性[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2009（4）.
[30]郑红娥,刘健.从制度能力与职能范围看新中国成立以来国家与社会关系的演变[J].云梦学刊,2010（4）.
[31]潘秀华.当代中国社会阶层结构变迁与国家自主性的演变[J].南通大学（社会科学版）,2005（3）.
[32]白云真.当代中国外交的历史经验:国家与社会关系的解读[J].国际展望，2010（1）.
[33]陈媛,商红日.非政府组织的非均衡发展与国家自主性的巩固[J].中州学刊,2008（6）.
[34]田野.国际制度与国家自主性——一项研究框架[J].国家观察,2008（2）.
[35]姚荣伟.国家的体制革新——当代中国现代化的困境及突破点[J].战略与管理,1999（6）
[36]冯宏良,余金成.国家与社会解读改革开放以来社会政治稳定的两个基本响度[J].探索,2008（6）.
[37]张勇,杨光斌.国家自主性理论的发展脉络[J].教学与研究,2010（5）.
[38]刘剑.国家自主性理论研究述评[J].国外社会科学,2010（6）.
[39]杨雪冬.国家自主与中国发展道路[J].社会科学,2006（3）.
[40]董亚炜.论政治文明中制度建设的基本关系:政党自主性与国家自主性[J].晋阳学刊,2004（4）.
[41]吉宓.全球化进程中国家寻求自主性的战略路径——以中国外贸体制改革为例[J].国际政治研究,2008（2）.
[42]熊炜.全球化与国家自主权[J].外交评论,2008（6）.
[43]郑庆基.市民社会视野下的国家自主性透析[J].重庆社会科学,2006（9）.
[44]鲁克剑.试论全球化对国家自主性的影响[J].教学与研究,2001（9）.
[45]杨雪冬.西方马克思主义国家理论简评[J].马克思主义与现实,2004（2）.
[46]穆良泽,高秉雄.现代国家建构:多维视角的述评[J].南京社会科学,2007（1）.
[47]华彦玲.现阶段国家政权力对乡村权力释放的解读—兼论乡村地权[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2010（1）.
[48]欧阳景根.政治发展陷阱与政治发展资源—国家能力理论视野下的政治转型与政治发展[J].浙江学刊,2010（4）.
[49]周俊.治理结构中的全球公民社会与国家[J].中共浙江省委党校学报，2007（5）.
[50]曹海军.中国共产党与国家建设:国家建设理论视角下的中国经验[J].中南大学学报（社会科学版）,2010（6）.
[51]叶麒麟.国家自主性:现代国家建构的一个维度研究[J].宁夏党校学报，2007（6）.
[52]时影,罗亮.转型期的国家自主性及其建构:基于利益分析的视角[J].湖北行政学院学报,2010（5）.
[53]李景鹏.走向现代化中的国家与社会[J].学习与探索,1999(3).
[1]张勇.新马克思主义国家自主性理论研究[D].北京:中国人民大学国际关系学院政治学系,2010.
[2]江红义.国家自主性理论的逻辑—关于马克思、波朗查斯与密利本德的比较分析[D].武汉:武汉大学政治与公共管理学院政治学与行政学系,2008.
[3]曹胜.重新发现“国家”—政治科学中的国家中心理论范式研究[D].北京:北京大学政府管理学院政治学系,2011.
[4]谷宇.轴心制度与政治体系—以中国古代官僚制度与帝国政治体系为研究对象[D].上海:复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系,2007.
[1]中共中央.中共中央关于坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见[N].人民日报.1990-2-8.
[2]中共中央组织部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见[N].人民日报，2004-11-22.
[3]国务院.国务院关于进一步贯彻实施中华人民共和国民族区域自治法若干问题的通知[R].中华人民共和国国务院公报,1991(43).
[4]1992年-1994年医疗、住房市场化改革施行［EB/OL］.http://www.chinareform.org.cn/reform30/js/dsj13.html
[5]胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665_6.htm
[6]１９９８年国务院机构改革［EB/OL］.http://www.gov.cn/test/2009-01/16/content_1207
[7]林明江.加强社会组织管理促进和谐社会建设［EB/OL］.
[8]http://cppcc. people. gov. cn/GB/34961/120830/120952/7151758. html.
[9]贾西津.公民社会星火燎原[EB/OL].http://www.gongyishibao. com/csdh/gongminshehui. html
[1]Nicos Poulantzas,“The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau”,New Left Review, No.95(1976), p.72.
[2]Bob Jessop, Nicos Poulantzas (New York: St Martin’s Press,1985), p.5.
[3]Paul Wetherly,“Can Capitalists Use the State to Serve Their GenneralInterests?” Class, Power and the State in Capitalist Society: Essays on RalphMiliband, ed. Paul Wetherly, Clyde W. Barrow﹠Peter Burnham (New York:Palgrave Macmillan,2008), p.113.
[4]Nicos Poulantzas,“The problem of the Capitalist State,” New Left Review,No.58(1969), p.74.
[5]Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press,1984), p.130, p.137.
[6]Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation(Princeton, NJ: Princeton University Press,1995).
[7]Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and SocietiesTransform and Constitute One Another (Cambridge: Cambridge UniversityPress,2001).
[8]Joel s. Migdal, Strong Societies and Weak States: State-Society Relationsand State Capabilities in the Third World (Princeton: Princeton UniversityPress,1988).
[9]Paul Pierson,“Increasing Returns, Path Dependence, and the Study ofPolitics,” American Political Science Review, Vol.94, No.2(June2000).
[10]Robert J.Holton, Globalization and Nation State (New York:St. Martin’sPress, Inc,1998).
[11]B Guy Peters, Institutional Theory in Political Science: the NewInstitutionalism (London﹠New York: Wellington House Press,1999).
[12]Eric A.Nordinger, On the Autonomy of the Democratic State (Cambridge:Harvard University Press,1981).
[13]Peter B.Evans, Dietrich Rueschemeyer﹠Theda Skocpoleds, Bring theState Back in (Cambridge: Cambridge University Press,1985).
[14]Held,David, Political Theory and Modern State: Essays on State, Powerand Democracy (Cambridge: Polity Press,1989).
[15]Socpol,Theda, States and Social Revolution: A Comparative Analysis ofFrance, Russia and China (New York: Cambridge University Press,1979).
[16]Leicht, Kevin T.﹠J.Craig Jenkins, Handbook of Politics: State and Societyin Global Perspective (New York: Springer,2010).
[17] K. Lieberthal, Governing China: From Revolution Through Reform (NewYork: WW Norton and Company, Inc,1995).
[18] David Shambaugh, China's Communist Party: Atrophy and Adaptation(Berkeley: University of California Press,2009).
①黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1962.285.
②恩格斯.家庭、私有制和国家的起源.载马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.170.
③恩格斯反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.523.
④马克思.马克思古代社会史笔记[M].北京:人民出版社,1996.510．
⑤马克思、恩格斯.德意志意识形态.载马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.132..
①李延明.什么是国家的本质[J].马克思主义研究,1999(2).
②恩格斯.反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.629.
③恩格斯.德国的制宪问题.载马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.51.
①恩格斯.普鲁士的宪法.载马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.34.
②马克思.德意志意识形态.载马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.132.
③马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.54.
①马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
②马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
①[法]阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良译.北京:商务印书馆,2006.89.
②[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.285.
③[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.324.
①Nicos Poulantzas,“The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau”, New Left Review, No.95(1976), p.72.
②Bob Jessop, Nicos Poulantzas (New York: St Martin’s Press,1985), p.5.
①[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
②[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.79.
③[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.95.
④Paul Wetherly,“Can Capitalists Use the State to Serve Their Genneral Interests?” Class, Power and the State inCapitalist Society: Essays on Ralph Miliband, ed. Paul Wetherly, Clyde W. Barrow﹠Peter Burnham (NewYork: Palgrave Macmillan,2008), p.113.
⑤Nicos Poulantzas,“The problem of the Capitalist State,” New Left Review, No.58(1969), p.74.
①Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: Princeton University Press,1984), p.130.
②[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.18-19.
③[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.18.
①[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.19.
②[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.24.
③Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: Princeton University Press,1984), p.137.
①[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海人民出版社,2008.30.
②[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海民出版社,2008.33.
③[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.10.
④[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.37.
⑤[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志、王学东译.上海:上海人民
出版社,2008.21.
⑥[美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店，2009.10-26.
①[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.10.
②[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.13.
③[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.14.
④[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.17.
⑤[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.25.
①Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation (Princeton, NJ: Princeton UniversityPress,1995).Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another(Cambridge: Cambridge University Press,2001).
②[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公.2009.11.
①[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司.2009.11.
②[澳]维斯、霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉、廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司.2009.13.
③Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation (Princeton, NJ: Princeton University
Press,1995).
④[美]米格代尔.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力[M].张长东等译.南京:江苏人民出版社,2009.
⑤Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another(Cambridge: Cambridge University Press,2001).
①江红义.国家自主性理论研究述评[J].广西师范大学学报,2011(1).
①林尚立.政治学原理讲义，第一章.转引自谷宇.轴心制度与政治体系——以中国古代官僚制度与帝国政治体系为研究对象[D].上海:复旦大学,2007.
①此图在阅读《结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构》（何浚志著.上海:复旦大学出版社,2004,12.）一书的基础上整理而成。
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.4.
①这一章内容已经以《国家自主性的涵义辨析、概念界定与结构分析》为文章标题发表于《上海行政学院学报》2013年第3期。发表文章如下：郭建明.国家自主性的涵义辨析、概念界定与结构分析[J].上海行政学院学报,2013(3).
①恩格斯.家庭、私有制和国家的起源.载马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.170.
②恩格斯.反杜林论.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.629.
③马克思.法兰西内战.载马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.12.
④[希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.285.
①[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
②[英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.78.
③[德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.吉林:吉林人民出版社,2006.18.
④[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.33.
⑤[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.10.
⑥[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.17.
①范春燕.“国家相对自主性”含义辨析[J].理论探索,2007（1）.
②陈炳辉.试析“国家的相对自主性”[J].理论学习月刊,1994（3、4）.
③龙佳解.关于国家相对独立性的几个问题[J].湖南大学社会科学学报,1994（2）.
④时和兴.关系、限度、制度:政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.
①王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
②郁建兴.国家的自主性与国家能力——组织现实主义国家理论述评[J].马克思主义与现实,1996（1）.
③孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996（4）.
④陈舟望.政治现代化与国家自主性[J].理论与现代化,1998（1）.
⑤任勇.国家自主性:政治发展中的一个变量[J].重庆社会科学,2004（1）.
⑥郁建兴,周俊.马克思的国家自主性概念及其当代发展[J].社会科学战线,2002(4).
⑦朱陆民.国际相互依存中的国家自主性[J].云南行政学院学报,2003(6).
⑧郑雪飞.国家自主性研究层次评析[J].人文杂志,2011(1).
①本文在这里结合中国语境有选择性地借鉴诺德格林关于公共利益的观点，指的是国家合法性和政治秩序的维持、党派极端化的回避、节制的社会传统、在决定政策选择时排他而理性的技术标准的应用、市场的再生产、对政治上失利的团体偏好的特殊回应、或者是为了未来的获得而接受当下的牺牲。（[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.31.）
①[美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.33.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.483．
③[美]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱导性变迁与强制性变迁[J].见科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海人民出版社,2004.378.
④[美]戴维斯,诺思:《制度变迁的理论：概念与原因》，见[美]R·科斯等著.财产权利与制度变迁[M].上海:三联书店、上海人民出版社,1996.271.
⑤杨光斌.政治变迁中的国家与制度[M].北京:中央编译出版社,2011.99.
⑥[美]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治—经济制度[M].王逸舟译.上海:三联书店出版社,1992.序言.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.37.
②施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.298.
③施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.299.
④王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995.274-284.
⑤施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.327,328.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京：生活·读书·新知三联书店,2009.482-483.
②[美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.10.
③陆学艺.当代中国社会结构[M].北京:社会科学文献出版社,2010.10.
①[美]黑格,哈罗普.比较政府与政治导论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.262.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.67-68.
③[德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明等译.北京:商务印书馆,2005.57.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.482.
②[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.484.
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.218-255.
①何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.297.
①[美]霍华德·威亚尔达.民主与民主化比较研究[M].榕远译.北京:北京大学出版社,2004.4.
②杨光斌,高卫民.历史唯物主义与历史制度主义:范式比较[J].马克思主义与现实,2011(2).
①这里主要参考：陈述.中华人民共和国史[M].北京:人民出版社,2009.郑谦.中华人民共和国史[M].北京:人民出版社,2010.
①庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987(6).
②庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987,(6).
①王绍光.安邦之道:国家转型的目标与途径[M].北京:生活·读书·新知三联书店2007.441-442.
②罗峰.嵌入、整合与政党权威的重塑:对中国执政党、国家和社会关系的考察[M].上海:上海人民出版社,2009.61.
①[美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M]方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.482-483．
①孙立平,王汉生,林彬,杨善化.改革开放以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2).
②姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.128.
③国家统计局人口和社会科技统计司,劳动和社会保障部规划财务司.中国劳动统计年鉴1998、1999[Z].北京:中国统计出版社,1998,8,1999,3.
①邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.327.
②邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.339-341.
①Paul Pierson,“Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics,” American Political ScienceReview, Vol.94, No.2(June2000).转引自何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.238.
②何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.239.
③中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1991.34-47.
①叶振鹏,赵云旗.新中国60年财政转型之研究[J].中国经济史研究,2009(3).
①徐勇.中国农村村民自治[M].武汉:华中师范大学出版社,1997.
①郭国庆.现代非营利组织研究[M].北京:首都师范大学出版社,2001.14.
①孙梅君.农民负担的现状及其过重的根源[J].中国农村经济,1998(4).
①中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1986.
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
①陈剑,段艳.1978—2006年中国农民负担问题研究[J].江汉论坛,2010(1).
②姚洋.中性政府:对转型期中国经济成功的一个解释[J].经济评论,2009(3).
①陈述.共和国外交史上的一件大事——打破西方国家的制裁[J].中国党政干部论坛,1999(10).
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.321.
①邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.321.
②武国友.中华人民共和国史（1977—1991）[M].北京:人民出版社,2010.399.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.3-4.
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
③邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.364.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.58-59.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.57.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.208.
③中共中央.中共中央关于坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见[N].人民日报.1990-2-8.
④国务院.国务院关于进一步贯彻实施中华人民共和国民族区域自治法若干问题的通知[R].中华人民共和国国务院公报,1991(43).
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.1995.
②中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.1998.
③中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2003.52.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2003.53-54.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.254.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.708.
②陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.259.
③[美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.334.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.585-592.
①杜治洲.中国行政体制纵向权力结构调整30年:经验、教训与趋势[J].学术界,2008(5).
①叶富春.村民自治的历程、意义与问题[J].哈尔滨学院学报,2003(5).
①张登文.我国城市居民自治60年:历程、特征与推进对策[J].新视野,2011(3).
①孙静.建国以来我国非政府组织的发展历程及启示[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2011(4).
①中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.481.
①中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.1325—1329.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.2159—2160.
②许惠渊.乡镇企业承包经营制的进一步创新和完善[J].中国农村经济,1996(10).
③中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1999.183.
①林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996.218.
②中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.520.
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
②张旭昆.医疗体制改革不可偏颇的两个方向—市场竞争与政府资助[J].经济学家,2009(7).
①邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.370-371.
②邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
③邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.373.
④邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.372.
⑤邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.375-377.
⑥邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.378.
⑦陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.22.
①中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.9-10.
①[美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.161.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.35-36.
①陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.389-402.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.35-36.
①胡锦涛.坚定不移走中国特色社会主义文化发展道路努力建设社会主义文化强国[J].求是,2012(1).
①钟伟.解读新双轨制[J].中国改革,2005(1).
①柳建辉.中华人民共和国史2002-2009[M].北京:人民出版社,2010.34-35.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2011.148.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2009.25.
③孙哲.全国人大制度研究[M].北京:法律出版社,2004.117.
①俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2004.8.
①时和兴.关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.121.
①周天勇,王长江,王安岭.攻坚——中国政治体制改革研究报告[C].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2008.268.
②[美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.188-194.
③地方政府自主性的概念是指“拥有相对独立的利益结构的地方政府，超越上级政府和地方各种具有行政影响力的社会力量，按照自己的意志实现其行政目标的可能性，以及由此表现出来的区别于上级政府和地方公众意愿的行为逻辑。参见何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑[J].浙江大学学报,2007(6).
①陈雍.深化行政审批制度改革推进服务型政府建设[J].行政管理改革,2012(8).
①中共中央组织部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见[N].人民日报,2004-11-22.
②中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M]北京:中央文献出版社,2009.23.
①李丹.改革开放后中国非政府组织的发展历程及趋势[J].郑州航空管理学院学报,2009(4).
②孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京:中国社会科学出版社,2001.200.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:中央文献出版社,2005.468.
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编(上)[M].北京:中央文献出版社,2009.674.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2005.84.
①中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(上)[M].北京:人民出版社,2005.84.
②何早阳,刘芳.股权分置改革与深化国有企业改革[J].云南大学学报(自然科学版),2007(S1).
①王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
①钟伟.解读“新双轨制”[J].中国改革,2005(1).
①郑秉文.新中国60年来社会保障制度回顾[J].当代中国史研究,2010(3).
①中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2009.10-14.
①[美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.244-245.
①“建制性国家自主性”是指国家与社会之间有高度的战略性和制度化的合作形式，国家具有较强的协调能力，既能有效嵌入民间，又能保持自身的高度自主性，从而有效推动经济社会发展。这一概念受维斯和霍布森的“嵌入式国家自主性”观点的启发。（参见[澳]维斯,霍布森.国家与经济发展—一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.）
①[澳]维斯,霍布森.国家与经济发展—一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.9.
[1]马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯选集（第2卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[3]马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[4]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1995.
[5]马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京:人民出版社,1958.
[6]马克思.马克思古代社会史笔记[M].北京:人民出版社,1996.
[7]邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[8]邓小平文选（第3卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[9]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1991.
[10]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,1991.
[11]中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1993.
[12]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,1995.
[13]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,1997.
[14]中共中央文献研究室.十四大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,1999.
[15]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2000.
[16]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2001.
[17]中共中央文献研究室.十五大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2003.
[18]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（上）[M].北京:人民出版社,2005.
[19]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（中）[M].北京:人民出版社,2006.
[20]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编（下）[M].北京:人民出版社,2007.
[21]中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（上）[M].北京:中央文献出版社,2009.
[22]中共中央文献研究室.十七大以来重要文献选编（中）[M].北京:中央文献出版社,2011.
[1][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1962.
[2][法]阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良译.北京:商务印书馆,2006.
[3][希腊]普朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林等译.北京:中国社会科学出版社,1982.
[4][英]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都译.北京:商务印书馆,1984.
[5][德]奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华译.长春:吉林人民出版社,2006.
[6][美]斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2008.
[7][美]埃文斯,鲁施迈耶,斯考切波.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.
[8][美]诺德林格.民主国家的自主性[M].孙荣飞译.南京:江苏人民出版社,2010.
[9][澳]维斯,霍布森.国家与经济发展——一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,廖志强译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.
[10][美]米格代尔.强社会与弱国家——第三世界的国家社会关系及国家能力[M].张长东等译.南京:江苏人民出版社,2009.
[11][美]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治-经济制度[M].王逸舟译.上海:三联书店出版社,1992.
[12][美]黑格,哈罗普.比较政府与政治导论[M].张小劲等译.北京:中国人民大学出版社,2007.
[13][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明等译.北京:商务印书馆,2005.
[14][美]霍华德·威亚尔达.民主与民主化比较研究[M].榕远译.北京:北京大学出版社,2004.
[15][法]布隆代尔,[意]科塔.政党与政府:自由民主国家的政府与支持性政党关系探析[C].史志钦等译.北京:北京大学出版社,2006.
[16][美]沈大伟.中国共产党:收缩与调适[M].吕增奎,王新颖译.北京:中央编译出版社,2011.
[17][美]李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,赵梅译.北京:中国社会科学出版社,2010.
[18][法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠译.北京:商务印书馆,2013.
[19][法]托克维尔.论美国的民主（上、下）[M].董果良译.北京:商务印书馆,2004.
[20][俄]雷日科夫.大国悲剧:苏联解体的前因后果[M].徐昌翰等译.北京:新华出版社,2010.
[21][美]亨廷顿.变动社会的政治秩序[M].张岱云等译.北京:上海译文出版社,1989.
[22][美]亨廷顿.第三波——二十世纪末的民主化浪潮[M].刘军宁译.上海:上海三联书店,1998.
[23][美]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重构[M].周琪等译.北京:新华出版社,1998.
[24][美]缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译.北京:中国社会科学出版社,2002.
[25][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京:商务印书馆,2004.
[26][美]诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海:格致出版社、上海人民出版社,2008.
[27]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱导性变迁与强制性变迁[J].[美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论:概念与原因[J].见[美]科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海人民出版社,2004.
[28][美]达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海:上海译文出版社,1987.
[29][美]杜鲁门.政治过程:政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津:天津人民出版社,2006.
[30][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997.
[31][意]萨托利.政党与政党体制[M].王明进译.北京:商务印书馆,2006.
[32][美]萨托利.民主新论[M].冯克利、阎克文译.北京:东方出版社,1993.
[33][美]罗兹曼.中国的现代化[C].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003.
[34][美]奥斯本,盖布勒.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].周敦仁等译.上海:上海译文出版社,1996.
[35][美]奥斯本,普拉斯特里克.摈弃官僚制：政府再造的五项战略[M].谭功荣,刘霞译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[36][苏]戈尔巴乔夫.改革与新思维[M].苏群译.北京:新华出版社,1987.
[37][美]古丁,克林格曼.政治科学新手册[M].钟开斌等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[38][美]戴伊.理解公共政策[M].彭勃等译.北京:华夏出版社,2006.
[39][美]邓恩.公共政策分析导论（第二版）[M].谢明等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[40][美]萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[41][美]布罗姆利.经济利益与经济制度:公共政策的理论基础[M].陈郁等译.上海:上海人民出版社,2007.
[42][澳]休斯.公共管理导论（第二版）[M].彭和平等译.北京:中国人民大学出版社,2001.
[43][美]罗森布鲁姆等.公共行政学:管理、政治和法律的途径（第五版）[M].张成福等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[44][美]费斯勒,凯特尔.行政过程的政治——公共行政学新论(第二版)[M].陈振明等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[45][英]马什.政治科学的理论与方法（第二版）[M].景跃进等译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[46][美]迈耶,伯内特,奥格登.比较政治学——变化世界中的国家和理论（第二版）[M].罗飞等译.北京:华夏出版社,2001.
[47][美]利普赛特.政治人——政治的社会基础[M].刘钢敏、聂蓉译.北京:商务印书馆,1993.
[48][美]摩尔.民主和专制的社会起源[M].拓夫等译.北京:华夏出版社,1987.
[49][美]拉斯韦尔.政治学——谁得到什么？何时和如何得到？[M].杨昌裕译.北京:商务印书馆,2010.
[50][美]艾森斯塔得.帝国的政治体系[M].闫步克译.贵阳:贵州人民出版社,1992.
[51][美]福山.历史的终结[M].本书翻译组译.呼和浩特:远方出版社,1998.
[52][英]布赖斯.现代民治政体（上、下）[M].张慰慈等译.长春:吉林人民出版社,2001.
[53][美]赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京:中央编译出版社,1998.
[54][美]博曼,雷吉.协商民主:论理性与政治[C].陈家刚等译.北京:中央编译出版社,2006.
[55][美]唐斯.民主的经济理论[M].姚洋等译.上海:上海人民出版社,2005.
[56][美]汤森,沃马克.中国政治[M].顾速等译.南京:江苏人民出版社、凤凰出版传媒集团,2003.
[57][美]罗斯金等.政治科学（第六版）[M].林震等译.北京:华夏出版社，2006.
[58][美]布坎南,塔洛克.同意的计算:立宪民主的逻辑基础[M].陈光金译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[59][美]布坎南.自由、市场与国家——20世纪80年代的政治经济学[M].吴良健等译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[60][美]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[61][美]彼得斯.官僚政治（第五版）[M].聂露，李姿姿译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[62][美]彼得斯.政治科学中的制度理论：“新制度主义（”第二版）[M].王向民，段红伟译.上海:上海人民出版社,2011.
[63][美]萨瓦斯.民营化与公司部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[64][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,2005.
[65][美]诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志译.北京:社会科学出版社,2008.
[66][英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[67][美]伊斯顿.政治生活的系统分析（第二版）[M].王浦劬等译.北京:华夏出版社,1998.
[68][美]阿尔蒙德、鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.上海:上海译文出版社,1987.
[69][美]杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明译.南京:江苏人民出版社,2003.
[70][美]帕特南.使民主运转起来:现代意大利的公民传统[M].王列,赖海榕等译.南昌:江西人民出版社,2006.
[71][美]布莱克.比较现代化[C].杨豫、陈祖洲译.上海:上海译文出版社,1996.
[72][美]派依.政治发展面面观[M].任晓、王元译.天津:天津人民出版社,2009.
[73][美]普沃斯基.民主与市场:东欧与拉丁美洲的政治经济改革[M].包雅钧等译.北京:北京大学出版社,2005.
[74][美]里普森.政治学的重大问题:政治学导论.刘晓等译.北京:华夏出版社,2001.
[75][美]奥尔森.国家兴衰探源——经济增长、滞涨与社会僵化[M].吕应中等译.北京:商务印书馆.1993.
[76][美]奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海:上海人民出版社,2003.
[77][美]马奇,[挪]奥尔森.重新发现制度:政治的组织基础[M].张伟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2011.
[78][美]汉密尔顿等.联邦党人文集[C].程逢如等译.北京:商务印书馆,1982.
[79][美]邹谠.二十世纪中国政治——从宏观历史与微观行动的角度看[C].邹谠译.香港:牛津大学出版社,1994.
[80]世界银行.2020年的中国:新世纪的发展挑战[M].世界银行中国代表处组织翻译.北京:中国财政经济出版社,1997.
[1]何浚志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[2]时和兴.关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会[M].北京:北京大学出版社,1996.
[3]王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
[4]杨光斌.制度变迁与国家治理——中国政治发展研究[M].北京:人民出版社，2006.
[5]杨光斌,李月军.当代中国政治制度导论[C].北京:中国人民大学出版社，2007.
[6]杨光斌,李月军.中国国内政治经济与对外关系[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[7]杨光斌.政治变迁中的国家与制度[M].北京:中央编译出版社,2011.
[8]施雪华.政府权能理论[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[9]施雪华.政治科学原理[M].广州:中山大学出版社,2001.
[10]陆学艺.当代中国社会结构[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[11]武国友.中华人民共和国史（1977—1991）[M].北京:人民出版社,2010.
[12]陈述.中华人民共和国史（1992—2002）[M].北京:人民出版社,2010.
[13]柳建辉.中华人民共和国史（2002—2009）[M].北京:人民出版社,2010.
[14]罗峰.嵌入、整合与政党权威的重塑:对中国执政党、国家和社会关系的考察[M].上海:上海人民出版,2009.
[15]王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[16]王绍光.安邦之道:国家转型的目标与途径[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[17]胡鞍钢,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[C].北京:清华大学出版社,2009.
[18]王绍光.祛魅与超越[M].北京:中信出版社,2010.
[19]国家统计局人口和社会科技统计司,劳动和社会保障部规划财务司.中国劳动统计年鉴1998、1999[Z].北京:中国统计出版社,1998,8,1999,3.
[20]罗荣渠.现代化新论:世界与中国的现代化进程[M].北京:商务印书馆，2004.
[21]郭国庆.现代非营利组织研究[M].北京:首都师范大学出版社,2001.
[22]中国乡镇企业年鉴[Z].北京:中国农业出版社.1986、1999.
[23]林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[24]王惠岩,韩冬雪.政治学原理[C].北京:高等教育出版社,2004.
[25]王浦劬.政治学基础（第二版）[C].北京:北京大学出版社,2006.
[26]孙关宏等.政治学概论（第二版）[C].上海:复旦大学出版社,2008.
[27]刘圣中.历史制度主义:制度变迁的比较历史研究[M].上海:上海人民出版社,2010.
[28]陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006.
[29]朱天飚.比较政治经济学[M].北京:北京大学出版社,2006.
[30]张铭,严强.政治学方法论(第二版)[C].苏州:苏州大学出版社,2003.
[31]袁方等.社会研究方法教程[C].北京:北京大学出版社,2004.
[32]黄宗智.中国研究的范式问题讨论[C].北京:社会科学文献出版社,2003.
[33]浦兴祖.当代中国政治制度[C].上海:复旦大学出版社,2008.
[34]谢庆奎.当代中国政府与政治（第二版）[C].北京:高等教育出版社,2010.
[35]李景鹏.中国政治发展的理论研究纲要[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001.
[36]李景鹏.权力政治学[M].北京:北京大学出版社,2008.
[37]徐湘林.渐进改革中的政党、政府与社会[C].北京:中信出版社,2004.
[38]徐湘林.寻求渐进政治改革的理性[M].北京:中国物资出版社,2009.
[39]胡伟.政府过程[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[40]郭定平.政党与政府[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[41]曹沛霖.政府与市场[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[42]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[43]林尚立.党内民主：中国共产党的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2002.
[44]林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2003.
[45]林尚立.中国共产党与国家建设[M].天津:天津人民出版社,2009.
[46]朱光磊.当代中国政府过程(第二版)[M].天津:天津人民出版社,2002.
[47]郑永年.中国模式:经验与困局[M].杭州:浙江人民出版社,2010.
[48]何增科.中国政治体制改革研究[M].北京:中央编译出版社,2004.
[49]周天勇,王长江,王安岭.攻坚:中国政治体制改革研究报告[C].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2008.
[50]王长江.政党论[M].北京:人民出版社,2009.
[51]王长江,姜跃.现代政党执政方式比较研究[M].上海:上海人民出版社，2002.
[52]周望.中国“小组机制”研究[M].天津:天津人民出版社,2010.
[53]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[54]周振超.当代中国政府“条块关系”研究[M].天津:天津人民出版社,2009.
[55]薛澜等.危机管理—转型期中国面临的挑战[M].北京:清华大学出版社,2003.
[56]马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005.
[57]唐士其.全球化与地域性:经济全球化进程中的国家与社会的关系[M].北京:北京大学出版社,2008.
[58]沈荣华.中国地方政府学[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[59]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[M].北京人民出版社,2008.
[60]孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[61]吴爱明,刘文杰.政府改革:中国行政改革模式与经验[M].北京:新华出版社,2010.
[62]孙立平.转型与断裂——改革开放以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004.
[63]俞可平等.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[64]俞可平.治理与善治[C].北京:社会科学文献出版社,2000.
[65]邓正来,（英）亚历山大.国家与市民社会：一种社会理论的研究路径[C].北京:中央编译出版社,1999.
[66]于建嵘.岳村政治:转型期中国乡村政治结构的变迁[M].北京:商务印书馆，2001.
[67]于建嵘.抗争性政治:中国政治社会学基本问题[M].北京:人民出版社,2010.
[68]张静.基层政权:乡村制度诸问题[M].上海:上海人民出版社,2006.
[69]刘友田.村民自治:中国基层民主建设的实践与探索[M].北京:人民出版社，2010.
[70]赵秀玲.村民自治通论[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[71]曹锦清.黄河边的中国[M].上海:上海文艺出版社,2000.
[72]应星.大河移民上访的故事:从“讨个说法”到“摆平理顺”[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[73]徐勇.中国农村村民自治[M].武汉:华中师范大学出版社,1997.
[74]徐勇,陈伟东等.中国城市社区自治[M].武汉：武汉出版社,2002.
[75]董礼胜.村民委员会选举中贿选及治理研究[M].北京:中国社会出版社，2005.
[76]潘小娟.城市基层权力重组:社区建设讨论[M].中国:中国社会科学出版社,2010.
[77]吴克昌.中国城市社区民主自治的理论与实践研究[M].北京:人民出版社，2009.
[78]中国社会科学院社会学研究所社区信息化研究中心编.社区建设与社区治理[C].北京:社会科学文献出版社,2012.
[79]康晓光等. NGO与政府合作策略[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[80]张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京:人民出版社,2008.
[81]若弘.中国NGO—非政府组织在中国[M].北京:人民出版社,2010.
[82]王晖.去政治化的政治:短20世纪的终结与90年代[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2008.
[83]许纪霖.公共性与公民观[C].南京:江苏人民出版社,2006.
[84]姚洋.作为制度创新过程的经济改革[M].上海:上海人民出版社,2008.
[85]陈振明.政策科学:公共政策分析导论（第二版）[C].北京:中国人民大学出版社,2004.
[86]马德普等.变革中的中国公共政策[C].北京:中国经济出版社,1997.
[87]白钢,史卫民.中国公共政策分析（2001年卷,2002年卷,2003年卷,2004年卷，2005年卷,2006年卷,2007年卷,2008年卷,2009年卷,2010年卷）[C].北京:中国社会科学出版社,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010.
[88]邹东涛.中国经济发展和体制改革报告No.1:中国改革开放30年(1978～2008)[C].北京:社会科学文献出版社，2008.
[89]邹东涛.中国经济发展和体制改革报告No.2:中国道路与中国模式(1949～2009)[C].北京:社会科学文献出版社，2009.
[90]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
[91]房宁.民主政治十论[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[92]杨小云.新中国中央与地方关系沿革[M].北京:世界知识出版社,2011.
[93]杨绍华.科学执政民主执政依法执政—中国共产党执政方式研究[M].北京:人民出版社,2008.
[94]吕增奎.执政的转型:海外学者论中国共产党的建设[C].北京:中央编译出版社,2011.
[95]李君如.中国共产党建设史（上、下）[M].厦门:福建人民出版社,2011.
[96]杨海蛟.新世纪新拓展:政治学理论研究概观[C].北京:世界知识出版社,2009.
[97]许耀桐,刘晶雄.政治文明建设与民主政治发展[M].北京:中国经济出版社,2006.
[98]薛立强.授权体制:改革开放时期政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2010.
[99]高新民.中国共产党活动方式研究[M].杭州:浙江人民出版社,2006.
[100]陈红太.当代中国政府体系与政治研究法[M].北京:经济日报出版社,2002.
[101]陈鸿瑜.政治发展理论[M].长春:吉林出版集团有限责任公司,2008.
[102]蔡定剑,王占阳.走向宪政[C].北京:法律出版社,2011.
[103]蔡定剑.民主是一种现代生活[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[104]李良栋,侯少文,刘春.新编政治学原理[C].北京:中共中央党校出版社.2001.
[105]赵虎吉.比较政治学:后发展国家视角[M].广州:中山大学出版社,2002.
[106]朱满良.政治体制改革与政治发展[M].北京:中国言实出版社,2003.
[1]李延明.什么是国家的本质[J].马克思主义研究,1999(2).
[2]江红义.国家自主性理论研究述评[J].广西师范大学学报,2011(1).
[3]范春燕.“国家相对自主性”含义辨析[J].理论探索,2007（1）.
[4]陈炳辉.试析“国家的相对自主性”[J].理论学习月刊,1994（3、4）.
[5]龙佳解.关于国家相对独立性的几个问题[J].湖南大学社会科学学报,1994（2）.
[6]郁建兴.国家的自主性与国家能力——组织现实主义国家理论述评[J].马克思主义与现实,1996（1）.
[7]孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996（4）.
[8]陈舟望.政治现代化与国家自主性[J].理论与现代化,1998（1）.
[9]任勇.国家自主性：政治发展中的一个变量[J].重庆社会科学,2004（1）.
[10]郁建兴,周俊.马克思的国家自主性概念及其当代发展[J].社会科学战线,2002(4).
[11]朱陆民.国际相互依存中的国家自主性[J].云南行政学院学报,2003(6).
[12]郑雪飞.国家自主性研究层次评析[J].人文杂志,2011(1).
[13]杨光斌,高卫民.历史唯物主义与历史制度主义:范式比较[J].马克思主义与现实,2011(2).
[14]庞松,韩钢.党和国家领导体制的历史考察与改革展望[J].中国社会科学,1987(6).
[15]孙立平、王汉生、林彬、杨善化.改革开放以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2).
[16]叶振鹏、赵云旗.新中国60年财政转型之研究[J].中国经济史研究,2009(3).
[17]孙梅君.农民负担的现状及其过重的根源[J].中国农村经济,1998(4).
[18]王星.1978年以来中国“国”与“民”关系之历史演进[J].人文杂志,2012(2).
[19]陈剑,段艳.1978—2006年中国农民负担问题研究[J].江汉论坛,2010(1).
[20]姚洋.中性政府:对转型期中国经济成功的一个解释[J].经济评论,2009(3).
[21]陈述.共和国外交史上的一件大事——打破西方国家的制裁[J].中国党政干部论坛,1999(10).
[22]杜治洲.中国行政体制纵向权力结构调整30年:经验、教训与趋势[J].学术界,2008(5).
[23]许惠渊.乡镇企业承包经营制的进一步创新和完善[J].中国农村经济,1996(10).
[24]胡锦涛.坚定不移走中国特色社会主义文化发展道路努力建设社会主义文化强国[J].求是,2012(1).
[25]钟伟.解读新双轨制[J].中国改革,2005(1).
[26]何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑[J].浙江大学学报,2007(6).
[27]陈雍.深化行政审批制度改革推进服务型政府建设[J].行政管理改革,2012(8).
[28]郑秉文.新中国60年来社会保障制度回顾[J].当代中国史研究,2010(3).
[29]黄冬娅.比较政治学视野下的国家分殊性、自主性和有效性[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2009（4）.
[30]郑红娥,刘健.从制度能力与职能范围看新中国成立以来国家与社会关系的演变[J].云梦学刊,2010（4）.
[31]潘秀华.当代中国社会阶层结构变迁与国家自主性的演变[J].南通大学（社会科学版）,2005（3）.
[32]白云真.当代中国外交的历史经验:国家与社会关系的解读[J].国际展望，2010（1）.
[33]陈媛,商红日.非政府组织的非均衡发展与国家自主性的巩固[J].中州学刊,2008（6）.
[34]田野.国际制度与国家自主性——一项研究框架[J].国家观察,2008（2）.
[35]姚荣伟.国家的体制革新——当代中国现代化的困境及突破点[J].战略与管理,1999（6）
[36]冯宏良,余金成.国家与社会解读改革开放以来社会政治稳定的两个基本响度[J].探索,2008（6）.
[37]张勇,杨光斌.国家自主性理论的发展脉络[J].教学与研究,2010（5）.
[38]刘剑.国家自主性理论研究述评[J].国外社会科学,2010（6）.
[39]杨雪冬.国家自主与中国发展道路[J].社会科学,2006（3）.
[40]董亚炜.论政治文明中制度建设的基本关系:政党自主性与国家自主性[J].晋阳学刊,2004（4）.
[41]吉宓.全球化进程中国家寻求自主性的战略路径——以中国外贸体制改革为例[J].国际政治研究,2008（2）.
[42]熊炜.全球化与国家自主权[J].外交评论,2008（6）.
[43]郑庆基.市民社会视野下的国家自主性透析[J].重庆社会科学,2006（9）.
[44]鲁克剑.试论全球化对国家自主性的影响[J].教学与研究,2001（9）.
[45]杨雪冬.西方马克思主义国家理论简评[J].马克思主义与现实,2004（2）.
[46]穆良泽,高秉雄.现代国家建构:多维视角的述评[J].南京社会科学,2007（1）.
[47]华彦玲.现阶段国家政权力对乡村权力释放的解读—兼论乡村地权[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2010（1）.
[48]欧阳景根.政治发展陷阱与政治发展资源—国家能力理论视野下的政治转型与政治发展[J].浙江学刊,2010（4）.
[49]周俊.治理结构中的全球公民社会与国家[J].中共浙江省委党校学报，2007（5）.
[50]曹海军.中国共产党与国家建设:国家建设理论视角下的中国经验[J].中南大学学报（社会科学版）,2010（6）.
[51]叶麒麟.国家自主性:现代国家建构的一个维度研究[J].宁夏党校学报，2007（6）.
[52]时影,罗亮.转型期的国家自主性及其建构:基于利益分析的视角[J].湖北行政学院学报,2010（5）.
[53]李景鹏.走向现代化中的国家与社会[J].学习与探索,1999(3).
[1]张勇.新马克思主义国家自主性理论研究[D].北京:中国人民大学国际关系学院政治学系,2010.
[2]江红义.国家自主性理论的逻辑—关于马克思、波朗查斯与密利本德的比较分析[D].武汉:武汉大学政治与公共管理学院政治学与行政学系,2008.
[3]曹胜.重新发现“国家”—政治科学中的国家中心理论范式研究[D].北京:北京大学政府管理学院政治学系,2011.
[4]谷宇.轴心制度与政治体系—以中国古代官僚制度与帝国政治体系为研究对象[D].上海:复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系,2007.
[1]中共中央.中共中央关于坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见[N].人民日报.1990-2-8.
[2]中共中央组织部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见[N].人民日报，2004-11-22.
[3]国务院.国务院关于进一步贯彻实施中华人民共和国民族区域自治法若干问题的通知[R].中华人民共和国国务院公报,1991(43).
[4]1992年-1994年医疗、住房市场化改革施行［EB/OL］.http://www.chinareform.org.cn/reform30/js/dsj13.html
[5]胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665_6.htm
[6]１９９８年国务院机构改革［EB/OL］.http://www.gov.cn/test/2009-01/16/content_1207
[7]林明江.加强社会组织管理促进和谐社会建设［EB/OL］.
[8]http://cppcc. people. gov. cn/GB/34961/120830/120952/7151758. html.
[9]贾西津.公民社会星火燎原[EB/OL].http://www.gongyishibao. com/csdh/gongminshehui. html
[1]Nicos Poulantzas,“The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau”,New Left Review, No.95(1976), p.72.
[2]Bob Jessop, Nicos Poulantzas (New York: St Martin’s Press,1985), p.5.
[3]Paul Wetherly,“Can Capitalists Use the State to Serve Their GenneralInterests?” Class, Power and the State in Capitalist Society: Essays on RalphMiliband, ed. Paul Wetherly, Clyde W. Barrow﹠Peter Burnham (New York:Palgrave Macmillan,2008), p.113.
[4]Nicos Poulantzas,“The problem of the Capitalist State,” New Left Review,No.58(1969), p.74.
[5]Martin Carnoy, The State and Political Theory (Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press,1984), p.130, p.137.
[6]Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation(Princeton, NJ: Princeton University Press,1995).
[7]Joel s. Migdal, State in Society: Studying How States and SocietiesTransform and Constitute One Another (Cambridge: Cambridge UniversityPress,2001).
[8]Joel s. Migdal, Strong Societies and Weak States: State-Society Relationsand State Capabilities in the Third World (Princeton: Princeton UniversityPress,1988).
[9]Paul Pierson,“Increasing Returns, Path Dependence, and the Study ofPolitics,” American Political Science Review, Vol.94, No.2(June2000).
[10]Robert J.Holton, Globalization and Nation State (New York:St. Martin’sPress, Inc,1998).
[11]B Guy Peters, Institutional Theory in Political Science: the NewInstitutionalism (London﹠New York: Wellington House Press,1999).
[12]Eric A.Nordinger, On the Autonomy of the Democratic State (Cambridge:Harvard University Press,1981).
[13]Peter B.Evans, Dietrich Rueschemeyer﹠Theda Skocpoleds, Bring theState Back in (Cambridge: Cambridge University Press,1985).
[14]Held,David, Political Theory and Modern State: Essays on State, Powerand Democracy (Cambridge: Polity Press,1989).
[15]Socpol,Theda, States and Social Revolution: A Comparative Analysis ofFrance, Russia and China (New York: Cambridge University Press,1979).
[16]Leicht, Kevin T.﹠J.Craig Jenkins, Handbook of Politics: State and Societyin Global Perspective (New York: Springer,2010).
[17] K. Lieberthal, Governing China: From Revolution Through Reform (NewYork: WW Norton and Company, Inc,1995).
[18] David Shambaugh, China's Communist Party: Atrophy and Adaptation(Berkeley: University of California Press,2009).