城市污水处理工程综合效益评估的理论与模型研究
|
摘要
城市污水处理工程是城市基础设施建设的重要组成部分,对城市的发展影响重大。为确保工程建设方案选择的合理性和总体决策的正确性,必须对工程的综合效益进行评估。城市污水处理工程综合效益评估是一项复杂的系统工程,涉及到经济、社会和环境等各个方面。以往的污水处理工程评估大多从经济效益出发,忽略了其他方面的影响因素,存在着一定的片面性。
本研究从经济、社会、环境三个方面选择了具有代表性的23项综合评估指标,并给出了大多数指标的量化公式和标准方法。然后,根据层次分析法确定各项指标的权重,再采用灰色评估法建立城市污水处理工程综合效益评估模型,相对于单一的经济评估模型更加合理和全面。
首先,在介绍国内外城市污水处理发展现状和综述国内城市污水处理的研究现状基础上,分析评述了目前评估体系已经取得的成果以及还存在的不足,提出了本研究所采用的评估方法。
其次,在分析基础设施的定义、特点,基础设施综合效益评估方法的基础上,对城市污水处理工程的属性,其综合效益评估的特点和评估原则进行了详细的讨论和分析。
第三,以指标建立的思想和原则为前提,构建了由经济、社会、环境3个方面指标组成的污水处理工程综合效益评估系统总体框架。并在评估系统总体框架的指导下建立了城市污水处理工程综合效益评估指标体系,同时对指标体系进行了分析研究。
第四,根据指标体系以及污水处理工程的具体情况,选择以层次分析法作为计算评估指标权重系数的方法。通过问卷调研,得出各项指标相应的尺度表,经过分析计算,得出各项指标的权重系数。在权重系数确定后,根据灰色评估的基本原理,建立了城市污水处理工程综合效益的灰色多层次评估模型。
第五,对湘潭河东污水处理工程的建设背景、概况和工艺流程做了简介,并将该污水处理工程的相关数据带入评估模型,从而得出湘潭河东污水处理工程的综合效益值。该研究成果为今后的城市污水处理工程建设提供了指标上的参考。
最后,总结了研究成果,同时指出本论文需要进一步研究和完善的内容。
灰色多层次综合评估模型,与现行的城市污水处理工程可行性分析中以经济数据为主的评估方法相比,更能客观地反映系统要素对整体的影响,使评估结果更为全面、科学、合理,为城市污水处理工程的建设提供较好的科学依据。
Urban sewage treatment project is the important component of the urban infrastructure construction, and it has a significant impact on urban development. In order to ensure the reasonableness of the choice program and the accuracy of the overall decision-making, made evaluation on the comprehensive benefit of the urban sewage treatment project is necessary. Making comprehensive benefit evaluation on urban sewage treatment project is a complex and systematic project which is involved the economic, social and environmental aspects. Previous evaluations of the sewage treatment project were preceded more from the economic benefits; there are one-sidedness that the other influence factors were neglected.
This study selected 23 comprehensive evaluation indexes from 3 aspects of the economic, social, environmental, and the quantization formula and standardized method of the most indexes. The weights of the various indexes are confirmed by AHP, and the comprehensive benefit evaluation model of urban sewage treatment project is established by using Gray evaluation method, it is more reasonable and comprehensive than the single economic evaluation model.
Firstly, on the base of introduced domestic and foreign development of urban sewage treatment, and summarized the domestic sewage treatment research, the study analyzed the achievements and deficiencies of the current evaluation system, and it point out the evaluation method in the study.
Secondly, on the base of analyzed the definition, features of the urban infrastructure, and the evaluation method of the comprehensive benefit, the study discussed and analyzed the attribute of urban sewage treatment project, and the feature, the principle of the comprehensive benefit evaluation.
Thirdly, in the premise of concept and principle of the index, the evaluation system of urban sewage treatment project comprehensive benefit was established the economic, social, environmental, 3 different aspects. On the guidelines of the evaluation system, the evaluation index system was established. At the same time, it analyzed the index system.
Fourthly, on the foundation of the index system and the fact circumstances of urban sewage treatment project, the study used AHP to calculate the weight coefficient. Through the questionnaire, it educes the corresponding scaling list of the index. After analyzed, on the base of the principles of Gray evaluation, it established the Gray Multi-level Comprehensive Evaluation Model.
Fifthly, it introduced the construct background, survey, and the process of the He Dong's sewage treatment project of Xiangtan, and the relevant data was put into the comprehensive evaluation model and got the result. The research result can be a reference for the urban sewage treatment project in the future.
Finally, it summarizes the research results in conclusions part, and it also pointed out the content which is need for further research.
Comparing with the present programs selection which is briefly according to the economic data used in urban sewage treatment project feasibility analysis, the Gray Multi-level Comprehensive Evaluation Model can reflect the influence of each system factor to the whole body more objectively, and makes the evaluating results more scientifically and reasonably, provides preferable scientific accordance for the urban sewage treatment project construction.
本研究从经济、社会、环境三个方面选择了具有代表性的23项综合评估指标,并给出了大多数指标的量化公式和标准方法。然后,根据层次分析法确定各项指标的权重,再采用灰色评估法建立城市污水处理工程综合效益评估模型,相对于单一的经济评估模型更加合理和全面。
首先,在介绍国内外城市污水处理发展现状和综述国内城市污水处理的研究现状基础上,分析评述了目前评估体系已经取得的成果以及还存在的不足,提出了本研究所采用的评估方法。
其次,在分析基础设施的定义、特点,基础设施综合效益评估方法的基础上,对城市污水处理工程的属性,其综合效益评估的特点和评估原则进行了详细的讨论和分析。
第三,以指标建立的思想和原则为前提,构建了由经济、社会、环境3个方面指标组成的污水处理工程综合效益评估系统总体框架。并在评估系统总体框架的指导下建立了城市污水处理工程综合效益评估指标体系,同时对指标体系进行了分析研究。
第四,根据指标体系以及污水处理工程的具体情况,选择以层次分析法作为计算评估指标权重系数的方法。通过问卷调研,得出各项指标相应的尺度表,经过分析计算,得出各项指标的权重系数。在权重系数确定后,根据灰色评估的基本原理,建立了城市污水处理工程综合效益的灰色多层次评估模型。
第五,对湘潭河东污水处理工程的建设背景、概况和工艺流程做了简介,并将该污水处理工程的相关数据带入评估模型,从而得出湘潭河东污水处理工程的综合效益值。该研究成果为今后的城市污水处理工程建设提供了指标上的参考。
最后,总结了研究成果,同时指出本论文需要进一步研究和完善的内容。
灰色多层次综合评估模型,与现行的城市污水处理工程可行性分析中以经济数据为主的评估方法相比,更能客观地反映系统要素对整体的影响,使评估结果更为全面、科学、合理,为城市污水处理工程的建设提供较好的科学依据。
Urban sewage treatment project is the important component of the urban infrastructure construction, and it has a significant impact on urban development. In order to ensure the reasonableness of the choice program and the accuracy of the overall decision-making, made evaluation on the comprehensive benefit of the urban sewage treatment project is necessary. Making comprehensive benefit evaluation on urban sewage treatment project is a complex and systematic project which is involved the economic, social and environmental aspects. Previous evaluations of the sewage treatment project were preceded more from the economic benefits; there are one-sidedness that the other influence factors were neglected.
This study selected 23 comprehensive evaluation indexes from 3 aspects of the economic, social, environmental, and the quantization formula and standardized method of the most indexes. The weights of the various indexes are confirmed by AHP, and the comprehensive benefit evaluation model of urban sewage treatment project is established by using Gray evaluation method, it is more reasonable and comprehensive than the single economic evaluation model.
Firstly, on the base of introduced domestic and foreign development of urban sewage treatment, and summarized the domestic sewage treatment research, the study analyzed the achievements and deficiencies of the current evaluation system, and it point out the evaluation method in the study.
Secondly, on the base of analyzed the definition, features of the urban infrastructure, and the evaluation method of the comprehensive benefit, the study discussed and analyzed the attribute of urban sewage treatment project, and the feature, the principle of the comprehensive benefit evaluation.
Thirdly, in the premise of concept and principle of the index, the evaluation system of urban sewage treatment project comprehensive benefit was established the economic, social, environmental, 3 different aspects. On the guidelines of the evaluation system, the evaluation index system was established. At the same time, it analyzed the index system.
Fourthly, on the foundation of the index system and the fact circumstances of urban sewage treatment project, the study used AHP to calculate the weight coefficient. Through the questionnaire, it educes the corresponding scaling list of the index. After analyzed, on the base of the principles of Gray evaluation, it established the Gray Multi-level Comprehensive Evaluation Model.
Fifthly, it introduced the construct background, survey, and the process of the He Dong's sewage treatment project of Xiangtan, and the relevant data was put into the comprehensive evaluation model and got the result. The research result can be a reference for the urban sewage treatment project in the future.
Finally, it summarizes the research results in conclusions part, and it also pointed out the content which is need for further research.
Comparing with the present programs selection which is briefly according to the economic data used in urban sewage treatment project feasibility analysis, the Gray Multi-level Comprehensive Evaluation Model can reflect the influence of each system factor to the whole body more objectively, and makes the evaluating results more scientifically and reasonably, provides preferable scientific accordance for the urban sewage treatment project construction.
引文
[1]王志刚.城市污水处理厂建设规模.http://www.chinavalue.net,2008,3.
[2]党超.我国污水处理行业建设与运营模式探讨[D].西南财经大学,2005,5.
[3]韩军雁.污水处理厂融资模式分析与决策选择应用[D].中国地质大学,2007,5.
[4]Metcalf E.Wastewater Engineering[J].Mc GRAW-HILL International Editions,1991:138-140.
[5]Alex J.Water the Potential for Wars and Conflict[J].World Water and Environment Engineering,1999,21(5):12-25.
[6]米志立.深圳市污水处理效果和经济性分析[D].湖南大学,2006:10-11.
[7]杨明森.如何看待环保股市前景[J].中国环境科学.2001,23(4):5-12.
[8]杨鲁豫,王琳,王宝贞.我国水资源污染治理的技术策略[J].给水排水,2001,27(1):94-101.
[9]崔成武,Gert Petersen.丹麦大型城巿污水处理厂运行、维护和管理[J].中国给水排水,2008,9.
[10]王军.关于城市污水处理厂布局规划问题的探讨.http://www.studa.net,2006,3.
[11]Marq De V.Water the fate of our most precious recourse.New York[J].Noughton Mifflin,Co.,2000:205-217.
[12]贺瑞军.城市污水处理的现状及展望[J].科技情报开发与经济,2006,24(7):181-182.
[13]张增光.中国给水排水行业的现状与发展趋势[J].山西建筑,2004,30(12):101-102.
[14]郝明家,王莹.城市水污染集中控制指南[M].北京:中国环境科学出版社,1996.
[15]李壮.中国城市污水处理行业经济与管理政策的研究[D].北京化工大学,2003,5.
[16]陈焕壮.污水处理厂投资及运营研究[D].湖南大学,2004,5.
[17]周鑫根.小城镇污水处理工程规划与设计[M].化学工业出版社,2005,6:1.
[18]2008年中国污水处理行业分析及投资咨询报告.中国投资咨询网:2007,12.
[19]国家环境保护总局编.2007年中国环境状况公报[J].环境保护,2008,8:4-9.
[20]张松滨,李万海,王红.污水处理设施性能评价中的赋权相关分析[J].环境工程,1999,17(5):55-58.
[21]刘开第,李思敏,庞彦军.污水处理厂运行管理效果评价模型[J].中国给水排水,2000,16(8):45-47.
[22]李如忠.多层次模糊综合评判模型在城市污水处理中的应用[J].淮南工业学院学报 2000,20(4):1-4.
[23]范祖悦,邹蔚.污水处理扩建工程的模糊决策[J].工业工程与管理,2002(2):61-63.
[24]王国平,王洪光.集对分析用于污水处理厂的综合评价[J].江苏环境科技,2002,15(1):16-19.
[25]陈郁,郑洪波,杨凤林,张树深.城市污水处理厂生命周期评价方法初探及应用案例[J].大连理工大学学报,2003,43(3):292-297.
[26]狄军贞,刘书贤.污水处理厂治理设施的模糊综合评价及优选[J].工程设计与建设,2004,36(1):40-42.
[27]李凡修,梅平,陈武.多元集对模型在污水处理厂改造决策中应用[J].环境科学与技术,2004,27(6):92-94.
[28]郭劲松,杨渊,方芳.西部小城镇污水处理技术评价指标体系研究[J].重庆大学学报,2005,11(2):14-17.
[29]龚宏伟.污水处理厂运行效果的模糊综合评价[J].河北建筑工程学院学报,2005,23(4):10-13.
[30]何雪梅,吴义锋.统计模型在污水处理厂试运行评价中的应用[J].工程与建设,2006,20(5):521-523.
[31]胡有林.基于费用--效益的城市污水处理规划分析[J].科技信息,2008,5,68-71.
[32]陈立道,黄兴安.城市污水厂的规划改造问题研究.http://www.studa.net,2006,3.
[33]王佰伟,曹升乐.工业废水治理效果多目标评价方法研究[J].山东大学学报,2007,37(3):89-92.
[34]葛晓燕,赵晴.小城镇污水处理工程建设规划的模糊综合评价与选优[J].洛阳大学学报,2007,6,50-54.
[35]邓聚龙.灰理论基础[M].华中科技大学出版社.2002,2:4
[36]张赞.基于灰色理论的风险投资项目风险评价方法研究[J].重庆学院学报,2002,8.
[37]蔡建春,王勇等.风险投资中投资风险的灰色多层次评价[J].管理工程学报,2003,2.
[38]王雪琴,宋朝河.基于灰色层次分析法的侦察装备效能分析[J].先进制造与管理2008,5.
[39]张蕾.企业人力资源管理的狄色综合评价[J].内蒙古科技与经济,2008,7.
[40]陈涛.基于AHP的灰色关联分析法在企业竞争力评价中的应用[J].内江师范学院报,2008,8.
[41]林晓言,陈有孝.基础设施投资效果定量评价[M].清华大学出版社,2006,1.
[42]张新玉.水利投资效益评价理论与方法[M].中国水利水电出版社,2005,8.
[43]李娜.城市轨道交通经济效益分析[D].北京交通大学,2007,6.
[44]沈时兴.城市给水厂综合评价模型及应用[D].合肥工业大学,2005,6.
[45]颜谢霞.基于灰色多层次评估模型的风险投资系统评估研究[D].浙江工业大学,2005,12.
[46]李志.城市轨道交通的综合效益评价[D].西南交通大学,2006,l 2.
[47]杨丽莉.城市污水处理厂综合效益评价模型的研究[D].昆明理工大学,2007,11.
[48]戚玉超.城市轨道交通建设项目经济效益评价研究[D].北京交通大学,2007,6.
[49]周鑫根.小城镇污水处理工程规划与设计[M].化学工业出版社,2005,6.
[50]李向波,侯家麟.工业技术经济学[M].中国铁道出版社,2006,8.
[51]李晅煜.水利建设项目综合效益评价指标体系构建与应用方法研究[D].天津大学,2005,12.
[52]肖新平,宋中民,李峰.灰技术基础及其应用[M].科学出版社,2005,8.
[53]鲁敏.林业投资项目综合效益评价模型研究[D].北京林业大学,2007,5.
[54]王莲芬,许树柏.层次分析法引论[M].北京:中国人民大学出版社,1990:68-72.
[55]左军.层次分析法中判断矩阵的间接给出法[J].系统工程,1988,11.
[56]骆正清,王同煦,周鸿年.关于层次分析法中判断矩阵间接给出法的讨论[J].系统工程,1993,5.
[57]陈涛.灰色多层次综合评价模型建立及应用[J].大庆师范学院学报,2008,9.
[58]颜谢霞.基于灰色多层次评估模型的风险投资系统评估研究[D].浙江工业大学,2005,12.
[59]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].华中科技大学出版社,2005,8.
[60]邓聚龙.灰色系统论文集[M].华中理工大学出版社,1989,4.
[61]湘潭市河东污水处理工程可行性研究报告.湖南省建筑设计院,2005,6.
[62]E.Patrick,W.Laurence,Application of Analytic Hierarchy Process Techniques to Streamlined Life-Cycle Analysis of Two Anodizing Process[J],Environ.Sci.Technol,1993,33:1495-1500.
[63]V.Keller,K.Fox,H.G.Rees,A.R.Young.Estimating population served by sewage treatment works from readily available GIS data[J].Elsevier.2005,10.
[64]Deng JL.Efficacy of grey assessment[M].The Journal of Grey System,1998,3:244-264.
[65]邓聚龙.灰色预测与决策[M].华中科技大学出版社,1986.
[66]刘思峰.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,1999.
[2]党超.我国污水处理行业建设与运营模式探讨[D].西南财经大学,2005,5.
[3]韩军雁.污水处理厂融资模式分析与决策选择应用[D].中国地质大学,2007,5.
[4]Metcalf E.Wastewater Engineering[J].Mc GRAW-HILL International Editions,1991:138-140.
[5]Alex J.Water the Potential for Wars and Conflict[J].World Water and Environment Engineering,1999,21(5):12-25.
[6]米志立.深圳市污水处理效果和经济性分析[D].湖南大学,2006:10-11.
[7]杨明森.如何看待环保股市前景[J].中国环境科学.2001,23(4):5-12.
[8]杨鲁豫,王琳,王宝贞.我国水资源污染治理的技术策略[J].给水排水,2001,27(1):94-101.
[9]崔成武,Gert Petersen.丹麦大型城巿污水处理厂运行、维护和管理[J].中国给水排水,2008,9.
[10]王军.关于城市污水处理厂布局规划问题的探讨.http://www.studa.net,2006,3.
[11]Marq De V.Water the fate of our most precious recourse.New York[J].Noughton Mifflin,Co.,2000:205-217.
[12]贺瑞军.城市污水处理的现状及展望[J].科技情报开发与经济,2006,24(7):181-182.
[13]张增光.中国给水排水行业的现状与发展趋势[J].山西建筑,2004,30(12):101-102.
[14]郝明家,王莹.城市水污染集中控制指南[M].北京:中国环境科学出版社,1996.
[15]李壮.中国城市污水处理行业经济与管理政策的研究[D].北京化工大学,2003,5.
[16]陈焕壮.污水处理厂投资及运营研究[D].湖南大学,2004,5.
[17]周鑫根.小城镇污水处理工程规划与设计[M].化学工业出版社,2005,6:1.
[18]2008年中国污水处理行业分析及投资咨询报告.中国投资咨询网:2007,12.
[19]国家环境保护总局编.2007年中国环境状况公报[J].环境保护,2008,8:4-9.
[20]张松滨,李万海,王红.污水处理设施性能评价中的赋权相关分析[J].环境工程,1999,17(5):55-58.
[21]刘开第,李思敏,庞彦军.污水处理厂运行管理效果评价模型[J].中国给水排水,2000,16(8):45-47.
[22]李如忠.多层次模糊综合评判模型在城市污水处理中的应用[J].淮南工业学院学报 2000,20(4):1-4.
[23]范祖悦,邹蔚.污水处理扩建工程的模糊决策[J].工业工程与管理,2002(2):61-63.
[24]王国平,王洪光.集对分析用于污水处理厂的综合评价[J].江苏环境科技,2002,15(1):16-19.
[25]陈郁,郑洪波,杨凤林,张树深.城市污水处理厂生命周期评价方法初探及应用案例[J].大连理工大学学报,2003,43(3):292-297.
[26]狄军贞,刘书贤.污水处理厂治理设施的模糊综合评价及优选[J].工程设计与建设,2004,36(1):40-42.
[27]李凡修,梅平,陈武.多元集对模型在污水处理厂改造决策中应用[J].环境科学与技术,2004,27(6):92-94.
[28]郭劲松,杨渊,方芳.西部小城镇污水处理技术评价指标体系研究[J].重庆大学学报,2005,11(2):14-17.
[29]龚宏伟.污水处理厂运行效果的模糊综合评价[J].河北建筑工程学院学报,2005,23(4):10-13.
[30]何雪梅,吴义锋.统计模型在污水处理厂试运行评价中的应用[J].工程与建设,2006,20(5):521-523.
[31]胡有林.基于费用--效益的城市污水处理规划分析[J].科技信息,2008,5,68-71.
[32]陈立道,黄兴安.城市污水厂的规划改造问题研究.http://www.studa.net,2006,3.
[33]王佰伟,曹升乐.工业废水治理效果多目标评价方法研究[J].山东大学学报,2007,37(3):89-92.
[34]葛晓燕,赵晴.小城镇污水处理工程建设规划的模糊综合评价与选优[J].洛阳大学学报,2007,6,50-54.
[35]邓聚龙.灰理论基础[M].华中科技大学出版社.2002,2:4
[36]张赞.基于灰色理论的风险投资项目风险评价方法研究[J].重庆学院学报,2002,8.
[37]蔡建春,王勇等.风险投资中投资风险的灰色多层次评价[J].管理工程学报,2003,2.
[38]王雪琴,宋朝河.基于灰色层次分析法的侦察装备效能分析[J].先进制造与管理2008,5.
[39]张蕾.企业人力资源管理的狄色综合评价[J].内蒙古科技与经济,2008,7.
[40]陈涛.基于AHP的灰色关联分析法在企业竞争力评价中的应用[J].内江师范学院报,2008,8.
[41]林晓言,陈有孝.基础设施投资效果定量评价[M].清华大学出版社,2006,1.
[42]张新玉.水利投资效益评价理论与方法[M].中国水利水电出版社,2005,8.
[43]李娜.城市轨道交通经济效益分析[D].北京交通大学,2007,6.
[44]沈时兴.城市给水厂综合评价模型及应用[D].合肥工业大学,2005,6.
[45]颜谢霞.基于灰色多层次评估模型的风险投资系统评估研究[D].浙江工业大学,2005,12.
[46]李志.城市轨道交通的综合效益评价[D].西南交通大学,2006,l 2.
[47]杨丽莉.城市污水处理厂综合效益评价模型的研究[D].昆明理工大学,2007,11.
[48]戚玉超.城市轨道交通建设项目经济效益评价研究[D].北京交通大学,2007,6.
[49]周鑫根.小城镇污水处理工程规划与设计[M].化学工业出版社,2005,6.
[50]李向波,侯家麟.工业技术经济学[M].中国铁道出版社,2006,8.
[51]李晅煜.水利建设项目综合效益评价指标体系构建与应用方法研究[D].天津大学,2005,12.
[52]肖新平,宋中民,李峰.灰技术基础及其应用[M].科学出版社,2005,8.
[53]鲁敏.林业投资项目综合效益评价模型研究[D].北京林业大学,2007,5.
[54]王莲芬,许树柏.层次分析法引论[M].北京:中国人民大学出版社,1990:68-72.
[55]左军.层次分析法中判断矩阵的间接给出法[J].系统工程,1988,11.
[56]骆正清,王同煦,周鸿年.关于层次分析法中判断矩阵间接给出法的讨论[J].系统工程,1993,5.
[57]陈涛.灰色多层次综合评价模型建立及应用[J].大庆师范学院学报,2008,9.
[58]颜谢霞.基于灰色多层次评估模型的风险投资系统评估研究[D].浙江工业大学,2005,12.
[59]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].华中科技大学出版社,2005,8.
[60]邓聚龙.灰色系统论文集[M].华中理工大学出版社,1989,4.
[61]湘潭市河东污水处理工程可行性研究报告.湖南省建筑设计院,2005,6.
[62]E.Patrick,W.Laurence,Application of Analytic Hierarchy Process Techniques to Streamlined Life-Cycle Analysis of Two Anodizing Process[J],Environ.Sci.Technol,1993,33:1495-1500.
[63]V.Keller,K.Fox,H.G.Rees,A.R.Young.Estimating population served by sewage treatment works from readily available GIS data[J].Elsevier.2005,10.
[64]Deng JL.Efficacy of grey assessment[M].The Journal of Grey System,1998,3:244-264.
[65]邓聚龙.灰色预测与决策[M].华中科技大学出版社,1986.
[66]刘思峰.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,1999.