中国城市群内部竞合行为分析与机制设计研究
|
摘要
城市群区域的全面、协调、可持续发展对优化国土空间开发结构、完善城镇体系建设、促进区域经济协调发展乃至全面推进中国新型城镇化战略进程具有重大的战略意义。《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》明确指出,未来我国城镇建设必须遵循城市发展客观规律,以大城市为依托,以中、小城市为重点,逐步形成福射带动作用大的城市群,促进大、中、小城市和小城镇协调发展。依托主体功能区规划完善城市布局、促进城市群发展、加强城镇化科学管理,已成为有效推进中国城镇化进程的重大战略选择。数据表明,城市群在国民经济和社会发展中的关键作用日益突出,已成为我国区域经济发展的基本承载平台和主体空间格局,随着大量的经济资源逐步聚集到城市群区域,其内部各地区如何有效配置资源、化解经济冲突、实现协调发展显得尤为重要。我国现行的管理体制机制,如官员绩效考核以及财政分权等,在促进地区经济增长的同时,也加剧了地区间竞争,特别是一定空间范围内存在多个城市的城市群区域,竞争更加激烈,产业结构趋同、恶性竞争加剧、区域合作减少、资源配置效率降低的发展态势已成为城市群发展理论研究面临的严峻挑战,城市群内部次区域间竞合无序问题及如何进行有效的机制设计已成为城市群发展实践中的重大课题。
论文从梳理世界五大城市群发展历程入手,分析了世界主要城市群的发展特点,着重探讨了不同发达国家的城市群治理模式,归纳出对我国城市群治理具有一定指导意义的经验做法。在本文提到的五大城市群中,作者同样发现地区间存在着大量邻近区域间竞合问题,比如美国各城市间的税率策略互动问题、欧洲城市间竞争不平衡问题、英国伦敦自治市恶性竞争问题、日本国土空间开发问题等等。通过深入研究这些城市群发展与治理模式,发现这些城市群在处理城市间竞合问题时,采取的一些措施和方法对我国具有一定的借鉴和启示意义：一是充分发挥市场的作用,让市场成为资源配置的主导力量；二是加强区域发展规划；三是强调区域错位发展；四是设立特殊机构,协调区域利益；五是适度调整行政区划等。
本文同样对我国几个主要城市群的发展历程与竞合行为现状进行了梳理。总体来看,我国地区间竞争可划分为四个阶段：改革开放前的“兄弟竞争”、80年代的“地方保护主义”、90年代后期的“政策竞争”以及现阶段的“全方位、多层次”竞争。文章还归纳总结了现阶段一些较为常见的城市群内部竞争行为,包括外商投资竞争、劳动力资源竞争、发展定位竞争、税收竞争、地方保护主义等。在城市群区域内合作方面,改革开放后,我国原有的经济体制被打破,区域合作机制需要重新确立。开始于80年代的“区域经济技术合作组织”对促进地区间横向经济联合起到了重要作用。经过多年发展,我国区域间合作水平也在不断提高。本文也对目前我国城市群内部地区间的典型合作行为进行了归纳总结,其主要表现形式有：区域间基础设施建设、区域产业分工协作、经济合作区建设等。总体看,我国城市群内部地区间既存在大量的竞争行为,也存在一些合作,但由于我国存在的,诸如官员考核选拔、财政分权等体制机制,使得城市群内部次区域间的恶性竞争数不胜数,合作却少之又少。为此,我国部分城市群相继建立了区域协调组织,对地区间竞合行为加以协调,如“环渤海区域合作市长联席会”、“长三角城市经济协调会”、“泛珠三角9+2”区域合作组织等。但不容乐观的是,现阶段城市群内部邻近地区“以邻为壑”、市场分割、地方保护主义等问题仍然严重,这些区域协调组织并未实现其成立初衷。
为研究我国城市群内部次区域间的竞合无序问题,本文构建了城市群内部两中心晋升博弈模型,通过求解对称性纳什均衡,并进行比较静态分析,提出了城市群内部次区域间的“积极竞争,消极合作”行为推论,即：随着地区间竞争行为对本城市经济增长影响程度的提高,政府竞争趋于激烈；而随着地区间合作行为对其他城市经济增长影响程度的提高,政府合作更趋消极。为验证该推论,本文使用2000--2011年北京等10个城市的面板数据,并选取区域专业化水平、城市间交通便捷程度等变量代表合作行为；选取区域劳动力增长、外商直接投资等变量代表竞争行为,验证这4个变量对本城市经济增长的促进作用是否显著,同时,还选取这4个变量的空间滞后项进入模型,检验这些变量对城市群其他城市经济增长的作用,并用以匹配政府行为表现,以此来验证本文提出的推论。结果显示,政府在资本竞争、劳动力竞争以及城市间交通设施建设等方面的行为能够与本文三种不同设定的模型估计结果进行很好地匹配,而政府在区域分工方面的行为也能够与时点固定效应模型实证结果相匹配。总体而言,实证结果和现有的数据分析能够较好的支撑本文提出的“积极竞争,消极合作”的行为推论。
我国城市群内部次区域间普遍存在的“积极竞争,消极合作”行为会产生何种后果呢?本文在第六章以城市群内部两城市争夺外商投资为案例基础,对“积极竞争,消极合作”行为所产生的后果,进行了福利经济学分析。通过构建由两个地方政府和一个外商投资企业参与的多阶段动态博弈模型,发现在产业转移过程中,地方政府的这种“积极竞争,消极合作”的行为产生了“租金耗散”的后果。本文认为,产生“租金耗散”后果的直接原因在于,城市群内各地方政府并没有从区域分工和比较优势角度进行产业承接,而是从自身利益最大化出发,参与竞争,进而使得外商投资企业掌握主导权,并利用这种同质化竞争,迫使两个地方政府不断提高优惠条件,最终导致“产业转移租金”全部被外商投资企业获得。同时本文也认为产生“租金耗散”的根本原因在于,地方政府目标选择与地区发展利益并不完全一致。“租金耗散”的形式一般表现为地方政府对外商投资企业的各种税收、土地优惠条件、财政转移支付或财政补贴,其缺口只能由地方财政承担,所以城市群内部“积极竞争,消极合作”行为的最终利益受损者是参与竞争的城市的普通居民。
为避免由“积极竞争,消极合作”行为所造成的社会福利损失,促使城市群内部形成“积极合作,良性竞争”的态势,本文认为应从以下几个方面构建城市群内部竞合机制：一是建设法律基础机制：推进城市群发展公约制订和出台、鼓励城市群内部地方政府合作协议签订、推动城市群发展规划编制和实施等；二是建立内部协调机制：未来城市群区域的管理应在不同层面设置不同管理机构,在国家层面应设置中央城市群统筹协调小组、在跨地区层面应设置城市群综合协调管理委员会和专业性协调委员会,同时还应该进一步完善补充性协调管理组织；三是形成财政保障机制：理顺中央与地方财权事权关系、建立纵向与横向转移支付体系、确立“税收法定”等原则、改革财政预算体制等；四是完善激励约束机制：应从激励约束的的实施主体、参与客体、环境条件、预期目标、实施途径等方面入手,尽快建立激励相容的激励约束体制。
本文以现有官员考核选拔体制为依据,构建晋升博弈模型,研究我国城市群内部次区域间竞合问题,提出了城市群内部“积极竞争,消极合作”的行为推论,并加以实证研究。随后,建立了多阶段动态博弈模型,探讨城市群内部“积极竞争,消极合作”行为的社会福利影响,得出了“租金耗散”结论。为促使我国城市群内部次区域形成“积极合作,良性竞争”的新秩序,以上述分析结果为依据,本文从法律基础、内部协调、财政保障、激励约束等几方面构建城市群内部竞合行为机制。根据本文对我国城市群内部次区域间竞合行为的研究,结合世界城市群治理实践经验,提出了促进我国城市群内部各区域协调发展的政策建议,主要包括：理顺政府与市场的关系,以市场为主导,更好发挥政府宏观调控作用；加强城市群区域内基础设施网络建设,深化内部一体化进程；构建现代产业体系,加强区域产业分工；制定城市群发展规划,实现区域错位发展；引入绿色GDP,加强经济成本核算,完善官员考核体系；打破条块分割,设置具有权威性的区域协调管理机构等。
Comprehensive, coordinated and sustainable development of urban agglomeration has great strategic importance for the optimization of national spatial development structure, the construction of urban system, coordinated development of regional economy and strategic process of China's new urbanization.The Twelfth Five-Year Plan for National Economic and Social Development of the People's Republic of China pointed out clearly that the future urban construction of our country must follow the objective law of urban devellopment, which means that urban construction is based on big cities and focusing on small and medium-sized cities. The urban constructions aims to form a big cities group so that it could promote a coordinated development among big cities, medium-size cities and small cities.Relying on main functional region planning, the government should improve urbanization layout, promote the development of urban agglomeration and strengthen the scientific management of urbanization. It is a great strategic choice for the promotion of China's urbanization.Some statistic Data show that the urban agglomeration in the national economy has become an increasingly key role in the development of society, and it also has become basic platform of China's regional economic development. As a large amount of economic resources gradually gathered in urban areas, how to distribute resource efficiently in various areas, dissolve the economic conflict, realize the coordinated development among the cities group is particularly important.The existing management systems and mechanisms in China, such as official performance appraisal and fiscal decentralization, has promoted regional economic growth as well as intensified competition between different regions, especially in the regions containing several cities groups. The trend of fierce competition, similar industrial structure, vicious competition, few cooperation between neighbor areas and low efficiency of resource allocation has become severe challenges for the theory research on urban agglomeration development. The competition disorder problem among the sub-region of the urban agglomeration and how to design an effective mechanism have become a major topic in the study of the urban agglomeration development.
Papers combine the development process of the world's five urban agglomerations, analyzes the development characteristics of the world's major urban agglomerations, focused on the different modes of urban agglomerations governance in developed countries, summed up the experience with a certain guiding significance for the practice of urban agglomerations governance to our country. In the five urban agglomerations mentioned in this article, the authors also found numerous competing issues exists between the neighbor regions, such as tax policy interaction issues between the United States cities, imbalance competition between European cities, vicious competition issues of London Borough, national spatial development issues of Japan and so on. Through in-depth study of these urban agglomerations development and governance model, found that some of the measures and the method which taken by these urban agglomerations dealing with inter-city competition and cooperation problem has certain reference and enlightenment to China:First, give full play to the role of the market, let the market become the dominant force in the allocation of resources; second, strengthen regional development plan; Third, emphasis misplaced on regional development; Fourth, the establishment of special agency to coordinate regional interests; Five, moderate adjustment of administrative divisions and so on.
Also in this paper,the development process and current co-opetition behavior of China's several major urban agglomerations are presented.Overall,China's regional competition can be divided into four stages——the brother competition before reform and opening,the local protectionism in the80s,the policy competition in the late90s and the omnibearing and multi-level competition at present stage.Also the paper summarizes some common urban agglomeration internal competition at present stage,including foreign investment competition, labor resource competition, development orientation competition, tax competition, local protectionism and so on.In the aspect of the cooperation in the city group region,original economic system has been broken after reform and opening in China,so regional cooperation mechanism needs to be reestablished.The Regional Economic and Technology Cooperation Organization,which was set up in the 80s,plays an important role in promoting interlocal horizontal economic union.With many years of development,the level of China's regional cooperation are improving constantly.This paper summarizes the typical cooperative behavior in the present internal area of city group in China as well,including regional infrastructure construction,regional industrial division and cooperation, economic cooperation zone construction.In general,there are not only a large number of competition behavior but also some cooperation in China's urban agglomeration internal.However because there exist some institutional mechanisms,like official assessment of selection and fiscal decentralization,there is countless malignant competition but little cooperation among sub regions in the urban agglomeration internal.To this end,China's a part of urban agglomeration have established regional coordinating organization in succession to coordinate regional competition and cooperation behavior,such as Circum-Bohai-Sea Region Cooperation Mayor Joint Committee,Yangtze River Delta City Economic Coordination Committee,Pan Pearl River Delta9+2Regional Cooperation Organization.But the troubling fact is that some serious problems,like benefiting themselves at others' expense,market segmentation and local protectionism,remain between nabes in the urban agglomeration internal at this present,and these regional coordinating organizations cannot achieve their original intention.
To study the problem of competing disordered among internal sub-regional areas of urban agglomeration, this paper constructed the promoted game model of two centers in urban agglomeration. by solving the symmetry of the Nash equilibrium, and make comparative static analysis, this paper raises behavior inference inside the subregion "positive competition" and " passive cooperation",namely:With the improvement that the regional competition affects the local cities's economic growth, the competition among the governments tends intensely; whereas inter-regional cooperation improves influence of economic growth in of other cities, the government cooperation become more negative.To verify that the inference, we use panel data2000-2011Beijing and other9cities and select regional specialization level, convenience of inter-city transportation as variables to represent the cooperative behavior; and select growth of regional labor force, foreign direct investment as variables represent competition behavior, verify the significance of the four variables that promote the economic growth of local city, meanwhile we bring these four variables space lags into the model, testing the role of these variables on economic growth of other cities in urban agglomerations, and to match the performance of government action. The results showed that the behavior of the government in the capital competition,labour competition and construction of transport facilities between the cities matches the results of three different models very well, and behavior of the government in terms of regional division can also match with the one Empirical results of time-fixed settings. Overall, the empirical results and analysis of existing data can better support the proposed inference that "positive competition and negative cooperative".
What are the consequences while "positive competition" and "passive cooperation" behavior generally exist China's cities? The sixth chapter researches the problems of competition about industry transfer between cities by building a dynamic game model which has two cities and a large enterprise. Through comparative static analysis, the article finds that increase of timeliness of transfer enterprises will reduce the rounds of government and enterprise bargaining while the governments simply improve the concession will not reduce rounds of bargaining. When transferring enterprise timeliness is low and the government concessions range is larger, the rounds of bargaining approach infinity, which caused the rent dissipation. This study shows that competition among cities causes rent dissipation directly, but the root reason is that the government target selection and city development interests are not completely coincident."Rent dissipation" includes tax cuts and financial transfer payments or subsidies to enterprise. The consequences of "positive competition" and "passive cooperation" among cities are borne by residents.
To avoid the loss of social welfare by the "positive competition" and "passive cooperation" behavior and promote "healthy competition" and "active cooperation" posture formed in the inner city group, This paper considers that the following aspects should be thought in building urban agglomeration of competing mechanisms:Firstly the legal basis for the construction of the mechanism:promote the development of the Convention on the development and introduction of urban agglomerations, encourage urban agglomeration internal local government cooperation agreement, promote the development of urban agglomerations planning and implementation. Secondly, establish internal coordination mechanisms, future management of urban agglomeration areas should be set at different levels by various regulatory agencies, at the national level should be set to the central city group coordinated team, the regional level urban agglomeration integrated and coordinated management committee and the Coordination Committee professionalism should be set, should also improve the coordination and management of complementary organizations. Thirdly, financial security mechanisms, rationalize the relationship between central and local financial powers, establish vertical and horizontal transfer payment system, establish "tax legal" principles, such as the reform of the budget system.Last, improve the incentive and restraint mechanisms, should encourage the implementation of the main constraints to participate object, environmental conditions, targets, implementation and ways to start and establish an incentive-compatible incentive system as soon as possible.
In this paper, based on existing assessment of official selection system, constructing a dynamic game model of promotion, researching problems among the sub-region of the urban agglomeration of competition in China, putting forward the urban agglomeration "positive competition, negative cooperation" internal behavior inference, and empirical research. Multi-stage dynamic game model is established, then explore the urban agglomeration "positive competition, negative cooperation" internal behavior of the impact of social welfare, the "rent dissipation" conclusion. To promote the urban agglomeration of China internal sub-regions to form new order of the "positive, cooperative, benign competition", based on the above analysis results, this article from the legal basis, internal coordination, several aspects, such as financial security, incentive and constraint to build urban agglomeration mechanism of internal competition behavior. According to this article research on the urban agglomerations of China internal competition behavior between sub-regional, combining the experience of the world urban agglomeration governance practices, putting forward to promote the urban agglomeration of China internal coordinated development of regional policy recommendations, mainly includes:straighten out the relationship between the government and the market; Deepening the internal integration of urban agglomeration; Building a modern industrial system, strengthening the regional industry division of labor; Formulating plans for the development of urban agglomeration and realize regional dislocation development; The introduction of green GDP, strengthen economic cost accounting, improving the official examination system; Breaking the regional segmentation, establishment of regional coordination management of authoritative institution, etc.
论文从梳理世界五大城市群发展历程入手,分析了世界主要城市群的发展特点,着重探讨了不同发达国家的城市群治理模式,归纳出对我国城市群治理具有一定指导意义的经验做法。在本文提到的五大城市群中,作者同样发现地区间存在着大量邻近区域间竞合问题,比如美国各城市间的税率策略互动问题、欧洲城市间竞争不平衡问题、英国伦敦自治市恶性竞争问题、日本国土空间开发问题等等。通过深入研究这些城市群发展与治理模式,发现这些城市群在处理城市间竞合问题时,采取的一些措施和方法对我国具有一定的借鉴和启示意义：一是充分发挥市场的作用,让市场成为资源配置的主导力量；二是加强区域发展规划；三是强调区域错位发展；四是设立特殊机构,协调区域利益；五是适度调整行政区划等。
本文同样对我国几个主要城市群的发展历程与竞合行为现状进行了梳理。总体来看,我国地区间竞争可划分为四个阶段：改革开放前的“兄弟竞争”、80年代的“地方保护主义”、90年代后期的“政策竞争”以及现阶段的“全方位、多层次”竞争。文章还归纳总结了现阶段一些较为常见的城市群内部竞争行为,包括外商投资竞争、劳动力资源竞争、发展定位竞争、税收竞争、地方保护主义等。在城市群区域内合作方面,改革开放后,我国原有的经济体制被打破,区域合作机制需要重新确立。开始于80年代的“区域经济技术合作组织”对促进地区间横向经济联合起到了重要作用。经过多年发展,我国区域间合作水平也在不断提高。本文也对目前我国城市群内部地区间的典型合作行为进行了归纳总结,其主要表现形式有：区域间基础设施建设、区域产业分工协作、经济合作区建设等。总体看,我国城市群内部地区间既存在大量的竞争行为,也存在一些合作,但由于我国存在的,诸如官员考核选拔、财政分权等体制机制,使得城市群内部次区域间的恶性竞争数不胜数,合作却少之又少。为此,我国部分城市群相继建立了区域协调组织,对地区间竞合行为加以协调,如“环渤海区域合作市长联席会”、“长三角城市经济协调会”、“泛珠三角9+2”区域合作组织等。但不容乐观的是,现阶段城市群内部邻近地区“以邻为壑”、市场分割、地方保护主义等问题仍然严重,这些区域协调组织并未实现其成立初衷。
为研究我国城市群内部次区域间的竞合无序问题,本文构建了城市群内部两中心晋升博弈模型,通过求解对称性纳什均衡,并进行比较静态分析,提出了城市群内部次区域间的“积极竞争,消极合作”行为推论,即：随着地区间竞争行为对本城市经济增长影响程度的提高,政府竞争趋于激烈；而随着地区间合作行为对其他城市经济增长影响程度的提高,政府合作更趋消极。为验证该推论,本文使用2000--2011年北京等10个城市的面板数据,并选取区域专业化水平、城市间交通便捷程度等变量代表合作行为；选取区域劳动力增长、外商直接投资等变量代表竞争行为,验证这4个变量对本城市经济增长的促进作用是否显著,同时,还选取这4个变量的空间滞后项进入模型,检验这些变量对城市群其他城市经济增长的作用,并用以匹配政府行为表现,以此来验证本文提出的推论。结果显示,政府在资本竞争、劳动力竞争以及城市间交通设施建设等方面的行为能够与本文三种不同设定的模型估计结果进行很好地匹配,而政府在区域分工方面的行为也能够与时点固定效应模型实证结果相匹配。总体而言,实证结果和现有的数据分析能够较好的支撑本文提出的“积极竞争,消极合作”的行为推论。
我国城市群内部次区域间普遍存在的“积极竞争,消极合作”行为会产生何种后果呢?本文在第六章以城市群内部两城市争夺外商投资为案例基础,对“积极竞争,消极合作”行为所产生的后果,进行了福利经济学分析。通过构建由两个地方政府和一个外商投资企业参与的多阶段动态博弈模型,发现在产业转移过程中,地方政府的这种“积极竞争,消极合作”的行为产生了“租金耗散”的后果。本文认为,产生“租金耗散”后果的直接原因在于,城市群内各地方政府并没有从区域分工和比较优势角度进行产业承接,而是从自身利益最大化出发,参与竞争,进而使得外商投资企业掌握主导权,并利用这种同质化竞争,迫使两个地方政府不断提高优惠条件,最终导致“产业转移租金”全部被外商投资企业获得。同时本文也认为产生“租金耗散”的根本原因在于,地方政府目标选择与地区发展利益并不完全一致。“租金耗散”的形式一般表现为地方政府对外商投资企业的各种税收、土地优惠条件、财政转移支付或财政补贴,其缺口只能由地方财政承担,所以城市群内部“积极竞争,消极合作”行为的最终利益受损者是参与竞争的城市的普通居民。
为避免由“积极竞争,消极合作”行为所造成的社会福利损失,促使城市群内部形成“积极合作,良性竞争”的态势,本文认为应从以下几个方面构建城市群内部竞合机制：一是建设法律基础机制：推进城市群发展公约制订和出台、鼓励城市群内部地方政府合作协议签订、推动城市群发展规划编制和实施等；二是建立内部协调机制：未来城市群区域的管理应在不同层面设置不同管理机构,在国家层面应设置中央城市群统筹协调小组、在跨地区层面应设置城市群综合协调管理委员会和专业性协调委员会,同时还应该进一步完善补充性协调管理组织；三是形成财政保障机制：理顺中央与地方财权事权关系、建立纵向与横向转移支付体系、确立“税收法定”等原则、改革财政预算体制等；四是完善激励约束机制：应从激励约束的的实施主体、参与客体、环境条件、预期目标、实施途径等方面入手,尽快建立激励相容的激励约束体制。
本文以现有官员考核选拔体制为依据,构建晋升博弈模型,研究我国城市群内部次区域间竞合问题,提出了城市群内部“积极竞争,消极合作”的行为推论,并加以实证研究。随后,建立了多阶段动态博弈模型,探讨城市群内部“积极竞争,消极合作”行为的社会福利影响,得出了“租金耗散”结论。为促使我国城市群内部次区域形成“积极合作,良性竞争”的新秩序,以上述分析结果为依据,本文从法律基础、内部协调、财政保障、激励约束等几方面构建城市群内部竞合行为机制。根据本文对我国城市群内部次区域间竞合行为的研究,结合世界城市群治理实践经验,提出了促进我国城市群内部各区域协调发展的政策建议,主要包括：理顺政府与市场的关系,以市场为主导,更好发挥政府宏观调控作用；加强城市群区域内基础设施网络建设,深化内部一体化进程；构建现代产业体系,加强区域产业分工；制定城市群发展规划,实现区域错位发展；引入绿色GDP,加强经济成本核算,完善官员考核体系；打破条块分割,设置具有权威性的区域协调管理机构等。
Comprehensive, coordinated and sustainable development of urban agglomeration has great strategic importance for the optimization of national spatial development structure, the construction of urban system, coordinated development of regional economy and strategic process of China's new urbanization.The Twelfth Five-Year Plan for National Economic and Social Development of the People's Republic of China pointed out clearly that the future urban construction of our country must follow the objective law of urban devellopment, which means that urban construction is based on big cities and focusing on small and medium-sized cities. The urban constructions aims to form a big cities group so that it could promote a coordinated development among big cities, medium-size cities and small cities.Relying on main functional region planning, the government should improve urbanization layout, promote the development of urban agglomeration and strengthen the scientific management of urbanization. It is a great strategic choice for the promotion of China's urbanization.Some statistic Data show that the urban agglomeration in the national economy has become an increasingly key role in the development of society, and it also has become basic platform of China's regional economic development. As a large amount of economic resources gradually gathered in urban areas, how to distribute resource efficiently in various areas, dissolve the economic conflict, realize the coordinated development among the cities group is particularly important.The existing management systems and mechanisms in China, such as official performance appraisal and fiscal decentralization, has promoted regional economic growth as well as intensified competition between different regions, especially in the regions containing several cities groups. The trend of fierce competition, similar industrial structure, vicious competition, few cooperation between neighbor areas and low efficiency of resource allocation has become severe challenges for the theory research on urban agglomeration development. The competition disorder problem among the sub-region of the urban agglomeration and how to design an effective mechanism have become a major topic in the study of the urban agglomeration development.
Papers combine the development process of the world's five urban agglomerations, analyzes the development characteristics of the world's major urban agglomerations, focused on the different modes of urban agglomerations governance in developed countries, summed up the experience with a certain guiding significance for the practice of urban agglomerations governance to our country. In the five urban agglomerations mentioned in this article, the authors also found numerous competing issues exists between the neighbor regions, such as tax policy interaction issues between the United States cities, imbalance competition between European cities, vicious competition issues of London Borough, national spatial development issues of Japan and so on. Through in-depth study of these urban agglomerations development and governance model, found that some of the measures and the method which taken by these urban agglomerations dealing with inter-city competition and cooperation problem has certain reference and enlightenment to China:First, give full play to the role of the market, let the market become the dominant force in the allocation of resources; second, strengthen regional development plan; Third, emphasis misplaced on regional development; Fourth, the establishment of special agency to coordinate regional interests; Five, moderate adjustment of administrative divisions and so on.
Also in this paper,the development process and current co-opetition behavior of China's several major urban agglomerations are presented.Overall,China's regional competition can be divided into four stages——the brother competition before reform and opening,the local protectionism in the80s,the policy competition in the late90s and the omnibearing and multi-level competition at present stage.Also the paper summarizes some common urban agglomeration internal competition at present stage,including foreign investment competition, labor resource competition, development orientation competition, tax competition, local protectionism and so on.In the aspect of the cooperation in the city group region,original economic system has been broken after reform and opening in China,so regional cooperation mechanism needs to be reestablished.The Regional Economic and Technology Cooperation Organization,which was set up in the 80s,plays an important role in promoting interlocal horizontal economic union.With many years of development,the level of China's regional cooperation are improving constantly.This paper summarizes the typical cooperative behavior in the present internal area of city group in China as well,including regional infrastructure construction,regional industrial division and cooperation, economic cooperation zone construction.In general,there are not only a large number of competition behavior but also some cooperation in China's urban agglomeration internal.However because there exist some institutional mechanisms,like official assessment of selection and fiscal decentralization,there is countless malignant competition but little cooperation among sub regions in the urban agglomeration internal.To this end,China's a part of urban agglomeration have established regional coordinating organization in succession to coordinate regional competition and cooperation behavior,such as Circum-Bohai-Sea Region Cooperation Mayor Joint Committee,Yangtze River Delta City Economic Coordination Committee,Pan Pearl River Delta9+2Regional Cooperation Organization.But the troubling fact is that some serious problems,like benefiting themselves at others' expense,market segmentation and local protectionism,remain between nabes in the urban agglomeration internal at this present,and these regional coordinating organizations cannot achieve their original intention.
To study the problem of competing disordered among internal sub-regional areas of urban agglomeration, this paper constructed the promoted game model of two centers in urban agglomeration. by solving the symmetry of the Nash equilibrium, and make comparative static analysis, this paper raises behavior inference inside the subregion "positive competition" and " passive cooperation",namely:With the improvement that the regional competition affects the local cities's economic growth, the competition among the governments tends intensely; whereas inter-regional cooperation improves influence of economic growth in of other cities, the government cooperation become more negative.To verify that the inference, we use panel data2000-2011Beijing and other9cities and select regional specialization level, convenience of inter-city transportation as variables to represent the cooperative behavior; and select growth of regional labor force, foreign direct investment as variables represent competition behavior, verify the significance of the four variables that promote the economic growth of local city, meanwhile we bring these four variables space lags into the model, testing the role of these variables on economic growth of other cities in urban agglomerations, and to match the performance of government action. The results showed that the behavior of the government in the capital competition,labour competition and construction of transport facilities between the cities matches the results of three different models very well, and behavior of the government in terms of regional division can also match with the one Empirical results of time-fixed settings. Overall, the empirical results and analysis of existing data can better support the proposed inference that "positive competition and negative cooperative".
What are the consequences while "positive competition" and "passive cooperation" behavior generally exist China's cities? The sixth chapter researches the problems of competition about industry transfer between cities by building a dynamic game model which has two cities and a large enterprise. Through comparative static analysis, the article finds that increase of timeliness of transfer enterprises will reduce the rounds of government and enterprise bargaining while the governments simply improve the concession will not reduce rounds of bargaining. When transferring enterprise timeliness is low and the government concessions range is larger, the rounds of bargaining approach infinity, which caused the rent dissipation. This study shows that competition among cities causes rent dissipation directly, but the root reason is that the government target selection and city development interests are not completely coincident."Rent dissipation" includes tax cuts and financial transfer payments or subsidies to enterprise. The consequences of "positive competition" and "passive cooperation" among cities are borne by residents.
To avoid the loss of social welfare by the "positive competition" and "passive cooperation" behavior and promote "healthy competition" and "active cooperation" posture formed in the inner city group, This paper considers that the following aspects should be thought in building urban agglomeration of competing mechanisms:Firstly the legal basis for the construction of the mechanism:promote the development of the Convention on the development and introduction of urban agglomerations, encourage urban agglomeration internal local government cooperation agreement, promote the development of urban agglomerations planning and implementation. Secondly, establish internal coordination mechanisms, future management of urban agglomeration areas should be set at different levels by various regulatory agencies, at the national level should be set to the central city group coordinated team, the regional level urban agglomeration integrated and coordinated management committee and the Coordination Committee professionalism should be set, should also improve the coordination and management of complementary organizations. Thirdly, financial security mechanisms, rationalize the relationship between central and local financial powers, establish vertical and horizontal transfer payment system, establish "tax legal" principles, such as the reform of the budget system.Last, improve the incentive and restraint mechanisms, should encourage the implementation of the main constraints to participate object, environmental conditions, targets, implementation and ways to start and establish an incentive-compatible incentive system as soon as possible.
In this paper, based on existing assessment of official selection system, constructing a dynamic game model of promotion, researching problems among the sub-region of the urban agglomeration of competition in China, putting forward the urban agglomeration "positive competition, negative cooperation" internal behavior inference, and empirical research. Multi-stage dynamic game model is established, then explore the urban agglomeration "positive competition, negative cooperation" internal behavior of the impact of social welfare, the "rent dissipation" conclusion. To promote the urban agglomeration of China internal sub-regions to form new order of the "positive, cooperative, benign competition", based on the above analysis results, this article from the legal basis, internal coordination, several aspects, such as financial security, incentive and constraint to build urban agglomeration mechanism of internal competition behavior. According to this article research on the urban agglomerations of China internal competition behavior between sub-regional, combining the experience of the world urban agglomeration governance practices, putting forward to promote the urban agglomeration of China internal coordinated development of regional policy recommendations, mainly includes:straighten out the relationship between the government and the market; Deepening the internal integration of urban agglomeration; Building a modern industrial system, strengthening the regional industry division of labor; Formulating plans for the development of urban agglomeration and realize regional dislocation development; The introduction of green GDP, strengthen economic cost accounting, improving the official examination system; Breaking the regional segmentation, establishment of regional coordination management of authoritative institution, etc.
引文
1 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
2 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
3 陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
4 魏后凯,白玫.当前经济区城学重大理论前沿问题[N.中国社会科学院院报,2005年12月27日.
5 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
6 陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”：晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
7 H. Li, L. Zhou. Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China [J]. Journal of Public Economics,2005,89:1743-1762.
8 蔡孝箴.城市经济学(修订本)[M].天津：南开大学出版社,1998年.
9 列宁.列宁全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1958年.
10 戴宾.城市群及其相关概念辨析[J].财经科学,2004(6)：101-103.
11 沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M].常正文,王兴中等译.北京：商务印书馆,1998年.
12 陈宗兴等.经济活动的空间分析[M].西安：陕西人民出版社,1989年.
13 周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2003年.
14 弗郎索瓦.佩鲁.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987年.
5 J. R. Friedmann.Regional development policy:a case study of Venezuel [M].Cambridge:MIT Press,1966.
16 陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社,1995年.
17 利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
18 利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
19 埃比尼泽·霍华德.明日的田园城市[M].金经元译.北京：商务图书馆,2000年.
20 R.Dickinson.The City Region in Western in Europe[M].London:Routledge&K.Paul,1967.
20 许学强等.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996年.
22 J.Gottmann. Megalopolis:or the urbanization of the northeastern seaboard[J].Economic Geography, 1957(3):189-200.
23 J. Friedmann, J. Miller.THE URBAN FIELD [J]. Journal of the American Institute of Planners, 1965,31(4):312-320.
24 T. Book.The Urban Field of Berlin:Expansion-Isolation-Reconstruction[J]. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography,1995,77(3):177-196.
25 T. G. McGee. The emergence of Desakota region in Aisa:Expanding a hypothesis.In:N Ginburg, B Koppel T. G McGee. The extended metropolis:Settlement transition in Aisa. Hunolulu:University of Hawaii Press, 1991.
26 薛凤旋,蔡建明.中国三大都会经济区的演变及其发展战略[J].地理研究,2003,22(5)：532-533.
27 A. Scott. Global City-Region:Trends, Theroy, Policy[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
28 P. Hall, K. Pain.The Polycentric Metropolis:Learning from Mega-city Regions in Europe[M]. London: Earthscan,2006.
29 R. Lang, D. Dhavale. Beyond megalopolis:Exploring America's new"Megapolitan"geography[R], Metropolitan Institute Census Report,2005.
30 格里·斯托克,华夏风.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1)：20-21.
31 于洪俊,宁越敏.城市地理概论[M].安徽：安徽科学技术出版社,1983年.
32 Y. Zhou. The Metropolitan Interlocking Region in China:A Preliminary Hypothesis, in The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia.Edited by N. Ginsburg et a.l, Honolulu:University of Hawaii Press, 1991.
33 杜德斌,宁越敏.论上海与长江三角洲城市带的协调发展[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),1999(4)：88-90.
34 周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2007年.
35 顾朝林.城市群研究进展与展望[J].地理研究,2011(5)：771-784.
36 顾朝林.城市经济区理论与应用[M].吉林：吉林科学技术出版社,1991年.
37 朱英明.我国城市地域结构特征及发展趋势研究[J].城市规划汇刊,2001(4)：55-57.
38 邢怀滨,陈凡,刘玉劲.城市群的演进及其特征分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2001(4)：83-87.
39 李浩.生态学视角的城镇密集地区发展研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2009年.
40 孟样林.城市化进程研究—时空背景下城市、城布群的发展及其影响因素的经济学分析[D].北京师范大学,2006年.
41 张亚斌,黄吉林,曾铮.城市群、“国层”经济与产业结构升级——基于经济地理学理论视角的分析[J].中国工业经济,2006(12)：45-52.
42 乔彬,李国平.城市群形成的产业机理[J].城市经济管理,2006(11)：78-83.
43 景建军.城市群形成的动力机制研究——以山东半岛城市群为例[D].山东师范大学,2007年.
44 庞晶,叶裕民.城市群形成与发展机制研究[J].生态经济,2008(5)：97-99.
45 张京样.城镇群体空间组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
46 叶玉瑶.城市群空间演化动力机制初探一以珠江三角洲城市群为例[J].城市规划,2006(1)：61-66,87.
47 汪阳红.城市群治理与模式选择[J].中国城市经济,2009(2)：50-55.
48 冯邦彦,尹来盛.城市群区域治理结构的动态演变——以珠江三角洲为例[J].城市问题,2011(7)：11-15.
49 于刚强,蔡立辉.中国都市群网络化治理模式研究[J].中国行政管理.2011(6)：93-98.
50 王佃利,史越.跨域治理理论在中国区域管理中的应用——以山东半岛城市群发展为例[J].东岳论丛,2013(10)：113-116.
51 李娜.基于协同理论的长株潭城市群合作治理研究[J].湖南行政学院学报,2013(3)：45-48,103.
52 C. Tiebout. A Pure Theorv of Local Expenditure[J]. Journal of Political Economics.1956.64:416-424.
53 W. E. Oates. Fiscal Federalism[J].Harcourt Brace Jovanocich,1972,34:89-112.
54 G Brennan, J. M. Buchanan. The power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
55 Y. Qian, G. Roland. Federalism and the Soft Budget Constrain [J]. American Economic Review, 1998,88(5):1143-1162.
56 H.B. Cai, D. Treisman. Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization, and Public Policy[J]. American Economic Review,2005,95(3):817-830.
57 T. Buettner, E. Janeba. City competition for the creative class[R]. Working Paper, Ifo Institute for Economic Research, mimeo,2009.
58 M. Keen, M. Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics,1997,42(2):222-242.
59 H. B. Cai, D. Treisman. State Corroding Federalism:Interjurisdictional Competitionand the Weakening of Central Authority.[J].Journal of Public Economics,2004,88:819-843.
60 R. S. Chirinko, D. J. Wilson. Tax Competition Among U.S. States:Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw? [R] FEDERAL RESERVE BANK OF SAN FRANCISCO WORKING PAPER SERIES,2011.
61 M. A. Nelson. Searching for Leviathan:Comment and Extension[J]. American Economic Review,1987, 77(1):198-204.
62 W. E. Oates. Searching For Leviathan:an Empirical Analysis[J]. American Economic Review,1985,75: 748-757.
63 K. F. Forbes, E. M. Zampelli. Is Leviathan A Mythical Beast?[J].American Economic Review,1989, 79(3):568-577.
64 J. Rodden. Reviving Leviathan:Fiscal Federalism and the Growth of Government[J]. International Organization,2003,57:695-729.
65 B. R. Wingast. The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalismand Economic Growth[J].Journal of Law, Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
66 E.V. Zhuravskaya. Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, RussianStyle[J].Journal of Public Economics.2000,76:68-97.
67 H. Jin, Y. Qian, B. R. Weingast.Regional decentralization and fiscal incentives:Federalism, Chinese style[J]. Journal of Public Economics,2005,89:1719-1742.
68 何梦笔.政府竞争：大国体制转型理论的分析范式[R](陈凌译).天则内部文稿系列,2001年.
69 刘君德,舒庆.中国区域经济的新视角——行政区经济[J].改革与战略,1996(5)：1-4.
70 李郇.珠江三角洲城市间竞争的模式探讨[J].广东社会科学,2002(4)：24-29.
71 徐康宁,赵波,王绮.长三角城市群：形成、竞争与合作[J].南京社会科学,2005(5)：1-9.
72 安虎森,邹璇.相邻城市竞争、合作与双赢机制研究[J].南开经济研究,2007(5)：32-52.
73 赵曦,司林杰.城市群内部积极竞争与消极合作行为分析——基于晋升博弈模型的实证研究[J].经济评论,2013(5)：79-88.
74 张军,高远,傅勇,张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?——分权竞争、政府治理与基础设施的投资决定[J].经济研究,2007(3)：12-23.
75 周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J].中国社会科学,2004(1)：56-65.
76 郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009(10)：17-27.
77 徐现祥,王贤彬.晋升激励与经济增长：来自中国省级官员的证据[J].世界经济,2010(2)：15-36.
78 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
79 魏后凯等.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997年.
80 张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京：民主与建设出版社,2001年.
81 王小龙,李斌.经济发展、地区分工与地方贸易保护[J].经济学季刊,2002(3)：109-131.
82 陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割[J].经济研究,2004(1)：56-67.
83 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
84 陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
85 王文剑,仉建涛,覃成林.财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应[J].管理世界,2007(3)：13-22.
86 陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”：晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
87 Alertbreton. Competitive govemments:an economic theory of politic finance[M]. Cambridge:Cambridge university press,1996.
88 E.G. Tsionas. Regional growth and convergence:Evidence from the united stales [J]. Regional studies, 2000.34:231-238. "
89 A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication. Circuits and Systems.2005(2):756-730.
90 A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication. Circuits and Systems.2005(2):756-730.
91 P. Robinson.The economics of international integration[M]. Psychology Press,1998.
92 M. P. Mandell. Intergovernmental Management in interorganizational Networks:A Revised Perspective [J].International Journal of Public Administration,1988,11(4):393-417.
93 李忠学.西部大开发中地方政府的协调与合作[J].中国行政管理,2000(8)：25-27.
94 陈剩勇,马斌.区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1)：24-34.
95 藏乃康.多中心理论与长三免区域公共治理合作机制[J].中国行政管理.2006(5)：83-87.
96 杨龙.地方政府合作的动力、过程与机制[J]中国行政管理,2008(7)：96-99.
97 徐传谌,秦海林.地方政府合作机制新探[J].江汉论坛,2007(6)：52-55.
98 王佃利,任宇波.区域公共物品供给视角下的政府间合作机制探究[J].中国浦东干部学院学报,2009(4)：103-107.
99 殷存毅.区域发展与区域政策[M].北京：社会科学文献出版社,2011年.
100 马斌.长三角一体化与区域政府合作机制的构建究[J].区域经济,2004(10)：15-21.
101 冯邦彦,周孟亮.区域合作与资源优化配置——泛珠三角战略的经济学分析究[J].暨南大学学报(哲学社会科学版),2005(4)：11-15.
102 张紧跟.当代美国地方政府间关系协调的实践及其启示究[J].公共管理学报,2005(2)：24-28.
103 陶希东.转型期跨省都市圈政府间关系重构策略研究究[J].规划研究,2007(9)：9-16.
104 陈瑞莲,刘亚平.泛珠三角区域政府合作与创新究[J].学术研究,2007(1)：42-50.
105 韩刚.东北三将区域政府合作研究究[J].社会科学辑刊,2008(3)：92-95.
106 蔡岚.我国地方政府合作困境研究综述[J].学术研究,2009(9)：50-56.
107 谢庆奎,毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].北京：中国广播电视出版社,1996年.
108 王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].沈阳：辽宁人民出版社,1993年.
9 杨妍,孙涛.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009(1)：66-69.
10 叶必丰等.行政协议——区域政府间合作机制研究[M].北京：法律出版社,2010年.
111 王召东,樊俊峰.中外城市群发展及其对中原城市群的启示[J].重庆大学学报(社会科学版),2007(3)：34-40.
112 陈玉光.城市群形成的条件、特点和动力机制[J].城市问题,2009(1)：14-16.
113 姚世谋,陈振光,朱英明等.中国城市群[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2006年.
114 吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
115 吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
116 张京祥.城市群体空间的组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
117 刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化[J].开放导报,2006(2)：63-65.
118 严荣.大伦敦政府：治理世界城市的创新[J].上海城市管理职业技术学院院报,2005,14(3)：15-21.
119 谭纵波.东京大都市圈的形成、问题与对策——对北京的启示[J].国外城市规划,2004(2)：8-11.
120 中国广播网http://news.cnr.cn/gjxw/list/201306/t20130607_512771732.shtml
121 中国城市发展网http://www.chinacity.org.cn/csfz/fzzl/48921.html
122 朱彦东,吴兵.城市群综合交通系统战略规划研究[J].现代城市研究,2001(4)：44-47.
123 刘勇.30年来中国城市群发展的李成和成就[J].改革,2009(2)：12-19.
124 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
125 郑静.上海经济区情况介绍[J].南方经济,1983(6)：90-94.
126 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
127 赵亮.京津关系发展历程及未来趋势[J].北京规划建设,2006(2)：65-67.
8 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
129 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2013(1)：97-103.
130 刘锡田.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学,2004年.
131 百度百科http://baike.baidu.com/link?url=7w6zvE1D7mDTK151315klsuKSWA9hYt9B9iogVbLYguaYe981ZTz9qPZF EyVL_3P
132 范恒山.关于深化区域合作的若干思考[J].经济社会体制比较,2013(4)：1-10.
133 刘涌.北京高层缺席：环渤海区域合作达成“天津共识”[N].21世纪经济报道,2011年5月31日第7版.
134 郑春勇.民族地区地方政府合作模式比较研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011(2)：72-75.
135 环境监察支队.杭湖嘉绍四地圆满完成2010年度边界联合执法工作[EB/OL].(2011-01-18)嘉兴市环境保护局网站,http://www.jepb.gov.cn/News/1/30d61d1b6a81dfed845df26c99746e0111ed5819.html
136 唐亚林.区域政府合作与体制创新[A].//莫建备等.大整合·大突破——长江三角洲区域协调发展研究[M].上海：上海人民出版社,2005年.
137 王红茹.沈阳、长春、哈尔滨、大连——东北四市谁将成为“东北金融中心”[J].中国经济周刊,2009(16)：29-31.
138 陈瑞莲,谢宝剑.回顾与前瞻：改革开放30年中国主要区域政策[J].政治学研究,2009(1)：66.
139 E. Lazear, S. Rosen. Rank-Ordered Tournaments as Optimal Labor Contracts[J] Journal of Political Economy,1981,89:841-864.
140 同一级别并不仅仅指行政级别,也指地理位置相近,经济总量大体相当,城市定位相同。
141 对于同一城市群的两个城市来说,区域交通便捷水平TBC是一致的,所以TBC本身就是空间滞后项。
142 城市群选取时综合了肖金成(2009)和方创琳(2011)的城市群划分方法.本文实证部分以多核心城市群为研究对象,选取东部三大城市群(长三角、珠三角、京津冀)以及西部(成渝)、中部(无)和东北地区(辽中南)两个城市群,共五大城市群。中部地区中原、长江中游以及长株潭均为单核心城市群,因此没有进入本文模型。长三角的另一核心城市杭州因数据问题同样未进入模型。
143 2007年《中国统计年鉴》并未统计社会从业人数,4个直辖市数据取自各自统计年鉴。
144 部分城市实际利用外资统计单位为美元,转换中所用汇率为美元对人民币年平均汇价。
145 重庆2010年常住人口2884.62万人,户籍人口3303.45万人,数据来源:《重庆市统计年鉴》2011年。
146 车晓蕙,陈钢.拼了“血本”招商,值吗?[N].新华每日电讯.2003年11月11日第4版.
147 谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划[J].经济地理,2005,25(3)：34-38.
148 张京祥,吴启焰.试论新时期区域规划的编制与实施[J].经济地理,2001,21(5)：513-517.
149 新海,王勇.由生物入侵到城市竞争与区域协调[J].城市问题,2004(5)：15-19.
150 邹兵,施源.建立和完善我国城镇密集地区协调发展的调控机制：构建珠三角区域协调机制的设想和建议[J].城市规划汇刊,2004(3)：1-5.
151 刘静玉,王发曾.我国城市群经济整合的理论分析[J].地理与地理信息科学,2005,21(5)：25-31.
152 靖学青.西方国家大都市区组织管理模式：兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建[J].社会科学,2002(12)：22-25.
153 谢涤湘,文吉.新制度经济学视野下的城市群协调发展探讨[J].特区经济,2005(7)：41-46.
154 曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年.
155 汪伟全.长三角区域经济圈内地方利益冲突的现状调差与对策研究[J].华东经济管理,2010(12)：12-16.
156 刘兆德,陈素青,王慧.长江三角洲地区经济社会一体化初步研究[J].中国软科学,2004(5)：123-129.
[1]H. Li, L. Zhou. Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China [J]. Journal of Public Economics, 2005,89:1743-1762.
[2]J. R. Boudeville. Problems of Regional Economic Planning[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press,1966.
[3]J. R. Friedmann.Regional development policy:a case study of Venezuel [M].Cambridge:MIT Press,1966.
[4]R. Dickinson. The City Region in Western in EuropefM]. London: Routledge & K. Paul,1967.
[5]J. Gottmann. Megalopolis:or the urbanization of the northeastern seaboard [J]. Economic Geography,1957 (3):189-200.
[6]J. Friedmann, J. Miller. The Urban Field [J]. Journal of the American Institute of Planners,1965,31(4):312-320.
[7]T. G. McGee. The emergence of Desakota region in Aisa:Expanding a hypothesis.In:N Ginburg, B Koppel T. G McGee.The extended metropolis: Settlement transition in Aisa. Hunolulu:University of Hawaii Press,1991.
[8]A. Scott. Global City-Region:Trends, Theroy, Policy[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
[9]P. Hall, K. Pain. The Polycentric Metropolis:Learning from Mega-city Regions in Europe[M]. London:Earthscan,2006.
[10]R. Lang, D. Dhavale. Beyond megalopolis:Exploring America's new "Megapolitan" geography[R], Metropolitan Institute Census Report,2005.
[11]Y. Zhou. The Metropolitan Interlocking Region in China:A Preliminary Hypothesis, in The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia.Edited by N. Ginsburg et a.l, Honolulu:University of Hawaii Press,1991.
[12]C. Tiebout. A Pure Theory of Local Expenditure [J]. Journal of Political Economics,1956,64:416-424.
[13]W. E. Oates. Fiscal Federalism[J].Harcourt Brace Jovanocich,1972, 34:89-112.
[14]G. Brennan, J. M. Buchanan. The power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
[15]Y. Qian, G. Roland. Federalism and the Soft Budget Constrain [J]. American Economic Review,1998,88(5):1143-1162.
[16]H. B. Cai, D. Treisman. Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization, and Public Policy[J]. American Economic Review,2005,95(3):817-830.
[17]T. Buettner, E. Janeba. City competition for the creative class[R]. Working Paper, Info Institute for Economic Research, mimeo,2009.
[18]M. Keen, M. Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics,1997,42(2):222-242.
[19]J. K. Brueckner. Testing for Strategic Interaction Among Local Governments:The Case of Growth Controls [J]. journal of urban economics, 1998,44:438-467.
[20]C. G Xu. The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development [J]. Journal of Economic Literature,2011,49(4):1076-1151.
[21]D. Wellisch, J. Hulshorst. A Second-Best Theory of Local Government Policy[J]. International Tax and Public Finance,2000,7(1):5-22.
[22]H. B. Cai, D. Treisman. State Corroding Federalism:Interjurisdictional Competitionand the Weakening of Central Authority[J]. Journal of Public Economics,2004,88:819-843.
[23]R. S. Chirinko, D. J. Wilson. Tax Competition Among U.S. States:Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw? [R]. FEDERAL RESERVE BANK OF SAN FRANCISCO WORKING PAPER SERIES,2011.
[24]M. A. Nelson. Searching for Leviathan:Comment and Extension[J]. American Economic Review,1987,77(1):198-204.
[25]W. E. Oates. Searching For Leviathan:an Empirical Analysis[J]. American Economic Review,1985,75:748-757.
[26]K. F. Forbes, E. M. Zampelli. Is Leviathan A Mythical Beast?[J]. American Economic Review,1989,79(3):568-577.
[27]J. Rodden. Reviving Leviathan:Fiscal Federalism and the Growth of Government[J]. International Organization,2003,57:695-729.
[28]J. H. Fiva. New Evidence on the Effect of Fiscal Decentralization on the Size and Composition of Government Spending[J]. Public Finance Analysis,2006, 62 (2):250-280.
[29]B. R. Wingast. The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalismand Economic Growth[J]. Journal of Law, Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
[30]Y. Qian, B. R. Wingast. China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style[J]. Journal of Policy Reform,1996(1):149-186.
[31]E. V. Zhuravskaya. Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, RussianStyle[J] Journal of Public Economics,2000,76:68-97.
[32]M. Alexxeev, G Kurlyandskaya. Fiscal Federalism and Incentives in a Russian Region[J] Journal of Comparative Economic,2003,31(1):20-33.
[33]H. Jin, Y. Qian, B. R. Weingast.Regional decentralization and fiscal incentives:Federalism, Chinese style[J]. Journal of Public Economics,2005, 89:1719-1742.
[34]B. R. Weingast. Second generation fiscal federalism:The implications of fiscal incentives[J]. Journal of Urban Economics,2009,65(3):279-293.
[35]Alertbreton. Competitive governments:an economic theory of politic finance[M]. Cambridge:Cambridge university press,1996.
[36]E. G Tsionas. Regional growth and convergence:Evidence from the united stales [J]. Regional studies,2000,34:231-238.
[37]A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication, Circuits and Systems,2005(2): 756-730.
[38]P. Robinson.The economics of international integration[M]. Psychology Press,1998.
[39]A. Robert. Directions Intergovernmental Management [J]. International Journal of Public Administration,1988,11(4):357-391.
[40]M. P. MandelL. Intergovernmental Management in interorganizational Networks:A Revised Perspective[J], International Journal of Public Administration,1988,11(4):393-417.
[41]J. Harrigan, K. Ronald. Political Change in the Metropolies[M]. New York:Longman,2000.
[42]E. Lazear, S. Rosen. Rank-Ordered Tournaments as Optimal Labor Contracts[J].Journal of Political Economy,1981,89:841-864.
[43]方创琳,姚士谋,刘盛和等.2010中国城市群发展报告[M].北京：科学出版社,2011年.
[44]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
[45]陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
[46]魏后凯,白玫.当前经济区城学重大理论前沿问题[N].中国社会科学院院报,2005年12月27日.
[47]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
[48]陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”:晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
[49]蔡孝箴.城市经济学(修订本)[M].天津：南开大学出版社,1998年.
[50]列宁.列宁全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1958年.
[51]姚士谋,朱英明,陈振光.中国城市群(第二版)[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2001年.
[52]戴宾.城市群及其相关概念辨析[J].财经科学,2004(6)：101-103.
[53]沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M].常正文,王兴中等译.北京：商务印书馆,1998年.
[54]陈宗兴等.经济活动的空间分析[M].西安：陕西人民出版社,1989年.
[55]周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2003年.
[56]弗郎索瓦.佩鲁.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987年.
[57]陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社,1995年.
[58]利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
[59]埃比尼泽·霍华德.明日的田园城市[M].金经元译.北京：商务图书馆,2000年.
[60]许学强等.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996年.
[61]薛凤旋,蔡建明.中国三大都会经济区的演变及其发展战略[J].地理研究,2003,22(5)：532-533.
[62]格里·斯托克,华夏风.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1)：20-21.
[63]于洪俊,宁越敏.城市地理概论[M].合肥：安徽科学技术出版社,1983年.
[64]杜德斌,宁越敏.论上海与长江三角洲城市带的协调发展[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),1999(4)：88-90
[65]周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2007年.
[66]顾朝林.城市群研究进展与展望[J].地理研究,2011(5)：771-784
[67]顾朝林.城市经济区理论与应用[M].吉林：吉林科学技术出版社,1991年.
[68]顾朝林.中国城镇体系研究[M].北京：商务印书馆,1995年.
[69]朱英明.我国城市地域结构特征及发展趋势研究[J].城市规划汇刊,2001(4)：55-57.
[70]邢怀滨,陈凡,刘玉劲.城市群的演进及其特征分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2001(4)：83-87.
[71]李浩.生态学视角的城镇密集地区发展研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2009年.
[72]孟样林.城市化进程研究一时空背景下城市、城布群的发展及其影响因素的经济学分析[D].北京师范大学,2006年.
[73]张亚斌,黄吉林,曾铮.城市群、“国层”经济与产业结构升级——基于经济地理学理论视角的分析[J].中国工业经济,2006(12)：45-52.
[74]乔彬,李国平.城市群形成的产业机理[J].城市经济管理,2006(11)：78-83
[75]景建军.城市群形成的动力机制研究——以山东半岛城市群为例[D].山东师范大学,2007年.
[76]刘静玉,王发曾.城市群形成发展的动力机制研究[J].开发研究,2004(6)：66-69.
[77]庞晶,叶裕民.城市群形成与发展机制研究[J].生态经济,2008(5)：97-99.
[78]薛东前,姚士谋,张红.城市群形成演化的背景条件分析-以关中城市群 为例[J].地域研究与开发,2000(4)：50-53.
[79]郑元凯.城市群的兴起与发展——基于制度变迁理论的分析[J].经济与管理,2008(1)：21-24.
[80]张京样.城镇群体空间组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
[81]叶玉瑶.城市群空间演化动力机制初探—以珠江三角洲城市群为例[J].城市规划,2006(1)：61-66,87.
[82]胡序威.城市发展的区域研究[M].北京：科学出版社,1998年.
[83]周牧之.托起中国的大城市群[M].北京：世界知识出版社,2004年.
[84]胡序威,周一星,顾朝林.中国沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究[M].北京：科学出版社,2000年.
[85]汪阳红.城市群治理与模式选择[J].中国城市经济,2009(2)：50-55.
[86]冯邦彦,尹来盛.城市群区域治理结构的动态演变——以珠江三角洲为例[J].城市问题,2011(7)：11-15.
[87]于刚强,蔡立辉.中国都市群网络化治理模式研究[J].中国行政管.2011(6)：93-98.
[88]王佃利,史越.跨域治理理论在中国区域管理中的应用——以山东半岛城市群发展为例[J].东岳论丛,2013(10)：113-116.
[89]李娜.基于协同理论的长株潭城市群合作治理研究[J].湖南行政学院学报,2013(3)：45-48,103.
[90]方创琳.中国城市群形成发育的新格局及新趋向[J].地理科学,2011,31(9)：1025-1034.
[91]何梦笔.政府竞争：大国体制转型理论的分析范式[R](陈凌译).天则内部文稿系列,2001年.
[92]刘君德,舒庆.中国区域经济的新视角——行政区经济[J].改革与战略,1996(5)：1-4.
[93]李郇.珠江三角洲城市间竞争的模式探讨[J].广东社会科学,2002(4)：24-29.
[94]徐康宁,赵波,王绮.长三角城市群：形成、竞争与合作[J].南京社会科学,2005(5)：1-9.
[95]安虎森,邹璇.相邻城市竞争、合作与双赢机制研究[J].南开经济研 究,2007(5)：32-52.
[96]赵曦,司林杰.城市群内部积极竞争与消极合作行为分析——基于晋升博弈模型的实证研究[J].经济评论,2013(5)：79-88.
[97]张军,高远,傅勇,张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?——分权竞争、政府治理与基础设施的投资决定[J].经济研究,2007(3)：12-23.
[98]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J]中国社会科学,2004(1)：56-65.
[99]魏后凯等.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997年.
[100]郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009(10)：17-27.
[101]张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京：民主与建设出版社,2001年.
[102]王小龙,李斌.经济发展、地区分工与地方贸易保护[J].经济学季刊,2002(3)：109-131.
[103]陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割[J].经济研究,2004(1)：56-67.
[104]王文剑,仉建涛,覃成林.财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应[J].管理世界,2007(3)：13-22.
[105]陆大道等.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003年.
[106]彼得拉·托多罗维奇,罗伯特·亚罗.面向基础设施的美国2050远景规划[J].城市与区域规划研究,2009,2(3)：18-38.
[107]李忠学.西部大开发中地方政府的协调与合作[J].中国行政管理,2000(8)：25-27.
[108]陈剩勇,马斌.区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1)：24-34.
[109]藏乃康.多中心理论与长三免区域公共治理合作机制[J].中国行政管理,2006(5)：83-87.
[110]杨龙.地方政府合作的动力、过程与机制[J].中国行政管理,2008(7)：96-99.
[111]徐传谌,秦海林.地方政府合作机制新探[J].江汉论坛,2007(6)：52-55.
[112]龙朝双,王晓增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007(6)：65-68.
[113]王佃利,任宇波.区域公共物品供给视角下的政府间合作机制探究[J].中国浦东干部学院学报,2009(4)：103-107.
[114]殷存毅.区域发展与区域政策[M].北京：社会科学文献出版社,2011年.
[115]马斌.长三角一体化与区域政府合作机制的构建究[J].区域经济,2004(10)：15-21.
[116]冯邦彦,周孟亮.区域合作与资源优化配置——泛珠三角战略的经济学分析究[J].暨南大学学报(哲学社会科学版),2005(4)：11-15.
[117]张紧跟.当代美国地方政府间关系协调的实践及其启示究[J].公共管理学报,2005(2)：24-28.
[118]新华.五大难题制约长三角政府合作[J].决策探索,2006(1)：28-29.
[119]杨龙.中国经济区域化发展的行政协调[J].中国人民大学学报,2007(2)：93-98.
[120]陶希东.转型期跨省都市圈政府间关系重构策略研究究[J].规划研究,2007(9)：9-16.
[121]陈瑞莲,刘亚平.泛珠三角区域政府合作与创新究[J].学术研究,2007(1)：42-50.
[122]韩刚.东北三将区域政府合作研究究[J].社会科学辑刊,2008(3)：92-95.
[123]蔡岚.我国地方政府合作困境研究综述[J].学术研究,2009(9)：50-56.
[124]杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式及展望[J].政治学研究,2007(3)：79-88.
[125]张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007(11)：92-95.
[126]谢庆奎,毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].中国广播电视出版社,1996年.
[127]王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].辽宁人民出版社,1993年.
[128]杨妍,孙涛.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009(1)：66-69.
[129]叶必丰等.行政协议——区域政府间合作机制研究[M].北京：法律出版社,2010年.
[130]王召东,樊俊峰.中外城市群发展及其对中原城市群的启示[J].重庆大学学报(社会科学版),2007(3)：34-40.
[131]陈玉光.城市群形成的条件、特点和动力机制[J].城市问题,2009(1)：14-16.
[132]姚世谋,陈振光,朱英明等.中国城市群[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2006年.
[133]吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
[134]刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化[J].开放导报,2006(2)：63-65.
[135]黄勇,马国华,邵毅.美国大都市区发展与管理[J].浙江社会科学,2001(3)：8-17.
[136]张紧跟.伦敦大都市区治理改革及启示[J].岭南学刊,2011(4),49-53.
[137]严荣.大伦敦政府：治理世界城市的创新[J].上海城市管理职业技术学院院报,2005,14(3)：15-21.
[138]谭纵波.东京大都市圈的形成、问题与对策——对北京的启示[J].国外城市规划,2004(2)：8-11.
[139]国科学院可持续发展战略研究组.2005年中国可持续发展战略报告[M].北京：科学出版社,2005年.
[140]傅崇兰.城乡统筹发展研究[M].北京：新华出版社,2005年.
[141]张晴,罗其友,刘李峰.国外城乡统筹发展的做法和经验[J].中国农业资源与区别,2009,30(2)：26-31.
[142]朱彦东,吴兵.城市群综合交通系统战略规划研究[J].现代城市研究,2001(4)：44-47.
[143]赵曦.中国西部大开发战略前沿研究报告[M].成都：西南财经大学出版社,2010年.
[144]刘勇.30年来中国城市群发展的李成和成就[J].改革,2009(2)：12-19.
[145]郑静.上海经济区情况介绍[J].南方经济,1983(6)：90-94.
[146]赵亮.京津关系发展历程及未来趋势[J].北京规划建设,2006(2)：65-67.
[147]倪鹏飞等.2012中国城市竞争力报告[M].北京：社会科学文献出版社,2012年.
[148]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2013(1)：97-103.
[149]刘锡田.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学,2004年.
[150]范恒山.关于深化区域合作的若干思考[J].经济社会体制比较,2013(4)：1-10.
[151]刘涌.北京高层缺席：环渤海区域合作达成“天津共识”[N].21世纪经济报道,2011年5月31日第7版.
[152]郑春勇.民族地区地方政府合作模式比较研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011(2)：72-75.
[153]赵曦.中国四川工业化发展研究[M].成都：西南财经大学出版社,2007年.
[154]唐亚林.区域政府合作与体制创新[A].//莫建备等.大整合·大突破———长江三角洲区域协调发展研究[M].上海：上海人民出版社,2005年.
[155]王红茹.沈阳、长春、哈尔滨、大连——东北四市谁将成为“东北金融中心”[J].中国经济周刊,2009(16)：29-31.
[156]陈瑞莲,谢宝剑.回顾与前瞻：改革开放30年中国主要区域政策[J].政治学研究,2009(1)：66.
[157]候雪、刘苏、张文新、胡志丁.高铁影响下的京津城际出行行为研究[J].经济地理,2011,31(9)：1573-1579.
[158]肖金成,袁朱.中国十大城市群[M].北京：经济科学出版社,2009年.
[159]车晓蕙,陈钢.拼了“血本”招商,值吗?[N].新华每日电讯.2003年11月11日第4版.
[160]谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划[J].经济地理,2005,25(3)：34-38.
[161]张京祥,吴启焰.试论新时期区域规划的编制与实施[J].经济地理,2001,21(5)：513-517.
[162]新海,王勇.由生物入侵到城市竞争与区域协调[J].城市问题,2004(5)：15-19.
[163]司林杰,赵曦,朱莉芬.产业转移、城市竞争与租金耗散[J].工业技术经济,2013(9)：3-9.
[164]邹兵,施源.建立和完善我国城镇密集地区协调发展的调控机制：构建珠三角区域协调机制的设想和建议[J].城市规划汇刊,2004(3)：1-5.
[165]刘静玉,王发曾.我国城市群经济整合的理论分析[J].地理与地理信息科学,2005,21(5)：25-31.
[166]靖学青.西方国家大都市区组织管理模式：兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建[J].社会科学,2002(12)：22-25.
[167]谢涤湘,文吉.新制度经济学视野下的城市群协调发展探讨[J].特区经济,2005(7)：41-46.
[168]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年.
[169]汪伟全.长三角区域经济圈内地方利益冲突的现状调差与对策研究[J].华东经济管理,2010(12)：12-16.
[170]刘兆德,陈素青,王慧.长江三角洲地区经济社会一体化初步研究[J].中国软科学,2004(5)：123-129.
2 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
3 陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
4 魏后凯,白玫.当前经济区城学重大理论前沿问题[N.中国社会科学院院报,2005年12月27日.
5 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
6 陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”：晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
7 H. Li, L. Zhou. Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China [J]. Journal of Public Economics,2005,89:1743-1762.
8 蔡孝箴.城市经济学(修订本)[M].天津：南开大学出版社,1998年.
9 列宁.列宁全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1958年.
10 戴宾.城市群及其相关概念辨析[J].财经科学,2004(6)：101-103.
11 沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M].常正文,王兴中等译.北京：商务印书馆,1998年.
12 陈宗兴等.经济活动的空间分析[M].西安：陕西人民出版社,1989年.
13 周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2003年.
14 弗郎索瓦.佩鲁.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987年.
5 J. R. Friedmann.Regional development policy:a case study of Venezuel [M].Cambridge:MIT Press,1966.
16 陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社,1995年.
17 利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
18 利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
19 埃比尼泽·霍华德.明日的田园城市[M].金经元译.北京：商务图书馆,2000年.
20 R.Dickinson.The City Region in Western in Europe[M].London:Routledge&K.Paul,1967.
20 许学强等.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996年.
22 J.Gottmann. Megalopolis:or the urbanization of the northeastern seaboard[J].Economic Geography, 1957(3):189-200.
23 J. Friedmann, J. Miller.THE URBAN FIELD [J]. Journal of the American Institute of Planners, 1965,31(4):312-320.
24 T. Book.The Urban Field of Berlin:Expansion-Isolation-Reconstruction[J]. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography,1995,77(3):177-196.
25 T. G. McGee. The emergence of Desakota region in Aisa:Expanding a hypothesis.In:N Ginburg, B Koppel T. G McGee. The extended metropolis:Settlement transition in Aisa. Hunolulu:University of Hawaii Press, 1991.
26 薛凤旋,蔡建明.中国三大都会经济区的演变及其发展战略[J].地理研究,2003,22(5)：532-533.
27 A. Scott. Global City-Region:Trends, Theroy, Policy[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
28 P. Hall, K. Pain.The Polycentric Metropolis:Learning from Mega-city Regions in Europe[M]. London: Earthscan,2006.
29 R. Lang, D. Dhavale. Beyond megalopolis:Exploring America's new"Megapolitan"geography[R], Metropolitan Institute Census Report,2005.
30 格里·斯托克,华夏风.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1)：20-21.
31 于洪俊,宁越敏.城市地理概论[M].安徽：安徽科学技术出版社,1983年.
32 Y. Zhou. The Metropolitan Interlocking Region in China:A Preliminary Hypothesis, in The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia.Edited by N. Ginsburg et a.l, Honolulu:University of Hawaii Press, 1991.
33 杜德斌,宁越敏.论上海与长江三角洲城市带的协调发展[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),1999(4)：88-90.
34 周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2007年.
35 顾朝林.城市群研究进展与展望[J].地理研究,2011(5)：771-784.
36 顾朝林.城市经济区理论与应用[M].吉林：吉林科学技术出版社,1991年.
37 朱英明.我国城市地域结构特征及发展趋势研究[J].城市规划汇刊,2001(4)：55-57.
38 邢怀滨,陈凡,刘玉劲.城市群的演进及其特征分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2001(4)：83-87.
39 李浩.生态学视角的城镇密集地区发展研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2009年.
40 孟样林.城市化进程研究—时空背景下城市、城布群的发展及其影响因素的经济学分析[D].北京师范大学,2006年.
41 张亚斌,黄吉林,曾铮.城市群、“国层”经济与产业结构升级——基于经济地理学理论视角的分析[J].中国工业经济,2006(12)：45-52.
42 乔彬,李国平.城市群形成的产业机理[J].城市经济管理,2006(11)：78-83.
43 景建军.城市群形成的动力机制研究——以山东半岛城市群为例[D].山东师范大学,2007年.
44 庞晶,叶裕民.城市群形成与发展机制研究[J].生态经济,2008(5)：97-99.
45 张京样.城镇群体空间组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
46 叶玉瑶.城市群空间演化动力机制初探一以珠江三角洲城市群为例[J].城市规划,2006(1)：61-66,87.
47 汪阳红.城市群治理与模式选择[J].中国城市经济,2009(2)：50-55.
48 冯邦彦,尹来盛.城市群区域治理结构的动态演变——以珠江三角洲为例[J].城市问题,2011(7)：11-15.
49 于刚强,蔡立辉.中国都市群网络化治理模式研究[J].中国行政管理.2011(6)：93-98.
50 王佃利,史越.跨域治理理论在中国区域管理中的应用——以山东半岛城市群发展为例[J].东岳论丛,2013(10)：113-116.
51 李娜.基于协同理论的长株潭城市群合作治理研究[J].湖南行政学院学报,2013(3)：45-48,103.
52 C. Tiebout. A Pure Theorv of Local Expenditure[J]. Journal of Political Economics.1956.64:416-424.
53 W. E. Oates. Fiscal Federalism[J].Harcourt Brace Jovanocich,1972,34:89-112.
54 G Brennan, J. M. Buchanan. The power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
55 Y. Qian, G. Roland. Federalism and the Soft Budget Constrain [J]. American Economic Review, 1998,88(5):1143-1162.
56 H.B. Cai, D. Treisman. Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization, and Public Policy[J]. American Economic Review,2005,95(3):817-830.
57 T. Buettner, E. Janeba. City competition for the creative class[R]. Working Paper, Ifo Institute for Economic Research, mimeo,2009.
58 M. Keen, M. Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics,1997,42(2):222-242.
59 H. B. Cai, D. Treisman. State Corroding Federalism:Interjurisdictional Competitionand the Weakening of Central Authority.[J].Journal of Public Economics,2004,88:819-843.
60 R. S. Chirinko, D. J. Wilson. Tax Competition Among U.S. States:Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw? [R] FEDERAL RESERVE BANK OF SAN FRANCISCO WORKING PAPER SERIES,2011.
61 M. A. Nelson. Searching for Leviathan:Comment and Extension[J]. American Economic Review,1987, 77(1):198-204.
62 W. E. Oates. Searching For Leviathan:an Empirical Analysis[J]. American Economic Review,1985,75: 748-757.
63 K. F. Forbes, E. M. Zampelli. Is Leviathan A Mythical Beast?[J].American Economic Review,1989, 79(3):568-577.
64 J. Rodden. Reviving Leviathan:Fiscal Federalism and the Growth of Government[J]. International Organization,2003,57:695-729.
65 B. R. Wingast. The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalismand Economic Growth[J].Journal of Law, Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
66 E.V. Zhuravskaya. Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, RussianStyle[J].Journal of Public Economics.2000,76:68-97.
67 H. Jin, Y. Qian, B. R. Weingast.Regional decentralization and fiscal incentives:Federalism, Chinese style[J]. Journal of Public Economics,2005,89:1719-1742.
68 何梦笔.政府竞争：大国体制转型理论的分析范式[R](陈凌译).天则内部文稿系列,2001年.
69 刘君德,舒庆.中国区域经济的新视角——行政区经济[J].改革与战略,1996(5)：1-4.
70 李郇.珠江三角洲城市间竞争的模式探讨[J].广东社会科学,2002(4)：24-29.
71 徐康宁,赵波,王绮.长三角城市群：形成、竞争与合作[J].南京社会科学,2005(5)：1-9.
72 安虎森,邹璇.相邻城市竞争、合作与双赢机制研究[J].南开经济研究,2007(5)：32-52.
73 赵曦,司林杰.城市群内部积极竞争与消极合作行为分析——基于晋升博弈模型的实证研究[J].经济评论,2013(5)：79-88.
74 张军,高远,傅勇,张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?——分权竞争、政府治理与基础设施的投资决定[J].经济研究,2007(3)：12-23.
75 周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J].中国社会科学,2004(1)：56-65.
76 郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009(10)：17-27.
77 徐现祥,王贤彬.晋升激励与经济增长：来自中国省级官员的证据[J].世界经济,2010(2)：15-36.
78 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
79 魏后凯等.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997年.
80 张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京：民主与建设出版社,2001年.
81 王小龙,李斌.经济发展、地区分工与地方贸易保护[J].经济学季刊,2002(3)：109-131.
82 陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割[J].经济研究,2004(1)：56-67.
83 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
84 陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
85 王文剑,仉建涛,覃成林.财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应[J].管理世界,2007(3)：13-22.
86 陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”：晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
87 Alertbreton. Competitive govemments:an economic theory of politic finance[M]. Cambridge:Cambridge university press,1996.
88 E.G. Tsionas. Regional growth and convergence:Evidence from the united stales [J]. Regional studies, 2000.34:231-238. "
89 A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication. Circuits and Systems.2005(2):756-730.
90 A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication. Circuits and Systems.2005(2):756-730.
91 P. Robinson.The economics of international integration[M]. Psychology Press,1998.
92 M. P. Mandell. Intergovernmental Management in interorganizational Networks:A Revised Perspective [J].International Journal of Public Administration,1988,11(4):393-417.
93 李忠学.西部大开发中地方政府的协调与合作[J].中国行政管理,2000(8)：25-27.
94 陈剩勇,马斌.区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1)：24-34.
95 藏乃康.多中心理论与长三免区域公共治理合作机制[J].中国行政管理.2006(5)：83-87.
96 杨龙.地方政府合作的动力、过程与机制[J]中国行政管理,2008(7)：96-99.
97 徐传谌,秦海林.地方政府合作机制新探[J].江汉论坛,2007(6)：52-55.
98 王佃利,任宇波.区域公共物品供给视角下的政府间合作机制探究[J].中国浦东干部学院学报,2009(4)：103-107.
99 殷存毅.区域发展与区域政策[M].北京：社会科学文献出版社,2011年.
100 马斌.长三角一体化与区域政府合作机制的构建究[J].区域经济,2004(10)：15-21.
101 冯邦彦,周孟亮.区域合作与资源优化配置——泛珠三角战略的经济学分析究[J].暨南大学学报(哲学社会科学版),2005(4)：11-15.
102 张紧跟.当代美国地方政府间关系协调的实践及其启示究[J].公共管理学报,2005(2)：24-28.
103 陶希东.转型期跨省都市圈政府间关系重构策略研究究[J].规划研究,2007(9)：9-16.
104 陈瑞莲,刘亚平.泛珠三角区域政府合作与创新究[J].学术研究,2007(1)：42-50.
105 韩刚.东北三将区域政府合作研究究[J].社会科学辑刊,2008(3)：92-95.
106 蔡岚.我国地方政府合作困境研究综述[J].学术研究,2009(9)：50-56.
107 谢庆奎,毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].北京：中国广播电视出版社,1996年.
108 王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].沈阳：辽宁人民出版社,1993年.
9 杨妍,孙涛.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009(1)：66-69.
10 叶必丰等.行政协议——区域政府间合作机制研究[M].北京：法律出版社,2010年.
111 王召东,樊俊峰.中外城市群发展及其对中原城市群的启示[J].重庆大学学报(社会科学版),2007(3)：34-40.
112 陈玉光.城市群形成的条件、特点和动力机制[J].城市问题,2009(1)：14-16.
113 姚世谋,陈振光,朱英明等.中国城市群[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2006年.
114 吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
115 吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
116 张京祥.城市群体空间的组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
117 刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化[J].开放导报,2006(2)：63-65.
118 严荣.大伦敦政府：治理世界城市的创新[J].上海城市管理职业技术学院院报,2005,14(3)：15-21.
119 谭纵波.东京大都市圈的形成、问题与对策——对北京的启示[J].国外城市规划,2004(2)：8-11.
120 中国广播网http://news.cnr.cn/gjxw/list/201306/t20130607_512771732.shtml
121 中国城市发展网http://www.chinacity.org.cn/csfz/fzzl/48921.html
122 朱彦东,吴兵.城市群综合交通系统战略规划研究[J].现代城市研究,2001(4)：44-47.
123 刘勇.30年来中国城市群发展的李成和成就[J].改革,2009(2)：12-19.
124 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
125 郑静.上海经济区情况介绍[J].南方经济,1983(6)：90-94.
126 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
127 赵亮.京津关系发展历程及未来趋势[J].北京规划建设,2006(2)：65-67.
8 方创琳,姚世谋,刘盛和等.中国城市群发展报告2010[M].北京：科学出版社,2011年.
129 周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2013(1)：97-103.
130 刘锡田.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学,2004年.
131 百度百科http://baike.baidu.com/link?url=7w6zvE1D7mDTK151315klsuKSWA9hYt9B9iogVbLYguaYe981ZTz9qPZF EyVL_3P
132 范恒山.关于深化区域合作的若干思考[J].经济社会体制比较,2013(4)：1-10.
133 刘涌.北京高层缺席：环渤海区域合作达成“天津共识”[N].21世纪经济报道,2011年5月31日第7版.
134 郑春勇.民族地区地方政府合作模式比较研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011(2)：72-75.
135 环境监察支队.杭湖嘉绍四地圆满完成2010年度边界联合执法工作[EB/OL].(2011-01-18)嘉兴市环境保护局网站,http://www.jepb.gov.cn/News/1/30d61d1b6a81dfed845df26c99746e0111ed5819.html
136 唐亚林.区域政府合作与体制创新[A].//莫建备等.大整合·大突破——长江三角洲区域协调发展研究[M].上海：上海人民出版社,2005年.
137 王红茹.沈阳、长春、哈尔滨、大连——东北四市谁将成为“东北金融中心”[J].中国经济周刊,2009(16)：29-31.
138 陈瑞莲,谢宝剑.回顾与前瞻：改革开放30年中国主要区域政策[J].政治学研究,2009(1)：66.
139 E. Lazear, S. Rosen. Rank-Ordered Tournaments as Optimal Labor Contracts[J] Journal of Political Economy,1981,89:841-864.
140 同一级别并不仅仅指行政级别,也指地理位置相近,经济总量大体相当,城市定位相同。
141 对于同一城市群的两个城市来说,区域交通便捷水平TBC是一致的,所以TBC本身就是空间滞后项。
142 城市群选取时综合了肖金成(2009)和方创琳(2011)的城市群划分方法.本文实证部分以多核心城市群为研究对象,选取东部三大城市群(长三角、珠三角、京津冀)以及西部(成渝)、中部(无)和东北地区(辽中南)两个城市群,共五大城市群。中部地区中原、长江中游以及长株潭均为单核心城市群,因此没有进入本文模型。长三角的另一核心城市杭州因数据问题同样未进入模型。
143 2007年《中国统计年鉴》并未统计社会从业人数,4个直辖市数据取自各自统计年鉴。
144 部分城市实际利用外资统计单位为美元,转换中所用汇率为美元对人民币年平均汇价。
145 重庆2010年常住人口2884.62万人,户籍人口3303.45万人,数据来源:《重庆市统计年鉴》2011年。
146 车晓蕙,陈钢.拼了“血本”招商,值吗?[N].新华每日电讯.2003年11月11日第4版.
147 谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划[J].经济地理,2005,25(3)：34-38.
148 张京祥,吴启焰.试论新时期区域规划的编制与实施[J].经济地理,2001,21(5)：513-517.
149 新海,王勇.由生物入侵到城市竞争与区域协调[J].城市问题,2004(5)：15-19.
150 邹兵,施源.建立和完善我国城镇密集地区协调发展的调控机制：构建珠三角区域协调机制的设想和建议[J].城市规划汇刊,2004(3)：1-5.
151 刘静玉,王发曾.我国城市群经济整合的理论分析[J].地理与地理信息科学,2005,21(5)：25-31.
152 靖学青.西方国家大都市区组织管理模式：兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建[J].社会科学,2002(12)：22-25.
153 谢涤湘,文吉.新制度经济学视野下的城市群协调发展探讨[J].特区经济,2005(7)：41-46.
154 曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年.
155 汪伟全.长三角区域经济圈内地方利益冲突的现状调差与对策研究[J].华东经济管理,2010(12)：12-16.
156 刘兆德,陈素青,王慧.长江三角洲地区经济社会一体化初步研究[J].中国软科学,2004(5)：123-129.
[1]H. Li, L. Zhou. Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China [J]. Journal of Public Economics, 2005,89:1743-1762.
[2]J. R. Boudeville. Problems of Regional Economic Planning[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press,1966.
[3]J. R. Friedmann.Regional development policy:a case study of Venezuel [M].Cambridge:MIT Press,1966.
[4]R. Dickinson. The City Region in Western in EuropefM]. London: Routledge & K. Paul,1967.
[5]J. Gottmann. Megalopolis:or the urbanization of the northeastern seaboard [J]. Economic Geography,1957 (3):189-200.
[6]J. Friedmann, J. Miller. The Urban Field [J]. Journal of the American Institute of Planners,1965,31(4):312-320.
[7]T. G. McGee. The emergence of Desakota region in Aisa:Expanding a hypothesis.In:N Ginburg, B Koppel T. G McGee.The extended metropolis: Settlement transition in Aisa. Hunolulu:University of Hawaii Press,1991.
[8]A. Scott. Global City-Region:Trends, Theroy, Policy[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
[9]P. Hall, K. Pain. The Polycentric Metropolis:Learning from Mega-city Regions in Europe[M]. London:Earthscan,2006.
[10]R. Lang, D. Dhavale. Beyond megalopolis:Exploring America's new "Megapolitan" geography[R], Metropolitan Institute Census Report,2005.
[11]Y. Zhou. The Metropolitan Interlocking Region in China:A Preliminary Hypothesis, in The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia.Edited by N. Ginsburg et a.l, Honolulu:University of Hawaii Press,1991.
[12]C. Tiebout. A Pure Theory of Local Expenditure [J]. Journal of Political Economics,1956,64:416-424.
[13]W. E. Oates. Fiscal Federalism[J].Harcourt Brace Jovanocich,1972, 34:89-112.
[14]G. Brennan, J. M. Buchanan. The power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
[15]Y. Qian, G. Roland. Federalism and the Soft Budget Constrain [J]. American Economic Review,1998,88(5):1143-1162.
[16]H. B. Cai, D. Treisman. Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization, and Public Policy[J]. American Economic Review,2005,95(3):817-830.
[17]T. Buettner, E. Janeba. City competition for the creative class[R]. Working Paper, Info Institute for Economic Research, mimeo,2009.
[18]M. Keen, M. Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics,1997,42(2):222-242.
[19]J. K. Brueckner. Testing for Strategic Interaction Among Local Governments:The Case of Growth Controls [J]. journal of urban economics, 1998,44:438-467.
[20]C. G Xu. The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development [J]. Journal of Economic Literature,2011,49(4):1076-1151.
[21]D. Wellisch, J. Hulshorst. A Second-Best Theory of Local Government Policy[J]. International Tax and Public Finance,2000,7(1):5-22.
[22]H. B. Cai, D. Treisman. State Corroding Federalism:Interjurisdictional Competitionand the Weakening of Central Authority[J]. Journal of Public Economics,2004,88:819-843.
[23]R. S. Chirinko, D. J. Wilson. Tax Competition Among U.S. States:Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw? [R]. FEDERAL RESERVE BANK OF SAN FRANCISCO WORKING PAPER SERIES,2011.
[24]M. A. Nelson. Searching for Leviathan:Comment and Extension[J]. American Economic Review,1987,77(1):198-204.
[25]W. E. Oates. Searching For Leviathan:an Empirical Analysis[J]. American Economic Review,1985,75:748-757.
[26]K. F. Forbes, E. M. Zampelli. Is Leviathan A Mythical Beast?[J]. American Economic Review,1989,79(3):568-577.
[27]J. Rodden. Reviving Leviathan:Fiscal Federalism and the Growth of Government[J]. International Organization,2003,57:695-729.
[28]J. H. Fiva. New Evidence on the Effect of Fiscal Decentralization on the Size and Composition of Government Spending[J]. Public Finance Analysis,2006, 62 (2):250-280.
[29]B. R. Wingast. The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalismand Economic Growth[J]. Journal of Law, Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
[30]Y. Qian, B. R. Wingast. China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style[J]. Journal of Policy Reform,1996(1):149-186.
[31]E. V. Zhuravskaya. Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, RussianStyle[J] Journal of Public Economics,2000,76:68-97.
[32]M. Alexxeev, G Kurlyandskaya. Fiscal Federalism and Incentives in a Russian Region[J] Journal of Comparative Economic,2003,31(1):20-33.
[33]H. Jin, Y. Qian, B. R. Weingast.Regional decentralization and fiscal incentives:Federalism, Chinese style[J]. Journal of Public Economics,2005, 89:1719-1742.
[34]B. R. Weingast. Second generation fiscal federalism:The implications of fiscal incentives[J]. Journal of Urban Economics,2009,65(3):279-293.
[35]Alertbreton. Competitive governments:an economic theory of politic finance[M]. Cambridge:Cambridge university press,1996.
[36]E. G Tsionas. Regional growth and convergence:Evidence from the united stales [J]. Regional studies,2000,34:231-238.
[37]A. Brandanburger, B. Nalebuff. Co-Opetition currency doubleday[J]. International Conference on Communication, Circuits and Systems,2005(2): 756-730.
[38]P. Robinson.The economics of international integration[M]. Psychology Press,1998.
[39]A. Robert. Directions Intergovernmental Management [J]. International Journal of Public Administration,1988,11(4):357-391.
[40]M. P. MandelL. Intergovernmental Management in interorganizational Networks:A Revised Perspective[J], International Journal of Public Administration,1988,11(4):393-417.
[41]J. Harrigan, K. Ronald. Political Change in the Metropolies[M]. New York:Longman,2000.
[42]E. Lazear, S. Rosen. Rank-Ordered Tournaments as Optimal Labor Contracts[J].Journal of Political Economy,1981,89:841-864.
[43]方创琳,姚士谋,刘盛和等.2010中国城市群发展报告[M].北京：科学出版社,2011年.
[44]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103.
[45]陆铭,陈钊,万广华.因患寡,而患不均：中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响[J].经济研究,2005(12)：4-14,101.
[46]魏后凯,白玫.当前经济区城学重大理论前沿问题[N].中国社会科学院院报,2005年12月27日.
[47]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40.
[48]陈钊,徐彤.走向“为和谐而竞争”:晋升锦标赛下的中央和地方治理模式变迁[J].世界经济,2011(9)：3-18.
[49]蔡孝箴.城市经济学(修订本)[M].天津：南开大学出版社,1998年.
[50]列宁.列宁全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1958年.
[51]姚士谋,朱英明,陈振光.中国城市群(第二版)[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2001年.
[52]戴宾.城市群及其相关概念辨析[J].财经科学,2004(6)：101-103.
[53]沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M].常正文,王兴中等译.北京：商务印书馆,1998年.
[54]陈宗兴等.经济活动的空间分析[M].西安：陕西人民出版社,1989年.
[55]周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2003年.
[56]弗郎索瓦.佩鲁.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987年.
[57]陆大道.区域发展及其空间结构[M].北京：科学出版社,1995年.
[58]利奥尼德·赫维茨.经济机制设计[M].上海：上海三联出版社,2009年.
[59]埃比尼泽·霍华德.明日的田园城市[M].金经元译.北京：商务图书馆,2000年.
[60]许学强等.城市地理学[M].北京：高等教育出版社,1996年.
[61]薛凤旋,蔡建明.中国三大都会经济区的演变及其发展战略[J].地理研究,2003,22(5)：532-533.
[62]格里·斯托克,华夏风.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1)：20-21.
[63]于洪俊,宁越敏.城市地理概论[M].合肥：安徽科学技术出版社,1983年.
[64]杜德斌,宁越敏.论上海与长江三角洲城市带的协调发展[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),1999(4)：88-90
[65]周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆,2007年.
[66]顾朝林.城市群研究进展与展望[J].地理研究,2011(5)：771-784
[67]顾朝林.城市经济区理论与应用[M].吉林：吉林科学技术出版社,1991年.
[68]顾朝林.中国城镇体系研究[M].北京：商务印书馆,1995年.
[69]朱英明.我国城市地域结构特征及发展趋势研究[J].城市规划汇刊,2001(4)：55-57.
[70]邢怀滨,陈凡,刘玉劲.城市群的演进及其特征分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2001(4)：83-87.
[71]李浩.生态学视角的城镇密集地区发展研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2009年.
[72]孟样林.城市化进程研究一时空背景下城市、城布群的发展及其影响因素的经济学分析[D].北京师范大学,2006年.
[73]张亚斌,黄吉林,曾铮.城市群、“国层”经济与产业结构升级——基于经济地理学理论视角的分析[J].中国工业经济,2006(12)：45-52.
[74]乔彬,李国平.城市群形成的产业机理[J].城市经济管理,2006(11)：78-83
[75]景建军.城市群形成的动力机制研究——以山东半岛城市群为例[D].山东师范大学,2007年.
[76]刘静玉,王发曾.城市群形成发展的动力机制研究[J].开发研究,2004(6)：66-69.
[77]庞晶,叶裕民.城市群形成与发展机制研究[J].生态经济,2008(5)：97-99.
[78]薛东前,姚士谋,张红.城市群形成演化的背景条件分析-以关中城市群 为例[J].地域研究与开发,2000(4)：50-53.
[79]郑元凯.城市群的兴起与发展——基于制度变迁理论的分析[J].经济与管理,2008(1)：21-24.
[80]张京样.城镇群体空间组合[M].南京：东南大学出版社,2000年.
[81]叶玉瑶.城市群空间演化动力机制初探—以珠江三角洲城市群为例[J].城市规划,2006(1)：61-66,87.
[82]胡序威.城市发展的区域研究[M].北京：科学出版社,1998年.
[83]周牧之.托起中国的大城市群[M].北京：世界知识出版社,2004年.
[84]胡序威,周一星,顾朝林.中国沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究[M].北京：科学出版社,2000年.
[85]汪阳红.城市群治理与模式选择[J].中国城市经济,2009(2)：50-55.
[86]冯邦彦,尹来盛.城市群区域治理结构的动态演变——以珠江三角洲为例[J].城市问题,2011(7)：11-15.
[87]于刚强,蔡立辉.中国都市群网络化治理模式研究[J].中国行政管.2011(6)：93-98.
[88]王佃利,史越.跨域治理理论在中国区域管理中的应用——以山东半岛城市群发展为例[J].东岳论丛,2013(10)：113-116.
[89]李娜.基于协同理论的长株潭城市群合作治理研究[J].湖南行政学院学报,2013(3)：45-48,103.
[90]方创琳.中国城市群形成发育的新格局及新趋向[J].地理科学,2011,31(9)：1025-1034.
[91]何梦笔.政府竞争：大国体制转型理论的分析范式[R](陈凌译).天则内部文稿系列,2001年.
[92]刘君德,舒庆.中国区域经济的新视角——行政区经济[J].改革与战略,1996(5)：1-4.
[93]李郇.珠江三角洲城市间竞争的模式探讨[J].广东社会科学,2002(4)：24-29.
[94]徐康宁,赵波,王绮.长三角城市群：形成、竞争与合作[J].南京社会科学,2005(5)：1-9.
[95]安虎森,邹璇.相邻城市竞争、合作与双赢机制研究[J].南开经济研 究,2007(5)：32-52.
[96]赵曦,司林杰.城市群内部积极竞争与消极合作行为分析——基于晋升博弈模型的实证研究[J].经济评论,2013(5)：79-88.
[97]张军,高远,傅勇,张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?——分权竞争、政府治理与基础设施的投资决定[J].经济研究,2007(3)：12-23.
[98]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J]中国社会科学,2004(1)：56-65.
[99]魏后凯等.中国地区发展：经济增长、制度变迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社,1997年.
[100]郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009(10)：17-27.
[101]张可云.区域大战与区域经济关系[M].北京：民主与建设出版社,2001年.
[102]王小龙,李斌.经济发展、地区分工与地方贸易保护[J].经济学季刊,2002(3)：109-131.
[103]陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割[J].经济研究,2004(1)：56-67.
[104]王文剑,仉建涛,覃成林.财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应[J].管理世界,2007(3)：13-22.
[105]陆大道等.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003年.
[106]彼得拉·托多罗维奇,罗伯特·亚罗.面向基础设施的美国2050远景规划[J].城市与区域规划研究,2009,2(3)：18-38.
[107]李忠学.西部大开发中地方政府的协调与合作[J].中国行政管理,2000(8)：25-27.
[108]陈剩勇,马斌.区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择[J].政治学研究,2004(1)：24-34.
[109]藏乃康.多中心理论与长三免区域公共治理合作机制[J].中国行政管理,2006(5)：83-87.
[110]杨龙.地方政府合作的动力、过程与机制[J].中国行政管理,2008(7)：96-99.
[111]徐传谌,秦海林.地方政府合作机制新探[J].江汉论坛,2007(6)：52-55.
[112]龙朝双,王晓增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007(6)：65-68.
[113]王佃利,任宇波.区域公共物品供给视角下的政府间合作机制探究[J].中国浦东干部学院学报,2009(4)：103-107.
[114]殷存毅.区域发展与区域政策[M].北京：社会科学文献出版社,2011年.
[115]马斌.长三角一体化与区域政府合作机制的构建究[J].区域经济,2004(10)：15-21.
[116]冯邦彦,周孟亮.区域合作与资源优化配置——泛珠三角战略的经济学分析究[J].暨南大学学报(哲学社会科学版),2005(4)：11-15.
[117]张紧跟.当代美国地方政府间关系协调的实践及其启示究[J].公共管理学报,2005(2)：24-28.
[118]新华.五大难题制约长三角政府合作[J].决策探索,2006(1)：28-29.
[119]杨龙.中国经济区域化发展的行政协调[J].中国人民大学学报,2007(2)：93-98.
[120]陶希东.转型期跨省都市圈政府间关系重构策略研究究[J].规划研究,2007(9)：9-16.
[121]陈瑞莲,刘亚平.泛珠三角区域政府合作与创新究[J].学术研究,2007(1)：42-50.
[122]韩刚.东北三将区域政府合作研究究[J].社会科学辑刊,2008(3)：92-95.
[123]蔡岚.我国地方政府合作困境研究综述[J].学术研究,2009(9)：50-56.
[124]杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式及展望[J].政治学研究,2007(3)：79-88.
[125]张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007(11)：92-95.
[126]谢庆奎,毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].中国广播电视出版社,1996年.
[127]王绍光,胡鞍钢.中国国家能力报告[M].辽宁人民出版社,1993年.
[128]杨妍,孙涛.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009(1)：66-69.
[129]叶必丰等.行政协议——区域政府间合作机制研究[M].北京：法律出版社,2010年.
[130]王召东,樊俊峰.中外城市群发展及其对中原城市群的启示[J].重庆大学学报(社会科学版),2007(3)：34-40.
[131]陈玉光.城市群形成的条件、特点和动力机制[J].城市问题,2009(1)：14-16.
[132]姚世谋,陈振光,朱英明等.中国城市群[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2006年.
[133]吴传清.概览世界城市群,2003中国城市发展报告[M].北京：中国统计出版社,2003年.
[134]刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化[J].开放导报,2006(2)：63-65.
[135]黄勇,马国华,邵毅.美国大都市区发展与管理[J].浙江社会科学,2001(3)：8-17.
[136]张紧跟.伦敦大都市区治理改革及启示[J].岭南学刊,2011(4),49-53.
[137]严荣.大伦敦政府：治理世界城市的创新[J].上海城市管理职业技术学院院报,2005,14(3)：15-21.
[138]谭纵波.东京大都市圈的形成、问题与对策——对北京的启示[J].国外城市规划,2004(2)：8-11.
[139]国科学院可持续发展战略研究组.2005年中国可持续发展战略报告[M].北京：科学出版社,2005年.
[140]傅崇兰.城乡统筹发展研究[M].北京：新华出版社,2005年.
[141]张晴,罗其友,刘李峰.国外城乡统筹发展的做法和经验[J].中国农业资源与区别,2009,30(2)：26-31.
[142]朱彦东,吴兵.城市群综合交通系统战略规划研究[J].现代城市研究,2001(4)：44-47.
[143]赵曦.中国西部大开发战略前沿研究报告[M].成都：西南财经大学出版社,2010年.
[144]刘勇.30年来中国城市群发展的李成和成就[J].改革,2009(2)：12-19.
[145]郑静.上海经济区情况介绍[J].南方经济,1983(6)：90-94.
[146]赵亮.京津关系发展历程及未来趋势[J].北京规划建设,2006(2)：65-67.
[147]倪鹏飞等.2012中国城市竞争力报告[M].北京：社会科学文献出版社,2012年.
[148]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2013(1)：97-103.
[149]刘锡田.中国地方政府竞争的制度基础与创新[D].江西财经大学,2004年.
[150]范恒山.关于深化区域合作的若干思考[J].经济社会体制比较,2013(4)：1-10.
[151]刘涌.北京高层缺席：环渤海区域合作达成“天津共识”[N].21世纪经济报道,2011年5月31日第7版.
[152]郑春勇.民族地区地方政府合作模式比较研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011(2)：72-75.
[153]赵曦.中国四川工业化发展研究[M].成都：西南财经大学出版社,2007年.
[154]唐亚林.区域政府合作与体制创新[A].//莫建备等.大整合·大突破———长江三角洲区域协调发展研究[M].上海：上海人民出版社,2005年.
[155]王红茹.沈阳、长春、哈尔滨、大连——东北四市谁将成为“东北金融中心”[J].中国经济周刊,2009(16)：29-31.
[156]陈瑞莲,谢宝剑.回顾与前瞻：改革开放30年中国主要区域政策[J].政治学研究,2009(1)：66.
[157]候雪、刘苏、张文新、胡志丁.高铁影响下的京津城际出行行为研究[J].经济地理,2011,31(9)：1573-1579.
[158]肖金成,袁朱.中国十大城市群[M].北京：经济科学出版社,2009年.
[159]车晓蕙,陈钢.拼了“血本”招商,值吗?[N].新华每日电讯.2003年11月11日第4版.
[160]谢惠芳,向俊波.面向公共政策制定的区域规划[J].经济地理,2005,25(3)：34-38.
[161]张京祥,吴启焰.试论新时期区域规划的编制与实施[J].经济地理,2001,21(5)：513-517.
[162]新海,王勇.由生物入侵到城市竞争与区域协调[J].城市问题,2004(5)：15-19.
[163]司林杰,赵曦,朱莉芬.产业转移、城市竞争与租金耗散[J].工业技术经济,2013(9)：3-9.
[164]邹兵,施源.建立和完善我国城镇密集地区协调发展的调控机制：构建珠三角区域协调机制的设想和建议[J].城市规划汇刊,2004(3)：1-5.
[165]刘静玉,王发曾.我国城市群经济整合的理论分析[J].地理与地理信息科学,2005,21(5)：25-31.
[166]靖学青.西方国家大都市区组织管理模式：兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建[J].社会科学,2002(12)：22-25.
[167]谢涤湘,文吉.新制度经济学视野下的城市群协调发展探讨[J].特区经济,2005(7)：41-46.
[168]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年.
[169]汪伟全.长三角区域经济圈内地方利益冲突的现状调差与对策研究[J].华东经济管理,2010(12)：12-16.
[170]刘兆德,陈素青,王慧.长江三角洲地区经济社会一体化初步研究[J].中国软科学,2004(5)：123-129.