中国国有商业银行的混业经营模式选择
|
摘要
在我国市场经济体制发展和金融体制深化改革的过程中,混业经营已经成为国内银行的一种普遍选择,不但大多数股份制商业银行和城市商业银行参与其中,作为在国内银行业具有核心地位和最具实力的国有商业银行,也在积极进行混业经营的实践。但进一步考察就会发现,商业银行的混业经营有着完全不同的模式。我国国有商业银行的混业经营应该选择什么样的模式?这是一个有争议的问题,也是一个在实践上亟需回答和在理论上需要深入研究的问题。本文的分析结论是,在中国目前的体制环境和发展条件下,国有商业银行采取金融控股公司的混业经营模式,是一个比较合适的选择。只有这个选择,才有利于提高金融市场的运作效率和金融资源的配置能力,促进国民经济平稳快速发展,同时增强自身盈利能力和可持续发展能力。
按照国际经验,商业银行混业经营有三种基本的模式,即以美国为代表的金融控股公司模式、以德国为代表的全能银行模式以及以英国为代表的银行控股公司模式。这三种模式在组织架构、运作模式、风险隔离、资源配置等方面存在明显差异。不同的经营模式意味着截然不同的发展路径,关系到所在经济体金融体系的总体布局和金融资源的配置效率乃至宏观经济和金融体系运作的稳定性,同时将对金融机构自身的综合盈利能力和风险防控能力产生重要影响。
国有商业银行是我国银行业和金融体系的核心,业务规模庞大,网点资源丰富,公司治理相对完善,与政府机构和国有企业保持着极为紧密的联系,在银行体系中占据主导地位,对于国民经济的发展具有特殊重要的意义。最值得注意的是,国有控股性质赋予了国有商业银行同时兼具实现自身营利最大化与充当国家金融政策工具的双重目标,这是国有商业银行与一般股份制商业银行最重要的区别。由此,国有商业银行的混业经营必须认真研究其特殊性,不能简单照搬国外股份制商业银行的实例,需要选择并构建一种具有中国特色的混业经营模式。
本文认为,立足于我国当前特殊的经济金融发展阶段以及自身国有特性,国有商业银行在后国际金融危机时代应朝着混业经营的方向坚定地推进,并且把金融控股公司作为混业经营的优选模式,通过资本纽带充分连接资本市场与货币市场以及债券市场与股票市场,建立横跨银行、证券、保险等领域的超级一体化金融机构,在实现既定条件下自身收益最大化的同时,发挥全社会金融资源适度聚集、货币市场与资本市场充分整合、跨领域金融风险向上集中(向政府及其控制的金融控股机构集中)的金融稳定效应,从而实现银行主体微观效益与金融体系宏观效率相统一。
我国国有商业银行向金融控股公司模式发展,尽管将增强国有资本在金融市场上的垄断地位,降低金融市场的竞争程度,然而在现阶段却是与我国国家主导型的市场经济体制以及当前的经济金融发展阶段相适应的,有利于我国在促进金融稳定的同时,充分调动社会金融资源支持以公有制为主体、多种所有制经济并存的市场经济发展。从长期来看,与国有金融控股公司的混业经营模式所共生的国家金融垄断是与我国经济和金融体制市场化改革的总体方向相悖的,需要前瞻性地做好模式演进中的制度设计,防止我国高度国家垄断的金融体制最终确立并发生体制“异化”。本文将通过以下逻辑架构,对中国国有商业银行混业经营的优选模式进行系统论述。
第一部分阐明选题的背景和意义,指明现阶段我国国有商业银行选择优选的混业经营模式的紧迫性和重要性,提出混业经营的模式选择与路径设计、国有金融控股公司的金融垄断与金融稳定效应、国有金融控股公司发展中的国家角色这三个重大问题,同时就商业银行混业经营的相关研究成果进行梳理和阐述。
第二部分就商业银行混业经营进行一般理论分析。从制度经济理论、规模经济和范围经济理论以及市场竞争理论等角度,为国有商业银行开展混业经营并选择优选的发展模式和路径提供理论支撑。
第三部分就商业银行混业经营与美国次贷危机进行关联分析。从次贷危机的产生背景、演进历程、形成原因等角度,论证混业经营与金融危机之间并无直接关联,不能因金融危机在混业经营的背景下爆发,就将混业经营作为金融危机的根本诱因。同时,指出次贷危机在财务杠杆比率、适度金融创新、金融监管模式转变等方面,对于我国国有商业银行混业经营的启示意义。
第四部分就中国国有商业银行混业经营的现状及进展进行分析。论述国有商业银行经营制度与宏观经济金融体制的关联性,得出银行混业经营的一般性发展规律。同时,对我国国有商业银行混业经营进行制度均衡分析,从制度需求与供给的角度得出我国国有商业银行现阶段开展混业经营的必要性和现实意义。
第五部分就中国国有商业银行混业经营的三种可选模式进行分析。对以美国为代表的金融控股公司模式、以德国为代表的全能银行模式和以英国为代表的银行控股公司模式,从所在金融体系、模式特征、产生背景、经营效应、典型案例等维度进行比较分析,抽象出一般的规律性特征,为我国国有商业银行选择优选的混业经营模式提供借鉴和依据。
第六部分就中国国有商业银行混业经营的优选模式进行分析。明确国有商业银行混业经营模式选择的目标设定,从与宏观金融体系、金融监管模式、金融发育水平、国有控股性质、避免同质化竞争等角度,论证国有金融控股公司正是国有商业银行混业经营的最优模式,同时指出国有商业银行由初级阶段混业经营至银行控股公司直至金融控股公司的动态发展路径。
第七部分就中国国有商业银行混业经营的宏观效应与国家角色进行分析。论述在我国国家主导型的市场经济体制和金融体系中,国有商业银行向金融控股公司模式发展,对于充分调动社会金融资源支持经济社会发展具有重要意义,并指明这一发展趋势在总体上有利于我国提高金融效率和增进金融稳定。同时,国家作为国有商业银行的实际控制者,应发挥控股股东推动、金融环境建设、监管制度供给等重要作用,特别要做好前瞻性制度设计,防止国有金融控股公司的产生与发展导致我国金融体制发生“异化”,丧失向更高效率金融体制演进的自我发展机制。
Accompanying the development of the China’s state-oriented market economy and the reform of financial system, China’s state-owned commercial banks have obviously started the banking mixed operation process. Now, we are standing at a quite vital point, and should choose an optimal model to develop banking mixed operation. There are three models which could be chosen to develop banking mixed operation by China’s state-owned commercial banks. The first model is the American financial holding company, the second model is the Germany universal bank, and the third model is the British bank holding company. The chosen model is highly related to the economic and financial background of the country which the model lies in, and different model has lots of distinctions in the field of efficiency, risk prevention capabilities and so on. The choice of the optimal model will be influenced by both the diversified financial requirements and development of the financial institution.
China’s state-owned commercial banks should development banking mixed operation confirmedly in the post-subprime crisis period considering the special economic and financial development stage as well as the state-owned character. At the same time, China’s state-owned commercial banks should regard the financial holding company as the optimal model to develop mixed operation and connect the capital market and the money market as well as the bond market and the security market so as to fully make use of the advantages of economy of scale, financial synergy and financial deepening. The financial holding company model could also optimize the distribution efficiency of financial resources and support the development of China’s market economy. In the process of transition from state-owned commercial bank to financial holding company, we should follow a dynamic path from the model of primary banking mixed operation to the model of bank holding company and then to the model of financial holding company. In the path, we could make use of the efficient M&A method through the capital market to reach the final goal of building state-owned financial holding company.
Even though that China’s state-owned commercial banks develop toward the financial holding company will strengthen the monopolization of state-owned financial capital and weaken the competition in financial market, it’s generally adaptive to China’s state-oriented market economic model as well as the economic and financial development stage. From the long term perspective, the monopolization of state-owned financial capital which generates with state-owned financial holding company will depart from the general direction of China’s financial system reform. We should design an efficient system to prevent the financial system from“alienation”. At the same time, the government should play the role of the controlling shareholder, the builder of financial environment and the provider of supervision system so as to keep the transition from state-owned commercial bank to state-owned financial holding company smooth and efficient.
The first part emphasizes the meaning of the research project and highlights the necessity of choosing an optimal model to development banking mixed operation for China’s state-owned commercial banks. At the same time, this part put forward three important questions which are the choice of the optimal path toward banking mixed operation, monopolization of state-owned financial capital and financial stability and the role of government in the process that China’s state-owned commercial banks develop towards state-owned financial holding company.
The second part analyzes the banking mixed operation of commercial bank with general theories which include the institutional economic theory, the economy of scale theory, the economy of scope theory and the market competition theory. This part provides theoretical support for the choice of the optimal model and path that China’s state-owned commercial banks develop towards banking mixed operation.
The third part analyzes the relationship between banking mixed operation and the subprime crisis. From the perspective of the subprime crisis’s background, evolution path and forming reasons, this part gets a conclusion that is the banking mixed operation is unrelated with the subprime crisis, so we shouldn’t attribute the subprime crisis to banking mixed operation. At the same time, we should learn from the subprime crisis in the fields of financial leverage ratios, financial innovation, and financial supervision system.
The forth part analyzes the present status and progress of the mixed operation of China's state-owned commercial banks, and research the relationship between the change of the state-owned commercial bank system and the change of the economic and financial system. Next, this part analyzes the system equilibrium of the mixed operation for China's state-owned commercial banks, and highlights the practical significance for China's state-owned commercial banks developing towards banking mixed operation from the financial demand and supply perspective.
The fifth part analyzes the three optional models for China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation. This part compares American financial holding company, Germany universal bank and British bank holding company from the perspective of the financial system, main character, background and management effect, and then get the regularity of general characteristics of different banking mixed operation model to support the optimal selection of China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation. The sixth part analyzes the optimal model of banking mixed operation for China's state-owned commercial banks. This part put forward the optimal goal for banking mixed operation and argues that state-owned financial holding company is the optimal model for China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation from the perspectives of financial system, supervision model, state-owned holding nature, and so on. Besides, this part argues that China's state-owned commercial banks should follow a dynamic path from the model of primary banking mixed operation to the model of bank holding company and then to the model of financial holding company.
The seventh part analyzes the macroeconomic effects of banking mixed operation and the role of government. This part argues that it’s very meaningful for supporting the economic development and helpful for keeping financial stability that China's state-owned commercial banks develops towards China's state-owned financial holding company in the background of China’s state-oriented market economic and financial system. As the actual holder of China's state-owned commercial banks, the government should play the role of the controlling shareholder, the builder of financial environment and the provider of supervision system, and should design an efficient system to prevent the financial system from“alienation”that the monopolization process of state-owned financial capital couldn’t be reserved.
按照国际经验,商业银行混业经营有三种基本的模式,即以美国为代表的金融控股公司模式、以德国为代表的全能银行模式以及以英国为代表的银行控股公司模式。这三种模式在组织架构、运作模式、风险隔离、资源配置等方面存在明显差异。不同的经营模式意味着截然不同的发展路径,关系到所在经济体金融体系的总体布局和金融资源的配置效率乃至宏观经济和金融体系运作的稳定性,同时将对金融机构自身的综合盈利能力和风险防控能力产生重要影响。
国有商业银行是我国银行业和金融体系的核心,业务规模庞大,网点资源丰富,公司治理相对完善,与政府机构和国有企业保持着极为紧密的联系,在银行体系中占据主导地位,对于国民经济的发展具有特殊重要的意义。最值得注意的是,国有控股性质赋予了国有商业银行同时兼具实现自身营利最大化与充当国家金融政策工具的双重目标,这是国有商业银行与一般股份制商业银行最重要的区别。由此,国有商业银行的混业经营必须认真研究其特殊性,不能简单照搬国外股份制商业银行的实例,需要选择并构建一种具有中国特色的混业经营模式。
本文认为,立足于我国当前特殊的经济金融发展阶段以及自身国有特性,国有商业银行在后国际金融危机时代应朝着混业经营的方向坚定地推进,并且把金融控股公司作为混业经营的优选模式,通过资本纽带充分连接资本市场与货币市场以及债券市场与股票市场,建立横跨银行、证券、保险等领域的超级一体化金融机构,在实现既定条件下自身收益最大化的同时,发挥全社会金融资源适度聚集、货币市场与资本市场充分整合、跨领域金融风险向上集中(向政府及其控制的金融控股机构集中)的金融稳定效应,从而实现银行主体微观效益与金融体系宏观效率相统一。
我国国有商业银行向金融控股公司模式发展,尽管将增强国有资本在金融市场上的垄断地位,降低金融市场的竞争程度,然而在现阶段却是与我国国家主导型的市场经济体制以及当前的经济金融发展阶段相适应的,有利于我国在促进金融稳定的同时,充分调动社会金融资源支持以公有制为主体、多种所有制经济并存的市场经济发展。从长期来看,与国有金融控股公司的混业经营模式所共生的国家金融垄断是与我国经济和金融体制市场化改革的总体方向相悖的,需要前瞻性地做好模式演进中的制度设计,防止我国高度国家垄断的金融体制最终确立并发生体制“异化”。本文将通过以下逻辑架构,对中国国有商业银行混业经营的优选模式进行系统论述。
第一部分阐明选题的背景和意义,指明现阶段我国国有商业银行选择优选的混业经营模式的紧迫性和重要性,提出混业经营的模式选择与路径设计、国有金融控股公司的金融垄断与金融稳定效应、国有金融控股公司发展中的国家角色这三个重大问题,同时就商业银行混业经营的相关研究成果进行梳理和阐述。
第二部分就商业银行混业经营进行一般理论分析。从制度经济理论、规模经济和范围经济理论以及市场竞争理论等角度,为国有商业银行开展混业经营并选择优选的发展模式和路径提供理论支撑。
第三部分就商业银行混业经营与美国次贷危机进行关联分析。从次贷危机的产生背景、演进历程、形成原因等角度,论证混业经营与金融危机之间并无直接关联,不能因金融危机在混业经营的背景下爆发,就将混业经营作为金融危机的根本诱因。同时,指出次贷危机在财务杠杆比率、适度金融创新、金融监管模式转变等方面,对于我国国有商业银行混业经营的启示意义。
第四部分就中国国有商业银行混业经营的现状及进展进行分析。论述国有商业银行经营制度与宏观经济金融体制的关联性,得出银行混业经营的一般性发展规律。同时,对我国国有商业银行混业经营进行制度均衡分析,从制度需求与供给的角度得出我国国有商业银行现阶段开展混业经营的必要性和现实意义。
第五部分就中国国有商业银行混业经营的三种可选模式进行分析。对以美国为代表的金融控股公司模式、以德国为代表的全能银行模式和以英国为代表的银行控股公司模式,从所在金融体系、模式特征、产生背景、经营效应、典型案例等维度进行比较分析,抽象出一般的规律性特征,为我国国有商业银行选择优选的混业经营模式提供借鉴和依据。
第六部分就中国国有商业银行混业经营的优选模式进行分析。明确国有商业银行混业经营模式选择的目标设定,从与宏观金融体系、金融监管模式、金融发育水平、国有控股性质、避免同质化竞争等角度,论证国有金融控股公司正是国有商业银行混业经营的最优模式,同时指出国有商业银行由初级阶段混业经营至银行控股公司直至金融控股公司的动态发展路径。
第七部分就中国国有商业银行混业经营的宏观效应与国家角色进行分析。论述在我国国家主导型的市场经济体制和金融体系中,国有商业银行向金融控股公司模式发展,对于充分调动社会金融资源支持经济社会发展具有重要意义,并指明这一发展趋势在总体上有利于我国提高金融效率和增进金融稳定。同时,国家作为国有商业银行的实际控制者,应发挥控股股东推动、金融环境建设、监管制度供给等重要作用,特别要做好前瞻性制度设计,防止国有金融控股公司的产生与发展导致我国金融体制发生“异化”,丧失向更高效率金融体制演进的自我发展机制。
Accompanying the development of the China’s state-oriented market economy and the reform of financial system, China’s state-owned commercial banks have obviously started the banking mixed operation process. Now, we are standing at a quite vital point, and should choose an optimal model to develop banking mixed operation. There are three models which could be chosen to develop banking mixed operation by China’s state-owned commercial banks. The first model is the American financial holding company, the second model is the Germany universal bank, and the third model is the British bank holding company. The chosen model is highly related to the economic and financial background of the country which the model lies in, and different model has lots of distinctions in the field of efficiency, risk prevention capabilities and so on. The choice of the optimal model will be influenced by both the diversified financial requirements and development of the financial institution.
China’s state-owned commercial banks should development banking mixed operation confirmedly in the post-subprime crisis period considering the special economic and financial development stage as well as the state-owned character. At the same time, China’s state-owned commercial banks should regard the financial holding company as the optimal model to develop mixed operation and connect the capital market and the money market as well as the bond market and the security market so as to fully make use of the advantages of economy of scale, financial synergy and financial deepening. The financial holding company model could also optimize the distribution efficiency of financial resources and support the development of China’s market economy. In the process of transition from state-owned commercial bank to financial holding company, we should follow a dynamic path from the model of primary banking mixed operation to the model of bank holding company and then to the model of financial holding company. In the path, we could make use of the efficient M&A method through the capital market to reach the final goal of building state-owned financial holding company.
Even though that China’s state-owned commercial banks develop toward the financial holding company will strengthen the monopolization of state-owned financial capital and weaken the competition in financial market, it’s generally adaptive to China’s state-oriented market economic model as well as the economic and financial development stage. From the long term perspective, the monopolization of state-owned financial capital which generates with state-owned financial holding company will depart from the general direction of China’s financial system reform. We should design an efficient system to prevent the financial system from“alienation”. At the same time, the government should play the role of the controlling shareholder, the builder of financial environment and the provider of supervision system so as to keep the transition from state-owned commercial bank to state-owned financial holding company smooth and efficient.
The first part emphasizes the meaning of the research project and highlights the necessity of choosing an optimal model to development banking mixed operation for China’s state-owned commercial banks. At the same time, this part put forward three important questions which are the choice of the optimal path toward banking mixed operation, monopolization of state-owned financial capital and financial stability and the role of government in the process that China’s state-owned commercial banks develop towards state-owned financial holding company.
The second part analyzes the banking mixed operation of commercial bank with general theories which include the institutional economic theory, the economy of scale theory, the economy of scope theory and the market competition theory. This part provides theoretical support for the choice of the optimal model and path that China’s state-owned commercial banks develop towards banking mixed operation.
The third part analyzes the relationship between banking mixed operation and the subprime crisis. From the perspective of the subprime crisis’s background, evolution path and forming reasons, this part gets a conclusion that is the banking mixed operation is unrelated with the subprime crisis, so we shouldn’t attribute the subprime crisis to banking mixed operation. At the same time, we should learn from the subprime crisis in the fields of financial leverage ratios, financial innovation, and financial supervision system.
The forth part analyzes the present status and progress of the mixed operation of China's state-owned commercial banks, and research the relationship between the change of the state-owned commercial bank system and the change of the economic and financial system. Next, this part analyzes the system equilibrium of the mixed operation for China's state-owned commercial banks, and highlights the practical significance for China's state-owned commercial banks developing towards banking mixed operation from the financial demand and supply perspective.
The fifth part analyzes the three optional models for China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation. This part compares American financial holding company, Germany universal bank and British bank holding company from the perspective of the financial system, main character, background and management effect, and then get the regularity of general characteristics of different banking mixed operation model to support the optimal selection of China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation. The sixth part analyzes the optimal model of banking mixed operation for China's state-owned commercial banks. This part put forward the optimal goal for banking mixed operation and argues that state-owned financial holding company is the optimal model for China's state-owned commercial banks to develop banking mixed operation from the perspectives of financial system, supervision model, state-owned holding nature, and so on. Besides, this part argues that China's state-owned commercial banks should follow a dynamic path from the model of primary banking mixed operation to the model of bank holding company and then to the model of financial holding company.
The seventh part analyzes the macroeconomic effects of banking mixed operation and the role of government. This part argues that it’s very meaningful for supporting the economic development and helpful for keeping financial stability that China's state-owned commercial banks develops towards China's state-owned financial holding company in the background of China’s state-oriented market economic and financial system. As the actual holder of China's state-owned commercial banks, the government should play the role of the controlling shareholder, the builder of financial environment and the provider of supervision system, and should design an efficient system to prevent the financial system from“alienation”that the monopolization process of state-owned financial capital couldn’t be reserved.
引文
①R.科斯:《企业、市场与法律》,上海三联出版社,1990年版,第91页。
①R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯:《财产权利与制度变迁》,上海三联出版社,1994年版,第201页。
①R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯:《财产权利与制度变迁》,上海三联出版社,1994年版,第20页。
①雷蒙德.W.戈德史密斯:《金融结构与金融发展》,上海人民出版社,1995年版,第98页。
①张燕喜、石霞:《资本论与中国经济理论热点》,中共中央党校出版社,2005年版,第193页。
①易纲、赵先信:《中国的银行竞争:机构扩张、工具创新与产权改革》,载《经济研究》,2001年第8期。
①哈维尔.弗雷克、让.夏尔罗歇:《微观银行学》,西南财经大学出版社,2000年版,第46页。
①Walter: The Universal Banking in the United States, Oxford Press, 1996.
②Van Den Berghe & Verweire: Creating the Future with All Finance and Financial Conglomerates, Kluwer Academic Publishers, 1998.
①A. Saunders & I. Walter: Universal Banking, Irwin Professional Publishing, 1996.
②戴维.罗杰斯(著),王徽、汤建军(译):《商业银行的未来——组织机构、战略及趋势》,新华出版社,2001年版,第7页。
①陈雨露、马勇:《现代金融体系下的中国银行业混业经营:路径、风险与监管体系》,中国人民大学出版社,2009年版,第65页。
①The New Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Britannica, Inc., Volume 8, 15th Edition, 1993, P34-35.
①Simons, Joanna Stavins, Katerina: Has Antitrust Policy in Banking Become Obsolete? New England Economic Review, Federal Bank of Boston, 1998, P87-89.
②Kenneth Cline: As Good As It Gets, Banking Strategies, http://www.bai.org, 2003.
①次贷危机研究课题组:《次贷风波启示录》,中国金融出版社,2008年版,第108页。
①引自Rodrigo Rato在外交政策协会(Foreign Policy Association)主办会议上的演讲,2005年2月23日。
①左小蕾、易宪荣、金岩石:《华尔街困局与中国经济》,中国人民大学出版社,2008年版,第23页。
②朱民:《全球经济将是走走停停的弱复苏》,凤凰网,http://finance.ifeng.com。
①US Department of Commerce: Census Bureau Reports on Residential Vacancies and Homeownership, October 26, 2007.
②Ben S. Bernanke: The Recent Financial Turmoil and Its Economic and Policy Consequences, at the Economic Club of New York, October 15, 2007.
①王大庆:《从国际金融危机看我国金融业混业经营》,载《国家行政学院学报》,2010年第2期。
①郑晓玲、俞雪华:《金融机构新思维》,中国经济出版社,2009年版,第81页。
①杨希白:《中国金融通史》,中国金融出版社,2005年版,第208页。
②邓小平:《关于经济工作的几点意见》,载《邓小平文选》第三卷,人民出版社,1994年版,第200页。
①刘明康:《中国银行业改革开放30年》,中国金融出版社,2009年版,第120页。
②中国银行业监督管理委员会网站:“数据统计”专栏,http://www.cbrc.gov.cn。
①楼继伟、许美征、谢平:《中国国有专业银行商业化改革》,中国金融出版社,1998年版,第35页。
②《中国金融统计年鉴》(1996年)
①潘英丽:《存贷款高利差政策使命已经完成》,载《上海证券报》,2007年第7期。
①张艳:《金融业混业经营的发展途径研究》,中国金融出版社,2003年版,第102页。
①詹向阳:《大型国有商业银行的公司治理改革》,载《中国金融》,2010年第14期。
①工农中建交五家国有商业银行2009年年报。
②中国银行业协会:《2009年度中国银行业服务改进情况报告》。
①邱延冰:《论银行混业经营的风险问题》,载《证券市场导报》,2007年8月。
①殷剑峰:《美国金融模式的演变:从脱媒到证券化再到结构金融》,载《21世纪经济报道》,2009年2月14日。
①Shumei Wang: Comparison of Bank-Based or Market-Based System and Inspiration, Asian Social Science, August 2009.
①凌涛:《金融控股公司经营模式比较研究》,上海人民出版社,2007年版,第24页。
①李宽:《全能银行与中国银行业未来》,中国金融出版社,2006年版,第191页。
①张春子、张维宸:《金融控股集团管理实务》,机械工业出版社,2010年版,第289页。
①郭敏:《多元化金融集团的组织经济学分析》,人民出版社,2005年版,第23页。
①雷兴虎:《论金融控股公司的风险防范法律机制》,中国司法网,http://www.cnlaw.cn,2010年10月。
①王蕾:《我国金融控股集团关联交易的监管对策分析》,载《中国金融》,2006年第2期。
①邵东亚:《金融业的分与合:全球演进与中国实践》,北京大学出版社,2003年版,第180页。
②李宽:《全能银行与中国银行业未来》,中国金融出版社,2006年版,第199页。
①陈柳钦:《全能银行——德国金融混业经营及其监管》,载《中国证券期货》,2006年第7期。
①Deutsche Bank Annual Report 2009.
①Benston, The Separation of Commercial and Investment Banking: The Glass-Steagall Act Revisited and Reconsidered, Oxford University Press, 1990, P145.
①王琪琼、古雯:《80年代以来英国金融体制的变革》,载《国际金融研究》,2001年第8期。
①Barclays PLC Annual Report 2009.
①郭敏:《威廉姆森的组织理论与金融控股公司的组织经济学分析》,载《金融研究》,2003年第2期。
②奥利弗.E.威廉姆森:《治理机制》,中国社会科学出版社,2001年版,第108页。
①刘树成:《渐进式:一条符合中国国情的改革之路》,载《光明日报》,2008年12月17日。
①张杰:《中国国有商业银行的资本金谜团》,载《经济研究》,2003年第1期。
①刘明康:《健全国有金融资产管理体制》,载《行政管理改革》,2010年第10期。
①刘明康:《健全国有金融资产管理体制》,载《行政管理改革》,2010年第10期。
①Group 10: Report on Consolidation in the Financial Sector, 2009.
①潘成夫:《次贷危机与国际银行业未来走向》,载《财经科学》,2008年第12期。
①马歇尔:《经济学原理》上卷,商务印书馆,1981年版,第290页。
②马歇尔:《经济学原理》上卷,商务印书馆,1981年版,第279页。
①韩康:《中国市场经济发展模式探讨——纪念改革开放30周年》,载《理论动态》,2008年第29期。
①中国人民银行金融稳定分析小组:《中国金融稳定报告(2005)》,中国金融出版社,2006年。
①中国人民银行金融稳定分析小组:《中国金融稳定报告(2010年)》,中国金融出版社,2010年。
①王国刚:《全球视角下的金融混业现象:多维度透析》,人民出版社,2006年版,第241页。
①邬健敏:《国有控股公司反垄断初探》,载《法商研究》,1997年第1期。
②约翰.亚格纽:《竞争法》,南京大学出版社,1992年版,第51页。
②王国刚:《运作机理:控股公司与金融控股公司》,人民出版社,2006年版,第242页。
①柏宝春:《美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴》,载《金融教学与研究》,2005年第3期。
①王芳:《渐进式经济体制改革与金融安全》,载《货币金融评论》,2005年第6期。
①尚福林:《推进资本市场制度建设加快经济发展方式转变》,载《现代企业》,2010年第3期。
①陈雨露、马勇:《现代金融体系下的中国金融业混业经营:路径、风险与监管体系》,中国人民大学出版社,2009年版,第365页。
[1]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪斯.微观经济学第十六版[M].北京:华夏出版社,2003.
[2]哈维尔.弗雷克,让.夏尔罗歇.微观银行学[M].成都:西南财经大学出版社,2000.
[3]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1981.
[4] R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联出版社,1994.
[5] R.科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联出版社,1990.
[6]奥利弗.E.威廉姆森.治理机制[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[7]雷蒙德.W.戈德史密斯.金融结构与金融发展[M].上海:上海人民出版社,1995.
[8]约翰.亚格纽.竞争法[M].南京:南京大学出版社,1992.
[9]刘宇飞.货币银行学[M].北京:中国发展出版社,2008.
[10]高鸿业.西方经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[11]胡希宁.当代西方经济学概论[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[12]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003.
[13]张燕喜,石霞.资本论与中国经济理论热点[M].北京:中共中央党校出版社,2005.
[14]李兴山.社会主义市场经济理论与实践[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[15]蒋自强,史晋川.当代西方经济学流派[M].上海:复旦大学出版社,2006.
[16]秦海.制度、演化与路径依赖[M].北京:中国财经出版社,2004.
[17]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1994.
[18]韩康.中国市场经济体制重新思考[M].北京:经济科学出版社,2010.
[19]朱新蓉.商业银行经营管理[M].北京:中国金融出版社,2009.
[20]陈雨露,马勇.现代金融体系下的中国金融业混业经营:路径、风险与监管体系[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[21]李宽.全能银行与中国银行业未来[M].北京:中国金融出版社,2006.
[22]李仁杰,王国刚.中国商业银行发展研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[23]刘文彬.全能银行发展路径研究[M].北京:经济科学出版社,2009.
[24]刘文彬.金融业混业经营的范围经济分析[M].北京:经济科学出版社,2006.
[25]胡浩.银行同业竞争与合作[M].北京:中国金融出版社,2007.
[26]胡浩.银证合作[M].北京:中国金融出版社,2007.
[27]胡浩.银期合作[M].北京:中国金融出版社,2006.
[28]胡浩.银行保险[M].北京:中国金融出版社,2006.
[29]李洁.银行制度创新与全能银行发展[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[30]翟晨曦.美国次贷危机引发全球金融危机的思考[M].北京:经济科学出版社,2009.
[31]左小蕾,易宪荣,金岩石.华尔街困局与中国经济[M].北京:中国人民大学出版社,2008年.
[32]常巍,薛誉华.金融危机再思考[M].北京:中国经济出版社,2009.
[33]次贷危机研究课题组.次贷风波启示录[M].北京:中国金融出版社,2008.
[34]左小蕾,易宪荣,金岩石.华尔街困局与中国经济[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[35]郑晓玲,俞雪华.金融机构新思维[M].北京:中国经济出版社,2009.
[36]张艳.金融业混业经营的发展研究[M].北京:中国金融出版社,2003.
[37]黄铁军.中国国有商业银行运行机制研究[M].北京:中国金融出版社,1998.
[38]郑先炳.解读花旗银行[M].北京:中国金融出版社,2006.
[39]刘赛红.国有独资商业银行创新发展论[M].北京:中国市场出版社,2004.
[40]徐义国.金融自由化[M].北京:中国经济出版社,2008.
[41]安志达.金融控股公司:法律、制度与实务[M].北京:机械工业出版社,2002.
[42]蔡浩仪.选择:金融混业经营与监管[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[43]王松奇.中国商业银行竞争力报告[M].北京:社会科学文献出版社,2009.
[44]中国产业地图编委会.中国金融产业地图[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[45]李季,王宇.金融服务集团[M].沈阳:东北财经大学出版社,2002.
[46]李利明,曾人雄.1979-2006中国金融大变革[M].上海:上海人民出版社.
[47]王江.国有商业银行战略转型研究[M].北京:经济科学出版社,2007.
[48]许国平.国有商业银行股份制改革试点研究[M].北京:中国金融出版社,2009.
[49]王力.国有商业银行股份制改革[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[50]刘诗评.三十而立——中国银行业改革开放征程回顾[M].北京:经济科学出版社,2009.
[51]胡再勇.中国国有商业银行混业经营分析[M].北京:中国金融出版社,2007.
[52]王国刚.全球视角下的金融混业现象:多维度透析[M].北京:人民出版社,2006.
[53]邵东亚.金融业的分与合:全球演进与中国实践[M].北京:北京大学出版社,2003.
[54]郭敏.多元化金融集团的组织经济学分析[M].北京:人民出版社,2005.
[55]谢平.金融控股公司的发展与监管析[M].北京:中信出版社,2004.
[56]张春子,张维宸.金融控股集团管理实务[M].北京:机械工业出版社,2010.
[57]王国刚.运作机理:控股公司与金融控股公司[M].北京:人民出版社,2006.
[58]康华平.金融控股公司风险控制研究[M].北京:中国经济出版社,2006.
[59]车迎新.金融控股公司的公司治理、风险管理和监管[M].北京:中信出版社,2009.
[60]凌涛,张红梅.金融控股公司监管模式国际比较[M].上海:上海三联书店,2008.
[61]杨希白.中国金融通史[M].北京:中国金融出版社,2005.
[62]刘明康.中国银行业改革开放30年[M].北京:中国金融出版社,2009.
[63]楼继伟,许美征,谢平.中国国有专业银行商业化改革[M].北京:中国金融出版社,1998.
[64]凌涛.金融控股公司经营模式比较研究[M].上海:上海人民出版社,2007.
[65]汉斯.乌里希.德瑞克.全能银行:未来的银行类型[M].北京:中国金融出版社,2003.
[66]戴维.罗杰斯.商业银行的未来:组织机构、战略及趋势[M].北京:新华出版社,2001.
[67]戴维.罗杰斯(著),王徽、汤建军(译).商业银行的未来——组织机构、战略及趋势[M].北京:新华出版社,2001.
[68]弗兰克林.艾伦、道格拉斯.盖尔(著),王晋斌、朱春燕(译).比较金融体系[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[69]周松,梅丹.我国金融业混业经营与金融控股公司发展初探[J].金融教学与研究,2007(1).
[70]方芳,许嘉和.中国金融控股公司的发展及路径选择[J].教学与研究,2007(4).
[71]易纲,赵先信.中国的银行竞争:机构扩张、工具创新与产权改革[J].经济研究,2008(8).
[72]王大庆.从国际金融危机看我国金融业混业经营[J].国家行政学院学报,2010(2).
[73]詹向阳.大型国有商业银行的公司治理改革[J].中国金融,2010(14).
[74]王蕾.我国金融控股集团关联交易的监管对策分析[J].中国金融,2006(2).
[75]牛慕鸿.金融资产结构的国际比较及启示[J].中国货币市场,2009(12).
[76]舒志军,张艳秋.走向全能化的美国花旗集团[J].国际金融研究,1999(4).
[77]王琪琼,古雯.80年代以来英国金融体制的变革[J].国际金融研究,2001(8).
[78]郭敏.威廉姆森的组织理论与金融控股公司的组织经济学分析[J].金融研究,2003(2).
[79]刘文彬,王大庆.全能银行范围经济的实证分析[J].商业研究,2008(12).
[80]王常柏,纪敏.金融资产同质性:关于全能银行的一个理论分析[J].金融研究,2002(6).
[81]张杰.中国国有商业银行的资本金谜团[J].经济研究,2003(1).
[82]刘明康.健全国有金融资产管理体制[J].行政管理改革,2010(10).
[83]潘成夫.次贷危机与国际银行业未来走向[J].财经科学,2008(12).
[84]韩康.中国市场经济发展模式探讨——纪念改革开放30周年[J].理论动态,2008(29).
[85]柏宝春.美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴[J].金融教学与研究,2005(3).
[86]王芳.渐进式经济体制改革与金融安全[J].货币金融评论,2005(6).
[87]尚福林.推进资本市场制度建设加快经济发展方式转变[J].现代企业,2010(3).
[88]陈柳钦.全能银行——德国金融混业经营及其监管[J].中国证券期货,2006(7).
[89]陈富良.政府规则的均衡分析[D].江西财经大学博士学位论文,2002.
[90]陈柳.中国商业银行竞争力研究[D].西南财经大学博士学位论文,2002.
[91]巫文勇.中国金融业监管制度改革研究[D].武汉理工大学博士学位论文,2009.
[92]潘英丽.存贷款高利差政策使命已经完成[N].上海证券报,2007-7-30.
[93]刘树成.渐进式:一条符合中国国情的改革之路[N].光明日报,2008-12-17.
[94]邱延冰.论银行混业经营的风险问题[N].证券市场导报,2007-8-7.
[95]殷剑峰.美国金融模式的演变:从脱媒到证券化再到结构金融[N].21世纪经济报道,2009-2-14.
[1] Walter, The Universal Banking in the United States, Oxford Press, 1996.
[2] Van Den Berghe and Verweire, Creating the Future with All Finance and Financial Conglomerates, Kluwer Academic Publishers, 1998.
[3] The New Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Britannica, Inc., Volume 8, 15th Edition, 1993.
[4] A. Saunders and I. Walter, Universal Banking, Irwin Professional Publishing, 1996.
[5] Benston, The Separation of Commercial and Investment Banking: The Glass-Steagall Act Revisited and Reconsidered, Oxford University Press, 1990.
[6] Simons, Joanna Stavins and Katerina, Has Antitrust Policy in Banking Became Obsolete? New England Economic Review, Federal Bank of Boston, 1998.
[7] Dwight B. Crane, The Global Financial System: A Functional Perspective, Harvard Business School Press, 1995.
[8] Berger A. N., Hunter W. C. and Timme S. G, The Efficiency of Financial Institution:A Review and Preview of Research Past, Present and Future, Journal of Banking and Finance, No.4, 1993.
[9] Felix Hüfner and Isabell Koske, Explaining Household Saving Rates in G7 Countries: Implication for Germany, Economics Department Working Papers, No.754, April 2010.
[10] Richard A. Brealey, Stewart C. Myers and Franklin Allen, Principles of Corporate Finance, European Central Bank, Federal Reserve, 2004.
[11] Carliss Y. Baldwin and Kim B. Clark, Modularity in the Design of Complex Engineering Systems, 2004.
[12] Stefano Ugolini, Universal Banking and the Development of Secondary Corporate Debt Markets: Lessons from 1830s Belgium, Norges Bank’s Bicentenary Project, 2010.
[13] Philip Bond, Bank and Non-Bank Financial Intermediation, Journal of Finance, December 2004.
[14] Shumei Wang, Comparison of Bank-Based or Market-Based System and Inspiration, Asian Social Science, August 2009.
[15] US Department of Commerce, Census Bureau Reports onResidential Vacancies and Homeownership, October 26, 2007.
[16] Ben S. Bernanke, The Recent Financial Turmoil and Its Economic and Policy Consequences, at the Economic Club of New York, October 15, 2007.
[17] Christopher Louis Colvin, Universal Banking Failure? An Analysis of the Contrasting Responses of the Amsterdamsche Bank and the Rotterdamsche Bankvereeniging to the Dutch Financial Crisis of the 1920s, March 2007.
[18] Morgan Stanley Dean Witter Research, The Internet and Financial Services, 2004.
[19] Gary Whalen, Bank Organizational Form and the Risk of Expanded Activities, Office of the Comptroller of the Currency Economics Working Paper, 1997.
[20] George Rich and Christian Walter, The Future of Universal Banking, Cato Journal, Vol. 13, No. 2, Fall 1993.
[21] Edwards, Jeremy and Sheilagh Ogilvie, Universal Banks and German Industrialization: A Reappraisal, Economic History Review, 1996.
[22] Alexander Mertens and Giovanni Urga, Efficiency, Scale and Scope Economies in the Ukrainian Banking Sector in 1998, Emerging Market Review, 2001.
[23] David A. Lesmond and Jason Wei, Corporate Yield Spreads and Bond Liquidity, Journal of Finance, 2007.
[24] Moon Woo-Sik, Does a Universal Bank Specially Promote Economic Growth? A Relation Between Bank’s Equity Holdings and Firm’s Growth, March 2000.
[25] Bekaert, Geert, Campbell R. Harvey and Christian Lundblad, Liquidity and Expected Returns: Lessons from Emerging Markets, Review of Financial Studies, 2007.
[26] Chakraborty, Shankha and Tridip Ray, The Development and Structure of Financial Systems, Journal of Economic Dynamics and Control, 2007.
[27] Song, Fenghua, and Anjan V. Thakor, Financial System Architecture and the Co-Evolution of Banks and Capital Markets, 2009.
[28] Karthik Krishnan,Universal Banking and Incentive Problems: What do Ex-Post Lending Patterns Tell Us? October 2006.
[29] Group 10, Report on Consolidation in the Financial Sector, 2009.
[30] Kenneth Cline, As Good as It Gets, Banking Strategies, 2003.
[31] IMF, Global Financial Stability Report, October 2008.
①R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯:《财产权利与制度变迁》,上海三联出版社,1994年版,第201页。
①R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯:《财产权利与制度变迁》,上海三联出版社,1994年版,第20页。
①雷蒙德.W.戈德史密斯:《金融结构与金融发展》,上海人民出版社,1995年版,第98页。
①张燕喜、石霞:《资本论与中国经济理论热点》,中共中央党校出版社,2005年版,第193页。
①易纲、赵先信:《中国的银行竞争:机构扩张、工具创新与产权改革》,载《经济研究》,2001年第8期。
①哈维尔.弗雷克、让.夏尔罗歇:《微观银行学》,西南财经大学出版社,2000年版,第46页。
①Walter: The Universal Banking in the United States, Oxford Press, 1996.
②Van Den Berghe & Verweire: Creating the Future with All Finance and Financial Conglomerates, Kluwer Academic Publishers, 1998.
①A. Saunders & I. Walter: Universal Banking, Irwin Professional Publishing, 1996.
②戴维.罗杰斯(著),王徽、汤建军(译):《商业银行的未来——组织机构、战略及趋势》,新华出版社,2001年版,第7页。
①陈雨露、马勇:《现代金融体系下的中国银行业混业经营:路径、风险与监管体系》,中国人民大学出版社,2009年版,第65页。
①The New Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Britannica, Inc., Volume 8, 15th Edition, 1993, P34-35.
①Simons, Joanna Stavins, Katerina: Has Antitrust Policy in Banking Become Obsolete? New England Economic Review, Federal Bank of Boston, 1998, P87-89.
②Kenneth Cline: As Good As It Gets, Banking Strategies, http://www.bai.org, 2003.
①次贷危机研究课题组:《次贷风波启示录》,中国金融出版社,2008年版,第108页。
①引自Rodrigo Rato在外交政策协会(Foreign Policy Association)主办会议上的演讲,2005年2月23日。
①左小蕾、易宪荣、金岩石:《华尔街困局与中国经济》,中国人民大学出版社,2008年版,第23页。
②朱民:《全球经济将是走走停停的弱复苏》,凤凰网,http://finance.ifeng.com。
①US Department of Commerce: Census Bureau Reports on Residential Vacancies and Homeownership, October 26, 2007.
②Ben S. Bernanke: The Recent Financial Turmoil and Its Economic and Policy Consequences, at the Economic Club of New York, October 15, 2007.
①王大庆:《从国际金融危机看我国金融业混业经营》,载《国家行政学院学报》,2010年第2期。
①郑晓玲、俞雪华:《金融机构新思维》,中国经济出版社,2009年版,第81页。
①杨希白:《中国金融通史》,中国金融出版社,2005年版,第208页。
②邓小平:《关于经济工作的几点意见》,载《邓小平文选》第三卷,人民出版社,1994年版,第200页。
①刘明康:《中国银行业改革开放30年》,中国金融出版社,2009年版,第120页。
②中国银行业监督管理委员会网站:“数据统计”专栏,http://www.cbrc.gov.cn。
①楼继伟、许美征、谢平:《中国国有专业银行商业化改革》,中国金融出版社,1998年版,第35页。
②《中国金融统计年鉴》(1996年)
①潘英丽:《存贷款高利差政策使命已经完成》,载《上海证券报》,2007年第7期。
①张艳:《金融业混业经营的发展途径研究》,中国金融出版社,2003年版,第102页。
①詹向阳:《大型国有商业银行的公司治理改革》,载《中国金融》,2010年第14期。
①工农中建交五家国有商业银行2009年年报。
②中国银行业协会:《2009年度中国银行业服务改进情况报告》。
①邱延冰:《论银行混业经营的风险问题》,载《证券市场导报》,2007年8月。
①殷剑峰:《美国金融模式的演变:从脱媒到证券化再到结构金融》,载《21世纪经济报道》,2009年2月14日。
①Shumei Wang: Comparison of Bank-Based or Market-Based System and Inspiration, Asian Social Science, August 2009.
①凌涛:《金融控股公司经营模式比较研究》,上海人民出版社,2007年版,第24页。
①李宽:《全能银行与中国银行业未来》,中国金融出版社,2006年版,第191页。
①张春子、张维宸:《金融控股集团管理实务》,机械工业出版社,2010年版,第289页。
①郭敏:《多元化金融集团的组织经济学分析》,人民出版社,2005年版,第23页。
①雷兴虎:《论金融控股公司的风险防范法律机制》,中国司法网,http://www.cnlaw.cn,2010年10月。
①王蕾:《我国金融控股集团关联交易的监管对策分析》,载《中国金融》,2006年第2期。
①邵东亚:《金融业的分与合:全球演进与中国实践》,北京大学出版社,2003年版,第180页。
②李宽:《全能银行与中国银行业未来》,中国金融出版社,2006年版,第199页。
①陈柳钦:《全能银行——德国金融混业经营及其监管》,载《中国证券期货》,2006年第7期。
①Deutsche Bank Annual Report 2009.
①Benston, The Separation of Commercial and Investment Banking: The Glass-Steagall Act Revisited and Reconsidered, Oxford University Press, 1990, P145.
①王琪琼、古雯:《80年代以来英国金融体制的变革》,载《国际金融研究》,2001年第8期。
①Barclays PLC Annual Report 2009.
①郭敏:《威廉姆森的组织理论与金融控股公司的组织经济学分析》,载《金融研究》,2003年第2期。
②奥利弗.E.威廉姆森:《治理机制》,中国社会科学出版社,2001年版,第108页。
①刘树成:《渐进式:一条符合中国国情的改革之路》,载《光明日报》,2008年12月17日。
①张杰:《中国国有商业银行的资本金谜团》,载《经济研究》,2003年第1期。
①刘明康:《健全国有金融资产管理体制》,载《行政管理改革》,2010年第10期。
①刘明康:《健全国有金融资产管理体制》,载《行政管理改革》,2010年第10期。
①Group 10: Report on Consolidation in the Financial Sector, 2009.
①潘成夫:《次贷危机与国际银行业未来走向》,载《财经科学》,2008年第12期。
①马歇尔:《经济学原理》上卷,商务印书馆,1981年版,第290页。
②马歇尔:《经济学原理》上卷,商务印书馆,1981年版,第279页。
①韩康:《中国市场经济发展模式探讨——纪念改革开放30周年》,载《理论动态》,2008年第29期。
①中国人民银行金融稳定分析小组:《中国金融稳定报告(2005)》,中国金融出版社,2006年。
①中国人民银行金融稳定分析小组:《中国金融稳定报告(2010年)》,中国金融出版社,2010年。
①王国刚:《全球视角下的金融混业现象:多维度透析》,人民出版社,2006年版,第241页。
①邬健敏:《国有控股公司反垄断初探》,载《法商研究》,1997年第1期。
②约翰.亚格纽:《竞争法》,南京大学出版社,1992年版,第51页。
②王国刚:《运作机理:控股公司与金融控股公司》,人民出版社,2006年版,第242页。
①柏宝春:《美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴》,载《金融教学与研究》,2005年第3期。
①王芳:《渐进式经济体制改革与金融安全》,载《货币金融评论》,2005年第6期。
①尚福林:《推进资本市场制度建设加快经济发展方式转变》,载《现代企业》,2010年第3期。
①陈雨露、马勇:《现代金融体系下的中国金融业混业经营:路径、风险与监管体系》,中国人民大学出版社,2009年版,第365页。
[1]保罗.萨缪尔森,威廉.诺德豪斯.微观经济学第十六版[M].北京:华夏出版社,2003.
[2]哈维尔.弗雷克,让.夏尔罗歇.微观银行学[M].成都:西南财经大学出版社,2000.
[3]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1981.
[4] R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联出版社,1994.
[5] R.科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联出版社,1990.
[6]奥利弗.E.威廉姆森.治理机制[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[7]雷蒙德.W.戈德史密斯.金融结构与金融发展[M].上海:上海人民出版社,1995.
[8]约翰.亚格纽.竞争法[M].南京:南京大学出版社,1992.
[9]刘宇飞.货币银行学[M].北京:中国发展出版社,2008.
[10]高鸿业.西方经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[11]胡希宁.当代西方经济学概论[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[12]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003.
[13]张燕喜,石霞.资本论与中国经济理论热点[M].北京:中共中央党校出版社,2005.
[14]李兴山.社会主义市场经济理论与实践[M].北京:中共中央党校出版社,2004.
[15]蒋自强,史晋川.当代西方经济学流派[M].上海:复旦大学出版社,2006.
[16]秦海.制度、演化与路径依赖[M].北京:中国财经出版社,2004.
[17]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1994.
[18]韩康.中国市场经济体制重新思考[M].北京:经济科学出版社,2010.
[19]朱新蓉.商业银行经营管理[M].北京:中国金融出版社,2009.
[20]陈雨露,马勇.现代金融体系下的中国金融业混业经营:路径、风险与监管体系[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[21]李宽.全能银行与中国银行业未来[M].北京:中国金融出版社,2006.
[22]李仁杰,王国刚.中国商业银行发展研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[23]刘文彬.全能银行发展路径研究[M].北京:经济科学出版社,2009.
[24]刘文彬.金融业混业经营的范围经济分析[M].北京:经济科学出版社,2006.
[25]胡浩.银行同业竞争与合作[M].北京:中国金融出版社,2007.
[26]胡浩.银证合作[M].北京:中国金融出版社,2007.
[27]胡浩.银期合作[M].北京:中国金融出版社,2006.
[28]胡浩.银行保险[M].北京:中国金融出版社,2006.
[29]李洁.银行制度创新与全能银行发展[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[30]翟晨曦.美国次贷危机引发全球金融危机的思考[M].北京:经济科学出版社,2009.
[31]左小蕾,易宪荣,金岩石.华尔街困局与中国经济[M].北京:中国人民大学出版社,2008年.
[32]常巍,薛誉华.金融危机再思考[M].北京:中国经济出版社,2009.
[33]次贷危机研究课题组.次贷风波启示录[M].北京:中国金融出版社,2008.
[34]左小蕾,易宪荣,金岩石.华尔街困局与中国经济[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[35]郑晓玲,俞雪华.金融机构新思维[M].北京:中国经济出版社,2009.
[36]张艳.金融业混业经营的发展研究[M].北京:中国金融出版社,2003.
[37]黄铁军.中国国有商业银行运行机制研究[M].北京:中国金融出版社,1998.
[38]郑先炳.解读花旗银行[M].北京:中国金融出版社,2006.
[39]刘赛红.国有独资商业银行创新发展论[M].北京:中国市场出版社,2004.
[40]徐义国.金融自由化[M].北京:中国经济出版社,2008.
[41]安志达.金融控股公司:法律、制度与实务[M].北京:机械工业出版社,2002.
[42]蔡浩仪.选择:金融混业经营与监管[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[43]王松奇.中国商业银行竞争力报告[M].北京:社会科学文献出版社,2009.
[44]中国产业地图编委会.中国金融产业地图[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[45]李季,王宇.金融服务集团[M].沈阳:东北财经大学出版社,2002.
[46]李利明,曾人雄.1979-2006中国金融大变革[M].上海:上海人民出版社.
[47]王江.国有商业银行战略转型研究[M].北京:经济科学出版社,2007.
[48]许国平.国有商业银行股份制改革试点研究[M].北京:中国金融出版社,2009.
[49]王力.国有商业银行股份制改革[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[50]刘诗评.三十而立——中国银行业改革开放征程回顾[M].北京:经济科学出版社,2009.
[51]胡再勇.中国国有商业银行混业经营分析[M].北京:中国金融出版社,2007.
[52]王国刚.全球视角下的金融混业现象:多维度透析[M].北京:人民出版社,2006.
[53]邵东亚.金融业的分与合:全球演进与中国实践[M].北京:北京大学出版社,2003.
[54]郭敏.多元化金融集团的组织经济学分析[M].北京:人民出版社,2005.
[55]谢平.金融控股公司的发展与监管析[M].北京:中信出版社,2004.
[56]张春子,张维宸.金融控股集团管理实务[M].北京:机械工业出版社,2010.
[57]王国刚.运作机理:控股公司与金融控股公司[M].北京:人民出版社,2006.
[58]康华平.金融控股公司风险控制研究[M].北京:中国经济出版社,2006.
[59]车迎新.金融控股公司的公司治理、风险管理和监管[M].北京:中信出版社,2009.
[60]凌涛,张红梅.金融控股公司监管模式国际比较[M].上海:上海三联书店,2008.
[61]杨希白.中国金融通史[M].北京:中国金融出版社,2005.
[62]刘明康.中国银行业改革开放30年[M].北京:中国金融出版社,2009.
[63]楼继伟,许美征,谢平.中国国有专业银行商业化改革[M].北京:中国金融出版社,1998.
[64]凌涛.金融控股公司经营模式比较研究[M].上海:上海人民出版社,2007.
[65]汉斯.乌里希.德瑞克.全能银行:未来的银行类型[M].北京:中国金融出版社,2003.
[66]戴维.罗杰斯.商业银行的未来:组织机构、战略及趋势[M].北京:新华出版社,2001.
[67]戴维.罗杰斯(著),王徽、汤建军(译).商业银行的未来——组织机构、战略及趋势[M].北京:新华出版社,2001.
[68]弗兰克林.艾伦、道格拉斯.盖尔(著),王晋斌、朱春燕(译).比较金融体系[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[69]周松,梅丹.我国金融业混业经营与金融控股公司发展初探[J].金融教学与研究,2007(1).
[70]方芳,许嘉和.中国金融控股公司的发展及路径选择[J].教学与研究,2007(4).
[71]易纲,赵先信.中国的银行竞争:机构扩张、工具创新与产权改革[J].经济研究,2008(8).
[72]王大庆.从国际金融危机看我国金融业混业经营[J].国家行政学院学报,2010(2).
[73]詹向阳.大型国有商业银行的公司治理改革[J].中国金融,2010(14).
[74]王蕾.我国金融控股集团关联交易的监管对策分析[J].中国金融,2006(2).
[75]牛慕鸿.金融资产结构的国际比较及启示[J].中国货币市场,2009(12).
[76]舒志军,张艳秋.走向全能化的美国花旗集团[J].国际金融研究,1999(4).
[77]王琪琼,古雯.80年代以来英国金融体制的变革[J].国际金融研究,2001(8).
[78]郭敏.威廉姆森的组织理论与金融控股公司的组织经济学分析[J].金融研究,2003(2).
[79]刘文彬,王大庆.全能银行范围经济的实证分析[J].商业研究,2008(12).
[80]王常柏,纪敏.金融资产同质性:关于全能银行的一个理论分析[J].金融研究,2002(6).
[81]张杰.中国国有商业银行的资本金谜团[J].经济研究,2003(1).
[82]刘明康.健全国有金融资产管理体制[J].行政管理改革,2010(10).
[83]潘成夫.次贷危机与国际银行业未来走向[J].财经科学,2008(12).
[84]韩康.中国市场经济发展模式探讨——纪念改革开放30周年[J].理论动态,2008(29).
[85]柏宝春.美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴[J].金融教学与研究,2005(3).
[86]王芳.渐进式经济体制改革与金融安全[J].货币金融评论,2005(6).
[87]尚福林.推进资本市场制度建设加快经济发展方式转变[J].现代企业,2010(3).
[88]陈柳钦.全能银行——德国金融混业经营及其监管[J].中国证券期货,2006(7).
[89]陈富良.政府规则的均衡分析[D].江西财经大学博士学位论文,2002.
[90]陈柳.中国商业银行竞争力研究[D].西南财经大学博士学位论文,2002.
[91]巫文勇.中国金融业监管制度改革研究[D].武汉理工大学博士学位论文,2009.
[92]潘英丽.存贷款高利差政策使命已经完成[N].上海证券报,2007-7-30.
[93]刘树成.渐进式:一条符合中国国情的改革之路[N].光明日报,2008-12-17.
[94]邱延冰.论银行混业经营的风险问题[N].证券市场导报,2007-8-7.
[95]殷剑峰.美国金融模式的演变:从脱媒到证券化再到结构金融[N].21世纪经济报道,2009-2-14.
[1] Walter, The Universal Banking in the United States, Oxford Press, 1996.
[2] Van Den Berghe and Verweire, Creating the Future with All Finance and Financial Conglomerates, Kluwer Academic Publishers, 1998.
[3] The New Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Britannica, Inc., Volume 8, 15th Edition, 1993.
[4] A. Saunders and I. Walter, Universal Banking, Irwin Professional Publishing, 1996.
[5] Benston, The Separation of Commercial and Investment Banking: The Glass-Steagall Act Revisited and Reconsidered, Oxford University Press, 1990.
[6] Simons, Joanna Stavins and Katerina, Has Antitrust Policy in Banking Became Obsolete? New England Economic Review, Federal Bank of Boston, 1998.
[7] Dwight B. Crane, The Global Financial System: A Functional Perspective, Harvard Business School Press, 1995.
[8] Berger A. N., Hunter W. C. and Timme S. G, The Efficiency of Financial Institution:A Review and Preview of Research Past, Present and Future, Journal of Banking and Finance, No.4, 1993.
[9] Felix Hüfner and Isabell Koske, Explaining Household Saving Rates in G7 Countries: Implication for Germany, Economics Department Working Papers, No.754, April 2010.
[10] Richard A. Brealey, Stewart C. Myers and Franklin Allen, Principles of Corporate Finance, European Central Bank, Federal Reserve, 2004.
[11] Carliss Y. Baldwin and Kim B. Clark, Modularity in the Design of Complex Engineering Systems, 2004.
[12] Stefano Ugolini, Universal Banking and the Development of Secondary Corporate Debt Markets: Lessons from 1830s Belgium, Norges Bank’s Bicentenary Project, 2010.
[13] Philip Bond, Bank and Non-Bank Financial Intermediation, Journal of Finance, December 2004.
[14] Shumei Wang, Comparison of Bank-Based or Market-Based System and Inspiration, Asian Social Science, August 2009.
[15] US Department of Commerce, Census Bureau Reports onResidential Vacancies and Homeownership, October 26, 2007.
[16] Ben S. Bernanke, The Recent Financial Turmoil and Its Economic and Policy Consequences, at the Economic Club of New York, October 15, 2007.
[17] Christopher Louis Colvin, Universal Banking Failure? An Analysis of the Contrasting Responses of the Amsterdamsche Bank and the Rotterdamsche Bankvereeniging to the Dutch Financial Crisis of the 1920s, March 2007.
[18] Morgan Stanley Dean Witter Research, The Internet and Financial Services, 2004.
[19] Gary Whalen, Bank Organizational Form and the Risk of Expanded Activities, Office of the Comptroller of the Currency Economics Working Paper, 1997.
[20] George Rich and Christian Walter, The Future of Universal Banking, Cato Journal, Vol. 13, No. 2, Fall 1993.
[21] Edwards, Jeremy and Sheilagh Ogilvie, Universal Banks and German Industrialization: A Reappraisal, Economic History Review, 1996.
[22] Alexander Mertens and Giovanni Urga, Efficiency, Scale and Scope Economies in the Ukrainian Banking Sector in 1998, Emerging Market Review, 2001.
[23] David A. Lesmond and Jason Wei, Corporate Yield Spreads and Bond Liquidity, Journal of Finance, 2007.
[24] Moon Woo-Sik, Does a Universal Bank Specially Promote Economic Growth? A Relation Between Bank’s Equity Holdings and Firm’s Growth, March 2000.
[25] Bekaert, Geert, Campbell R. Harvey and Christian Lundblad, Liquidity and Expected Returns: Lessons from Emerging Markets, Review of Financial Studies, 2007.
[26] Chakraborty, Shankha and Tridip Ray, The Development and Structure of Financial Systems, Journal of Economic Dynamics and Control, 2007.
[27] Song, Fenghua, and Anjan V. Thakor, Financial System Architecture and the Co-Evolution of Banks and Capital Markets, 2009.
[28] Karthik Krishnan,Universal Banking and Incentive Problems: What do Ex-Post Lending Patterns Tell Us? October 2006.
[29] Group 10, Report on Consolidation in the Financial Sector, 2009.
[30] Kenneth Cline, As Good as It Gets, Banking Strategies, 2003.
[31] IMF, Global Financial Stability Report, October 2008.