水土保持生态修复区域差异研究
|
摘要
我国是世界上水土流失最为严重的国家之一,由于水土保持治理时间长、恢复难度大等原因,水利部在全国实施了水土保持生态修复工程。目前全国水土保持生态修复研究工作还不够系统和完善,尚未形成生态修复的理论和技术体系。水土保持生态修复试点工程的实践经验,说明不同区域自然地理环境存在差异性,不同区域生态修复的适宜条件、范围、治理措施、人工治理与生态修复关系、生态效益等方面的研究还有待进一步的深入研究。鉴于此,该论文以红壤福建和黄土高原陕西为典型研究区,以GIS为主要技术手段、利用遥感数据和专题地图、水土保持综合治理现状、植被恢复土壤质量效益变化等数据资料,对福建和陕西二省的水土保持生态修复适宜性、人工治理与生态自然修复在治理面积比例关系和土壤质量效益变化特征及区域差异进行了研究,主要研究结果如下：
(1)利用GIS技术进行空间分析,得到福建和陕西二省水土保持生态修复适宜区域的划分图。福建水土保持生态修复适宜面积为5053 km2,占可开展生态修复对象的面积的13.3%,占水土流失总面积的42.4%；陕西水土保持生态修复适宜面积为23911km2,占可开展生态修复对象的面积的24.3%,占水土流失总面积的19%。根据地理分区,结合区域的自然、社会、环境等现状探讨了水土保持生态修复适宜区域的措施布局。并从区内和区间的区域差异探讨了福建和陕西的生态修复适宜区划和措施,分析了区内和区间的区域差异产生的原因。研究丰富了水土保持生态修复在地域区间上的差异研究,有利于根据水土保持生态修复适宜区域进行水土保持规划和实施。
(2)利用水土保持综合治理现状资料,分析了人工治理与生态自然修复面积比例关系。福建选取21条典型小流域进行分析,表明人工治理面积与生态自然修复面积的比例约为4：1,与福建水土保持生态修复适宜区域分布范围有一定的差距,陕西通过县级行政区域为单位的治理资料分析得出人工治理面积比例非常大,自然封禁治理面积比例很小,有相当大一部分的县域几乎没有开展水土保持的封禁治理措施,因此,在福建和陕西都应加大水土保持生态修复的实施力度。另外,水土保持综合治理过程中福建生态修复面积所占比例要比陕西的高,生态修复治理面积变化趋势与水土保持生态修复适宜区域的研究划分有一定的吻合性,说明生态修复适宜性研究具有可参考性,对不同区域实施生态修复区域规划提供指导依据。
(3)分析了人工植被恢复和自然封禁在恢复过程中土壤有机质、全N、容重、总孔隙度、毛管孔度等土壤质量效益变化规律。福建植被恢复初期人为恢复对土壤质量现状的改善要好于自然恢复,但中后期自然恢复明显要优于人为恢复。陕西在植被恢复初期,自然恢复土壤质量各指标的变化增量要比人为恢复相对要快,土壤质量指标年平均增量也是自然恢复的偏高；中后期土壤质量指标变化随年限变化自然恢复和人为恢复差异不明显。植被自然恢复过程中,福建土壤有机质、全N、容重、总孔隙度、毛管孔度等指标随年限变化的年均增量和增幅都比陕西的大。并从气候、凋落物、水土流失三方面分析了福建和陕西二省在土壤质量效益变化上的区域差异。从土壤质量的效益变化分析了人工治理与生态修复的关系及生态修复在福建和陕西二省区域差异,表明生态修复从长远看要好于人工恢复,福建生态修复效益优于陕西,生态修复能达到费省效宏的效果,优于同类条件下的人工治理方式,为指导人在生态修复过程中的作用提供借鉴。
以上研究分别从福建和陕西探讨了水土保持生态修复的适宜性划分、分析了人工治理与生态修复面积比例关系、揭示了植被恢复过程人工植被恢复和自然封禁措施土壤质量的效益变化规律,继而比较了福建和陕西二省在这三方面的区域差异和原因分析。该研究不仅丰富了我国水土保持生态修复在适宜性、治理程度、治理效益等方面的有关研究内容,也为我们探讨不同区域水土保持生态修复评价方法、人和生态修复的关系、生态修复机理研究打下理论基础,并且为进一步加快水土保持治理速度和有效的生态修复措施提供理论和指导意义。
China is one of the countries with the most serious soil erosion environment. Ministry of Water Resources of P.R.C. has been implementing projects of the ecological rehabilitation of soil and water conservation. However, the research is not enough so far. Former experience of the ecological rehabilitation of soil and water conservation has shown that further study is needed in regions with different natural and geographical environments focusing on zonality discrepancy of suitable conditions of ecological rehabilitation, scope and control measures, the relationship of manual control and ecological repair, eco-efficiency and so on. This study analyzes suitability of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, variation of soil quality, area ratio of manual govern to ecological rehabilitation in Fujian and Shaanxi provinces and compares the differences, with GIS as the main technical means. Also the remote sensing data and thematic maps, the comprehensive management of soil and water conservation status, vegetation restoration and changes in soil quality data are used. The major findings are as follows: (1)Through analysis of the object of land-use type and slope and related indicators of soil erosion intensity, population density and annual rainfall suitable division of the region maps of ecological rehabilitation of soil and water conservation is received in the use of GIS technology. In Fujian province, suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation is 5053 km2,13.3% of the size of the object to carry out objects ecological rehabilitation, accounting for 42.4% of the total area of soil erosion. In Shaanxi, suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation is 23911 km2, 24.3% of the size of the object to carry out ecological restoration, accounting for 19% of the total area of soil erosion. According to geographical divisions, combined with the region's natural, social and environmental status, measures of the ecological rehabilitation of the soil and water conservation are explored. Finally, the regional differences are analyzed to fill the research gaps.
(2)Relation of governance area ratio between Manual govern and ecological rehabilitation, with status of the comprehensive management of soil and water conservation is analyzed. In Fujian, through analyzing selected 21 typical small watershed, the ratio of govern area is about 4:1 between manual govern and ecological rehabilitation, a certain gap contrast to suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation. In Shaanxi, by determining the county as the unit of governance data, the proportion of manual govern area is found to be very large and a very small proportion of ecological rehabilitation. In the comprehensive management of the process of soil and water conservation, the percentages of area of ecological rehabilitation in Fujian is higher than that of in Shaanxi, mainly because of status of vegetation, climate, soil erosion are better than those of in Shaanxi, with more appropriate measures for ecological rehabilitation. Comparison of the region and the range of regional differences of ecological rehabilitation under the comprehensive management of soil and water conservation, the status in Fujian is better than that of in Shaanxi. It is explain that the research on appropriateness of ecological rehabilitation can be found of and provided guidance.
(3) With the data of predecessors'studies, the process of manual govern and ecological rehabilitation soil organic matter, total N, bulk density, total porosity, capillary pore variation of soil quality and efficiency are analyzed. In Fujian, in early restoration of vegetation restoration, the status of soil quality by manual govern are better than of that by natural recovery, but in the mid and late, natural recovery is more stable, significantly superior to manual govern. In Shaanxi, in the early restoration of vegetation, increment of soil quality and efficiency by natural recovery are relatively faster than those of the number of manual govern, yet in the latter part, soil quality and efficiency is not significantly different between natural recovery and manual govern. In the process of natural recovery of vegetation, the average annual increment and growth of indicators, such as soil organic matter, total N, bulk density, total porosity, capillary porosity in Fujian are greater than that of in Shaanxi. The study indicates that ecological rehabilitation in the long run is better than those of the artificial govern and its benefits in Fujian is superior to that in Shaanxi.
The above researches discussed suitability of the ecological rehabilitation ofsoil and water conservation, analyzed governance area ratio of manual govern and ecological rehabilitation, reveal variation of soil quality and efficiency under process of vegetation recovery. And it is reviewed regional difference and causes of its between Fujain and Shaanxi. The study not only enrich status of relevant studies about the suitability, the degree of governance, governance effectiveness of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, but also for us to explore in the different regions the assessment methods of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, the relationship between human and ecological rehabilitation, mechanism of ecological restoration, to lay the theoretical foundation.
(1)利用GIS技术进行空间分析,得到福建和陕西二省水土保持生态修复适宜区域的划分图。福建水土保持生态修复适宜面积为5053 km2,占可开展生态修复对象的面积的13.3%,占水土流失总面积的42.4%；陕西水土保持生态修复适宜面积为23911km2,占可开展生态修复对象的面积的24.3%,占水土流失总面积的19%。根据地理分区,结合区域的自然、社会、环境等现状探讨了水土保持生态修复适宜区域的措施布局。并从区内和区间的区域差异探讨了福建和陕西的生态修复适宜区划和措施,分析了区内和区间的区域差异产生的原因。研究丰富了水土保持生态修复在地域区间上的差异研究,有利于根据水土保持生态修复适宜区域进行水土保持规划和实施。
(2)利用水土保持综合治理现状资料,分析了人工治理与生态自然修复面积比例关系。福建选取21条典型小流域进行分析,表明人工治理面积与生态自然修复面积的比例约为4：1,与福建水土保持生态修复适宜区域分布范围有一定的差距,陕西通过县级行政区域为单位的治理资料分析得出人工治理面积比例非常大,自然封禁治理面积比例很小,有相当大一部分的县域几乎没有开展水土保持的封禁治理措施,因此,在福建和陕西都应加大水土保持生态修复的实施力度。另外,水土保持综合治理过程中福建生态修复面积所占比例要比陕西的高,生态修复治理面积变化趋势与水土保持生态修复适宜区域的研究划分有一定的吻合性,说明生态修复适宜性研究具有可参考性,对不同区域实施生态修复区域规划提供指导依据。
(3)分析了人工植被恢复和自然封禁在恢复过程中土壤有机质、全N、容重、总孔隙度、毛管孔度等土壤质量效益变化规律。福建植被恢复初期人为恢复对土壤质量现状的改善要好于自然恢复,但中后期自然恢复明显要优于人为恢复。陕西在植被恢复初期,自然恢复土壤质量各指标的变化增量要比人为恢复相对要快,土壤质量指标年平均增量也是自然恢复的偏高；中后期土壤质量指标变化随年限变化自然恢复和人为恢复差异不明显。植被自然恢复过程中,福建土壤有机质、全N、容重、总孔隙度、毛管孔度等指标随年限变化的年均增量和增幅都比陕西的大。并从气候、凋落物、水土流失三方面分析了福建和陕西二省在土壤质量效益变化上的区域差异。从土壤质量的效益变化分析了人工治理与生态修复的关系及生态修复在福建和陕西二省区域差异,表明生态修复从长远看要好于人工恢复,福建生态修复效益优于陕西,生态修复能达到费省效宏的效果,优于同类条件下的人工治理方式,为指导人在生态修复过程中的作用提供借鉴。
以上研究分别从福建和陕西探讨了水土保持生态修复的适宜性划分、分析了人工治理与生态修复面积比例关系、揭示了植被恢复过程人工植被恢复和自然封禁措施土壤质量的效益变化规律,继而比较了福建和陕西二省在这三方面的区域差异和原因分析。该研究不仅丰富了我国水土保持生态修复在适宜性、治理程度、治理效益等方面的有关研究内容,也为我们探讨不同区域水土保持生态修复评价方法、人和生态修复的关系、生态修复机理研究打下理论基础,并且为进一步加快水土保持治理速度和有效的生态修复措施提供理论和指导意义。
China is one of the countries with the most serious soil erosion environment. Ministry of Water Resources of P.R.C. has been implementing projects of the ecological rehabilitation of soil and water conservation. However, the research is not enough so far. Former experience of the ecological rehabilitation of soil and water conservation has shown that further study is needed in regions with different natural and geographical environments focusing on zonality discrepancy of suitable conditions of ecological rehabilitation, scope and control measures, the relationship of manual control and ecological repair, eco-efficiency and so on. This study analyzes suitability of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, variation of soil quality, area ratio of manual govern to ecological rehabilitation in Fujian and Shaanxi provinces and compares the differences, with GIS as the main technical means. Also the remote sensing data and thematic maps, the comprehensive management of soil and water conservation status, vegetation restoration and changes in soil quality data are used. The major findings are as follows: (1)Through analysis of the object of land-use type and slope and related indicators of soil erosion intensity, population density and annual rainfall suitable division of the region maps of ecological rehabilitation of soil and water conservation is received in the use of GIS technology. In Fujian province, suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation is 5053 km2,13.3% of the size of the object to carry out objects ecological rehabilitation, accounting for 42.4% of the total area of soil erosion. In Shaanxi, suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation is 23911 km2, 24.3% of the size of the object to carry out ecological restoration, accounting for 19% of the total area of soil erosion. According to geographical divisions, combined with the region's natural, social and environmental status, measures of the ecological rehabilitation of the soil and water conservation are explored. Finally, the regional differences are analyzed to fill the research gaps.
(2)Relation of governance area ratio between Manual govern and ecological rehabilitation, with status of the comprehensive management of soil and water conservation is analyzed. In Fujian, through analyzing selected 21 typical small watershed, the ratio of govern area is about 4:1 between manual govern and ecological rehabilitation, a certain gap contrast to suitability area of the ecological rehabilitation of soil and water conservation. In Shaanxi, by determining the county as the unit of governance data, the proportion of manual govern area is found to be very large and a very small proportion of ecological rehabilitation. In the comprehensive management of the process of soil and water conservation, the percentages of area of ecological rehabilitation in Fujian is higher than that of in Shaanxi, mainly because of status of vegetation, climate, soil erosion are better than those of in Shaanxi, with more appropriate measures for ecological rehabilitation. Comparison of the region and the range of regional differences of ecological rehabilitation under the comprehensive management of soil and water conservation, the status in Fujian is better than that of in Shaanxi. It is explain that the research on appropriateness of ecological rehabilitation can be found of and provided guidance.
(3) With the data of predecessors'studies, the process of manual govern and ecological rehabilitation soil organic matter, total N, bulk density, total porosity, capillary pore variation of soil quality and efficiency are analyzed. In Fujian, in early restoration of vegetation restoration, the status of soil quality by manual govern are better than of that by natural recovery, but in the mid and late, natural recovery is more stable, significantly superior to manual govern. In Shaanxi, in the early restoration of vegetation, increment of soil quality and efficiency by natural recovery are relatively faster than those of the number of manual govern, yet in the latter part, soil quality and efficiency is not significantly different between natural recovery and manual govern. In the process of natural recovery of vegetation, the average annual increment and growth of indicators, such as soil organic matter, total N, bulk density, total porosity, capillary porosity in Fujian are greater than that of in Shaanxi. The study indicates that ecological rehabilitation in the long run is better than those of the artificial govern and its benefits in Fujian is superior to that in Shaanxi.
The above researches discussed suitability of the ecological rehabilitation ofsoil and water conservation, analyzed governance area ratio of manual govern and ecological rehabilitation, reveal variation of soil quality and efficiency under process of vegetation recovery. And it is reviewed regional difference and causes of its between Fujain and Shaanxi. The study not only enrich status of relevant studies about the suitability, the degree of governance, governance effectiveness of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, but also for us to explore in the different regions the assessment methods of the ecological rehabilitation of soil and water conservation, the relationship between human and ecological rehabilitation, mechanism of ecological restoration, to lay the theoretical foundation.
引文
1 包维楷,刘照光,刘庆.生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题.世界科技研究与发展,2001,23(1)：44-48
2 蔡建勤,张长印,陈法扬.全国水土保持生态修复分区研究.全国水土保持生态修复研讨会论文汇编,郑州：黄河水利出版社,2004
3 蔡建勤,张长印,陈法杨.全国水土保持生态修复分区研究.中国水利,2004(4)：46-48
4 蔡丽平,谢锦升,林锦仪,等.南亚热带侵蚀赤红壤治理前后土壤肥力的变化.浙江林学院学报,2001,18(2)：131-135
5 蔡强国,王贵平,陈永宗著.黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟.北京：科学出版社,1998
6 蔡尊福,于加旺,黄毅斌,等.玉池小流域综合开发的环境影响监测报告.福建水土保持,2000,12(2)：40-42
7 岑慧贤,王树功.生态恢复与重建.环境科学进展,1999,7(6)：110-115
8 常庆瑞,安韶山,刘京,等.黄土高原恢复植被防止土地退化效益研究.水土保持学报,1999,5(4)：6-10
9 陈崇成,涂平,黄绚.土地利用改造规划的多因子空间分析.自然资源学报,2000,15(2)：117-122
10 陈楚莹.改善杉木人工林的林地质量和提高生产力的研究.应用生态学报,1990,1(2)：97-106
11 陈冬奕.珠江流域(片)生态修复试点的实践与思考.中国水土保持,2004,12：11-12
12 陈法杨,张长印,牛志明.全国水土保持生态恢复分区探讨.中国水土保持,2003,8：2-3
13 陈刚才,甘露.土壤氮素及其环境效应.地质地球化学,2001,29(1)：63-67
14 陈锦春,林丽清.福安市里湾溪小流域水土保持生态建设及其效益.福建水土保持,2003,15(4)：48-50
15 陈丽慧,陈志彪,陈志强,等.根溪河小流域生态修复潜力评价.福建师范大学学报(自然科学版),2008,24(3)：98-102
16 陈明权.水土保持生态自然修复的探讨.成都水利,2004,1：41-51
17 陈楠.6种坡度提取算法的应用范围分析——以在黄土丘陵沟壑区的研究为例.测绘信息与工程,2006,31(4)：20-22
18 陈奇伯,陈宝昆,董映成.长江上游洋派河小流域生态修复研究.水土保持学报,2004,18(1)：154-157
19 陈奇伯,寸玉康,王利民,等.金沙江上游滇西北高原水土保持生态修复效果.中国水土保持科学,2005,3(4)：48-53
20 陈晓荣.陕南地区水土保持生态修复模式探讨.陕西水利,2008,(03)：65-66
21 陈瑶,张科利,罗利芳,等.黄土坡耕地弃耕后土壤入渗变化规律及影响因素.泥沙研究,2005,(5)：45-50
22 陈钟卫,陈志彪.花岗岩侵蚀区土壤质量评价初探——以长汀河田地区为例.亚热带水土保持,2008,20(1)：1-5
23 程积民,万惠娥,胡相明.黄土丘陵区植被恢复重建模式与演替过程研究.草地学报,2005,13(4)：324-328
24程建权.GIS技术支持多指标综合评价.系统工程,1997,15(1)：50-6
25崔丹,王安明,叶碎高.浙江省水土保持生态修复分区与重点探讨.中国水土保持,2005,10：33-34
26丹果,王海宁.青海省水土保持生态建设的成效与思路.中国水土保持,2004,9：13-15
27邓汉明.建瓯水土保持生态修复初探.福建水土保持,2004,16(3)：29-31
28邓铭红.塔里木河下游应急输水植被恢复响应及生态修复研究.中国水利,2004,14：15-18
29第宝锋,崔鹏,艾南山.中国水土保持生态修复分区.四川大学学报(工程科学版),2008,40(5)：32-37
30丁圣彦.生态学.北京：科学出版社,2004
31董丽娜,罗文林,韩凤鹏,等.植被恢复过程中土壤养分的变化.安徽农业科学,2008,36(15)：6407-6409
32高前兆,李吉均.气候变化与人类活动干扰下塔里木盆地南缘地下水的变化及其生态环境效应.干旱区地理,2002,25(1)：16-23
33巩杰,陈利顶,傅伯杰,等.黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究.水土保持学报,2005,19(1)：93-96
34郭瑞华.永定县兰岗溪小流域水土流失治理成效初探.福建水土保持,1996,8(3)：21-22
35郭晓敏,牛德奎,刘苑秋,等.江西省不同类型退化荒山生态系统植被恢复与重建措施.生态学报,2002,22(6),878-884
36郭兆元主编.陕西土壤.北京：科学出版社,1992
37郭志民,黄传伟.闽东南沿海丘陵区小流域生态修复效果.中国水土保持科学,2004,2(3)：103-105
38韩永俊.稻草整株还田对土壤物理性质的影响.东北农业大学,2003
39何海,彭少麟.恢复生态学导论.北京：科学出版社,2002
40何振芳,赵牡丹,韩羽.不同地貌类型坡度提取算法的比较.水土保持通报,2008,26(6)：126-129
41洪双旌.水土保持生态的修复需要人工的合理干预.水土保持研究.2004,11(3)：802-804
42侯向阳,韩进轩.长白山红松阔叶混交林风灾迹地的更新与恢复.林业科学,1996,32(5)：419-425
43胡建忠,张伟华,李文忠,等.北川河流域退耕地植物群落土壤抗蚀性研究.水土保持学报,2004,18(6)：6-10
44黄成敏,龚子同,杨德涌.海南岛北部玄武岩上土壤发生研究-Ⅱ.铁氧化物特征.土壤学报,2002,39(4)：449-457
45黄少燕.红壤侵蚀退化地不同生态恢复措施对土壤养分影响研究.水土保持研究,2009,16(3)：38-43
46黄石德.侵蚀退化红壤区植被重建对土壤呼吸的影响.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2007
47黄秀枝.梅山小流域水土流失的治理与成效.福建水土保持,1997,9(1)：32-34
48黄义雄,方祖光,林皆敏.高岭土矿区植被恢复与生态效应研究.福建师范大学学报(自然科学版),2008,24(2)：86-91
49黄印运,颜沧波.南安市泗溪小流域“果草牧菌”治理模式及成效.福建水土保持,2004,16(2)：40-42
50黄自强.黄河流域水保生态修复实践及思考.中国水利,2004,14：10-12
51贾敦新,汤国安,王春.DEM数据误差与地形描述误差对坡度精度的影响.地球信息科学学报,2009,11(1)：43-49
52江洪,张艳丽,James Strittholt.干扰与生态系统演替的空间分析.生态学报,2003,(09)：1861-1875
53姜培坤,周国模,钱新标.侵蚀型红壤植被恢复后土壤养分含量与物理性质的变化.水土保持学报,2004,18(1)：12-15
54蒋芳市.不同治理措施对侵蚀退化生态系统恢复的影响.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2006
55蒋忠信,中国自然带分布的地带性规律.地理科学,1990,2(10)：114-125
56焦峰,温仲明,焦菊英,等.黄丘区退耕地植被与土壤水分养分的互动效应.草业学报,2006,15(2)：79-84
57焦居仁.生态修复的探索与实践.中国水土保持,2003,(1)：10-12
58焦菊英,焦峰,温仲明.黄土丘陵沟壑区不同恢复方式下植物群落的土壤水分和养分特征.植物营养与肥料学报,2006,12(5)：667-674
59焦士兴.关于生态修复几个相关问题的探讨.水土保持研究,2006,13(4)：127-129
60解明曙,吴秋丽,谌利斌,等.实施陆地生态修复的科学观.中国水利,2004,(8)：33-34
61 金家琪,何丙辉,吕树鸣.长江流域水土保持生态修复及其模式探讨.贵州林业科技,2005,33(2)：11-14
62李粉玲,李京忠,张琦翔,DEM提取坡度、坡向算法的对比研究.安徽农业科学,2008,36(17)：7355-7357
63李凤,陈法扬.生态恢复与可持续发展.水土保持学报,2004,18(6)：187-189
64李果.区域生态修复的空间规划方法研究.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
65 李菊梅,王朝辉,李生秀.有机质、全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义.土壤学报,2003,40(2)：232-237
66李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林典型优化模式机理分析.应用生态学报,2004,15(9)：1541-1546
67李式镜,周丽平,吴兴梅.寿宁县九岭溪小流域水土流失综合治理与成效.福建水土保持,2000,12(3)：24-25
68李松茂,赖德才.校溪小流域水土流失综合治理效益显著.福建水土保持,1997,9(4)：31-33
69李万全.青海省黄河流域生态修复适宜性的初步探讨.水土保持研究,2005,12(6)：68-70
70李香云.干旱区土地荒漠化中人类因素分析.干旱区地理,2004,27(2)：239-244.
71 李晓兵.国际土地利用——土地覆盖变化的环境影响研究.地球科学进展,1999, (4)：395-400
72李勇,张晴雯,万国江,等.植物根系控制黄土土层风化淋溶机制的初步研究.中国科学D辑地球科学,36(2)：195-200
73 李忠佩,王效举.红壤丘陵区土地利用方式变更后土壤有机质碳动态变化的模拟.应用生态学报,1998(4)：365-370.
74梁宗锁,左长清,焦巨仁.生态修复在黄土高原水土保持中的作用.西北林学院学报,2003,18(1)：20-24
75梁宗锁,左长清.简论生态修复与水土保持生态建设.中国水土保持,2003,10(4)：12-13
76廖纯艳,蒲勇平.长江流域生态修复工程的意义及对策.人民长江,2003,34(11)：37-37
77林春霞.仙游县老山小流域综合治理及其效益.福建水土保持,1996,8(2)：27-30
78林敬兰,朱颂茜.福建省水土保持生态修复探讨.亚热带水土保持,2008,20(1)：65-70
79林三.三河小流域综合治理措施与成效.亚热带水土保持,2007,19(3)：43-44,59
80林永贤,蔡志发,张逸民,等.五小川小流域水土流失综合治理成果及效益分析.福建水土保持,1999,11(2)：30-32
81林永贤,蔡志发,郑海车,等.平和东固陂小流域水土流失综合治理成果及其效益分析.福建水土保持,2001,13(4)：30-32
82刘东黑.安远县水土保持生态修复试点的成效与经验.中国水土保持,2004,5：35-36
83刘更另,黄新江.红壤丘陵自然植被恢复及其对某些土壤条件的影响.中国农业科学,1990,23(3)：60-69
84刘俊立,杨挺博.水土保持生态修复生态临界点之我见.河北水利,2008,6：10
85刘娜娜,赵世伟,杨永辉,等.云雾山封育草原对表土持水性的影响.草地学报,2006,14(4)：338-342
86刘士余,左长清,孟菁玲.水土保持与国家生态安全.中国水土保持科学,2004,2(1)：102-104
87刘霞,张光灿,李雪蕾.小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征.水土保持学报,2004,18(6)：1-5
88刘小兰,李世清,李凤民.论旱地农业中有机肥和豆科作物的农学意义.水土保持学报,2000,14(6)：161-165
89刘勇,王凯博,上官周平.黄土高原子午岭退耕地土壤物理性质与群落特征.植物资源与环境学报,15(2)：42-46
90刘雨.黄土高原丘陵沟壑区燕沟流域植被恢复对土壤质量的影响研究.[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学图书馆,2008
91刘震.尊重自然充分发挥生态的自我修复能力加快水土流失防治步伐.中国水利,2001,10：50-52
92刘正斌.实施水保生态修复工程的实践与注意事项.水土保持科技情报,2003,(3)：36-39
93刘志良,郑诗樟,石和芹.丘陵红壤不同植被恢复方式下土壤酶活性的研究.江西农业学报,2006,18(6)：91-94
94卢宗凡,梁一民,刘国彬.中国黄土高原生态农业.西安：陕西科学技术出版社,1997
95吕春华,郑粉莉.黄土高原子午岭地区植被恢复过程中的土壤质量评价.中国水土保持科学,2009,7(3)：12-18
96牛俊杰,赵景波,王尚义.汾河流域上游人工林地深层突然干燥化探讨.地理研究,2007,26(4)：773-780
97牛志鹏.退化地植被恢复后生态系统C贮量及土壤易变C研究.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2005
98潘竟虎,魏宏庆.区域水土保持生态修复模式及效果评价：以长江流域两当河上游为例.中国生态农业学报,2008,16(1)：192-195
99潘开文,张远彬.四川中亚热带扁刺拷-华木简群系不同演替阶段士壤含水率的研究.应用生态学报,2003,174(2)：165-169
100彭红春,李海英,沈震西,国内生态恢复研究进展.四川草原,2003,24(3)：1-4
101彭少麟.恢复生态学与植被重建.生态科学,1996,15(2)：26-31
102彭少麟.中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应.应用与环境生物学报,1995,1(4)：403-414
103彭新华,张斌,赵其国.红壤侵蚀裸地植被恢复及土壤有机碳对团聚体稳定性的影响.生态学报,2003,23(10)：2176-2183
104蒲勇平.长江流域生态修复工程的意义及对策.水土保持通报,2002(4)：9-11
105邱莉萍。黄土高原植被恢复生态系统土壤质量变化及调控措施.[博士学位论文].杨凌： 西北农林科技大学图书馆,2007
106任海,彭少麟,刘鸿先,等.小良热带人工混交林的凋落物及其生态效益研究.应用生态学报,1998,9(5)：458-462
107任海,彭少麟.恢复生态学导论北京：科学出版社,2001,1-45
108任立良,张炜,李春红.中国北方地区人类活动对地表水资源的影响研究.河海大学学报,2001,29(4)：13-18
109尚爱军.黄土高原植被恢复存在的问题及对策研究.西北林学院学报,2008,23(5)：46-50
110沈素真,颜玉旋,施兰香,等.花岗岩侵蚀地自然生态修复区域研究：以长汀根溪河流域为例.内江师范学院学报,2007,22(6)：81-83
111史常青.黄土高寒区退耕还林生态效益研究.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
112宋永昌.生态恢复是生态科学的最终试验.中国生态学会通讯,1997,(4)：4-5
113宋玉芳,张艳彦译.生态系统的恢复与发展.生态学进展,1989,6(4)：263-271
114苏典南,黄传伟,黄印运.南安市四都溪小流域水土流失综合治理显成效.福建水土保持,1999,11(3)：39-41
115苏秀绢.英山小流域综合治理经验及启示.福建水土保持,2000,12(2)：43-46
116孙长安,王炜炜,董磊,等.我国植被恢复对土壤性状影响研究综述.长江科学院院报,2008,25(3)：6-9
117孙鸿烈,张荣组.中国生态环境建设地带性原理与实践.北京：科学出版社,2004
118汤国安,杨勤科,张勇,等.不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究——以在黄土丘陵沟壑区的试验为例.水土保持通报,2001,21(1)：53-56
119田立生,刘艳军,吴立军.天然混交林水土保持生态修复技术研究.水土保持研究,2006,13(3)：137-139
120汪习军.用人与自然和谐发展的思想指导黄土高原生态修复.中国水土保持,2004,(11)：6-8
121王奉英.淮河流域土石山区水土保持生态修复研究.济南：山东师范大学,2008
122王国梁等.黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性.山地学报,2002,20(2)：182-187
123王宏兴,孙秋来,王博,等.对陕北榆林生态修复的思考.中国水土保持,2006,10：36-37
124王礼先,朱金兆.水土保持学.北京：中国林业出版社,2005
125王丽,刘霞,张光灿等.鲁中山区采取不同生态修复措施时的土壤粒径分形与孔隙结构特征.中国水土保持科学,2007,5(2)：73-80
126王勤,张宗应,徐小牛.安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能.水土保持学报,1997,17(3)：59-62
127王新.福建省水土保持生态修复分区探讨.亚热带水土保持,2007,19(2)：56-59
128王新国,林斐.永泰县水土保持生态修复试点工程建设做法与模式. 亚热带水土保持,2007,19(1)：65-68
129王新国.盘谷小流域综合治理促进农业生态良性循环.福建水土保持,1998,10(1)：23-24
130王永军,齐实,第宝锋,等.长江上游水土保持生态修复分区.科技风,2008,4：10-12.
131王震洪,段昌群.滇中几种人工林生态系统恢复效应研究,应用生态学报,2003,14(9)：1439-1445
132王震洪,朱晓柯.国内外生态修复研究综述.发展水土保持科技实现人与自然和谐.北京：中国农业科学技术出版社,2006
133王治国.关于生态修复若干概念与问题的讨论.中国水土保持,2003(10)：4-5
134王祖伟,徐利淼,张文具.土壤微量元素与人类活动强度的对应关系.土壤通报.2002,33(4)：303-305.
135魏孝荣,邵明安.黄土高原沟壑区小流域不同地形下土壤性质分布特征.自然资源学报,2007,22(6)：946-953
136温美萍.上杭县水土保持生态修复模式探讨.亚热带水土保持,2006,18(4)：61-64
137温仲明,焦峰,赫晓慧,等.黄土高原森林边缘区退耕地植被自然恢复及其对土壤养分变化的影响.草业学报,2007,16(1)：16-23
138温仲明,焦峰,刘宝元,等.黄土高原森林草原区退耕地植被自然恢复与土壤养分变化.应用生态学报,2005,16(11)：2025-2029
139文海燕,赵哈林,傅华.开垦和封育年限对退化沙质草地土壤性状的影响.草业学报,2005,14(1)：31-37
140文启孝.我国土壤有机质和有机肥料的研究现状.土壤学报,1989,26(3)：255-261
141吴海彪,刘征明,苏逢便.吾江小流域水土流失综合治理主要技术措施与成效.福建水土保持,2001,13(1)：38-40
142吴晗生,王青宁.人工水土保持林的若干性质.人民黄河,2002,24(1)：30-32
143吴汉明.务田小流域水土流失综合治理效益显著.福建水土保持,2000,12(4)：39-40
144吴良铭,高清贵.建欧市厚山、丰乐小流域综合治理及其效益.福建水土保持,1995,7(2)：32-36
145武烽东,贾瑞燕,肖玉保.陕北生态修复现状与对策：以榆林地区为例.中国水土保持科学,2004,2(4)：98-101
146谢宝平,牛德奎.华南严重侵蚀地植被恢复对土壤条件影响的研究.江西农业大学学报,2000,22(1)：135-139
147谢锦升,杨玉盛,陈光水,等.严重侵蚀红壤封禁管理后土壤性质的变化.福建林学院学报,2002,22(3)：236-239
148谢锦升,杨玉盛,解明曙,等.植被恢复对退化红壤轻组有机质的影响.土壤学报,2008,45(1)：170-175
149谢立亚,郑国相,王辅强,李广.辽宁省水土保持生态修复模式及其措施体系.水利科技与经济,2006,(06)：372-375
150徐敬华,王国梁,陈云明,等.黄土丘陵区退耕地土壤水分入渗特征及影响因素.中国水土保持科学,2008,6(2)：19-25
151许明祥,刘国彬.黄土丘陵区刺槐人工林土壤养分特征及演变.植物营养与肥料学报,2004,10(1)：40-46.
152许泉,芮雯奕,刘家龙,等.我国农田土壤碳氮耦合特征的区域差异.生态与农村环境学报,2006,22(3)：57-60
153许松葵,薛立,陈红跃,等.广州南沙典型林地土壤理化性质的研究.土壤通报,2006,37(1)：36-40
154薛立,赖日石,陈红跃,等.不同阔叶树种的生长及其对赤红壤肥力的影响.土壤学报,2003,40(5)：795-799
155薛萐,李占斌,李鹏,等.不同植被恢复模式对黄土丘陵区土壤抗蚀性的影响.农业工程学报,2009,25增刊(1)：69-72
156闫琳,杨茂,胡春元.防污林土壤养分效益的初步分析——以包头西郊全巴图地区为例.内蒙古林学院学报,1998,20(4)：36-41.
157杨爱民,刘孝盈,李跃辉,水土保持生态修复的概念、分类与技术方法.中国水土保持SWCC,2005,1：11-14
158杨丽萍.武川县水土保持生态修复试点成效评价.内蒙古农业大学学报,2008,29(1)：69-71
159杨少林,孟菁玲.浅谈生态修复的含义及其实施配套措施.中国水土保持,2004,(10)：7-9
160杨万勤.森林土壤生态学.成都：四川科技出版社,2006
161杨艳生.第四纪红黏土区侵蚀土壤退化机理研究.水土保持研究,1997,4(1)：100-108
162杨永峰,周秀国.山东省水土保持生态修复成效与经验.中国水土保持,2004,12：13-23
163杨玉盛,何宗明,林光耀.不同治理措施对闽东南沿海侵蚀性赤红壤肥力影响的研究.植物生态学报,1998,22(3)281-288
164杨玉盛,何宗明,林光耀.退化红壤不同治理模式对土壤肥力的影响.土壤学报,1998,35(2)：276-282
165杨玉盛,何宗明,邱仁辉,等.严重退化生态系统不同恢复和重建措施的植物多样性与地力差异研究.生态学报,1999,19(4),490-494
166余婉芳.营造台湾相思水土保持林对土壤肥力影响的研究.林业实用技术,2008,(5)：13-14
167余新晓,牛健植,徐军亮.山区小流域生态修复研究.中国水土保持科学,2004,2(1)：4-10
168岳辉.朱溪河小流域水土流失治理与生态环境效应.福建地理,2003,18(1)：6-8
169曾河水.不同治理措施侵蚀地土壤物理性状变化的研究.福建水土保持,2002,14(1)：50-54
170张成峨,陈小利.黄土丘陵区不同撂荒年限自然恢复的退化草地土壤养分及酶活性特征.草地学报,1997,5(3)：195-200
171张锋,李世泉,王宝桐.关于水土保持生态修复的几点看法.中国水利,2008,22：43-44
172张和,年吉刚.依靠生态自然修复能力加快吉林省水土流失治理步伐.中国水土保持,2002,4：17-18
173张俊华,常庆瑞,贾科利,等.黄土高原植被恢复对土壤肥力质量的影响研究.水土保持学报,2003,17(4)：38-41
174张青峰,王九军,田鹏,等.黄土高原水土保持生态修复机理与模式研究.陕西农业科学,2005,(6)：58-60
175张庆费,徐绒娣.浙江天童常绿阔叶林演替过程的凋落物现存量.生态学杂志,1999,18(2)：17-21
176张庆祥,花永辉.浅谈新疆吉木萨尔县水土保持生态修复治理模式.新疆水利,2004,4、5：55-59
177张仁涛.宁化县紫色土区陂溪小流域综合治理成效与做法.亚热带水土保持,2005,17(3)：48-50
178张文辉,刘国彬.黄土高原地区植被生态修复策略与对策.中国水土保持科学,2009,7(3)：114-118
179张文辉,刘国彬.黄土高原植被生态恢复评价、问题与对策.林业科学,2007,43(1)：102-106
180张艳红,葛茂行,张汉君.生态修复是防治水土流失的有效途径.南水北调与水利科技,2004,2(3)：39-41
181张永江,王志意.论人在生态自然修复中的地位和作用.北京林业管理干部学院学报,2002(04)
182张勇,庞学勇,包维楷,等.土壤有机质及其研究方法综述.世界科技研究与发展,2005,10：72-78
183张有利.侵蚀退化赤红壤不同生态恢复措施土壤肥力的变化.[硕士学位论文].福建农林大学图书馆,2005
184章明奎,何振立,陈国潮,等.利用方式对红壤水稳定性团聚体形成的影响.土壤学报, 1997,5(3)：195-200
185赵秉栋,赵军凯,宫少燕.论生态修复在水土保持生态建设中的优化作用.水土保持研究,2004,11(3)：105-108
186赵克荣,李继忠.干旱区水保生态修复集成技术与环境响应分析.中国水土保持,2008,4：50-52
187郑华,欧阳志云,王效科.不同森林恢复类型对南方红壤侵蚀区土壤质量的影响.生态学报,2004,24(9)：1994-2002
188郑佳丽.大通县退耕还林植被组成、结构与水保功能研究.[硕士学位论文].北京林业大学图书馆,2006
189郑秀锦.梅川小流域水土保持工作注重生态环境建设的作法与成效.福建水土保持,2000,12(2)：38-39
190钟明星,黄正建,黄明艳,等.浅谈水土保持生态修复的适宜条件及工作重点.中国水土保持,2005(1)：16-17
191周昌涵.我国南方典型水土流失的防治对策.武汉：华中理工大学出版社,1998
192周存宇.凋落物在森林生态系统中的作用及其研究进展.湖北农学院学报,2003,23(2)：140-145
193周国富,黄勇,吕涛等.赤水市生态修复工程社会效益监测与评价研究.水土保持研究,2005,12(1)：72-74
194周厚诚,任海,彭少麟.广东南澳岛植被恢复过程中的群落动态研究.植物生态学报,2001,26(3)：298-305.
195周利民,邓岚.水土保持生态修复林植物群落演替研究.水土保持通报,2004,24(4)：38-40
196朱祖祥主编.土壤学.北京：农业出版社,1982
197庄秀琴,苏典南.关于水土保持生态修复相关问题的商榷.亚热带水土保持,2005,17(5)：27-28
198邹厚远,关秀琦,韩蕊莲,等.关于黄土高原植被恢复的生态学依据探讨.水土保持学报,1995 9(4)：1-4
199左元庆.重庆市水土保持生态修复初探.安徽农业科学,2006,34(18)：4725-4727
200(美)F.J.斯蒂文森(F. J. Stevenson)著；夏荣基译.腐殖质化学.北京：北京农业大学出版社,1994
201 Bradshaw A D. What do we mean by restoration. In:Urbanska K,M et al ed. Restoration Ecology and Sustainable Development. Combridge University Press.1997
202 Bradshaw A. D. The reconstruction of ecosystems. Journal of Applied Ecology,1983,20:1-17
203 Cairns J Jr. Restoration ecology. Encyclopedia of Eviron mental Biology,1995
204 chemical properties,Lordegan,Iran. Plant and soil,1997,190:301-308
205 Diamond,J. Reflections on goals and on the relationship between theory and practice. W. R. Ⅲ. Jordon,N. Gilpin,J. Aber. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press,1987:329-336
206 Dobson A. P. Hopes for the Future:Restoration Ecology and Conservaton Biology. Science, 1997,277:515-522
207 Enrico Feoli,Laura Gallizia Vuericha,Woldu Zerihun. Evaluation of environmental degradation in northern Ethiopia using GIS to integrate egetation. geomorphological, erosion and socioeconomic factors. Agriculture, Ecosystems&Environment,2002,91(1-3):313-325
208 Gregorich EG,Carter MR,and Doran JW,et al.1997. Biological attributers of soil quality. In: Gregorich EG and Carter MR eds. Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health. Development in Soil Science. The Netherlands:Elsevier.81-113
209 Habbs R S. Towards. a conceptual framework of restoratia ecology. Restoration ecology,1997 4(2):93-100
210 Harper, J. L. Self-effacing Art:Restoration as Imitation of Nature Restoration Ecology. W. R. Ⅲ. Jordon, N. Gilpin, J. Aber. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press,1987,35-45
211 Jordan. W. Ⅲ, Gilpin M E, Aber J D. Restoration ecology. A synthetic approach to ecological restoration. Combridge:Combridge University.1987,1-356
212 Jordan W R,Gilpin M E,Aber J D. Restoration ecology:ecological restoration as a technique forbisic research. In:Jordan W R; et al ed. Restoration ecology:A synthetic approach to ecological research. combridge University Press.1987
213 Kershaw K A,Looney J H. Quantitative and Dynamic Plant Ecology.3ed. London:Edward Arnold,1985
214 Mohammad, A. H., Jalalian, A., Karimzadeh, H. R. Deforestation effects on soil physical and chemical properties, Lordegan, Iran. Plant and soil,1997,190:301-308
215 Sarah L. O, Hara., Sarah E. Metcalfe. F., Alayne Street-Perrott. On the arid margin:The relationship between climate, humans and the environment. A review of evidence from the highlands of central Mexico. Chemosphere,1994,29(5):965-980
2 蔡建勤,张长印,陈法扬.全国水土保持生态修复分区研究.全国水土保持生态修复研讨会论文汇编,郑州：黄河水利出版社,2004
3 蔡建勤,张长印,陈法杨.全国水土保持生态修复分区研究.中国水利,2004(4)：46-48
4 蔡丽平,谢锦升,林锦仪,等.南亚热带侵蚀赤红壤治理前后土壤肥力的变化.浙江林学院学报,2001,18(2)：131-135
5 蔡强国,王贵平,陈永宗著.黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟.北京：科学出版社,1998
6 蔡尊福,于加旺,黄毅斌,等.玉池小流域综合开发的环境影响监测报告.福建水土保持,2000,12(2)：40-42
7 岑慧贤,王树功.生态恢复与重建.环境科学进展,1999,7(6)：110-115
8 常庆瑞,安韶山,刘京,等.黄土高原恢复植被防止土地退化效益研究.水土保持学报,1999,5(4)：6-10
9 陈崇成,涂平,黄绚.土地利用改造规划的多因子空间分析.自然资源学报,2000,15(2)：117-122
10 陈楚莹.改善杉木人工林的林地质量和提高生产力的研究.应用生态学报,1990,1(2)：97-106
11 陈冬奕.珠江流域(片)生态修复试点的实践与思考.中国水土保持,2004,12：11-12
12 陈法杨,张长印,牛志明.全国水土保持生态恢复分区探讨.中国水土保持,2003,8：2-3
13 陈刚才,甘露.土壤氮素及其环境效应.地质地球化学,2001,29(1)：63-67
14 陈锦春,林丽清.福安市里湾溪小流域水土保持生态建设及其效益.福建水土保持,2003,15(4)：48-50
15 陈丽慧,陈志彪,陈志强,等.根溪河小流域生态修复潜力评价.福建师范大学学报(自然科学版),2008,24(3)：98-102
16 陈明权.水土保持生态自然修复的探讨.成都水利,2004,1：41-51
17 陈楠.6种坡度提取算法的应用范围分析——以在黄土丘陵沟壑区的研究为例.测绘信息与工程,2006,31(4)：20-22
18 陈奇伯,陈宝昆,董映成.长江上游洋派河小流域生态修复研究.水土保持学报,2004,18(1)：154-157
19 陈奇伯,寸玉康,王利民,等.金沙江上游滇西北高原水土保持生态修复效果.中国水土保持科学,2005,3(4)：48-53
20 陈晓荣.陕南地区水土保持生态修复模式探讨.陕西水利,2008,(03)：65-66
21 陈瑶,张科利,罗利芳,等.黄土坡耕地弃耕后土壤入渗变化规律及影响因素.泥沙研究,2005,(5)：45-50
22 陈钟卫,陈志彪.花岗岩侵蚀区土壤质量评价初探——以长汀河田地区为例.亚热带水土保持,2008,20(1)：1-5
23 程积民,万惠娥,胡相明.黄土丘陵区植被恢复重建模式与演替过程研究.草地学报,2005,13(4)：324-328
24程建权.GIS技术支持多指标综合评价.系统工程,1997,15(1)：50-6
25崔丹,王安明,叶碎高.浙江省水土保持生态修复分区与重点探讨.中国水土保持,2005,10：33-34
26丹果,王海宁.青海省水土保持生态建设的成效与思路.中国水土保持,2004,9：13-15
27邓汉明.建瓯水土保持生态修复初探.福建水土保持,2004,16(3)：29-31
28邓铭红.塔里木河下游应急输水植被恢复响应及生态修复研究.中国水利,2004,14：15-18
29第宝锋,崔鹏,艾南山.中国水土保持生态修复分区.四川大学学报(工程科学版),2008,40(5)：32-37
30丁圣彦.生态学.北京：科学出版社,2004
31董丽娜,罗文林,韩凤鹏,等.植被恢复过程中土壤养分的变化.安徽农业科学,2008,36(15)：6407-6409
32高前兆,李吉均.气候变化与人类活动干扰下塔里木盆地南缘地下水的变化及其生态环境效应.干旱区地理,2002,25(1)：16-23
33巩杰,陈利顶,傅伯杰,等.黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究.水土保持学报,2005,19(1)：93-96
34郭瑞华.永定县兰岗溪小流域水土流失治理成效初探.福建水土保持,1996,8(3)：21-22
35郭晓敏,牛德奎,刘苑秋,等.江西省不同类型退化荒山生态系统植被恢复与重建措施.生态学报,2002,22(6),878-884
36郭兆元主编.陕西土壤.北京：科学出版社,1992
37郭志民,黄传伟.闽东南沿海丘陵区小流域生态修复效果.中国水土保持科学,2004,2(3)：103-105
38韩永俊.稻草整株还田对土壤物理性质的影响.东北农业大学,2003
39何海,彭少麟.恢复生态学导论.北京：科学出版社,2002
40何振芳,赵牡丹,韩羽.不同地貌类型坡度提取算法的比较.水土保持通报,2008,26(6)：126-129
41洪双旌.水土保持生态的修复需要人工的合理干预.水土保持研究.2004,11(3)：802-804
42侯向阳,韩进轩.长白山红松阔叶混交林风灾迹地的更新与恢复.林业科学,1996,32(5)：419-425
43胡建忠,张伟华,李文忠,等.北川河流域退耕地植物群落土壤抗蚀性研究.水土保持学报,2004,18(6)：6-10
44黄成敏,龚子同,杨德涌.海南岛北部玄武岩上土壤发生研究-Ⅱ.铁氧化物特征.土壤学报,2002,39(4)：449-457
45黄少燕.红壤侵蚀退化地不同生态恢复措施对土壤养分影响研究.水土保持研究,2009,16(3)：38-43
46黄石德.侵蚀退化红壤区植被重建对土壤呼吸的影响.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2007
47黄秀枝.梅山小流域水土流失的治理与成效.福建水土保持,1997,9(1)：32-34
48黄义雄,方祖光,林皆敏.高岭土矿区植被恢复与生态效应研究.福建师范大学学报(自然科学版),2008,24(2)：86-91
49黄印运,颜沧波.南安市泗溪小流域“果草牧菌”治理模式及成效.福建水土保持,2004,16(2)：40-42
50黄自强.黄河流域水保生态修复实践及思考.中国水利,2004,14：10-12
51贾敦新,汤国安,王春.DEM数据误差与地形描述误差对坡度精度的影响.地球信息科学学报,2009,11(1)：43-49
52江洪,张艳丽,James Strittholt.干扰与生态系统演替的空间分析.生态学报,2003,(09)：1861-1875
53姜培坤,周国模,钱新标.侵蚀型红壤植被恢复后土壤养分含量与物理性质的变化.水土保持学报,2004,18(1)：12-15
54蒋芳市.不同治理措施对侵蚀退化生态系统恢复的影响.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2006
55蒋忠信,中国自然带分布的地带性规律.地理科学,1990,2(10)：114-125
56焦峰,温仲明,焦菊英,等.黄丘区退耕地植被与土壤水分养分的互动效应.草业学报,2006,15(2)：79-84
57焦居仁.生态修复的探索与实践.中国水土保持,2003,(1)：10-12
58焦菊英,焦峰,温仲明.黄土丘陵沟壑区不同恢复方式下植物群落的土壤水分和养分特征.植物营养与肥料学报,2006,12(5)：667-674
59焦士兴.关于生态修复几个相关问题的探讨.水土保持研究,2006,13(4)：127-129
60解明曙,吴秋丽,谌利斌,等.实施陆地生态修复的科学观.中国水利,2004,(8)：33-34
61 金家琪,何丙辉,吕树鸣.长江流域水土保持生态修复及其模式探讨.贵州林业科技,2005,33(2)：11-14
62李粉玲,李京忠,张琦翔,DEM提取坡度、坡向算法的对比研究.安徽农业科学,2008,36(17)：7355-7357
63李凤,陈法扬.生态恢复与可持续发展.水土保持学报,2004,18(6)：187-189
64李果.区域生态修复的空间规划方法研究.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
65 李菊梅,王朝辉,李生秀.有机质、全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义.土壤学报,2003,40(2)：232-237
66李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林典型优化模式机理分析.应用生态学报,2004,15(9)：1541-1546
67李式镜,周丽平,吴兴梅.寿宁县九岭溪小流域水土流失综合治理与成效.福建水土保持,2000,12(3)：24-25
68李松茂,赖德才.校溪小流域水土流失综合治理效益显著.福建水土保持,1997,9(4)：31-33
69李万全.青海省黄河流域生态修复适宜性的初步探讨.水土保持研究,2005,12(6)：68-70
70李香云.干旱区土地荒漠化中人类因素分析.干旱区地理,2004,27(2)：239-244.
71 李晓兵.国际土地利用——土地覆盖变化的环境影响研究.地球科学进展,1999, (4)：395-400
72李勇,张晴雯,万国江,等.植物根系控制黄土土层风化淋溶机制的初步研究.中国科学D辑地球科学,36(2)：195-200
73 李忠佩,王效举.红壤丘陵区土地利用方式变更后土壤有机质碳动态变化的模拟.应用生态学报,1998(4)：365-370.
74梁宗锁,左长清,焦巨仁.生态修复在黄土高原水土保持中的作用.西北林学院学报,2003,18(1)：20-24
75梁宗锁,左长清.简论生态修复与水土保持生态建设.中国水土保持,2003,10(4)：12-13
76廖纯艳,蒲勇平.长江流域生态修复工程的意义及对策.人民长江,2003,34(11)：37-37
77林春霞.仙游县老山小流域综合治理及其效益.福建水土保持,1996,8(2)：27-30
78林敬兰,朱颂茜.福建省水土保持生态修复探讨.亚热带水土保持,2008,20(1)：65-70
79林三.三河小流域综合治理措施与成效.亚热带水土保持,2007,19(3)：43-44,59
80林永贤,蔡志发,张逸民,等.五小川小流域水土流失综合治理成果及效益分析.福建水土保持,1999,11(2)：30-32
81林永贤,蔡志发,郑海车,等.平和东固陂小流域水土流失综合治理成果及其效益分析.福建水土保持,2001,13(4)：30-32
82刘东黑.安远县水土保持生态修复试点的成效与经验.中国水土保持,2004,5：35-36
83刘更另,黄新江.红壤丘陵自然植被恢复及其对某些土壤条件的影响.中国农业科学,1990,23(3)：60-69
84刘俊立,杨挺博.水土保持生态修复生态临界点之我见.河北水利,2008,6：10
85刘娜娜,赵世伟,杨永辉,等.云雾山封育草原对表土持水性的影响.草地学报,2006,14(4)：338-342
86刘士余,左长清,孟菁玲.水土保持与国家生态安全.中国水土保持科学,2004,2(1)：102-104
87刘霞,张光灿,李雪蕾.小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征.水土保持学报,2004,18(6)：1-5
88刘小兰,李世清,李凤民.论旱地农业中有机肥和豆科作物的农学意义.水土保持学报,2000,14(6)：161-165
89刘勇,王凯博,上官周平.黄土高原子午岭退耕地土壤物理性质与群落特征.植物资源与环境学报,15(2)：42-46
90刘雨.黄土高原丘陵沟壑区燕沟流域植被恢复对土壤质量的影响研究.[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学图书馆,2008
91刘震.尊重自然充分发挥生态的自我修复能力加快水土流失防治步伐.中国水利,2001,10：50-52
92刘正斌.实施水保生态修复工程的实践与注意事项.水土保持科技情报,2003,(3)：36-39
93刘志良,郑诗樟,石和芹.丘陵红壤不同植被恢复方式下土壤酶活性的研究.江西农业学报,2006,18(6)：91-94
94卢宗凡,梁一民,刘国彬.中国黄土高原生态农业.西安：陕西科学技术出版社,1997
95吕春华,郑粉莉.黄土高原子午岭地区植被恢复过程中的土壤质量评价.中国水土保持科学,2009,7(3)：12-18
96牛俊杰,赵景波,王尚义.汾河流域上游人工林地深层突然干燥化探讨.地理研究,2007,26(4)：773-780
97牛志鹏.退化地植被恢复后生态系统C贮量及土壤易变C研究.[硕士学位论文].福州：福建农林大学图书馆,2005
98潘竟虎,魏宏庆.区域水土保持生态修复模式及效果评价：以长江流域两当河上游为例.中国生态农业学报,2008,16(1)：192-195
99潘开文,张远彬.四川中亚热带扁刺拷-华木简群系不同演替阶段士壤含水率的研究.应用生态学报,2003,174(2)：165-169
100彭红春,李海英,沈震西,国内生态恢复研究进展.四川草原,2003,24(3)：1-4
101彭少麟.恢复生态学与植被重建.生态科学,1996,15(2)：26-31
102彭少麟.中国南亚热带退化生态系统的恢复及其生态效应.应用与环境生物学报,1995,1(4)：403-414
103彭新华,张斌,赵其国.红壤侵蚀裸地植被恢复及土壤有机碳对团聚体稳定性的影响.生态学报,2003,23(10)：2176-2183
104蒲勇平.长江流域生态修复工程的意义及对策.水土保持通报,2002(4)：9-11
105邱莉萍。黄土高原植被恢复生态系统土壤质量变化及调控措施.[博士学位论文].杨凌： 西北农林科技大学图书馆,2007
106任海,彭少麟,刘鸿先,等.小良热带人工混交林的凋落物及其生态效益研究.应用生态学报,1998,9(5)：458-462
107任海,彭少麟.恢复生态学导论北京：科学出版社,2001,1-45
108任立良,张炜,李春红.中国北方地区人类活动对地表水资源的影响研究.河海大学学报,2001,29(4)：13-18
109尚爱军.黄土高原植被恢复存在的问题及对策研究.西北林学院学报,2008,23(5)：46-50
110沈素真,颜玉旋,施兰香,等.花岗岩侵蚀地自然生态修复区域研究：以长汀根溪河流域为例.内江师范学院学报,2007,22(6)：81-83
111史常青.黄土高寒区退耕还林生态效益研究.[硕士学位论文].北京：北京林业大学图书馆,2007
112宋永昌.生态恢复是生态科学的最终试验.中国生态学会通讯,1997,(4)：4-5
113宋玉芳,张艳彦译.生态系统的恢复与发展.生态学进展,1989,6(4)：263-271
114苏典南,黄传伟,黄印运.南安市四都溪小流域水土流失综合治理显成效.福建水土保持,1999,11(3)：39-41
115苏秀绢.英山小流域综合治理经验及启示.福建水土保持,2000,12(2)：43-46
116孙长安,王炜炜,董磊,等.我国植被恢复对土壤性状影响研究综述.长江科学院院报,2008,25(3)：6-9
117孙鸿烈,张荣组.中国生态环境建设地带性原理与实践.北京：科学出版社,2004
118汤国安,杨勤科,张勇,等.不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究——以在黄土丘陵沟壑区的试验为例.水土保持通报,2001,21(1)：53-56
119田立生,刘艳军,吴立军.天然混交林水土保持生态修复技术研究.水土保持研究,2006,13(3)：137-139
120汪习军.用人与自然和谐发展的思想指导黄土高原生态修复.中国水土保持,2004,(11)：6-8
121王奉英.淮河流域土石山区水土保持生态修复研究.济南：山东师范大学,2008
122王国梁等.黄土高原丘陵沟壑区植被恢复重建后的物种多样性.山地学报,2002,20(2)：182-187
123王宏兴,孙秋来,王博,等.对陕北榆林生态修复的思考.中国水土保持,2006,10：36-37
124王礼先,朱金兆.水土保持学.北京：中国林业出版社,2005
125王丽,刘霞,张光灿等.鲁中山区采取不同生态修复措施时的土壤粒径分形与孔隙结构特征.中国水土保持科学,2007,5(2)：73-80
126王勤,张宗应,徐小牛.安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能.水土保持学报,1997,17(3)：59-62
127王新.福建省水土保持生态修复分区探讨.亚热带水土保持,2007,19(2)：56-59
128王新国,林斐.永泰县水土保持生态修复试点工程建设做法与模式. 亚热带水土保持,2007,19(1)：65-68
129王新国.盘谷小流域综合治理促进农业生态良性循环.福建水土保持,1998,10(1)：23-24
130王永军,齐实,第宝锋,等.长江上游水土保持生态修复分区.科技风,2008,4：10-12.
131王震洪,段昌群.滇中几种人工林生态系统恢复效应研究,应用生态学报,2003,14(9)：1439-1445
132王震洪,朱晓柯.国内外生态修复研究综述.发展水土保持科技实现人与自然和谐.北京：中国农业科学技术出版社,2006
133王治国.关于生态修复若干概念与问题的讨论.中国水土保持,2003(10)：4-5
134王祖伟,徐利淼,张文具.土壤微量元素与人类活动强度的对应关系.土壤通报.2002,33(4)：303-305.
135魏孝荣,邵明安.黄土高原沟壑区小流域不同地形下土壤性质分布特征.自然资源学报,2007,22(6)：946-953
136温美萍.上杭县水土保持生态修复模式探讨.亚热带水土保持,2006,18(4)：61-64
137温仲明,焦峰,赫晓慧,等.黄土高原森林边缘区退耕地植被自然恢复及其对土壤养分变化的影响.草业学报,2007,16(1)：16-23
138温仲明,焦峰,刘宝元,等.黄土高原森林草原区退耕地植被自然恢复与土壤养分变化.应用生态学报,2005,16(11)：2025-2029
139文海燕,赵哈林,傅华.开垦和封育年限对退化沙质草地土壤性状的影响.草业学报,2005,14(1)：31-37
140文启孝.我国土壤有机质和有机肥料的研究现状.土壤学报,1989,26(3)：255-261
141吴海彪,刘征明,苏逢便.吾江小流域水土流失综合治理主要技术措施与成效.福建水土保持,2001,13(1)：38-40
142吴晗生,王青宁.人工水土保持林的若干性质.人民黄河,2002,24(1)：30-32
143吴汉明.务田小流域水土流失综合治理效益显著.福建水土保持,2000,12(4)：39-40
144吴良铭,高清贵.建欧市厚山、丰乐小流域综合治理及其效益.福建水土保持,1995,7(2)：32-36
145武烽东,贾瑞燕,肖玉保.陕北生态修复现状与对策：以榆林地区为例.中国水土保持科学,2004,2(4)：98-101
146谢宝平,牛德奎.华南严重侵蚀地植被恢复对土壤条件影响的研究.江西农业大学学报,2000,22(1)：135-139
147谢锦升,杨玉盛,陈光水,等.严重侵蚀红壤封禁管理后土壤性质的变化.福建林学院学报,2002,22(3)：236-239
148谢锦升,杨玉盛,解明曙,等.植被恢复对退化红壤轻组有机质的影响.土壤学报,2008,45(1)：170-175
149谢立亚,郑国相,王辅强,李广.辽宁省水土保持生态修复模式及其措施体系.水利科技与经济,2006,(06)：372-375
150徐敬华,王国梁,陈云明,等.黄土丘陵区退耕地土壤水分入渗特征及影响因素.中国水土保持科学,2008,6(2)：19-25
151许明祥,刘国彬.黄土丘陵区刺槐人工林土壤养分特征及演变.植物营养与肥料学报,2004,10(1)：40-46.
152许泉,芮雯奕,刘家龙,等.我国农田土壤碳氮耦合特征的区域差异.生态与农村环境学报,2006,22(3)：57-60
153许松葵,薛立,陈红跃,等.广州南沙典型林地土壤理化性质的研究.土壤通报,2006,37(1)：36-40
154薛立,赖日石,陈红跃,等.不同阔叶树种的生长及其对赤红壤肥力的影响.土壤学报,2003,40(5)：795-799
155薛萐,李占斌,李鹏,等.不同植被恢复模式对黄土丘陵区土壤抗蚀性的影响.农业工程学报,2009,25增刊(1)：69-72
156闫琳,杨茂,胡春元.防污林土壤养分效益的初步分析——以包头西郊全巴图地区为例.内蒙古林学院学报,1998,20(4)：36-41.
157杨爱民,刘孝盈,李跃辉,水土保持生态修复的概念、分类与技术方法.中国水土保持SWCC,2005,1：11-14
158杨丽萍.武川县水土保持生态修复试点成效评价.内蒙古农业大学学报,2008,29(1)：69-71
159杨少林,孟菁玲.浅谈生态修复的含义及其实施配套措施.中国水土保持,2004,(10)：7-9
160杨万勤.森林土壤生态学.成都：四川科技出版社,2006
161杨艳生.第四纪红黏土区侵蚀土壤退化机理研究.水土保持研究,1997,4(1)：100-108
162杨永峰,周秀国.山东省水土保持生态修复成效与经验.中国水土保持,2004,12：13-23
163杨玉盛,何宗明,林光耀.不同治理措施对闽东南沿海侵蚀性赤红壤肥力影响的研究.植物生态学报,1998,22(3)281-288
164杨玉盛,何宗明,林光耀.退化红壤不同治理模式对土壤肥力的影响.土壤学报,1998,35(2)：276-282
165杨玉盛,何宗明,邱仁辉,等.严重退化生态系统不同恢复和重建措施的植物多样性与地力差异研究.生态学报,1999,19(4),490-494
166余婉芳.营造台湾相思水土保持林对土壤肥力影响的研究.林业实用技术,2008,(5)：13-14
167余新晓,牛健植,徐军亮.山区小流域生态修复研究.中国水土保持科学,2004,2(1)：4-10
168岳辉.朱溪河小流域水土流失治理与生态环境效应.福建地理,2003,18(1)：6-8
169曾河水.不同治理措施侵蚀地土壤物理性状变化的研究.福建水土保持,2002,14(1)：50-54
170张成峨,陈小利.黄土丘陵区不同撂荒年限自然恢复的退化草地土壤养分及酶活性特征.草地学报,1997,5(3)：195-200
171张锋,李世泉,王宝桐.关于水土保持生态修复的几点看法.中国水利,2008,22：43-44
172张和,年吉刚.依靠生态自然修复能力加快吉林省水土流失治理步伐.中国水土保持,2002,4：17-18
173张俊华,常庆瑞,贾科利,等.黄土高原植被恢复对土壤肥力质量的影响研究.水土保持学报,2003,17(4)：38-41
174张青峰,王九军,田鹏,等.黄土高原水土保持生态修复机理与模式研究.陕西农业科学,2005,(6)：58-60
175张庆费,徐绒娣.浙江天童常绿阔叶林演替过程的凋落物现存量.生态学杂志,1999,18(2)：17-21
176张庆祥,花永辉.浅谈新疆吉木萨尔县水土保持生态修复治理模式.新疆水利,2004,4、5：55-59
177张仁涛.宁化县紫色土区陂溪小流域综合治理成效与做法.亚热带水土保持,2005,17(3)：48-50
178张文辉,刘国彬.黄土高原地区植被生态修复策略与对策.中国水土保持科学,2009,7(3)：114-118
179张文辉,刘国彬.黄土高原植被生态恢复评价、问题与对策.林业科学,2007,43(1)：102-106
180张艳红,葛茂行,张汉君.生态修复是防治水土流失的有效途径.南水北调与水利科技,2004,2(3)：39-41
181张永江,王志意.论人在生态自然修复中的地位和作用.北京林业管理干部学院学报,2002(04)
182张勇,庞学勇,包维楷,等.土壤有机质及其研究方法综述.世界科技研究与发展,2005,10：72-78
183张有利.侵蚀退化赤红壤不同生态恢复措施土壤肥力的变化.[硕士学位论文].福建农林大学图书馆,2005
184章明奎,何振立,陈国潮,等.利用方式对红壤水稳定性团聚体形成的影响.土壤学报, 1997,5(3)：195-200
185赵秉栋,赵军凯,宫少燕.论生态修复在水土保持生态建设中的优化作用.水土保持研究,2004,11(3)：105-108
186赵克荣,李继忠.干旱区水保生态修复集成技术与环境响应分析.中国水土保持,2008,4：50-52
187郑华,欧阳志云,王效科.不同森林恢复类型对南方红壤侵蚀区土壤质量的影响.生态学报,2004,24(9)：1994-2002
188郑佳丽.大通县退耕还林植被组成、结构与水保功能研究.[硕士学位论文].北京林业大学图书馆,2006
189郑秀锦.梅川小流域水土保持工作注重生态环境建设的作法与成效.福建水土保持,2000,12(2)：38-39
190钟明星,黄正建,黄明艳,等.浅谈水土保持生态修复的适宜条件及工作重点.中国水土保持,2005(1)：16-17
191周昌涵.我国南方典型水土流失的防治对策.武汉：华中理工大学出版社,1998
192周存宇.凋落物在森林生态系统中的作用及其研究进展.湖北农学院学报,2003,23(2)：140-145
193周国富,黄勇,吕涛等.赤水市生态修复工程社会效益监测与评价研究.水土保持研究,2005,12(1)：72-74
194周厚诚,任海,彭少麟.广东南澳岛植被恢复过程中的群落动态研究.植物生态学报,2001,26(3)：298-305.
195周利民,邓岚.水土保持生态修复林植物群落演替研究.水土保持通报,2004,24(4)：38-40
196朱祖祥主编.土壤学.北京：农业出版社,1982
197庄秀琴,苏典南.关于水土保持生态修复相关问题的商榷.亚热带水土保持,2005,17(5)：27-28
198邹厚远,关秀琦,韩蕊莲,等.关于黄土高原植被恢复的生态学依据探讨.水土保持学报,1995 9(4)：1-4
199左元庆.重庆市水土保持生态修复初探.安徽农业科学,2006,34(18)：4725-4727
200(美)F.J.斯蒂文森(F. J. Stevenson)著；夏荣基译.腐殖质化学.北京：北京农业大学出版社,1994
201 Bradshaw A D. What do we mean by restoration. In:Urbanska K,M et al ed. Restoration Ecology and Sustainable Development. Combridge University Press.1997
202 Bradshaw A. D. The reconstruction of ecosystems. Journal of Applied Ecology,1983,20:1-17
203 Cairns J Jr. Restoration ecology. Encyclopedia of Eviron mental Biology,1995
204 chemical properties,Lordegan,Iran. Plant and soil,1997,190:301-308
205 Diamond,J. Reflections on goals and on the relationship between theory and practice. W. R. Ⅲ. Jordon,N. Gilpin,J. Aber. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press,1987:329-336
206 Dobson A. P. Hopes for the Future:Restoration Ecology and Conservaton Biology. Science, 1997,277:515-522
207 Enrico Feoli,Laura Gallizia Vuericha,Woldu Zerihun. Evaluation of environmental degradation in northern Ethiopia using GIS to integrate egetation. geomorphological, erosion and socioeconomic factors. Agriculture, Ecosystems&Environment,2002,91(1-3):313-325
208 Gregorich EG,Carter MR,and Doran JW,et al.1997. Biological attributers of soil quality. In: Gregorich EG and Carter MR eds. Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health. Development in Soil Science. The Netherlands:Elsevier.81-113
209 Habbs R S. Towards. a conceptual framework of restoratia ecology. Restoration ecology,1997 4(2):93-100
210 Harper, J. L. Self-effacing Art:Restoration as Imitation of Nature Restoration Ecology. W. R. Ⅲ. Jordon, N. Gilpin, J. Aber. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press,1987,35-45
211 Jordan. W. Ⅲ, Gilpin M E, Aber J D. Restoration ecology. A synthetic approach to ecological restoration. Combridge:Combridge University.1987,1-356
212 Jordan W R,Gilpin M E,Aber J D. Restoration ecology:ecological restoration as a technique forbisic research. In:Jordan W R; et al ed. Restoration ecology:A synthetic approach to ecological research. combridge University Press.1987
213 Kershaw K A,Looney J H. Quantitative and Dynamic Plant Ecology.3ed. London:Edward Arnold,1985
214 Mohammad, A. H., Jalalian, A., Karimzadeh, H. R. Deforestation effects on soil physical and chemical properties, Lordegan, Iran. Plant and soil,1997,190:301-308
215 Sarah L. O, Hara., Sarah E. Metcalfe. F., Alayne Street-Perrott. On the arid margin:The relationship between climate, humans and the environment. A review of evidence from the highlands of central Mexico. Chemosphere,1994,29(5):965-980