课程文化发展研究
|
摘要
课程文化发展是课程不断地由旧质到新质的转变，是文化的进步。研究课程文化发展旨在通过探究课程文化演化的过程，揭示课程文化进步的标准，把握课程文化发展的客观规律。它包括课程文化进步这一课程文化发展核心问题的提出、课程文化发展环境的研究、课程文化发展的系统结构分析、各种文化类型的课程文化发展、课程文化特质的传播、课程文化特质的变迁、课程文化发展的客观价值与进步标准等几个有内在联系的部分。在研究方法上，本文坚持以马克思主义辩证唯物主义为指导，并运用文化分析、历史研究、比较研究等具体方法。
课程是一种规范文化，它的发展受着社会文化环境的制约。课程是人的文化实践。人在课程文化发展中具有能动作用，会作用于他所在的社会文化环境，根据需要进行课程改革，推动着课程文化发生变革，影响着社会文化进步。
课程文化是一个复杂的系统。它是由课程价值观、课程规范、课程符号、课程传统与习俗以及课程物质设施等要素构成的复合整体。各个要素既具有相对的独立性，又相互结合组成严密的体系。课程价值观是各要素的核心，它体现于其他各要素之中。课程文化发展可以从课程文化的部分要素开始，以点带面，但要实现课程文化的彻底转向，或要把课程文化水平推上一个新的阶段，就离不开各要素的整体协调发展。
人类学校课程的历史不是一个统一的历史，而是各个文化类型多向发展的历史。与人类文化类型相对应可以将课程文化划分为8个主要的类型。它们都具有自己的特质，都经历着特殊的演化过程。其中，原始宗教文化没有规范的课程。中华文化、日本文化、印度教文化、伊斯兰教文化、佛教文化等在古代阶段都有与其文化特质相对应的课程文化，而到近现代阶段都不同程度地接受了西方科技文化课程，受到西方文化的影响。西方文化的课程进步可以分为古代和近现代两个阶段，古代阶段经历了由古希腊罗马的理性主义文化课程到中世纪的基督教宗教文化课程，近现代经历了文艺复兴、启蒙运动、工业革命、信息革命等，科技文化课程逐步占据主导地位。拉美古代教育是印第安人的原始教育，拉美的近现代课程文化是从西方移植的，可以算是西方课程文化的一个支流。
课程文化特质的传播是课程文化发展的一种重要形式，没有课程文化传播就不会有课程文化发展。实现课程文化传播的条件包括文化的创新价值、共享性、
范兆雄:课程文化发展研究
传播关系、传播媒介、传播方式等五个方面。课程文化传播分为内部传播与外部
传播两种。课程文化传播发展的总趋势是由强势文化向弱势文化扩散，并会伴随
着两种文化的矛盾和冲突。在传播过程中，课程文化会出现减值或增值现象，并
创造出新的课程文化。
课程文化特质的变迁是课程文化发展的一种重要过程。课程文化变迁随着社
会文化大环境而变化，变迁的方式分为内部变迁、交叉变迁和移植变迁三种。课
程文化变迁具体表现为课程内容的增减，它是引进课程与一种文化原有课程的文
化叠加。课程文化变迁是人作为社会历史主体的文化创造、选择与价值活动，遵
循着主体创造律;它既依赖于社会文化变迁，又是社会文化变迁的助推器，与社
会文化变迁的周期具有同步性，表现为社会控制律;它经由着课程文化冲突一改
革一融合~创新的循环发展过程，呈现出运行周期律。
课程文化发展是对课程文化内在的客观价值的反映。课程所选择的文化有进
步与落后的区别，因此课程文化也有进步与落后之分，而区分进步文化的标准是
社会生产力的发展和人的价值的实现。课程文化发展要坚持知识的绝对主义与相
对主义的统一。课程文化发展是一定的文化环境与人的能动性的相互作用的结果，
不同类型的课程文化有其内在的发展逻辑和连续性，但人能够作用于课程文化发
展促进人类学校课程的进步。课程文化发展呈现出要素的不平衡性和整体的阶段
性。课程文化发展总趋势是一体化，但多样化又是永恒的主题。每种文化类型的
课程都以文化的客观价值为基础，又都具有自己丰富的个性。
The development of curriculum culture (DCC) means that the curriculum changes constantly from old quality to new one and the progress of culture. The main aim of the research on DCC is to discover the standards of curriculum culture and to grasp the objective law of it by exploring the evolution process of curriculum culture. The research includes seven parts which have inner connections, such as raising the core problem of DCC; researching on the environment of DCC; analyzing on system construction of curriculum culture; exploring the developments of all types of curriculum cultures; developing the diffusion of the tract of curriculum culture; probing into the transition of the tract of curriculum culture; discussing the objective value and criterion on DCC. This paper is conducted by the dialectical materialism of Marxism in methodology and the concrete methods of culture analysis, history research, and comparative research.
Curriculum is a norm culture. Its developments is restricted by the environment of social culture. The curriculum is the culture practice of human. Human plays a dynamic role in DCC, affecting the environment of social culture, making curriculum reform in demands, improving the changes of curriculum culture, and influencing the progress of social culture.
The curriculum culture, which is composed of the essences of outlook on curriculum values, curriculum rules, curriculum symbols, curriculum traditions, and curriculum materials as a compound whole is a sophisticate system. Not only are these essences relatively independence, but also form interactively a close system. The curriculum value, which connects other essences, is the core of all these essences. Part essences of curriculum culture can induct DCC, but the curriculum culture wants to turn completely, and to be put into a new stage, it have to develop coordinately all essences as a whole.
The history of human schooling curriculum is not unified, but pluralistic development of all types of culture. Corresponding to the human culture types, the curriculum culture can be divided into eight main types. They have their own tracts, and go through a particularly process of evolution. Among of them, nature education of primitive religion culture has no norm curriculum culture. The curricula of Chinese culture, of Japanese culture, of Indian culture, of Islamic culture, of Buddhism culture etc. have a curriculum corresponding to in ancient times, but they accepted the curriculum of Western science and technology, and were affected by them. DCC in Western culture may be divided into two phases, the ancient phase went through the curriculum of rationalistic culture in Greek and Roma to the curriculum of Christian culture in Middle ages, and the modern times experienced the Renaissance, the
Enlightenment, the Industry Revolutionary, and Message Revolutionary, the technology gradually occupy the main states. The ancient education of Latin America is the primitive education of Indian, but the modern curriculum culture of Latin America is transformed from Western, being a branch of the Western curriculum culture.
The diffusion of tract of curriculum culture is an important form of DCC. Without diffusion of curriculum culture, there is no DCC. The conditions of realizing diffusion of curriculum culture include five aspects: the value of culture innovation, sharing culture, the relation of diffusion, the media of diffusion, and the methods of diffusion. The diffusion of curriculum culture may be divided into two types, namely internal diffusion and external diffusion. The whole tendency of the DCC shows from powerful culture to weak one with contradictory and collision of the two cultures. The curriculum culture will emerge value reduction or increment, and create a new curriculum culture.
The transitions of curriculum culture are an important process of DCC. The transitions of curriculum culture being connected with the social environment have three ways: internal changes, cross transformations, and transplanting transitions. The transi
课程是一种规范文化，它的发展受着社会文化环境的制约。课程是人的文化实践。人在课程文化发展中具有能动作用，会作用于他所在的社会文化环境，根据需要进行课程改革，推动着课程文化发生变革，影响着社会文化进步。
课程文化是一个复杂的系统。它是由课程价值观、课程规范、课程符号、课程传统与习俗以及课程物质设施等要素构成的复合整体。各个要素既具有相对的独立性，又相互结合组成严密的体系。课程价值观是各要素的核心，它体现于其他各要素之中。课程文化发展可以从课程文化的部分要素开始，以点带面，但要实现课程文化的彻底转向，或要把课程文化水平推上一个新的阶段，就离不开各要素的整体协调发展。
人类学校课程的历史不是一个统一的历史，而是各个文化类型多向发展的历史。与人类文化类型相对应可以将课程文化划分为8个主要的类型。它们都具有自己的特质，都经历着特殊的演化过程。其中，原始宗教文化没有规范的课程。中华文化、日本文化、印度教文化、伊斯兰教文化、佛教文化等在古代阶段都有与其文化特质相对应的课程文化，而到近现代阶段都不同程度地接受了西方科技文化课程，受到西方文化的影响。西方文化的课程进步可以分为古代和近现代两个阶段，古代阶段经历了由古希腊罗马的理性主义文化课程到中世纪的基督教宗教文化课程，近现代经历了文艺复兴、启蒙运动、工业革命、信息革命等，科技文化课程逐步占据主导地位。拉美古代教育是印第安人的原始教育，拉美的近现代课程文化是从西方移植的，可以算是西方课程文化的一个支流。
课程文化特质的传播是课程文化发展的一种重要形式，没有课程文化传播就不会有课程文化发展。实现课程文化传播的条件包括文化的创新价值、共享性、
范兆雄:课程文化发展研究
传播关系、传播媒介、传播方式等五个方面。课程文化传播分为内部传播与外部
传播两种。课程文化传播发展的总趋势是由强势文化向弱势文化扩散，并会伴随
着两种文化的矛盾和冲突。在传播过程中，课程文化会出现减值或增值现象，并
创造出新的课程文化。
课程文化特质的变迁是课程文化发展的一种重要过程。课程文化变迁随着社
会文化大环境而变化，变迁的方式分为内部变迁、交叉变迁和移植变迁三种。课
程文化变迁具体表现为课程内容的增减，它是引进课程与一种文化原有课程的文
化叠加。课程文化变迁是人作为社会历史主体的文化创造、选择与价值活动，遵
循着主体创造律;它既依赖于社会文化变迁，又是社会文化变迁的助推器，与社
会文化变迁的周期具有同步性，表现为社会控制律;它经由着课程文化冲突一改
革一融合~创新的循环发展过程，呈现出运行周期律。
课程文化发展是对课程文化内在的客观价值的反映。课程所选择的文化有进
步与落后的区别，因此课程文化也有进步与落后之分，而区分进步文化的标准是
社会生产力的发展和人的价值的实现。课程文化发展要坚持知识的绝对主义与相
对主义的统一。课程文化发展是一定的文化环境与人的能动性的相互作用的结果，
不同类型的课程文化有其内在的发展逻辑和连续性，但人能够作用于课程文化发
展促进人类学校课程的进步。课程文化发展呈现出要素的不平衡性和整体的阶段
性。课程文化发展总趋势是一体化，但多样化又是永恒的主题。每种文化类型的
课程都以文化的客观价值为基础，又都具有自己丰富的个性。
The development of curriculum culture (DCC) means that the curriculum changes constantly from old quality to new one and the progress of culture. The main aim of the research on DCC is to discover the standards of curriculum culture and to grasp the objective law of it by exploring the evolution process of curriculum culture. The research includes seven parts which have inner connections, such as raising the core problem of DCC; researching on the environment of DCC; analyzing on system construction of curriculum culture; exploring the developments of all types of curriculum cultures; developing the diffusion of the tract of curriculum culture; probing into the transition of the tract of curriculum culture; discussing the objective value and criterion on DCC. This paper is conducted by the dialectical materialism of Marxism in methodology and the concrete methods of culture analysis, history research, and comparative research.
Curriculum is a norm culture. Its developments is restricted by the environment of social culture. The curriculum is the culture practice of human. Human plays a dynamic role in DCC, affecting the environment of social culture, making curriculum reform in demands, improving the changes of curriculum culture, and influencing the progress of social culture.
The curriculum culture, which is composed of the essences of outlook on curriculum values, curriculum rules, curriculum symbols, curriculum traditions, and curriculum materials as a compound whole is a sophisticate system. Not only are these essences relatively independence, but also form interactively a close system. The curriculum value, which connects other essences, is the core of all these essences. Part essences of curriculum culture can induct DCC, but the curriculum culture wants to turn completely, and to be put into a new stage, it have to develop coordinately all essences as a whole.
The history of human schooling curriculum is not unified, but pluralistic development of all types of culture. Corresponding to the human culture types, the curriculum culture can be divided into eight main types. They have their own tracts, and go through a particularly process of evolution. Among of them, nature education of primitive religion culture has no norm curriculum culture. The curricula of Chinese culture, of Japanese culture, of Indian culture, of Islamic culture, of Buddhism culture etc. have a curriculum corresponding to in ancient times, but they accepted the curriculum of Western science and technology, and were affected by them. DCC in Western culture may be divided into two phases, the ancient phase went through the curriculum of rationalistic culture in Greek and Roma to the curriculum of Christian culture in Middle ages, and the modern times experienced the Renaissance, the
Enlightenment, the Industry Revolutionary, and Message Revolutionary, the technology gradually occupy the main states. The ancient education of Latin America is the primitive education of Indian, but the modern curriculum culture of Latin America is transformed from Western, being a branch of the Western curriculum culture.
The diffusion of tract of curriculum culture is an important form of DCC. Without diffusion of curriculum culture, there is no DCC. The conditions of realizing diffusion of curriculum culture include five aspects: the value of culture innovation, sharing culture, the relation of diffusion, the media of diffusion, and the methods of diffusion. The diffusion of curriculum culture may be divided into two types, namely internal diffusion and external diffusion. The whole tendency of the DCC shows from powerful culture to weak one with contradictory and collision of the two cultures. The curriculum culture will emerge value reduction or increment, and create a new curriculum culture.
The transitions of curriculum culture are an important process of DCC. The transitions of curriculum culture being connected with the social environment have three ways: internal changes, cross transformations, and transplanting transitions. The transi
引文
1．[美]M.W.阿普尔著，黄忠敬译：《意识形态与课程》，华东师范大学出版社，2001年版。
2．[英]爱德华·泰勒著，连树声译：《原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究》，上海文艺出版社，1992年版。
3．[埃及]艾哈迈德·爱敏著，向培科等译：《阿拉伯——伊斯兰文化史》(第三册)，商务印书馆，1991年版。
4．[德]奥斯瓦尔德·斯宾格勒著，齐世宋等译：《西方的没落：世界历史的透视》，商务印书馆，1963年版。
5．[印]A.L.巴沙姆主编：闵光沛等译：《印度文化史》，商务印书馆，1997年版。
6．[美]S.鲍尔斯、H.金蒂斯著，王佩雄等译：《美国：经济生活与教育改革》，上海教育出版社，1990年版。
7．[美]布鲁纳著，邵瑞珍、张谓城译：《布鲁纳教育论著选》，人民教育出版社，1989年版。
8．蔡宝来：《现代教学论的发展反思与建构》，甘肃人民出版社，2001年版。
9．蔡元培：《蔡元培教育文选》，人民教育出版社，1980年版。
10．[日]川口敦司：《日本文化多种模式的合——读<菊与刀>》，载《开放时代》，2000年第11期。
11．[奥]茨达齐尔著，李其龙译：《教育人类学原理》，上海教育出版社，2001年版。
12．[美]W.E.多尔著，王红宇译：《后现代课程观》，教育科学出版社，2000年版。
13．[德]弗·鲍尔生著，滕大春、滕大生译：《德国教育史》，人民教育出版社，1986年版。
14．[美]弗朗兹·博厄斯著，刘莎等译：《人类学与现代生活》，华夏出版社，1999年版。
15．[美]S.E.佛罗斯特著，吴元训译：《西方教育的历史和哲学基础》，华夏出版社，1987年版。
16．[日]福泽谕吉著，北京编译社译：《文明论概略》，商务印书馆，1959年版。
17．国家教育发展研究中心编：《发达国家教育改革的动向和趋势》(第一集)，人民教育出版社，1986年版。
18．国家教育发展研究中心编：《发达国家教育改革的动向和趋势》(第四集)，人
民教育出版社，1992年版。
19．[美]国家科学研究理事会著，戢守志等译：《美国国家科学教育标准》，教育科学出版社，1999年版。
20．郝德永：《课程与文化：一个后现代的检视》，教育科学出版社，2002年版。
21．贺圣达：《东南亚文化史》，云南人民出版社，1996年版。
22．[英]赫·斯宾塞著，胡毅译：《教育论》，人民教育出版社，1962年版。
23．弘学主编：《藏传佛教》，四川人民出版社，1996年版。
24．胡德海：《教育学原理》，甘肃教育出版社，1998年版。
25．黄甫全：《当代课程评价的价值准则：文化哲学的观点》，第五届两岸三地课程理论研讨会论文(兰州：西北师范大学)。
26．黄忠敬：《课程文化释义：一种分析框架》，载《学术探索》，2002年第1期。
27．黄忠敬：《知识·权力·控制——基础教育课程文化研究》，华东师范大学 2002年度博士学位论文。
28．[美]L.A.怀特著，沈原等译：《文化的科学——人类与文明的研究》，山东人民出版社，1988年版。
29．[日]吉田茂著，孔凡、张文同译：《激荡的百年史：我们果断的措施和奇迹般的转变》，世界知识出版社，1980年版。
30．靳玉乐、陈妙娥：《新课程改革的文化哲学探讨》，载《教育研究》，2003年第3期。
31．[澳]W.F.康内尔著，张法琨等译：《二十世纪世界教育史》，人民教育出版社，1990年版。
32．课程教材研究所编：《20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编》(课程教学计划卷)，人民教育出版社，2001年版。
33．[美]克利福德·格尔兹著，纳日碧力戈译：《文化的解释》，上海人民出版社，1991年版。
34．[美]拉尔夫·泰勒著，施良方译：《课程与教学的基本原理》，人民教育出版社，1994年版。
35．[澳]莱·克莱登著，刘民等译：《课程与文化》，大连理工大学出版社，1992年版。
36．李秉德、李定仁主编：《教学论》，人民教育出版社，1991年版。
37．李德顺：《价值论——一种主体性的研究》，中国人民大学出版社，1987年版。
38．李定仁：《教学论研究》，甘肃教育出版社，2002年版。
39．李定仁主编：《教学思想发展史略——历史、现状与发展趋势》，青海人民出版社，1993年版。
40．李定仁：徐继存主编：《教学论研究二十年》，人民教育出版社，2001年版。
41．李方主编：《课程与教学基本理论》，广东高等教育出版社，2002年版。
42．刘云德：《文化论纲——一个社会学的视野》，中国展望出版社，1988年版。
43．鲁洁、吴康宁主编：《教育社会学》，人民教育出版社，1990年版。
44．吕达：《中国近代课程史论》，人民教育出版社，1994年版。
45．[美]露丝·本尼迪克著，何锡章等译：《文化模式》，华夏出版社，1987年版。
46．[美]鲁思·本尼迪克特著，吕万和等译：《菊与刀——日本文化的类型》，商务印书馆，1990年版。
47．[美]罗伯特·路威著，吕叔湘译：《文明与野蛮》，三联书店，1984年版。
48．[德]马克思、恩格斯著，中央编译局译：《马克思恩格斯全集》(第三卷)，人民出版社，1960年版。
49．[德]马克思、恩格斯著，中央编译局译：《德意志意识形态》，人民出版社，1961年版。
50．[英]马凌诺斯基著，费孝通译：《文化论》，华夏出版社，2002年版。
51．[英]马林诺斯基著，黄建波等译：《科学的文化理论》，中央民族大学出版社，1999年版。
52．[美]A.H.马斯洛主编 胡万福等译：《人类价值新论》，河北人民出版社，1988年版。
53．毛礼锐、瞿菊农、邵鹤亭编：《中国古代教育史》，人民教育出版社，1983年版。
54．毛泽东：《毛泽东选集》(第二卷)，人民出版社，1991年版。
55．[美]美国科学促进协会著，中国科学技术协会译：《面向全体美国人的科学》，科学普及出版社，2001年版。
56．苗东升：《系统科学精要》，中国人民大学出版社，1998年版。
57．[日]内藤湖南著，储元熹、卞铁坚译：《日本文化史研究》，商务印书馆，1997年版。
58．[印]尼赫鲁著，齐文译：《印度的发现》(中译本)，世界知识出版社，1956年版。
59．裴娣娜：《多元文化与基础教育课程文化建设的几点思考》，载《教育发展研究》，2002年第4期。
60．[荷]C.A.皮尔森著，刘利圭等译：《文化战略》，中国社会科学出版社，1992年版。
61．钱穆：《中国文化史导论》，商务印书馆，1994年版。
62．屈小强：《白马东来——佛教东传揭秘》，四川人民出版社，1995年版。
63．[美]塞缪尔·亨廷顿著，周琪等译：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，2002年版。
64．[美]史蒂夫·莫滕森选编，关世杰、胡兴译：《跨文化传播学：东方的视角》，中国社会科学出版社，1999年版。
65．施良方：《课程理论——课程的基础、原理与问题》，教育科学出版社，1996年版。
66．舒新城编：《中国近代教育史资料》(上)，人民教育出版社，1961年版。
67．[英]C.P.斯诺著，陈克艰、秦小虎译：《两种文化》，上海科学技术出版社，2003年版。
68．[美]斯蒂芬·J.鲍尔著，侯定凯译：《教育改革——批判和后结构主义的视角》，华东师范大学出版社，2002年版。
69．司马云杰：《文化社会学》，中国社会科学出版社，2001年版。
70．司马云杰：《文化价值论——文化价值哲学一》，山东人民出版社，1990年版。
71．苏良智：《日本历史教科书风波的真相》，人民出版社，2001年版。
72．孙本文：《社会的文化基础》，世界书局，1932年版。
73．孙培青主编：《中国教育史》，华东师范大学出版社，1992年版。
74．[日]藤田英典著，张京华译：《走出教育改革的误区》，人民教育出版社，2001年版。
75．[英]汤因比著，曹未风等译：《历史研究》(上)，上海人民出版社，1997年版。
76．[英]汤因比著，曹未风等译：《历史研究》(中)，上海人民出版社，1997年版。
77．[法]涂尔干著，李康译：《教育思想的演进》，上海人民出版社，2003年版。
78．[美]威廉·F.派纳等著，张华等译：《理解课程》，教育科学出版社，2003年版。
79．万明钢：《文化视野中的人类行为》，甘肃文化出版社，1996年版。
80．王玉樑：《价值哲学新探》，陕西人民教育出版社，1993年版。
81．王宏维：《社会价值：统摄与驱动》，人民出版社，1995年版。
82．吴永军：《课程社会学》，南京师范大学出版社，1999年版。
83．[美]E.希尔斯著，傅铿、吕乐译：《论传统》，上海人民出版社，1991年版。
84．徐继存：《教学论导论》，甘肃教育出版社，2001年版。
85．许美德、潘乃容主编：《东西方文化交流与高等教育》，南京师范大学出版社，2003年版。
86．[英]F.D.扬著，谢维和等译：《未来的课程》，华东师范大学出版社，2003年版。
87．[英F.D.扬主编，谢维和、朱旭东译：《知识与控制——教育社会学新探》，华东师范大学出版社，2002年版。
88．杨薇：《日本文化模式论》，载《南开学报》(哲社版)，2002年第4期。
89．[英]约翰·洛克著，关文运译：《人类理解论》，商务印书馆，1981年版。
90．张华等：《课程流派研究》，山东教育出版社，2000年版。
91．张君劢：《明日之中国文化》，山东人民出版社，1996年版。
92．郑金洲：《教育文化学》，人民教育出版社，2001年版。
93．郑彭年：《日本西方文化摄取史》，杭州大学出版社，1996年版。
94．钟启泉：《“学校知识”与课程标准》，载《教育研究》，2000年第11期。
95．钟启泉：《研究性学习：“课程文化”的革命》，载《教育研究》，2003年第5期。
96．钟智翔：《试论小乘佛教对缅甸文化的核心作用》，载《东南亚纵横》，1997年第2期。
97．邹进：《现代德国教育文化学》，山西教育出版社，1992年版。
98．朱明忠：《论印度教的特点及在印度社会发展中的作用》，载《当代亚太》，2000年第7期。
99. Anyon, J. (1979). Ideology and United States history textbook. Harvard Education Review, 49(3).
100. Apple, M. W. (1992). Education, culture, and class power: Basil Bernstein and the neo-Marxism sociology of education. Education theory, 42 (2).
101. Banks, J. A. and Lynch, J. (1986). Multicultural education in western societies. London: Holt, Rinehart and Winston.
102. Beyer, L. (1988). Schooling for the culture of democracy. In The curriculum, edited, by Landon Beyer and Michael Apple. New York: State University Press.
103. Blades, D. W. (1997). Procedures of power and curriculum change: Foucault and the quest for possibilities in science education. New York: Peter Lang Publishing Inc..
104. Dale, R. (2000). Globalization and education: demonstrating a "common world education culture" or locating a "globally structured educational agenda"? Education Theory, 50 (4).
105. Devine, P. E. (1996). Human diversity and the culture wars: a philosophical perspective on contemporary cultural conflict. Westport, CT: Praeger Publishers.
106. Doll, W. (1989). Foundations for a post-modern curriculum. Journal Curriculum Studies. 21(3).
107. Giroux, H. A. and McLaren, P. (1986). Teacher and the politics of engagement: the case of democratic schooling. Harvard Education Review, 56(3).
108. Gough, N. (1989). From epistemology to ecopolitics: renewing a paradigm for curriculum. Journal Curriculum Studies, 21(3).
109. Grafton, T. (1983). Gender and curriculum choice. In Curriculum Practice: Some Sociological Case Studies, edited by Martyn Hammersly and Andy Hargreaves. London: The Falmer Press.
110. Guruge, A. W. P. (1991). Buddish education. In The International Encyclopedia of Curriculum. Lewy, Arieh(ed.). Oxford: Pergamon Press.
111. Hart, C. W. M. (1963). Contrasts between prepubertal and postpubertal education. In Education and Culture, edited by George Spindler. New York: Holt, Rinehart and Winston.
112. Hostetler, J. A. (1987). Education and communitarian society: the old order Amish and the Hutterian Brethren. In Education and Culture Process, edited by George Spindler, 2nd ed. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
113. Halsey, A. H., Lauder, H., Brown, P. and Wells, A. S. (1997). Education: culture, economy and society. Oxford: Oxford University Press.
114. Jackson, P. W. (ed.) (1992). Handbook of Research on Curriculum, New York: Macmillan Publishing Company.
115. Kickbusch, K. W. and Everhart, R. B. (1985). Currculum, pratical ideology, and class contradition. Curriculum Inquiry, 15(3).
116. Kimball, S. T. (1974). Culture and the educative process. New York: Teachers
College Press.
117. Lawton, D. (1996). Beyond the national curriculum: teacher professionalism empowerment. London: Hodder & Stoughton.
118. Lawton, D. (1983). Curriculum studies and education planning. London: Hodder and Stoughton.
119. Lawton, D. (1989). Education, culture and the national curriculum. London: Hodder and Stoughton.
120. Lynch, J. (1989). Multicultural education in a global society. London: The Falmer Press.
121. McNeil, J. D. (1996). Curriculum: a comprehensive introduction (Fifth Edition). New York: Harper Collins Publishers Inc..
122. Musgrove, F. (1982). Education and anthropology: other cultures and the teacher. New York: Wiley.
123. Pai, Y. and Adler, S. A. (2001). Cultural foundations of education (third ed.). New Jersey: Prentice Hall Inc..
124. Parmenter, L. (1998). Structuring students' knowledge base of the word: the effects of internationalization on the Japanese school curriculum. Education Journal, 26(2) &27(1).
125. Purvis, J. (1984). The experience of schooling for working-class boys and girls in nineteenth-century England. In Defining The Curriculum: Histories And Ethnographies, edited by Ivor F. Goodson and Stephen J. Ball. London: The Falmer Press.
126. Roth, W. and Lawless, D. (2002). Science, culture, and the emergence of language. Science Education, 86(3).
127. Schwab, J. J. (1978). Science, curriculum, liberal and education. Chicago: The University of Chicago Press.
128. Siegel, H. (2002). Multiculturalism, universalism, and science education: in search of common ground. Science Educational, 86(6).
129. Skutnabb-Kangas, T. (2001). The globalisation of (education) language rights. International Review of Educational, 47(3～4).
130. Slaughter, R. A. (1989). Cultural reconstruction in the post-modern world. Journal
Curriculum Studies, 21(3).
131. Stanley, W. B. and Brickhouse, N. W. (2001). Teaching science: The multicultural question revisited. Science Education, 85(1).
132. Wagner, D. A. (1991). Islamic education. In The International Encyclopedia of Curriculum. Lewy, Arieh(ed.). Oxford: Pergamon Press.
133. Walking, P. H. (1980). The idea of a multicultural curriculum. The Journal of Philosophy of Educational, 14(1).
134. Young, M. F. D. (1998). Curriculum of the Future from the 'new sociology of education' to a critical theory of learning. Lodon: Falmer Press.
2．[英]爱德华·泰勒著，连树声译：《原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究》，上海文艺出版社，1992年版。
3．[埃及]艾哈迈德·爱敏著，向培科等译：《阿拉伯——伊斯兰文化史》(第三册)，商务印书馆，1991年版。
4．[德]奥斯瓦尔德·斯宾格勒著，齐世宋等译：《西方的没落：世界历史的透视》，商务印书馆，1963年版。
5．[印]A.L.巴沙姆主编：闵光沛等译：《印度文化史》，商务印书馆，1997年版。
6．[美]S.鲍尔斯、H.金蒂斯著，王佩雄等译：《美国：经济生活与教育改革》，上海教育出版社，1990年版。
7．[美]布鲁纳著，邵瑞珍、张谓城译：《布鲁纳教育论著选》，人民教育出版社，1989年版。
8．蔡宝来：《现代教学论的发展反思与建构》，甘肃人民出版社，2001年版。
9．蔡元培：《蔡元培教育文选》，人民教育出版社，1980年版。
10．[日]川口敦司：《日本文化多种模式的合——读<菊与刀>》，载《开放时代》，2000年第11期。
11．[奥]茨达齐尔著，李其龙译：《教育人类学原理》，上海教育出版社，2001年版。
12．[美]W.E.多尔著，王红宇译：《后现代课程观》，教育科学出版社，2000年版。
13．[德]弗·鲍尔生著，滕大春、滕大生译：《德国教育史》，人民教育出版社，1986年版。
14．[美]弗朗兹·博厄斯著，刘莎等译：《人类学与现代生活》，华夏出版社，1999年版。
15．[美]S.E.佛罗斯特著，吴元训译：《西方教育的历史和哲学基础》，华夏出版社，1987年版。
16．[日]福泽谕吉著，北京编译社译：《文明论概略》，商务印书馆，1959年版。
17．国家教育发展研究中心编：《发达国家教育改革的动向和趋势》(第一集)，人民教育出版社，1986年版。
18．国家教育发展研究中心编：《发达国家教育改革的动向和趋势》(第四集)，人
民教育出版社，1992年版。
19．[美]国家科学研究理事会著，戢守志等译：《美国国家科学教育标准》，教育科学出版社，1999年版。
20．郝德永：《课程与文化：一个后现代的检视》，教育科学出版社，2002年版。
21．贺圣达：《东南亚文化史》，云南人民出版社，1996年版。
22．[英]赫·斯宾塞著，胡毅译：《教育论》，人民教育出版社，1962年版。
23．弘学主编：《藏传佛教》，四川人民出版社，1996年版。
24．胡德海：《教育学原理》，甘肃教育出版社，1998年版。
25．黄甫全：《当代课程评价的价值准则：文化哲学的观点》，第五届两岸三地课程理论研讨会论文(兰州：西北师范大学)。
26．黄忠敬：《课程文化释义：一种分析框架》，载《学术探索》，2002年第1期。
27．黄忠敬：《知识·权力·控制——基础教育课程文化研究》，华东师范大学 2002年度博士学位论文。
28．[美]L.A.怀特著，沈原等译：《文化的科学——人类与文明的研究》，山东人民出版社，1988年版。
29．[日]吉田茂著，孔凡、张文同译：《激荡的百年史：我们果断的措施和奇迹般的转变》，世界知识出版社，1980年版。
30．靳玉乐、陈妙娥：《新课程改革的文化哲学探讨》，载《教育研究》，2003年第3期。
31．[澳]W.F.康内尔著，张法琨等译：《二十世纪世界教育史》，人民教育出版社，1990年版。
32．课程教材研究所编：《20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编》(课程教学计划卷)，人民教育出版社，2001年版。
33．[美]克利福德·格尔兹著，纳日碧力戈译：《文化的解释》，上海人民出版社，1991年版。
34．[美]拉尔夫·泰勒著，施良方译：《课程与教学的基本原理》，人民教育出版社，1994年版。
35．[澳]莱·克莱登著，刘民等译：《课程与文化》，大连理工大学出版社，1992年版。
36．李秉德、李定仁主编：《教学论》，人民教育出版社，1991年版。
37．李德顺：《价值论——一种主体性的研究》，中国人民大学出版社，1987年版。
38．李定仁：《教学论研究》，甘肃教育出版社，2002年版。
39．李定仁主编：《教学思想发展史略——历史、现状与发展趋势》，青海人民出版社，1993年版。
40．李定仁：徐继存主编：《教学论研究二十年》，人民教育出版社，2001年版。
41．李方主编：《课程与教学基本理论》，广东高等教育出版社，2002年版。
42．刘云德：《文化论纲——一个社会学的视野》，中国展望出版社，1988年版。
43．鲁洁、吴康宁主编：《教育社会学》，人民教育出版社，1990年版。
44．吕达：《中国近代课程史论》，人民教育出版社，1994年版。
45．[美]露丝·本尼迪克著，何锡章等译：《文化模式》，华夏出版社，1987年版。
46．[美]鲁思·本尼迪克特著，吕万和等译：《菊与刀——日本文化的类型》，商务印书馆，1990年版。
47．[美]罗伯特·路威著，吕叔湘译：《文明与野蛮》，三联书店，1984年版。
48．[德]马克思、恩格斯著，中央编译局译：《马克思恩格斯全集》(第三卷)，人民出版社，1960年版。
49．[德]马克思、恩格斯著，中央编译局译：《德意志意识形态》，人民出版社，1961年版。
50．[英]马凌诺斯基著，费孝通译：《文化论》，华夏出版社，2002年版。
51．[英]马林诺斯基著，黄建波等译：《科学的文化理论》，中央民族大学出版社，1999年版。
52．[美]A.H.马斯洛主编 胡万福等译：《人类价值新论》，河北人民出版社，1988年版。
53．毛礼锐、瞿菊农、邵鹤亭编：《中国古代教育史》，人民教育出版社，1983年版。
54．毛泽东：《毛泽东选集》(第二卷)，人民出版社，1991年版。
55．[美]美国科学促进协会著，中国科学技术协会译：《面向全体美国人的科学》，科学普及出版社，2001年版。
56．苗东升：《系统科学精要》，中国人民大学出版社，1998年版。
57．[日]内藤湖南著，储元熹、卞铁坚译：《日本文化史研究》，商务印书馆，1997年版。
58．[印]尼赫鲁著，齐文译：《印度的发现》(中译本)，世界知识出版社，1956年版。
59．裴娣娜：《多元文化与基础教育课程文化建设的几点思考》，载《教育发展研究》，2002年第4期。
60．[荷]C.A.皮尔森著，刘利圭等译：《文化战略》，中国社会科学出版社，1992年版。
61．钱穆：《中国文化史导论》，商务印书馆，1994年版。
62．屈小强：《白马东来——佛教东传揭秘》，四川人民出版社，1995年版。
63．[美]塞缪尔·亨廷顿著，周琪等译：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，2002年版。
64．[美]史蒂夫·莫滕森选编，关世杰、胡兴译：《跨文化传播学：东方的视角》，中国社会科学出版社，1999年版。
65．施良方：《课程理论——课程的基础、原理与问题》，教育科学出版社，1996年版。
66．舒新城编：《中国近代教育史资料》(上)，人民教育出版社，1961年版。
67．[英]C.P.斯诺著，陈克艰、秦小虎译：《两种文化》，上海科学技术出版社，2003年版。
68．[美]斯蒂芬·J.鲍尔著，侯定凯译：《教育改革——批判和后结构主义的视角》，华东师范大学出版社，2002年版。
69．司马云杰：《文化社会学》，中国社会科学出版社，2001年版。
70．司马云杰：《文化价值论——文化价值哲学一》，山东人民出版社，1990年版。
71．苏良智：《日本历史教科书风波的真相》，人民出版社，2001年版。
72．孙本文：《社会的文化基础》，世界书局，1932年版。
73．孙培青主编：《中国教育史》，华东师范大学出版社，1992年版。
74．[日]藤田英典著，张京华译：《走出教育改革的误区》，人民教育出版社，2001年版。
75．[英]汤因比著，曹未风等译：《历史研究》(上)，上海人民出版社，1997年版。
76．[英]汤因比著，曹未风等译：《历史研究》(中)，上海人民出版社，1997年版。
77．[法]涂尔干著，李康译：《教育思想的演进》，上海人民出版社，2003年版。
78．[美]威廉·F.派纳等著，张华等译：《理解课程》，教育科学出版社，2003年版。
79．万明钢：《文化视野中的人类行为》，甘肃文化出版社，1996年版。
80．王玉樑：《价值哲学新探》，陕西人民教育出版社，1993年版。
81．王宏维：《社会价值：统摄与驱动》，人民出版社，1995年版。
82．吴永军：《课程社会学》，南京师范大学出版社，1999年版。
83．[美]E.希尔斯著，傅铿、吕乐译：《论传统》，上海人民出版社，1991年版。
84．徐继存：《教学论导论》，甘肃教育出版社，2001年版。
85．许美德、潘乃容主编：《东西方文化交流与高等教育》，南京师范大学出版社，2003年版。
86．[英]F.D.扬著，谢维和等译：《未来的课程》，华东师范大学出版社，2003年版。
87．[英F.D.扬主编，谢维和、朱旭东译：《知识与控制——教育社会学新探》，华东师范大学出版社，2002年版。
88．杨薇：《日本文化模式论》，载《南开学报》(哲社版)，2002年第4期。
89．[英]约翰·洛克著，关文运译：《人类理解论》，商务印书馆，1981年版。
90．张华等：《课程流派研究》，山东教育出版社，2000年版。
91．张君劢：《明日之中国文化》，山东人民出版社，1996年版。
92．郑金洲：《教育文化学》，人民教育出版社，2001年版。
93．郑彭年：《日本西方文化摄取史》，杭州大学出版社，1996年版。
94．钟启泉：《“学校知识”与课程标准》，载《教育研究》，2000年第11期。
95．钟启泉：《研究性学习：“课程文化”的革命》，载《教育研究》，2003年第5期。
96．钟智翔：《试论小乘佛教对缅甸文化的核心作用》，载《东南亚纵横》，1997年第2期。
97．邹进：《现代德国教育文化学》，山西教育出版社，1992年版。
98．朱明忠：《论印度教的特点及在印度社会发展中的作用》，载《当代亚太》，2000年第7期。
99. Anyon, J. (1979). Ideology and United States history textbook. Harvard Education Review, 49(3).
100. Apple, M. W. (1992). Education, culture, and class power: Basil Bernstein and the neo-Marxism sociology of education. Education theory, 42 (2).
101. Banks, J. A. and Lynch, J. (1986). Multicultural education in western societies. London: Holt, Rinehart and Winston.
102. Beyer, L. (1988). Schooling for the culture of democracy. In The curriculum, edited, by Landon Beyer and Michael Apple. New York: State University Press.
103. Blades, D. W. (1997). Procedures of power and curriculum change: Foucault and the quest for possibilities in science education. New York: Peter Lang Publishing Inc..
104. Dale, R. (2000). Globalization and education: demonstrating a "common world education culture" or locating a "globally structured educational agenda"? Education Theory, 50 (4).
105. Devine, P. E. (1996). Human diversity and the culture wars: a philosophical perspective on contemporary cultural conflict. Westport, CT: Praeger Publishers.
106. Doll, W. (1989). Foundations for a post-modern curriculum. Journal Curriculum Studies. 21(3).
107. Giroux, H. A. and McLaren, P. (1986). Teacher and the politics of engagement: the case of democratic schooling. Harvard Education Review, 56(3).
108. Gough, N. (1989). From epistemology to ecopolitics: renewing a paradigm for curriculum. Journal Curriculum Studies, 21(3).
109. Grafton, T. (1983). Gender and curriculum choice. In Curriculum Practice: Some Sociological Case Studies, edited by Martyn Hammersly and Andy Hargreaves. London: The Falmer Press.
110. Guruge, A. W. P. (1991). Buddish education. In The International Encyclopedia of Curriculum. Lewy, Arieh(ed.). Oxford: Pergamon Press.
111. Hart, C. W. M. (1963). Contrasts between prepubertal and postpubertal education. In Education and Culture, edited by George Spindler. New York: Holt, Rinehart and Winston.
112. Hostetler, J. A. (1987). Education and communitarian society: the old order Amish and the Hutterian Brethren. In Education and Culture Process, edited by George Spindler, 2nd ed. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
113. Halsey, A. H., Lauder, H., Brown, P. and Wells, A. S. (1997). Education: culture, economy and society. Oxford: Oxford University Press.
114. Jackson, P. W. (ed.) (1992). Handbook of Research on Curriculum, New York: Macmillan Publishing Company.
115. Kickbusch, K. W. and Everhart, R. B. (1985). Currculum, pratical ideology, and class contradition. Curriculum Inquiry, 15(3).
116. Kimball, S. T. (1974). Culture and the educative process. New York: Teachers
College Press.
117. Lawton, D. (1996). Beyond the national curriculum: teacher professionalism empowerment. London: Hodder & Stoughton.
118. Lawton, D. (1983). Curriculum studies and education planning. London: Hodder and Stoughton.
119. Lawton, D. (1989). Education, culture and the national curriculum. London: Hodder and Stoughton.
120. Lynch, J. (1989). Multicultural education in a global society. London: The Falmer Press.
121. McNeil, J. D. (1996). Curriculum: a comprehensive introduction (Fifth Edition). New York: Harper Collins Publishers Inc..
122. Musgrove, F. (1982). Education and anthropology: other cultures and the teacher. New York: Wiley.
123. Pai, Y. and Adler, S. A. (2001). Cultural foundations of education (third ed.). New Jersey: Prentice Hall Inc..
124. Parmenter, L. (1998). Structuring students' knowledge base of the word: the effects of internationalization on the Japanese school curriculum. Education Journal, 26(2) &27(1).
125. Purvis, J. (1984). The experience of schooling for working-class boys and girls in nineteenth-century England. In Defining The Curriculum: Histories And Ethnographies, edited by Ivor F. Goodson and Stephen J. Ball. London: The Falmer Press.
126. Roth, W. and Lawless, D. (2002). Science, culture, and the emergence of language. Science Education, 86(3).
127. Schwab, J. J. (1978). Science, curriculum, liberal and education. Chicago: The University of Chicago Press.
128. Siegel, H. (2002). Multiculturalism, universalism, and science education: in search of common ground. Science Educational, 86(6).
129. Skutnabb-Kangas, T. (2001). The globalisation of (education) language rights. International Review of Educational, 47(3～4).
130. Slaughter, R. A. (1989). Cultural reconstruction in the post-modern world. Journal
Curriculum Studies, 21(3).
131. Stanley, W. B. and Brickhouse, N. W. (2001). Teaching science: The multicultural question revisited. Science Education, 85(1).
132. Wagner, D. A. (1991). Islamic education. In The International Encyclopedia of Curriculum. Lewy, Arieh(ed.). Oxford: Pergamon Press.
133. Walking, P. H. (1980). The idea of a multicultural curriculum. The Journal of Philosophy of Educational, 14(1).
134. Young, M. F. D. (1998). Curriculum of the Future from the 'new sociology of education' to a critical theory of learning. Lodon: Falmer Press.