晋西黄土区森林植被对嵌套流域径流泥沙影响研究
|
摘要
国内外有关森林植被对流域水沙过程的影响尚未得出统一的研究结论，已成为学术界长期争论的焦点问题之一。森林的空间异质性决定了森林水沙作用功能在不同的自然地理区域和不同的空间尺度上具有不同的特点和规律，本研究以北京林业大学试验基地晋西黄土区蔡家川嵌套小流域为研究对象，以单株—林分—集水区—小流域构成的尺度嵌套流域树冠截留、流域径流及泥沙运动过程为切入点，分析研究了树冠最大截留、黄土坡面土地利用／覆盖对产流产沙的影响、流域泥沙来源分析、森林植被覆盖率对流域产流产沙的研究、流域尺度对洪水过程的影响等内容。该研究为晋西黄土区正在实施的退耕还林还草工程、天然林保护工程和防护林体系建设工程提供理论依据。
通过实验分析表明，各种土地利用类型年平均土壤侵蚀量为：裸露地174.76t／km~2，荒草地为68.31 t／km~2，虎榛子林为2.13 t／km~2，沙棘林为4.37 t／km~2，油松林为18.74 t／km~2，刺槐林为20.58t／km~2，油松+刺槐混交林为7.36 t／km~2。各种类型的土地利用侵蚀产沙量由大到小的顺序：坡耕地＞裸地＞草地＞刺槐＞油松＞刺槐+油松＞虎榛子。侵蚀泥沙主要来源于沟谷坡地(沟头、沟道和沟坡)，沟谷地侵蚀模数是沟间地的1.28～2.48倍。
在黄土高原小流域中，有林地比无林地的雨季径流深和径流系数小。森林植被覆盖度较高的流域雨季径流深和径流系数低于森林植被覆盖率较小的流域，试验数据表明：全农流域的雨季径流深大约是有林流域的5-20倍。森林植被对流域枯水季节的河川径流具有一定的补枯作用，且随着森林覆盖率的增加增枯作用明显。如在蔡家川嵌套流域多林流域的枯水流量约是少林流域枯水流量的9.2倍。森林植被具有巨大的减沙作用，当降雨量为60.4mm时，无林流域的输沙模数是有林流域的31.4倍，森林植被的减沙效益达到了96.81％。森林在不同雨洪作用下，减沙作用是不同的，一般在降雨量较小，洪水径流量较小时，森林的拦减效益较大；而在降雨洪水径流量较大，洪峰流量较大时，森林的减沙效益较小。
在黄土高原尺度较大的流域产生峰值流量的时间滞后于尺度较小的流域，在羽状流域条件下，前者洪水过程线比较对称，且洪水过程线多为多峰曲线。后者洪前洪后退水过程线不相似，退水过程漫长，并且表现出一定的偏态，且洪水过程线多为单峰曲线。此外，尺度较大的流域受复杂地形地貌的影响，产流模式相对复杂，既有超渗产流形式又有蓄满产流形式。而尺度较小的流域产流模式相对单一。流域形状、流速是决定洪水过程的主要因素，通过流速公式计算各嵌套流域的洪水过程线在到达蔡家川主沟道流域后的迭加洪水过程线，将它作为模拟洪水过程线。试验数据表明：实际洪水过程线与模拟洪水过程线吻合较好。
本论文创新点是以单株—林分—集水区—小流域构成的尺度嵌套流域截留、径流及泥沙运动过程观测及分析研究为切入点，依据森林植被的生态结构功能、
影响水文过程的原理，运用MAI，LAB软件对流域地形地貌进行了相似性分类，
易U除了地形地貌对流域径流的影响，分析研究了森林植被对流域径流的影响，并
且探讨了时空尺度对流域径流的影响。
In the China and foreign country, there are not the unitary result about the impact of forestry vegetation on the water and sediment. It has been one question of augmentative focus in the academic circle. The airspace heterogeneity of forestry determine that the water and sediment function of forestry is provided with different characteristics and regular in the different the nature airspace and air scale. The paper looks on net watershed of Caijiachuan in shanxi of Beijing forestry University experiment base, as object of study, and looks on runoff and sediment movement process of scale watershed constituted by single tree-forest-district of collecting water-small watershed., as enter point. The paper analyze the most interception of tree crown, the impact of the land use/ cover on the runoff and sediment, the sediment source of watershed, the impact of forest vegetation on runoff and sediment of watershed, the impact of the different scale of time and airspace on the flow process, and so on. The study prov
ide the theory basis for the project of receding plough and returning forest and grass, the project of natural forest protection, the project of protection forest building in the loess, western of shan xi province.
The main study results as follows: the average soil erosion of diversified land use: naked land 174.76 t / km2, barren grass land 68.31 t / km2, Ostryopsis davdiana Decne 2.13 t / km2, Hippophae Rhamnoides Woodlands 4.37 t / km2, china pine 18.74 t / km2, black locust 20.58t / km2, china pine and black locust 7.36 t / km2, the erosion sediment: the slope plough land > naked land > grass land > black locust > china pine > black locust and china pine > Ostryopsis davdiana Decne. The erosion sediment mainly comes from gully slope (gully head, gully bed, valley side ), Erosion modulus of valley is 1.28-2.48 times as that of the area between channels.
In the rain season, the runoff deep and coefficient of land of forest covered is smaller than no forest land. The runoff deep and coefficient of rain season in the watershed of watershed of bigger forest covering is lower than the watershed of smaller forest covering, the experiment data declare: in the rain season, the runoff deep of all farm watershed is or so 5-20 times than watershed of forest covered. The forest is provided with supplying water. The experiment declare: in the lack rain season, the flow of more forest watershed is or so 9.2 times than lower forest watershed. Forest vegetation is provided with function of decreasing sediment. When the rain amount is 60.4mm, the sediment modulus of no forest watershed is 31.4 times than covered forest watershed, and the deceasing sediment benefit of forest vegetation reach to 96.81%. in the function of different rain and flow, the function of deceasing sediment is different, in the general, if rain amount is small, the flow runoff is small, then the benefi
t of deceasing is large. But when rain and flow is big, the benefit of deceasing is small.
In the loess, the peak flow time of large area watershed is lag with small area watershed. The flow process line of large area watershed is symmetry, the flow process line is more peak. The flow process line of the small area watershed is gently, the falling process line of flow isn't coincide, with partial form, the flow process line
is single peak. In the large area watershed, due to the flex landform, the runoff model is flex, but in the small area watershed, the runoff model is single. The watershed shape and the flow speed is the main element deciding the flow process, by the flow speed formula calculating the flow line when net watershed flow process arrive at the main watershed, that is the model flow process. The data show: the reality flow process is coincide with the model flow process.
The innovation point of paper: the paper looks on runoff and sediment movement process of scale watershed constituted by district of collecting water-small watershed., as enter point. According to the ecology and frame function of forest vegetation, the principal of i
通过实验分析表明，各种土地利用类型年平均土壤侵蚀量为：裸露地174.76t／km~2，荒草地为68.31 t／km~2，虎榛子林为2.13 t／km~2，沙棘林为4.37 t／km~2，油松林为18.74 t／km~2，刺槐林为20.58t／km~2，油松+刺槐混交林为7.36 t／km~2。各种类型的土地利用侵蚀产沙量由大到小的顺序：坡耕地＞裸地＞草地＞刺槐＞油松＞刺槐+油松＞虎榛子。侵蚀泥沙主要来源于沟谷坡地(沟头、沟道和沟坡)，沟谷地侵蚀模数是沟间地的1.28～2.48倍。
在黄土高原小流域中，有林地比无林地的雨季径流深和径流系数小。森林植被覆盖度较高的流域雨季径流深和径流系数低于森林植被覆盖率较小的流域，试验数据表明：全农流域的雨季径流深大约是有林流域的5-20倍。森林植被对流域枯水季节的河川径流具有一定的补枯作用，且随着森林覆盖率的增加增枯作用明显。如在蔡家川嵌套流域多林流域的枯水流量约是少林流域枯水流量的9.2倍。森林植被具有巨大的减沙作用，当降雨量为60.4mm时，无林流域的输沙模数是有林流域的31.4倍，森林植被的减沙效益达到了96.81％。森林在不同雨洪作用下，减沙作用是不同的，一般在降雨量较小，洪水径流量较小时，森林的拦减效益较大；而在降雨洪水径流量较大，洪峰流量较大时，森林的减沙效益较小。
在黄土高原尺度较大的流域产生峰值流量的时间滞后于尺度较小的流域，在羽状流域条件下，前者洪水过程线比较对称，且洪水过程线多为多峰曲线。后者洪前洪后退水过程线不相似，退水过程漫长，并且表现出一定的偏态，且洪水过程线多为单峰曲线。此外，尺度较大的流域受复杂地形地貌的影响，产流模式相对复杂，既有超渗产流形式又有蓄满产流形式。而尺度较小的流域产流模式相对单一。流域形状、流速是决定洪水过程的主要因素，通过流速公式计算各嵌套流域的洪水过程线在到达蔡家川主沟道流域后的迭加洪水过程线，将它作为模拟洪水过程线。试验数据表明：实际洪水过程线与模拟洪水过程线吻合较好。
本论文创新点是以单株—林分—集水区—小流域构成的尺度嵌套流域截留、径流及泥沙运动过程观测及分析研究为切入点，依据森林植被的生态结构功能、
影响水文过程的原理，运用MAI，LAB软件对流域地形地貌进行了相似性分类，
易U除了地形地貌对流域径流的影响，分析研究了森林植被对流域径流的影响，并
且探讨了时空尺度对流域径流的影响。
In the China and foreign country, there are not the unitary result about the impact of forestry vegetation on the water and sediment. It has been one question of augmentative focus in the academic circle. The airspace heterogeneity of forestry determine that the water and sediment function of forestry is provided with different characteristics and regular in the different the nature airspace and air scale. The paper looks on net watershed of Caijiachuan in shanxi of Beijing forestry University experiment base, as object of study, and looks on runoff and sediment movement process of scale watershed constituted by single tree-forest-district of collecting water-small watershed., as enter point. The paper analyze the most interception of tree crown, the impact of the land use/ cover on the runoff and sediment, the sediment source of watershed, the impact of forest vegetation on runoff and sediment of watershed, the impact of the different scale of time and airspace on the flow process, and so on. The study prov
ide the theory basis for the project of receding plough and returning forest and grass, the project of natural forest protection, the project of protection forest building in the loess, western of shan xi province.
The main study results as follows: the average soil erosion of diversified land use: naked land 174.76 t / km2, barren grass land 68.31 t / km2, Ostryopsis davdiana Decne 2.13 t / km2, Hippophae Rhamnoides Woodlands 4.37 t / km2, china pine 18.74 t / km2, black locust 20.58t / km2, china pine and black locust 7.36 t / km2, the erosion sediment: the slope plough land > naked land > grass land > black locust > china pine > black locust and china pine > Ostryopsis davdiana Decne. The erosion sediment mainly comes from gully slope (gully head, gully bed, valley side ), Erosion modulus of valley is 1.28-2.48 times as that of the area between channels.
In the rain season, the runoff deep and coefficient of land of forest covered is smaller than no forest land. The runoff deep and coefficient of rain season in the watershed of watershed of bigger forest covering is lower than the watershed of smaller forest covering, the experiment data declare: in the rain season, the runoff deep of all farm watershed is or so 5-20 times than watershed of forest covered. The forest is provided with supplying water. The experiment declare: in the lack rain season, the flow of more forest watershed is or so 9.2 times than lower forest watershed. Forest vegetation is provided with function of decreasing sediment. When the rain amount is 60.4mm, the sediment modulus of no forest watershed is 31.4 times than covered forest watershed, and the deceasing sediment benefit of forest vegetation reach to 96.81%. in the function of different rain and flow, the function of deceasing sediment is different, in the general, if rain amount is small, the flow runoff is small, then the benefi
t of deceasing is large. But when rain and flow is big, the benefit of deceasing is small.
In the loess, the peak flow time of large area watershed is lag with small area watershed. The flow process line of large area watershed is symmetry, the flow process line is more peak. The flow process line of the small area watershed is gently, the falling process line of flow isn't coincide, with partial form, the flow process line
is single peak. In the large area watershed, due to the flex landform, the runoff model is flex, but in the small area watershed, the runoff model is single. The watershed shape and the flow speed is the main element deciding the flow process, by the flow speed formula calculating the flow line when net watershed flow process arrive at the main watershed, that is the model flow process. The data show: the reality flow process is coincide with the model flow process.
The innovation point of paper: the paper looks on runoff and sediment movement process of scale watershed constituted by district of collecting water-small watershed., as enter point. According to the ecology and frame function of forest vegetation, the principal of i
引文
1．毕华兴，朱金兆，吴斌．晋西黄土地区场(时段)暴雨地表径流量计算方法——下渗曲线法初探，中国黄土高原治山技术研究．中国林业出版社，1996，第4期
2．毕华兴．晋西黄土区小流域径流泥沙模型及其应用研究(博士论文．北京：北京林业大学图书馆，1996
3．毕华兴等，清水河流域防护林体系水文生态效益信息管理系统研究，北京林业大学学报，Vol．16，No．4：16-23，1994
4．毕华兴，防护林体系水文生态效益计量评价的研究与进展，全国首届水土保持青年学术讨论会论文集．北京：中国林业出版社，1993，p88-93
5．毕华兴等，晋西黄土区防护林体系水沙效益评价和预测，土壤侵蚀与水土保持学报，Vol．2，No．1：69-74，1996
6．陈浩．流域系统水沙过程变异规律研究进展．水土保持学报，2001(s1)
7．陈信雄，森林水文学(M)．台北：千华出版公司，1990
8．陈祖铭，等．森林流域水文模型研究．四川水力发电，1994，13(1)—(3)
9．陈祖铭等．岷江上游森林水文效应评价与预测．长江上游(川江)防护林研究，北京：科学出版社，1993
10．陈祖铭，任守贤．岷江上游森林水文研究．地理学报，1992(1)
11．陈珂，邓贤贵，陈祖铭．对森林水文研究方法的辨析与建议，水电站设计．1998，14(4)
12．陈传友．从对比研究看横断山区森林的水文效益．第四次森林水文学术讨论文论文集．1988
13．陈军峰，李秀彬．森林植被变化对流域水文影响的争论．自然资源学报，2001，16(5)
14．陈永宗等．黄土高原现代侵蚀与治理．北京：科学出版社．1988，3，第一版
15．蔡强国等．降雨特征对溅蚀影响的初步试验研究．中国水土保持，1986(6)
16．蔡强国等．坡长对坡耕地侵蚀产沙过程的影响．云南地理环境研究(J)．1998，01．34-43
17．冯书成等，秦岭森林的防护作用及其计量浅析(A)．沈国舫．长江中上游防护林建设论文集(C)．北京：中国林业出版社，1991，148～153
18．方长明，高荣孚．油松人工林的能量平衡和蒸发散．北京林业大学学报，1988，10(2)：31～37
19．傅辉恩．东祁连山西段森林涵养水源作用的初步研究(J)．兰州大学学报，1990，(26)：87～93
20．高华东．森林水文研究概述．四川林业科技，1993，14(2)：39～41
21．郭立群等．滇中高原区主要森林类型森林植物的降雨截留功能．云南林业科技，1999，3(1)
22．黄礼隆等．试论四川西部高山原始林的水源涵养效能．全国森林水文学讨论会文集，测绘出版社，1989，119～125
23．黄礼隆，李必松．川西高山森林和采伐基地水源涵养状况的初步研究．四川省林业科学研究所，1972
24．黄秉维．确切的估计森林的作用(J)．地理知识，1981，(1)
25．胡世雄等，坡面土壤侵蚀临界坡度问题的理论与实验研究．地理学保(J)．1999，04．147-156
26．韩冰等．山杨林枯枝落物对面蚀的影响(J)．水土保持通报，1995，15(3)：83～87
27．贺庆棠．气象学．北京：中国林业出版社，1993
28．贺康宁，张建军，朱金兆．晋西黄土区水土保持林坡面径流规律的研究．北京林业大学学报，1997，19(4)：1～6
29．贺康宁．晋西黄土残塬沟壑区水土保持林坡面径流规律的研究．北京林业大学学报．119(4)．1997．10
30．金小麒，巫启新．板桥河小流域防护林体系的水文效应研究．福建林业科技，2000，27(4)，6～9
31．贾志清，孙保平，刘涛，李昌哲．黄家二岔小流域不同树种蒸腾作用研究．水土保持通报，第19卷5期，1999年10月，12～15
32．焦树仁．樟子松人工林蒸腾耗水量的初步研究．辽宁林业科技，1984，(1)：15～18
33．加里宁．短期水文预报的方法．赵人俊译．北京：水利电力出版社，1957
34．江忠善等．降雨因素和坡度对溅蚀影响的研究．水土保持学报，1989(2)
35．康文星，田大份．杉木人工林水量平衡和蒸散的研究．植物生态学报与地植物学报，1992，16(2)：187～190
36．柯晓新，林日暖，徐因昌，等．大型称重式蒸渗仪的研制．应用气象学报，1994，5(2)：148～156
37．李昌哲，太行山水土保持林营造技术及效益研究(M)．合肥：中国科学技术出版社，1991
38．刘昌明等．黄土高原森林对年径流影响的初步分析．地理学报，1978，33(2)
39．刘昌明，钟骏襄．黄土高原森林对年径流影响初步分析(J)．地理学报，1978，33(2)：112～116
40．李文华，何永涛，杨丽韫．森林对径流影响研究的回顾与展望．自然资源学报，
第16卷5期，2001年9月，398～406
41．李代琼等．宁南沙棘、拧条蒸腾和土壤水分动态研究．中国水土保持，1990，(6)
42．刘世荣等．中国森林生态系统水文生态功能规律(M)．北京：中国林业出版社，1996，150～158
43．刘向东等．森林植被垂直截留作用与水土保持(J)．水土保持研究，1994，(3)：25～31
44．刘奉觉．树木蒸腾耗水量的测算方法．林业科技通讯，1991，(1)：27～29
45．林正俊等．系统工程简明教程．北京：科学技术文献出版社，1992
46．李长兴．论流域水文尺度化和相似性，水利学报，1995．1，第一期
47．梁虹．喀斯特流域地貌产流机制产流特征．贵州师范大学学报，1995，14(2)
48．黎四龙等．坡长对径流及侵蚀的影响．干旱区资源与环境(J)．1998，1．29-35
49．马雪华．森林水文学．中国林业出版社，1993
50．马雪华．四川米亚罗地区高山冷杉林水文作用的研究．林业科学，1987，23(3)
51．穆天民，阎伟．兴安落叶松森林蒸腾的初步研究．东北林学院学报，1982，(2)：21～29
52．裴步祥．蒸发与蒸散的测定与计算．北京：气象出版社，1989
53．钱宁，万兆惠．泥沙运动力学．科学出版社，1983，82～84
54．阮宏华，郑阿宝，钟育谦．次生栎林蒸腾强度与蒸腾量的研究．南京林业大学学报，23(4)
55．孙立达等．水土保持林体系综合效益研究与评价(M)．北京：中国科学技术出版社，1995，126～135
56．史立新等．长江防护林初期水土保持效益研究(J)水土保持通报，1997，17(6)：12～17
57．松冈广雄等．山西省西南部黄土残塬区蒸发散量的研究．北京林业大学学报，1994，16(4)，7～23
58．孙阁．林地地表径流的研究．水土保持学报，1989(2)
59．石辉，杨陵．小流域产沙研究发展进展．西北林学院学报，1997(3)
60．藤枝基久、张建军等，蔡家川流域水文观测研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
61．汤立群，陈国祥．流域尺度与治理对产流模式的影响分析研究，土壤侵蚀与水土保持学报．第2卷第1期，1996．1
62．王礼先，张志强．干旱地区森林对流域径流的影响．自然资源学报，2001，16(5)，439～494
63．王礼先、余新晓，森林水文学，北京林业大学黄土高原水土保持技术培训中心，1991
64．王礼先，张志强．森林植被变化的水文生态效应研究进展[J]．世界林业研究，1998，11(6)：14～23
65．王礼先编．森林水文学研究发展概况．北京林业大学出版社，1990
66．王志国等．林业生态工程学，中国林业出版社，2000
67．王安志．森林蒸散测算方法研究进展与展望．应用生态学报，第12卷6期，2001年12月，433～937
68．吴明远，詹道远，叶守泽．工程水利学．北京：水利电力出版社，1987
69．王百田，竹内信治，角张嘉孝等．吉县人工刺槐、油松林生理蒸腾的初步研究．见：贺庆棠等主编．中国黄土高原治山技术培训项目合作研究论文集．北京：中国林业出版社，1994，210～220
70．王百田．黄土不同坡面处理产流规律研究，水土保持学报，第一期，1994
71．魏天兴，张建军，余新晓．林地枯枝落物截留降水规律的研究。中国黄土高原治山技术研究
72．魏天兴、朱金兆等，晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律研究，北京林业大学学报，1998，20(4)：36～40
73．魏天兴、朱金兆，黄土区人工防护林林地水量平衡研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
74．魏天兴、朱金兆等，人工刺槐和油松林地蒸散耗水规律的研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
75．向成华，蒋俊明，陈祖铭．平通河流域的森林水文效应．南京林业大学学报，1999，23(3)
76．谢贤群等，农田蒸发散测定与计算．北京：气象出版社，1991
77．夏军．水文尺度问题，水利学报，1993年第5期
78．徐德应．森林调节水的能力．世界林业研究，1998．(6)：24～28
79．叶镜中编著．森林生态学．北京．中国林业出版社，1992
80．杨海军等．晋西黄土区水土保持林水量平衡的研究(J)．北京林业大学学报，1993，34(3)：65～73
81．杨海军、孙立达等，晋西黄土区森林流域水量平衡研究，水土保持通报，1994，14(2)：26～31
82．杨新民，杨文治．灌木林地的水分平衡研究．水土保持研究，第5卷1期109～118
83．杨雨行，曾平江．我国森林植被变化对河川径流泥沙的影响．北京林业大学学报，1994，增刊3
84．杨子生．滇东北山区坡耕地土壤侵蚀的地形因子．山地学报(J)．1999，s(17)，16-18
85．杨存建，张增祥等．不同降雨带上的土壤侵蚀状况分析．水土保持学报
(J)．2001，01．50-53
86．于志民，王礼先等．水源涵养林效益研究(M)．北京：中国林业出版社，1999，120～135
87．余新晓，毕华兴，朱金兆等．黄土地区森林植被水土保持作用研究．植物生态学报，1997，21(5)：433～440
88．余新晓．土壤动力水文学及其应用．北京：中国林业出版社，1995
89．余新晓、陈丽华．黄土地区防护林生态系统水量平衡研究，生态学报，1996，16(3)：238～244
90．阎树文，王斌瑞等．广西大明山水源涵养林的计算化研究．林业科技通讯，1982(9)
91．朱清科，朱金兆．黄土区退耕还林可持续经营技术．北京：中国林业出版社，2003
92．朱清科、肖斌、张柏林、刘荣，黄土塬区农—林—路复合生态系统界面附近土壤水分影响因素分析，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：103-107
93．朱清科、肖斌、张柏林，泥河沟试区塬面农林复合生态经济系统景观生态空间格局特征研究，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：108-113
94．朱清科、肖斌，泥河沟试区农林复合生态系统动态仿真试验及其管理，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：114-119
95．朱清科、肖斌，淳化泥河沟流域农林复合生态经济系统优势分析，西北林学院学报，1994，Vol．9(1)：52-57
96．朱清科、陈丽华、张东升、谢春华，贡嘎山森林生态系统根系固力学机制研究．北京林业大学学报，2002，Vol．24(4)：67—71
97．朱金兆、刘建军、朱清科、吴钦孝，森林凋落物层水文生态功能研究，北京林业大学学报，2002，Vol．24(5／6)：30—34
98．朱金兆，毕华兴，地理信息系统在黄土高原小流域中的应用，北京林业大学学报，Vol．16，No．3：17-24，1994
99．周晓峰．中国森林与生态环境(M)．北京：中国林业出版社，1999，83-111，245～305
100．周晓峰．中国森林生态系统定位研究(M)．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994
101．中野秀章，李云森译．森林水文学．北京：中国林业出版社，1983
102．张建列，李庆夏．国内森林水文研究概述．世界林业研究，1988，(4)
103．赵雨森，焦振家．樟子松蒸腾强度的研究．东北林业大学学报，1991，(5)：113～118
104．赵人俊，王佩兰．霍顿与菲利浦下渗公式对子州径流站资料的拟合，人民黄
河．1982(1)
105．赵晓光等，在论土壤侵蚀的坡度界限．水土保持研究(J)．1999，02
106．张文华．实用暴雨洪水预报理论与方法．北京：水利电力出版社，1990，218～225
107．竹内信治等，天然阔叶林与人工针叶林地表面蒸发的研究．JARQ，1990，23(3)
108．张增哲，流域水文学，北京：中国林业出版社，1991
109．张建军，晋西黄土区防护林水土保持功能研究(博士论文)，2001
110．张建军，朱金兆，魏天兴．晋西黄土区坡面水土保持林地产流产沙的观测研究．北京林业大学学报，1996，8(3)：14～20
111．张志强等．森林植被影响径流形成机制研究进展，自然资源学报，2001．1，第16卷，1期
112．张天曾．大面积水土保持对水资源的影响．中国水土保持，1987(7)
113．张洪江等．几种植物的保土效益．水土保持学报，1989(2)
114．张洪江．晋西不同林地状况下糙率系数及其对土壤流失量的影响，人民黄河，1995
115．张仁华．遥感蒸发模式的综合分析与实验．见：左大康，谢贤群主编．农田蒸发研究．北京：气象出版社，1991，111～11
116．张庆费，周晓峰．呼兰河和汤旺河流域森林涵养水源和减沙效益的评价．生态经济，1994，6
117．周金星等．森林生态工程建设对水资源的影响．世界林业研究，2002，15(6)：54～60
118．周延辉等．森林对径流的影响．第四次国际森林水文论文集．1988
119．周晓峰主编．森林生态系统定位研究．第一集．哈尔滨：东北林业大学出版社，1991
120. Amarakon D,Chen A,Mcean P . 2000: Estimating daytime latent heat flux and evapotranspiration in Jamaica, Agric For Meteorol, 102:113～124
121. Angus D E,Watts P J. Evaportranspiration-How good is Bowen ration method? Agric Water Mgt, 1984,8:133～150
122. Christion B,1992, Estimation forest evapotranspiration at a nonidsl site, Agric Fort Meteorol,60:17～32
123. Cooper DI,Eichinger WE,Kao J et al 2000,Spatial and temporal properties of water vapor and latent energy flux over a riparian canopy, Agric For Meteorol, 60: 17～32
124. Dolman AJ. 1993, Amultiple source land surface energy balance model for use in
general circulation models, Agric For Meteorol ,54:49～66
125.Esmaiel M 1992 Night-time evapotranspiration Vs daytime and 24h evapotranspiration J Hydrot,138: 119～129
126.Kelliher FM, Whitehead D, Mcaneney KJ et al.1990, partitioning evapotranspiration into tree and understorey components in two young pinus radiata D,DON stands, Agric For Meteorol,50:211～227
127.Luis sp, Alain P, Richard GA et al, 1999, Evapotranspiration: concepts and future treads: J Irrig Drain Engin 125(2):45～51
128.Nace R General evolution of the concept of the hydrological cycle(A). UNESCO,1974:40～51
129.Ogink-Hendriks MJ,1995. Modelling Surface conductance and transpiration of an oak forest in the Netherlands. Agric For Meteorol, 74:99～118
130.Splittlehouse DL,BlackT A. Measuring and modeling forest evaportranspiration. Can J Chemi Engine and field. Water Resour Res,1981,17(4): 178 Amarakon D,Chen A,Mcean P. 2000: Estimating daytime latent heat flux and evapotranspiration in Jamaica,Agric For Meteorol, 102: 113～124
131.Tajchman S S,Evaportranspiration and energy balance of a forest and field.Water Resour Res,1971,7(7):511～523
2．毕华兴．晋西黄土区小流域径流泥沙模型及其应用研究(博士论文．北京：北京林业大学图书馆，1996
3．毕华兴等，清水河流域防护林体系水文生态效益信息管理系统研究，北京林业大学学报，Vol．16，No．4：16-23，1994
4．毕华兴，防护林体系水文生态效益计量评价的研究与进展，全国首届水土保持青年学术讨论会论文集．北京：中国林业出版社，1993，p88-93
5．毕华兴等，晋西黄土区防护林体系水沙效益评价和预测，土壤侵蚀与水土保持学报，Vol．2，No．1：69-74，1996
6．陈浩．流域系统水沙过程变异规律研究进展．水土保持学报，2001(s1)
7．陈信雄，森林水文学(M)．台北：千华出版公司，1990
8．陈祖铭，等．森林流域水文模型研究．四川水力发电，1994，13(1)—(3)
9．陈祖铭等．岷江上游森林水文效应评价与预测．长江上游(川江)防护林研究，北京：科学出版社，1993
10．陈祖铭，任守贤．岷江上游森林水文研究．地理学报，1992(1)
11．陈珂，邓贤贵，陈祖铭．对森林水文研究方法的辨析与建议，水电站设计．1998，14(4)
12．陈传友．从对比研究看横断山区森林的水文效益．第四次森林水文学术讨论文论文集．1988
13．陈军峰，李秀彬．森林植被变化对流域水文影响的争论．自然资源学报，2001，16(5)
14．陈永宗等．黄土高原现代侵蚀与治理．北京：科学出版社．1988，3，第一版
15．蔡强国等．降雨特征对溅蚀影响的初步试验研究．中国水土保持，1986(6)
16．蔡强国等．坡长对坡耕地侵蚀产沙过程的影响．云南地理环境研究(J)．1998，01．34-43
17．冯书成等，秦岭森林的防护作用及其计量浅析(A)．沈国舫．长江中上游防护林建设论文集(C)．北京：中国林业出版社，1991，148～153
18．方长明，高荣孚．油松人工林的能量平衡和蒸发散．北京林业大学学报，1988，10(2)：31～37
19．傅辉恩．东祁连山西段森林涵养水源作用的初步研究(J)．兰州大学学报，1990，(26)：87～93
20．高华东．森林水文研究概述．四川林业科技，1993，14(2)：39～41
21．郭立群等．滇中高原区主要森林类型森林植物的降雨截留功能．云南林业科技，1999，3(1)
22．黄礼隆等．试论四川西部高山原始林的水源涵养效能．全国森林水文学讨论会文集，测绘出版社，1989，119～125
23．黄礼隆，李必松．川西高山森林和采伐基地水源涵养状况的初步研究．四川省林业科学研究所，1972
24．黄秉维．确切的估计森林的作用(J)．地理知识，1981，(1)
25．胡世雄等，坡面土壤侵蚀临界坡度问题的理论与实验研究．地理学保(J)．1999，04．147-156
26．韩冰等．山杨林枯枝落物对面蚀的影响(J)．水土保持通报，1995，15(3)：83～87
27．贺庆棠．气象学．北京：中国林业出版社，1993
28．贺康宁，张建军，朱金兆．晋西黄土区水土保持林坡面径流规律的研究．北京林业大学学报，1997，19(4)：1～6
29．贺康宁．晋西黄土残塬沟壑区水土保持林坡面径流规律的研究．北京林业大学学报．119(4)．1997．10
30．金小麒，巫启新．板桥河小流域防护林体系的水文效应研究．福建林业科技，2000，27(4)，6～9
31．贾志清，孙保平，刘涛，李昌哲．黄家二岔小流域不同树种蒸腾作用研究．水土保持通报，第19卷5期，1999年10月，12～15
32．焦树仁．樟子松人工林蒸腾耗水量的初步研究．辽宁林业科技，1984，(1)：15～18
33．加里宁．短期水文预报的方法．赵人俊译．北京：水利电力出版社，1957
34．江忠善等．降雨因素和坡度对溅蚀影响的研究．水土保持学报，1989(2)
35．康文星，田大份．杉木人工林水量平衡和蒸散的研究．植物生态学报与地植物学报，1992，16(2)：187～190
36．柯晓新，林日暖，徐因昌，等．大型称重式蒸渗仪的研制．应用气象学报，1994，5(2)：148～156
37．李昌哲，太行山水土保持林营造技术及效益研究(M)．合肥：中国科学技术出版社，1991
38．刘昌明等．黄土高原森林对年径流影响的初步分析．地理学报，1978，33(2)
39．刘昌明，钟骏襄．黄土高原森林对年径流影响初步分析(J)．地理学报，1978，33(2)：112～116
40．李文华，何永涛，杨丽韫．森林对径流影响研究的回顾与展望．自然资源学报，
第16卷5期，2001年9月，398～406
41．李代琼等．宁南沙棘、拧条蒸腾和土壤水分动态研究．中国水土保持，1990，(6)
42．刘世荣等．中国森林生态系统水文生态功能规律(M)．北京：中国林业出版社，1996，150～158
43．刘向东等．森林植被垂直截留作用与水土保持(J)．水土保持研究，1994，(3)：25～31
44．刘奉觉．树木蒸腾耗水量的测算方法．林业科技通讯，1991，(1)：27～29
45．林正俊等．系统工程简明教程．北京：科学技术文献出版社，1992
46．李长兴．论流域水文尺度化和相似性，水利学报，1995．1，第一期
47．梁虹．喀斯特流域地貌产流机制产流特征．贵州师范大学学报，1995，14(2)
48．黎四龙等．坡长对径流及侵蚀的影响．干旱区资源与环境(J)．1998，1．29-35
49．马雪华．森林水文学．中国林业出版社，1993
50．马雪华．四川米亚罗地区高山冷杉林水文作用的研究．林业科学，1987，23(3)
51．穆天民，阎伟．兴安落叶松森林蒸腾的初步研究．东北林学院学报，1982，(2)：21～29
52．裴步祥．蒸发与蒸散的测定与计算．北京：气象出版社，1989
53．钱宁，万兆惠．泥沙运动力学．科学出版社，1983，82～84
54．阮宏华，郑阿宝，钟育谦．次生栎林蒸腾强度与蒸腾量的研究．南京林业大学学报，23(4)
55．孙立达等．水土保持林体系综合效益研究与评价(M)．北京：中国科学技术出版社，1995，126～135
56．史立新等．长江防护林初期水土保持效益研究(J)水土保持通报，1997，17(6)：12～17
57．松冈广雄等．山西省西南部黄土残塬区蒸发散量的研究．北京林业大学学报，1994，16(4)，7～23
58．孙阁．林地地表径流的研究．水土保持学报，1989(2)
59．石辉，杨陵．小流域产沙研究发展进展．西北林学院学报，1997(3)
60．藤枝基久、张建军等，蔡家川流域水文观测研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
61．汤立群，陈国祥．流域尺度与治理对产流模式的影响分析研究，土壤侵蚀与水土保持学报．第2卷第1期，1996．1
62．王礼先，张志强．干旱地区森林对流域径流的影响．自然资源学报，2001，16(5)，439～494
63．王礼先、余新晓，森林水文学，北京林业大学黄土高原水土保持技术培训中心，1991
64．王礼先，张志强．森林植被变化的水文生态效应研究进展[J]．世界林业研究，1998，11(6)：14～23
65．王礼先编．森林水文学研究发展概况．北京林业大学出版社，1990
66．王志国等．林业生态工程学，中国林业出版社，2000
67．王安志．森林蒸散测算方法研究进展与展望．应用生态学报，第12卷6期，2001年12月，433～937
68．吴明远，詹道远，叶守泽．工程水利学．北京：水利电力出版社，1987
69．王百田，竹内信治，角张嘉孝等．吉县人工刺槐、油松林生理蒸腾的初步研究．见：贺庆棠等主编．中国黄土高原治山技术培训项目合作研究论文集．北京：中国林业出版社，1994，210～220
70．王百田．黄土不同坡面处理产流规律研究，水土保持学报，第一期，1994
71．魏天兴，张建军，余新晓．林地枯枝落物截留降水规律的研究。中国黄土高原治山技术研究
72．魏天兴、朱金兆等，晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律研究，北京林业大学学报，1998，20(4)：36～40
73．魏天兴、朱金兆，黄土区人工防护林林地水量平衡研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
74．魏天兴、朱金兆等，人工刺槐和油松林地蒸散耗水规律的研究，见：朱金兆、松冈广雄主编，中国黄土高原治山技术研究，北京：中国林业出版社，2001
75．向成华，蒋俊明，陈祖铭．平通河流域的森林水文效应．南京林业大学学报，1999，23(3)
76．谢贤群等，农田蒸发散测定与计算．北京：气象出版社，1991
77．夏军．水文尺度问题，水利学报，1993年第5期
78．徐德应．森林调节水的能力．世界林业研究，1998．(6)：24～28
79．叶镜中编著．森林生态学．北京．中国林业出版社，1992
80．杨海军等．晋西黄土区水土保持林水量平衡的研究(J)．北京林业大学学报，1993，34(3)：65～73
81．杨海军、孙立达等，晋西黄土区森林流域水量平衡研究，水土保持通报，1994，14(2)：26～31
82．杨新民，杨文治．灌木林地的水分平衡研究．水土保持研究，第5卷1期109～118
83．杨雨行，曾平江．我国森林植被变化对河川径流泥沙的影响．北京林业大学学报，1994，增刊3
84．杨子生．滇东北山区坡耕地土壤侵蚀的地形因子．山地学报(J)．1999，s(17)，16-18
85．杨存建，张增祥等．不同降雨带上的土壤侵蚀状况分析．水土保持学报
(J)．2001，01．50-53
86．于志民，王礼先等．水源涵养林效益研究(M)．北京：中国林业出版社，1999，120～135
87．余新晓，毕华兴，朱金兆等．黄土地区森林植被水土保持作用研究．植物生态学报，1997，21(5)：433～440
88．余新晓．土壤动力水文学及其应用．北京：中国林业出版社，1995
89．余新晓、陈丽华．黄土地区防护林生态系统水量平衡研究，生态学报，1996，16(3)：238～244
90．阎树文，王斌瑞等．广西大明山水源涵养林的计算化研究．林业科技通讯，1982(9)
91．朱清科，朱金兆．黄土区退耕还林可持续经营技术．北京：中国林业出版社，2003
92．朱清科、肖斌、张柏林、刘荣，黄土塬区农—林—路复合生态系统界面附近土壤水分影响因素分析，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：103-107
93．朱清科、肖斌、张柏林，泥河沟试区塬面农林复合生态经济系统景观生态空间格局特征研究，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：108-113
94．朱清科、肖斌，泥河沟试区农林复合生态系统动态仿真试验及其管理，西北林学院学报，1995，Vol．10(suppl．)：114-119
95．朱清科、肖斌，淳化泥河沟流域农林复合生态经济系统优势分析，西北林学院学报，1994，Vol．9(1)：52-57
96．朱清科、陈丽华、张东升、谢春华，贡嘎山森林生态系统根系固力学机制研究．北京林业大学学报，2002，Vol．24(4)：67—71
97．朱金兆、刘建军、朱清科、吴钦孝，森林凋落物层水文生态功能研究，北京林业大学学报，2002，Vol．24(5／6)：30—34
98．朱金兆，毕华兴，地理信息系统在黄土高原小流域中的应用，北京林业大学学报，Vol．16，No．3：17-24，1994
99．周晓峰．中国森林与生态环境(M)．北京：中国林业出版社，1999，83-111，245～305
100．周晓峰．中国森林生态系统定位研究(M)．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994
101．中野秀章，李云森译．森林水文学．北京：中国林业出版社，1983
102．张建列，李庆夏．国内森林水文研究概述．世界林业研究，1988，(4)
103．赵雨森，焦振家．樟子松蒸腾强度的研究．东北林业大学学报，1991，(5)：113～118
104．赵人俊，王佩兰．霍顿与菲利浦下渗公式对子州径流站资料的拟合，人民黄
河．1982(1)
105．赵晓光等，在论土壤侵蚀的坡度界限．水土保持研究(J)．1999，02
106．张文华．实用暴雨洪水预报理论与方法．北京：水利电力出版社，1990，218～225
107．竹内信治等，天然阔叶林与人工针叶林地表面蒸发的研究．JARQ，1990，23(3)
108．张增哲，流域水文学，北京：中国林业出版社，1991
109．张建军，晋西黄土区防护林水土保持功能研究(博士论文)，2001
110．张建军，朱金兆，魏天兴．晋西黄土区坡面水土保持林地产流产沙的观测研究．北京林业大学学报，1996，8(3)：14～20
111．张志强等．森林植被影响径流形成机制研究进展，自然资源学报，2001．1，第16卷，1期
112．张天曾．大面积水土保持对水资源的影响．中国水土保持，1987(7)
113．张洪江等．几种植物的保土效益．水土保持学报，1989(2)
114．张洪江．晋西不同林地状况下糙率系数及其对土壤流失量的影响，人民黄河，1995
115．张仁华．遥感蒸发模式的综合分析与实验．见：左大康，谢贤群主编．农田蒸发研究．北京：气象出版社，1991，111～11
116．张庆费，周晓峰．呼兰河和汤旺河流域森林涵养水源和减沙效益的评价．生态经济，1994，6
117．周金星等．森林生态工程建设对水资源的影响．世界林业研究，2002，15(6)：54～60
118．周延辉等．森林对径流的影响．第四次国际森林水文论文集．1988
119．周晓峰主编．森林生态系统定位研究．第一集．哈尔滨：东北林业大学出版社，1991
120. Amarakon D,Chen A,Mcean P . 2000: Estimating daytime latent heat flux and evapotranspiration in Jamaica, Agric For Meteorol, 102:113～124
121. Angus D E,Watts P J. Evaportranspiration-How good is Bowen ration method? Agric Water Mgt, 1984,8:133～150
122. Christion B,1992, Estimation forest evapotranspiration at a nonidsl site, Agric Fort Meteorol,60:17～32
123. Cooper DI,Eichinger WE,Kao J et al 2000,Spatial and temporal properties of water vapor and latent energy flux over a riparian canopy, Agric For Meteorol, 60: 17～32
124. Dolman AJ. 1993, Amultiple source land surface energy balance model for use in
general circulation models, Agric For Meteorol ,54:49～66
125.Esmaiel M 1992 Night-time evapotranspiration Vs daytime and 24h evapotranspiration J Hydrot,138: 119～129
126.Kelliher FM, Whitehead D, Mcaneney KJ et al.1990, partitioning evapotranspiration into tree and understorey components in two young pinus radiata D,DON stands, Agric For Meteorol,50:211～227
127.Luis sp, Alain P, Richard GA et al, 1999, Evapotranspiration: concepts and future treads: J Irrig Drain Engin 125(2):45～51
128.Nace R General evolution of the concept of the hydrological cycle(A). UNESCO,1974:40～51
129.Ogink-Hendriks MJ,1995. Modelling Surface conductance and transpiration of an oak forest in the Netherlands. Agric For Meteorol, 74:99～118
130.Splittlehouse DL,BlackT A. Measuring and modeling forest evaportranspiration. Can J Chemi Engine and field. Water Resour Res,1981,17(4): 178 Amarakon D,Chen A,Mcean P. 2000: Estimating daytime latent heat flux and evapotranspiration in Jamaica,Agric For Meteorol, 102: 113～124
131.Tajchman S S,Evaportranspiration and energy balance of a forest and field.Water Resour Res,1971,7(7):511～523