东周青铜器标准化现象研究
|
摘要
青铜器铸造工艺发展了千余年,到了东周时期已经积累了丰富的铸造经验。为了保障正常的生产和保证必要的需求,随着整个铸铜生产的社会化程度,生产规模,分工协作的变化,批量生产出现了,与其相关的规范与标准也相继建立。因此形成了具有标准化生产的一些现象。
本文研究的青铜器标准化现象,并不是说整个东周时期整个铸铜行业已经实现了标准化,而是存在于某些方面或某些产品。标准化的现象主要存在于每个诸侯国之内,而不是整个东周社会,虽然不同诸侯国之间存在同一标准的东西,但表现的不很明显。所以,本文的研究主要在晋与三晋的时空范围界限中探究铸造技术及其生产方式的标准化迹象,继而在更大的东周社会这个时空背景中分析形成这些迹象的原因与影响。
简化、统一、系列与规范都是标准化的重要原则,也是在标准化生产中最直接的表现形式。本文以以上原则为基础,对一些青铜器及社会现象逐项分析,以总结其中的规律。
首先,简化是标准化的重要形式。本文利用考古资料进行分类统计,发现了东周青铜器的形制相似与成列是简化直接导致的结果,它简化了青铜器铸造的设计程序。商代青铜器纹饰形式复杂分散,而从东周的蟠螭纹及蟠虺纹看,无论是二方连续或是四方连续的纹饰,在这个时代都可以通过在稳定的制作精美的纹饰模上连续压制然后修整来实现,这样一种纹饰仅仅需要设计成稿一次便可实现大面积的复制,由此,简化得以形成。简化是铸造技术上的智能表现。在逐渐的简化中铸造技术工人学会了分类、系列、连续、近似、靠拢、规范、定性、统一、协调、耐用、适宜等等标准化生产的众多思维。所有这些表现为简化的形式都是铸造者的技术熟练导致,只有简化才能保证生产的数量。因此,简化是标准化进程中重要的一环。但是简化不是盲目的,是遵循一定的规范,在规范这一限定下简化。另外,不可忽视的是,简化带来了人为的不变性、惰性、以及稳定的标准性,伴随着持续的简化模式,可能会导致了技术创新动力的缺失。
其次,标准的本质特征是统一。在青铜器铸造工艺标准化的进程中统一是必不可少的,它主要表现在形体、功用、技术语言等方面。在社会需求与生产达成一致的前提下,东周墓葬中的铜器组合出现了显著的变化:礼器逐渐减少,多样化增加。在铸造方法上几乎形成了稳定的分铸模式,它从一开始只是解决个别复杂铸件的组合问题,最终形成分铸这一时代技术的象征,由此产生了大量形体或某些部件和纹饰的一致化现象。本文利用未公布的山西长治分水岭东周墓葬青铜器的资料,使用现代科学仪器对这些青铜器进行金相显微观察和成分测试,肯定了青铜器存在着相似的制作过程。在成分配比上,东周青铜器逐渐形成了一个稳定的程式,虽然这个程式与《周礼·考工记》记载的还不能完全匹配,但三元合金的形式已经稳定下来,铅的利用也相对规范了。铸造技术的进步与技术语言的表达是密不可分的,技术语言是技术的载体,不能准确的表达技术语言就不会有技术的传播以及规范的出现。结合《考工记》及一些东周青铜器资料进行技术语言的研究,发现了东周时期已经出现了规范通用的技术语言。
第三,系列化是标准化的高级形式,也是促成统一的重要因素。东周青铜器出现与分级相关的器型主要为列鼎和成套的编镈或编钟,这些青铜列器就是把各部分的尺寸按照某一要素放大或缩小,构成一个几何相似而大小不同的系列。通过分析《考工记》中记载的某些规范又结合出土青铜器资料,研究了等差数列与等比数列在青铜器设计上的应用。另外,利用数理统计的方法发现了一些列器除较为常见的设计模式外,还出现了优先数系的雏形。尽管还有一些没有解释清楚的现象,但是这种结论如果在以后的研究中能够经得起推敲,可以说,对优先数的认识,中国至少比欧洲早2400年。这种优先数的认识并不是突如其来的,而是与乐律密切相关的,所以任何一项重大的发现可能都是一种有意无意的近似偶然的巧合。
第四,管理的规范化也是标准化组成的重要因素之一。从考古资料、传世文献和近出的文字资料证明了技术的规范管理是东周手工业的重要特色之一。当时的手工业生产组织严格,管理规范。这种管理形式主要体现在以下几个方面,即完备的管理机构;明确的技术分工;严格的质量控制;必要的监督;科学定期的制度修订;详细的产品检查与验收;还包括建立奖惩制度等。以此推断,青铜器铸造业同样存在这种规范的技术管理理念。
形成这些标准化的现象,必定会有一定的原因。技术发展不仅仅是由技术自己的内在矛盾所决定,一些复杂因素也直接影响了技术的发展。青铜器标准化生产的形成,主要是由青铜器铸造技术经过漫长的发展不断进步而积累形成的。本文利用前人的研究成果,结合现实考古出土的青铜器实物,总结与分析了铸造工艺不断累积的重大作用,同时指出错金银、鎏金、贴金、镶嵌、割销等新工艺的出现使得铸造过程相对简化,从而加速了技术发展。一个行业的发展,尤其是当时相当重要的行业必然是一种政府的行为。青铜的标准化规模化生产都是建立在政府重视的基础之上的,在爱惜、利用、发现、挖掘、外聘、保障自由、注重技术的传承等等方面,政府的行为都是积极的,这给青铜器的标准化、规模化生产提供了难得的发展机遇。另外,有一些因素也是技术发展中不可或缺或者不容忽视的,本文对学术界关心的青铜器功能进行考证分析,揭示了东周青铜器追求质朴、强调实用的主观愿望和青铜礼器认知功能的转换等内涵。
标准化生产的形成和发展进程中,其作用与影响是显著和相当广泛的,本文阐释了这种作用和影响的四个重要方面:一是技术进步与规范建立;二是社会多元化倾向;三是信仰的重建与追求理智昌明的实际;四是艺术形式的转型。同时,直接的影响如产品增多、技术进步、财富积累、生产率提高、成本节省等也是值得注意的。由这些因素引出的技术转移、“物勒工名”制度是有益于技术发展优的方面,同时,又促使了更加复杂的阶层分化与矛盾的另一方面。因为标准化生产,成就了纹饰连续,成就了器形统一的美感,成就了中国传统审美理念的建构。我们认为,标准化生产或多或少改变了青铜器的命运,但是,社会的整体选择却走向了目的性明确的理性化时代。
本文的研究确定了东周时代青铜器标准化生产的某些迹象真实存在,结合东周社会分析了存在的原因与其作用与影响,阐述了标准化形成对于技术社会发展的意义以及提出了标准化生产是促使青铜时代消逝的重要因素。这些观点对于认识中国古代文明无疑具有重要的启迪作用。另外,研究东周青铜器的标准化生产,不仅具有历史意义,还具有现实价值,东周社会手工业生产的许多技术发展、技术管理等经验和教训对现在我们的工业生产都是很好的借鉴和教育素材。
本文的研究不局限于技术史本身的研究,在用技术史的方法和眼光研究中国古代铸造青铜器工艺的标准化同时,联系东周的社会、东周的历史史实进行详细的考证与论述,解决了出现标准化生产的这一个技术史现象的缘由与影响等问题,这在技术史研究中有特别的意义。
After more than 1000 years development, bronze casting industry in the Eastern Zhou period became much more experienced. As the socialization, scale and specialization of bronze casting growing, standardized production emerged to guarantee the smooth operation of this industry and fulfill the demand for bronze objects. This standardization of bronze casting industry in the Eastern Zhou period is the focus of this paper.
Simplification, unification, seriation and standard are important characteristics of standardized production for standard products. The first part of my research tries to find evidence of simplification by the statistic analysis of archaeological data. I find that similarity and seriation of Eastern Zhou bronze objects might be results of the simplification of bronze casting process. The Shang Dynasty bronze objects are famous for their complex and diverse surface decoration designs. On the contrary, the panchi and pankui coiled serpent designs on Eastern Zhou bronzes, no matter two-sides repeat or square repeat, are all finished by finely made mould. One mould is enough for the decoration of a large surface. This simplification of decoration method is a wise innovation in bronze casting technique. Through the simplification of bronze casting process, skilled worker learned the important points of standardized production, including classification, seriation, continuation, approximation, standardization, definition, unification, coordination, durability and suitability. Outstanding skill is the premise of simplification which is crucial for productivity. Although simplification is an important part of standardization, it can not be aimless and has to accord with certain rules. Besides, a fact that can not be overlooked is that simplification usually comes together with mummification and inertness which may result in the lost of creativity.
Unification is the second characteristics of standardization. Unification, usually reflected by the shape, function and technique language of the bronze products, is an indispensable part of the standardization of bronze casting technique. As a result of the harmony of social demands and production, an obvious change occurred on the bronze sets in Eastern Zhou burials - while ritual objects decreased in quantity, their types increased. Separated casting became a typical method. Although mainly applied for the casting of complex objects at the beginning, it finally grew to be the representative technique of a new stage of bronze casting. An obvious result of this new technique is the appearance of a large number of vessels with similar shapes, parts and designs. Based on metallographic microscopy observation and composition analysis on some unpublished bronze vessels from the Eastern Zhou burials at the Fenshuiling分水岭cemetery in the Changzhi长治City, Shanxi山西Province, we believe that all these bronze objects had been made through the same process. Result of composition analysis also demonstrates that there might have a regular formula of alloy percentage in the Eastern Zhou bronze casting. Although not completely corresponding with the record in Zhouli Kaogongji周礼·考工记, the formula is also consisted of three alloys with a standard percentage of lead. The progress of casting techniques has close relationship with the development of technique language which is the carrier of techniques. Without accurate technique language, the teaching, learning and diffusing of techniques and standard will be impossible. Both the analysis on bronze objects and the record in Kaogongji indicate that standard technique language of bronze casting might have appeared in the Eastern Zhou period.
Seriation is a high-level expression of standardization and an important cause of unification. The ding鼎tripod set, bo镈 bell set and zhong钟bell set are main Eastern Zhou bronzes objects pertaining to social status differentiation. Bronze objects in a set are similar in shape but different in size - each object is an enlarged or reduced copy of others. An interpretation of the record in Kaogongji and unearthed bronze objects finds that the sizes of different objects in a set sometimes correspond with an arithmetical progression or geometrical progression. Furthermore, statistic analysis even found the evidence of priority number series. Although there are still some unresolved problems, careful research in the future might prove that the knowledge of priority number might have appeared in China 2400 years earlier than in Europe. The knowledge of priority number might have close relationship with temperament.
Formal management is also an important characteristic of standardization. Archaeological data, record in ancient text and recently unearthed scripts all indicate that formal management was a significant feature of Eastern Zhou craft industry. Craft production at that time had been strictly organized and managed. The details of the craft production system include perfect management institutions, clear division of labor, firm quality control, necessary supervision, periodical revision of rules and regulations, careful inspection and bonus-penalty policy. As an important part of craft industry, bronze casting in Eastern Zhou might have been also under the same formal management.
Some complex causes might have been responsible for the emergence of standardization of Eastern Zhou bronze production. Firstly, it was the result of a long development of bronze casting techniques. Based on previous researches and unearthed bronze objects, I try to generalize the importance of this long developmental process and argue that the appearance of new techniques, such as gold and silver inlaying, gilding, gold leaf covering and cutting, had simplified the casting process of bronze objects. Secondly, I point out that the development of craft industry is always a result of governmental behavior. The cherishment, utilization, discovery, import, guarantee, and education of new techniques managed by the government had provided good opportunities for the development of standardized large scale production of bronzes. Thirdly, I mention that Eastern Zhou elite's emphasis on simple and functional bronze objects might also be a cause of standardization.
The influence of standardized bronze production was obvious and extensive. I discuss five important aspects of the influence: the progress of techniques and the establishment of standard; the diversification of societies; the reinstallation of belief; the transformation of art and the pursuit of rationalism and reality. The direct influences include the increasing of products, the development of techniques, the accumulation of wealth, the raise of productivity, the decrease of cost, the diffusion of techniques, the implementing of the "inscribing maker's name on product" (wulegongming物勒工名) rule, and the more stratified social classes. The repeated designs on standardized products even reformed the traditional aesthetic standards. In general, I believe that the appearance of standardized production was a milestone of bronze industry which had made comprehensive influences.
In conclusion, my research aims to confirm the existence of standardized production of bronze objects in the Eastern Zhou period, interpret its cause and effect, and discuss its implication for social development. It seems that standardized production might be an important element which had been responsible for the end of the Bronze Age in China. This research is enlightening for a better understanding of the characteristics of early Chinese civilization. Besides, the research also has practical significance - to a certain extent, present craft industry can draw lessons from the Eastern Zhou craft management system.
本文研究的青铜器标准化现象,并不是说整个东周时期整个铸铜行业已经实现了标准化,而是存在于某些方面或某些产品。标准化的现象主要存在于每个诸侯国之内,而不是整个东周社会,虽然不同诸侯国之间存在同一标准的东西,但表现的不很明显。所以,本文的研究主要在晋与三晋的时空范围界限中探究铸造技术及其生产方式的标准化迹象,继而在更大的东周社会这个时空背景中分析形成这些迹象的原因与影响。
简化、统一、系列与规范都是标准化的重要原则,也是在标准化生产中最直接的表现形式。本文以以上原则为基础,对一些青铜器及社会现象逐项分析,以总结其中的规律。
首先,简化是标准化的重要形式。本文利用考古资料进行分类统计,发现了东周青铜器的形制相似与成列是简化直接导致的结果,它简化了青铜器铸造的设计程序。商代青铜器纹饰形式复杂分散,而从东周的蟠螭纹及蟠虺纹看,无论是二方连续或是四方连续的纹饰,在这个时代都可以通过在稳定的制作精美的纹饰模上连续压制然后修整来实现,这样一种纹饰仅仅需要设计成稿一次便可实现大面积的复制,由此,简化得以形成。简化是铸造技术上的智能表现。在逐渐的简化中铸造技术工人学会了分类、系列、连续、近似、靠拢、规范、定性、统一、协调、耐用、适宜等等标准化生产的众多思维。所有这些表现为简化的形式都是铸造者的技术熟练导致,只有简化才能保证生产的数量。因此,简化是标准化进程中重要的一环。但是简化不是盲目的,是遵循一定的规范,在规范这一限定下简化。另外,不可忽视的是,简化带来了人为的不变性、惰性、以及稳定的标准性,伴随着持续的简化模式,可能会导致了技术创新动力的缺失。
其次,标准的本质特征是统一。在青铜器铸造工艺标准化的进程中统一是必不可少的,它主要表现在形体、功用、技术语言等方面。在社会需求与生产达成一致的前提下,东周墓葬中的铜器组合出现了显著的变化:礼器逐渐减少,多样化增加。在铸造方法上几乎形成了稳定的分铸模式,它从一开始只是解决个别复杂铸件的组合问题,最终形成分铸这一时代技术的象征,由此产生了大量形体或某些部件和纹饰的一致化现象。本文利用未公布的山西长治分水岭东周墓葬青铜器的资料,使用现代科学仪器对这些青铜器进行金相显微观察和成分测试,肯定了青铜器存在着相似的制作过程。在成分配比上,东周青铜器逐渐形成了一个稳定的程式,虽然这个程式与《周礼·考工记》记载的还不能完全匹配,但三元合金的形式已经稳定下来,铅的利用也相对规范了。铸造技术的进步与技术语言的表达是密不可分的,技术语言是技术的载体,不能准确的表达技术语言就不会有技术的传播以及规范的出现。结合《考工记》及一些东周青铜器资料进行技术语言的研究,发现了东周时期已经出现了规范通用的技术语言。
第三,系列化是标准化的高级形式,也是促成统一的重要因素。东周青铜器出现与分级相关的器型主要为列鼎和成套的编镈或编钟,这些青铜列器就是把各部分的尺寸按照某一要素放大或缩小,构成一个几何相似而大小不同的系列。通过分析《考工记》中记载的某些规范又结合出土青铜器资料,研究了等差数列与等比数列在青铜器设计上的应用。另外,利用数理统计的方法发现了一些列器除较为常见的设计模式外,还出现了优先数系的雏形。尽管还有一些没有解释清楚的现象,但是这种结论如果在以后的研究中能够经得起推敲,可以说,对优先数的认识,中国至少比欧洲早2400年。这种优先数的认识并不是突如其来的,而是与乐律密切相关的,所以任何一项重大的发现可能都是一种有意无意的近似偶然的巧合。
第四,管理的规范化也是标准化组成的重要因素之一。从考古资料、传世文献和近出的文字资料证明了技术的规范管理是东周手工业的重要特色之一。当时的手工业生产组织严格,管理规范。这种管理形式主要体现在以下几个方面,即完备的管理机构;明确的技术分工;严格的质量控制;必要的监督;科学定期的制度修订;详细的产品检查与验收;还包括建立奖惩制度等。以此推断,青铜器铸造业同样存在这种规范的技术管理理念。
形成这些标准化的现象,必定会有一定的原因。技术发展不仅仅是由技术自己的内在矛盾所决定,一些复杂因素也直接影响了技术的发展。青铜器标准化生产的形成,主要是由青铜器铸造技术经过漫长的发展不断进步而积累形成的。本文利用前人的研究成果,结合现实考古出土的青铜器实物,总结与分析了铸造工艺不断累积的重大作用,同时指出错金银、鎏金、贴金、镶嵌、割销等新工艺的出现使得铸造过程相对简化,从而加速了技术发展。一个行业的发展,尤其是当时相当重要的行业必然是一种政府的行为。青铜的标准化规模化生产都是建立在政府重视的基础之上的,在爱惜、利用、发现、挖掘、外聘、保障自由、注重技术的传承等等方面,政府的行为都是积极的,这给青铜器的标准化、规模化生产提供了难得的发展机遇。另外,有一些因素也是技术发展中不可或缺或者不容忽视的,本文对学术界关心的青铜器功能进行考证分析,揭示了东周青铜器追求质朴、强调实用的主观愿望和青铜礼器认知功能的转换等内涵。
标准化生产的形成和发展进程中,其作用与影响是显著和相当广泛的,本文阐释了这种作用和影响的四个重要方面:一是技术进步与规范建立;二是社会多元化倾向;三是信仰的重建与追求理智昌明的实际;四是艺术形式的转型。同时,直接的影响如产品增多、技术进步、财富积累、生产率提高、成本节省等也是值得注意的。由这些因素引出的技术转移、“物勒工名”制度是有益于技术发展优的方面,同时,又促使了更加复杂的阶层分化与矛盾的另一方面。因为标准化生产,成就了纹饰连续,成就了器形统一的美感,成就了中国传统审美理念的建构。我们认为,标准化生产或多或少改变了青铜器的命运,但是,社会的整体选择却走向了目的性明确的理性化时代。
本文的研究确定了东周时代青铜器标准化生产的某些迹象真实存在,结合东周社会分析了存在的原因与其作用与影响,阐述了标准化形成对于技术社会发展的意义以及提出了标准化生产是促使青铜时代消逝的重要因素。这些观点对于认识中国古代文明无疑具有重要的启迪作用。另外,研究东周青铜器的标准化生产,不仅具有历史意义,还具有现实价值,东周社会手工业生产的许多技术发展、技术管理等经验和教训对现在我们的工业生产都是很好的借鉴和教育素材。
本文的研究不局限于技术史本身的研究,在用技术史的方法和眼光研究中国古代铸造青铜器工艺的标准化同时,联系东周的社会、东周的历史史实进行详细的考证与论述,解决了出现标准化生产的这一个技术史现象的缘由与影响等问题,这在技术史研究中有特别的意义。
After more than 1000 years development, bronze casting industry in the Eastern Zhou period became much more experienced. As the socialization, scale and specialization of bronze casting growing, standardized production emerged to guarantee the smooth operation of this industry and fulfill the demand for bronze objects. This standardization of bronze casting industry in the Eastern Zhou period is the focus of this paper.
Simplification, unification, seriation and standard are important characteristics of standardized production for standard products. The first part of my research tries to find evidence of simplification by the statistic analysis of archaeological data. I find that similarity and seriation of Eastern Zhou bronze objects might be results of the simplification of bronze casting process. The Shang Dynasty bronze objects are famous for their complex and diverse surface decoration designs. On the contrary, the panchi and pankui coiled serpent designs on Eastern Zhou bronzes, no matter two-sides repeat or square repeat, are all finished by finely made mould. One mould is enough for the decoration of a large surface. This simplification of decoration method is a wise innovation in bronze casting technique. Through the simplification of bronze casting process, skilled worker learned the important points of standardized production, including classification, seriation, continuation, approximation, standardization, definition, unification, coordination, durability and suitability. Outstanding skill is the premise of simplification which is crucial for productivity. Although simplification is an important part of standardization, it can not be aimless and has to accord with certain rules. Besides, a fact that can not be overlooked is that simplification usually comes together with mummification and inertness which may result in the lost of creativity.
Unification is the second characteristics of standardization. Unification, usually reflected by the shape, function and technique language of the bronze products, is an indispensable part of the standardization of bronze casting technique. As a result of the harmony of social demands and production, an obvious change occurred on the bronze sets in Eastern Zhou burials - while ritual objects decreased in quantity, their types increased. Separated casting became a typical method. Although mainly applied for the casting of complex objects at the beginning, it finally grew to be the representative technique of a new stage of bronze casting. An obvious result of this new technique is the appearance of a large number of vessels with similar shapes, parts and designs. Based on metallographic microscopy observation and composition analysis on some unpublished bronze vessels from the Eastern Zhou burials at the Fenshuiling分水岭cemetery in the Changzhi长治City, Shanxi山西Province, we believe that all these bronze objects had been made through the same process. Result of composition analysis also demonstrates that there might have a regular formula of alloy percentage in the Eastern Zhou bronze casting. Although not completely corresponding with the record in Zhouli Kaogongji周礼·考工记, the formula is also consisted of three alloys with a standard percentage of lead. The progress of casting techniques has close relationship with the development of technique language which is the carrier of techniques. Without accurate technique language, the teaching, learning and diffusing of techniques and standard will be impossible. Both the analysis on bronze objects and the record in Kaogongji indicate that standard technique language of bronze casting might have appeared in the Eastern Zhou period.
Seriation is a high-level expression of standardization and an important cause of unification. The ding鼎tripod set, bo镈 bell set and zhong钟bell set are main Eastern Zhou bronzes objects pertaining to social status differentiation. Bronze objects in a set are similar in shape but different in size - each object is an enlarged or reduced copy of others. An interpretation of the record in Kaogongji and unearthed bronze objects finds that the sizes of different objects in a set sometimes correspond with an arithmetical progression or geometrical progression. Furthermore, statistic analysis even found the evidence of priority number series. Although there are still some unresolved problems, careful research in the future might prove that the knowledge of priority number might have appeared in China 2400 years earlier than in Europe. The knowledge of priority number might have close relationship with temperament.
Formal management is also an important characteristic of standardization. Archaeological data, record in ancient text and recently unearthed scripts all indicate that formal management was a significant feature of Eastern Zhou craft industry. Craft production at that time had been strictly organized and managed. The details of the craft production system include perfect management institutions, clear division of labor, firm quality control, necessary supervision, periodical revision of rules and regulations, careful inspection and bonus-penalty policy. As an important part of craft industry, bronze casting in Eastern Zhou might have been also under the same formal management.
Some complex causes might have been responsible for the emergence of standardization of Eastern Zhou bronze production. Firstly, it was the result of a long development of bronze casting techniques. Based on previous researches and unearthed bronze objects, I try to generalize the importance of this long developmental process and argue that the appearance of new techniques, such as gold and silver inlaying, gilding, gold leaf covering and cutting, had simplified the casting process of bronze objects. Secondly, I point out that the development of craft industry is always a result of governmental behavior. The cherishment, utilization, discovery, import, guarantee, and education of new techniques managed by the government had provided good opportunities for the development of standardized large scale production of bronzes. Thirdly, I mention that Eastern Zhou elite's emphasis on simple and functional bronze objects might also be a cause of standardization.
The influence of standardized bronze production was obvious and extensive. I discuss five important aspects of the influence: the progress of techniques and the establishment of standard; the diversification of societies; the reinstallation of belief; the transformation of art and the pursuit of rationalism and reality. The direct influences include the increasing of products, the development of techniques, the accumulation of wealth, the raise of productivity, the decrease of cost, the diffusion of techniques, the implementing of the "inscribing maker's name on product" (wulegongming物勒工名) rule, and the more stratified social classes. The repeated designs on standardized products even reformed the traditional aesthetic standards. In general, I believe that the appearance of standardized production was a milestone of bronze industry which had made comprehensive influences.
In conclusion, my research aims to confirm the existence of standardized production of bronze objects in the Eastern Zhou period, interpret its cause and effect, and discuss its implication for social development. It seems that standardized production might be an important element which had been responsible for the end of the Bronze Age in China. This research is enlightening for a better understanding of the characteristics of early Chinese civilization. Besides, the research also has practical significance - to a certain extent, present craft industry can draw lessons from the Eastern Zhou craft management system.
引文
[1]Rutherford John Gettens.The freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art,1969:58.
[2]“廿七年大梁司寇鼎”记:“梁廿又七年。大梁司寇肖(赵)亡智(钅寸)(铸)为量。赓四分。”集成05.2609
[3]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:15.
[1]Rutherford John Gettens.T he freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art,1969:46.
[2]Orvar Karlbeck.An-yang Moulds.Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities[J].1935(7):39-60.
[3]Barbara W.Keyser.Decor Replication in Two Late Chou Bronze "Chien"[J].Ars Orientalis,1979(11):127-162
[4]Bagley Robert W.What the Bronzes from Hunyuan Tell Us about the Foundry at Houma[J].Orientations,1995(1):46-54.
[5]李济,万家保.殷墟出土青铜觚形器之研究[M].北京:中央研究院历史语言研究所,1964;
李济,万家保.殷墟出土青铜爵形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1966;
李济,万家保.殷墟出土青铜斝形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1968;
李济,万家保.殷墟出土青铜鼎形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970;
万家保.殷商青铜盔的金相学研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970;
李济,万家保.殷墟出土五十三件青铜容器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1972;
张光直等.商周青铜器与铭文的综合研究[M].中央研究院历史语言研究所,1973.
[1]陆敬严,华觉明.中国科技史(机械卷)[M].北京:科学出版社,2000:220-22.
[2]翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996.
[3]杨青.秦代机械工程的研究与考证[J].西北农业大学学报,1995(12).
[1]吴京祥,杨青,林倩.秦始皇兵马俑出土铜镞机械技术初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:1-10.
[2]Yang Qing,Wu Jjingxiang,Chen Xuehua,Huang Rongying.An Analysis of Typical Structure of the Bronze Chariots and Horses Unearthed from Oinshihuang's Tomb[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:11-19.
[3]Yang Chenghai,Yang Qing.Mathematical Models and Geometric Forms of the Main Surfaces of the Bronze Arrow from Oinshihuang's Army Vaults[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:20-28.
[4]郗命麟,吴京祥,程学华.秦代工程技术语言初探[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:29-36.
[5]侯介仁,吴京祥,杨青.秦俑坑出土铜镞制造工艺方法的分析[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:66-71.
[6]侯介仁,程学华.秦陵弩和铜镞制造工艺的模拟试验研究[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:72-80.
[1]袁仲一,赵培智.秦始皇陵铜车马标准化概述[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:94-96.
[2]杨青,吴京祥.秦陵铜车马木车马构件的标准化初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:97-103.
[3]杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:104-111.
[4]钱小康,程学华.略论物勒工名制度始于秦[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:112-117.
[1]陈斌锴,姚青芳,那顺桑.古代青铜器铸造工艺研究现状[J].河北理工学院学报,2007(1):39-42.
[2]刘克明.中国古代有色铸造技术设计思想和方法[J].有色金属再生与利用,2004(6):34-37.
[1]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:230.
[1]王国维.王国维遗书[M].上海:上海古籍书店,1983.
[1]方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:16.
[2]Hsio-Yen Shih.The Study of Ancient Chinese Bronzes as Art and Craft[J].World Archaeology,1972(3):267-275.
[3]卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄、俞新天译.北京:华夏出版社,1989:7-14.
[4]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:225.
[1]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:11.
[2]苏荣誉,华觉明,李克敏,卢本珊.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:2.
[1]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:42.
[2]张亚初.殷周青铜器器名、用途研究[A].古文字研究(十八)[C],北京:中华书局,1992:294.
[3]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:34.
[4]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:38.
[5]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:53.
[6]上海博物馆藏青铜器.
[7]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:17.
[1]山西博物院藏品
[2]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:69.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:20.
[2]中国社会科学院考古研究所编.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:17.
[3]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959:12.
[1]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:27图25.
[1]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:193-195.
[2]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:23图五.
[1]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004:380图598.
[2]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004:382图599.
[3]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):p104 Figure 1.
[4]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):p104 Figure 2.
[5]山西博物院馆藏
[6]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):pp131-133 Figure 2.
[1]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:33.
[2]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:21.
[3]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:100.
[5]河南省文物考古研究所,周口市文化局,鹿邑太清宫长子口墓[M].郑州:中州古籍出版社,2000:56.
[6]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.
[7]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.144.
[8]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.179.
[9]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:16.
[10]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].科学出版社,1959:6,11.
[1]山西省考古研究所.上马墓地[M].北京:文物出版社,1994:29-93.
[2]印群.黄河中下游地区的东周墓葬制度[M].北京:社会科学文献出版社,2001:228.
[1]谭福有.标准化的形式(一):简化和统一化[J],信息技术与标准化,2005(7):52.
[1]翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996:20.
[2]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:38-39.
[3]Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods and practice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000:343.
[1]洛阳市文物工作队.洛阳北窑西周墓[M].北京:文物出版社,2002:370.
[2]Barbara W.Keyser.Decor Replication in Two Late Chou Bronze " Chien "[J].Ars Orientalis.1979(11):133.
[3]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:449.
[4]李永敏等.侯马铸铜遗址IIT9F30与太原赵卿墓的比较[A].山西省考古学会论文集[c],太原:山西人民出版社,2006:134-141.
[5]刘煜等.殷墟出土青铜礼器铸型的制作工艺[J],考古,2008(12):86.
[6]Rutherford John Gettens.the freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art.1969:119.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:182.
[2]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:152.
[3]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:179.
[4]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:166.
[1]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:310.
[2]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:450.
[1]Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods and practice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000:341.
[1]孙淑云.太原晋国赵卿墓青铜器的分析鉴定[A].太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:253-268.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:157-178.
[3]杨颖亮.晋侯墓地出土青铜器的合金成分、显微结构和铅同位素比值研究[D].北京大学硕士论文,2005.
[1]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[2]华觉明.中国古代金属技术-铜和铁造就的文明[M].郑州:大象出版社,1999:246-251.
[3]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:185-307.
[4]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:187-243.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:274.
[2]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:501-527.
[3]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:515.
[4]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:205-208.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:157-178.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:293.
[3]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:523.
[1]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:527.
[1]中国社会科学院考古研究所等.临猗程村墓地[M].北京:中国大百科全书出版社,2003:249.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:237.
[2]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:253-259.
[3]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:255.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:256-258.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:266.
[1]张世贤.见微知著——陶瓷青铜器的化学分析在若干历史研究上的应用[M].济南:文史哲出版社,1991:70-71.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:307.
[3]后德俊.楚国的矿冶髹漆和玻璃制造[M].武汉:湖北教育出版社,1995:116.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:916.
[5](清)孙诒让.周礼正义[M].北京:中华书局,1987:3272.
[1]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004.446.
[2]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):151;
李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学.广州:中山大学出版社,2001:151.
[3]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):154.
[4]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):154.
[1]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:151.
[2]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:152.
[3]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:152.
[4]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959:10.
[1]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989:58.
[1]方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:17.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[1]吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998:249.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:907.
[3]吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998:253.
[4](后晋)沈昫.旧唐书[M],北京:中华书局,1979(4):1081-1082.
[1]戴念祖.中国物理学史大系(声学史)[M].长沙:湖南教育出版社,2001:135.
[2]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:916.
[4]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):77.
[1]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:132.
[2]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:135-149.
[3]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:150-156;
李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:157-162.
[4]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:146.
[5]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:80表六.
[1]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:11.
[2]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:1.
[3]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:6.
[4]杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:108.
[1]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[1]黄翔鹏.溯流探源——中国传统音乐研究[M].北京,人民音乐出版社,1993:225.
[2]缪天瑞.律学[M].北京:人民音乐出版社,1996:44-60.
[3]戴念祖.“三分损益”法的起源[J].,自然科学史研究,1992(4):328.
[4]戴念祖.“三分损益”法的起源[J].,自然科学史研究,1992(4):331.
[1]陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008:775.
[2][清]焦楣.孟子正义[M].北京:中华书局,1987:146-149.
[3][清]王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:169.
[4]左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994:420.
[1]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:4.
[2]左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994:432.
[3]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:14.
[4]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002;战国题铭与工官制度研究[D].北京大学博士后论文,2004。
[5]戴吾三,邓明立.《考工记》的技术思想[J].自然辩证法通讯,1996(1):39.
[6](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:914.
[7](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:914-915.
[1]戴望.管子校正,诸子集成(五),北京:中华书局,1954:125.
[2]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:225.
[3]张政烺.汉代的铁官徒[A].张政娘文史论集[C].北京:中华书局,2004:256.
[4]Colin Renfrew & Paul Bahn.Archaeology:Theories methods and practice[M].London,Thams & Hudson Ltd,2000:345.
[5]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:9.
[6]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:31.
[7]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:54.
[8]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:55.
[1]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:57.
[2]邹依仁.《周礼·考工记》中的质量管理[J].上海社会科学院学术季刊,1985(2):59.
[3](清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001:20-21.
[4]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:69
[5]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:70
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1364.
[2]董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:30.
[3]董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:30.
[4]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C].北京:中华书局,1989:45.
[5]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:24-25.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1381.
[2]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:70
[3]方开泰等.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:160.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:907-908.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:909.
[2]戴吾三.考工记图说[M].济南:山东画报出版社,2003:139.
[3]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:75.
[4]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:139.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1354.
[6]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:139.
[1](美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984:157-227.
[1]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:179.
[2]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:185.
[3]盛国荣,陈凡,韩英莉.论技术发展过程中的累积效应[J].东北大学学报(社会科学版),2005(1):60.
[4]常立农.技术哲学[M].长沙:湖南大学出版社,2003:96.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:317-318.
[2]陕西省文物管理委员会等.陕西坡头村西汉铸钱遗址发掘简报[J].考古,1982(1):26.
[3]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M],北京:科学出版社,2006:24.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:281.
[1]杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003:136.
[2]T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980:43.
[1]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:184.
[1]曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2):4.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2134-2135.
[3]陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008:783.
[1]曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2):4.
[2]吴荣曾.秦的官府手工业[A].云梦秦简研究,中华书局,1981:48.
[3]戴望.管子校正[M],诸子集成(五).北京:中华书局,1954:274.
[4]杜勇.论先秦时期官工贾的社会身份[J].中国经济史研究.1992(3):139.
[5]赵超.“铸师”考[A].古文字研究(二十一)[C],北京:中华书局,2001:298.
[6]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:76.
[7]被西方奉为“科学管理之父”的泰罗认为“在科学管理中,管理人员要主动承担的第二项责任,就是科学地选择和不断地培训工人。管理人员的责任一方面是细致地研究每一个工人的性格、脾气和工作表现,找出他们的能 力。另一方面,更重要的是发现每一个工人向前发展的可能性,并且逐步地系统地训练、帮助和指导每一个工人,为他们提供上进的机会。”((美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984:246.)
[1]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:371.
[2]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:231.
[3]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:156.
[4]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:139.
[5]钱穆说:“春秋时,工商皆世袭于官,盖为贵族御用,非民间之自由营业。”(钱穆.国史大纲(上)[M].上海:商务印书馆,1940:60.)
[1]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:227.
[2]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:229.
[3]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:226.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:906.
[5]陈奇猷校释.吕氏春秋新校释[M].上海:上海古籍出版社,2002:1370.
[1]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,2005:15.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:905.
[3]“但事实上,一个人的需要是非常复杂的,他本可能总是以唯一的一种态度来对待他的对象,一种产品也不可能只有一种功能。尽管实用、认知、审美这三种功能各有其严格的质的规定性,不容混淆,它们在同一产品上又总是三位一体,互相渗透,密切联系的。即使是对一件纯艺术品的爱好,也难免杂存某些非审美的动机。任何一种产品都有一种功能作为它的主要功能,同时又兼有其它两种比较次要的功能。”(徐恒醇.实用技术美学——产品设计审美[M].天津:天津科学技术出版社,1995:64.)
[1]常立农.技术哲学.长沙:湖南大学出版社,2003:51.
[2]黄德志.美学读本[M].北京:中国社会科学出版社,1988:189.
[3]徐恒醇.实用技术美学——产品设计审美[M].天津:天津科学技术出版社,1995:64.
[4](清)王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:169.
[5](民)张元济等.孔子家语[M].四部丛刊初编,商务印书馆缩印本,1936(卷七):12.
[1]朱谦之.老子校释[M],北京:中华书局,1984:229-233.
[2](清)孙诒让.墨子闲诂tM].北京:中华书局,2001:480-482.
[3]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海教育出版社,1985:17.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1868.
[1](清)刘宝楠.论语正义[M].北京:中华书局.1990:89-91.
[2](清)刘宝楠.论语正义tM].北京:中华书局.1990:233.
[3](清)王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:351-354.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1455.
[5]杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003:77.
[1]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):127.
[2]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):124.
[1]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):118.
[2]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):130.
[3]张懋镕.夷曰匜研究——兼论商周青铜器功能的转化问题[J].(台北)故宫学术季刊(25),1997:1-9.
[4]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):122.
[1]张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999:22.
[2]张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999:22-23.
[3]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):127.
[1]方钦.皇权——中国的逆现代性[J].读书,2009(2):63.
[2]陈建立,韩汝玢.汉晋中原及北方地区钢铁技术研究[M].北京:北京大学出版社,2007:5.
[1]马非百.盐铁论简注[M]北京:中华书局,1984:76.
[2]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989:59.
[3](西汉)刘向集录,战国策[M].上海:上海古籍出版社,1978:337.
[1]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,上海教育出版社,2005:15.
[2](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3259.
[3](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3278.
[4](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3279.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2142.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1881.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2087.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2116.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2116.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2179.
[6]卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄,俞新天译.北京:华夏出版社,1989:15.
[1]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:64.
[1]葛兆光.中国思想史(第一卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001:28.
[2]蒲慕洲.睡虎地秦简日书的世界[A].生活与文化[C],北京:中国大百科全书出版社,1993:121.
[3]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:62.
[4]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:380.
[1]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:47.
[2]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:62.
[1]黄能馥,陈娟娟.中国历代装饰纹样[M].北京:中国旅游出版社,1999:854-938.
Bagley Robert W.What the Bronzes from Hunyuan Tell Us about the Foundry at Houma[J].Orientations,1995(1).
Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods andpractice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000.
Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4).
Rutherford John Gettens.The freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art,1969.
Charles D.Chinese Pictorial Bronze Vessels of the Late Chou Period[J].Artibus Asiae,1966(Vol.28):4.
Bernhard Karlgren.A Catalogue of the Chinese Bronzes in the Alfred F.Pillsbury Collection,University of Minnesota Press,1952.
Noel Barnard.Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China[M].Canberra:Australian National Uni-ter.sltv 1961.
Yang Qing,Wu Jjingxiang,Chen Xuehua,Huang Rongying.An Analysis of Typical Structure of the Bronze Chariots and Horses Unearthed from Qinshihuang 's Tomb[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
Yang Chenghai,Yang Qing.Mathematical Models and Geometric Forms of the Main Surfaces of the Bronze Arrow from Qinshihuang's Army Vaults[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
北京大学考古系商周组、山西省考古研究所.天马——曲村(1980—1986)[M],北京:科学出版社,2000.
北京大学考古系、山西省考古研究所.1992年春天马—曲村遗址墓葬发掘报告[J].文物,1993(3).
边成修.山西长治分水岭126号墓发掘简报[J].文物.1972(4).
长治市博物馆.山西省长治市小山头春秋战国墓发掘简报[J].考古.1985(4).
曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988.
陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008.
常立农.技术哲学[M].长沙:湖南大学出版社,2003.
陈斌锴,姚青芳,那顺桑.古代青铜器铸造工艺研究现状[J].河北理工学院学报,2007(1).
陈奇猷校释.吕氏春秋新校释[M].上海:上海古籍出版社,2002.
陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004
陈建立,韩汝玢.汉晋中原及北方地区钢铁技术研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
陈应时.中国乐律学探微[A].陈应时音乐文集[C],上海:上海音乐学院出版社,2004.
戴望.管子校正[M],诸子集成(五).北京:中华书局,1954.
戴吾三.邓明立.《考工记》的技术思想[J].自然辩证法通讯,1996(1).
戴吾三.考工记图说[M].济南:山东画报出版社,2003.
戴念祖.中国物理学史大系(声学史)[M].长沙:湖南教育出版社,2001.
董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002.战国题铭与工官制度研究[D].北京大学博士后论文,2004.
杜迺松.先秦两汉青铜铸造工艺研究.故宫博物院院刊[J],1989(3).
杜勇.论先秦时期官工贾的社会身份[J].中国经济史研究.1992(3).
(清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001.
董亚巍 周卫荣 万全文 潘路 王昌燧.论青铜范铸学鉴定古代青铜器[[A].文物科技研究[C],2006.
董亚巍 周卫荣 王昌燧 万全文 董卫剑.论中国古代的青铜范铸技术[A].古代文明研究[C],2006
(美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984.
方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981.
方钦.皇权——中国的逆现代性[J].读书,2009(2).
冯富根等.殷墟出土商代青铜觚铸造工艺的复原研究[J].考古,1982(6).
郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959.
郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
葛兆光.中国思想史(第一卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001.
何堂伸.几件琉璃河西周早期青铜器的科学分析[J].文物,1988(3).
河北省文物局文物工作队.河北邢台南大汪村战国墓简报[J].考古.1959(7).
河南省文物考古研究所,周口市文化局,鹿邑太清宫长子口墓[M].郑州:中州古籍出版社,2000.
侯介仁,吴京祥,杨青.秦俑坑出土铜镞制造工艺方法的分析[J].西北农业大学学报,1995(12).
侯介仁,程学华.秦陵弩和铜镞制造工艺的模拟试验研究[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006.
华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1).
华觉明.中国古代金属技术-铜和铁造就的文明[M].郑州:大象出版社,1999.
华觉明 郭德维.曾侯乙墓青铜器群铸焊技术和失蜡法.文物[J],1979(7).
后德俊.楚国的矿冶髹漆和玻璃制造[M].武汉:湖北教育出版社,1995.
黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989.
黄翔鹏.溯流探源——中国传统音乐研究[M].北京,人民音乐出版社,1993.
黄德志.美学读本[M].北京:中国社会科学出版社,1988.
黄能馥,陈娟娟.中国历代装饰纹样[M].北京:中国旅游出版社,1999.
黄渭馨.铜锡合金热弹马氏体的金相组织研究[J].理化检验(物理分册),1984(3).
[清]焦楯.孟子正义[M].北京:中华书局,1987.
卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄、俞新天译.北京:华夏出版社,1989.
李济,万家保.殷墟出土青铜觚形器之研究[M].北京:中央研究院历史语言研究所,1964.
李济,万家保.殷墟出土青铜爵形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1966.
李济,万家保.殷墟出土青铜斝形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1968.
李济,万家保.殷墟出土青铜鼎形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970.
李济,万家保.殷墟出土五十三件青铜容器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1972.
李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003.
李京华.中原古代冶金技术研究(第二集)[M].郑州:中州古籍出版社,2003.
李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984.
李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002.
李家浩.谈春城候盉与少府盉的铭文及其容量[A].
李寿康.金相裂纹法检测无氧铜含氧问题刍议[J].冶金标准化与质量,1993(10).
李寿康.铜合金金相基本知识讲座(六)[J].铜加工,1998(2).
李永敏等.侯马铸铜遗址IIT9F30与太原赵卿墓的比较[A].山西省考古学会论文集[C],太原:山西人民出版社,2006.
刘煜等.殷墟出土青铜礼器铸型的制作工艺[J],考古,2008(12).
刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987.
刘克明.中国古代有色铸造技术设计思想和方法[J].有色金属再生与利用,2004(6).
卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988.
洛阳市文物工作队.洛阳北窑西周墓[M].北京:文物出版社,2002.
(清)刘宝楠.论语正义[M].北京:中华书局.1990.
(西汉)刘向集录,战国策[M].上海:上海古籍出版社,1978.
陆敬严,华觉明.中国科技史(机械卷)[M].北京:科学出版社,2000.
吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,2005.
路俊攀.浅谈定量金相在铜合金测试和研究中的应用[J].铜加工,1994(4).
柳吉容 彭淑芳.铸造工[M].北京:机械工业出版社,2006.
缪天瑞.律学[M].北京:人民音乐出版社,1996.
苗建民,宋朝忠.青铜器的X射线无损检测技术[J].故宫博物院院刊,1991(3).
马非百.盐铁论简注[M]北京:中华书局,1984.
蒲慕洲.睡虎地秦简日书的世界[A].生活与文化[C],北京:中国大百科全书出版社,1993.
郗命麟,吴京祥,程学华.秦代工程技术语言初探[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
钱小康,程学华.略论物勒工名制度始于秦[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
钱穆.国史大纲(上)[M].上海:商务印书馆,1940.
曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2).
(清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
任怀亮.金相实验技术[M],北京:冶金工业出版社,1986.
饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001.
山西省考古研究所.侯马陶范艺术[M].普林斯敦大学出版社,1996.
山西省文物管理委员会.山西长治分水岭古墓的清理[J].考古学报.1957(1).
山西省文物管理委员会.山西长治分水岭战国墓第二次发掘[J].考古.1964(3).
山西省考古研究所.1976年闻喜上郭村周代墓葬清理记.闻喜上郭村1989年发掘简报[A].三晋考古(第一辑)[C],山西人民出版社,1994.
山西省考古研究所侯马工作站.新绛柳泉墓地调查发掘报告.晋都新田[J],太原:山西人民出版社,1996年。
山西省考古研究所.万荣庙前东周墓葬发掘收获.三晋考古[J](第一辑)[A].太原:山西人
民出版社,1994年.
山西省考古研究所.上马墓地[M].北京:文物出版社,1994.
山西省文物管理委员会.山西洪赵县坊堆村古遗址墓群清理简报[J].文物.1955(4).
山西省文物工作委员会等.山西洪洞永凝堡西周墓葬[J].文物.1987(2).
山西省考古研究所.山西长子县东周墓[J].考古学报.1984(4).
山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993.
山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996.
(后晋)沈昫.旧唐书[M],北京:中华书局,1979(4).
睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977.
(西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
苏荣誉,华觉明,李克敏,卢本珊.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:2.
(清)孙诒让.周礼正义[M].北京:中华书局,1987.
(清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001:20-21.
盛国荣,陈凡,韩英莉.论技术发展过程中的累积效应[J].东北大学学报(社会科学版),2005(1).
陕西省文物管理委员会等.陕西坡头村西汉铸钱遗址发掘简报[J].考古,1982(1):
T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980.
陶正刚.山西浑源县李峪村东周墓[J].考古.1983(8).
谭福有.标准化的形式(一):简化和统一化[J],信息技术与标准化,2005(7).
谭德睿.中国青铜时代编钟铸造技术[J].上海博物馆集刊,2000(8).
谭德睿.中国青铜时代陶范铸造技术研究[J].考古学报,1999(4).
田长浒.中国古代青铜兵器铸造技术发展的分析研究[J].成都科技大学学报,1984(1).
汤文兴.淅川下寺一号墓青铜器的铸造技术[J].考古,1981(6).
T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980.
[清]王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988.
王国维.王国维遗书[M].上海:上海古籍书店,1983.
王世民.陕县后川2040号墓的年代问题[J].考古.1959(5).
王晖.商周文化比较研究[M].北京:人民出版社,2000.
吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998.
吴荣曾.秦的官府手工业[A].云梦秦简研究,中华书局,1981.
吴来明.“六齐”、商周青铜器化学成分及其演变的研究[J].文物,1986(11).
吴京祥,杨青,林倩.秦始皇兵马俑出土铜镞机械技术初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998.
巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10).
许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
徐衡醇:实用技术美学——产品审美设计[M].天津:天津社会科学出版社,1995.
肖梦龙、刘伟.吴国青铜器综合研究[M].北京:科学出版社,2004.
邢力谦,郑宗惠.先秦青铜铸造技术发展概况[J].考古与文物,1989(1).
杨根.云南晋宁青铜器的化学成分分析[J].考古学报,1958(3).
杨青.秦代机械工程的研究与考证[J].西北农业大学学报,1995(12).
杨青,吴京祥.秦陵铜车马木车马构件的标准化初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
杨颖亮.晋侯墓地出土青铜器的合金成分、显微结构和铅同位素比值研究[D].北京大学硕士论文,2005.
杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
杨富斗.山西万荣县庙前村的战国墓[J].文物参考资料.1958(12).
运城行署文化局 运城地区博物馆.山西闻喜邱家庄战国墓葬发掘简报[J].考古与文物,1983(1).
印群.黄河中下游地区的东周墓葬制度[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
袁仲一,赵培智.秦始皇陵铜车马标准化概述[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996.
朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995.
朱谦之.老子校释[M],北京:中华书局,1984
朱华.闻喜上郭村古墓群试掘.三晋考古(第一辑)[A],太原:山西人民出版社,1994.
张光直等.商周青铜器与铭文的综合研究[M].中央研究院历史语言研究所,1973.
张政烺.汉代的铁官徒[A].张政烺文史论集[C].北京:中华书局,2004.
张亚初.殷周青铜器器名、用途研究[A].古文字研究(十八)[C],北京:中华书局,1992.
(民)张元济等.孔子家语[M].四部丛刊初编,商务印书馆缩印本,1936(卷七).
张懋镕.夷曰匜研究——兼论商周青铜器功能的转化问题[J].(台北)故宫学术季刊(25),1997.
张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999.
张兴维.银铜复合材料的金相观察.稀有金属[J],1983(5).
张世贤.见微知著——陶瓷青铜器的化学分析在若干历史研究上的应用[M].济南:文史哲出版社,1991.
张光裕.商周V形卯合设计的青铜器[J].文物,1991(12).
邹依仁.《周礼·考工记》中的质量管理[J].上海社会科学院学术季刊,1985(2).
赵超.“铸师”考[A].古文字研究(二十一)[C],北京:中华书局,2001.
赵宏刚.对铸造锡铅青铜包覆轧制的探讨[J].河北冶金,1984(3)
中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980.
中国社会科学院考古研究所等.临猗程村墓地[M].北京:中国大百科全书出版社,2003.
中国机械工程学会铸造学会.铸造锡青铜熔炼[J].铸造,1988(10).
中国科学院考古研究所.辉县发掘报告[M].北京:科学出版社,1957.
中国社会科学院考古研究所.陕县东周秦汉墓[M].科学出版社,1994.
周卫荣 董亚巍 万全文 王昌燧.中国青铜时代不存在失蜡法铸造工艺[J].江汉考古,2006(2).
左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994.
[2]“廿七年大梁司寇鼎”记:“梁廿又七年。大梁司寇肖(赵)亡智(钅寸)(铸)为量。赓四分。”集成05.2609
[3]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:15.
[1]Rutherford John Gettens.T he freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art,1969:46.
[2]Orvar Karlbeck.An-yang Moulds.Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities[J].1935(7):39-60.
[3]Barbara W.Keyser.Decor Replication in Two Late Chou Bronze "Chien"[J].Ars Orientalis,1979(11):127-162
[4]Bagley Robert W.What the Bronzes from Hunyuan Tell Us about the Foundry at Houma[J].Orientations,1995(1):46-54.
[5]李济,万家保.殷墟出土青铜觚形器之研究[M].北京:中央研究院历史语言研究所,1964;
李济,万家保.殷墟出土青铜爵形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1966;
李济,万家保.殷墟出土青铜斝形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1968;
李济,万家保.殷墟出土青铜鼎形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970;
万家保.殷商青铜盔的金相学研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970;
李济,万家保.殷墟出土五十三件青铜容器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1972;
张光直等.商周青铜器与铭文的综合研究[M].中央研究院历史语言研究所,1973.
[1]陆敬严,华觉明.中国科技史(机械卷)[M].北京:科学出版社,2000:220-22.
[2]翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996.
[3]杨青.秦代机械工程的研究与考证[J].西北农业大学学报,1995(12).
[1]吴京祥,杨青,林倩.秦始皇兵马俑出土铜镞机械技术初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:1-10.
[2]Yang Qing,Wu Jjingxiang,Chen Xuehua,Huang Rongying.An Analysis of Typical Structure of the Bronze Chariots and Horses Unearthed from Oinshihuang's Tomb[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:11-19.
[3]Yang Chenghai,Yang Qing.Mathematical Models and Geometric Forms of the Main Surfaces of the Bronze Arrow from Oinshihuang's Army Vaults[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:20-28.
[4]郗命麟,吴京祥,程学华.秦代工程技术语言初探[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:29-36.
[5]侯介仁,吴京祥,杨青.秦俑坑出土铜镞制造工艺方法的分析[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:66-71.
[6]侯介仁,程学华.秦陵弩和铜镞制造工艺的模拟试验研究[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:72-80.
[1]袁仲一,赵培智.秦始皇陵铜车马标准化概述[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:94-96.
[2]杨青,吴京祥.秦陵铜车马木车马构件的标准化初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:97-103.
[3]杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:104-111.
[4]钱小康,程学华.略论物勒工名制度始于秦[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:112-117.
[1]陈斌锴,姚青芳,那顺桑.古代青铜器铸造工艺研究现状[J].河北理工学院学报,2007(1):39-42.
[2]刘克明.中国古代有色铸造技术设计思想和方法[J].有色金属再生与利用,2004(6):34-37.
[1]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:230.
[1]王国维.王国维遗书[M].上海:上海古籍书店,1983.
[1]方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:16.
[2]Hsio-Yen Shih.The Study of Ancient Chinese Bronzes as Art and Craft[J].World Archaeology,1972(3):267-275.
[3]卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄、俞新天译.北京:华夏出版社,1989:7-14.
[4]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:225.
[1]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:11.
[2]苏荣誉,华觉明,李克敏,卢本珊.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:2.
[1]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:42.
[2]张亚初.殷周青铜器器名、用途研究[A].古文字研究(十八)[C],北京:中华书局,1992:294.
[3]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:34.
[4]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:38.
[5]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:53.
[6]上海博物馆藏青铜器.
[7]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:17.
[1]山西博物院藏品
[2]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:69.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:20.
[2]中国社会科学院考古研究所编.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:17.
[3]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959:12.
[1]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:27图25.
[1]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:193-195.
[2]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:23图五.
[1]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004:380图598.
[2]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004:382图599.
[3]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):p104 Figure 1.
[4]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):p104 Figure 2.
[5]山西博物院馆藏
[6]Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4):pp131-133 Figure 2.
[1]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980:33.
[2]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:21.
[3]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:100.
[5]河南省文物考古研究所,周口市文化局,鹿邑太清宫长子口墓[M].郑州:中州古籍出版社,2000:56.
[6]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.
[7]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.144.
[8]卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988:49.179.
[9]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:16.
[10]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].科学出版社,1959:6,11.
[1]山西省考古研究所.上马墓地[M].北京:文物出版社,1994:29-93.
[2]印群.黄河中下游地区的东周墓葬制度[M].北京:社会科学文献出版社,2001:228.
[1]谭福有.标准化的形式(一):简化和统一化[J],信息技术与标准化,2005(7):52.
[1]翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996:20.
[2]刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987:38-39.
[3]Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods and practice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000:343.
[1]洛阳市文物工作队.洛阳北窑西周墓[M].北京:文物出版社,2002:370.
[2]Barbara W.Keyser.Decor Replication in Two Late Chou Bronze " Chien "[J].Ars Orientalis.1979(11):133.
[3]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:449.
[4]李永敏等.侯马铸铜遗址IIT9F30与太原赵卿墓的比较[A].山西省考古学会论文集[c],太原:山西人民出版社,2006:134-141.
[5]刘煜等.殷墟出土青铜礼器铸型的制作工艺[J],考古,2008(12):86.
[6]Rutherford John Gettens.the freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art.1969:119.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:182.
[2]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:152.
[3]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:179.
[4]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:166.
[1]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:310.
[2]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:450.
[1]Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods and practice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000:341.
[1]孙淑云.太原晋国赵卿墓青铜器的分析鉴定[A].太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:253-268.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社1995:157-178.
[3]杨颖亮.晋侯墓地出土青铜器的合金成分、显微结构和铅同位素比值研究[D].北京大学硕士论文,2005.
[1]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[2]华觉明.中国古代金属技术-铜和铁造就的文明[M].郑州:大象出版社,1999:246-251.
[3]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:185-307.
[4]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:187-243.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:274.
[2]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:501-527.
[3]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:515.
[4]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006:205-208.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:157-178.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:293.
[3]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:523.
[1]朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995:527.
[1]中国社会科学院考古研究所等.临猗程村墓地[M].北京:中国大百科全书出版社,2003:249.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:237.
[2]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:253-259.
[3]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:255.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:256-258.
[1]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:266.
[1]张世贤.见微知著——陶瓷青铜器的化学分析在若干历史研究上的应用[M].济南:文史哲出版社,1991:70-71.
[2]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:307.
[3]后德俊.楚国的矿冶髹漆和玻璃制造[M].武汉:湖北教育出版社,1995:116.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:916.
[5](清)孙诒让.周礼正义[M].北京:中华书局,1987:3272.
[1]陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004.446.
[2]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):151;
李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学.广州:中山大学出版社,2001:151.
[3]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):154.
[4]唐友波.春成侯与长子盉综合研究[J].上海博物馆集刊,2000(8):154.
[1]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:151.
[2]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:152.
[3]李家浩.谈春城侯盉与少府盉的铭文及其容量[A].饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001:152.
[4]郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959:10.
[1]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989:58.
[1]方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:17.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[1]吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998:249.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:915.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:907.
[3]吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998:253.
[4](后晋)沈昫.旧唐书[M],北京:中华书局,1979(4):1081-1082.
[1]戴念祖.中国物理学史大系(声学史)[M].长沙:湖南教育出版社,2001:135.
[2]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:916.
[4]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):77.
[1]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:132.
[2]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:135-149.
[3]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:150-156;
李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:157-162.
[4]李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003:146.
[5]山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996:80表六.
[1]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:11.
[2]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:1.
[3]曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988:6.
[4]杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊:108.
[1]华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1):72-82.
[1]黄翔鹏.溯流探源——中国传统音乐研究[M].北京,人民音乐出版社,1993:225.
[2]缪天瑞.律学[M].北京:人民音乐出版社,1996:44-60.
[3]戴念祖.“三分损益”法的起源[J].,自然科学史研究,1992(4):328.
[4]戴念祖.“三分损益”法的起源[J].,自然科学史研究,1992(4):331.
[1]陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008:775.
[2][清]焦楣.孟子正义[M].北京:中华书局,1987:146-149.
[3][清]王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:169.
[4]左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994:420.
[1]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:4.
[2]左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994:432.
[3]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:14.
[4]董珊,战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002;战国题铭与工官制度研究[D].北京大学博士后论文,2004。
[5]戴吾三,邓明立.《考工记》的技术思想[J].自然辩证法通讯,1996(1):39.
[6](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:914.
[7](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:914-915.
[1]戴望.管子校正,诸子集成(五),北京:中华书局,1954:125.
[2]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:225.
[3]张政烺.汉代的铁官徒[A].张政娘文史论集[C].北京:中华书局,2004:256.
[4]Colin Renfrew & Paul Bahn.Archaeology:Theories methods and practice[M].London,Thams & Hudson Ltd,2000:345.
[5]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:9.
[6]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:31.
[7]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:54.
[8]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:55.
[1]山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993:57.
[2]邹依仁.《周礼·考工记》中的质量管理[J].上海社会科学院学术季刊,1985(2):59.
[3](清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001:20-21.
[4]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:69
[5]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:70
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1364.
[2]董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:30.
[3]董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002:30.
[4]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C].北京:中华书局,1989:45.
[5]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:24-25.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1381.
[2]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:70
[3]方开泰等.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981:160.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:907-908.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:909.
[2]戴吾三.考工记图说[M].济南:山东画报出版社,2003:139.
[3]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:75.
[4]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:139.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1354.
[6]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977:139.
[1](美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984:157-227.
[1]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:179.
[2]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:185.
[3]盛国荣,陈凡,韩英莉.论技术发展过程中的累积效应[J].东北大学学报(社会科学版),2005(1):60.
[4]常立农.技术哲学[M].长沙:湖南大学出版社,2003:96.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:317-318.
[2]陕西省文物管理委员会等.陕西坡头村西汉铸钱遗址发掘简报[J].考古,1982(1):26.
[3]海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M],北京:科学出版社,2006:24.
[1]苏荣誉等.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:281.
[1]杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003:136.
[2]T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980:43.
[1]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:184.
[1]曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2):4.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2134-2135.
[3]陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008:783.
[1]曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2):4.
[2]吴荣曾.秦的官府手工业[A].云梦秦简研究,中华书局,1981:48.
[3]戴望.管子校正[M],诸子集成(五).北京:中华书局,1954:274.
[4]杜勇.论先秦时期官工贾的社会身份[J].中国经济史研究.1992(3):139.
[5]赵超.“铸师”考[A].古文字研究(二十一)[C],北京:中华书局,2001:298.
[6]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:76.
[7]被西方奉为“科学管理之父”的泰罗认为“在科学管理中,管理人员要主动承担的第二项责任,就是科学地选择和不断地培训工人。管理人员的责任一方面是细致地研究每一个工人的性格、脾气和工作表现,找出他们的能 力。另一方面,更重要的是发现每一个工人向前发展的可能性,并且逐步地系统地训练、帮助和指导每一个工人,为他们提供上进的机会。”((美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984:246.)
[1]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:371.
[2]郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005:231.
[3]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:156.
[4]睡虎地秦墓竹简.睡虎地秦墓竹简整理小组[M].北京:文物出版社,1978:139.
[5]钱穆说:“春秋时,工商皆世袭于官,盖为贵族御用,非民间之自由营业。”(钱穆.国史大纲(上)[M].上海:商务印书馆,1940:60.)
[1]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:227.
[2]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:229.
[3]国语[M].上海:上海古籍出版社,1975:226.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:906.
[5]陈奇猷校释.吕氏春秋新校释[M].上海:上海古籍出版社,2002:1370.
[1]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,2005:15.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:905.
[3]“但事实上,一个人的需要是非常复杂的,他本可能总是以唯一的一种态度来对待他的对象,一种产品也不可能只有一种功能。尽管实用、认知、审美这三种功能各有其严格的质的规定性,不容混淆,它们在同一产品上又总是三位一体,互相渗透,密切联系的。即使是对一件纯艺术品的爱好,也难免杂存某些非审美的动机。任何一种产品都有一种功能作为它的主要功能,同时又兼有其它两种比较次要的功能。”(徐恒醇.实用技术美学——产品设计审美[M].天津:天津科学技术出版社,1995:64.)
[1]常立农.技术哲学.长沙:湖南大学出版社,2003:51.
[2]黄德志.美学读本[M].北京:中国社会科学出版社,1988:189.
[3]徐恒醇.实用技术美学——产品设计审美[M].天津:天津科学技术出版社,1995:64.
[4](清)王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:169.
[5](民)张元济等.孔子家语[M].四部丛刊初编,商务印书馆缩印本,1936(卷七):12.
[1]朱谦之.老子校释[M],北京:中华书局,1984:229-233.
[2](清)孙诒让.墨子闲诂tM].北京:中华书局,2001:480-482.
[3]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海教育出版社,1985:17.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1868.
[1](清)刘宝楠.论语正义[M].北京:中华书局.1990:89-91.
[2](清)刘宝楠.论语正义tM].北京:中华书局.1990:233.
[3](清)王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988:351-354.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1455.
[5]杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003:77.
[1]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):127.
[2]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):124.
[1]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):118.
[2]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):130.
[3]张懋镕.夷曰匜研究——兼论商周青铜器功能的转化问题[J].(台北)故宫学术季刊(25),1997:1-9.
[4]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):122.
[1]张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999:22.
[2]张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999:22-23.
[3]巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10):127.
[1]方钦.皇权——中国的逆现代性[J].读书,2009(2):63.
[2]陈建立,韩汝玢.汉晋中原及北方地区钢铁技术研究[M].北京:北京大学出版社,2007:5.
[1]马非百.盐铁论简注[M]北京:中华书局,1984:76.
[2]黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989:59.
[3](西汉)刘向集录,战国策[M].上海:上海古籍出版社,1978:337.
[1]吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,上海教育出版社,2005:15.
[2](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3259.
[3](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3278.
[4](西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982:3279.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2142.
[1](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1881.
[2](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2087.
[3](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2116.
[4](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2116.
[5](清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:2179.
[6]卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄,俞新天译.北京:华夏出版社,1989:15.
[1]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:64.
[1]葛兆光.中国思想史(第一卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001:28.
[2]蒲慕洲.睡虎地秦简日书的世界[A].生活与文化[C],北京:中国大百科全书出版社,1993:121.
[3]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:62.
[4]李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984:380.
[1]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:47.
[2]李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002:62.
[1]黄能馥,陈娟娟.中国历代装饰纹样[M].北京:中国旅游出版社,1999:854-938.
Bagley Robert W.What the Bronzes from Hunyuan Tell Us about the Foundry at Houma[J].Orientations,1995(1).
Colin Renfrew & Paul Bahn,Archaeology:Theories methods andpractice[M].London:Thams & Hudson Ltd,2000.
Helen Loveday Diversity in Eastern Zhou Bronze Casting:a look at a group of openwork vessels[J].Journal of East Asian Archaeology,2002(Vol.4).
Rutherford John Gettens.The freer Chinese bronzes(Ⅱ):technical studies[M].Washington:Freer Gallery of Art,1969.
Charles D.Chinese Pictorial Bronze Vessels of the Late Chou Period[J].Artibus Asiae,1966(Vol.28):4.
Bernhard Karlgren.A Catalogue of the Chinese Bronzes in the Alfred F.Pillsbury Collection,University of Minnesota Press,1952.
Noel Barnard.Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China[M].Canberra:Australian National Uni-ter.sltv 1961.
Yang Qing,Wu Jjingxiang,Chen Xuehua,Huang Rongying.An Analysis of Typical Structure of the Bronze Chariots and Horses Unearthed from Qinshihuang 's Tomb[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
Yang Chenghai,Yang Qing.Mathematical Models and Geometric Forms of the Main Surfaces of the Bronze Arrow from Qinshihuang's Army Vaults[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
北京大学考古系商周组、山西省考古研究所.天马——曲村(1980—1986)[M],北京:科学出版社,2000.
北京大学考古系、山西省考古研究所.1992年春天马—曲村遗址墓葬发掘报告[J].文物,1993(3).
边成修.山西长治分水岭126号墓发掘简报[J].文物.1972(4).
长治市博物馆.山西省长治市小山头春秋战国墓发掘简报[J].考古.1985(4).
曹麟祥.优先数和优先数系[M].西安:陕西科学技术出版社,1988.
陈振中.先秦手工业史[M].福州:福建人民出版社,2008.
常立农.技术哲学[M].长沙:湖南大学出版社,2003.
陈斌锴,姚青芳,那顺桑.古代青铜器铸造工艺研究现状[J].河北理工学院学报,2007(1).
陈奇猷校释.吕氏春秋新校释[M].上海:上海古籍出版社,2002.
陈佩芬.夏商周青铜器研究(东周篇)[M].上海:上海古籍出版社,2004
陈建立,韩汝玢.汉晋中原及北方地区钢铁技术研究[M].北京:北京大学出版社,2007.
陈应时.中国乐律学探微[A].陈应时音乐文集[C],上海:上海音乐学院出版社,2004.
戴望.管子校正[M],诸子集成(五).北京:中华书局,1954.
戴吾三.邓明立.《考工记》的技术思想[J].自然辩证法通讯,1996(1).
戴吾三.考工记图说[M].济南:山东画报出版社,2003.
戴念祖.中国物理学史大系(声学史)[M].长沙:湖南教育出版社,2001.
董珊.战国题铭与工官制度[D].北京大学博士论文,2002.战国题铭与工官制度研究[D].北京大学博士后论文,2004.
杜迺松.先秦两汉青铜铸造工艺研究.故宫博物院院刊[J],1989(3).
杜勇.论先秦时期官工贾的社会身份[J].中国经济史研究.1992(3).
(清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001.
董亚巍 周卫荣 万全文 潘路 王昌燧.论青铜范铸学鉴定古代青铜器[[A].文物科技研究[C],2006.
董亚巍 周卫荣 王昌燧 万全文 董卫剑.论中国古代的青铜范铸技术[A].古代文明研究[C],2006
(美)F.W.泰罗.科学管理原理[M].胡隆昶,冼子恩,曹利顺译.北京:中国社会科学出版社,1984.
方开泰,马毅林,吴传义,刘璋温.数理统计与标准化[M].北京:技术标准出版社,1981.
方钦.皇权——中国的逆现代性[J].读书,2009(2).
冯富根等.殷墟出土商代青铜觚铸造工艺的复原研究[J].考古,1982(6).
郭宝钧.山彪镇与琉璃阁[M].北京:科学出版社,1959.
郭沫若.青铜时代[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
葛兆光.中国思想史(第一卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001.
何堂伸.几件琉璃河西周早期青铜器的科学分析[J].文物,1988(3).
河北省文物局文物工作队.河北邢台南大汪村战国墓简报[J].考古.1959(7).
河南省文物考古研究所,周口市文化局,鹿邑太清宫长子口墓[M].郑州:中州古籍出版社,2000.
侯介仁,吴京祥,杨青.秦俑坑出土铜镞制造工艺方法的分析[J].西北农业大学学报,1995(12).
侯介仁,程学华.秦陵弩和铜镞制造工艺的模拟试验研究[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
海金乐,韩炳华.灵石旌介商墓[M].北京:科学出版社,2006.
华觉明等.先秦编钟设计制作的探讨[J].自然科学史研究,1983(1).
华觉明.中国古代金属技术-铜和铁造就的文明[M].郑州:大象出版社,1999.
华觉明 郭德维.曾侯乙墓青铜器群铸焊技术和失蜡法.文物[J],1979(7).
后德俊.楚国的矿冶髹漆和玻璃制造[M].武汉:湖北教育出版社,1995.
黄盛璋.三晋铜器的国别、年代与相关问题[A].古文字研究(十七)[C],北京:中华书局,1989.
黄翔鹏.溯流探源——中国传统音乐研究[M].北京,人民音乐出版社,1993.
黄德志.美学读本[M].北京:中国社会科学出版社,1988.
黄能馥,陈娟娟.中国历代装饰纹样[M].北京:中国旅游出版社,1999.
黄渭馨.铜锡合金热弹马氏体的金相组织研究[J].理化检验(物理分册),1984(3).
[清]焦楯.孟子正义[M].北京:中华书局,1987.
卡尔·雅斯贝斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄、俞新天译.北京:华夏出版社,1989.
李济,万家保.殷墟出土青铜觚形器之研究[M].北京:中央研究院历史语言研究所,1964.
李济,万家保.殷墟出土青铜爵形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1966.
李济,万家保.殷墟出土青铜斝形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1968.
李济,万家保.殷墟出土青铜鼎形器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1970.
李济,万家保.殷墟出土五十三件青铜容器之研究[M].中央研究院历史语言研究所,1972.
李京华.淅川和尚岭楚国青铜器与编钟的制造技术[A].中国古代冶金技术研究(2)[C].郑州:中州古籍出版社,2003.
李京华.中原古代冶金技术研究(第二集)[M].郑州:中州古籍出版社,2003.
李学勤.东周与秦代文明[M].北京:文物出版社,1984.
李泽厚.美的历程[M].天津:天津社会科学院出版社,2002.
李家浩.谈春城候盉与少府盉的铭文及其容量[A].
李寿康.金相裂纹法检测无氧铜含氧问题刍议[J].冶金标准化与质量,1993(10).
李寿康.铜合金金相基本知识讲座(六)[J].铜加工,1998(2).
李永敏等.侯马铸铜遗址IIT9F30与太原赵卿墓的比较[A].山西省考古学会论文集[C],太原:山西人民出版社,2006.
刘煜等.殷墟出土青铜礼器铸型的制作工艺[J],考古,2008(12).
刘德娟.标准化基础[M].北京:中国标准出版社,1987.
刘克明.中国古代有色铸造技术设计思想和方法[J].有色金属再生与利用,2004(6).
卢连成等.宝鸡(弓鱼)国墓地[M].北京:文物出版社,1988.
洛阳市文物工作队.洛阳北窑西周墓[M].北京:文物出版社,2002.
(清)刘宝楠.论语正义[M].北京:中华书局.1990.
(西汉)刘向集录,战国策[M].上海:上海古籍出版社,1978.
陆敬严,华觉明.中国科技史(机械卷)[M].北京:科学出版社,2000.
吕思勉.中国制度史[M].上海:上海世纪出版集团,2005.
路俊攀.浅谈定量金相在铜合金测试和研究中的应用[J].铜加工,1994(4).
柳吉容 彭淑芳.铸造工[M].北京:机械工业出版社,2006.
缪天瑞.律学[M].北京:人民音乐出版社,1996.
苗建民,宋朝忠.青铜器的X射线无损检测技术[J].故宫博物院院刊,1991(3).
马非百.盐铁论简注[M]北京:中华书局,1984.
蒲慕洲.睡虎地秦简日书的世界[A].生活与文化[C],北京:中国大百科全书出版社,1993.
郗命麟,吴京祥,程学华.秦代工程技术语言初探[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
钱小康,程学华.略论物勒工名制度始于秦[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
钱穆.国史大纲(上)[M].上海:商务印书馆,1940.
曲英杰.“工商食官”辨析[J].中国史研究,1985(2).
(清)阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
任怀亮.金相实验技术[M],北京:冶金工业出版社,1986.
饶宗颐.华学[C].广州:中山大学出版社,2001.
山西省考古研究所.侯马陶范艺术[M].普林斯敦大学出版社,1996.
山西省文物管理委员会.山西长治分水岭古墓的清理[J].考古学报.1957(1).
山西省文物管理委员会.山西长治分水岭战国墓第二次发掘[J].考古.1964(3).
山西省考古研究所.1976年闻喜上郭村周代墓葬清理记.闻喜上郭村1989年发掘简报[A].三晋考古(第一辑)[C],山西人民出版社,1994.
山西省考古研究所侯马工作站.新绛柳泉墓地调查发掘报告.晋都新田[J],太原:山西人民出版社,1996年。
山西省考古研究所.万荣庙前东周墓葬发掘收获.三晋考古[J](第一辑)[A].太原:山西人
民出版社,1994年.
山西省考古研究所.上马墓地[M].北京:文物出版社,1994.
山西省文物管理委员会.山西洪赵县坊堆村古遗址墓群清理简报[J].文物.1955(4).
山西省文物工作委员会等.山西洪洞永凝堡西周墓葬[J].文物.1987(2).
山西省考古研究所.山西长子县东周墓[J].考古学报.1984(4).
山西省考古研究所.侯马铸铜遗址[M].北京:文物出版社,1993.
山西省考古研究所等.太原晋国赵卿墓[M].北京:文物出版社,1996.
(后晋)沈昫.旧唐书[M],北京:中华书局,1979(4).
睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1977.
(西汉)司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
苏荣誉,华觉明,李克敏,卢本珊.中国上古金属技术[M].济南:山东科学技术出版社,1995:2.
(清)孙诒让.周礼正义[M].北京:中华书局,1987.
(清)孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001:20-21.
盛国荣,陈凡,韩英莉.论技术发展过程中的累积效应[J].东北大学学报(社会科学版),2005(1).
陕西省文物管理委员会等.陕西坡头村西汉铸钱遗址发掘简报[J].考古,1982(1):
T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980.
陶正刚.山西浑源县李峪村东周墓[J].考古.1983(8).
谭福有.标准化的形式(一):简化和统一化[J],信息技术与标准化,2005(7).
谭德睿.中国青铜时代编钟铸造技术[J].上海博物馆集刊,2000(8).
谭德睿.中国青铜时代陶范铸造技术研究[J].考古学报,1999(4).
田长浒.中国古代青铜兵器铸造技术发展的分析研究[J].成都科技大学学报,1984(1).
汤文兴.淅川下寺一号墓青铜器的铸造技术[J].考古,1981(6).
T.S.库恩.李宝恒,纪树立译.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980.
[清]王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988.
王国维.王国维遗书[M].上海:上海古籍书店,1983.
王世民.陕县后川2040号墓的年代问题[J].考古.1959(5).
王晖.商周文化比较研究[M].北京:人民出版社,2000.
吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998.
吴荣曾.秦的官府手工业[A].云梦秦简研究,中华书局,1981.
吴来明.“六齐”、商周青铜器化学成分及其演变的研究[J].文物,1986(11).
吴京祥,杨青,林倩.秦始皇兵马俑出土铜镞机械技术初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
吴文俊.中国数学史大系(1)[M].北京:北京师范大学出版社,1998.
巫鸿.对“中国青铜时代”的再思考[J].文艺研究,2006(10).
许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
徐衡醇:实用技术美学——产品审美设计[M].天津:天津社会科学出版社,1995.
肖梦龙、刘伟.吴国青铜器综合研究[M].北京:科学出版社,2004.
邢力谦,郑宗惠.先秦青铜铸造技术发展概况[J].考古与文物,1989(1).
杨根.云南晋宁青铜器的化学成分分析[J].考古学报,1958(3).
杨青.秦代机械工程的研究与考证[J].西北农业大学学报,1995(12).
杨青,吴京祥.秦陵铜车马木车马构件的标准化初考[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
杨青.论秦代机械工程的标准化[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
杨颖亮.晋侯墓地出土青铜器的合金成分、显微结构和铅同位素比值研究[D].北京大学硕士论文,2005.
杨正.工业产品的造形与设计[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
杨富斗.山西万荣县庙前村的战国墓[J].文物参考资料.1958(12).
运城行署文化局 运城地区博物馆.山西闻喜邱家庄战国墓葬发掘简报[J].考古与文物,1983(1).
印群.黄河中下游地区的东周墓葬制度[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
袁仲一,赵培智.秦始皇陵铜车马标准化概述[J].西北农业大学学报,1995(12)增刊.
翟光珠.中国古代标准化[M].太原:山西人民出版社,1996.
朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津:南开大学出版社,1995.
朱谦之.老子校释[M],北京:中华书局,1984
朱华.闻喜上郭村古墓群试掘.三晋考古(第一辑)[A],太原:山西人民出版社,1994.
张光直等.商周青铜器与铭文的综合研究[M].中央研究院历史语言研究所,1973.
张政烺.汉代的铁官徒[A].张政烺文史论集[C].北京:中华书局,2004.
张亚初.殷周青铜器器名、用途研究[A].古文字研究(十八)[C],北京:中华书局,1992.
(民)张元济等.孔子家语[M].四部丛刊初编,商务印书馆缩印本,1936(卷七).
张懋镕.夷曰匜研究——兼论商周青铜器功能的转化问题[J].(台北)故宫学术季刊(25),1997.
张光直.中国青铜时代[M].北京:生活·读书·新知,三联书店,1999.
张兴维.银铜复合材料的金相观察.稀有金属[J],1983(5).
张世贤.见微知著——陶瓷青铜器的化学分析在若干历史研究上的应用[M].济南:文史哲出版社,1991.
张光裕.商周V形卯合设计的青铜器[J].文物,1991(12).
邹依仁.《周礼·考工记》中的质量管理[J].上海社会科学院学术季刊,1985(2).
赵超.“铸师”考[A].古文字研究(二十一)[C],北京:中华书局,2001.
赵宏刚.对铸造锡铅青铜包覆轧制的探讨[J].河北冶金,1984(3)
中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京:文物出版社,1980.
中国社会科学院考古研究所等.临猗程村墓地[M].北京:中国大百科全书出版社,2003.
中国机械工程学会铸造学会.铸造锡青铜熔炼[J].铸造,1988(10).
中国科学院考古研究所.辉县发掘报告[M].北京:科学出版社,1957.
中国社会科学院考古研究所.陕县东周秦汉墓[M].科学出版社,1994.
周卫荣 董亚巍 万全文 王昌燧.中国青铜时代不存在失蜡法铸造工艺[J].江汉考古,2006(2).
左言东.先秦职官表[M].北京:商务印书馆,1994.