龙门山隧道对龙门山地区地下水环境的影响研究
|
摘要
长大隧道的开挖相当于在地下增加一条新的地下水排泄长廊,打破既有的多年形成的地下水补径排平衡,对当地地下水环境产生一定的影响。如果对于隧道排放地下水不加控制,就会造成区域地下水位的下降,使得影响半径范围内地下水露头减少,井泉、溶洞、暗河等不同程度的水量减小或消失,造成农作物减产和地表植物枯萎死亡等,直接或间接地影响当地居民的生活、生产。
龙门山隧道穿越龙门山环境敏感区。本文拟以成兰线的龙门山双线隧道为例分析该隧道开挖对穿越区域地下水环境的影响。论文首先在现场踏勘、收集资料和水化学资料分析的基础上,对隧道穿越区岩溶发育状况、地下水补径排等地下水环境现状进行分析,并以地下水系统的观点具体分析龙门山隧道涌水量的大小及可能对研究区地下水环境造成的影响,对研究区地下水环境受影响程度进行分区,通过分析认为隧道穿睢水河可溶岩段对地下水环境的影响最大,而越岭段地下水环境因埋深大、岩溶不发育等原因而受影响程度较小。隧道对千佛山景区和熊猫栖息地产生的影响都较小。最后论文采用模糊层次分析法分析整个龙门山隧道开挖对研究区地下水环境的影响。
通过分析认为龙门山隧道对龙门山地区地下水环境有一定影响,但总体来说影响程度不大,对环境敏感区影响也不大。主要影响区在于穿睢水河的可溶岩段,尤其是高川坪一带。具体成果如下:
(1)岩溶发育受北东向构造控制而呈北东向发育的特征。隧道D1K91+166.08～D1K95+818段岩溶发育中等,隧道穿越层位主要属于岩溶水水平径流带。隧道越岭D1K95+410～D1K111+35.88段岩溶发育微弱,隧道穿越层位主要属于岩溶水深循环带。
(2)在研究区水样优势离子为Ca~(2+)、Mg~(2+)、HCO_3~-和SO_4~(2-),平均矿化度为327mg/L。其中金溪沟上游水样具有Na~+,SO_4~(2-),SiO_2高的特征表明其流经的震旦系地层岩溶发育微弱。通过水化学和同位素分析认为研究区地下水主要是大气降水补给,一般径流较短,金溪沟流域主要流经非岩溶地层。
(3)隧道穿越区主要划分为四个地下水系统,包括麻柳坪地下水系统、大屋基地下水系统、大马槽地下水系统和半坡地下水系统,其中麻柳坪地下水系统主要地下水类型为碳酸盐溶洞裂隙水,地下水最为富集,水文地质条件最为复杂。
(4)将隧道分为五段进行涌突水和地下水环境影响分析,a.D1K91+166.08～D1K95+822段由于横穿睢水河,地层主要以可溶岩地层为主,涌突水的可能性最大。所以发生涌突水根据地下水系统划分、涌突水危险性等进行隧道各段对地下水环境影响程度分区,通过划分认为隧道起始穿可溶岩段对地下水环境影响最大。隧道对千佛山景区和熊猫栖息地两个环境敏感区影响小。
(5)涌水量主要通过降雨入渗法和地下水径流模数法两种方法预测,地下水径流模数法为12196 m~3/d,降雨入渗法为15970m~3/d,总的来说结果相差不大。综合考虑后涌突水估算结果采用地下水径流模数法的12196m~3/d,其中a段麻柳坪地下水系统占32.2%,为主要涌水段。
(6)采用模糊数学层次分析法进行隧道环境负效应评价,把隧道造成的环境负效应分为五级,评判结果致为2.69,即龙门山隧道施工下水环境负效应程度为弱和中等之间。由结果可知龙门山隧道对龙门山地区地下水环境有一定的负效应,但是权衡利弊评价认为工程可行。
Tunnel excavation is equivalent to adding a new underground water drainage corridor, breaking the groundwater balance years formed by years, and have some impact to the local groundwater. If the groundwater discharge from the tunnel without control,it will result in a decline of the groundwater table, making the impact to groundwater outcrop within a radius of less,making spring, caves, underground rivers and other water of different degrees of reduced or disappeared, resulting in crop failures and the surface Plants wilt or death, directly or indirectly affecting the lives and production of local residents.
Longmen tunnel will pass through environment sensitive areas. This article aims to become the Blue Line as an example of the Longmen Shan-lane tunnel to analyze the impact to the regional groundwater after the tunnel excavation. Firstly, analyzing the karst conditions, groundwater recharge discharged directly into the state of the environment, on the basis of the field investigation, data collection and analysis of water chemistry data, and specific analyze of groundwater of the tunnel discharge Longmenshan size and might of the environmental impact of groundwater in the study area affected by the extent of groundwater district with systems point, through the analysis that the tunnel section through Suishui River soluble rock have the greatest impact on the groundwater environment, and Crossing the environment because of the depth of groundwater large karst development and other reasons are not affected to a lesser extent. Thousand Buddha Mountain Tunnel on the panda habitat area and the impact is small. Finally, the article by fuzzy AHP of the Longmen Shan tunnel excavation on groundwater environment.
By the analysis ,the LonMen tunnel have a certain influence to the groundwater environment of the Longmen mountains, but, overall,the impact on the environment of sensitive areas is not large. The affected zone is the main river through Suishui soluble rock segment, especially the GaoChuanping. Specific results are as follows:
(1)Karst structures are controlled by the North East to the development of NE characteristics. Tunnel D1K91+166.08-D1K95+818 belong to the karst middle section,which passing through the level of karst water runoff zone. Tunnel Crossing D1K95+410-D1K111+35.88 belong to the weak karst section,which passing through the layer depth are mainly karst belt loop.
(2)Advantages water ions in the study area are Ca~(2+), Mg~(2+), HCO_3~-and SO_4~(2-), the average salinity is 327mg / L. Jinxi Gully upstream water samples which have Na~+, SO_4~(2-), SiO_2 and high in that it flows through the karst formation of the Sinian weak. The chemical and isotope analysis through the study area that is mainly precipitation of groundwater recharge, runoff generally shorter, Golden Gully drainage area flowing through the non-karst formation.
(3)Tunnel through the area is divided into four major groundwater systems, including groundwater systems Maliuping, groundwater system Dawuji, groundwater system Damacao and groundwater system Banpo,the groundwater system Maliuping is the main type of carbonate cave water fissure water, groundwater is most enriched in the most complicated hydrogeological conditions.
(4)The tunnel is divided into five sections of Gushing water and groundwater for environmental impact analysis,a.D1K91+166.08-D1K95+822 cross the Suishui river section of the strata based mainly on soluble rock strata, the possibility of Water Maliuping of the maximum. Maliuping water that happens under the ground water system division, risk of Gushing water tunnel sections, etc. impact on the groundwater district, through the division of that section of the tunnel starting soluble rock through the greatest impact on the groundwater environment. Thousand Buddha Mountain tunnel on the panda habitat area and environmentally sensitive areas of the two small.
(5)We predict the water inflow mainly by two ways, groundwater runoff is 12196 m~3/d by the modulus method,and by the rainfall infiltration method is 15970m~3/d, in general the results of little difference.Maliuping after considering estimates of groundwater runoff modulus by law 12196m~3/d, where a section of floor Maliuchang groundwater system accounted for 32.2%, as the main water gushing paragraph.
(6)Negative Environmental Assessment: A fuzzy AHP evaluation negative effect of the tunnel environment, the negative effect of the environment caused by the tunnel is divived into five levels, evaluation results caused by 2.69, that is, tunneling Longmen Negative effects of the degree of water between weak and middle. From the results of Longmen Longmen tunnel groundwater environment has some negative effect, but on balance assessment that the project feasible.
龙门山隧道穿越龙门山环境敏感区。本文拟以成兰线的龙门山双线隧道为例分析该隧道开挖对穿越区域地下水环境的影响。论文首先在现场踏勘、收集资料和水化学资料分析的基础上,对隧道穿越区岩溶发育状况、地下水补径排等地下水环境现状进行分析,并以地下水系统的观点具体分析龙门山隧道涌水量的大小及可能对研究区地下水环境造成的影响,对研究区地下水环境受影响程度进行分区,通过分析认为隧道穿睢水河可溶岩段对地下水环境的影响最大,而越岭段地下水环境因埋深大、岩溶不发育等原因而受影响程度较小。隧道对千佛山景区和熊猫栖息地产生的影响都较小。最后论文采用模糊层次分析法分析整个龙门山隧道开挖对研究区地下水环境的影响。
通过分析认为龙门山隧道对龙门山地区地下水环境有一定影响,但总体来说影响程度不大,对环境敏感区影响也不大。主要影响区在于穿睢水河的可溶岩段,尤其是高川坪一带。具体成果如下:
(1)岩溶发育受北东向构造控制而呈北东向发育的特征。隧道D1K91+166.08～D1K95+818段岩溶发育中等,隧道穿越层位主要属于岩溶水水平径流带。隧道越岭D1K95+410～D1K111+35.88段岩溶发育微弱,隧道穿越层位主要属于岩溶水深循环带。
(2)在研究区水样优势离子为Ca~(2+)、Mg~(2+)、HCO_3~-和SO_4~(2-),平均矿化度为327mg/L。其中金溪沟上游水样具有Na~+,SO_4~(2-),SiO_2高的特征表明其流经的震旦系地层岩溶发育微弱。通过水化学和同位素分析认为研究区地下水主要是大气降水补给,一般径流较短,金溪沟流域主要流经非岩溶地层。
(3)隧道穿越区主要划分为四个地下水系统,包括麻柳坪地下水系统、大屋基地下水系统、大马槽地下水系统和半坡地下水系统,其中麻柳坪地下水系统主要地下水类型为碳酸盐溶洞裂隙水,地下水最为富集,水文地质条件最为复杂。
(4)将隧道分为五段进行涌突水和地下水环境影响分析,a.D1K91+166.08～D1K95+822段由于横穿睢水河,地层主要以可溶岩地层为主,涌突水的可能性最大。所以发生涌突水根据地下水系统划分、涌突水危险性等进行隧道各段对地下水环境影响程度分区,通过划分认为隧道起始穿可溶岩段对地下水环境影响最大。隧道对千佛山景区和熊猫栖息地两个环境敏感区影响小。
(5)涌水量主要通过降雨入渗法和地下水径流模数法两种方法预测,地下水径流模数法为12196 m~3/d,降雨入渗法为15970m~3/d,总的来说结果相差不大。综合考虑后涌突水估算结果采用地下水径流模数法的12196m~3/d,其中a段麻柳坪地下水系统占32.2%,为主要涌水段。
(6)采用模糊数学层次分析法进行隧道环境负效应评价,把隧道造成的环境负效应分为五级,评判结果致为2.69,即龙门山隧道施工下水环境负效应程度为弱和中等之间。由结果可知龙门山隧道对龙门山地区地下水环境有一定的负效应,但是权衡利弊评价认为工程可行。
Tunnel excavation is equivalent to adding a new underground water drainage corridor, breaking the groundwater balance years formed by years, and have some impact to the local groundwater. If the groundwater discharge from the tunnel without control,it will result in a decline of the groundwater table, making the impact to groundwater outcrop within a radius of less,making spring, caves, underground rivers and other water of different degrees of reduced or disappeared, resulting in crop failures and the surface Plants wilt or death, directly or indirectly affecting the lives and production of local residents.
Longmen tunnel will pass through environment sensitive areas. This article aims to become the Blue Line as an example of the Longmen Shan-lane tunnel to analyze the impact to the regional groundwater after the tunnel excavation. Firstly, analyzing the karst conditions, groundwater recharge discharged directly into the state of the environment, on the basis of the field investigation, data collection and analysis of water chemistry data, and specific analyze of groundwater of the tunnel discharge Longmenshan size and might of the environmental impact of groundwater in the study area affected by the extent of groundwater district with systems point, through the analysis that the tunnel section through Suishui River soluble rock have the greatest impact on the groundwater environment, and Crossing the environment because of the depth of groundwater large karst development and other reasons are not affected to a lesser extent. Thousand Buddha Mountain Tunnel on the panda habitat area and the impact is small. Finally, the article by fuzzy AHP of the Longmen Shan tunnel excavation on groundwater environment.
By the analysis ,the LonMen tunnel have a certain influence to the groundwater environment of the Longmen mountains, but, overall,the impact on the environment of sensitive areas is not large. The affected zone is the main river through Suishui soluble rock segment, especially the GaoChuanping. Specific results are as follows:
(1)Karst structures are controlled by the North East to the development of NE characteristics. Tunnel D1K91+166.08-D1K95+818 belong to the karst middle section,which passing through the level of karst water runoff zone. Tunnel Crossing D1K95+410-D1K111+35.88 belong to the weak karst section,which passing through the layer depth are mainly karst belt loop.
(2)Advantages water ions in the study area are Ca~(2+), Mg~(2+), HCO_3~-and SO_4~(2-), the average salinity is 327mg / L. Jinxi Gully upstream water samples which have Na~+, SO_4~(2-), SiO_2 and high in that it flows through the karst formation of the Sinian weak. The chemical and isotope analysis through the study area that is mainly precipitation of groundwater recharge, runoff generally shorter, Golden Gully drainage area flowing through the non-karst formation.
(3)Tunnel through the area is divided into four major groundwater systems, including groundwater systems Maliuping, groundwater system Dawuji, groundwater system Damacao and groundwater system Banpo,the groundwater system Maliuping is the main type of carbonate cave water fissure water, groundwater is most enriched in the most complicated hydrogeological conditions.
(4)The tunnel is divided into five sections of Gushing water and groundwater for environmental impact analysis,a.D1K91+166.08-D1K95+822 cross the Suishui river section of the strata based mainly on soluble rock strata, the possibility of Water Maliuping of the maximum. Maliuping water that happens under the ground water system division, risk of Gushing water tunnel sections, etc. impact on the groundwater district, through the division of that section of the tunnel starting soluble rock through the greatest impact on the groundwater environment. Thousand Buddha Mountain tunnel on the panda habitat area and environmentally sensitive areas of the two small.
(5)We predict the water inflow mainly by two ways, groundwater runoff is 12196 m~3/d by the modulus method,and by the rainfall infiltration method is 15970m~3/d, in general the results of little difference.Maliuping after considering estimates of groundwater runoff modulus by law 12196m~3/d, where a section of floor Maliuchang groundwater system accounted for 32.2%, as the main water gushing paragraph.
(6)Negative Environmental Assessment: A fuzzy AHP evaluation negative effect of the tunnel environment, the negative effect of the environment caused by the tunnel is divived into five levels, evaluation results caused by 2.69, that is, tunneling Longmen Negative effects of the degree of water between weak and middle. From the results of Longmen Longmen tunnel groundwater environment has some negative effect, but on balance assessment that the project feasible.
引文
[1]孙立功,刘杰.隧道工程[M].西南交通大学出版社.2006.
[2]黄健.长大隧道围岩智能分级系统开发与应用[D].成都理工大学.2009.
[3]白明洲,许兆义,王连俊.复杂岩溶地区隧道施工突水地质灾害研究[J].中国安全科学学报.2006,16(1):114-118.
[4]蒙彦,雷明堂.岩溶区隧道涌水研究现状及建议[x],中国岩溶.2003(4):289-29.
[5]李兴高,刘维宁.公路隧道安全型综合解决方案[J].中国公路学.2003,16(1):68-73.
[6]Wang G,Qian J,Cheng G and LaiY.(2001).Eco-environmental degradation and causal analysis in the source region of the Yellow River.Environmental Geology.(40):884一890.
[7]Boutaleb S,Bouehaou L and Mudry J.ete.(2000).Hydrogeologic effects on the quality ofwater in the oued Issen watershed.weste Upper Atlas Mountains,Moroeeo,Hvdrnmennuv-rnirnal(8):230-239。
[8]韩宝平,郑世书.煤矿开采诱发的水文地质效应研究.中国矿业大学学报[J].1994.9:70-77.
[9]陈忠胜.夏、韩两井闭坑诱发的水文地质效应及对策.煤炭科技[J].2009(4):67-69.
[10]杨晓婷,张徽,王文科.地下工程建设对城市地下水环境的影响分析.铁道工程学报[J].2008(11):6-10.
[11]许劼,王国权,李晓昭.城市地下空间开发对地下水环境影的初步研究.工程地质学报[J].1999.3:15-19.
[12]陈爱侠,杨晓婷,王文科.城市快速轨道交通建设对地下水环境影响分析—以西安市城市轨道交通二号线为例.西北大学学报[J].2008,38(2):313-317.
[13]庄乾城,罗国煜,李晓昭等.地铁建设对城市地下水环境影响的探讨.水文地质工程地质[J].2003:102-105.
[14]刘丹,杨立中,于苏俊.华蓥山隧道排水的生态环境问题及效应.西南交通大学学报[J].2001;36(3):308-313.
[15]高宝玉.太中银铁路吕梁山隧道对水环境影响的探讨[J].山西水利科技.2008,(4):68-69.
[16]韩业珍.基于变化环境的灌区地下水动态时空变异规律研究[D].西北农林科技大学.2010.
[17]李东昌.观斗山隧道的环境地质条件分析及对水环境影响的初步评价[J].四川水利.2007.
[18]邓清海,马凤山,袁仁茂等.石太客运专线特长隧道地区水文地质研究及隧道开挖环境影响效应[J].第四纪研究.2006,26(1):138-143.
[19]钱伟平,张庆珠,王华江.乌鞘岭隧道施工对区域水环境影响的初步分析[A].第二届全国岩土与工程学术大会论文集.
[20]于纪玉.平原地区地下水环境预测方法研究[D].河海大学.2003.
[21]刘向远.岩溶随道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D].西南交通大学.2007.
[22]高平利,赖文宏,赵学静.西北铁路建设项目对生态环境影响的预测及评价方法探讨[J].环境科学.1998(8).
[23]张文化.变化环境对石羊河流域地下水动态的影响及生态环境效应研究[D].西北农林科技大学.2009.
[24]李耐霞.歌乐山隧道施工过程对水环境影响研究[D].西南交通大学.2004.
[25]刘晓晨,张宁,张敬凯.层次分析法在矿山水环境质量评价中的应用.能源环境保护.2008,22(4):51-53.
[26]曾晓燕.岩溶隧道涌水对生态环境的影响[D].西南交通大学.2006.
[27]张琳.隧道与地下水环境相互影响计算[J].公路工程与运输.2009,(196).
[28]徐晓民,郭中小,贾利民.地下水系统数值模拟的应用与展望.黑龙江水专学报[J].2010,37(3):119-120.
[29]孙志浩.济宁市湖东平原区地下水环境演化规律研究[D].山东农业大学.2009.
[30]郝治福,康绍忠.地下水系统数值模拟的研究现状和发展趋势[J].水利水电科技进展..2006,26(1):77-81.
[31]陈家军,王红旗,张征.地质统计学方法在地下水水位估值中应用[J].水文地质工程地质,1998(6):7-10.
[32]卞锦宇,薛禹群,程诚.上海市浦西地区地下水三维数值模拟[J].中国岩溶,2002,21(3):182-187.
[33]王玮.水文地质数值模拟中节点地面标高的获取方法[J].长安大学学报:地球科学版,2003,25(2):41-45.
[34]卢文喜.地下水运动数值模拟过程中边界条件问题探讨[J].水利学报,2003(3):33-36.
[35]武强,徐华.地下水模拟的可视化设计环境[J].计算机工程,2003,29(6):69-70.
[36]赵金凤.歌乐山隧道施工涌水对周边地下水系统得影响及环境效应[D].成都理工大学.2004.
[37]崔亚莉,张戈,邵景力.黄河流域地下水系统划分及其特征.资源科学[J],2004,26(2):2-8.
[38]徐恒力,肖国强,李红.人为活动条件下河北平原第四系地下水系统的演变[J].地质科技情报.2002,21(1):7-12.
[39]王大纯,张人权,史毅虹.水文地质学基础[M].北京:地质出版社,1995:81-94.
[40]韩建秀.王炳均.曹邦卿.南阳市城区地下水系统划分及供水意义[J].地下水.2004,26(1):14-16.
[41]郭智,李国珍,王瑞明.坪上岩溶泉域地下水系统成因分析[J].山西水利科技.1995,(109):46-49.
[42]杨会峰,张发旺,王贵玲.构造对宁南地下水系统控制作用研究[J].南水北调与水利科技.2008,6(5):45-49.
[43]哈承佑,赵继昌.南通地区地下水系统[J].水文地质工程地质.1990,(4):21-24.
[44]韩冬梅,徐恒力,梁杏.北方岩溶大泉地下水系统的圈划:以太原盆地东西山地区为例[J].地球科学.2006,31(6):885-890.
[45]肖维,许模.地球化学模拟方法在地下水系统划分中的应用[J].人民长江.2009,40(19):30-32.
[46]汪海滨.山岭隧道地下水规律及防治方法研究[D].西南交通大学.2002.
[47]高辛财,刘维宁.隧道施工期间的环境保护分析与对策[J].隧道/地下工程.2003,(1):38-40.
[48]李国,杜欣,曾亚武.隧道与地下水环境相互影响分析[J].中国水运.2008,8(9):263-264.
[49]刘翠容,姚令侃.隧道工程地下水处理与生态环境保护[J].铁道建筑.2005,(3):24-27.
[50]Mona Weiderborg,et al.Environmental risk assessment of acrylamide and methylogacrayiamide from a grouting agent used in the tunnel construction of romenriksporten,Norway.Wat Res.2001,35(11):2645-2652.
[51]刘竹霞.河北省中东部平原地下水开发与环境保护对策[J].水事论坛.2009,(6).
[52]张俊,孙自永,余绍文.黑河下游额济纳盆地地下水系统划分[J].地下水.2008,30(1):12-15.
[53]李文鹏,等中国西北典型干旱区地下水流系统[M]北京:地震出版社,1995:53-56.
[54]四川省阿坝州水文水资源勘测局.阿坝州水文志[M].2007:111.
[55]王辉,罗国煜,李艳红等.断层富水性的结构分析[J].水文地质工程地质.2000(3):12-15.
[56]钱雪博.中国蓄水构造类型[M].北京.科学出版社,1990:285-290.
[57]李传生,靳孟贵,武选民.唐县山区基岩裂隙水的赋存规律及找水方向[J].人民黄河.2009,31(4):34-35.
[58]沈照理.水文地质学[M].北京.科学出版社,1985.
[59]熊道锟,傅荣华.华蓥山隧道岩溶发育强度垂直分带.岩土工程技术.2005,19(4):186-190.
[60]铁道部第二勘测设计院.岩溶工程地质.北京:中国铁道出版社,1984.12
[61]周春光,等.湘中地区的岩溶发育特征与环境地质问题———以斗笠山、恩口煤矿为例.湖南地质,1996.15(2):98～102
[62]熊道锟,傅荣华.岩溶发育强度垂直分带方法.岩土工程技术,2005,19(3):113～117.
[63]张雷,赵剑,张和平.隧道涌水量预测的计算方法研究[J].公路交通技术,2007,1:121-123,129.
[64]朱大力,李秋枫.用降水入渗系数经验值预测隧道涌水量[J].铁道工程学报,1995,1:100-102.
[65]铁道部第一勘察设计院.铁路工程水文地质勘察规程[S].北京:中国铁道出版社,2004: 43,64-68.
[66]杨立铮,黄尚瑜,易运昭等.水文地质学教程[M].成都理工大学,2005:110-121.
[67]屈君霞,喻生波.疏勒河干流地表水与地下水水化学特征及相互转化关系[J].甘肃科技.2007,23(4):119.
[68]尚海敏,李国敏,于进庆.环境同位素技术在地下水研究中的应用[J].地下水.2008.3.
[69]王茜.四川稻城温泉同位素、元素水文地球化学特征研究[J].成都理工大学.2002.4.
[70] Craig H.Isotopic variation in meteoric waters[J].Science.1961.
[71]张洪平,刘恩凯,王东升等.中国大气降水稳定同位素组成及影响因素[J].中国地质科学院水文地质工程地质研究所所刊.1991.
[72]胡亚召.其培水电站坝址承压水特征及对工程的影响研究[D].成都理工大学.2010.
[73] David M Diodato.Software Spotlight.GROUND WATER.36 (1):3-4.
[74]王宏,娄华君,邹立芝.Modflow在华北平原区地下水库模拟中的应用[J].世界地质, 2003, 22(1): 69-7.
[75]胡轶,谢水波,蒋明.VisualModflow及其在地下水模拟中的应用[J].南华大学学报.20(2):2-4.
[76]朱大力,李秋枫.预测隧道涌水量的方法[J].工程勘察,2000,(4):18-22.
[77]毛邦燕.复杂岩溶介质矿井涌水量的三维数值模拟研究[D].成都理工大学.2005.5.
[78]罗敏,许模,任蕊.一种随机数学方法预测隧道涌突水量研究[J].现代隧道技术.2010,47(5):37-43.
[79]毛邦燕.现代深部岩溶形成机理及其对越岭隧道工程控制作用评价.地质工程.2008,5.
[80]刘建,刘丹.岩溶隧道建设引起的地下水环境负效应研究—以铜锣山隧道为例.水土保持研究.2009,16(3):268-271.
[81]曾珍香,顾培亮.可持续发展的系统分析与评价[M].北京:科学出版社.2000.10.
[2]黄健.长大隧道围岩智能分级系统开发与应用[D].成都理工大学.2009.
[3]白明洲,许兆义,王连俊.复杂岩溶地区隧道施工突水地质灾害研究[J].中国安全科学学报.2006,16(1):114-118.
[4]蒙彦,雷明堂.岩溶区隧道涌水研究现状及建议[x],中国岩溶.2003(4):289-29.
[5]李兴高,刘维宁.公路隧道安全型综合解决方案[J].中国公路学.2003,16(1):68-73.
[6]Wang G,Qian J,Cheng G and LaiY.(2001).Eco-environmental degradation and causal analysis in the source region of the Yellow River.Environmental Geology.(40):884一890.
[7]Boutaleb S,Bouehaou L and Mudry J.ete.(2000).Hydrogeologic effects on the quality ofwater in the oued Issen watershed.weste Upper Atlas Mountains,Moroeeo,Hvdrnmennuv-rnirnal(8):230-239。
[8]韩宝平,郑世书.煤矿开采诱发的水文地质效应研究.中国矿业大学学报[J].1994.9:70-77.
[9]陈忠胜.夏、韩两井闭坑诱发的水文地质效应及对策.煤炭科技[J].2009(4):67-69.
[10]杨晓婷,张徽,王文科.地下工程建设对城市地下水环境的影响分析.铁道工程学报[J].2008(11):6-10.
[11]许劼,王国权,李晓昭.城市地下空间开发对地下水环境影的初步研究.工程地质学报[J].1999.3:15-19.
[12]陈爱侠,杨晓婷,王文科.城市快速轨道交通建设对地下水环境影响分析—以西安市城市轨道交通二号线为例.西北大学学报[J].2008,38(2):313-317.
[13]庄乾城,罗国煜,李晓昭等.地铁建设对城市地下水环境影响的探讨.水文地质工程地质[J].2003:102-105.
[14]刘丹,杨立中,于苏俊.华蓥山隧道排水的生态环境问题及效应.西南交通大学学报[J].2001;36(3):308-313.
[15]高宝玉.太中银铁路吕梁山隧道对水环境影响的探讨[J].山西水利科技.2008,(4):68-69.
[16]韩业珍.基于变化环境的灌区地下水动态时空变异规律研究[D].西北农林科技大学.2010.
[17]李东昌.观斗山隧道的环境地质条件分析及对水环境影响的初步评价[J].四川水利.2007.
[18]邓清海,马凤山,袁仁茂等.石太客运专线特长隧道地区水文地质研究及隧道开挖环境影响效应[J].第四纪研究.2006,26(1):138-143.
[19]钱伟平,张庆珠,王华江.乌鞘岭隧道施工对区域水环境影响的初步分析[A].第二届全国岩土与工程学术大会论文集.
[20]于纪玉.平原地区地下水环境预测方法研究[D].河海大学.2003.
[21]刘向远.岩溶随道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D].西南交通大学.2007.
[22]高平利,赖文宏,赵学静.西北铁路建设项目对生态环境影响的预测及评价方法探讨[J].环境科学.1998(8).
[23]张文化.变化环境对石羊河流域地下水动态的影响及生态环境效应研究[D].西北农林科技大学.2009.
[24]李耐霞.歌乐山隧道施工过程对水环境影响研究[D].西南交通大学.2004.
[25]刘晓晨,张宁,张敬凯.层次分析法在矿山水环境质量评价中的应用.能源环境保护.2008,22(4):51-53.
[26]曾晓燕.岩溶隧道涌水对生态环境的影响[D].西南交通大学.2006.
[27]张琳.隧道与地下水环境相互影响计算[J].公路工程与运输.2009,(196).
[28]徐晓民,郭中小,贾利民.地下水系统数值模拟的应用与展望.黑龙江水专学报[J].2010,37(3):119-120.
[29]孙志浩.济宁市湖东平原区地下水环境演化规律研究[D].山东农业大学.2009.
[30]郝治福,康绍忠.地下水系统数值模拟的研究现状和发展趋势[J].水利水电科技进展..2006,26(1):77-81.
[31]陈家军,王红旗,张征.地质统计学方法在地下水水位估值中应用[J].水文地质工程地质,1998(6):7-10.
[32]卞锦宇,薛禹群,程诚.上海市浦西地区地下水三维数值模拟[J].中国岩溶,2002,21(3):182-187.
[33]王玮.水文地质数值模拟中节点地面标高的获取方法[J].长安大学学报:地球科学版,2003,25(2):41-45.
[34]卢文喜.地下水运动数值模拟过程中边界条件问题探讨[J].水利学报,2003(3):33-36.
[35]武强,徐华.地下水模拟的可视化设计环境[J].计算机工程,2003,29(6):69-70.
[36]赵金凤.歌乐山隧道施工涌水对周边地下水系统得影响及环境效应[D].成都理工大学.2004.
[37]崔亚莉,张戈,邵景力.黄河流域地下水系统划分及其特征.资源科学[J],2004,26(2):2-8.
[38]徐恒力,肖国强,李红.人为活动条件下河北平原第四系地下水系统的演变[J].地质科技情报.2002,21(1):7-12.
[39]王大纯,张人权,史毅虹.水文地质学基础[M].北京:地质出版社,1995:81-94.
[40]韩建秀.王炳均.曹邦卿.南阳市城区地下水系统划分及供水意义[J].地下水.2004,26(1):14-16.
[41]郭智,李国珍,王瑞明.坪上岩溶泉域地下水系统成因分析[J].山西水利科技.1995,(109):46-49.
[42]杨会峰,张发旺,王贵玲.构造对宁南地下水系统控制作用研究[J].南水北调与水利科技.2008,6(5):45-49.
[43]哈承佑,赵继昌.南通地区地下水系统[J].水文地质工程地质.1990,(4):21-24.
[44]韩冬梅,徐恒力,梁杏.北方岩溶大泉地下水系统的圈划:以太原盆地东西山地区为例[J].地球科学.2006,31(6):885-890.
[45]肖维,许模.地球化学模拟方法在地下水系统划分中的应用[J].人民长江.2009,40(19):30-32.
[46]汪海滨.山岭隧道地下水规律及防治方法研究[D].西南交通大学.2002.
[47]高辛财,刘维宁.隧道施工期间的环境保护分析与对策[J].隧道/地下工程.2003,(1):38-40.
[48]李国,杜欣,曾亚武.隧道与地下水环境相互影响分析[J].中国水运.2008,8(9):263-264.
[49]刘翠容,姚令侃.隧道工程地下水处理与生态环境保护[J].铁道建筑.2005,(3):24-27.
[50]Mona Weiderborg,et al.Environmental risk assessment of acrylamide and methylogacrayiamide from a grouting agent used in the tunnel construction of romenriksporten,Norway.Wat Res.2001,35(11):2645-2652.
[51]刘竹霞.河北省中东部平原地下水开发与环境保护对策[J].水事论坛.2009,(6).
[52]张俊,孙自永,余绍文.黑河下游额济纳盆地地下水系统划分[J].地下水.2008,30(1):12-15.
[53]李文鹏,等中国西北典型干旱区地下水流系统[M]北京:地震出版社,1995:53-56.
[54]四川省阿坝州水文水资源勘测局.阿坝州水文志[M].2007:111.
[55]王辉,罗国煜,李艳红等.断层富水性的结构分析[J].水文地质工程地质.2000(3):12-15.
[56]钱雪博.中国蓄水构造类型[M].北京.科学出版社,1990:285-290.
[57]李传生,靳孟贵,武选民.唐县山区基岩裂隙水的赋存规律及找水方向[J].人民黄河.2009,31(4):34-35.
[58]沈照理.水文地质学[M].北京.科学出版社,1985.
[59]熊道锟,傅荣华.华蓥山隧道岩溶发育强度垂直分带.岩土工程技术.2005,19(4):186-190.
[60]铁道部第二勘测设计院.岩溶工程地质.北京:中国铁道出版社,1984.12
[61]周春光,等.湘中地区的岩溶发育特征与环境地质问题———以斗笠山、恩口煤矿为例.湖南地质,1996.15(2):98～102
[62]熊道锟,傅荣华.岩溶发育强度垂直分带方法.岩土工程技术,2005,19(3):113～117.
[63]张雷,赵剑,张和平.隧道涌水量预测的计算方法研究[J].公路交通技术,2007,1:121-123,129.
[64]朱大力,李秋枫.用降水入渗系数经验值预测隧道涌水量[J].铁道工程学报,1995,1:100-102.
[65]铁道部第一勘察设计院.铁路工程水文地质勘察规程[S].北京:中国铁道出版社,2004: 43,64-68.
[66]杨立铮,黄尚瑜,易运昭等.水文地质学教程[M].成都理工大学,2005:110-121.
[67]屈君霞,喻生波.疏勒河干流地表水与地下水水化学特征及相互转化关系[J].甘肃科技.2007,23(4):119.
[68]尚海敏,李国敏,于进庆.环境同位素技术在地下水研究中的应用[J].地下水.2008.3.
[69]王茜.四川稻城温泉同位素、元素水文地球化学特征研究[J].成都理工大学.2002.4.
[70] Craig H.Isotopic variation in meteoric waters[J].Science.1961.
[71]张洪平,刘恩凯,王东升等.中国大气降水稳定同位素组成及影响因素[J].中国地质科学院水文地质工程地质研究所所刊.1991.
[72]胡亚召.其培水电站坝址承压水特征及对工程的影响研究[D].成都理工大学.2010.
[73] David M Diodato.Software Spotlight.GROUND WATER.36 (1):3-4.
[74]王宏,娄华君,邹立芝.Modflow在华北平原区地下水库模拟中的应用[J].世界地质, 2003, 22(1): 69-7.
[75]胡轶,谢水波,蒋明.VisualModflow及其在地下水模拟中的应用[J].南华大学学报.20(2):2-4.
[76]朱大力,李秋枫.预测隧道涌水量的方法[J].工程勘察,2000,(4):18-22.
[77]毛邦燕.复杂岩溶介质矿井涌水量的三维数值模拟研究[D].成都理工大学.2005.5.
[78]罗敏,许模,任蕊.一种随机数学方法预测隧道涌突水量研究[J].现代隧道技术.2010,47(5):37-43.
[79]毛邦燕.现代深部岩溶形成机理及其对越岭隧道工程控制作用评价.地质工程.2008,5.
[80]刘建,刘丹.岩溶隧道建设引起的地下水环境负效应研究—以铜锣山隧道为例.水土保持研究.2009,16(3):268-271.
[81]曾珍香,顾培亮.可持续发展的系统分析与评价[M].北京:科学出版社.2000.10.