跨行政区环境治理中的地方政府协作研究
|
摘要
在通讯网络的便捷性、交通运输的通达性、环境生态和现代社会的高度流动性等叠加背景下,各类复杂性、速变性、相互纠葛性的公共事务倍增,各种公共问题跨越行政区划的界限成为区域性议题,旧有行政区划下的地方政府已经逐渐无法回应区域发展面临的重大课题。一系列复杂性公共问题的起因和解决方案是多元的,需要不同组织协力应对。所以,发展积极的相互依赖关系,已经成为横向地方政府间关系的重要趋势。随着中国经济格局由过去的以省为基础的“行政区经济”向跨省区边界的区域经济转变,相应的政府管理模式也应由基于行政区域界线的“行政区行政”转向跨行政区边界的区域行政。
环境污染不以省界、市界、县界为限,而是区域性的。在跨行政区环境治理的现实中,却面临着区域环境的整体性与属地环境管理碎片化的矛盾。跨行政区环境治理本身具有高度渗透性、不可分割性、相互依赖的竞争性、跨区域的外部性等特征,环境保护的正外部性和环境污染的负外部性使区域环境治理政策缺乏效率,基于地方利益的环境治理行动策略表现为自扫门前雪、以邻为壑,地方政府间相互扯皮、相互埋怨的情况屡见不鲜。从频频发生的跨界环境污染事件来看,地方政府的理性需求导致区域环境生态恶化的非理性结果,跨行政区环境治理的“碎片化”消解了整个区域环境的价值和效用。
在区域经济一体化趋势加强,环境问题的空间性、整体性和复杂性交错发展等背景下,地方政府间需要从“分界而治”走向多元化、动态化的伙伴协作,在政府间形成纵横交错的公共事务协作网络。地方政府如何通过协作有效提供跨区域性公共产品和服务,成为政府面临的新挑战。没有隶属关系的横向地方政府间为什么需要协力治理区域环境；如何避免环境政策执行不力、整合无效和合作破局等情形,能够让横向地方政府间相互对话、彼此让步与充分协作,成为本文的核心议题。
在整体性治理的分析框架基础上,本文从治理理念、组织结构、运行机制和技术系统四个方面,通过规范研究、案例研究、文献研究、比较研究等方法的应用,提炼出跨行政区环境治理中地方政府行动的理论解释架构；通过历史发展与现实困境的综合演绎,呈现跨行政区环境治理中地方政府协作的困境,剖析碎片化困境的形成机理,印证该解释框架的科学性和合理性；寻求整体性的策略建构,进而提出“指向中国实践”的地方政府协作的整体性策略模型,为跨行政区环境治理中地方政府协作的未来走向提供思路。
首先,本文应用资源依赖理论、集体行动理论、行为博弈理论和整体性治理理论等理论工具,为全文的研究提供理论指导。借助整体性治理策略框架的思路,围绕地方政府协作在价值和理念、组织结构、运行机制和技术系统四个方面的相关构成变量,提供跨行政区公共事务治理分析的系统变量列表,构建整体性治理的分析框架。
其次,应用制度分析方法,从纵向的历史视角,对三大典型区域中区域环境治理的地方协作政策进行梳理,从协作政策的演变中找出地方政府协作演进的影响因素和发展逻辑,提出跨行政区环境治理中地方政府协作的后发外生型协作演进模式。
再次,基于整体性治理分析框架,对碎片化权威模型进行改造,从价值整合、资源和权力分配、政策制定和执行三个维度,呈现跨行政区环境治理中地方政府的协作困境。随后,从治理理念、管理体制和运行机制三方面,对地方政府协作困境的深层诱因进行剖析,从宏观到微观层面、从静态到动态层面打开地方政府行动逻辑背后的“黑箱”。
最后,在比较市场协调机制、科层协调机制和网络治理协调机制三类已有跨行政区环境治理的地方政府协作机制效用后,本文论证了地方政府协作走向整体性治理的可行性,依据整体性治理的分析框架,从协作文化、协作机构、协作机制和协作技术四个方面提出地方政府协作的整体性策略。进而结合中国的政治体制背景,提炼出一般性的“指向中国实践”的跨行政区环境治理中地方政府协作的整体性策略模型。
With the development of information and communication technology, transportation and modern society, numbers of wicked public affairs increase sharply. Various public issues have crossed administrative district boundaries. It is a great challenge for local governments which in existing administrative division to solve those wicked problems. We have seen the emergence of a class of problems whose causes are so complex, and whose solutions are so multi-factorial, that they require a multi-organization response. Collaboration between local governments aims to coordinate activities across administrative division. Therefore, the development of positive horizontal collaboration and interdependence becomes an important trend among local governments.
The environmental pollution doesn't happen in administrative district, but regional area. However, there is a contradiction between the integrity of regional environment and fragmentation of environment management in practice. Environmental governance across administrative division is characterized by permeability, indivisibility, competition and externalities. The positive externalities of environmental protection and negative externalities of pollution lead to the lack of efficiency of regional environmental governance policies. The horizontal relation between local governments and environmental governance, for local interest, are fragmented. Collaboration is made difficult partly because the incentives to achieve each organization's aim are greater than the incentives to achieve more system-wide objectives. In summary, based on frequent cross-boundary pollution incidents, the rational interests of local government bring about irrational results that regional ecological environment has been deteriorated seriously.
In the face of the growth of regional economic integration, it is necessary for local governments to take emphasis on collaborative partnership and to form an intergovernmental cooperative network on public affairs. This study attempt to explore the following questions:why horizontal local governments, which has no administrative subordination, need to cooperate with each other to protect regional environment; how to avoid the weak implementation of environmental policies, and invalid cooperation, to conduct effective communication and mutual concession between local governments.
The study offers the hypothesis that regional environmental governance had become fragmentation that is preventing the achievement of important goals of environmental policy. Based on the framework of holistic governance, this study tries to extract a framework, which comprises four variables, to explain the action of local governments in environmental governance cross administrative division. Then the paper analyzes the history, practical problems and its reasons of collaboration between local governments, in order to test and verify the framework. The ultimate goal is to find out a general model of collaboration strategy between local governments for policy making and public management. The study takes qualitative approach through the methods of normative research, case study, documents analysis and comparative analysis.
Firstly, the paper explains four theories, such as resource dependence theory, collective action theory, behavioral game theory and holistic governance theory, to provide theoretical guidance for the studies. Then the analysis framework, which comprises governance concept, organization structure, operation mechanism and the way of working, is constructed to provide the list of system variables that can explain the behaviors of local governments in collaboration.
Secondly, from historical perspective, the brief history of collaboration policy in three typical regions is traced by institutional analysis. The influencing factors and logic elements of collaboration development will be summarized through the evolution of cooperative policy. After that, it's concluded that the existing collaboration between local governments is rooted in exogenous impetus.
Thirdly, with coherence of analysis framework of holistic governance, the paper transforms Fragmented Authoritarianism Model. It presents the reality difficulties of collaboration between local governments from three perspectives that are value integration, resources and power allocation, policy making and implementation. Then the paper try to find out the underlying reasons for collaboration problems, from the view of governance concept, organization structure, operation mechanism, to open the blackbox of local government action.
Finally, the paper compares three types of existed coordination mechanisms, which are market coordination mechanism, bureaucratic coordination mechanism and network governance coordination mechanism, and gives assessment of them. After demonstrating the feasibility of trends that local government collaboration towards holistic governance, the holistic strategy of collaboration, which contains collaborative philosophy, collaborative organization, collaborative mechanism and collaborative technology, is proposed at last. Moreover, according to the background of China's political system, the paper tries to find out a common holistic strategy model of collaboration between local governments in regional environmental governance.
环境污染不以省界、市界、县界为限,而是区域性的。在跨行政区环境治理的现实中,却面临着区域环境的整体性与属地环境管理碎片化的矛盾。跨行政区环境治理本身具有高度渗透性、不可分割性、相互依赖的竞争性、跨区域的外部性等特征,环境保护的正外部性和环境污染的负外部性使区域环境治理政策缺乏效率,基于地方利益的环境治理行动策略表现为自扫门前雪、以邻为壑,地方政府间相互扯皮、相互埋怨的情况屡见不鲜。从频频发生的跨界环境污染事件来看,地方政府的理性需求导致区域环境生态恶化的非理性结果,跨行政区环境治理的“碎片化”消解了整个区域环境的价值和效用。
在区域经济一体化趋势加强,环境问题的空间性、整体性和复杂性交错发展等背景下,地方政府间需要从“分界而治”走向多元化、动态化的伙伴协作,在政府间形成纵横交错的公共事务协作网络。地方政府如何通过协作有效提供跨区域性公共产品和服务,成为政府面临的新挑战。没有隶属关系的横向地方政府间为什么需要协力治理区域环境；如何避免环境政策执行不力、整合无效和合作破局等情形,能够让横向地方政府间相互对话、彼此让步与充分协作,成为本文的核心议题。
在整体性治理的分析框架基础上,本文从治理理念、组织结构、运行机制和技术系统四个方面,通过规范研究、案例研究、文献研究、比较研究等方法的应用,提炼出跨行政区环境治理中地方政府行动的理论解释架构；通过历史发展与现实困境的综合演绎,呈现跨行政区环境治理中地方政府协作的困境,剖析碎片化困境的形成机理,印证该解释框架的科学性和合理性；寻求整体性的策略建构,进而提出“指向中国实践”的地方政府协作的整体性策略模型,为跨行政区环境治理中地方政府协作的未来走向提供思路。
首先,本文应用资源依赖理论、集体行动理论、行为博弈理论和整体性治理理论等理论工具,为全文的研究提供理论指导。借助整体性治理策略框架的思路,围绕地方政府协作在价值和理念、组织结构、运行机制和技术系统四个方面的相关构成变量,提供跨行政区公共事务治理分析的系统变量列表,构建整体性治理的分析框架。
其次,应用制度分析方法,从纵向的历史视角,对三大典型区域中区域环境治理的地方协作政策进行梳理,从协作政策的演变中找出地方政府协作演进的影响因素和发展逻辑,提出跨行政区环境治理中地方政府协作的后发外生型协作演进模式。
再次,基于整体性治理分析框架,对碎片化权威模型进行改造,从价值整合、资源和权力分配、政策制定和执行三个维度,呈现跨行政区环境治理中地方政府的协作困境。随后,从治理理念、管理体制和运行机制三方面,对地方政府协作困境的深层诱因进行剖析,从宏观到微观层面、从静态到动态层面打开地方政府行动逻辑背后的“黑箱”。
最后,在比较市场协调机制、科层协调机制和网络治理协调机制三类已有跨行政区环境治理的地方政府协作机制效用后,本文论证了地方政府协作走向整体性治理的可行性,依据整体性治理的分析框架,从协作文化、协作机构、协作机制和协作技术四个方面提出地方政府协作的整体性策略。进而结合中国的政治体制背景,提炼出一般性的“指向中国实践”的跨行政区环境治理中地方政府协作的整体性策略模型。
With the development of information and communication technology, transportation and modern society, numbers of wicked public affairs increase sharply. Various public issues have crossed administrative district boundaries. It is a great challenge for local governments which in existing administrative division to solve those wicked problems. We have seen the emergence of a class of problems whose causes are so complex, and whose solutions are so multi-factorial, that they require a multi-organization response. Collaboration between local governments aims to coordinate activities across administrative division. Therefore, the development of positive horizontal collaboration and interdependence becomes an important trend among local governments.
The environmental pollution doesn't happen in administrative district, but regional area. However, there is a contradiction between the integrity of regional environment and fragmentation of environment management in practice. Environmental governance across administrative division is characterized by permeability, indivisibility, competition and externalities. The positive externalities of environmental protection and negative externalities of pollution lead to the lack of efficiency of regional environmental governance policies. The horizontal relation between local governments and environmental governance, for local interest, are fragmented. Collaboration is made difficult partly because the incentives to achieve each organization's aim are greater than the incentives to achieve more system-wide objectives. In summary, based on frequent cross-boundary pollution incidents, the rational interests of local government bring about irrational results that regional ecological environment has been deteriorated seriously.
In the face of the growth of regional economic integration, it is necessary for local governments to take emphasis on collaborative partnership and to form an intergovernmental cooperative network on public affairs. This study attempt to explore the following questions:why horizontal local governments, which has no administrative subordination, need to cooperate with each other to protect regional environment; how to avoid the weak implementation of environmental policies, and invalid cooperation, to conduct effective communication and mutual concession between local governments.
The study offers the hypothesis that regional environmental governance had become fragmentation that is preventing the achievement of important goals of environmental policy. Based on the framework of holistic governance, this study tries to extract a framework, which comprises four variables, to explain the action of local governments in environmental governance cross administrative division. Then the paper analyzes the history, practical problems and its reasons of collaboration between local governments, in order to test and verify the framework. The ultimate goal is to find out a general model of collaboration strategy between local governments for policy making and public management. The study takes qualitative approach through the methods of normative research, case study, documents analysis and comparative analysis.
Firstly, the paper explains four theories, such as resource dependence theory, collective action theory, behavioral game theory and holistic governance theory, to provide theoretical guidance for the studies. Then the analysis framework, which comprises governance concept, organization structure, operation mechanism and the way of working, is constructed to provide the list of system variables that can explain the behaviors of local governments in collaboration.
Secondly, from historical perspective, the brief history of collaboration policy in three typical regions is traced by institutional analysis. The influencing factors and logic elements of collaboration development will be summarized through the evolution of cooperative policy. After that, it's concluded that the existing collaboration between local governments is rooted in exogenous impetus.
Thirdly, with coherence of analysis framework of holistic governance, the paper transforms Fragmented Authoritarianism Model. It presents the reality difficulties of collaboration between local governments from three perspectives that are value integration, resources and power allocation, policy making and implementation. Then the paper try to find out the underlying reasons for collaboration problems, from the view of governance concept, organization structure, operation mechanism, to open the blackbox of local government action.
Finally, the paper compares three types of existed coordination mechanisms, which are market coordination mechanism, bureaucratic coordination mechanism and network governance coordination mechanism, and gives assessment of them. After demonstrating the feasibility of trends that local government collaboration towards holistic governance, the holistic strategy of collaboration, which contains collaborative philosophy, collaborative organization, collaborative mechanism and collaborative technology, is proposed at last. Moreover, according to the background of China's political system, the paper tries to find out a common holistic strategy model of collaboration between local governments in regional environmental governance.
引文
①顾瑞珍等.我国环境问题已从观念启蒙进入利益博弈阶段[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/05/content_6332778.htm,2007-07-05.
②林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005：2.
①(美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译,北京：北京大学出版社,2008：6.
②世界银行.2009年世界发展报告：重塑世界经济地理[R].北京：清华大学出版社,2009：序II.
③杨东平主编.环境绿皮书(2008)[M],北京：社会科学文献出版社,2008：230.
④环保部公布的2008年《中国水环境状况公报》显示,全国七大水系总体为中度污染,其中辽河、海河为重度污染,黄河支流为重度污染。至2008年,全国75%的湖泊均呈现富营养化。京杭运河长三角地区段、太湖、长江中下游段、钱塘江段等水资源都受到不同程度的污染。参见：李楯.所有人都是污染的受害者：我们的责任[EB/OL].中国网,http://www.china.com.cn/news/zhuanti/hblps/2009-05/08/content_17745108.htm,2009-05-08.在空气质量方面,随着经济发展,酸雨、灰霾和光化学烟雾等区域性大气污染问题日益突出。京津冀、长三角、珠三角等区域每年出现灰霾污染的天数达到100天以上,广州、南京、杭州、深圳、东莞等城市灰霾污染更为严重。东部地区大气能见度与20世纪60年代初期相比,下降约7-15公里。有研究显示,在长三角核心区域的十六个城市中,有十四个属于酸雨控制区,江苏南部、上海和整个浙江更是酸雨的重污染区；核心区域十万平方公里范围内,因长期超采地下水,引起了区域性地面沉降与地裂缝等灾害。参见：龙金光.国务院挥重拳整治大气污染珠三角成“联防联控”重点区域[N].南方都市报,2010,6(25)：GC05.
①世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].王之佳等译,长春：吉林人民出版社,1997：6.
①汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社,2006：181.
②(英)哈耶克.致命的自负[M].冯克利译,北京：中国社会科学出版社,2000.
③席恒等.合作收益与公共管理：一个分析框架及其应用[J].中国行政管理,2009,(1).
①严强.公共行政的府际关系[J].江海学刊,2008,(5).
①陈瑞莲.论区域公共管理研究的缘起于发展[J].政治学研究,2003,(4)：83.
②参见《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》,第五篇：第十八章,第十九章。
① Christensen, Karen Stromme. Cities and Complexity:Making Intergovernmental Decisions[M]. London: Stage,1999:32-39.
② Walker, D. B. the Rebirth of Federalism [M]. New York:Chathem Home Publishes,2000:27-29.
① OECD. Local Partnerships for better Governance [M]. OECD,2001:14-15.
②转引自李广斌等.长江三角洲跨域治理的路径及其深化[J].经济问题探索,2009,(5).
③ Peters, B. Guy. Managing Horizontal Government:the Politics of Coordination [J]. Public Administration,1998, 76(2):295-296.
④李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8)：131-151.
⑤林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
⑥曾瑞佳.论跨域治理的课责机制[J].国立台湾大学地方与区域治理电子期刊第一期.
①谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000,(1).
①林尚立.国内政府间关系[M].浙江人民出版社,1998.
②王川兰.经济一体化过程中的区域行政体制与创新——以长江三角洲为研究对象[D].上海：复旦大学,2005.
③杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式与展望[J].政治学研究,2007,(3).
④陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010.
⑤陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
⑥汪建昌.理想与现实,构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4).
⑦刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1).
⑧胡晓芳,蔡英辉.法政时代的中国斜向府际关系探究[J].黑龙江社会科学,2008,(2).
①杨小云,张浩.省级政府间关系规范化研究[J].政治学研究,2005,(4).
②汪伟全.论我国地方政府间合作存在的问题及解决途径[J].公共管理学报,2005,(3).
③龙朝双,王小增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007,(6).
④康丽丽.对地方政府间横向关系协调机制的探析[J].行政论坛,2007,(5).
⑤马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1).
⑥蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
①赵永茂.台湾府际关系与跨域治理：文献回顾与策略途径初探,政治科学论丛[J].2003,(18)：53-70.
②黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009.
③科斯认为,在产权划分明晰且谈判成本较低的情况下,相关当事人通过相互协商和谈判,在某些情况下,也会导致有效率的结果。
④吴晓青等.区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J].长江流域资源与环境,2003,(1)
⑤杜秋莹.跨区域环境成本及其补偿[J].社会科学家,2006,(7)
⑥王文龙等.对中国跨区域水污染治理困境与出路的思考——经济学分析视角[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2007,(3).
①张春楠.论区域环境管制与治理[J].生产力研究,2001,(4).
②曾文慧.越界水污染规制—对中国跨行政区流域污染的考察[M].上海：复旦大学出版社,2007.
③武从斌.减少部门条块分割,形成协助制度——试论我国环境管理体制的改善[J].行政与法,2003,(4).
④王灿发.跨行政区水环境管理立法研究[J].现代法学,2005,(5).
⑤马燕.我国跨行政区环境管理立法研究[J].法学杂志,2005,(5).
⑥孟涛.长三角地区环境保护立法协调问题研究[J].社会科学辑刊,2008,(4).
⑦黄爱宝.论府际环境治理中的协作与合作[J].云南行政学院学报,2009,(5)
⑧马强等.我国跨行政区环境管理协调机制建设的策略研究[J].中国人口·资源与环境,2008,(5)
①马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学,2009,(7).
②张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7)
③周海炜等.我国跨界水污染治理的体制矛盾及其协商解决[J].华中师范大学学报(自然科学版),2006,(6).
④王资峰.中国流域水环境管理体制研究[D].北京：中国人民大学,2010.
⑤汤京平,陈金哲.新公共管理与邻避政治：以嘉义县市跨域合作为例[J].政治科学论丛,2005,(23)：101132.
①陈秋政.社会中心途径之跨部门治理研究：以“洛杉矶河整治计划”为例[D].台湾：国立政治大学,2007.
②钟卫红.泛珠三角区域环境合作：现状、挑战及建议[J].太平洋学报,2006,(9).
③施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3).
④毕亮亮.“多源流框架”对中国政策过程的解释力——以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J].公共管理学报,2007,(4)
⑤杨妍等.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009,(1).
①参见《中华人民共和国宪法》.
②谭见安主编.地理辞典[M].北京：化学工业出版社,2008：455.
③方如康.环境学词典[M].北京：科学出版社,2003：524.
④张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：25.
①陈瑞莲.区域公共管理理论与实践研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008：10.
②(美)保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第14版)[M].北京：北京经济学院出版社,1996：569.
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000年：5.
②(英)戴维·米勒等.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社,1992：421.
①董幼鸿等编着.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008,8.
②杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005：13-14.
③参见《中华人民共和国宪法》
④马克思.资本论(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975：362.
⑤ Wood, Gray. Toward a comprehensive theory of collaboration [J]. Journal of Applied Behavioral Science, 1991,27,139-162.
⑥ Pasquero.Supra-organizational collaboration:the Canadian environmental experiment [J].Journal of applied behavioral science,1991,27(2):38-64.
① Bailey,D. and K. M. Koney. Strategic Alliances among Health and Human Services Organizations [M].Thousand Oaks:Sage,2000:6-7.
② Taillieu, T.Collaborative Strategies and Multi-organizational Partnerships [M].Leuven:Garant Publication, 2001:271.
③张康之.论合作[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2007,(5).
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京大学出版社,2007：4.
⑤ Ring, Peter Smith, and Andrew H. Van de Ven.Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships[J].Academy of Management Review 1994,19(1):90-118.
⑥秦长江.协作性公共管理：国外公共行政理论的新发展[J].上海行政学院学报,2010,(1)：104.
①杨莉等.区际生态环境关系理论初探——兼论江苏省与周边省市的环境冲突与合作[J].长江流域资源与环境,2008,(11)：957.
②马骏,刘亚平.中国公共行政学的“身份”危机[J].中国人民大学学报,2007,(4)：9.
①竺乾威.公共行政学(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2004：20.
②(美)罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].重庆：重庆大学出版社,2004：5.
③(美)斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].北京：北京大学出版社,2006：80.
④风笑天.社会学研究方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2009：233.
①Pfeffer. J, Salnacik. G.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective [M].New York:Harper and Row,1978.
②周雪光.组织社会学十讲[M].北京社会科学文献出版社,2003.
①吕志奎,孟庆国.公共管理转型：协作性公共管理的兴起[J].学术研究,2010,(12)：33.
②蒋自强等.经济思想通史(第4卷)[M].浙江：浙江大学出版社,2003：190.
③(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：前言1.
④(希)亚里士多德.吴寿彭译：政治学[M].北京：商务印书馆,1965年：48.
⑤(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：1.
①(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：2.
② Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons[J].Science,1968,162 (13):1243-1248.
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000年：18.
①张建英.博弈论的发展及其在现实中的应用[J].理论探索,2005,(2)：36.
①周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
①唐德龙.从碎片化到网络化：治理何以转向?[J].中国图书评论,2010,(9)
②J. Greenwood, D. Wilson, Public Administration in Britain Today[M].London:Unwin Hyman.1989:121-122.
③“双环困境”(catch-22 situations)。即对内方面,管理者若要节约施政成本,最常用的方法就是删除部分施政计划、裁撤机关并且精简人员,但此举极易导致科层体系的抗拒、结构惰性的拖延、既得利益者的排斥；对外方面,管理者若想提高服务效能,满足市民不断增加的期望与要求,则常需增加赋税、扩大税基,扩大财政预算,增加可用资源,然而此举易引发立法机关、非执政党及普通市民的质疑甚至是严苛诘难。
①(美)阿尔弗雷德·D·钱德勒编.信息改变了美国：驱动国家转型的力量[M].万岩译.上海：上海远东出版社,2008.
②(美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九译.北京：社会科学文献出版社,2006：434.
③(美)托夫勒,权力的转移[M].北京：中共中央党校出版社,1991：268-269.
④汪建昌.理想与现实：构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4)
⑤(美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
⑥ Raab J. Kenis P. Heading Toward a Society of Networks:Empirical Developments and Theoretical Challenges [J]. Journal of Management Inquiry,2009,18 (3):198-210.
① Patrick Dunleavy et al. New Public Management Is Dead-Long Live Digital-Era Governance [J].Journal of Public Administration Research and Theory,2006,16(3).
②陈睁.合作政府-英国行政改革的新走向[J].东南学术.2002(5)：32.
③(美)约翰·基恩.公共生活与晚期资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,1999：51.
①Laugharne, Peter J. To wards Holistic Governance (Bookreview)[J]. Democratization,2003,10(2):164-165.
②曾维和.整体政府-西方政府改革的新趋向[J].学术界.2008(3)：289.
③(美)罗伯特·B·登哈特.公共组织理论(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2003：117.
④(英)安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京：中共中央党校出版社,2002：59.
①Sylvia Horton,David Farnham. Public Administration in Britain [M]. Great Britain:Macmillan Press LTD,1999:251.
② R.A.W. Rhodes. The Governance Narrative:Key Findings and Lessons from the ESRC's Whitehall Programme[J].Public Administration.2002,78,(2):351.
③刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊.2008,(4)：48.
④竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理.2008,(10)：53.
⑤曾令发.探寻政府合作之路[M].北京：人民出版社,2010：169.
①(台)彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治学论丛,2005,(23)：76.
②林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005：2.
① Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:241.
② Perri 6.Housing Policy in the Risk Archipelago:Toward Anticipatory and Holistic Government[J]. Housing Studies,1998,13 (3):368-370.
①敬又嘉.合作治理——再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社,2009：173.
②合作治理不同于参与治理,“人们将行动者关系和合作伙伴关系的思考简化为‘参与民主’或‘公民参与’这是一种短视,而且这类参与恐怕仅能改变代议制民主机制的皮毛”。参见,(法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005：154.
③(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：4,20.
①(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：6.
②(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：56.
③(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：17.
④林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005：3-4.
⑤林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009：25.
⑥詹立炜.台湾跨域治理机制之研究——理论、策略与个案[D].新竹：台湾中华大学经营管理研究所,2004.
⑦林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009：25.
①何艳玲.指向真实实践的中国行政学研究——一个亟待关注的问题[J].中国行政管理,2009,(8).
②(美)克利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙、张家译.北京：中央编译出版社,2000.
③(美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D.埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：前言7.
④ Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003,(1):35.
⑤张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7).
⑥ Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:28-29.
①埃德拉·施拉格.政策过程的框架、理论和模型比较[A].见：(美)保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：314.
②(挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006(9)：83-86.
③ Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:28-31.
① TOM LING Delivering Joined-up Government in the UK:Dimensions, Issues and Problems [J].Public Administration.2002,80(4):625-626.
② Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003,(1):36.
③ The Management Advisory Committee of Australia.Connecting Government:Whole of Government Responses to Australia's Priority challenges[R].http://www.apsc.gov.au/mac/connectinggovernment.pdf.
① Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government[M]. Oxford University Press,2006:227.
①张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7)
②(挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006,(9)：94.
③林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005：33.
①竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008,(10)：56.
② Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government [M]. Oxford University Press,2006:227.
③竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008：472-473.
① Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:29.
②刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊,2008,(4)：48.
③ Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003(1):34-49.
①(美)Donald F. Kettl有效政府——全球公共管理革命[M].上海：上海交通大学出版社,2005：63.
②张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7).109.
①王恒涛.接连出手勒不住污染缰绳[EB/OL]. http://news. sohu. com/20071128/n253630123. shtml, 2007-11-28.
②跨界污染挑战行政分割长三角环境合作试点先行[EB/OL]. http://finance. sina. com. cn/g/20040621/1341825103. shtml,2004-06-21.
①转引自张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：127.
②转引自孙柏英.当代地方治理——面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004：64-72.
③(美)B·盖伊·彼德斯.官僚政治[M].聂露,李姿姿译.北京：中国人民大学出版社,2006：17.
④ OECD. Local Partnerships For Better Governance[M].Paris:OCED,2001:14-15.
⑤ Kettl, Donald. Governing at the Millennium [A]. In:James L.Perry, Handbook of Public Administration (second edition) [M].San Francisco:Jossey-Bass.1996:5-18.
⑥ Nikos Michalopoulos. Knowledge Management and Public Organizations:How Well does the Model Apply to Greece转引自张梦中等主编.中国公共管理评论[M].广州：中山大学出版社,2004：251.
①参见《长江三角洲地区环境保护合作协议(2009-2010年)》.
②陆文军.长三角地区环境保护合作工作进入实质性启动阶段[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/30/content_1300487.htm,2009-04-30.
③长三角建立“环保联盟”[N].工人日报,2009,8(24)：1.
①参见《泛珠三角区域环境保护合作协议》
②杨格.东江源生态环保工程启动粤将每年补偿江西1.5亿[EB/OL].http://news.sohu.com/20050611/n225904232.shtml,2005-06-11.
①参见《珠江三角洲环境保护一体化规划(2009-2020年)》
②贯彻温总理关于滨海新区讲话京津冀环保局建立联席会议制度为滨海新区发展服务[EB/OL]. http://www.tjhb.gov.cn/tabid/79/InfoID/4061/Default.aspx,天津市环境保护局网站,2005-07-20.
①周珂.区域合作：后奥运时代环保改善之道[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=47664,2010-01-11.
②孔令彬.环渤海区域要环保合作共治污染问题[N].渤海早报,环渤海周刊,2009,1(1)：26.
①荀丽丽等.政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学,2007,(5).
①唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力——对“运动式治理”的一个解释[J].学习与探索,2009,(3).
②也有学者将我国的环境政策特征概括为“政府直控型环境政策”或“政府主导的环境保护”。参见夏光.环境政策创新：环境政策的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2000：113—129；洪大用.社会变迁与环境问题[M].北京：首都师范大学出版社,2001：250.
③姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004：58.
④风暴后的“锰三角”——湘黔渝三省市边区锰污染治理目击[EB/OL].http://www.cnfeol.com/news/internal_summary/20051227/1016048679.aspx,2005 12 27.
⑤湘渝黔交界“锰三角”污染整治目前取得明显效果[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2006-12/09/content_465253.htm,2006-12-09.
①施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究——以江浙边界水污染治理为例[J].中国人口·资源与环境,2007,(3)
①曹培锋等.讲述——子牙河变清的故事[N].中国环境报,2009,7(1)：7.
①(美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006：33.
①吴兴智.生态危机治理的现实情境：一个跨行政区案例[J].改革,2010,(7).
②参见孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003；李春玲.断 裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005等著作的论述。
①谢志平.关系、限度、制度：转型中国的政府与慈善组织[D].上海：复旦大学,2007：132.
②喻国明.解读新媒体的几个关键词[EB/OL]. http://media. people. com.cn/GB/22114/64606/75212/5244163. html,人民网,200701-04.
③谭海波等.“碎片化”政府管理模式及其改革路径——“整体型政府”的分析视角[J].社会科学,2010,(8)：13.
④(美)李·G.鲍曼.组织重构：艺术、选择及领导[M].北京：高等教育出版社,2005：60.
①Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:36-39.
②陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：157.
③(美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000：182.
④罗思东.美国地方政府体制的“碎片化”评析[J].经济社会体制比较(双月刊),2005,(4)：106.
⑤(美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000：433-457.
⑥交易费用包括：一是地方政府协作前讨价还价费用。收集相关信息,确定各地方政府的权利,并进行合作的机制设计和制度安排。各个地方政府都有发言权,因此,在区域环境治理的成本支出上讨价还价。二是监督费用。即在区域环境政策制定出后,监督各相关地方政府间执行该项政策时所需的费用。
① Kenneth G Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China) [M]. Los Angeles:University of California Press,1992:278.
②马骏,侯一麟.中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架[J].经济研究,2004,(10)
③ Lieberthal, K. G Introduction:The fragmented authoritarianism Model and Its Limitations[A].in:Kenneth G Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China)[M]. Los Angeles:University of California Press,1992.
①马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1).
①王刚等.上游排污,下游遭殃,争论不止——松花江上的首尾之争[N].中国改革报,2005,11(29)：7.
①施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3)：4.
②访谈记录003.
①(美)戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：58-62.
② Donald F. Norris. Killing A COG:The Death and Reincarnation of the Baltimore Regional Council of Governments [J].Journal of Urban Affairs,1994.16(2):157.
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编,政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：61-62.
①访谈记录011.
②(美)弗兰西斯·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998：35.
①(美)弗兰西斯·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998:：31-42.
②(美)弗兰西斯科·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998：125.
③(美)多丽斯·A·格拉伯.沟通的力量——公共组织信息管理[M].上海：复旦大学出版社,2007：105.
④具体内容是,对人口密集、开发强度偏高、资源环境负荷过重的部分城市化地区要优化开发;对资源环境承载能力较强、集聚人口和经济条件较好的城市化地区要重点开发；对影响全局生态安全的重点生态功能区要限制大规模、高强度的工业化城镇化开发；对依法设立的各级各类自然文化资源保护区和其他需要
①张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)：1.
②访谈记录014.
③(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等着,济南：山东大学出版社,2008：104.
①张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7).
②参见《中华人民共和国环境保护法》(1982年12月26日颁布实施)。
③访谈记录005.
①访谈记录003.
②(英)亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京：商务印书馆,1972：5.
③(美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002：24.
④蔡立辉等.整体政府：分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5)：35.
⑤转引自蓝志勇.行政官僚与现代社会[M].广州：中山大学出版社,2003：16.
①张颢瀚等.长江三角洲一体化进程研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007：243-244.
②访谈记录015.
③(美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002：5.
①劳家迪.长三角城市经济协调会成员再扩容[EB/OL]. http://finance. sina. com. cn/roll/20100330/12503265350. shtml,2010-03-30.
②同上。
③同上。
①陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010：16.
①封慧敏.地方政府间跨地区公共物品供给的路径选择[J].甘肃行政学院学报,2008,(3)：108.
①(法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主：试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：三联书店,2005：11.
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：55-56.
②(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编,政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：59.
①荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998：序言第7页.
②杨雪冬.市场发育、社会生长和公共权力构建——以县为微观分析单位[M].郑州：河南人民出版社,2002：107.
③张凌云等.地方环境监管困境解释：正式激励与财政约束假说[J].中国行政管理,2010,(3).
④周业安,赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界,2002,(12)
⑤张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思,武汉大学学报(哲学社会科学版)[J].2009,(7)
⑥冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：前言2.
⑦(美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006：89.
①(美)威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].王浦劬等译.北京：中国青年出版社,2004.
②谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(1).
③何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究[D].上海：复旦大学,2007：132.
①周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼议我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
②OECD.环境绩效评估：中国[R].北京：中国环境科学出版社,2007.
①周黎安.转型中的地方政府——官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
②田润宇.我国地方政府行为模式的基本特征与制度解析[J].广东行政学院学报,2010,(2).
③李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004,(4)
①周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：前言1.
②山川形便原则即以天然山川作为行政区划的边界,使行政区划与地理区划相一致。犬牙相入原则指行政区划边界与山脉或河流走向不相重合的现象。
③周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：167.
④刘亚平.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4).
⑤Oates, Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism [J]. Journal of Economic Literature,1999,37(3):1120-1149.
①周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：167.
②杨爱平,陈瑞莲.从“行政区行政”到“区域公共管理”：政府治理形态擅变的一种比较分析[J].江西社会科学,2004,(11)：23-31.
③参见《中华人民共和国宪法》.
④方闻.民主、自治、联邦主义及其制度[J].博览群书,2003,(2)：17.
⑤唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)：35.
①唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)：36.
②参见《中华人民共和国环境保护法》第7条.
③所谓激励不兼容,是指中央政府是委托人,地方政府是代理人,两者间的利益不一致或并不完全一致。
①孙柏瑛.当代地方治理——面向世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
①金太军.从行政区行政到区域公共管理——政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6).
②邹东涛主编.经济中国之新制度经济学与中国[M].北京：中国经济出版社,2004：424.
③(美)理查德德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997：162.
①访谈记录012.
②层级化是指各级政府在纵向上分为若干层次,从上到下保持一定的数额,采取层级控制管理,一级管一级,下级对上级负责,管理范围逐渐缩小。参见：陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：164.
③(法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982：37.
④竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008：48.
①(法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982：38.
①冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：2.
②(美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].北京：中国人民大学出版社,2006：229-230.
③默顿指出,科层制在提高效率同时也具有明显的反功能。主要表现是：刻板僵化,墨守成规,效率只针对例行事务;一旦特殊事件发生,既定条件改变,便反应迟钝,动作缓慢,被称作训练性无能(trained incapacity).其产生的一个重要原因在于科层制结构的特征,即对非个人化关系的强调,权威是抽象的,不利于相互之间的沟通与协作。参见：Robert K. Merton. Bureaucratic Structure and Personality [A].in:Social Theory and Social Structure,3rd [C].New York:Free Press,1958;谢立中主编.西方社会学名著提要[M].江西人民出版社,1998：184.
①曾贤刚.地方政府环境管理体制分析[J].教学与研究,2009,(1)
②汤京平.环境保护与地方政治：北高两市环保官员对于影响执法因素的认知调查[J].台湾政治学,2002,(6)：138-183.
③郎友兴等.影响环境治理的地方性因素调查[J].中国人口·资源与环境,2009,(3)：108.
①郇庆治等.中国区域环保督查中心：功能与局限[J].绿叶,2010,(10).
②张可云.预防新一轮区域经济冲突[J].战略与管理,2002,(2)：16-19.
①访谈记录017.
②荣跃明.区域整合与经济增长——经济区域化趋势研究[M].上海：上海人民出版社,2005：236.
③陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010：177.
①林尚立.国内政府间关系分析[M].杭州：浙江人民出版社,1998：316.
②卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,1996：67.
③臧乃康.基于政治协调的区域公共治理的问题缘起及其应对[J].北京行政学院学报,2010,(3).
④诱致性制度变迁和强制性制度变迁。诱致性制度变迁指的是现行制度安排的变更或替代,或者是新制度安排的创造,它由个人或一群(个)人,在响应获利机会时自发倡导、组织和实行。与此相反,强制性制度变迁是由政府命令和法律引入和实行。参见：林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁[A].见：(美)R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等着.财产权利与制度变迁--产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2004.
⑤王鹏.排污权交易还未真正市场化[EB/OL].http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/01/07/160306.shtml.2011-01-07.
①(美)埃利诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海：上海三联书店,2000：72-73.
①(美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992：121.
②(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995：42.
③访谈记录005；访谈记录016.
④访谈记录003.
①黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009：23.
②张维迎.让沟通无限——电子政务中的互联互通[J].信息化建设,2004,(4)：10-13.
①(美)阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987：22.
①张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：103.
②张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007,(11).
③(美)阿瑟·刘易斯.经济增长理论[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994：475.
④Williamson, O.E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications[M]. New York:Free Press.1975.
①(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等译.济南：山东大学出版社,2008：103.
②理性无知,是指人们面对信息搜寻的巨大成本和搜寻结果的不确定性时,不去获取某些信息和知识的行为。参见布伦南,布坎南等着.宪政经济学[M].北京：中国社会科学出版社,2004。
③刘亚平、颜昌武.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4)
④金太军.从行政区行政到区域公共管理—政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6).
①(美)盖瑞·米勒.管理困境——科层的政治经济学[M].王勇等译.上海：上海三联书店.2003：266.
②刘亚平.当代中国地方政府间竞争[M].北京：社会科学文献出版社,2007：237.
①(美)约瑟夫·S.奈等.全球化世界的治理[M].北京：世界知识出版社,2003.
②马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学.2009,(7).
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度安排和公用地两难处境[A].见：V.奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆,1992：89.
④(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度安排和公用地两难处境[A].见：V.奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆,1992：98.
⑤刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1)：85.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：103.
②张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：134.
③(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：19-20.
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：162-163.
①王勇.流域地方政府间横向协调机制研究[D].南京：南京大学,2008：41.
②张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2009,(7)：509-510.
③汪伟全.中国地方政府竞争：从产品、要素转向制度环境[J].南京社会科学,2004,(7)：3-9.
①(美)D·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：：上海三联书店,1994.
②“一报还一报”行为策略是指,在双方对局中,一个对局者总是采取背叛策略,他的每一步都选选择背叛：而另一个对局者在第一步采取合作策略,在以后的各步都是在对对方每一次背叛之后就采取一次背叛策略。参见：(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996：10.
①(美)乔尔·布利克等编着.协作型竞争[M].北京：中国大百科全书出版社,1998：1.
②(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996：97-107.
③(美)阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
①(美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008：7.
①(法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006：3-6.
②(美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008：8-9.
③(法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006：6-11.
④(美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006：35.
①汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10)
②(美)乔尔·布利克,戴维·厄恩斯特编着.协作型竞争[M].林燕、臧惠娟等译.北京：中国大百科全书出版社,1998：前言第3页.
③彼得·圣吉认为,学习型组织的核心是自我超越、心智模式、共同愿景、团队学习和协同思考。
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：164165.
⑤(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].济南：山东大学出版社,2008：218-219.
⑥(美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992：121.
①(瑞)Patrik Stalgren区域性公共产品与国际发展合作的未来——区域性公共产品文献综述[A].张建新等译.区域性公共产品：从理论到实践[M].上海：上海人民出版社,2010：410.
② Putnam, R. D. The Prosperous Community:Social Capital and Public Life[J]. American Prospect,1993,(13): 35-42.
③(美)弗朗西斯·福山.人类本性与社会秩序的重构[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
④府际资本,是指彼此互不隶属的政府,参与所共同熟悉的和所公认的互动关系网络,表现为彼此间合作、互惠、信任的态度和制度。参见：汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10).
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].上海：上海三联书店,2000：65.
② Alter, Hage.Organization Working Together[M].Newbury Park:Sage,1993:210.
③李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8)：131-151.
④蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
①万薇等.区域环境管理机制：国际经验与借鉴思考[A].张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009：897.
①转引自(美)罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌：江西人民出版社,2001：192.
②李长晏.府际治理：概念演化与趋势挑战[EB/OL].府际关系研究通讯第二期,2008年6月.
③(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：2.
④顾瑞珍等.我国环境问题己从观念启蒙进入利益博弈阶段[EB/OL]. http://news. xinhuanet. com/politics/2007-07/05/content_6332778. htm,2007-07-05.
① David Richards. Governance and Public Policy in the UK[M].Oxford University Press,2002:238.
② Metcalfe, Les.International Policy Coordination and Public Management Reform [J].International Review of Administrative Science,1994,No.60:271-290.
③ Braun, Dietmar. Organising the Political Coordination of Knowledge and Innovation Policies [J].Science and Public Policy,2008, Vol.35,No.4:227-239.
④万薇等.区域环境管理机制：国际经验与借鉴思考[A].张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009：897.
①张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)：1.
②Perri 6.Holistic Government[M].London:Demos.1997:10,44-45.
③(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.合作的复杂性：基于参与者竞争与合作的模型[M].上海：上海人民出版社,2008：49.
①金太军等.论长三角一体化进程中区域合作协调机制的构建[J].晋阳学刊,2009,(4)：33.
②宋亦平.企业理论——分工与协作视角的解说[M].上海：复旦大学出版社,2007：60-61.
①林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁[A].(美)R,科斯,A,阿尔钦,D,诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2004.
②孙学玉.企业型政府论[M].北京：社会科学文献出版社,2005：44.
① Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform[M].New York:Routledge,2001:42.
②五次信息革命的梳理,详细参考游五洋,陶青.信息化与未来中国[M].北京：中国社会科学出版社,2003：4147.
③ Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform[M].New York:Routledge,2001.
①彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治科学论丛,2005,(23)：81.
①谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(1)
②(英)诺曼·弗林.公共部门管理[M].北京：中国青年出版社,2004：50.
③访谈记录011.
④蔡立辉.电子政务：信息时代的政府再造[M].北京：中国社会科学出版社,2006：5.
①韩保中.全观型治理之研究[J].公共行政学报,2009,(31)：3.
[1](美)阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987.
[2](美)阿尔弗雷德·D·钱德勒编.信息改变了美国：驱动国家转型的力量[M].万岩译.上海：上海远东出版社,2008.
[3](美)阿瑟·刘易斯.经济增长理论[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[4](美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000.
[5](美)埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海：上海三联书店,2000.
[6](美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[7](英)安东尼·凯利.决策中的博弈论[M].北京：北京大学出版社,2007.
[8](美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[9](英)安东尼·吉登斯.第三条道路——社会民主主义的复兴[M].郑戈译.北京：北京大学出版社,三联书店,2000.
[10](美)阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[11](美)保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第14版)[M].北京：北京经济学院出版社,1996.
[12](美)保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004.
[13](美)道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.
[14](美)道格拉斯·诺思,罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].北京：学苑出版社,1988.
[15](美)道格拉斯·诺思,张五常.制度变革的经验研究[M].北京：经济科学出版社,2003.
[16](美)B·盖伊·彼德斯.官僚政治[M].聂露,李姿姿译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[17](美)戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996.
[18](英)戴维·米勒等.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社,1992.
[19](美)Donald F. Kettl有效政府——全球公共管理革命[M].上海：上海交通大学出版社,2005.
[20](美)丹尼斯·米都斯等著.增长的极限：罗马俱乐部关于人类困境的报 告[R].长春：吉林人民出版社,1997.
[21](美)戴维·罗森布鲁姆,罗伯特·克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[22](美)丹尼尔·H.科尔.污染与财产权：环境保护的所有权制度比较研究[M].北京：北京大学出版社,2009.
[23](美)D·里德主编,结构调整、环境与可持续发展,北京：中国环境科学出版社,1998.
[24](美)多丽斯·A·格拉伯.沟通的力量——公共组织信息管理[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[25](美)菲利普·J·库珀等.二十一世纪的公共行政：挑战与改革[M].王巧玲等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[26](美)弗兰西斯·福山.信任——社会道德与繁荣的创造[.M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998
[27](美)弗朗西斯·福山.人类本性与社会秩序的重构[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[28](美)盖瑞·米勒.管理困境——科层的政治经济学[M].王勇等译.上海：上海三联书店,2003.
[29](法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982.
[30](德)H.哈肯.协同学——大自然成功的奥秘[M].戴鸣钟译.上海：上海科学普及出版社.1988：9.
[31](英)哈耶克.致命的自负[M].冯克利译,北京：中国社会科学出版社,2000.
[32](德)柯武刚,史曼飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
[33](美)克利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙,张家译.北京：中央编译出版社,2000.
[34](美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京大学出版社,2007.
[35](美)罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].重庆：重庆大学出版社,2004.
[36](美)罗伯特·B·登哈特.公共组织理论(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[37](美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996.
[38](美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[39](美)李·G.鲍曼.组织重构：艺术、选择及领导[M].北京：高等教育出版社,2005.
[40](美)理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997.
[41](美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000.
[42](德)马克思.资本论(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[43](美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995.
[44](美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九译.北京：社会科学文献出版社,2006.
[45](法)米歇尔·克罗齐埃.科层现象[M].刘汉全译.上海：上海人民出版社,2002.
[46](美)尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[47](法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[48](法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[49](美)乔尔·布利克等编著.协作型竞争[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.
[50](美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008.
[51](美)斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].北京：北京大学出版社,2006
[52](美)托夫勒.权力的转移[M].北京：中共中央党校出版社,1991.
[53](美)文森特·奥斯特罗姆等.美国地方政府[M].北京：北京大学出版社,2004.
[54](美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992.
[55](美)威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].王浦劬等译.北京：中国青年出版社,2004.
[56](美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008.
[57](希)亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译北京：商务印书馆,1965.
[58](英)亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京：商务印书馆,1972.
[59](美)约翰·基恩.公共生活与晚期资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[60](澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等著,济南：山东大学出版社,2008.
[61](美)约瑟夫·S.奈等.全球化世界的治理[M].北京：世界知识出版社,2003.
[62](美)珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[63]薄贵利.中央与地方关系研究[M].吉林：吉林大学出版社,1991.
[64]白钢等.中国公共政策分析(2010)[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[65]曹沛霖.政府与市场[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[66]陈瑞莲.区域公共管理理论与实践研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[67]陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[68]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[69]蔡立辉.电子政务：信息时代的政府再造[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[70]董幼鸿等编著.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008.
[71]方如康.环境学词典[M].北京：科学出版社,2003.
[72]风笑天.社会学研究方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[73]冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010.
[74]胡鞍钢,王绍光,周建明.国家制度建设[M].北京：清华大学出版社,2003.
[75]胡伟.政府过程[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[76]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[M].北京：人民出版社,2008.
[77]洪大用.社会变迁与环境问题[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[78]黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009.
[79]蒋自强等.经济思想通史(第4卷)[M].浙江：浙江大学出版社,2003.
[80]敬又嘉.合作治理——再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社,2009.
[81]季斌等.城市发展的可持续性[M].南京：东南大学出版社,2008.
[60]姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[82]蓝志勇.行政官僚与现代社会[M].广州：中山大学出版社,2003.
[83]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,1996：67.
[84]刘亚平.当代中国地方政府间竞争[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[85]刘彩虹.整合与分散：美国大都市区地方政府间关系探析[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.
[86]李小健,经济地理,北京：高等教育出版社,2002.
[87]李春玲.断裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[88]梁庆寅主编.泛珠三角区域合作与发展研究报告(2006年)[R].北京：社会科学文献出版社,2006.
[89]林尚立.国内政府间关系[M].浙江人民出版社,1998.
[90]林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005.
[91]林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
[92]连玉明等主编.中国国策报告(2009-2010)[R].北京：中国时代经济出版社,2010.
[93]莫建备等主编.区域一体化发展：拓展和深化[M].上海：上海人民出版社,2007.
[94]马骏等主编.公共管理研究(第5卷)[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[95]马伊里.合作困境的组织社会学分析[M].上海：上海人民出版社,2008.
[96]王金南等.中国环境政策改革与创新[M].北京：中国环境科学出版社2008.
[97]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998.
[98]荣跃明.区域整合与经济增长——经济区域化趋势研究[M].上海：上海人 民出版社,2005.
[99]沈荣华.中国地方政府学[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[100]孙柏英.当代地方治理——面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[101]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[102]孙学玉.企业型政府论[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[103]宋亦平.企业理论——分工与协作视角的解说[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[104]世界银行,1997年世界发展报告：变革世界中的政府[R].北京：中国财政经济出版社,1997.
[105]世界银行.2009年世界发展报告：重塑世界经济地理[R].北京：清华大学出版社,2009
[106]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].王之佳等译,长春：吉林人民出版社,1997.
[107]宋林飞主编,长三角蓝皮书(2006年),北京：社会科学文献出版社,2006.
[108]宋林飞主编,长三角蓝皮书(2009年),北京：社会科学文献出版社,2010.
[109]谭见安主编.地理辞典[M].北京：化学工业出版社,2008.
[110]陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010.
[111]吴国光,郑永年.论中央与地方关系——中国制度转型中的轴心问题[M].香港：牛津大学出版社,1994.
[112]谢庆奎.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998.
[113]谢立中主编.西方社会学名著提要[M].江西人民出版社,1998.
[114]夏光.环境政策创新：环境政策的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2000.
[115]周伟林.中国地方政府的经济行为分析[M].上海：复旦大学出版社,1997.
[116]唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社,2010.
[117]汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社,2006.
[118]杨淑萍.行政分权视野下地方责任政府的构建[M].北京：人民出版社,2008.
[119]杨东平主编.环境绿皮书(2008)[M],北京：社会科学文献出版社,2008.
[120]杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[121]杨雪冬.市场发育、社会生长和公共权力构建——以县为微观分析单位[M].郑州：河南人民出版社,2002.
[122]竺乾威.公共行政学(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2004.
[123]竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[124]周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009.
[125]周雪光.组织社会学十讲[M].北京社会科学文献出版社,2003.
[126]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[127]周黎安.转型中的地方政府——官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[128]邹东涛主编.经济中国之新制度经济学与中国[M].北京：中国经济出版社,2004.
[129]张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[130]张颢瀚等.长江三角洲一体化进程研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[131]张梦中等主编.中国公共管理评论[M].广州：中山大学出版社,2004.
[132]张建新等译.区域性公共产品：从理论到实践[M].上海：上海人民出版社,2010.
[133]张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009.
[134]曾令发.探寻政府合作之路[M].北京：人民出版社,2010.
[135]曾文慧.越界水污染规制—对中国跨行政区流域污染的考察[M].上海：复旦大学出版社,2007
[136]赵胜才.论区域环境法律[M].北京：光明日报出版社,2009.
[137]中国社会科学院公共政策研究中心等编.中国公共政策分析(2005年卷)[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[138]陈秋政.社会中心途径之跨部门治理研究：以“洛杉矶河整治计划”为例[D].台湾：国立政治大学,2007.
[139]王川兰.经济一体化过程中的区域行政体制与创新——以长江三角洲为研究对象[D].上海：复旦大学,2005.
[140]王资峰.中国流域水环境管理体制研究[D].北京：中国人民大学,2010
[141]谢志平.关系、限度、制度：转型中国的政府与慈善组织[D].上海：复旦大学,2007.
[142]詹立炜.台湾跨域治理机制之研究——理论、策略与个案[D].新竹：台湾中华大学经营管理研究所,2004.
[143](挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006,(9)
[144]毕亮亮.“多源流框架”对中国政策过程的解释力——以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J].公共管理学报,2007,(4)
[145]陈瑞莲.论区域公共管理研究的缘起于发展[J].政治学研究,2003,(4).
[146]蔡立辉等.整体政府：分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5).
[147]陈琤.合作政府-英国行政改革的新走向[J].东南学术.2002,(5)
[148]陈剩勇、马斌,区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择,政治学研究,2004,(1).
[149]蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
[150]曹满云、戚兴宇,地方政府间跨区域合作治理中信息不对称问题初探[J].乐山师范学院学报,2006,(1).
[151]蔡英辉,法治视野下的“整体政府”：弥合府际争议的归一之道[J].北京 工业大学学报(社会科学版),2008,(2)
[152]蔡英辉,耿弘.步人法政文明的中国横向府际关系探究——以多元省部级政府间关系为例[J].中共浙江省委党校学报,2007,(5)
[153]杜秋莹.跨区域环境成本及其补偿[J].社会科学家,2006,(7)
[154]方浩军.论外部性与长三角区域环境保护[J].价值工程,2006,(10)
[155]方闻.民主、自治、联邦主义及其制度[J].博览群书,2003,(2)
[156]封慧敏.地方政府间跨地区公共物品供给的路径选择[J].甘肃行政学院学报,2008,(3)
[157]何渊.地方政府间关系——被遗忘的国家结构形式维度[J].宁波广播电视大学学报,2006,(2)
[158]何艳玲.指向真实实践的中国行政学研究——一个亟待关注的问题[J].中国行政管理,2009,(8)
[159]韩保中.全观型治理之研究[J].公共行政学报,2009,(31)
[160]韩志红,付大学.地方政府之间合作的制度化协调——区域政府的法治化路径[J].北方法学,2009,(2)
[161]黄爱宝.论府际环境治理中的协作与合作[J].云南行政学院学报,2009,(5)
[162]黄爱宝.区域生态行政论纲[J].晋阳学刊,2009,(5)
[163]胡佳.整体性治理：地方公共服务改革的新趋向[J].国家行政学院学报,2009,(3)
[164]胡佳.迈向整体性治理：政府改革的整体性策略及在中国的适用性[J].南京社会科学,2010,(5)
[165]胡平等.地方政府部门间信息共享的影响因素间关系研究[J].管理工程学报,2009,(3)
[166]胡晓芳,蔡英辉.法政时代的中国斜向府际关系探究[J].黑龙江社会科学,2008,(2)
[167]金太军.从行政区行政到区域公共管理——政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6)
[168]康丽丽.对地方政府间横向关系协调机制的探析[J].行政论坛,2007,(5).
[169]刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊.2008,(4)
[170]刘亚平.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4).
[171]刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1)
[172]刘坤亿.地方政府间发展伙伴关系之制度障碍与机会[J].台湾民主季刊,2006,3(3).
[173]李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004,(4).
[174]李瑞昌.理顺我国环境治理网络的府际关系[J].广东行政学院学报,2008,(12).
[175]李广斌等.长江三角洲跨域治理的路径及其深化[J].经济问题探索,2009,(5).
[176]李文星.简论我国地方政府间的跨区域合作治理[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005,(1)
[177]李海明.谈跨行政区域水污染纠纷处理[J].国土资源科技管理,2006,(3)
[178]李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8).
[179]罗思东.美国地方政府体制的“碎片化”评析[J].经济社会体制比较,2005,(4)
[180]龙朝双,王小增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007,(6).
[181]郎友兴.走向共赢的格局：中国环境治理与地方政府跨区域合作[J].宁波党校学报,2007,(2)
[182]郎友兴等.影响环境治理的地方性因素调查[J].中国人口·资源与环境,2009,(3).
[183]吕志奎,孟庆国.公共管理转型：协作性公共管理的兴起[J].学术研究,2010,(12).
[184]马骏,刘亚平.中国公共行政学的“身份”危机[J].中国人民大学学报,2007,(4)
[185]马骏,侯一麟.中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架[J].经济研究,2004,(10)
[186]马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1)
[187]马燕.我国跨行政区环境管理立法研究[J].法学杂志,2005,(5)
[188]马强等.我国跨行政区环境管理协调机制建设的策略研究[J].中国人口·资源与环境,2008,(5).
[189]马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学,2009,(7)
[190]孟涛.长三角地区环境保护立法协调问题研究[J].社会科学辑刊,2008,(4)
[191]聂勇浩,电子政务中“信息孤岛”的成因：基于交易费用的分析,电子政务,2005,(9)
[192]秦长江.协作性公共管理：国外公共行政理论的新发展[J].上海行政学院学报,2010,(1)
[193]彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治学论丛,2005,(23).
[194]任敏.我国流域公共治理碎片化现象及成因分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,(7)
[195]施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3)
[196]唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)
[197]唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力——对“运动式治理”的一个解释[J].学习与探索,2009,(3)
[198]唐绍欣.传统、习俗与非正式制度安排[J].江苏社会科学,2003,(5)
[199]唐德龙.从碎片化到网络化：治理何以转向?[J].中国图书评论,2010,(9)
[200]汤京平,陈金哲.新公共管理与邻避政治：以嘉义县市跨域合作为例[J].政治科学论丛,2005,(23).
[201]谭海波等.“碎片化”政府管理模式及其改革路径——“整体型政府”的 分析视角[J].社会科学,2010,(8)
[202]田润宇.我国地方政府行为模式的基本特征与制度解析[J].广东行政学院学报,2010,(2)
[203]王灿发.跨行政区水环境管理立法研究[J].现代法学,2005,(5)
[204]王勇,论流域政府间横向协调机制——流域水资源消费负外部性治理的视阈,公共管理学报,2009,(1)
[205]王文龙等.对中国跨区域水污染治理困境与出路的思考——经济学分析视角[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2007,(3)
[206]汪建昌.理想与现实,构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4).
[207]汪伟全.论我国地方政府间合作存在的问题及解决途径[J].公共管理学报,2005,(3)
[208]汪伟全.中国地方政府竞争：从产品、要素转向制度环境[J].南京社会科学,2004,(7)
[209]汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10)
[210]吴晓青等.区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J].长江流域资源与环境,2003,(1).
[211]吴兴智.生态危机治理的现实情境：一个跨行政区案例[J].改革,2010,(7)
[212]武从斌.减少部门条块分割,形成协助制度——试论我国环境管理体制的改善[J].行政与法,2003,(4)
[213]席恒等.合作收益与公共管理：一个分析框架及其应用[J].中国行政管理,2009,(1)
[214]薛刚凌,论府际关系的法律调整,中国法学,2005(5)
[215]郇庆治等.中国区域环保督查中心：功能与局限[J].绿叶,2010,(10)
[216]谢亚红.“协同政府”：新公共管理改革的新阶段[J].中国行政管理,2004,(5)
[217]谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000,(1)
[218]荀丽丽等.政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学,2007,(5)
[219]杨善华,苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者[J].社会学研究,2002,(1)
[220]杨小云,张浩.省级政府间关系规范化研究[J].政治学研究,2005,(4).
[221]杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式与展望[J].政治学研究,2007,(3)
[222]杨爱平,陈瑞莲.从“行政区行政”到“区域公共管理”：政府治理形态擅变的一种比较分析[J].江西社会科学,2004,(11)
[223]杨妍等.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009,(1)
[224]杨莉等.区际生态环境关系理论初探——兼论江苏省与周边省市的环境冲突与合作[J].长江流域资源与环境,2008,(11)
[225]易志斌等.论流域跨界水污染的府际合作治理机制[J].社会科学,2009,(3)
[226]严强.公共行政的府际关系[J].江海学刊,2008,(5)
[227]竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理.2008,(10)
[228]张康之.论合作[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2007,(5)
[229]张可云.预防新一轮区域经济冲突[J].战略与管理,2002,(2)
[230]张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7)
[231]张建英.博弈论的发展及其在现实中的应用[J].理论探索,2005,(2)
[232]张凌云等.地方环境监管困境解释：正式激励与财政约束假说[J].中国行政管理,2010,(3)
[233]周业安,赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界,2002,(12).
[234]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)
[235]周国雄.公共政策执行阻滞的博弈分析——以环境污染治理为例[J].同济大学学报(社会科学版),2007,(8)
[236]周海炜等.我国跨界水污染治理的体制矛盾及其协商解决[J].华中师范大学学报(自然科学版),2006,(6)
[237]曾令发.合作政府后新公共管理时代英国政府改革模式探析[J].国家行政学院学报,2008,(2)
[238]郑巧等.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008,(7).
[239]曾维和.从“企业家政府”到“整体政府”—当代西方政府改革组织创新的逻辑及方法,华中科技大学学报(社会科学版),2008,(5)
[240]曾维和.整体政府-西方政府改革的新趋向[J].学术界.2008,(3)
[241]曾贤刚.地方政府环境管理体制分析[J].教学与研究,2009,(1)
[242]曾瑞佳.论跨域治理的课责机制[J].国立台湾大学地方与区域治理电子期刊第一期.
[243]张春楠.论区域环境管制与治理[J].生产力研究,2001,(4)
[244]张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7)
[245]张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思,武汉大学学报(哲学社会科学版)[J].2009,(7)
[246]张维迎.让沟通无限——电子政务中的互联互通[J].信息化建设,2004,(4)
[247]张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007,(11)
[248]赵永茂.台湾府际关系与跨域治理：文献回顾与策略途径初探,政治科学论丛[J].2003,(18)
[249]钟卫红.泛珠三角区域环境合作：现状、挑战及建议[J].太平洋学报,2006,(9)
[250]臧乃康.基于政治协调的区域公共治理的问题缘起及其应对[J].北京行政学院学报,2010,(3)
[251]傅丕毅等,环评成为“规划后评”边界污染纠纷谁来担当[EB/OL]. http://env.people.com.cn/GB/6593270.html,2007-11-29.
[252]顾瑞珍等.我国环境问题已从观念启蒙进入利益博弈阶段[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/05/content_6332778.htm, 2007-07-05.
[253]劳家迪.长三角城市经济协调会成员再扩容[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20100330/12503265350.shtml, 2010-03-30.
[254]李楯.所有人都是污染的受害者：我们的责任[EB/OL].中国网,http://www.china.com.cn/news/zhuanti/hblps/2009-05/08/content_177451 08.htm,2009-05-08.
[255]陆文军.长三角地区环境保护合作工作进入实质性启动阶段[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/30/content_1300487.htm, 2009-04-30.
[256]王恒涛.接连出手勒不住污染缰绳[EB/OL].http://news.sohu.com/20071128/n253630123.shtml,2007-11-28.
[257]王鹏.排污权交易还未真正市场化[EB/OL].http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/01/07/160306.shtml, 2011-01-07.
[258]杨格.东江源生态环保工程启动粤将每年补偿江西1.5亿[EB/OL].http://news.sohu.com/20050611/n225904232.shtml,2005-06-11.
[259]周珂.区域合作： 后奥运时代环保改善之道[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=47664,2010-01-11.
[260]仲夏、 童童, 跨界污染遭遇执法“壁垒”,http://www.chinaelections.org/PrintNews.asp?NewsID=25094,选举与治理网,2003-03-28
[261]跨界污染挑战行政分割 长三角环境合作试点先行[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/g/20040621/1341825103.shtml, 2004-06-21.
[262]长三角跨界污染严重 专家吁建区域环境合作机制[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20091101/01316908643.shtml, 09-11-01
[263]江浙沪合力构建 “绿色长江三角洲 ”[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/jinji/31/179/20020509/724625.htm 1,2002-05-09.
[264]泛珠三角“9+2”区域就跨界污染问题首次达成共识[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2007-05/12/content_612463.htm,中国政府网,2007-05-12.
[265]跨界跨流域易成污染源头,“9+2”合作打造“绿色泛珠”[EB/OL].http://www.pprd.org.cn/huanbao/200905/t20090520_59289.htm,泛珠三角合作信息网,2009-05-20.
[266]贯彻温总理关于滨海新区讲话京津冀环保局建立联席会议制度为滨海新区发展服务[EB/OL]. http://www.tjhb.gov.cn/tabid/79/InfolD/4061/Default.aspx,天津市环境保护局网站,2005-07-20.
[267]风暴后的“锰三角”——湘黔渝三省市边区锰污染治理目击[EB/OL].http://www.cnfeol.com/news/internal_summary/20051227/1016048 679. aspx,2005-12-27.
[268]湘渝黔交界“锰三角”污染整治目前取得明显效果[EB/OL]. http://www. gov. cn/jrzg/2006-12/09/content_465253. htm,2006-12-09.
[269]上游偷排, 邳州半年内两遭砷污染[EB/OL]. http://news. xinhuanet. com/mrdx/2009-08/08/content_11846287. htm,新华每日电讯1版,2009-08-08.
[270]步雪琳.破解跨界水污染值得期待——环境保护部就跨界水污染纠纷出台指导意见[N].中国环境报,2008,7(18)
[271]曹培锋等.讲述——子牙河变清的故事[N].中国环境报,2009,7(1)
[272]孔令彬.环渤海区域要环保合作共治污染问题[N].渤海早报,环渤海周刊,2009,1(1)
[273]龙金光.国务院挥重拳整治大气污染珠三角成“联防联控”重点区域[N].南方都市报,2010,6(25)
[274]王刚等.上游排污,下游遭殃,争论不止——松花江上的首尾之争[N].中国改革报,2005,11(29)
[275]张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)
[276]周雁凌,季英德.百日会战降“乌龙”——山东、江苏合力治理邳苍分洪道水污染纪实[N].中国环境报,2009,5(22)
[277]长三角建立“环保联盟”[N].工人日报,2009,8(24)
[1]Alter, Hage. Organization Working Together. Newbury Park:Sage,1993.
[2]Bailey, D. and K. M. Koney. Strategic Alliances among Health and Human Services Organizations. Thousand Oaks:Sage,2000.
[3]Christensen, Karen Stromme. Cities and Complexity:Making Intergovernmental Decisions. London:Stage,1999.
[4]David Richards. Governance and Public Policy in the UK. Oxford University Press,2002.
[5]J. Greenwood, D. Wilson. Public Administration in Britain Today. London: Unwin Hyman,1989.
[6]James L. Perry. Handbook of Public Administration (second edition). San Francisco:Jossey-Bass.1996.
[7]Kenneth G. Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China). Los Angeles:University of California Press,1992.
[8]OECD. Local Partnerships for better Governance. OECD,2001.
[9]Perri 6. Holistic Government. London:Demos,1997.
[10]Perri 6, et al. Governing in the Round-Strategies for Holistic Government. London:Demos,1999.
[11]Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda. New York: Palgrave,2002.
[12]Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government. Oxford University Press,2006.
[13]Pfeffe r. J, Salnacik. G. The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective. New York:Harper and Row,1978.
[14]Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform. New York:Routledge,2001.
[15]Taillieu, T. Collaborative Strategies and Multi-organizational Partnerships.Leuven:Garant Publication,2001.
[16]Sylvia Horton, David Farnham. Public Administration in Britain. Great Britain: Macmillan Press LTD,1999.
[17]Walker, D. B. the Rebirth of Federalism. New York:Chathem Home Publishes, 2000.
[18]Williamson, O.E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications. New York:Free Press,1975.
[20]Braun, Dietmar. Organising the Political Coordination of Knowledge and Innovation Policies. Science and Public Policy,2008,35(4).
[21]Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey. Political Studies Review, 2003(1).
[22]Donald F. Norris. Killing A COG:The Death and Reincarnation of the Baltimore Regional Council of Governments. Journal of Urban Affairs,1994,16(2).
[23]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons.Science,1968,162(13).
[24]James Downe, Steve Martin. Joined up policy in practice? The coherence and impacts of local government modernisation agenda. Local Government Studies, 2006,32(4).
[25]Laugharne, Peter J.Towards Holistic Governance (Bookreview).
Democratization,2003,10(2). [26] Metcalfe, Les.International Policy Coordination and Public Management Reform.International Review of Administrative Science,1994,(60).
[27]Putnam, R. D. The Prosperous Community:Social Capital and Public Life. American Prospect,1993,(13)
[28]Pasquero. Supra-organizational collaboration:the Canadian environmental experiment. Journal of applied behavioral science,1991,27(2).
[29]Patrick Dunleavy et al. New Public Management Is Dead-Long Live Digital-Era Governance. Journal of Public Administration Research and Theory,2006,16(3).
[30]Peter Wilkins, Accountability and Joined Government.Austrian Journal of Public Administration,2002,61.
[31]Peters, B. Guy. Managing Horizontal Government:the Politics of Coordination. Public Administration,1998,76(2).
[32]R.A.W. Rhodes. The Governance Narrative:Key Findings and Lessons from the ESRC's Whitehall Programme. Public Administration.2002,78(2).
[33]Raab J, Kenis P. Heading Toward a Society of Networks:Empirical Developments and Theoretical Challenges. Journal of Management Inquiry,2009,18 (3).
[34]Oates,Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature,1999,37(3).
[35]Perri 6.Housing Policy in the Risk Archipelago:Toward Anticipatory and Holistic Government. Housing Studies,1998,13(3).
[36]Perri 6.Joint-up government in the western world in comparative perspective:A preliminary literature review and exploration. Journal of public Administration Research and Theory,2004,14(1).
[37]TOM LING. Delivering Joined-up Government in the UK:Dimensions, Issues and Problems.Public Administration.2002,80(4).
[38]Wood, Gray. Toward a comprehensive theory of collaboration. Journal of Applied Behavioral Science,1991,27.
[39]Ring, Peter Smith, and Andrew H. Van de Ven. Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships. Academy of Management Review 1994,19(1).
[40]The Management Advisory Committee of Australia.Connecting Government: Whole of Government Responses to Australia's Priority challenges.http://www.apsc.gov.au/mac/connectinggovernment.pdf.
②林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005：2.
①(美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译,北京：北京大学出版社,2008：6.
②世界银行.2009年世界发展报告：重塑世界经济地理[R].北京：清华大学出版社,2009：序II.
③杨东平主编.环境绿皮书(2008)[M],北京：社会科学文献出版社,2008：230.
④环保部公布的2008年《中国水环境状况公报》显示,全国七大水系总体为中度污染,其中辽河、海河为重度污染,黄河支流为重度污染。至2008年,全国75%的湖泊均呈现富营养化。京杭运河长三角地区段、太湖、长江中下游段、钱塘江段等水资源都受到不同程度的污染。参见：李楯.所有人都是污染的受害者：我们的责任[EB/OL].中国网,http://www.china.com.cn/news/zhuanti/hblps/2009-05/08/content_17745108.htm,2009-05-08.在空气质量方面,随着经济发展,酸雨、灰霾和光化学烟雾等区域性大气污染问题日益突出。京津冀、长三角、珠三角等区域每年出现灰霾污染的天数达到100天以上,广州、南京、杭州、深圳、东莞等城市灰霾污染更为严重。东部地区大气能见度与20世纪60年代初期相比,下降约7-15公里。有研究显示,在长三角核心区域的十六个城市中,有十四个属于酸雨控制区,江苏南部、上海和整个浙江更是酸雨的重污染区；核心区域十万平方公里范围内,因长期超采地下水,引起了区域性地面沉降与地裂缝等灾害。参见：龙金光.国务院挥重拳整治大气污染珠三角成“联防联控”重点区域[N].南方都市报,2010,6(25)：GC05.
①世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].王之佳等译,长春：吉林人民出版社,1997：6.
①汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社,2006：181.
②(英)哈耶克.致命的自负[M].冯克利译,北京：中国社会科学出版社,2000.
③席恒等.合作收益与公共管理：一个分析框架及其应用[J].中国行政管理,2009,(1).
①严强.公共行政的府际关系[J].江海学刊,2008,(5).
①陈瑞莲.论区域公共管理研究的缘起于发展[J].政治学研究,2003,(4)：83.
②参见《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》,第五篇：第十八章,第十九章。
① Christensen, Karen Stromme. Cities and Complexity:Making Intergovernmental Decisions[M]. London: Stage,1999:32-39.
② Walker, D. B. the Rebirth of Federalism [M]. New York:Chathem Home Publishes,2000:27-29.
① OECD. Local Partnerships for better Governance [M]. OECD,2001:14-15.
②转引自李广斌等.长江三角洲跨域治理的路径及其深化[J].经济问题探索,2009,(5).
③ Peters, B. Guy. Managing Horizontal Government:the Politics of Coordination [J]. Public Administration,1998, 76(2):295-296.
④李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8)：131-151.
⑤林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
⑥曾瑞佳.论跨域治理的课责机制[J].国立台湾大学地方与区域治理电子期刊第一期.
①谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000,(1).
①林尚立.国内政府间关系[M].浙江人民出版社,1998.
②王川兰.经济一体化过程中的区域行政体制与创新——以长江三角洲为研究对象[D].上海：复旦大学,2005.
③杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式与展望[J].政治学研究,2007,(3).
④陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010.
⑤陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
⑥汪建昌.理想与现实,构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4).
⑦刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1).
⑧胡晓芳,蔡英辉.法政时代的中国斜向府际关系探究[J].黑龙江社会科学,2008,(2).
①杨小云,张浩.省级政府间关系规范化研究[J].政治学研究,2005,(4).
②汪伟全.论我国地方政府间合作存在的问题及解决途径[J].公共管理学报,2005,(3).
③龙朝双,王小增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007,(6).
④康丽丽.对地方政府间横向关系协调机制的探析[J].行政论坛,2007,(5).
⑤马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1).
⑥蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
①赵永茂.台湾府际关系与跨域治理：文献回顾与策略途径初探,政治科学论丛[J].2003,(18)：53-70.
②黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009.
③科斯认为,在产权划分明晰且谈判成本较低的情况下,相关当事人通过相互协商和谈判,在某些情况下,也会导致有效率的结果。
④吴晓青等.区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J].长江流域资源与环境,2003,(1)
⑤杜秋莹.跨区域环境成本及其补偿[J].社会科学家,2006,(7)
⑥王文龙等.对中国跨区域水污染治理困境与出路的思考——经济学分析视角[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2007,(3).
①张春楠.论区域环境管制与治理[J].生产力研究,2001,(4).
②曾文慧.越界水污染规制—对中国跨行政区流域污染的考察[M].上海：复旦大学出版社,2007.
③武从斌.减少部门条块分割,形成协助制度——试论我国环境管理体制的改善[J].行政与法,2003,(4).
④王灿发.跨行政区水环境管理立法研究[J].现代法学,2005,(5).
⑤马燕.我国跨行政区环境管理立法研究[J].法学杂志,2005,(5).
⑥孟涛.长三角地区环境保护立法协调问题研究[J].社会科学辑刊,2008,(4).
⑦黄爱宝.论府际环境治理中的协作与合作[J].云南行政学院学报,2009,(5)
⑧马强等.我国跨行政区环境管理协调机制建设的策略研究[J].中国人口·资源与环境,2008,(5)
①马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学,2009,(7).
②张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7)
③周海炜等.我国跨界水污染治理的体制矛盾及其协商解决[J].华中师范大学学报(自然科学版),2006,(6).
④王资峰.中国流域水环境管理体制研究[D].北京：中国人民大学,2010.
⑤汤京平,陈金哲.新公共管理与邻避政治：以嘉义县市跨域合作为例[J].政治科学论丛,2005,(23)：101132.
①陈秋政.社会中心途径之跨部门治理研究：以“洛杉矶河整治计划”为例[D].台湾：国立政治大学,2007.
②钟卫红.泛珠三角区域环境合作：现状、挑战及建议[J].太平洋学报,2006,(9).
③施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3).
④毕亮亮.“多源流框架”对中国政策过程的解释力——以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J].公共管理学报,2007,(4)
⑤杨妍等.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009,(1).
①参见《中华人民共和国宪法》.
②谭见安主编.地理辞典[M].北京：化学工业出版社,2008：455.
③方如康.环境学词典[M].北京：科学出版社,2003：524.
④张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：25.
①陈瑞莲.区域公共管理理论与实践研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008：10.
②(美)保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第14版)[M].北京：北京经济学院出版社,1996：569.
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000年：5.
②(英)戴维·米勒等.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社,1992：421.
①董幼鸿等编着.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008,8.
②杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005：13-14.
③参见《中华人民共和国宪法》
④马克思.资本论(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975：362.
⑤ Wood, Gray. Toward a comprehensive theory of collaboration [J]. Journal of Applied Behavioral Science, 1991,27,139-162.
⑥ Pasquero.Supra-organizational collaboration:the Canadian environmental experiment [J].Journal of applied behavioral science,1991,27(2):38-64.
① Bailey,D. and K. M. Koney. Strategic Alliances among Health and Human Services Organizations [M].Thousand Oaks:Sage,2000:6-7.
② Taillieu, T.Collaborative Strategies and Multi-organizational Partnerships [M].Leuven:Garant Publication, 2001:271.
③张康之.论合作[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2007,(5).
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京大学出版社,2007：4.
⑤ Ring, Peter Smith, and Andrew H. Van de Ven.Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships[J].Academy of Management Review 1994,19(1):90-118.
⑥秦长江.协作性公共管理：国外公共行政理论的新发展[J].上海行政学院学报,2010,(1)：104.
①杨莉等.区际生态环境关系理论初探——兼论江苏省与周边省市的环境冲突与合作[J].长江流域资源与环境,2008,(11)：957.
②马骏,刘亚平.中国公共行政学的“身份”危机[J].中国人民大学学报,2007,(4)：9.
①竺乾威.公共行政学(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2004：20.
②(美)罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].重庆：重庆大学出版社,2004：5.
③(美)斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].北京：北京大学出版社,2006：80.
④风笑天.社会学研究方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2009：233.
①Pfeffer. J, Salnacik. G.The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective [M].New York:Harper and Row,1978.
②周雪光.组织社会学十讲[M].北京社会科学文献出版社,2003.
①吕志奎,孟庆国.公共管理转型：协作性公共管理的兴起[J].学术研究,2010,(12)：33.
②蒋自强等.经济思想通史(第4卷)[M].浙江：浙江大学出版社,2003：190.
③(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：前言1.
④(希)亚里士多德.吴寿彭译：政治学[M].北京：商务印书馆,1965年：48.
⑤(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：1.
①(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年：2.
② Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons[J].Science,1968,162 (13):1243-1248.
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000年：18.
①张建英.博弈论的发展及其在现实中的应用[J].理论探索,2005,(2)：36.
①周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
①唐德龙.从碎片化到网络化：治理何以转向?[J].中国图书评论,2010,(9)
②J. Greenwood, D. Wilson, Public Administration in Britain Today[M].London:Unwin Hyman.1989:121-122.
③“双环困境”(catch-22 situations)。即对内方面,管理者若要节约施政成本,最常用的方法就是删除部分施政计划、裁撤机关并且精简人员,但此举极易导致科层体系的抗拒、结构惰性的拖延、既得利益者的排斥；对外方面,管理者若想提高服务效能,满足市民不断增加的期望与要求,则常需增加赋税、扩大税基,扩大财政预算,增加可用资源,然而此举易引发立法机关、非执政党及普通市民的质疑甚至是严苛诘难。
①(美)阿尔弗雷德·D·钱德勒编.信息改变了美国：驱动国家转型的力量[M].万岩译.上海：上海远东出版社,2008.
②(美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九译.北京：社会科学文献出版社,2006：434.
③(美)托夫勒,权力的转移[M].北京：中共中央党校出版社,1991：268-269.
④汪建昌.理想与现实：构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4)
⑤(美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
⑥ Raab J. Kenis P. Heading Toward a Society of Networks:Empirical Developments and Theoretical Challenges [J]. Journal of Management Inquiry,2009,18 (3):198-210.
① Patrick Dunleavy et al. New Public Management Is Dead-Long Live Digital-Era Governance [J].Journal of Public Administration Research and Theory,2006,16(3).
②陈睁.合作政府-英国行政改革的新走向[J].东南学术.2002(5)：32.
③(美)约翰·基恩.公共生活与晚期资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,1999：51.
①Laugharne, Peter J. To wards Holistic Governance (Bookreview)[J]. Democratization,2003,10(2):164-165.
②曾维和.整体政府-西方政府改革的新趋向[J].学术界.2008(3)：289.
③(美)罗伯特·B·登哈特.公共组织理论(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2003：117.
④(英)安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京：中共中央党校出版社,2002：59.
①Sylvia Horton,David Farnham. Public Administration in Britain [M]. Great Britain:Macmillan Press LTD,1999:251.
② R.A.W. Rhodes. The Governance Narrative:Key Findings and Lessons from the ESRC's Whitehall Programme[J].Public Administration.2002,78,(2):351.
③刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊.2008,(4)：48.
④竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理.2008,(10)：53.
⑤曾令发.探寻政府合作之路[M].北京：人民出版社,2010：169.
①(台)彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治学论丛,2005,(23)：76.
②林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005：2.
① Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:241.
② Perri 6.Housing Policy in the Risk Archipelago:Toward Anticipatory and Holistic Government[J]. Housing Studies,1998,13 (3):368-370.
①敬又嘉.合作治理——再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社,2009：173.
②合作治理不同于参与治理,“人们将行动者关系和合作伙伴关系的思考简化为‘参与民主’或‘公民参与’这是一种短视,而且这类参与恐怕仅能改变代议制民主机制的皮毛”。参见,(法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005：154.
③(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：4,20.
①(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：6.
②(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：56.
③(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：17.
④林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005：3-4.
⑤林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009：25.
⑥詹立炜.台湾跨域治理机制之研究——理论、策略与个案[D].新竹：台湾中华大学经营管理研究所,2004.
⑦林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009：25.
①何艳玲.指向真实实践的中国行政学研究——一个亟待关注的问题[J].中国行政管理,2009,(8).
②(美)克利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙、张家译.北京：中央编译出版社,2000.
③(美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D.埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：前言7.
④ Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003,(1):35.
⑤张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7).
⑥ Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:28-29.
①埃德拉·施拉格.政策过程的框架、理论和模型比较[A].见：(美)保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：314.
②(挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006(9)：83-86.
③ Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:28-31.
① TOM LING Delivering Joined-up Government in the UK:Dimensions, Issues and Problems [J].Public Administration.2002,80(4):625-626.
② Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003,(1):36.
③ The Management Advisory Committee of Australia.Connecting Government:Whole of Government Responses to Australia's Priority challenges[R].http://www.apsc.gov.au/mac/connectinggovernment.pdf.
① Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government[M]. Oxford University Press,2006:227.
①张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7)
②(挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006,(9)：94.
③林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005：33.
①竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008,(10)：56.
② Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government [M]. Oxford University Press,2006:227.
③竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008：472-473.
① Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:29.
②刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊,2008,(4)：48.
③ Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey [J]. Political Studies Review,2003(1):34-49.
①(美)Donald F. Kettl有效政府——全球公共管理革命[M].上海：上海交通大学出版社,2005：63.
②张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7).109.
①王恒涛.接连出手勒不住污染缰绳[EB/OL]. http://news. sohu. com/20071128/n253630123. shtml, 2007-11-28.
②跨界污染挑战行政分割长三角环境合作试点先行[EB/OL]. http://finance. sina. com. cn/g/20040621/1341825103. shtml,2004-06-21.
①转引自张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：127.
②转引自孙柏英.当代地方治理——面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004：64-72.
③(美)B·盖伊·彼德斯.官僚政治[M].聂露,李姿姿译.北京：中国人民大学出版社,2006：17.
④ OECD. Local Partnerships For Better Governance[M].Paris:OCED,2001:14-15.
⑤ Kettl, Donald. Governing at the Millennium [A]. In:James L.Perry, Handbook of Public Administration (second edition) [M].San Francisco:Jossey-Bass.1996:5-18.
⑥ Nikos Michalopoulos. Knowledge Management and Public Organizations:How Well does the Model Apply to Greece转引自张梦中等主编.中国公共管理评论[M].广州：中山大学出版社,2004：251.
①参见《长江三角洲地区环境保护合作协议(2009-2010年)》.
②陆文军.长三角地区环境保护合作工作进入实质性启动阶段[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/30/content_1300487.htm,2009-04-30.
③长三角建立“环保联盟”[N].工人日报,2009,8(24)：1.
①参见《泛珠三角区域环境保护合作协议》
②杨格.东江源生态环保工程启动粤将每年补偿江西1.5亿[EB/OL].http://news.sohu.com/20050611/n225904232.shtml,2005-06-11.
①参见《珠江三角洲环境保护一体化规划(2009-2020年)》
②贯彻温总理关于滨海新区讲话京津冀环保局建立联席会议制度为滨海新区发展服务[EB/OL]. http://www.tjhb.gov.cn/tabid/79/InfoID/4061/Default.aspx,天津市环境保护局网站,2005-07-20.
①周珂.区域合作：后奥运时代环保改善之道[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=47664,2010-01-11.
②孔令彬.环渤海区域要环保合作共治污染问题[N].渤海早报,环渤海周刊,2009,1(1)：26.
①荀丽丽等.政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学,2007,(5).
①唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力——对“运动式治理”的一个解释[J].学习与探索,2009,(3).
②也有学者将我国的环境政策特征概括为“政府直控型环境政策”或“政府主导的环境保护”。参见夏光.环境政策创新：环境政策的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2000：113—129；洪大用.社会变迁与环境问题[M].北京：首都师范大学出版社,2001：250.
③姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004：58.
④风暴后的“锰三角”——湘黔渝三省市边区锰污染治理目击[EB/OL].http://www.cnfeol.com/news/internal_summary/20051227/1016048679.aspx,2005 12 27.
⑤湘渝黔交界“锰三角”污染整治目前取得明显效果[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2006-12/09/content_465253.htm,2006-12-09.
①施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究——以江浙边界水污染治理为例[J].中国人口·资源与环境,2007,(3)
①曹培锋等.讲述——子牙河变清的故事[N].中国环境报,2009,7(1)：7.
①(美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006：33.
①吴兴智.生态危机治理的现实情境：一个跨行政区案例[J].改革,2010,(7).
②参见孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003；李春玲.断 裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005等著作的论述。
①谢志平.关系、限度、制度：转型中国的政府与慈善组织[D].上海：复旦大学,2007：132.
②喻国明.解读新媒体的几个关键词[EB/OL]. http://media. people. com.cn/GB/22114/64606/75212/5244163. html,人民网,200701-04.
③谭海波等.“碎片化”政府管理模式及其改革路径——“整体型政府”的分析视角[J].社会科学,2010,(8)：13.
④(美)李·G.鲍曼.组织重构：艺术、选择及领导[M].北京：高等教育出版社,2005：60.
①Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda [M].New York:Palgrave,2002:36-39.
②陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：157.
③(美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000：182.
④罗思东.美国地方政府体制的“碎片化”评析[J].经济社会体制比较(双月刊),2005,(4)：106.
⑤(美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000：433-457.
⑥交易费用包括：一是地方政府协作前讨价还价费用。收集相关信息,确定各地方政府的权利,并进行合作的机制设计和制度安排。各个地方政府都有发言权,因此,在区域环境治理的成本支出上讨价还价。二是监督费用。即在区域环境政策制定出后,监督各相关地方政府间执行该项政策时所需的费用。
① Kenneth G Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China) [M]. Los Angeles:University of California Press,1992:278.
②马骏,侯一麟.中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架[J].经济研究,2004,(10)
③ Lieberthal, K. G Introduction:The fragmented authoritarianism Model and Its Limitations[A].in:Kenneth G Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China)[M]. Los Angeles:University of California Press,1992.
①马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1).
①王刚等.上游排污,下游遭殃,争论不止——松花江上的首尾之争[N].中国改革报,2005,11(29)：7.
①施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3)：4.
②访谈记录003.
①(美)戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：58-62.
② Donald F. Norris. Killing A COG:The Death and Reincarnation of the Baltimore Regional Council of Governments [J].Journal of Urban Affairs,1994.16(2):157.
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编,政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：61-62.
①访谈记录011.
②(美)弗兰西斯·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998：35.
①(美)弗兰西斯·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998:：31-42.
②(美)弗兰西斯科·福山着.信任——社会道德与繁荣的创造[M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998：125.
③(美)多丽斯·A·格拉伯.沟通的力量——公共组织信息管理[M].上海：复旦大学出版社,2007：105.
④具体内容是,对人口密集、开发强度偏高、资源环境负荷过重的部分城市化地区要优化开发;对资源环境承载能力较强、集聚人口和经济条件较好的城市化地区要重点开发；对影响全局生态安全的重点生态功能区要限制大规模、高强度的工业化城镇化开发；对依法设立的各级各类自然文化资源保护区和其他需要
①张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)：1.
②访谈记录014.
③(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等着,济南：山东大学出版社,2008：104.
①张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7).
②参见《中华人民共和国环境保护法》(1982年12月26日颁布实施)。
③访谈记录005.
①访谈记录003.
②(英)亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京：商务印书馆,1972：5.
③(美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002：24.
④蔡立辉等.整体政府：分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5)：35.
⑤转引自蓝志勇.行政官僚与现代社会[M].广州：中山大学出版社,2003：16.
①张颢瀚等.长江三角洲一体化进程研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007：243-244.
②访谈记录015.
③(美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002：5.
①劳家迪.长三角城市经济协调会成员再扩容[EB/OL]. http://finance. sina. com. cn/roll/20100330/12503265350. shtml,2010-03-30.
②同上。
③同上。
①陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010：16.
①封慧敏.地方政府间跨地区公共物品供给的路径选择[J].甘肃行政学院学报,2008,(3)：108.
①(法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主：试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京：三联书店,2005：11.
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：55-56.
②(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择：对制度分析和发展框架的评估[A].见：保罗·萨巴蒂尔编,政策过程理论[M].北京：三联书店,2004：59.
①荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998：序言第7页.
②杨雪冬.市场发育、社会生长和公共权力构建——以县为微观分析单位[M].郑州：河南人民出版社,2002：107.
③张凌云等.地方环境监管困境解释：正式激励与财政约束假说[J].中国行政管理,2010,(3).
④周业安,赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界,2002,(12)
⑤张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思,武汉大学学报(哲学社会科学版)[J].2009,(7)
⑥冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：前言2.
⑦(美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006：89.
①(美)威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].王浦劬等译.北京：中国青年出版社,2004.
②谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(1).
③何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究[D].上海：复旦大学,2007：132.
①周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼议我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
②OECD.环境绩效评估：中国[R].北京：中国环境科学出版社,2007.
①周黎安.转型中的地方政府——官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
②田润宇.我国地方政府行为模式的基本特征与制度解析[J].广东行政学院学报,2010,(2).
③李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004,(4)
①周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：前言1.
②山川形便原则即以天然山川作为行政区划的边界,使行政区划与地理区划相一致。犬牙相入原则指行政区划边界与山脉或河流走向不相重合的现象。
③周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：167.
④刘亚平.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4).
⑤Oates, Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism [J]. Journal of Economic Literature,1999,37(3):1120-1149.
①周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009：167.
②杨爱平,陈瑞莲.从“行政区行政”到“区域公共管理”：政府治理形态擅变的一种比较分析[J].江西社会科学,2004,(11)：23-31.
③参见《中华人民共和国宪法》.
④方闻.民主、自治、联邦主义及其制度[J].博览群书,2003,(2)：17.
⑤唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)：35.
①唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)：36.
②参见《中华人民共和国环境保护法》第7条.
③所谓激励不兼容,是指中央政府是委托人,地方政府是代理人,两者间的利益不一致或并不完全一致。
①孙柏瑛.当代地方治理——面向世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
①金太军.从行政区行政到区域公共管理——政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6).
②邹东涛主编.经济中国之新制度经济学与中国[M].北京：中国经济出版社,2004：424.
③(美)理查德德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997：162.
①访谈记录012.
②层级化是指各级政府在纵向上分为若干层次,从上到下保持一定的数额,采取层级控制管理,一级管一级,下级对上级负责,管理范围逐渐缩小。参见：陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：164.
③(法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982：37.
④竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008：48.
①(法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982：38.
①冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：2.
②(美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].北京：中国人民大学出版社,2006：229-230.
③默顿指出,科层制在提高效率同时也具有明显的反功能。主要表现是：刻板僵化,墨守成规,效率只针对例行事务;一旦特殊事件发生,既定条件改变,便反应迟钝,动作缓慢,被称作训练性无能(trained incapacity).其产生的一个重要原因在于科层制结构的特征,即对非个人化关系的强调,权威是抽象的,不利于相互之间的沟通与协作。参见：Robert K. Merton. Bureaucratic Structure and Personality [A].in:Social Theory and Social Structure,3rd [C].New York:Free Press,1958;谢立中主编.西方社会学名著提要[M].江西人民出版社,1998：184.
①曾贤刚.地方政府环境管理体制分析[J].教学与研究,2009,(1)
②汤京平.环境保护与地方政治：北高两市环保官员对于影响执法因素的认知调查[J].台湾政治学,2002,(6)：138-183.
③郎友兴等.影响环境治理的地方性因素调查[J].中国人口·资源与环境,2009,(3)：108.
①郇庆治等.中国区域环保督查中心：功能与局限[J].绿叶,2010,(10).
②张可云.预防新一轮区域经济冲突[J].战略与管理,2002,(2)：16-19.
①访谈记录017.
②荣跃明.区域整合与经济增长——经济区域化趋势研究[M].上海：上海人民出版社,2005：236.
③陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010：177.
①林尚立.国内政府间关系分析[M].杭州：浙江人民出版社,1998：316.
②卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,1996：67.
③臧乃康.基于政治协调的区域公共治理的问题缘起及其应对[J].北京行政学院学报,2010,(3).
④诱致性制度变迁和强制性制度变迁。诱致性制度变迁指的是现行制度安排的变更或替代,或者是新制度安排的创造,它由个人或一群(个)人,在响应获利机会时自发倡导、组织和实行。与此相反,强制性制度变迁是由政府命令和法律引入和实行。参见：林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁[A].见：(美)R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等着.财产权利与制度变迁--产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2004.
⑤王鹏.排污权交易还未真正市场化[EB/OL].http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/01/07/160306.shtml.2011-01-07.
①(美)埃利诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海：上海三联书店,2000：72-73.
①(美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992：121.
②(美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995：42.
③访谈记录005；访谈记录016.
④访谈记录003.
①黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009：23.
②张维迎.让沟通无限——电子政务中的互联互通[J].信息化建设,2004,(4)：10-13.
①(美)阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987：22.
①张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：103.
②张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007,(11).
③(美)阿瑟·刘易斯.经济增长理论[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994：475.
④Williamson, O.E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications[M]. New York:Free Press.1975.
①(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等译.济南：山东大学出版社,2008：103.
②理性无知,是指人们面对信息搜寻的巨大成本和搜寻结果的不确定性时,不去获取某些信息和知识的行为。参见布伦南,布坎南等着.宪政经济学[M].北京：中国社会科学出版社,2004。
③刘亚平、颜昌武.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4)
④金太军.从行政区行政到区域公共管理—政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6).
①(美)盖瑞·米勒.管理困境——科层的政治经济学[M].王勇等译.上海：上海三联书店.2003：266.
②刘亚平.当代中国地方政府间竞争[M].北京：社会科学文献出版社,2007：237.
①(美)约瑟夫·S.奈等.全球化世界的治理[M].北京：世界知识出版社,2003.
②马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学.2009,(7).
③(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度安排和公用地两难处境[A].见：V.奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆,1992：89.
④(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.制度安排和公用地两难处境[A].见：V.奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆,1992：98.
⑤刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1)：85.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：103.
②张紧跟.当代中国地方政府横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：134.
③(美)斯蒂芬·戈德斯密斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：19-20.
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：162-163.
①王勇.流域地方政府间横向协调机制研究[D].南京：南京大学,2008：41.
②张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2009,(7)：509-510.
③汪伟全.中国地方政府竞争：从产品、要素转向制度环境[J].南京社会科学,2004,(7)：3-9.
①(美)D·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译.上海：：上海三联书店,1994.
②“一报还一报”行为策略是指,在双方对局中,一个对局者总是采取背叛策略,他的每一步都选选择背叛：而另一个对局者在第一步采取合作策略,在以后的各步都是在对对方每一次背叛之后就采取一次背叛策略。参见：(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996：10.
①(美)乔尔·布利克等编着.协作型竞争[M].北京：中国大百科全书出版社,1998：1.
②(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996：97-107.
③(美)阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
①(美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008：7.
①(法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006：3-6.
②(美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008：8-9.
③(法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006：6-11.
④(美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006：35.
①汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10)
②(美)乔尔·布利克,戴维·厄恩斯特编着.协作型竞争[M].林燕、臧惠娟等译.北京：中国大百科全书出版社,1998：前言第3页.
③彼得·圣吉认为,学习型组织的核心是自我超越、心智模式、共同愿景、团队学习和协同思考。
④(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：164165.
⑤(澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].济南：山东大学出版社,2008：218-219.
⑥(美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992：121.
①(瑞)Patrik Stalgren区域性公共产品与国际发展合作的未来——区域性公共产品文献综述[A].张建新等译.区域性公共产品：从理论到实践[M].上海：上海人民出版社,2010：410.
② Putnam, R. D. The Prosperous Community:Social Capital and Public Life[J]. American Prospect,1993,(13): 35-42.
③(美)弗朗西斯·福山.人类本性与社会秩序的重构[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
④府际资本,是指彼此互不隶属的政府,参与所共同熟悉的和所公认的互动关系网络,表现为彼此间合作、互惠、信任的态度和制度。参见：汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10).
①(美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].上海：上海三联书店,2000：65.
② Alter, Hage.Organization Working Together[M].Newbury Park:Sage,1993:210.
③李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8)：131-151.
④蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
①万薇等.区域环境管理机制：国际经验与借鉴思考[A].张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009：897.
①转引自(美)罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌：江西人民出版社,2001：192.
②李长晏.府际治理：概念演化与趋势挑战[EB/OL].府际关系研究通讯第二期,2008年6月.
③(美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京：北京大学出版社,2007：2.
④顾瑞珍等.我国环境问题己从观念启蒙进入利益博弈阶段[EB/OL]. http://news. xinhuanet. com/politics/2007-07/05/content_6332778. htm,2007-07-05.
① David Richards. Governance and Public Policy in the UK[M].Oxford University Press,2002:238.
② Metcalfe, Les.International Policy Coordination and Public Management Reform [J].International Review of Administrative Science,1994,No.60:271-290.
③ Braun, Dietmar. Organising the Political Coordination of Knowledge and Innovation Policies [J].Science and Public Policy,2008, Vol.35,No.4:227-239.
④万薇等.区域环境管理机制：国际经验与借鉴思考[A].张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009：897.
①张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)：1.
②Perri 6.Holistic Government[M].London:Demos.1997:10,44-45.
③(美)罗伯特·阿克塞尔罗德.合作的复杂性：基于参与者竞争与合作的模型[M].上海：上海人民出版社,2008：49.
①金太军等.论长三角一体化进程中区域合作协调机制的构建[J].晋阳学刊,2009,(4)：33.
②宋亦平.企业理论——分工与协作视角的解说[M].上海：复旦大学出版社,2007：60-61.
①林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁[A].(美)R,科斯,A,阿尔钦,D,诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2004.
②孙学玉.企业型政府论[M].北京：社会科学文献出版社,2005：44.
① Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform[M].New York:Routledge,2001:42.
②五次信息革命的梳理,详细参考游五洋,陶青.信息化与未来中国[M].北京：中国社会科学出版社,2003：4147.
③ Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform[M].New York:Routledge,2001.
①彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治科学论丛,2005,(23)：81.
①谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(1)
②(英)诺曼·弗林.公共部门管理[M].北京：中国青年出版社,2004：50.
③访谈记录011.
④蔡立辉.电子政务：信息时代的政府再造[M].北京：中国社会科学出版社,2006：5.
①韩保中.全观型治理之研究[J].公共行政学报,2009,(31)：3.
[1](美)阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987.
[2](美)阿尔弗雷德·D·钱德勒编.信息改变了美国：驱动国家转型的力量[M].万岩译.上海：上海远东出版社,2008.
[3](美)阿瑟·刘易斯.经济增长理论[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.
[4](美)埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余迅达、陈旭东译.上海：上海三联书店,2000.
[5](美)埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海：上海三联书店,2000.
[6](美)埃里克·弗鲁博顿等.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[7](英)安东尼·凯利.决策中的博弈论[M].北京：北京大学出版社,2007.
[8](美)安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[9](英)安东尼·吉登斯.第三条道路——社会民主主义的复兴[M].郑戈译.北京：北京大学出版社,三联书店,2000.
[10](美)阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[11](美)保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第14版)[M].北京：北京经济学院出版社,1996.
[12](美)保罗·萨巴蒂尔编.政策过程理论[M].北京：三联书店,2004.
[13](美)道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.
[14](美)道格拉斯·诺思,罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].北京：学苑出版社,1988.
[15](美)道格拉斯·诺思,张五常.制度变革的经验研究[M].北京：经济科学出版社,2003.
[16](美)B·盖伊·彼德斯.官僚政治[M].聂露,李姿姿译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[17](美)戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996.
[18](英)戴维·米勒等.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社,1992.
[19](美)Donald F. Kettl有效政府——全球公共管理革命[M].上海：上海交通大学出版社,2005.
[20](美)丹尼斯·米都斯等著.增长的极限：罗马俱乐部关于人类困境的报 告[R].长春：吉林人民出版社,1997.
[21](美)戴维·罗森布鲁姆,罗伯特·克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[22](美)丹尼尔·H.科尔.污染与财产权：环境保护的所有权制度比较研究[M].北京：北京大学出版社,2009.
[23](美)D·里德主编,结构调整、环境与可持续发展,北京：中国环境科学出版社,1998.
[24](美)多丽斯·A·格拉伯.沟通的力量——公共组织信息管理[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[25](美)菲利普·J·库珀等.二十一世纪的公共行政：挑战与改革[M].王巧玲等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[26](美)弗兰西斯·福山.信任——社会道德与繁荣的创造[.M].李宛蓉译.呼和浩特：远方出版社,1998
[27](美)弗朗西斯·福山.人类本性与社会秩序的重构[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[28](美)盖瑞·米勒.管理困境——科层的政治经济学[M].王勇等译.上海：上海三联书店,2003.
[29](法)H·法约尔.工业管理与一般原理[M].北京：中国社会科学出版社,1982.
[30](德)H.哈肯.协同学——大自然成功的奥秘[M].戴鸣钟译.上海：上海科学普及出版社.1988：9.
[31](英)哈耶克.致命的自负[M].冯克利译,北京：中国社会科学出版社,2000.
[32](德)柯武刚,史曼飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
[33](美)克利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙,张家译.北京：中央编译出版社,2000.
[34](美)罗伯特·阿格拉诺夫等.协作性公共管理：地方政府新战略[M].北京大学出版社,2007.
[35](美)罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].重庆：重庆大学出版社,2004.
[36](美)罗伯特·B·登哈特.公共组织理论(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[37](美)罗伯特·阿克塞尔罗德.对策中的制胜之道：合作的进化[M].上海：上海人民出版社,1996.
[38](美)拉塞尔·M·林登.无缝隙政府——公共部门再造指南[M].汪大海译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[39](美)李·G.鲍曼.组织重构：艺术、选择及领导[M].北京：高等教育出版社,2005.
[40](美)理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997.
[41](美)迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联出版社,2000.
[42](德)马克思.资本论(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[43](美)曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995.
[44](美)曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九译.北京：社会科学文献出版社,2006.
[45](法)米歇尔·克罗齐埃.科层现象[M].刘汉全译.上海：上海人民出版社,2002.
[46](美)尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[47](法)皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[48](法)皮埃尔·杜尚哲等.战略联盟[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[49](美)乔尔·布利克等编著.协作型竞争[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.
[50](美)斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·D·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008.
[51](美)斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].北京：北京大学出版社,2006
[52](美)托夫勒.权力的转移[M].北京：中共中央党校出版社,1991.
[53](美)文森特·奥斯特罗姆等.美国地方政府[M].北京：北京大学出版社,2004.
[54](美)V.奥斯特洛姆等编.制度分析与发展反思——问题与抉择[M].北京：商务印书馆,1992.
[55](美)威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].王浦劬等译.北京：中国青年出版社,2004.
[56](美)威尔玛·苏恩.避开合作的陷阱——透视战略联盟之暗面[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008.
[57](希)亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译北京：商务印书馆,1965.
[58](英)亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京：商务印书馆,1972.
[59](美)约翰·基恩.公共生活与晚期资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[60](澳)约翰·德赖泽克.地球政治学：环境话语[M].蔺雪春等著,济南：山东大学出版社,2008.
[61](美)约瑟夫·S.奈等.全球化世界的治理[M].北京：世界知识出版社,2003.
[62](美)珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[63]薄贵利.中央与地方关系研究[M].吉林：吉林大学出版社,1991.
[64]白钢等.中国公共政策分析(2010)[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[65]曹沛霖.政府与市场[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[66]陈瑞莲.区域公共管理理论与实践研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[67]陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[68]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[69]蔡立辉.电子政务：信息时代的政府再造[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[70]董幼鸿等编著.地方公共管理：理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2008.
[71]方如康.环境学词典[M].北京：科学出版社,2003.
[72]风笑天.社会学研究方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[73]冯兴元.地方政府竞争：理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010.
[74]胡鞍钢,王绍光,周建明.国家制度建设[M].北京：清华大学出版社,2003.
[75]胡伟.政府过程[M].杭州：浙江人民出版社,1998.
[76]何显明.市场化进程中的地方政府行为逻辑[M].北京：人民出版社,2008.
[77]洪大用.社会变迁与环境问题[M].北京：首都师范大学出版社,2001.
[78]黄淼.区域环境治理[M].北京：中国环境科学出版社,2009.
[79]蒋自强等.经济思想通史(第4卷)[M].浙江：浙江大学出版社,2003.
[80]敬又嘉.合作治理——再造公共服务的逻辑[M].天津：天津人民出版社,2009.
[81]季斌等.城市发展的可持续性[M].南京：东南大学出版社,2008.
[60]姜明安.行政执法研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[82]蓝志勇.行政官僚与现代社会[M].广州：中山大学出版社,2003.
[83]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,1996：67.
[84]刘亚平.当代中国地方政府间竞争[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[85]刘彩虹.整合与分散：美国大都市区地方政府间关系探析[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.
[86]李小健,经济地理,北京：高等教育出版社,2002.
[87]李春玲.断裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[88]梁庆寅主编.泛珠三角区域合作与发展研究报告(2006年)[R].北京：社会科学文献出版社,2006.
[89]林尚立.国内政府间关系[M].浙江人民出版社,1998.
[90]林水波,李长晏.跨域治理[M].台湾：五南图书出版公司,2005.
[91]林水吉.跨域治理：理论与个案分析[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
[92]连玉明等主编.中国国策报告(2009-2010)[R].北京：中国时代经济出版社,2010.
[93]莫建备等主编.区域一体化发展：拓展和深化[M].上海：上海人民出版社,2007.
[94]马骏等主编.公共管理研究(第5卷)[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[95]马伊里.合作困境的组织社会学分析[M].上海：上海人民出版社,2008.
[96]王金南等.中国环境政策改革与创新[M].北京：中国环境科学出版社2008.
[97]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变[M].北京：中央编译出版社,1998.
[98]荣跃明.区域整合与经济增长——经济区域化趋势研究[M].上海：上海人 民出版社,2005.
[99]沈荣华.中国地方政府学[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[100]孙柏英.当代地方治理——面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[101]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[102]孙学玉.企业型政府论[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[103]宋亦平.企业理论——分工与协作视角的解说[M].上海：复旦大学出版社,2007.
[104]世界银行,1997年世界发展报告：变革世界中的政府[R].北京：中国财政经济出版社,1997.
[105]世界银行.2009年世界发展报告：重塑世界经济地理[R].北京：清华大学出版社,2009
[106]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].王之佳等译,长春：吉林人民出版社,1997.
[107]宋林飞主编,长三角蓝皮书(2006年),北京：社会科学文献出版社,2006.
[108]宋林飞主编,长三角蓝皮书(2009年),北京：社会科学文献出版社,2010.
[109]谭见安主编.地理辞典[M].北京：化学工业出版社,2008.
[110]陶希东.中国跨界区域管理：理论与实践探索[M].上海：上海社会科学院出版社,2010.
[111]吴国光,郑永年.论中央与地方关系——中国制度转型中的轴心问题[M].香港：牛津大学出版社,1994.
[112]谢庆奎.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998.
[113]谢立中主编.西方社会学名著提要[M].江西人民出版社,1998.
[114]夏光.环境政策创新：环境政策的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2000.
[115]周伟林.中国地方政府的经济行为分析[M].上海：复旦大学出版社,1997.
[116]唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社,2010.
[117]汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社,2006.
[118]杨淑萍.行政分权视野下地方责任政府的构建[M].北京：人民出版社,2008.
[119]杨东平主编.环境绿皮书(2008)[M],北京：社会科学文献出版社,2008.
[120]杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[121]杨雪冬.市场发育、社会生长和公共权力构建——以县为微观分析单位[M].郑州：河南人民出版社,2002.
[122]竺乾威.公共行政学(第二版)[M].上海：复旦大学出版社,2004.
[123]竺乾威主编.公共行政理论[M].上海：复旦大学出版社,2008.
[124]周振鹤.体国经野之道——中国行政区划沿革[M].上海：上海书店出版社,2009.
[125]周雪光.组织社会学十讲[M].北京社会科学文献出版社,2003.
[126]周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[127]周黎安.转型中的地方政府——官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[128]邹东涛主编.经济中国之新制度经济学与中国[M].北京：中国经济出版社,2004.
[129]张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[130]张颢瀚等.长江三角洲一体化进程研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[131]张梦中等主编.中国公共管理评论[M].广州：中山大学出版社,2004.
[132]张建新等译.区域性公共产品：从理论到实践[M].上海：上海人民出版社,2010.
[133]张增堂编.中国环境科学学会学术年会论文集(2009)[C].北京：北京航空航天大学出版社,2009.
[134]曾令发.探寻政府合作之路[M].北京：人民出版社,2010.
[135]曾文慧.越界水污染规制—对中国跨行政区流域污染的考察[M].上海：复旦大学出版社,2007
[136]赵胜才.论区域环境法律[M].北京：光明日报出版社,2009.
[137]中国社会科学院公共政策研究中心等编.中国公共政策分析(2005年卷)[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[138]陈秋政.社会中心途径之跨部门治理研究：以“洛杉矶河整治计划”为例[D].台湾：国立政治大学,2007.
[139]王川兰.经济一体化过程中的区域行政体制与创新——以长江三角洲为研究对象[D].上海：复旦大学,2005.
[140]王资峰.中国流域水环境管理体制研究[D].北京：中国人民大学,2010
[141]谢志平.关系、限度、制度：转型中国的政府与慈善组织[D].上海：复旦大学,2007.
[142]詹立炜.台湾跨域治理机制之研究——理论、策略与个案[D].新竹：台湾中华大学经营管理研究所,2004.
[143](挪威)Tom Christensen等.后新公共管理改革——作为一种新趋势的整体政府[J].中国行政管理,2006,(9)
[144]毕亮亮.“多源流框架”对中国政策过程的解释力——以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J].公共管理学报,2007,(4)
[145]陈瑞莲.论区域公共管理研究的缘起于发展[J].政治学研究,2003,(4).
[146]蔡立辉等.整体政府：分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5).
[147]陈琤.合作政府-英国行政改革的新走向[J].东南学术.2002,(5)
[148]陈剩勇、马斌,区域间政府合作：区域经济一体化的路径选择,政治学研究,2004,(1).
[149]蔡岚.缓解地方政府合作困境的合作治理框架构想——以长株潭公交一体化为例[J].公共管理学报,2010,(4).
[150]曹满云、戚兴宇,地方政府间跨区域合作治理中信息不对称问题初探[J].乐山师范学院学报,2006,(1).
[151]蔡英辉,法治视野下的“整体政府”：弥合府际争议的归一之道[J].北京 工业大学学报(社会科学版),2008,(2)
[152]蔡英辉,耿弘.步人法政文明的中国横向府际关系探究——以多元省部级政府间关系为例[J].中共浙江省委党校学报,2007,(5)
[153]杜秋莹.跨区域环境成本及其补偿[J].社会科学家,2006,(7)
[154]方浩军.论外部性与长三角区域环境保护[J].价值工程,2006,(10)
[155]方闻.民主、自治、联邦主义及其制度[J].博览群书,2003,(2)
[156]封慧敏.地方政府间跨地区公共物品供给的路径选择[J].甘肃行政学院学报,2008,(3)
[157]何渊.地方政府间关系——被遗忘的国家结构形式维度[J].宁波广播电视大学学报,2006,(2)
[158]何艳玲.指向真实实践的中国行政学研究——一个亟待关注的问题[J].中国行政管理,2009,(8)
[159]韩保中.全观型治理之研究[J].公共行政学报,2009,(31)
[160]韩志红,付大学.地方政府之间合作的制度化协调——区域政府的法治化路径[J].北方法学,2009,(2)
[161]黄爱宝.论府际环境治理中的协作与合作[J].云南行政学院学报,2009,(5)
[162]黄爱宝.区域生态行政论纲[J].晋阳学刊,2009,(5)
[163]胡佳.整体性治理：地方公共服务改革的新趋向[J].国家行政学院学报,2009,(3)
[164]胡佳.迈向整体性治理：政府改革的整体性策略及在中国的适用性[J].南京社会科学,2010,(5)
[165]胡平等.地方政府部门间信息共享的影响因素间关系研究[J].管理工程学报,2009,(3)
[166]胡晓芳,蔡英辉.法政时代的中国斜向府际关系探究[J].黑龙江社会科学,2008,(2)
[167]金太军.从行政区行政到区域公共管理——政府治理形态嬗变的博弈分析[J].中国社会科学,2007,(6)
[168]康丽丽.对地方政府间横向关系协调机制的探析[J].行政论坛,2007,(5).
[169]刘伟.论“大部制”改革与构建协同型政府[J].长白学刊.2008,(4)
[170]刘亚平.区域公共事务的治理逻辑：以清水江治理为例[J].中山大学学报,2006,(4).
[171]刘祖云.政府间关系：合作博弈与府际治理[J].学海,2007,(1)
[172]刘坤亿.地方政府间发展伙伴关系之制度障碍与机会[J].台湾民主季刊,2006,3(3).
[173]李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004,(4).
[174]李瑞昌.理顺我国环境治理网络的府际关系[J].广东行政学院学报,2008,(12).
[175]李广斌等.长江三角洲跨域治理的路径及其深化[J].经济问题探索,2009,(5).
[176]李文星.简论我国地方政府间的跨区域合作治理[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005,(1)
[177]李海明.谈跨行政区域水污染纠纷处理[J].国土资源科技管理,2006,(3)
[178]李长晏.从全局治理论区域政府的设计[J].全球政治评论,2004,(8).
[179]罗思东.美国地方政府体制的“碎片化”评析[J].经济社会体制比较,2005,(4)
[180]龙朝双,王小增.我国地方政府间合作动力机制研究[J].中国行政管理,2007,(6).
[181]郎友兴.走向共赢的格局：中国环境治理与地方政府跨区域合作[J].宁波党校学报,2007,(2)
[182]郎友兴等.影响环境治理的地方性因素调查[J].中国人口·资源与环境,2009,(3).
[183]吕志奎,孟庆国.公共管理转型：协作性公共管理的兴起[J].学术研究,2010,(12).
[184]马骏,刘亚平.中国公共行政学的“身份”危机[J].中国人民大学学报,2007,(4)
[185]马骏,侯一麟.中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架[J].经济研究,2004,(10)
[186]马学广等.从分权行政到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究[J].地理与地理信息科学,2008,(1)
[187]马燕.我国跨行政区环境管理立法研究[J].法学杂志,2005,(5)
[188]马强等.我国跨行政区环境管理协调机制建设的策略研究[J].中国人口·资源与环境,2008,(5).
[189]马晓明等.网络治理：区域环境污染治理的路径选择[J].南京社会科学,2009,(7)
[190]孟涛.长三角地区环境保护立法协调问题研究[J].社会科学辑刊,2008,(4)
[191]聂勇浩,电子政务中“信息孤岛”的成因：基于交易费用的分析,电子政务,2005,(9)
[192]秦长江.协作性公共管理：国外公共行政理论的新发展[J].上海行政学院学报,2010,(1)
[193]彭锦鹏.全观型治理：理论与制度化策略[J].政治学论丛,2005,(23).
[194]任敏.我国流域公共治理碎片化现象及成因分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,(7)
[195]施祖麟等.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究[J].中国人口、资源与环境,2007,(3)
[196]唐亚林.长三角城市合作体制反思[J].探索与争鸣,2005,(1)
[197]唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力——对“运动式治理”的一个解释[J].学习与探索,2009,(3)
[198]唐绍欣.传统、习俗与非正式制度安排[J].江苏社会科学,2003,(5)
[199]唐德龙.从碎片化到网络化：治理何以转向?[J].中国图书评论,2010,(9)
[200]汤京平,陈金哲.新公共管理与邻避政治：以嘉义县市跨域合作为例[J].政治科学论丛,2005,(23).
[201]谭海波等.“碎片化”政府管理模式及其改革路径——“整体型政府”的 分析视角[J].社会科学,2010,(8)
[202]田润宇.我国地方政府行为模式的基本特征与制度解析[J].广东行政学院学报,2010,(2)
[203]王灿发.跨行政区水环境管理立法研究[J].现代法学,2005,(5)
[204]王勇,论流域政府间横向协调机制——流域水资源消费负外部性治理的视阈,公共管理学报,2009,(1)
[205]王文龙等.对中国跨区域水污染治理困境与出路的思考——经济学分析视角[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2007,(3)
[206]汪建昌.理想与现实,构建网络型的府际关系[J].理论导刊,2010,(4).
[207]汪伟全.论我国地方政府间合作存在的问题及解决途径[J].公共管理学报,2005,(3)
[208]汪伟全.中国地方政府竞争：从产品、要素转向制度环境[J].南京社会科学,2004,(7)
[209]汪伟全.论地方政府间合作的最新进展[J].探索与争鸣,2010,(10)
[210]吴晓青等.区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J].长江流域资源与环境,2003,(1).
[211]吴兴智.生态危机治理的现实情境：一个跨行政区案例[J].改革,2010,(7)
[212]武从斌.减少部门条块分割,形成协助制度——试论我国环境管理体制的改善[J].行政与法,2003,(4)
[213]席恒等.合作收益与公共管理：一个分析框架及其应用[J].中国行政管理,2009,(1)
[214]薛刚凌,论府际关系的法律调整,中国法学,2005(5)
[215]郇庆治等.中国区域环保督查中心：功能与局限[J].绿叶,2010,(10)
[216]谢亚红.“协同政府”：新公共管理改革的新阶段[J].中国行政管理,2004,(5)
[217]谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000,(1)
[218]荀丽丽等.政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学,2007,(5)
[219]杨善华,苏红.从代理型政权经营者到谋利型政权经营者[J].社会学研究,2002,(1)
[220]杨小云,张浩.省级政府间关系规范化研究[J].政治学研究,2005,(4).
[221]杨爱平.论区域一体化下的区域政府间合作——动因、模式与展望[J].政治学研究,2007,(3)
[222]杨爱平,陈瑞莲.从“行政区行政”到“区域公共管理”：政府治理形态擅变的一种比较分析[J].江西社会科学,2004,(11)
[223]杨妍等.跨区域环境治理与地方政府合作机制研究[J].中国行政管理,2009,(1)
[224]杨莉等.区际生态环境关系理论初探——兼论江苏省与周边省市的环境冲突与合作[J].长江流域资源与环境,2008,(11)
[225]易志斌等.论流域跨界水污染的府际合作治理机制[J].社会科学,2009,(3)
[226]严强.公共行政的府际关系[J].江海学刊,2008,(5)
[227]竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理.2008,(10)
[228]张康之.论合作[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2007,(5)
[229]张可云.预防新一轮区域经济冲突[J].战略与管理,2002,(2)
[230]张立荣等.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008,(7)
[231]张建英.博弈论的发展及其在现实中的应用[J].理论探索,2005,(2)
[232]张凌云等.地方环境监管困境解释：正式激励与财政约束假说[J].中国行政管理,2010,(3)
[233]周业安,赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界,2002,(12).
[234]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)
[235]周国雄.公共政策执行阻滞的博弈分析——以环境污染治理为例[J].同济大学学报(社会科学版),2007,(8)
[236]周海炜等.我国跨界水污染治理的体制矛盾及其协商解决[J].华中师范大学学报(自然科学版),2006,(6)
[237]曾令发.合作政府后新公共管理时代英国政府改革模式探析[J].国家行政学院学报,2008,(2)
[238]郑巧等.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008,(7).
[239]曾维和.从“企业家政府”到“整体政府”—当代西方政府改革组织创新的逻辑及方法,华中科技大学学报(社会科学版),2008,(5)
[240]曾维和.整体政府-西方政府改革的新趋向[J].学术界.2008,(3)
[241]曾贤刚.地方政府环境管理体制分析[J].教学与研究,2009,(1)
[242]曾瑞佳.论跨域治理的课责机制[J].国立台湾大学地方与区域治理电子期刊第一期.
[243]张春楠.论区域环境管制与治理[J].生产力研究,2001,(4)
[244]张紧跟等.流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例[J].公共管理学报,2007,(7)
[245]张紧跟.当代中国地方政府间关系：研究与反思,武汉大学学报(哲学社会科学版)[J].2009,(7)
[246]张维迎.让沟通无限——电子政务中的互联互通[J].信息化建设,2004,(4)
[247]张明军,汪伟全.论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J].中国行政管理,2007,(11)
[248]赵永茂.台湾府际关系与跨域治理：文献回顾与策略途径初探,政治科学论丛[J].2003,(18)
[249]钟卫红.泛珠三角区域环境合作：现状、挑战及建议[J].太平洋学报,2006,(9)
[250]臧乃康.基于政治协调的区域公共治理的问题缘起及其应对[J].北京行政学院学报,2010,(3)
[251]傅丕毅等,环评成为“规划后评”边界污染纠纷谁来担当[EB/OL]. http://env.people.com.cn/GB/6593270.html,2007-11-29.
[252]顾瑞珍等.我国环境问题已从观念启蒙进入利益博弈阶段[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/05/content_6332778.htm, 2007-07-05.
[253]劳家迪.长三角城市经济协调会成员再扩容[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20100330/12503265350.shtml, 2010-03-30.
[254]李楯.所有人都是污染的受害者：我们的责任[EB/OL].中国网,http://www.china.com.cn/news/zhuanti/hblps/2009-05/08/content_177451 08.htm,2009-05-08.
[255]陆文军.长三角地区环境保护合作工作进入实质性启动阶段[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/30/content_1300487.htm, 2009-04-30.
[256]王恒涛.接连出手勒不住污染缰绳[EB/OL].http://news.sohu.com/20071128/n253630123.shtml,2007-11-28.
[257]王鹏.排污权交易还未真正市场化[EB/OL].http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/01/07/160306.shtml, 2011-01-07.
[258]杨格.东江源生态环保工程启动粤将每年补偿江西1.5亿[EB/OL].http://news.sohu.com/20050611/n225904232.shtml,2005-06-11.
[259]周珂.区域合作： 后奥运时代环保改善之道[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=47664,2010-01-11.
[260]仲夏、 童童, 跨界污染遭遇执法“壁垒”,http://www.chinaelections.org/PrintNews.asp?NewsID=25094,选举与治理网,2003-03-28
[261]跨界污染挑战行政分割 长三角环境合作试点先行[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/g/20040621/1341825103.shtml, 2004-06-21.
[262]长三角跨界污染严重 专家吁建区域环境合作机制[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20091101/01316908643.shtml, 09-11-01
[263]江浙沪合力构建 “绿色长江三角洲 ”[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/jinji/31/179/20020509/724625.htm 1,2002-05-09.
[264]泛珠三角“9+2”区域就跨界污染问题首次达成共识[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2007-05/12/content_612463.htm,中国政府网,2007-05-12.
[265]跨界跨流域易成污染源头,“9+2”合作打造“绿色泛珠”[EB/OL].http://www.pprd.org.cn/huanbao/200905/t20090520_59289.htm,泛珠三角合作信息网,2009-05-20.
[266]贯彻温总理关于滨海新区讲话京津冀环保局建立联席会议制度为滨海新区发展服务[EB/OL]. http://www.tjhb.gov.cn/tabid/79/InfolD/4061/Default.aspx,天津市环境保护局网站,2005-07-20.
[267]风暴后的“锰三角”——湘黔渝三省市边区锰污染治理目击[EB/OL].http://www.cnfeol.com/news/internal_summary/20051227/1016048 679. aspx,2005-12-27.
[268]湘渝黔交界“锰三角”污染整治目前取得明显效果[EB/OL]. http://www. gov. cn/jrzg/2006-12/09/content_465253. htm,2006-12-09.
[269]上游偷排, 邳州半年内两遭砷污染[EB/OL]. http://news. xinhuanet. com/mrdx/2009-08/08/content_11846287. htm,新华每日电讯1版,2009-08-08.
[270]步雪琳.破解跨界水污染值得期待——环境保护部就跨界水污染纠纷出台指导意见[N].中国环境报,2008,7(18)
[271]曹培锋等.讲述——子牙河变清的故事[N].中国环境报,2009,7(1)
[272]孔令彬.环渤海区域要环保合作共治污染问题[N].渤海早报,环渤海周刊,2009,1(1)
[273]龙金光.国务院挥重拳整治大气污染珠三角成“联防联控”重点区域[N].南方都市报,2010,6(25)
[274]王刚等.上游排污,下游遭殃,争论不止——松花江上的首尾之争[N].中国改革报,2005,11(29)
[275]张楠.跨界污染谁买单?[N].中国环境报,2009,8(21)
[276]周雁凌,季英德.百日会战降“乌龙”——山东、江苏合力治理邳苍分洪道水污染纪实[N].中国环境报,2009,5(22)
[277]长三角建立“环保联盟”[N].工人日报,2009,8(24)
[1]Alter, Hage. Organization Working Together. Newbury Park:Sage,1993.
[2]Bailey, D. and K. M. Koney. Strategic Alliances among Health and Human Services Organizations. Thousand Oaks:Sage,2000.
[3]Christensen, Karen Stromme. Cities and Complexity:Making Intergovernmental Decisions. London:Stage,1999.
[4]David Richards. Governance and Public Policy in the UK. Oxford University Press,2002.
[5]J. Greenwood, D. Wilson. Public Administration in Britain Today. London: Unwin Hyman,1989.
[6]James L. Perry. Handbook of Public Administration (second edition). San Francisco:Jossey-Bass.1996.
[7]Kenneth G. Lieberthal, David M. Lampton. Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China (Studies on China). Los Angeles:University of California Press,1992.
[8]OECD. Local Partnerships for better Governance. OECD,2001.
[9]Perri 6. Holistic Government. London:Demos,1997.
[10]Perri 6, et al. Governing in the Round-Strategies for Holistic Government. London:Demos,1999.
[11]Perri 6.Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda. New York: Palgrave,2002.
[12]Patrick Dunleavy. Digital Era Governance:IT Corporations, the State, and E-Government. Oxford University Press,2006.
[13]Pfeffe r. J, Salnacik. G. The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective. New York:Harper and Row,1978.
[14]Richard Heeks. Reinventing Government in the Information Age:International Practice in IT enabled Public Sector Reform. New York:Routledge,2001.
[15]Taillieu, T. Collaborative Strategies and Multi-organizational Partnerships.Leuven:Garant Publication,2001.
[16]Sylvia Horton, David Farnham. Public Administration in Britain. Great Britain: Macmillan Press LTD,1999.
[17]Walker, D. B. the Rebirth of Federalism. New York:Chathem Home Publishes, 2000.
[18]Williamson, O.E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications. New York:Free Press,1975.
[20]Braun, Dietmar. Organising the Political Coordination of Knowledge and Innovation Policies. Science and Public Policy,2008,35(4).
[21]Christopher Pollitt. Joined-Up Government:a Survey. Political Studies Review, 2003(1).
[22]Donald F. Norris. Killing A COG:The Death and Reincarnation of the Baltimore Regional Council of Governments. Journal of Urban Affairs,1994,16(2).
[23]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons.Science,1968,162(13).
[24]James Downe, Steve Martin. Joined up policy in practice? The coherence and impacts of local government modernisation agenda. Local Government Studies, 2006,32(4).
[25]Laugharne, Peter J.Towards Holistic Governance (Bookreview).
Democratization,2003,10(2). [26] Metcalfe, Les.International Policy Coordination and Public Management Reform.International Review of Administrative Science,1994,(60).
[27]Putnam, R. D. The Prosperous Community:Social Capital and Public Life. American Prospect,1993,(13)
[28]Pasquero. Supra-organizational collaboration:the Canadian environmental experiment. Journal of applied behavioral science,1991,27(2).
[29]Patrick Dunleavy et al. New Public Management Is Dead-Long Live Digital-Era Governance. Journal of Public Administration Research and Theory,2006,16(3).
[30]Peter Wilkins, Accountability and Joined Government.Austrian Journal of Public Administration,2002,61.
[31]Peters, B. Guy. Managing Horizontal Government:the Politics of Coordination. Public Administration,1998,76(2).
[32]R.A.W. Rhodes. The Governance Narrative:Key Findings and Lessons from the ESRC's Whitehall Programme. Public Administration.2002,78(2).
[33]Raab J, Kenis P. Heading Toward a Society of Networks:Empirical Developments and Theoretical Challenges. Journal of Management Inquiry,2009,18 (3).
[34]Oates,Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature,1999,37(3).
[35]Perri 6.Housing Policy in the Risk Archipelago:Toward Anticipatory and Holistic Government. Housing Studies,1998,13(3).
[36]Perri 6.Joint-up government in the western world in comparative perspective:A preliminary literature review and exploration. Journal of public Administration Research and Theory,2004,14(1).
[37]TOM LING. Delivering Joined-up Government in the UK:Dimensions, Issues and Problems.Public Administration.2002,80(4).
[38]Wood, Gray. Toward a comprehensive theory of collaboration. Journal of Applied Behavioral Science,1991,27.
[39]Ring, Peter Smith, and Andrew H. Van de Ven. Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships. Academy of Management Review 1994,19(1).
[40]The Management Advisory Committee of Australia.Connecting Government: Whole of Government Responses to Australia's Priority challenges.http://www.apsc.gov.au/mac/connectinggovernment.pdf.