政府间财政能力配置与区域经济协调发展研究
|
摘要
改革开放以来，中国的经济持续快速的增长，实际国内生产总值以每年超过9．5％的速度攀升，社会财富得以快速积累。但是，改革的成果在地区间的分享是不公平的，虽然各地区的经济都得到了长足发展，但其步调是不协调的，地区间的差距呈现出扩大的趋势。缩小地区差距是纠正市场失灵的领域，也就自然成为政府干预的空间所在。在政府的诸多能力中，财政能力是基础，也是政府调节地区差距的物质保障。因此，如何合理配置政府间财力以促进区域间的协调发展就成为本论文的研究核心，而以下问题构成了本论文的研究路径，如何看待政府在区域经济发展中的作用?政府间财政关系的实质是什么?政府间财力配置的工具体系及相互关系如何?各工具分别作用于区域经济发展的效应如何?如何发挥政府间财力配置的诸工具，共同促进区域经济的协调发展?
通过运用区域经济学、财政学、政治学的理论以及统计学、计量经济学的理论及方法，本论文得出如下结论：
1．在政府能力系统的诸要素中，财政能力是政府实现其他职能的基础性前提和经济保障，而区域是社会经济发展的空间载体，所有经济发展战略的具体实施都是在一定的区域空间内展开的，区域也是是政府财力作用的地域空间。一个国家政府运用财力对经济干预的过程也可以理解为一种区域空间结构的演化过程，因此，政府间的财力配置状况影响着区域间的经济发展水平，而各区域的经济发展状况也决定了政府的财政能力，二者呈现出相互作用、相互制约的关系。
2．税收收入划分是政府间财力配置的基础。分析得出，税收收入在地区间的分布是非均衡的，同时税收负担存在地区间横向转移，二者改变了政府财力在东、中、西及东北地区的分布，造成各区域的地方政府履行政府职能财政能力的不均衡。
3．转移支付制度可以通过政府间资金的流动来对政府财力进行再分配，实现财力的横向及纵向均衡，进而实现公共服务均等化。通过构造地区均等化系数分析得出，转移支付制度在一定程度上缩小了地区间的差距，但中西部地区内部的差距加大，同时地区间的差距客观存在，说明转移支付制度所具有的平衡地区财力差距的作用未得到充分体现。
4．区域经济政策的初衷是消除区域间利益矛盾，但在现实中区域经济政策往往也是区域利益矛盾的重要诱因。税式支出带动了地区乃至我国整体经济的发展，但同时也导致地区间差距的扩大。
5．现实中，政府间财力配置的各要素构成一个完整的系统，各要素之间相互作用，具有联动性。通过定量分析各要素及各要素的交互项对地区差距的影响，可以发现：(1)外资对全国及东部经济增长的作用显著，而对西部及中部地区的经济增长并没有通过显著性检验，说明我国的税式支出政策一定程度上扩大了地区间的差距；(2)我国目前的政府间转移支付制度并没有沿着平衡地区财力—均等化各地区最低公共服务水平—促进地区经济增长这一路径发挥其作用，凸现出我国转移支付制度的不合理及改革的迫切性；(3)税收收入是政府的主要收入来源，税收收入为地方政府干预经济提供了有效的财力，带动了经济增长。税收收入的划分是政府间财力配置的基础，但税收负担过重及税收负担的地区分布不均衡制约了地区经济协调发展；(4)中国目前存在着预算外资金膨胀、“费挤税”的问题，主要在中西部地区凸显，说明我国目前的财政体制没有依据支出责任来配置政府间财力，在一定程度上扩大了中西部与东部地区的财力差距。
Since the reform and opening policy, the economy in China has been increasing consistently with the annual GDP boost of 9.5%, hence the instant accumulation of social wealth. Meanwhile, this fruit of reform is unevenly distributed among different regions. The economy in various areas has improved on the whole, while their paces are badly coordinated with the being enlarged disparities. The competing market has failed to realize the even development among those regions. Therefore, it is the place where Chinese government should intervene. The financial capability is the foundation, as well as the material support, among the many forces of the government in order to deal with the problem of regional differences in economic development. This thesis is meant to research on the ways of intergovernmental fiscal allocation to coordinate the economic development among different regions, with the analyses of several issues as follows: what is the role of government in regional economic development? What is the essence of intergovernmental fiscal allocation? What systems of intergovernmental fiscal allocation should be consulted and what is the relationship among the systems? What are their respective effects on regional economic development? How to activate the systems properly to allocate the budgets among regional governments and to promote the coordinated economic development collectively?
Through the theories of regional economics, public finance, politics as well as the theories and methods of statistics and econometrics, some conclusions have been drawn as follows:
1. Among the several elements of the system of government capabilities, financial ability is the prerequisite and economic basis to realize its other functions. Regions are the cells for the economic development of the society because all the strategies to boost the economy are applied in a certain scope of regions. Therefore the regions are the geological spaces for the governmental finance to function. The process of the national government's intervention in the economy by finance can also be understood as a process of the construction of a specific regional space. In this case, the situation of intergovernmental fiscal allocation determines the levels of interregional economic development, while the economic situations in the regions make the financial ability of the government. The two factors appear to be interacting and restricting each other.
2. Division of the tax revenue is the basis of intergovernmental fiscal allocation. Through the analyses, the division among the regions is imbalanced, and their tax burdens go crosswise in the regions. These two phenomena changed the distribution of the governmental finance in the regions of the east, midst, west and the northeast, hence the imbalanced fiscal abilities for the different regional governments to be executive.
3. Transfer Payment can realize the intergovernmental fiscal re-allocation through the capital flow in the regional governments, thus making the fiscal balance crosswise and lengthways, and the fair distribution of public service. Through the analysis of Regional Equalization Coefficient, Transfer Payment helps to reduce the disparities among regions, while the internal gaps increased and the fact of regional disparities still exists. This situation shows that the fiscal balancing function of Transfer Payment has not been fully utilized.
4. The original purpose of making regional economic policies was to eliminate the economic disputes among regions, but in reality, the regional economic policies are always the reasons for their conflicts. Tax Expenditure has triggered the regional economic development, and also, it has enlarged the existing disparities.
5. In reality, the several elements of Intergovernmental Fiscal Allocation constitute an integrated system, interacting with each other individually and collectively. Through quantitative analyses of the impacts of each element and its interactions on regional differences, we may find: (1) Foreign investments noticeably helped the economic development in eastern China and nationwide as well, while its assistance in improving the economy in middle and western China has not been up to significant test, which implies the Tax Expenditure policy in China increased the regional differences to a certain degree; (2) The present Intergovernmental Transfer Payment policy in China is not acting its role of balancing regional finances, i.e. to average the lowest levels of public service in different regions, which displays the policy of Transfer Payment being unreasonable and urgent to be reformed; (3) Tax income is the main source of government revenue, provides enough financial power for regional governments to interfere in the economy, and helps in economic progress. The division of tax income is the foundation of Intergovernmental Fiscal Allocation. However, the overweight of tax burden and its imbalanced distribution confined the coordinated development of regional economies; (4) There is a problem of the inflation of extra-budgetary funds as well as the fact of "fee-squeeze-tax", which goes worse in the middle and western China. This indicates the present financial system in China does not allocate intergovernmental finance according to expenditure duties, which widened the financial gap between the middle , western and the eastern China.
通过运用区域经济学、财政学、政治学的理论以及统计学、计量经济学的理论及方法，本论文得出如下结论：
1．在政府能力系统的诸要素中，财政能力是政府实现其他职能的基础性前提和经济保障，而区域是社会经济发展的空间载体，所有经济发展战略的具体实施都是在一定的区域空间内展开的，区域也是是政府财力作用的地域空间。一个国家政府运用财力对经济干预的过程也可以理解为一种区域空间结构的演化过程，因此，政府间的财力配置状况影响着区域间的经济发展水平，而各区域的经济发展状况也决定了政府的财政能力，二者呈现出相互作用、相互制约的关系。
2．税收收入划分是政府间财力配置的基础。分析得出，税收收入在地区间的分布是非均衡的，同时税收负担存在地区间横向转移，二者改变了政府财力在东、中、西及东北地区的分布，造成各区域的地方政府履行政府职能财政能力的不均衡。
3．转移支付制度可以通过政府间资金的流动来对政府财力进行再分配，实现财力的横向及纵向均衡，进而实现公共服务均等化。通过构造地区均等化系数分析得出，转移支付制度在一定程度上缩小了地区间的差距，但中西部地区内部的差距加大，同时地区间的差距客观存在，说明转移支付制度所具有的平衡地区财力差距的作用未得到充分体现。
4．区域经济政策的初衷是消除区域间利益矛盾，但在现实中区域经济政策往往也是区域利益矛盾的重要诱因。税式支出带动了地区乃至我国整体经济的发展，但同时也导致地区间差距的扩大。
5．现实中，政府间财力配置的各要素构成一个完整的系统，各要素之间相互作用，具有联动性。通过定量分析各要素及各要素的交互项对地区差距的影响，可以发现：(1)外资对全国及东部经济增长的作用显著，而对西部及中部地区的经济增长并没有通过显著性检验，说明我国的税式支出政策一定程度上扩大了地区间的差距；(2)我国目前的政府间转移支付制度并没有沿着平衡地区财力—均等化各地区最低公共服务水平—促进地区经济增长这一路径发挥其作用，凸现出我国转移支付制度的不合理及改革的迫切性；(3)税收收入是政府的主要收入来源，税收收入为地方政府干预经济提供了有效的财力，带动了经济增长。税收收入的划分是政府间财力配置的基础，但税收负担过重及税收负担的地区分布不均衡制约了地区经济协调发展；(4)中国目前存在着预算外资金膨胀、“费挤税”的问题，主要在中西部地区凸显，说明我国目前的财政体制没有依据支出责任来配置政府间财力，在一定程度上扩大了中西部与东部地区的财力差距。
Since the reform and opening policy, the economy in China has been increasing consistently with the annual GDP boost of 9.5%, hence the instant accumulation of social wealth. Meanwhile, this fruit of reform is unevenly distributed among different regions. The economy in various areas has improved on the whole, while their paces are badly coordinated with the being enlarged disparities. The competing market has failed to realize the even development among those regions. Therefore, it is the place where Chinese government should intervene. The financial capability is the foundation, as well as the material support, among the many forces of the government in order to deal with the problem of regional differences in economic development. This thesis is meant to research on the ways of intergovernmental fiscal allocation to coordinate the economic development among different regions, with the analyses of several issues as follows: what is the role of government in regional economic development? What is the essence of intergovernmental fiscal allocation? What systems of intergovernmental fiscal allocation should be consulted and what is the relationship among the systems? What are their respective effects on regional economic development? How to activate the systems properly to allocate the budgets among regional governments and to promote the coordinated economic development collectively?
Through the theories of regional economics, public finance, politics as well as the theories and methods of statistics and econometrics, some conclusions have been drawn as follows:
1. Among the several elements of the system of government capabilities, financial ability is the prerequisite and economic basis to realize its other functions. Regions are the cells for the economic development of the society because all the strategies to boost the economy are applied in a certain scope of regions. Therefore the regions are the geological spaces for the governmental finance to function. The process of the national government's intervention in the economy by finance can also be understood as a process of the construction of a specific regional space. In this case, the situation of intergovernmental fiscal allocation determines the levels of interregional economic development, while the economic situations in the regions make the financial ability of the government. The two factors appear to be interacting and restricting each other.
2. Division of the tax revenue is the basis of intergovernmental fiscal allocation. Through the analyses, the division among the regions is imbalanced, and their tax burdens go crosswise in the regions. These two phenomena changed the distribution of the governmental finance in the regions of the east, midst, west and the northeast, hence the imbalanced fiscal abilities for the different regional governments to be executive.
3. Transfer Payment can realize the intergovernmental fiscal re-allocation through the capital flow in the regional governments, thus making the fiscal balance crosswise and lengthways, and the fair distribution of public service. Through the analysis of Regional Equalization Coefficient, Transfer Payment helps to reduce the disparities among regions, while the internal gaps increased and the fact of regional disparities still exists. This situation shows that the fiscal balancing function of Transfer Payment has not been fully utilized.
4. The original purpose of making regional economic policies was to eliminate the economic disputes among regions, but in reality, the regional economic policies are always the reasons for their conflicts. Tax Expenditure has triggered the regional economic development, and also, it has enlarged the existing disparities.
5. In reality, the several elements of Intergovernmental Fiscal Allocation constitute an integrated system, interacting with each other individually and collectively. Through quantitative analyses of the impacts of each element and its interactions on regional differences, we may find: (1) Foreign investments noticeably helped the economic development in eastern China and nationwide as well, while its assistance in improving the economy in middle and western China has not been up to significant test, which implies the Tax Expenditure policy in China increased the regional differences to a certain degree; (2) The present Intergovernmental Transfer Payment policy in China is not acting its role of balancing regional finances, i.e. to average the lowest levels of public service in different regions, which displays the policy of Transfer Payment being unreasonable and urgent to be reformed; (3) Tax income is the main source of government revenue, provides enough financial power for regional governments to interfere in the economy, and helps in economic progress. The division of tax income is the foundation of Intergovernmental Fiscal Allocation. However, the overweight of tax burden and its imbalanced distribution confined the coordinated development of regional economies; (4) There is a problem of the inflation of extra-budgetary funds as well as the fact of "fee-squeeze-tax", which goes worse in the middle and western China. This indicates the present financial system in China does not allocate intergovernmental finance according to expenditure duties, which widened the financial gap between the middle , western and the eastern China.
引文
[1]瑞扎·尚柯，沙安文．缩小经济差距-缩小地区收入差异的政策表现的“积分卡”[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．21．
[2]Tsui,K.Y.China's Regional Inequality,1952-1985[J].Journal of Comparative Economics,1991(17):600-627.
[3]Chen,J.,Fleisher,B.Regional Income Inequality and Economic Growth in China[J].Journal of Comparative Economics,1996(221),41-46.
[4]Jian,T.,Sachs,J.,Warner,A.Trends in regional inequality in China[J/OL].NBER Working Paper,1996(January),No.5412.
[5]Ying,L.G.China's Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography,1999(75):59-70.
[6]Duncan,R.,Tian,X.W.China's Interprovincial Disparities:An explanation[J].Communist and PostCommunist Studies,1999(32):211-224.
[7]Young,A.Gold into Base Metals:Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period[J/OL].NBER Working Paper,2000(August):No.7856.http://www.nber.org/papers/w7856
[8]Kim,T.J.,Knaap,G.The Spatial Dispersion of Economic Activities and Development Trends in China:1952-1985[J].The Annals of Regional Science,2001(35):39-57.
[9][200]Fujita,M.,Hu,D.P.Regional Disparity in China 1985-1994:The Effects of Globalization and Liberalization[J].The Annals of Regional Science,2001(35):3-37.
[10]Bao,S.M.,Chang,G.S.,Sachs,J.D.,Woo,W.H.Geographical Factors and China's Regional
Development Under Market Reforms,1978-1998[J].China Economic Review,2002(13):89-111.
[11]魏后凯．中国地区经济增长及其收敛性[J]．中国工业经济，1993(3)：31-37．
[12]蔡昉，都阳．中国地区经济增长的趋同与差异—对西部开发战略的启示[J]．经济研究，2000(10)：30-37．
[13]刘强．中国经济增长的收敛性分析[J]．经济研究，2001(1)：70-77．
[14]沈坤荣，耿强．外国直接投资、技术外溢与内生经济增长—中国数据的计量检验与实证分析[J]．中国社会科学，2001(5)：82-93．
[15]罗仁福，李小建，覃成林．中国省际经济趋同的定量分析[J]．地理科学进展，2002(1)：73-80．
[16]杨晓光，樊杰，赵燕霞．20世纪90年代中国区域经济增长的要素分析[J]．地理科学，2002(6)：701-708．
[17]林毅夫，刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]．经济研究，2003(8)：19-25．
[18][145][156]马拴友，于红霞．转移支付与地区经济收敛[J]．经济研究，2003(3)：26-33．
[19]刘建军，张祥建．市场化进程中的中国区域经济发展差距分析[J]．天津社会科学，2004(5)：90-93．
[20][238]许召元，李善同．近年来中国地区差距的变化趋势[J]．经济研究，2006(7)：106-116．
[21][143]万广华，张藕香．1985-2002年中国农村的地区收入不平等：趋势、起因和政策含义[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．121-146．
[22][163][164]特里萨·特尔-米纳什．政府间财政关系理论与实践[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．12，24，15．
[23]Tsui,K.,2005,“Local Tax system,Intergovernmental Transfers and China's Local Fiscal Disparity”,Journal of Comparative Economics,33,pp.173-196.
[24]马骏．中央向地方的财政转移支付—一个均等化公式和模拟结果[J]．经济研究，1997(3)：11-20．
[25][153]曾军平．政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J]．经济研究，2000(6)：27-32．
[26][61][155]刘溶沧，焦国华．地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J]．财贸经济，2002(6)：5-12．
[27][154]杨良能．我国地区间转移支付差异分析[J]．广西财政高等专科学校学报，2002(4)：8-17．
[28][157]陈秀山，张启春．转轨期间财政转移支付制度的区域均衡效应[J]．中国人民大学学报，2003(4)：69-76．
[29][121][221][158]黄佩华．中国：国家发展和地方财政[M]．北京：中信出版社，2003．48，7，42，10．
[30]刘玉，刘毅．区域政策的调控效应分析—以我国财政转移支付制度为例[J]．地理研究，2003(3)：192-200．
[31]严剑峰．横向均等化财政转移支付数额分配的一种方法—主成分分析方法的一个应用[J]．财贸经济，2003(8)：48-53．
[32][147]寇铁军．完善我国政府间转移支付制度的若干思考[J]．财贸经济，2004(5)：81-85．
[33]张雪平．地方财政自给能力与中央对地方转移支付的实证分析[J]．财经论丛，2004(5)：15-21．
[34]黄敬宝．我国转移支付的效率问题[J]．中央财经大学学报，2005(5)：6-9．
[35][159]葛乃旭．重建我国政府间转移支付制度的构想[J]．财贸经济，2005(1)：61-67．
[36]黄肖广．1953-1998我国政府间转移支付的统计分析[J]．数理统计与管理，2005(2)：66-72．
[37][127]沈坤荣，付文林．税收竞争、地区博弈及其增长绩效[J]．经济研究，2006(6)：16-26．
[38][142]曹俊文，罗良清．转移支付的财政均等化效果实证分析[J]．统计研究，2006(1)：43-45．
[39]刘亮．中国地区间财力差异的度量与分解[J]．经济体制改革，2006(2)：17-23．
[40]刘铭达．我国政府间财政转移支付制度研究[A]．沙安文，乔宝云．政府间财政关系[C]．北京：人民出版社，2006．126-135．
[4l][160]马海涛．中国政府间转移支付制度—现状、问题及改革[A]．沙安文，乔宝云．政府间财政关系[C]．北京：人民出版社，2006．136-148．
[42]王雍君．中国财政均等化：困境与选择[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．98．
[43][46][151]Anwar Shah．联邦制和地区均衡：建立合作关系还是培养转移支付依赖性[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．10-20．
[44]沈春丽．中国贫困的地区差异[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006：84．
[45]尹恒，康琳琳，王丽娟．政府间转移支付的财力均等化效应[J]．管理世界，2007(1)：48-55．
[47]戈登·图洛克著．范飞等译．收入再分配的经济学[M]．上海：上海人民出版社，2008：5．
[48]Coleman,John.Local Government Viability[P],American Society for Public Administration National Conference,Chicago,April 2,1975:14.
[49]R.T.Lenze.Strategic Capbility:A Concept and Framework for Analysis[J].Academy of Management Review,1980(2):225-234.
[50]Antony Brown.Technical Assistance to Rural Communities:Stopgapor Capacity Building[J].Public Administration Review,1980(Vol.40):21.
[51]阿尔蒙德．比较政治学：体系、过程与政策[M]．上海：上海译文出版社，1987．433．
[52]1997年世界银行发展报告．变革世界中的政府[R]．北京：中国财政经济出版社，1997．93．
[53][57]王绍光，胡鞍钢．中国国家能力报告[M]．沈阳：辽宁出版社，1993．222．
[54]沈荣华．关于转变政府职能的若干思考[J]．政治学研究，1999(4)：54-60．
[55]刘世军．现代化过程中的政府能力[J]．理论学习月刊，1999：33-37．
[56]施雪华．政府权能理论[M]．杭州：浙江人民出版社，1998．309．
[58]张定淮，汪永成．中国乡镇财政管理体制改革的新探索[M]．北京：中央编译出版社，2001．105．
[59]李江涛．论政府能力[J]．开放时代，2002(3)：107-113．
[60][65]辛波．政府间财政能力配置问题研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．40，41．
[62]李超．国家财政能力与金融深化研究[J]．西安金融，2005(7)：13-17．
[63]马骏．论转移支付[M]．北京：中国财政经济出版社，1998．72．
[64]王惠娜．政府能力的界定与评估——政府执政能力内涵的比较研究[J]．武汉理工大学学报，(社会科学版)2006(4)：461-464．
[66]彼得·M·杰克逊著．郭庆旺等译．公共部门经济学前沿问题[M]．北京：中国税务出版社，2000．258．
[67]C·V·布朗，P·M·杰克逊著．张馨译．公共部门经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．57．
[68]Qian,Weingast.B.Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J].Journal of Economic Perspectives,1997,(11):83-92.
[69]Qian Yingyi,Roland.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998(December)88(5)pp:1143-1162.
[70]Montinola.G,Qian and Weingast B..Federalism,Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China[J].World Politics,1995,(48)pp.50-81.
[71]郑利平．腐败的成因：委托代理分析[J]．经济学动态，2000(11)：．15-20．
[72]戴天柱．公共品提供和配置中的博弈行为研究[J]．经济学动态，2000(4)：59-61．
[73][220]中晓梅，任勤．西部跨越式发展中政府与市场关系新论[M]．北京：中央编译出版社，2006．52-55，282．
[74]贾丽虹．对“外部性”概念的考察[J]．华南师范大学学报，2002(6)：132-135．
[75]皮古．社会主义与资本主义的比较[M]．北京：商务印书馆，1963．28．
[76]陶继侃．当代西方财政[M]．北京：人民出版社，1992．3．
[77]胡家勇．政府干预理论研究[M]．大连：东北财经大学出版社，1996．30．
[78]平新乔．财政原理与比较财政制度[M]．上海：上海三联书店出版，1992．18．
[79][82][117]邓子基、林致远．财政学[M]．北京：清华大学出版社，2005．312，86，318-319．
[80]汪永成．中国现代化进程中的政府能力—国内学术界关于政府能力研究的现状与展望[J]．政治学研究，2001(4)：79-88．
[81]杨灿明．公共利益、国家与财政[M]．北京：中国财政经济出版社，2007．31．
[83]王维平．经济政策创新与区域经济协调发展[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．239．
[84]胡乃武，韦伟．区域经济协调发展论[J]．发展战略，1995(2)：39-42．
[85]蒋清海．区域经济协调发展的若干理论问题[J]．财经问题研究，1995(6)：49-54．
[86]蔡思复．我国区域经济协调发展的科学界定及其运作[J]．中南财经大学学报，1997(3)：21-25．
[87]匡利民．论区域经济的协调发展[J]．益阳师专学报，1999(3)：33-35．
[88]孙丽文．区域经济协调发展研究[J]．工业技术经济，2003(6)：5-7．
[89]陈栋生．区域协调发展的理论与实践[J]．嘉兴学院学报，2005(1)：35-39．
[90]肖玉明．区域经济协调发展：理论、现状与对策[J]．唯实，2004(6)：41-45．
[91]庞凤喜．“中部崛起”战略与税收政策的作用空间[J]．税务研究，2005(8)：29-33．
[92]刘水林，雷兴虎．区域协调发展立法的观念转变与制度创新[A]．刘隆亨．中国区域开发的法制理论与实践[C]．北京：北京大学出版社，2006．33．
[93]孙兵．区域协调组织与区域治理[M]．上海：上海人民出版社，2007．1．
[94]吴传清．区域经济学原理[M]．武汉：武汉大学出版社，2008．62．
[95][106][225][228]郝寿义．区域经济学原理[M]．上海：上海人民出版社，2007．27，26，266，280．
[96]陆大道．区位论与区域研究方法[M]．北京：科学出版社，1988．25-30．
[97]奥古斯特·勒施．经济空间秩序—经济财货与地理间的关系[M]．商务印书馆，1995．124，144．
[98]许学强，周一星，宁越敏．城市地理学[M]．北京：高等教育出版社，2000．169．
[99][101][103]陈秀山、张可云．区域经济理论[M]．北京：商务印书馆，2003．204，206，211．
[100]张敦富．区域经济学[M]．北京：中国轻工业出版社，1999．309．
[102]Friedman J.Urbanization,Planning and National Development[M].Sage:Beverley Hills,1973:68-70.
[104]陆大道．区域发展及其空间结构[M]．北京：科学出版社，1995．139．
[105]周淑莲，魏后凯．我国区域经济开发的中长期战略[J]．上海行政学院学报，2001(1)：55-66．
[107]Raymond Vernon.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J],Quarterly Journal of Economics,1966(5):190-227.
[108]克鲁格曼．国际贸易新理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．3-80．
[109]迈克尔·波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002．210．
[110]李娟．构建有效的国民经济空间结构[J]．中国城市经济，2005(2)：49-53．
[111]严冀，陆铭．分权与区域经济发展：面向一个最优分权程度的理论[J]．世界经济文汇，2003(3)：55-66．
[112]中国社会科学院财政与贸易经济研究所．中国财政政策报告2005／2006：走向“共赢”的中国多级财政[R]．北京：中国财政经济出版社，2005．129．
[113]张晏，龚六堂．地区差距、要素流动与财政分权[J]．经济研究，2004(7)：59-69．
[114][115]张守义．税法原理[M]．北京：北京大学出版社，2004．63，65．
[116]钟晓敏．地方财政学(第二版)[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．37．
[118]杨之刚．财政分权理论与基层公共财政改革[M]．北京：经济科学出版社，2006．204-208．
[119][128][130][136][137]白彦峰．税权配置论-中国税权纵向划分问题研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2006．243，84，32，2，115．
[120]方晓利，周业安．财政分权理论述评[J]．教学与研究，2001(3)：53-57．
[122]David Dollar and Bert Hofman．政府间财政改革、财政支出划分及政府治理[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．8．
[123]王傲兰．中国区域经济新论：“梯度推进”及产业转移[A]．陈栋生．中国区域经济新论[C]．北京：经济科学出版社，2004：55．
[124][240]高铁梅．计量经济分析方法与建模[M]．北京：清华大学出版社，2006．260，305-306．
[125]史桂芬．地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J]．经济纵横，2007(6)：32-35．
[126]钱颖．我国各地区的税收负担与经济发展的比较分析[J]．苏州：苏州职业大学学报，2003(11)：21-24．
[129]王雍君．中国财政均等化：困境与选择[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．96．
[131][133]谷成．财政分权下政府间税收划分的再思考[J]．财贸经济，2008(4)：74-78．
[132]王国清，吕伟．事权、财权、财力的界定及相互关系[J]．2000(4)：22-25．
[134]薄贵利．集权与分权[M]．北京：经济科学出版社，2001：97．
[135]靳东升．依法治税-中央与地方税权关系研究[M]．北京：经济科学出版社，2005．23．
[138][152]蒙丽珍．转移支付分析比较及借鉴[M]．大连：东北财经大学出版社，1996．1，3．
[139]Anwar Shah，沈春丽．完善财政转移制度实现社会和谐均衡发展[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．37．
[140]彭月兰．促进区域经济协调发展的财政政策[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．163．
[141]张启春．中国区域差距与政府调控[M]．北京：商务印书馆，2005．170．
[144]朱红琼．区域财政研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．268．
[146]李萍，许宏才．中国政府间财政关系图解[M]．北京：中国财政经济出版社，2006．86．
[148]史桂芬．对规范改革我国非税收入的思考[J]．东北师范大学学报(哲学社会科学版)，2007 (1)：63-67．
[149]Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．1．
[150][193][217][223]张可云．区域经济政策—理论基础与欧盟国家实践[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．31，32，314，31-32．
[161]杨灿明．政府间财政转移支付制度研究文集[M]．北京：经济科学出版社，2000．280．
[162]刘尚希，李敏．论政府间转移支付的分类[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007：60．
[165]项怀诚．中国财政管理[M]．北京：中国财政经济出版社，2001．256．
[166]Marc Seguin．加拿大税式支出及其评估报告[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．59．
[167]Leo．Van den Ende．荷兰税式支出制度[A]．楼继伟、解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．103．
[168]Colin Brown．澳大利亚的税式支出[A]．楼继伟、解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．125
[169][175][204][206]陈共．财政学(第四版)[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．226，175-178，125，93-94．
[170][173][177][178][185]万莹．税式支出的效应分析与绩效评价[M]．北京：中国经济出版社，2006．32-33，32，108，128-129，143．
[171]伯纳德·萨拉尼(著)．陈新平等(译)．税收经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．58．
[172][174]郭庆旺、苑新丽、夏文丽．当代西方税收学[M]．大连：东北财经大学出版社，1997．94．
[176]刘蓉．税式支出政策的优化组合与设计[J]．税务与经济，1999(4)：21-24．
[179]国家税务总局网站http：／／www．chinatax．gov．cn／n8136506／index．html
[180]韩凤芹．地区差距 政府干预与公共政策分析[M]．北京：中国财政经济出版社，2004．92．
[181]马拴友．税收政策与经济增长[M]．北京：中国城市出版社，2001．223．
[182]刘永军，王进猛．对我国宏观的研究：从理论到实证[J]．财经问题研究，2002(12)：85-88．
[183]童伟．对我国税收负担的实证分析[J]．中央财经大学学报，2000(1)：34-37．
[184][201]张伦俊．税收与经济增长关系的数量分析[M]．北京：中国经济出版社，2006．5，191．
[185]沈坤荣．外国直接投资与中国经济增长[J]．管理世界，1999(5)：22-34．
[186]钟昌标．外资与区域经济增长关系的理论与实证[J]．数量经济技术经济研究，2000(1)：31-33．
[187]陈浪南，陈景煌．外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究[J]．世界经济，2002(6)：20-26．
[188]杜江，高建文．外国直接投资与中国经济增长的因果关系分析[J]．世界经济文汇，2002(1)：32-36．
[189]孙俊．中国FDI地点选择的因素分析[J]．经济学(季刊)，2002(3)：687-698．
[190]李宗卉，鲁明泓．中国外商投资企业税收优惠政策的有效性分析[J]．世界经济，2004(10)：15-21．
[192]OECD.“Main Deteminants and Impacts of Foreign Direct Investment on China's Economy”[J/OL].Directorate for Financial,Fiscal and Enterprise Affairs Working Papers on International Investment,No.2000/4.
[194]曼昆(著)．梁小民(译)．经济学原理(宏观经济学分册)[M]．北京：北京大学出版社，2006．562．
[195]陈秀山，孙久文．中国区域经济问题研究[M]．北京：商务印书馆，2005．524．
[196][201]张庆华．中国的区域性不平等[A]．Anwar Shah、沈春丽、邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．107，103．
[197]Brun,J.F.,J.L.and Renard,M.F.Are There Spillover Effects between Coastal and Non-Coastal Regions in China[J].China Economic Review,2002(13):161-169.
[198][229]Demurger,S.Infrastructure Development and Economic Growth:An Explanation for Regional disparities in China[J].Journal of Comparative Economics,2001(29):95-117.
[199]Fu,X.Limited Linkages from Growth Engines and Regional Disparities in China[J].Journal of Comparative Economics,2004(32,pp):148-164.
[203]Demurger,S.,Sachs,J.,Woo,W.T.,Bao,S.,Chang,G.and Mellinger,A.Geography,Economic Policy,and Regional Development in China[J].Asian Economic Papers,2002(1):146-197.
[205]闫玮．税收政策影响区域经济发展的作用机制分析[J]．山东社会科学，2005(5)：12-13．
[207]谭崇钧．德国的税式支出管理制度介绍[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．392-403．
[208][209]李建英．税收优惠政策—西部开发的助推器[J]．财经科学，2001(supplement)：35-36．
[210]Emil M．Sunley．美国税式支出预算的实践与经验[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．28-47．
[211]程非，石晖．税式支出政策的国际比较与借鉴[J]．内蒙古财经学院学报，2004(1)：93-96．
[212]张丽君，许湘．国家税收政策的实施与西部大开发[J]．广西教育学院学报，2004(2)：84-85．
[213]史桂芬．调整西部大开发税收优惠政策的建议[J]．社会科学战线，2006(6)：286-288．
[214]张贡生．西部大开发的财政与税收政策研究综述[J]．兰州铁道学院学报，2003(4)：49-55．
[215]铁卫，李社宁．促进西部大开发的财税政策选择[J]．陕西经贸学院学报，2000(4)：23-27．
[216]高培勇，温米成．21世纪中国区域经济协调发展的财政政策分析[J]．财政研究，2001(3)：23-28．
[218]蒋洪．公共经济学[M]．上海：上海财经大学出版社，2006．57．
[219]张馨．当代财政与财政学主流[M]．大连：东北财经大学出版社，2000．4．
[220]杨鹏程，王子阳．区域经济发展中的市场与政府[J]．兰州学刊，1996(4)：13-15．
[221]陈秀山，张可云．区域经济理论[M]．北京：商务印书馆，2003．387．
[226]张路通．论地方政府在区域经济协调发展中的作用[J]．西安文理学院学报(社会科学版)，2006(2)：60-63．
[227]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．郑秉文译．政府为什么干预经济[M]．北京：中国物资出版社，1998．45．
[230]胡于芬．我国地方政府税收竞争的规制分析[J]．湖南财经高等专科学校学报，2007(6)：26-28．
[231][235]张敦富，覃成林．中国区域经济差异与协调发展[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．156，111-114．
[232]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯．《经济学(上)》(第十二版)[M]．中国发展出版社，1992．P22．
[233]詹姆斯·M·布坎南、理查德·A·马斯格雷大(著)．类承曜(译)．公共财政与公共选择：两种截然不同的国家观[M]．北京：中国财政经济出版社，2000．13．
[234]樊纲．平等、公平与经济发展[A]．姚洋．转轨中国：审视社会公正和平等[C]．北京：中国人民大学出版社，2004．632．
[236]邓小平．政治上发扬民主，经济上实行改革[A]．邓小平文选(第三卷)[C]．北京：人民出版社，2006．115．
[237]邓小平．拿事实来说话[A]．邓小平文选(第三卷)[C]．北京：人民出版社，2006．10-11．
[239]严冀，陆铭，陈钊．改革、政策的相互作用和经济增长[J]．世界经济文汇，2005(1)：27-46．
[2]Tsui,K.Y.China's Regional Inequality,1952-1985[J].Journal of Comparative Economics,1991(17):600-627.
[3]Chen,J.,Fleisher,B.Regional Income Inequality and Economic Growth in China[J].Journal of Comparative Economics,1996(221),41-46.
[4]Jian,T.,Sachs,J.,Warner,A.Trends in regional inequality in China[J/OL].NBER Working Paper,1996(January),No.5412.
[5]Ying,L.G.China's Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography,1999(75):59-70.
[6]Duncan,R.,Tian,X.W.China's Interprovincial Disparities:An explanation[J].Communist and PostCommunist Studies,1999(32):211-224.
[7]Young,A.Gold into Base Metals:Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period[J/OL].NBER Working Paper,2000(August):No.7856.http://www.nber.org/papers/w7856
[8]Kim,T.J.,Knaap,G.The Spatial Dispersion of Economic Activities and Development Trends in China:1952-1985[J].The Annals of Regional Science,2001(35):39-57.
[9][200]Fujita,M.,Hu,D.P.Regional Disparity in China 1985-1994:The Effects of Globalization and Liberalization[J].The Annals of Regional Science,2001(35):3-37.
[10]Bao,S.M.,Chang,G.S.,Sachs,J.D.,Woo,W.H.Geographical Factors and China's Regional
Development Under Market Reforms,1978-1998[J].China Economic Review,2002(13):89-111.
[11]魏后凯．中国地区经济增长及其收敛性[J]．中国工业经济，1993(3)：31-37．
[12]蔡昉，都阳．中国地区经济增长的趋同与差异—对西部开发战略的启示[J]．经济研究，2000(10)：30-37．
[13]刘强．中国经济增长的收敛性分析[J]．经济研究，2001(1)：70-77．
[14]沈坤荣，耿强．外国直接投资、技术外溢与内生经济增长—中国数据的计量检验与实证分析[J]．中国社会科学，2001(5)：82-93．
[15]罗仁福，李小建，覃成林．中国省际经济趋同的定量分析[J]．地理科学进展，2002(1)：73-80．
[16]杨晓光，樊杰，赵燕霞．20世纪90年代中国区域经济增长的要素分析[J]．地理科学，2002(6)：701-708．
[17]林毅夫，刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]．经济研究，2003(8)：19-25．
[18][145][156]马拴友，于红霞．转移支付与地区经济收敛[J]．经济研究，2003(3)：26-33．
[19]刘建军，张祥建．市场化进程中的中国区域经济发展差距分析[J]．天津社会科学，2004(5)：90-93．
[20][238]许召元，李善同．近年来中国地区差距的变化趋势[J]．经济研究，2006(7)：106-116．
[21][143]万广华，张藕香．1985-2002年中国农村的地区收入不平等：趋势、起因和政策含义[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．121-146．
[22][163][164]特里萨·特尔-米纳什．政府间财政关系理论与实践[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．12，24，15．
[23]Tsui,K.,2005,“Local Tax system,Intergovernmental Transfers and China's Local Fiscal Disparity”,Journal of Comparative Economics,33,pp.173-196.
[24]马骏．中央向地方的财政转移支付—一个均等化公式和模拟结果[J]．经济研究，1997(3)：11-20．
[25][153]曾军平．政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J]．经济研究，2000(6)：27-32．
[26][61][155]刘溶沧，焦国华．地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J]．财贸经济，2002(6)：5-12．
[27][154]杨良能．我国地区间转移支付差异分析[J]．广西财政高等专科学校学报，2002(4)：8-17．
[28][157]陈秀山，张启春．转轨期间财政转移支付制度的区域均衡效应[J]．中国人民大学学报，2003(4)：69-76．
[29][121][221][158]黄佩华．中国：国家发展和地方财政[M]．北京：中信出版社，2003．48，7，42，10．
[30]刘玉，刘毅．区域政策的调控效应分析—以我国财政转移支付制度为例[J]．地理研究，2003(3)：192-200．
[31]严剑峰．横向均等化财政转移支付数额分配的一种方法—主成分分析方法的一个应用[J]．财贸经济，2003(8)：48-53．
[32][147]寇铁军．完善我国政府间转移支付制度的若干思考[J]．财贸经济，2004(5)：81-85．
[33]张雪平．地方财政自给能力与中央对地方转移支付的实证分析[J]．财经论丛，2004(5)：15-21．
[34]黄敬宝．我国转移支付的效率问题[J]．中央财经大学学报，2005(5)：6-9．
[35][159]葛乃旭．重建我国政府间转移支付制度的构想[J]．财贸经济，2005(1)：61-67．
[36]黄肖广．1953-1998我国政府间转移支付的统计分析[J]．数理统计与管理，2005(2)：66-72．
[37][127]沈坤荣，付文林．税收竞争、地区博弈及其增长绩效[J]．经济研究，2006(6)：16-26．
[38][142]曹俊文，罗良清．转移支付的财政均等化效果实证分析[J]．统计研究，2006(1)：43-45．
[39]刘亮．中国地区间财力差异的度量与分解[J]．经济体制改革，2006(2)：17-23．
[40]刘铭达．我国政府间财政转移支付制度研究[A]．沙安文，乔宝云．政府间财政关系[C]．北京：人民出版社，2006．126-135．
[4l][160]马海涛．中国政府间转移支付制度—现状、问题及改革[A]．沙安文，乔宝云．政府间财政关系[C]．北京：人民出版社，2006．136-148．
[42]王雍君．中国财政均等化：困境与选择[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．98．
[43][46][151]Anwar Shah．联邦制和地区均衡：建立合作关系还是培养转移支付依赖性[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．10-20．
[44]沈春丽．中国贫困的地区差异[A]．Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006：84．
[45]尹恒，康琳琳，王丽娟．政府间转移支付的财力均等化效应[J]．管理世界，2007(1)：48-55．
[47]戈登·图洛克著．范飞等译．收入再分配的经济学[M]．上海：上海人民出版社，2008：5．
[48]Coleman,John.Local Government Viability[P],American Society for Public Administration National Conference,Chicago,April 2,1975:14.
[49]R.T.Lenze.Strategic Capbility:A Concept and Framework for Analysis[J].Academy of Management Review,1980(2):225-234.
[50]Antony Brown.Technical Assistance to Rural Communities:Stopgapor Capacity Building[J].Public Administration Review,1980(Vol.40):21.
[51]阿尔蒙德．比较政治学：体系、过程与政策[M]．上海：上海译文出版社，1987．433．
[52]1997年世界银行发展报告．变革世界中的政府[R]．北京：中国财政经济出版社，1997．93．
[53][57]王绍光，胡鞍钢．中国国家能力报告[M]．沈阳：辽宁出版社，1993．222．
[54]沈荣华．关于转变政府职能的若干思考[J]．政治学研究，1999(4)：54-60．
[55]刘世军．现代化过程中的政府能力[J]．理论学习月刊，1999：33-37．
[56]施雪华．政府权能理论[M]．杭州：浙江人民出版社，1998．309．
[58]张定淮，汪永成．中国乡镇财政管理体制改革的新探索[M]．北京：中央编译出版社，2001．105．
[59]李江涛．论政府能力[J]．开放时代，2002(3)：107-113．
[60][65]辛波．政府间财政能力配置问题研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．40，41．
[62]李超．国家财政能力与金融深化研究[J]．西安金融，2005(7)：13-17．
[63]马骏．论转移支付[M]．北京：中国财政经济出版社，1998．72．
[64]王惠娜．政府能力的界定与评估——政府执政能力内涵的比较研究[J]．武汉理工大学学报，(社会科学版)2006(4)：461-464．
[66]彼得·M·杰克逊著．郭庆旺等译．公共部门经济学前沿问题[M]．北京：中国税务出版社，2000．258．
[67]C·V·布朗，P·M·杰克逊著．张馨译．公共部门经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．57．
[68]Qian,Weingast.B.Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J].Journal of Economic Perspectives,1997,(11):83-92.
[69]Qian Yingyi,Roland.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998(December)88(5)pp:1143-1162.
[70]Montinola.G,Qian and Weingast B..Federalism,Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China[J].World Politics,1995,(48)pp.50-81.
[71]郑利平．腐败的成因：委托代理分析[J]．经济学动态，2000(11)：．15-20．
[72]戴天柱．公共品提供和配置中的博弈行为研究[J]．经济学动态，2000(4)：59-61．
[73][220]中晓梅，任勤．西部跨越式发展中政府与市场关系新论[M]．北京：中央编译出版社，2006．52-55，282．
[74]贾丽虹．对“外部性”概念的考察[J]．华南师范大学学报，2002(6)：132-135．
[75]皮古．社会主义与资本主义的比较[M]．北京：商务印书馆，1963．28．
[76]陶继侃．当代西方财政[M]．北京：人民出版社，1992．3．
[77]胡家勇．政府干预理论研究[M]．大连：东北财经大学出版社，1996．30．
[78]平新乔．财政原理与比较财政制度[M]．上海：上海三联书店出版，1992．18．
[79][82][117]邓子基、林致远．财政学[M]．北京：清华大学出版社，2005．312，86，318-319．
[80]汪永成．中国现代化进程中的政府能力—国内学术界关于政府能力研究的现状与展望[J]．政治学研究，2001(4)：79-88．
[81]杨灿明．公共利益、国家与财政[M]．北京：中国财政经济出版社，2007．31．
[83]王维平．经济政策创新与区域经济协调发展[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．239．
[84]胡乃武，韦伟．区域经济协调发展论[J]．发展战略，1995(2)：39-42．
[85]蒋清海．区域经济协调发展的若干理论问题[J]．财经问题研究，1995(6)：49-54．
[86]蔡思复．我国区域经济协调发展的科学界定及其运作[J]．中南财经大学学报，1997(3)：21-25．
[87]匡利民．论区域经济的协调发展[J]．益阳师专学报，1999(3)：33-35．
[88]孙丽文．区域经济协调发展研究[J]．工业技术经济，2003(6)：5-7．
[89]陈栋生．区域协调发展的理论与实践[J]．嘉兴学院学报，2005(1)：35-39．
[90]肖玉明．区域经济协调发展：理论、现状与对策[J]．唯实，2004(6)：41-45．
[91]庞凤喜．“中部崛起”战略与税收政策的作用空间[J]．税务研究，2005(8)：29-33．
[92]刘水林，雷兴虎．区域协调发展立法的观念转变与制度创新[A]．刘隆亨．中国区域开发的法制理论与实践[C]．北京：北京大学出版社，2006．33．
[93]孙兵．区域协调组织与区域治理[M]．上海：上海人民出版社，2007．1．
[94]吴传清．区域经济学原理[M]．武汉：武汉大学出版社，2008．62．
[95][106][225][228]郝寿义．区域经济学原理[M]．上海：上海人民出版社，2007．27，26，266，280．
[96]陆大道．区位论与区域研究方法[M]．北京：科学出版社，1988．25-30．
[97]奥古斯特·勒施．经济空间秩序—经济财货与地理间的关系[M]．商务印书馆，1995．124，144．
[98]许学强，周一星，宁越敏．城市地理学[M]．北京：高等教育出版社，2000．169．
[99][101][103]陈秀山、张可云．区域经济理论[M]．北京：商务印书馆，2003．204，206，211．
[100]张敦富．区域经济学[M]．北京：中国轻工业出版社，1999．309．
[102]Friedman J.Urbanization,Planning and National Development[M].Sage:Beverley Hills,1973:68-70.
[104]陆大道．区域发展及其空间结构[M]．北京：科学出版社，1995．139．
[105]周淑莲，魏后凯．我国区域经济开发的中长期战略[J]．上海行政学院学报，2001(1)：55-66．
[107]Raymond Vernon.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J],Quarterly Journal of Economics,1966(5):190-227.
[108]克鲁格曼．国际贸易新理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．3-80．
[109]迈克尔·波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002．210．
[110]李娟．构建有效的国民经济空间结构[J]．中国城市经济，2005(2)：49-53．
[111]严冀，陆铭．分权与区域经济发展：面向一个最优分权程度的理论[J]．世界经济文汇，2003(3)：55-66．
[112]中国社会科学院财政与贸易经济研究所．中国财政政策报告2005／2006：走向“共赢”的中国多级财政[R]．北京：中国财政经济出版社，2005．129．
[113]张晏，龚六堂．地区差距、要素流动与财政分权[J]．经济研究，2004(7)：59-69．
[114][115]张守义．税法原理[M]．北京：北京大学出版社，2004．63，65．
[116]钟晓敏．地方财政学(第二版)[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．37．
[118]杨之刚．财政分权理论与基层公共财政改革[M]．北京：经济科学出版社，2006．204-208．
[119][128][130][136][137]白彦峰．税权配置论-中国税权纵向划分问题研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2006．243，84，32，2，115．
[120]方晓利，周业安．财政分权理论述评[J]．教学与研究，2001(3)：53-57．
[122]David Dollar and Bert Hofman．政府间财政改革、财政支出划分及政府治理[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．8．
[123]王傲兰．中国区域经济新论：“梯度推进”及产业转移[A]．陈栋生．中国区域经济新论[C]．北京：经济科学出版社，2004：55．
[124][240]高铁梅．计量经济分析方法与建模[M]．北京：清华大学出版社，2006．260，305-306．
[125]史桂芬．地区税负“倒挂”与构建区域经济协调发展的税收政策体系[J]．经济纵横，2007(6)：32-35．
[126]钱颖．我国各地区的税收负担与经济发展的比较分析[J]．苏州：苏州职业大学学报，2003(11)：21-24．
[129]王雍君．中国财政均等化：困境与选择[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．96．
[131][133]谷成．财政分权下政府间税收划分的再思考[J]．财贸经济，2008(4)：74-78．
[132]王国清，吕伟．事权、财权、财力的界定及相互关系[J]．2000(4)：22-25．
[134]薄贵利．集权与分权[M]．北京：经济科学出版社，2001：97．
[135]靳东升．依法治税-中央与地方税权关系研究[M]．北京：经济科学出版社，2005．23．
[138][152]蒙丽珍．转移支付分析比较及借鉴[M]．大连：东北财经大学出版社，1996．1，3．
[139]Anwar Shah，沈春丽．完善财政转移制度实现社会和谐均衡发展[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007．37．
[140]彭月兰．促进区域经济协调发展的财政政策[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．163．
[141]张启春．中国区域差距与政府调控[M]．北京：商务印书馆，2005．170．
[144]朱红琼．区域财政研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．268．
[146]李萍，许宏才．中国政府间财政关系图解[M]．北京：中国财政经济出版社，2006．86．
[148]史桂芬．对规范改革我国非税收入的思考[J]．东北师范大学学报(哲学社会科学版)，2007 (1)：63-67．
[149]Anwar Shah，沈春丽，邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．1．
[150][193][217][223]张可云．区域经济政策—理论基础与欧盟国家实践[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．31，32，314，31-32．
[161]杨灿明．政府间财政转移支付制度研究文集[M]．北京：经济科学出版社，2000．280．
[162]刘尚希，李敏．论政府间转移支付的分类[A]．王军．中外专家谈地区均衡发展[C]．北京：中国财政经济出版社，2007：60．
[165]项怀诚．中国财政管理[M]．北京：中国财政经济出版社，2001．256．
[166]Marc Seguin．加拿大税式支出及其评估报告[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．59．
[167]Leo．Van den Ende．荷兰税式支出制度[A]．楼继伟、解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．103．
[168]Colin Brown．澳大利亚的税式支出[A]．楼继伟、解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．125
[169][175][204][206]陈共．财政学(第四版)[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．226，175-178，125，93-94．
[170][173][177][178][185]万莹．税式支出的效应分析与绩效评价[M]．北京：中国经济出版社，2006．32-33，32，108，128-129，143．
[171]伯纳德·萨拉尼(著)．陈新平等(译)．税收经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．58．
[172][174]郭庆旺、苑新丽、夏文丽．当代西方税收学[M]．大连：东北财经大学出版社，1997．94．
[176]刘蓉．税式支出政策的优化组合与设计[J]．税务与经济，1999(4)：21-24．
[179]国家税务总局网站http：／／www．chinatax．gov．cn／n8136506／index．html
[180]韩凤芹．地区差距 政府干预与公共政策分析[M]．北京：中国财政经济出版社，2004．92．
[181]马拴友．税收政策与经济增长[M]．北京：中国城市出版社，2001．223．
[182]刘永军，王进猛．对我国宏观的研究：从理论到实证[J]．财经问题研究，2002(12)：85-88．
[183]童伟．对我国税收负担的实证分析[J]．中央财经大学学报，2000(1)：34-37．
[184][201]张伦俊．税收与经济增长关系的数量分析[M]．北京：中国经济出版社，2006．5，191．
[185]沈坤荣．外国直接投资与中国经济增长[J]．管理世界，1999(5)：22-34．
[186]钟昌标．外资与区域经济增长关系的理论与实证[J]．数量经济技术经济研究，2000(1)：31-33．
[187]陈浪南，陈景煌．外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究[J]．世界经济，2002(6)：20-26．
[188]杜江，高建文．外国直接投资与中国经济增长的因果关系分析[J]．世界经济文汇，2002(1)：32-36．
[189]孙俊．中国FDI地点选择的因素分析[J]．经济学(季刊)，2002(3)：687-698．
[190]李宗卉，鲁明泓．中国外商投资企业税收优惠政策的有效性分析[J]．世界经济，2004(10)：15-21．
[192]OECD.“Main Deteminants and Impacts of Foreign Direct Investment on China's Economy”[J/OL].Directorate for Financial,Fiscal and Enterprise Affairs Working Papers on International Investment,No.2000/4.
[194]曼昆(著)．梁小民(译)．经济学原理(宏观经济学分册)[M]．北京：北京大学出版社，2006．562．
[195]陈秀山，孙久文．中国区域经济问题研究[M]．北京：商务印书馆，2005．524．
[196][201]张庆华．中国的区域性不平等[A]．Anwar Shah、沈春丽、邹恒甫．中国地区差异的经济分析[C]．北京：人民出版社，2006．107，103．
[197]Brun,J.F.,J.L.and Renard,M.F.Are There Spillover Effects between Coastal and Non-Coastal Regions in China[J].China Economic Review,2002(13):161-169.
[198][229]Demurger,S.Infrastructure Development and Economic Growth:An Explanation for Regional disparities in China[J].Journal of Comparative Economics,2001(29):95-117.
[199]Fu,X.Limited Linkages from Growth Engines and Regional Disparities in China[J].Journal of Comparative Economics,2004(32,pp):148-164.
[203]Demurger,S.,Sachs,J.,Woo,W.T.,Bao,S.,Chang,G.and Mellinger,A.Geography,Economic Policy,and Regional Development in China[J].Asian Economic Papers,2002(1):146-197.
[205]闫玮．税收政策影响区域经济发展的作用机制分析[J]．山东社会科学，2005(5)：12-13．
[207]谭崇钧．德国的税式支出管理制度介绍[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．392-403．
[208][209]李建英．税收优惠政策—西部开发的助推器[J]．财经科学，2001(supplement)：35-36．
[210]Emil M．Sunley．美国税式支出预算的实践与经验[A]．楼继伟，解学智．税式支出理论创新与制度探索[C]．北京：中国财政经济出版社，2003．28-47．
[211]程非，石晖．税式支出政策的国际比较与借鉴[J]．内蒙古财经学院学报，2004(1)：93-96．
[212]张丽君，许湘．国家税收政策的实施与西部大开发[J]．广西教育学院学报，2004(2)：84-85．
[213]史桂芬．调整西部大开发税收优惠政策的建议[J]．社会科学战线，2006(6)：286-288．
[214]张贡生．西部大开发的财政与税收政策研究综述[J]．兰州铁道学院学报，2003(4)：49-55．
[215]铁卫，李社宁．促进西部大开发的财税政策选择[J]．陕西经贸学院学报，2000(4)：23-27．
[216]高培勇，温米成．21世纪中国区域经济协调发展的财政政策分析[J]．财政研究，2001(3)：23-28．
[218]蒋洪．公共经济学[M]．上海：上海财经大学出版社，2006．57．
[219]张馨．当代财政与财政学主流[M]．大连：东北财经大学出版社，2000．4．
[220]杨鹏程，王子阳．区域经济发展中的市场与政府[J]．兰州学刊，1996(4)：13-15．
[221]陈秀山，张可云．区域经济理论[M]．北京：商务印书馆，2003．387．
[226]张路通．论地方政府在区域经济协调发展中的作用[J]．西安文理学院学报(社会科学版)，2006(2)：60-63．
[227]约瑟夫·E·斯蒂格利茨．郑秉文译．政府为什么干预经济[M]．北京：中国物资出版社，1998．45．
[230]胡于芬．我国地方政府税收竞争的规制分析[J]．湖南财经高等专科学校学报，2007(6)：26-28．
[231][235]张敦富，覃成林．中国区域经济差异与协调发展[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．156，111-114．
[232]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯．《经济学(上)》(第十二版)[M]．中国发展出版社，1992．P22．
[233]詹姆斯·M·布坎南、理查德·A·马斯格雷大(著)．类承曜(译)．公共财政与公共选择：两种截然不同的国家观[M]．北京：中国财政经济出版社，2000．13．
[234]樊纲．平等、公平与经济发展[A]．姚洋．转轨中国：审视社会公正和平等[C]．北京：中国人民大学出版社，2004．632．
[236]邓小平．政治上发扬民主，经济上实行改革[A]．邓小平文选(第三卷)[C]．北京：人民出版社，2006．115．
[237]邓小平．拿事实来说话[A]．邓小平文选(第三卷)[C]．北京：人民出版社，2006．10-11．
[239]严冀，陆铭，陈钊．改革、政策的相互作用和经济增长[J]．世界经济文汇，2005(1)：27-46．