政论语体和文艺语体中零形回批和名词回指的差异研究
|
摘要
本文采用定量统计与定性分析相结合的研究方法，考察政论语体和文艺语体中零形回指和名词回指的差异，并从语体制约方面对差异的成因作出解释。
本文建立在对大量语料统计、对比和分析的基础上，首先从整体上把握两种语体零形回指和名词回指出现频率的差异，既而从微观着眼，重点考察两种回指形式在两种语体中使用情况的差异。在零形回指的对比研究中，从零形回指先行语的特点、先行语的位置、先行语与回指语之间的位置关系、先行语与回指语之间的复杂程度等方面考察了两种语体零形回指的差别，在名词回指的对比研究中，重点考察五种基本的名词回指形式在两种语体中的使用情况，对它们在两种语体中的差别进行了较为细致的描写与解释。
文章认为，两种语体中，零形回指和名词回指在使用上存在很大的差异，表明这两种回指形式在语体中出现了语体分化。
By the methods of quantitative and determining the nature, this paper describe the differences of Zero-anaphora and Noun-anaphora in political comment style and artistic style, and attempt to make explanation from the restriction of the style.
By the statistics, contrast and analyze of the large amount of language material, first this paper investigate the occurrence frequency differences between Zero-anaphora and the Noun-anaphora in this two types of style. Secondary, we consider the question from microcosmic aspect, concentrate on investigating the difference referring to use condition in these two types of style.
In the contrast research Zero-anaphora, we investigate the differences between political comment style and artistic style in the following aspects: the characteristic of antecedents, the position of the antecedents, the position between antecedents and their zero anaphors appear, the complexity relation between antecedents and their zero anaphors and other aspects, and we make explanation from the restriction of the style. In the contrast research of the Noun-anaphora, we investigate especially on the use situation of five kinds of basic forms of Noun-anaphora in two types of style, this paper finds out the differences and attempt to reveal the causes.
The article thinks that Zero-anaphora and Noun-anaphora have distributing differences and obviously use differences in this two types of style, this indicate that this two forms of anaphora have stylistic decomposition in political comment style and artistic style.
本文建立在对大量语料统计、对比和分析的基础上，首先从整体上把握两种语体零形回指和名词回指出现频率的差异，既而从微观着眼，重点考察两种回指形式在两种语体中使用情况的差异。在零形回指的对比研究中，从零形回指先行语的特点、先行语的位置、先行语与回指语之间的位置关系、先行语与回指语之间的复杂程度等方面考察了两种语体零形回指的差别，在名词回指的对比研究中，重点考察五种基本的名词回指形式在两种语体中的使用情况，对它们在两种语体中的差别进行了较为细致的描写与解释。
文章认为，两种语体中，零形回指和名词回指在使用上存在很大的差异，表明这两种回指形式在语体中出现了语体分化。
By the methods of quantitative and determining the nature, this paper describe the differences of Zero-anaphora and Noun-anaphora in political comment style and artistic style, and attempt to make explanation from the restriction of the style.
By the statistics, contrast and analyze of the large amount of language material, first this paper investigate the occurrence frequency differences between Zero-anaphora and the Noun-anaphora in this two types of style. Secondary, we consider the question from microcosmic aspect, concentrate on investigating the difference referring to use condition in these two types of style.
In the contrast research Zero-anaphora, we investigate the differences between political comment style and artistic style in the following aspects: the characteristic of antecedents, the position of the antecedents, the position between antecedents and their zero anaphors appear, the complexity relation between antecedents and their zero anaphors and other aspects, and we make explanation from the restriction of the style. In the contrast research of the Noun-anaphora, we investigate especially on the use situation of five kinds of basic forms of Noun-anaphora in two types of style, this paper finds out the differences and attempt to reveal the causes.
The article thinks that Zero-anaphora and Noun-anaphora have distributing differences and obviously use differences in this two types of style, this indicate that this two forms of anaphora have stylistic decomposition in political comment style and artistic style.
引文
[1]、[3] 徐纠纠．现代汉语篇章回指研究[M]．中国社会科学出版社，2003(10)：75、5
[2] 本文采用学界的惯例，用Φ形式标注零形回指．
[4] 陈平．现代语言学研究：理论方法与事实[M]．重庆出版社，1991(9)：182．
[5] 陈平．汉语零形回指的话语分析[J]．中国语文，1987(5)：363-378
[6] 袁晖、李熙宗主编．汉语语体概论[M]．商务出版社，2005(9)：3
[7] 旁语是指用做状语的介词结构中的名词短语．
[8] 廖秋忠．现代汉语篇章中指同的表达[J]．中国语文，1986(2)
[9]、[10]、[12] 转引自徐纠纠．现代汉语篇章回指研究[M]．中国社会科学出版社，2003(10)：143-144
[11] 转引自徐纠纠．现代汉语篇章回指研究[M]．中国社会科学出版社，2003(10)：151
[13] 黎运汉．修辞·语体·风格论文选[M]．暨南大学出版社，2004(9)：69
[14] 王德春、陈瑞端．语体学[M]．广西教育出版社，2000(12)：100
[1] 丁加勇．现代汉语数名结构的篇章功能[J]．语言研究，2005(3)
[2] 丁金国．语体风格认知与解读[M]．香港文化教育出版社，2006(3)
[3] 段嫚娟．汉语空位主语的所指研究[J]．安徽教育学院学报，2006(1)
[4] 高彦梅．代词衔接功能的认知研究[J]．外语学刊，2003(1)
[5] 韩丹、许宁云．指称转喻的回指照应机制[J]．解放军外国语学院学报，2006(3)
[6] 侯敏、孙建军．汉语中的零形回指及其在英汉机器翻译中的处理对策[J]．中文信息学报，19(1)
[7] 胡壮麟．语篇的衔接与连贯[M]．上海外语教育出版社，1994(9)
[8] 胡壮麟．语篇的衔接与连贯[M]．上海外语教育出版社，1994(9)
[9] 胡壮麟、朱永生、张德录．系统功能语法概论[M]．湖南教育出版社，1989(10)
[10] 黄国文．语篇分析概要[M]．湖南教育出版社，1988(4)
[11] 黄难松．现代汉语的指称形式及其在篇章中的运用[J]．世界汉语教学，2001(2)
[12] 姜望琪．篇章与回指[J]．外语学刊，2006(4)
[13] 蒋平．零形回指现象考察[J]．汉语学习，2004(3)
[14] 金春伟．施安全．词汇重复的语篇衔接功能及文体效果[J]．克山师专学报，2000／4
[15] 鞠玉梅．英汉篇章中的词汇衔接手段及其文体效应[J]．外语教学，1999(1)
[16] 黎运汉．修辞·语体·风格论文选[M]．暨南大学出版社，2004(10)
[17] 李庆新．语言学中的零形回指探析[J]．山东外语学习，2006(4)
[18] 梁丹丹．篇章中指人名词的同形回指[J]．南昌大学学报，2003(11)
[19] 梁鲁晋．回指性有定名词词组的语义约束机制[J]．山东外语教学，2004(4)
[20] 刘大祥．汉语零形回指的多视角研究[D]．四川师范大学硕士论文，2005届
[21] 刘会春．试析科技英语篇章中名词(或名词短语)的重复[J]．广州大学学报综合版，2001(12)
[22] 刘礼进．中心理论和回指解析计算法[J]．外语学刊，2005(6)
[23] 刘哲．论话语的衔接手段与话语的连贯及语义分层[J]．解放军外语学院学报，1993(3)
[24] 齐曦．英语名词回指及其语篇功能研究[J]．外语教学，2004(9)
[25] 田然．叙事语篇中NP省略的研究意义[J]．云南师范大学学报(对外汉语汉语教学与研究版)，2006(11)
[26] 王德春、陈瑞端．语体学[M]．广西教育出版社，2000(12)
[27] 王德亮．汉语零形回指解析——基于向心理论的研究[J]．现代外语，2004(11)
[28] 王军．论关联度在间接回指释义中的主导作用[J]．现代外语，2004(8)
[29] 翁依琴．熊学亮．回指的形式语用学初探[J]．外语研究，2005(2)
[30] 熊学亮．语言回指风格及有关语境因素的固化[J]．外语研究，2000(2)
[31] 徐明、李更春．间接回指的分类及其解释模式的研究[J]．西北大学学报(哲学社会科学版)，2005(7)
[32] 许余龙．英汉指称词语标的的可及性[J]．外语教学与研究(外国语文双月刊)，2000(9)
[33] 许余龙．从回指确认的角度看汉语叙事体篇章中的主题标志[J]．当代语言学，2005(2)
[34] 许余龙．汉语主从句间的回指问题[J]．当代语言学，2003(2)
[35] 许余龙．语篇回指的认知语言学探索[J]．外国语，2002(1)
[36] 许余龙．语篇回指的认知语言学研究与验证[J]．外国语，2003(2)
[37] 许余龙．语篇回指实证研究中的数据库建设[J]．外国语，2005(2)
[38] 杨朝军．照应关系的篇章功能研究[J]．福建外语，2002(4)
[39] 姚远．回指形式选择的修辞研究[J]．上海外国语大学硕士论文，2005届
[40] 俞洪亮．语篇回指的心理表征分析[J]．解放军外语学院学报，2003(7)
[41] 曾炯巍、袁邦照．浅议词汇衔接及其文体效应[J]．和田师范专科学报(汉文综合版)，2006(10)
[42] 张德录、刘汝山．语篇连贯与衔接理论发展及应用[M]．上海外语教育出版，2003(8)
[43] 张德禄．衔接与文体一指称与词汇衔接的文体特征[J]．外语与外语教学，2002(10)
[44] 张连文．《现代汉语篇章回指研究》述评[J]．世界汉语教学，2006(1)
[45] 张文贤、崔建新．汉语口语对话语体零形回指用法再思考[J]．天津外国语学院学报，2001(3)
[46] 郑文贞．篇章修辞[M]学．厦门大学出版社，1991(6)
[47] 朱堪宇．汉语零形回指的句法驱动力[J]．汉语学习，2002(8)
[48] 朱迎春．认知推理与歧义回指中的第三人称代词指代的确定[J]．台州学院学院学报(外语版)，200500)
[2] 本文采用学界的惯例，用Φ形式标注零形回指．
[4] 陈平．现代语言学研究：理论方法与事实[M]．重庆出版社，1991(9)：182．
[5] 陈平．汉语零形回指的话语分析[J]．中国语文，1987(5)：363-378
[6] 袁晖、李熙宗主编．汉语语体概论[M]．商务出版社，2005(9)：3
[7] 旁语是指用做状语的介词结构中的名词短语．
[8] 廖秋忠．现代汉语篇章中指同的表达[J]．中国语文，1986(2)
[9]、[10]、[12] 转引自徐纠纠．现代汉语篇章回指研究[M]．中国社会科学出版社，2003(10)：143-144
[11] 转引自徐纠纠．现代汉语篇章回指研究[M]．中国社会科学出版社，2003(10)：151
[13] 黎运汉．修辞·语体·风格论文选[M]．暨南大学出版社，2004(9)：69
[14] 王德春、陈瑞端．语体学[M]．广西教育出版社，2000(12)：100
[1] 丁加勇．现代汉语数名结构的篇章功能[J]．语言研究，2005(3)
[2] 丁金国．语体风格认知与解读[M]．香港文化教育出版社，2006(3)
[3] 段嫚娟．汉语空位主语的所指研究[J]．安徽教育学院学报，2006(1)
[4] 高彦梅．代词衔接功能的认知研究[J]．外语学刊，2003(1)
[5] 韩丹、许宁云．指称转喻的回指照应机制[J]．解放军外国语学院学报，2006(3)
[6] 侯敏、孙建军．汉语中的零形回指及其在英汉机器翻译中的处理对策[J]．中文信息学报，19(1)
[7] 胡壮麟．语篇的衔接与连贯[M]．上海外语教育出版社，1994(9)
[8] 胡壮麟．语篇的衔接与连贯[M]．上海外语教育出版社，1994(9)
[9] 胡壮麟、朱永生、张德录．系统功能语法概论[M]．湖南教育出版社，1989(10)
[10] 黄国文．语篇分析概要[M]．湖南教育出版社，1988(4)
[11] 黄难松．现代汉语的指称形式及其在篇章中的运用[J]．世界汉语教学，2001(2)
[12] 姜望琪．篇章与回指[J]．外语学刊，2006(4)
[13] 蒋平．零形回指现象考察[J]．汉语学习，2004(3)
[14] 金春伟．施安全．词汇重复的语篇衔接功能及文体效果[J]．克山师专学报，2000／4
[15] 鞠玉梅．英汉篇章中的词汇衔接手段及其文体效应[J]．外语教学，1999(1)
[16] 黎运汉．修辞·语体·风格论文选[M]．暨南大学出版社，2004(10)
[17] 李庆新．语言学中的零形回指探析[J]．山东外语学习，2006(4)
[18] 梁丹丹．篇章中指人名词的同形回指[J]．南昌大学学报，2003(11)
[19] 梁鲁晋．回指性有定名词词组的语义约束机制[J]．山东外语教学，2004(4)
[20] 刘大祥．汉语零形回指的多视角研究[D]．四川师范大学硕士论文，2005届
[21] 刘会春．试析科技英语篇章中名词(或名词短语)的重复[J]．广州大学学报综合版，2001(12)
[22] 刘礼进．中心理论和回指解析计算法[J]．外语学刊，2005(6)
[23] 刘哲．论话语的衔接手段与话语的连贯及语义分层[J]．解放军外语学院学报，1993(3)
[24] 齐曦．英语名词回指及其语篇功能研究[J]．外语教学，2004(9)
[25] 田然．叙事语篇中NP省略的研究意义[J]．云南师范大学学报(对外汉语汉语教学与研究版)，2006(11)
[26] 王德春、陈瑞端．语体学[M]．广西教育出版社，2000(12)
[27] 王德亮．汉语零形回指解析——基于向心理论的研究[J]．现代外语，2004(11)
[28] 王军．论关联度在间接回指释义中的主导作用[J]．现代外语，2004(8)
[29] 翁依琴．熊学亮．回指的形式语用学初探[J]．外语研究，2005(2)
[30] 熊学亮．语言回指风格及有关语境因素的固化[J]．外语研究，2000(2)
[31] 徐明、李更春．间接回指的分类及其解释模式的研究[J]．西北大学学报(哲学社会科学版)，2005(7)
[32] 许余龙．英汉指称词语标的的可及性[J]．外语教学与研究(外国语文双月刊)，2000(9)
[33] 许余龙．从回指确认的角度看汉语叙事体篇章中的主题标志[J]．当代语言学，2005(2)
[34] 许余龙．汉语主从句间的回指问题[J]．当代语言学，2003(2)
[35] 许余龙．语篇回指的认知语言学探索[J]．外国语，2002(1)
[36] 许余龙．语篇回指的认知语言学研究与验证[J]．外国语，2003(2)
[37] 许余龙．语篇回指实证研究中的数据库建设[J]．外国语，2005(2)
[38] 杨朝军．照应关系的篇章功能研究[J]．福建外语，2002(4)
[39] 姚远．回指形式选择的修辞研究[J]．上海外国语大学硕士论文，2005届
[40] 俞洪亮．语篇回指的心理表征分析[J]．解放军外语学院学报，2003(7)
[41] 曾炯巍、袁邦照．浅议词汇衔接及其文体效应[J]．和田师范专科学报(汉文综合版)，2006(10)
[42] 张德录、刘汝山．语篇连贯与衔接理论发展及应用[M]．上海外语教育出版，2003(8)
[43] 张德禄．衔接与文体一指称与词汇衔接的文体特征[J]．外语与外语教学，2002(10)
[44] 张连文．《现代汉语篇章回指研究》述评[J]．世界汉语教学，2006(1)
[45] 张文贤、崔建新．汉语口语对话语体零形回指用法再思考[J]．天津外国语学院学报，2001(3)
[46] 郑文贞．篇章修辞[M]学．厦门大学出版社，1991(6)
[47] 朱堪宇．汉语零形回指的句法驱动力[J]．汉语学习，2002(8)
[48] 朱迎春．认知推理与歧义回指中的第三人称代词指代的确定[J]．台州学院学院学报(外语版)，200500)