四种常见农药对土壤呼吸作用的影响及其危害性评价
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
长期以来,人们把测定土壤呼吸作用强度看作是衡量土壤微生物总的活性或作为评价土壤肥力的指标之一。随着农药种类和用量日益增多,在新农药开发和使用中,研究农药对土壤微生物呼吸作用强度的影响,已成为不少国家评价农药生态环境安全性的一个重要指标。
    目前,对大田和大棚蔬菜生产过程中农药污染的差别及农药对土壤呼吸作用的影响尚不十分清楚,开展此方面的研究更有实际意义。因此,本论文选取多菌灵、百菌清、吡虫啉、万灵为受试农药,用密闭直接吸收法测定了农药对三种土壤(农田土、大棚土和校园土)呼吸作用的影响;讨论了农药种类、浓度、土壤条件的改变引起的土壤呼吸作用强度的变化及土壤呼吸量与土壤中细菌数量变化的关系;确定了农药的毒性等级和危害系数,为农药使用的环境安全性评价提供科学依据。
    实验结果表明:
    多菌灵对农田土、大棚土和校园土土壤呼吸均有激活作用;百菌清、吡虫啉和万灵对农田土和大棚土的土壤呼吸有激活作用,而对校园土的土壤呼吸有抑制作用。
    在实验浓度范围内,农药对农田土壤呼吸激活作用的顺序为百菌清>多菌灵>万灵>吡虫啉。
    浓度为1mg/kg和10mg/kg的农药对大棚土壤呼吸激活作用的顺序分别为多菌灵>万灵>吡虫啉>百菌清、多菌灵>吡虫啉>百菌清>万灵;除百菌清外,浓度为100mg/kg的农药对大棚土壤呼吸激活作用的顺序为多菌灵>万灵>吡虫啉。
    农药对校园土壤呼吸的抑制作用顺序分别为:万灵>吡虫啉>百菌清(1mg/kg);百菌清>吡虫啉>万灵(10mg/kg);万灵>百菌清>吡虫啉(100mg/kg)。
    多菌灵和百菌清对土壤细菌数量的影响与对土壤呼吸作用的影响趋势基本一致;吡虫啉和万灵对土壤细菌生长起激活作用,对土壤呼
    
    
    吸的抑制可能是抑制了其他菌群的生长所致。
    通过毒性评价,四种常见农药对土壤微生物均属低毒或无实际危害级农药。
For a long time, soil respiration strength was considered as one of the guide lines for soil microorganism activity or soil fertility. Following the increasing of pesticides’ sorts and quantity, during the development and using of new pesticides, it has been one important criterion of evaluating pesticides’ environment safety for many countries that researching the soil respiration strength under pesticide action.
    Now, it is not very clarity that the difference of pesticide pollutions and the soil respiration under pesticide action during the production of field and shed vegetables. It has more practical significance to carry such researching. This paper chose Carbendazim, Daconil, Imidacloprid and Methomyl as experiment objects, determined their influence to soil respiration of field, shed and school using obturate direct absorb method; discussed not only the variety of soil respiration under different pesticide’s sorts, concentration and soil conditions but also the relationship between soil respiration and the variety of bacteria number in soil; confirmed the toxicity grade and dangerous index; provided an scientific basis for environment safety evaluation of pesticide’s using.
    The experimental results indicate:
    Carbendazim can activate the soil respiration of field, shed and school; Daconil, Imidacloprid and Methomyl can active the soil respiration of field and shed, while have prohibitive effection to school soil.
    Under the experimental concentrations, the order of pesticide that can activate the soil respiration of field was: Daconil > Carbendazim > Methomyl > Imidacloprid.
    When the concentrate was 1mg/kg and 10mg/kg, the order of pesticides that can activate the soil respiration of shed respectively was:
    
    
    Carbendazim >Methomyl >Imidacloprid >Daconil, Carbendazim > Imidacloprid > Daconil > Methomyl; when the concentrate was 100mg/kg, the pesticides’ order was Carbendazim > Methomyl > Imidacloprid except Daconil.
    The order of pesticides that restrain school soil’s respiration respectively was: Methomyl > Imidacloprid > Daconil (1mg/kg); Daconil > Imidacloprid > Methomyl (10mg/kg); Methomyl > Daconil > Imidacloprid (100mg/kg).
    Carbendazim and Daconil have the almost same influence to soil bacteria’s number and soil respiration; Imidacloprid and Methomyl can activate the growth of soil bacteria, the restrain to soil respiration maybe caused by inhibiting the growth of others bacteria groups.
    Through the toxicity evaluation, these 4 kinds of pesticides in common used were all to be the low toxicity or no toxicity grade to soil microorganisms.
引文
郑洪元,张德生编 土壤动态生物化学研究法 科学出版社 1982.8
    郝余祥编 土壤微生物 科学出版社 1982.11 1—20
    陈华癸,李阜隶,陈文新等 土壤微生物学 上海科学技术出版社 1979
    刘逸浓,杨居荣,马太和等编 农业与环境 化学工业出版社 1988.3
    贺延龄,陈爱侠编 环境微生物学 中国轻工业出版社 2001.4
    中国科学院南京土壤研究所微生物室 土壤微生物研究法 科学出版社 1985年
    樊德方,黄幸舒 农药的污染与防治 科学出版社 1982
    日本环境厅水质保全局土壤农药课编 许泳峰译 农药污染 农业出版社 1974
    张大弟,张晓红著 农药污染与防治 化学工业出版社 2001
    中国土壤学会农业化学专业委员会编. 土壤农业化学常规分析方法. 科学出版社 1983年
    周新文,陈鹤鑫,陆贻通 化学农药对土壤呼吸作用的影响 上海环境科学 1997.12(16):35—38
    吴春先,吕潇,幕立义等 灭线磷对土壤微生物呼吸的影响 农药科学管理 2002.23(4) 23—25
    朱鲁生,王军 乙草胺和莠去津对土壤微生物的影响及安全性评价 土壤与环境 2002.21(1) 71—72
    黄智,李时银,刘新会等 苯噻草胺对土壤中过氧化氢酶活性及呼吸作用的影响 环境化学 2002.21(5)481—484
    王静,乔雄梧,朱九生等 四种农药对土壤微生物的影响Ι:土壤呼吸的变化 应用与环境生物学报 1999.5(增刊)155—157
    
    朱鲁生,张玉凤,樊德方 辛硫磷、甲氰菊酯及其混剂对土壤微生物的影响研究 农业环境保护 1999.18(1) 25—27
    朱鲁生,徐玉新,王玉军等 马拉硫磷、氰戊菊酯及其混剂对土壤微生物影响研究 山东农业大学学报 2000.31(1) 35—37
    张跃华,罗志文,赵永勋 阿维菌素对土壤微生物的活性影响 佳木斯大学学报(自然科学版) 2002. 20(1).49—51
    于建垒,宋国春,万鲁长等 苯黄隆对土壤微生物的影响研究 微生物学杂志 2000.20(3)63—64
    陈立杰,刘惕若,李海燕等 除草剂对大豆幼苗根腐病及其土壤微生物的影响 大豆科学 1999. 18(2)115—119
    薛元海译 除草剂和土壤微生物的活性 杂草科学 1995.4 37
    杨惠芳,王宝军,林力等 单甲脒农药对土壤微生物种群和土壤酶活性的影响 应用与环境生物学报 1996 2(1):58—65
    龚平 多效唑的土壤微生物生态效应 环境科学 1996.17(4):36—39
    朱鲁生,王军,林爱军等 二甲戊乐灵的土壤微生物生态效应 环境科学 2002.21(3):88—91
    朱南文,胡茂林,高廷耀 甲胺磷对土壤微生物活性的影响 农业环境保护 1999.18(1):4—7
    龚平,孙铁珩,李培军 农药对土壤微生物的生态效应 应用生态学报1996,7(sup.)∶127—132
    张清敏,李得翔,熊瑛等 涕灭威复合污染体系对土壤微生物的生态毒理效应 农业环境保护 2001.20(5):302—304
    彭福元 土壤微生物 茶叶通讯 1996.4 :41
    黄耀蓉,李登煜,张小平等 五氯酚钠污染土壤的微生物活性及优势菌群研究 西南农业学报 1999.12:39—43
    李少南 灭多威的环境毒理研究进展 环境科学进展 1997.5(3):65—69
    
    王芝山,王家玲 新农药多噻烷的土壤生态毒性研究 同济医科大学学报1994.3:184-187
    周军,同延安,黄东亮等 水分与有机物料对土壤呼吸的影响 土壤肥料1996.3:7-9
    杨平,杜宝华 国外土壤二氧化碳释放问题的研究动态 中国农业气象 1996.1 :48-51
    刘绍辉,方精云 土壤呼吸的影响因素及全球尺度下温度的影响? 生态学报 1997.5:469-477
    沈标,李顺鹏,赵硕伟 氯苯、对硝基酚对土壤生物活性的影响 土壤学报 1997.3:309-315
    陈全胜,李凌浩,韩兴国 水分对土壤呼吸的影响及机理 生态学报 2003.5:972-978
    EL-GHAMRYAM,XUJian-min,HUANGChang-yong Influence of Herbicideson Microbial Biomassand Nitrogen Mineralizationin Soils 浙江大学学报(农业与生命科学版) 1999 25(6):639—644
    H Liu, W Zheng, and W Liu Effects of pesticide imidacloprid and its metabolites on soil respiration Huan Jing Ke Xue, Jul 2001; 22(4): 73-76.
    J Hollender, K Althoff, M Mundt, and W Dott Assessing the microbial activity of soil samples, its nutrient limitation and toxic effects of contaminants using a simple respiration test. Chemosphere, Oct 2003; 53(3): 269-275.
    AY Abdel-Mallek, MI Abdel-Kader, and AM Shonkeir Effect of glyphosate on fungal population, respiration and the decay of some organic matters in Egyptian soil. Microbiol Res, Apr 1994; 149(1): 69-73.
     King, John Alexander?; Harrison, Roland? Measuring soil respiration in the field: an automated closed chamber system compared with portable IRGA and alkali absorption methods
    
    
    Communications in Soil Science and Plant Analysis 33, no. 3&4 (2002): 403
     Elmholt, S.? Effect of Propiconazole on Substrate Amended Soil Respiration Following Laboratory and Field Application. Pesticide science. 34, no. 2, (1992): 139-146
     Malkomes, H.P.? Estimation of pesticide effects on microbial activities in soil. II. Influence of glucose and mineral nitrogen on substrate- induced short-term respiration Agribiological research. 50, no. 2, (1997): 163
    Anhalt,JC?;Arthur,EL?;Anderson,TA?; Coats, J R? Degradation of Atrazine, Metolachlor, and Pendimethalin in Pesticide-Contaminated Soils: Effects of Aged Residues on Soil Respiration and Plant Survival Journal of environmental science and health: Part B, pesticides, food contaminants, and agricultural wastes. 35, no. 4, (2000): 417 (共22 页)
    Olayinka,Akinyemi? Effect of co-applied cowdung and inorganic nitrogen on microbial respiration in soil under laboratory conditions Communications in Soil Science and Plant Analysis 32, no. 19&20 (2001): 3229
     Ekelund, Flemming? The impact of the fungicide fenpropimorph (Corbel?) on bacterivorous and fungivorous protozoa in soil Journal of Applied Ecology 36, no. 2 (1999): 233-243
    周军,同延安,黄东亮等. 水分与有机物料对土壤呼吸的影响. 土壤肥料. 1996.3:7—9
    沈标,李顺鹏,赵硕伟等. 氯苯、对硝基酚对土壤微生物活性的影响. 土壤学报 1997.3:309—314
    李少南 灭多威的环境毒理研究进展 环境科学进展 1997.3: 65—69
    姚圣梅,杨晓红,郑雪红 蔬菜大棚土壤微生物群落的研究
    
    
    CHINA VEGETABLES 1997.4
    陈全胜,李凌浩,韩兴国等 水分对土壤呼吸的影响及机理 生态学报 2003.5:972—978
    刘绍辉,方精云 土壤呼吸的影响因素及全球尺度下温度的影响 生态学报 1997.5:469—476
    王芝山,王家玲 新农药多噻烷的土壤生态毒性研究 同济医科大学学报 1994.3:184—187
    姚圣梅,杨晓红,郑雪红等 蔬菜大棚土壤微生物种类及数量的初步研究 华中农业大学学报 1997.4:347—350
    蔡燕飞,廖宗文 土壤微生物生态学研究方法进展 土壤与环境 2002.2:168—171
    王书锦,胡江春 新世纪中国土壤微生物学的展望 微生物学杂志 2002.1:36—39
    于建垒,宋国春,万鲁长等 乙草胺对土壤微生物的影响研究 环境污染治理技术与设备 2000.5:61—65
    莫汉宏 农药环境化学行为论文集 中国科学技术出版社1994.10
    刘惠君,郑巍,刘维屏 新农药吡虫啉及其代谢产物对土壤呼吸的影响 环境科学 2001.4(22):73—76
    刑协加,王振中,张友梅等 乐果农药污染对土壤动物呼吸强度的影响 湖南师范大学自然科学学报 1998.1(21):89—92

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700