开封市土地利用与生态环境协调度评价
|
摘要
土地是人类赖以生存发展的物质基础，人类的生存空间及生产活动都与土地发生着密切的联系。土地利用是人类最重要的生产生活方式之一，也是人类社会与大自然相互影响和作用，共同发展与不断进化的产物。土地利用的动态变化，是自然、经济和社会等诸多因素共同作用的结果，其实质是人类为满足其社会经济发展需要，不断调整配置各种土地利用的过程。工业革命以后，掠夺性的经济增长方式激化了经济发展与生态环境之间的矛盾，同时也给土地资源带来了深远的负面影响，不合理的土地利用方式使得生态环境质量日趋恶化，土地的协调有序利用也遭到了严重破坏。城市化进程的迅速推进，促使建设用地需求急剧增加，城市规模扩大与耕地保护之间的矛盾日益突出，人地矛盾加剧，环境问题也越来越严重。当前，我国正处在一个新的战略机遇期，党中央提出全面建设小康社会与和谐社会的目标。开封作为中原经济区的核心城市，应抓住中原战略崛起的发展机遇，把握城市的发展方向和目标，增强城市的核心竞争力。因此，对开封市土地利用与生态环境的协调度进行评价，无论从社会经济发展角度，还是土地生态利用的可持续性的角度，协调土地利用与生态环境的关系都具有十分重要的意义。
本文以开封市为研究区，对开封市土地利用与生态环境的协调发展程度做出了协调度评价，全文共分为六个部分：
第一部分：主要介绍了本文的研究背景、研究目的和意义，并对国内外土地利用协调性评价研究的现状进行综述。
第二部分：归纳总结了土地利用协调评价研究的理论基础。
第三部分：首先介绍本研究区概况，包括自然地理概况和社会经济概况，然后，对开封市土地利用变化特征进行了研究。
第四部分：土地利用协调度评价的方法，包括评价体系，数据的处理方法以及评价模型。
第五部分：运用灰色模型以及协调发展度模型对研究区土地利用系统中的社会经济子系统和生态环境子系统协调度进行了综合评价，并对结果进行了分析。
第六部分：主要结论与不足。
结果表明：1998-1999年期间土地利用协调发展类型属于初级协调发展类，2000-2003年期间属于中级协调发展类，2004-2008年期间演进到良好协调发展类。评价结果显示了研究期内开封市土地利用的社会经济子系统与生态环境子系统由研究初期的初级协调发展演变为后期良好协调发展类，土地利用系统的协调发展度呈现逐年增长的态势，土地利用正逐步向协调、可持续的方向发展。
Land is the material basis on which human beings live by it. The living space and productive activitiesof human being are closely related to land. Land utilization is one of the important productive lifestyles ofhuman being, and also the outcome of common development and constant evolution under the mutualinfluence and impact of human society and nature. The dynamic change of land utilization results from thejoint effort of nature, economy, society and other factors. It is, in fact, the process of constantly adjustingand allocating all kinds of land utilization to meet the needs of social and economic development by humanbeing. After industrial revolution, the plundered pattern of economic growth intensified the contradictionbetween economic development and ecological environment. At the same time, it brought far-reachingnegative impact on land resources, unreasonable pattern of land utilization made the ecological andenvironmental quality increasingly deteriorative, and coordinated and orderly utilization of land was undergravely damage. The rapid boost of the urbanization course urged the sharp increase on the need ofconstructive land. The contradiction between expansile urban scale and cultivated land protection wasincreasingly prominent, the contradiction between human and land was intensified, and environmentalproblem was to become more serious everyday. At present, China is at a period of new strategicopportunities. The Party Central Committee proposed the target to build a moderately prosperous society inall aspects and a harmonious society. As a core city in central plains economic zone, Kaifeng should seizethe developmental opportunities in the rise of central China, grasp the direction and aim of urbandevelopment and strengthen its core competitiveness. Therefore, whether from the perspective of social andeconomic development or of unstainable utilization of land, the launch of evaluation on the coordination ofland utilization and ecological environment in Kaifeng city has significant meaning as well as thecoordinating relations between them.
This paper takes Kaifeng city as research area, makes coordinated evaluation on the coordinatedevelopment of land utilization and ecological environment in Kaifeng city. This paper is divided into sixparts.
Part1: This part mainly introduces the research background, aim and meaning, and summarizes thecurrent condition of the coordinated evaluation on land utilization at home and abroad.
Part2: We concludes and summarizes the theoretical basis of researching coordinated evaluation onland utilization.
Part3: It firstly introduces the general situation of the research sample-Kaifeng, including the generalsituation of physical geography and social economy. And then it studies the changing characteristics of landutilization in Kaifeng city.
Part4: It proposes the method of coordinated evaluation on land utilization, including evaluationsystem, handling method of data and evaluation model.
Part5:Using gray model and coordinated development model, it overall evaluates the coordination ofsocial and economical subsystem and environmental subsystem in the system of land utilization in researcharea, and analyzes the result.
Part6: Main conclusion and shortage.
The result shows that the coordinated development type of land utilization during1998to1999belongs to primary coordinated development, that during2000to2003belongs to middle coordinateddevelopment, and that during2004to2008evolves towards better coordinated development. Theevaluation result shows that during the research, the social and economical subsystem and ecologicalenvironmental subsystem of land utilization in Kaifeng city translate from primary coordinateddevelopment at the first time into better coordinated development afterward, the coordinated developmentof land utilization system appears a tendency to rise year after year, and the land utilization is developingtowards coordination and sustainability.
本文以开封市为研究区，对开封市土地利用与生态环境的协调发展程度做出了协调度评价，全文共分为六个部分：
第一部分：主要介绍了本文的研究背景、研究目的和意义，并对国内外土地利用协调性评价研究的现状进行综述。
第二部分：归纳总结了土地利用协调评价研究的理论基础。
第三部分：首先介绍本研究区概况，包括自然地理概况和社会经济概况，然后，对开封市土地利用变化特征进行了研究。
第四部分：土地利用协调度评价的方法，包括评价体系，数据的处理方法以及评价模型。
第五部分：运用灰色模型以及协调发展度模型对研究区土地利用系统中的社会经济子系统和生态环境子系统协调度进行了综合评价，并对结果进行了分析。
第六部分：主要结论与不足。
结果表明：1998-1999年期间土地利用协调发展类型属于初级协调发展类，2000-2003年期间属于中级协调发展类，2004-2008年期间演进到良好协调发展类。评价结果显示了研究期内开封市土地利用的社会经济子系统与生态环境子系统由研究初期的初级协调发展演变为后期良好协调发展类，土地利用系统的协调发展度呈现逐年增长的态势，土地利用正逐步向协调、可持续的方向发展。
Land is the material basis on which human beings live by it. The living space and productive activitiesof human being are closely related to land. Land utilization is one of the important productive lifestyles ofhuman being, and also the outcome of common development and constant evolution under the mutualinfluence and impact of human society and nature. The dynamic change of land utilization results from thejoint effort of nature, economy, society and other factors. It is, in fact, the process of constantly adjustingand allocating all kinds of land utilization to meet the needs of social and economic development by humanbeing. After industrial revolution, the plundered pattern of economic growth intensified the contradictionbetween economic development and ecological environment. At the same time, it brought far-reachingnegative impact on land resources, unreasonable pattern of land utilization made the ecological andenvironmental quality increasingly deteriorative, and coordinated and orderly utilization of land was undergravely damage. The rapid boost of the urbanization course urged the sharp increase on the need ofconstructive land. The contradiction between expansile urban scale and cultivated land protection wasincreasingly prominent, the contradiction between human and land was intensified, and environmentalproblem was to become more serious everyday. At present, China is at a period of new strategicopportunities. The Party Central Committee proposed the target to build a moderately prosperous society inall aspects and a harmonious society. As a core city in central plains economic zone, Kaifeng should seizethe developmental opportunities in the rise of central China, grasp the direction and aim of urbandevelopment and strengthen its core competitiveness. Therefore, whether from the perspective of social andeconomic development or of unstainable utilization of land, the launch of evaluation on the coordination ofland utilization and ecological environment in Kaifeng city has significant meaning as well as thecoordinating relations between them.
This paper takes Kaifeng city as research area, makes coordinated evaluation on the coordinatedevelopment of land utilization and ecological environment in Kaifeng city. This paper is divided into sixparts.
Part1: This part mainly introduces the research background, aim and meaning, and summarizes thecurrent condition of the coordinated evaluation on land utilization at home and abroad.
Part2: We concludes and summarizes the theoretical basis of researching coordinated evaluation onland utilization.
Part3: It firstly introduces the general situation of the research sample-Kaifeng, including the generalsituation of physical geography and social economy. And then it studies the changing characteristics of landutilization in Kaifeng city.
Part4: It proposes the method of coordinated evaluation on land utilization, including evaluationsystem, handling method of data and evaluation model.
Part5:Using gray model and coordinated development model, it overall evaluates the coordination ofsocial and economical subsystem and environmental subsystem in the system of land utilization in researcharea, and analyzes the result.
Part6: Main conclusion and shortage.
The result shows that the coordinated development type of land utilization during1998to1999belongs to primary coordinated development, that during2000to2003belongs to middle coordinateddevelopment, and that during2004to2008evolves towards better coordinated development. Theevaluation result shows that during the research, the social and economical subsystem and ecologicalenvironmental subsystem of land utilization in Kaifeng city translate from primary coordinateddevelopment at the first time into better coordinated development afterward, the coordinated developmentof land utilization system appears a tendency to rise year after year, and the land utilization is developingtowards coordination and sustainability.
引文
[1]史培军．人地系统学研究的现状与展望[J]．地学前缘，1997，4（12）：201-211．
[2]刘新卫，陈百明，史学正．国内LUCC研究进展综述[J]．土壤，2004，36（2）：132-135．
[3] Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J]. Ecological Economics,1999,29:293-301.
[4] Bjorklund J, Limburg K, Rydberg T. Impact of production intensity on the ability of the agriculturallandscape to generate ecosystem services: an example from Sweden[J]. Ecological Economics,1999,29:269-291.
[5] Holmund C, Hammer M. Ecosystem services generated by fish populations [J]. Ecological Economics,1999,29:253-268.
[6]郭玉双，臧淑英．土地利用变化生态环境效应研究方法探讨[J]．黑龙江科技信息，2008（33）：98-111．
[7]李丽娜．西昌市土地可持续利用评价研究[D]．四川：四川农业大学，2009．
[8]蒙吉军．土地评价与管理[M]．北京：科学出版社，2005：68-131．
[9]刘彦随．区域土地利用优化配置[M]．北京：学苑出版社，1999：85-101．
[10]李发珍．土地利用与生态环境的协调研究—以马鞍山市为例[D]．南京：南京农业大学，2007．
[11]张正峰．土地整理潜力、效益评价指标体系与方法研究[D]．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2003．
[12] Gameda S, Dumanski J, Actor D.Farm Level indicators of Sustainable Land Management. Geoinformation for sustainable land management. ITC, Enschede, Netherlands.1997:9-11.
[13] Alfred E Hartmink. soil chemical and physical properties as indicators of sustainable land managementunder sugar cane in Papua New Guine [J]. Geoderma,1998,85(4):4-8.
[14]王罡．基于系统动力徐的土地可持续利用能力评价[D]．杭州：浙江大学，2006．
[15]赵淑玲．城市边缘区土地可持续利用理论与实证[M]．北京：石油工业出版社．2008：17-19．
[16] Changnon S A, Simony R G. Impact of man upon local and regional weather[J]. Reviews ofGeophysics and Space Physics,1979,(17):1891–1900.
[17] Vitousek PM. Beyond global warming: ecology and global change[J]. Ecology,1994,75(7):1861-1876.
[18]石龙宇，卢新，崔胜辉．土地变化的生态效应研究进展[J]．中国土地科学，2008，22（4）：73-77．
[19]王克强，韩桐魁，刘红梅．我国可持续发展农业土地利用评价指标体系研究—农业土地永续利用评价指标体系[J]．中国生态农业学报，1998（2）：8-11．
[20]傅伯杰，陈利顶，马诚．土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]．自然资源学报，1997，12（2）：112-118．
[21]陈百明．区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价[J]．地理科学进展．2002，21（3）：204-215．
[22]张凤荣．中国土地资源及其可持续利用[M]．北京：中国农业大学出版社，2000：23-142．
[23]张巨东，张风荣，龚丹．试论区域土地资源持续利用中的协调性问题[J]．农村经济，2004，(4)：28-30．
[24]丁泉．临海市土地利用结构分析及其演化趋势研究[D]．杭州：浙江大学，2008．
[25]雷坦，冉瑞平，祝清．内江市城市土地可持续利用评价[J]．2011(2)：3-8．
[26]石英，郭靖芬．基于理想方案的BP神经网络土地利用规划方案评价[J]．南昌大学学报，2008，32(1)：89-92．
[27]李红礼，高建华，卢红岩．基于BP神经网络的河南省土地可持续利用评价研究[J]．国土与自然资源研究，2009，（1）：27-28．
[28]李双成，蔡运龙．基于能值分析的土地可持续利用态势研究[J]．经济地理，2002，22(5)：346-350．
[29]李江，邓宣凯，刘小杰．能值分析方法在土地可持续利用评价中的应用[J]．法制与社会，2008，(1)：96．
[30]周炳中，杨浩，包浩生．PSR模型及在土地可持续评价中的应用[J]．自然资源学报，2002，17（5）：541-548．
[31]白易，张奇，石哲．基于改进PSR模型的恩平市土地可持续利用评价[J]．水土保持通报，2009，29（4）：209-214．
[32]黄艳．土地资源可持续利用评价的研究进展评述[J]．经济研究导刊，2011（15）：162-165．
[33]杨庆媛，王兆林．生态足迹研究方法在土地资源可持续利用评价中应用—以重庆市为例[J]．西南大学学报，2007，29(8)：134-140．
[34]史永纯，施丽娜．基于生态足迹理论的哈尔滨市土地资源可持续利用研究[J]．国土与自然资源研究，2010（2）：26-31．
[35]廖重斌．环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系—以珠江三角洲城市群为例[J]．热带地理，1999，19（2）：171-177．
[36]张巨东，张凤荣，龚丹．试论区域土地资源持续利用中的协调性问题[J]．农村经济2004（4）：28-30．
[37]陈辉，廖和平，洪惠坤．协调土地利用与生态环境建设研究-以重庆市渝北区为例[J]．水土保持研究，2007（5）：35-42．
[38]秦伟山，廖和平，张春柱，刁丽琼．县域土地利用协调度研究—以重庆市璧山县为例[J]．中国农学通报，2010，26（19）：344-348．
[39]李洁，林鸿．宜宾市土地利用协调度评价[J]．四川理工学院学报，2010，25（4）：91-94．
[40]杨世琦，高旺盛，隋鹏．湖南资阳区生态经济社会系统协调度评价研究[J]．中国人口．资源与环境，2005，15（5）：67-70．
[41]徐飞，张文开．福州市土地利用协调度评价及其空间分析[J]．福建师范大学学报，2010，26（5）102-108．
[42]欧雄，冯长春，沈青云．协调度模型在城市土地利用潜力评价中的应用[J]．地理与地理信息科学，2007，23（1）：42-45．
[43]许坚．土地利用的生态经济效益评价原理及评价方法[J]．中国土地．1995，（2）：22-26．
[44]张忠国，高军．从经济效益和生态效益来探索城市土地利用的合理模式[J]．资源与环境，2004，（2）：104-107．
[45]刘凤朝，张博，刘源远．城市土地利用协调度评定—以大连市为例[J]．中国土地科学，2008，22（12）：25-30．
[46]贾宏俊，万荣荣，杨桂山．南京市土地利用与生态环境协调发展研究[J]．环境科学研究，2008，21（4）：89-94．
[47]谭峻，李楠，魏锜琀．北京市土地利用协调度模拟分析[J]．中国土地科学，2008，22（9）：38-42．
[48]谭峻，苏红友．北京城市功能区土地利用协调度分析[J]．地域研究与开发，2010，29（4）：117-121．
[49]杨持．生态学[M]．北京：高等教育出版社，2008：57-96．
[50]陈明．可续发展概论[M]．北京：冶金工业出版社，2008：21-172．
[51]张伟成．从系统科学原理构建农村金融生态系统[J]．企业经济，2008（3）：140-143．
[52]许国志．系统科学[M]．上海：上海科技教育出版社，1999：77-104．
[53]张晓琴，石培基，师玮．天水市土地利用与生态环境协调发展研究[J]．国土与自然资源研究，2010（4）：55-57．
[54]张雷，刘毅．中国区域发展的资源环境基础[M]．北京：科学出版社，2006：52-84．
[55]戴淑燕，黄新建．可持续发展协调度的评价方法分析[J]．科技与管理：2004（6）：22-27．
[56]魏宏森．系统论[M]．北京：世界图书出版社，2009：31-42．
[57]陈德昌．生态经济学[M]．上海：上海科学技术文献出版社，2003．
[58]陈光宇，刘永清．土地资源利用的生态经济学思考[J]．大自然探索，1998（2）：93-96．
[59]熊德平．农村金融与农村经济协调发展研究[M]．北京：社会科学文献出版社，2009：9-46．
[60]姜华根，马焕成，唐建蓉．昭通地区土地利用现状研究[J]．西南林学院学报，1999，19（2）：101-104．
[61]梁治平，周兴．土地利用动态变化模型的研究综述[J]．广西师范学院学报，2006，23（6）：22-26．
[62]刘纪远，刘明亮，庄大方．中国近期土地利用变化的空间格局分析[J]．中国科学，2002，32（12）：1031-1040．
[63]朱会义．李秀彬．关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论地理学报[J]．2003（9）：643-650．
[64]庄大方，刘纪远．中国土地利用程度的区域分异模型研究[J]．中国科学院研究生学报，2007，24（1）：73-80．
[65]皮亚杰．结构主义[M]．北京：北京商务印书馆，1996：43-56．
[66]秦伟山，廖和平，张春柱，刁丽琼．县域土地利用协调度研究—以重庆市璧山县为例[J]．中国农学通报2010，26（19）：344-348．
[67]关雷，陶军德，李艳芳．哈尔滨城市土地利用协调性分析[J]．国土与自然资源研究，2009（3）：16-18．
[68]谭峻．北京城市功能区土地利用协调度分析[J]．地域研究与开发，2010，24（4）：117-121．
[69]王爱民，刘加林．深圳市国土资源协调度分析[J]．中国国土资源经济，2005（4）：7-12．
[70]张富刚，郝晋氓，李旭霖．县域土地利用协调发展度评价—以河北省曲周县为例[J]．水土保持通报，2005（2）：63-68．
[71]何伟．基于协调度函数的区域城镇空间结构优化模型与实证[J]．统计与决策．2008（7）：47-50．
[72]谭峻，李楠，魏绮玲．北京市土地利用协调度模拟分析[J]．中国土地科学，2008，（9）：39-41．
[73]王鹏，杨锐军，钟顺清．衡阳市土地利用协调度模拟分析[J]．衡阳师范学院学报，2009，12（6）：95-101．
[74]薛薇．统计分析与SPSS的应用[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：225-236．
[75]丁昌慧，蔡辉，祁新辉．综合效益评价中数据的直线化无量纲化方法[J]．中国医院统计，2001(9)：163-164．
[76]陈兴雷．吉林省延边朝鲜自治州土地利用与生态环境协调度分析[J]．中国土地科学2009，23(7)：66-79．
[77]李边疆，王万茂．区域土地利用与生态环境耦合关系的系统分析[J]．干旱区地理，2008，31(1)：142-148．
[78]陈百明．区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价[J]．地理科学进展，2002，21(3)：204-215．
[79]刘朝旭，雷国平，李刚．城市土地利用与生态环境协调度分析—以石家庄市为例[J]．国土资源科技管理，2011，28(1)：48-53．
[80]刘思峰，谢乃明．灰色系统理论及其应用[M]．北京：科学出版社，2008．
[2]刘新卫，陈百明，史学正．国内LUCC研究进展综述[J]．土壤，2004，36（2）：132-135．
[3] Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J]. Ecological Economics,1999,29:293-301.
[4] Bjorklund J, Limburg K, Rydberg T. Impact of production intensity on the ability of the agriculturallandscape to generate ecosystem services: an example from Sweden[J]. Ecological Economics,1999,29:269-291.
[5] Holmund C, Hammer M. Ecosystem services generated by fish populations [J]. Ecological Economics,1999,29:253-268.
[6]郭玉双，臧淑英．土地利用变化生态环境效应研究方法探讨[J]．黑龙江科技信息，2008（33）：98-111．
[7]李丽娜．西昌市土地可持续利用评价研究[D]．四川：四川农业大学，2009．
[8]蒙吉军．土地评价与管理[M]．北京：科学出版社，2005：68-131．
[9]刘彦随．区域土地利用优化配置[M]．北京：学苑出版社，1999：85-101．
[10]李发珍．土地利用与生态环境的协调研究—以马鞍山市为例[D]．南京：南京农业大学，2007．
[11]张正峰．土地整理潜力、效益评价指标体系与方法研究[D]．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2003．
[12] Gameda S, Dumanski J, Actor D.Farm Level indicators of Sustainable Land Management. Geoinformation for sustainable land management. ITC, Enschede, Netherlands.1997:9-11.
[13] Alfred E Hartmink. soil chemical and physical properties as indicators of sustainable land managementunder sugar cane in Papua New Guine [J]. Geoderma,1998,85(4):4-8.
[14]王罡．基于系统动力徐的土地可持续利用能力评价[D]．杭州：浙江大学，2006．
[15]赵淑玲．城市边缘区土地可持续利用理论与实证[M]．北京：石油工业出版社．2008：17-19．
[16] Changnon S A, Simony R G. Impact of man upon local and regional weather[J]. Reviews ofGeophysics and Space Physics,1979,(17):1891–1900.
[17] Vitousek PM. Beyond global warming: ecology and global change[J]. Ecology,1994,75(7):1861-1876.
[18]石龙宇，卢新，崔胜辉．土地变化的生态效应研究进展[J]．中国土地科学，2008，22（4）：73-77．
[19]王克强，韩桐魁，刘红梅．我国可持续发展农业土地利用评价指标体系研究—农业土地永续利用评价指标体系[J]．中国生态农业学报，1998（2）：8-11．
[20]傅伯杰，陈利顶，马诚．土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]．自然资源学报，1997，12（2）：112-118．
[21]陈百明．区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价[J]．地理科学进展．2002，21（3）：204-215．
[22]张凤荣．中国土地资源及其可持续利用[M]．北京：中国农业大学出版社，2000：23-142．
[23]张巨东，张风荣，龚丹．试论区域土地资源持续利用中的协调性问题[J]．农村经济，2004，(4)：28-30．
[24]丁泉．临海市土地利用结构分析及其演化趋势研究[D]．杭州：浙江大学，2008．
[25]雷坦，冉瑞平，祝清．内江市城市土地可持续利用评价[J]．2011(2)：3-8．
[26]石英，郭靖芬．基于理想方案的BP神经网络土地利用规划方案评价[J]．南昌大学学报，2008，32(1)：89-92．
[27]李红礼，高建华，卢红岩．基于BP神经网络的河南省土地可持续利用评价研究[J]．国土与自然资源研究，2009，（1）：27-28．
[28]李双成，蔡运龙．基于能值分析的土地可持续利用态势研究[J]．经济地理，2002，22(5)：346-350．
[29]李江，邓宣凯，刘小杰．能值分析方法在土地可持续利用评价中的应用[J]．法制与社会，2008，(1)：96．
[30]周炳中，杨浩，包浩生．PSR模型及在土地可持续评价中的应用[J]．自然资源学报，2002，17（5）：541-548．
[31]白易，张奇，石哲．基于改进PSR模型的恩平市土地可持续利用评价[J]．水土保持通报，2009，29（4）：209-214．
[32]黄艳．土地资源可持续利用评价的研究进展评述[J]．经济研究导刊，2011（15）：162-165．
[33]杨庆媛，王兆林．生态足迹研究方法在土地资源可持续利用评价中应用—以重庆市为例[J]．西南大学学报，2007，29(8)：134-140．
[34]史永纯，施丽娜．基于生态足迹理论的哈尔滨市土地资源可持续利用研究[J]．国土与自然资源研究，2010（2）：26-31．
[35]廖重斌．环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系—以珠江三角洲城市群为例[J]．热带地理，1999，19（2）：171-177．
[36]张巨东，张凤荣，龚丹．试论区域土地资源持续利用中的协调性问题[J]．农村经济2004（4）：28-30．
[37]陈辉，廖和平，洪惠坤．协调土地利用与生态环境建设研究-以重庆市渝北区为例[J]．水土保持研究，2007（5）：35-42．
[38]秦伟山，廖和平，张春柱，刁丽琼．县域土地利用协调度研究—以重庆市璧山县为例[J]．中国农学通报，2010，26（19）：344-348．
[39]李洁，林鸿．宜宾市土地利用协调度评价[J]．四川理工学院学报，2010，25（4）：91-94．
[40]杨世琦，高旺盛，隋鹏．湖南资阳区生态经济社会系统协调度评价研究[J]．中国人口．资源与环境，2005，15（5）：67-70．
[41]徐飞，张文开．福州市土地利用协调度评价及其空间分析[J]．福建师范大学学报，2010，26（5）102-108．
[42]欧雄，冯长春，沈青云．协调度模型在城市土地利用潜力评价中的应用[J]．地理与地理信息科学，2007，23（1）：42-45．
[43]许坚．土地利用的生态经济效益评价原理及评价方法[J]．中国土地．1995，（2）：22-26．
[44]张忠国，高军．从经济效益和生态效益来探索城市土地利用的合理模式[J]．资源与环境，2004，（2）：104-107．
[45]刘凤朝，张博，刘源远．城市土地利用协调度评定—以大连市为例[J]．中国土地科学，2008，22（12）：25-30．
[46]贾宏俊，万荣荣，杨桂山．南京市土地利用与生态环境协调发展研究[J]．环境科学研究，2008，21（4）：89-94．
[47]谭峻，李楠，魏锜琀．北京市土地利用协调度模拟分析[J]．中国土地科学，2008，22（9）：38-42．
[48]谭峻，苏红友．北京城市功能区土地利用协调度分析[J]．地域研究与开发，2010，29（4）：117-121．
[49]杨持．生态学[M]．北京：高等教育出版社，2008：57-96．
[50]陈明．可续发展概论[M]．北京：冶金工业出版社，2008：21-172．
[51]张伟成．从系统科学原理构建农村金融生态系统[J]．企业经济，2008（3）：140-143．
[52]许国志．系统科学[M]．上海：上海科技教育出版社，1999：77-104．
[53]张晓琴，石培基，师玮．天水市土地利用与生态环境协调发展研究[J]．国土与自然资源研究，2010（4）：55-57．
[54]张雷，刘毅．中国区域发展的资源环境基础[M]．北京：科学出版社，2006：52-84．
[55]戴淑燕，黄新建．可持续发展协调度的评价方法分析[J]．科技与管理：2004（6）：22-27．
[56]魏宏森．系统论[M]．北京：世界图书出版社，2009：31-42．
[57]陈德昌．生态经济学[M]．上海：上海科学技术文献出版社，2003．
[58]陈光宇，刘永清．土地资源利用的生态经济学思考[J]．大自然探索，1998（2）：93-96．
[59]熊德平．农村金融与农村经济协调发展研究[M]．北京：社会科学文献出版社，2009：9-46．
[60]姜华根，马焕成，唐建蓉．昭通地区土地利用现状研究[J]．西南林学院学报，1999，19（2）：101-104．
[61]梁治平，周兴．土地利用动态变化模型的研究综述[J]．广西师范学院学报，2006，23（6）：22-26．
[62]刘纪远，刘明亮，庄大方．中国近期土地利用变化的空间格局分析[J]．中国科学，2002，32（12）：1031-1040．
[63]朱会义．李秀彬．关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论地理学报[J]．2003（9）：643-650．
[64]庄大方，刘纪远．中国土地利用程度的区域分异模型研究[J]．中国科学院研究生学报，2007，24（1）：73-80．
[65]皮亚杰．结构主义[M]．北京：北京商务印书馆，1996：43-56．
[66]秦伟山，廖和平，张春柱，刁丽琼．县域土地利用协调度研究—以重庆市璧山县为例[J]．中国农学通报2010，26（19）：344-348．
[67]关雷，陶军德，李艳芳．哈尔滨城市土地利用协调性分析[J]．国土与自然资源研究，2009（3）：16-18．
[68]谭峻．北京城市功能区土地利用协调度分析[J]．地域研究与开发，2010，24（4）：117-121．
[69]王爱民，刘加林．深圳市国土资源协调度分析[J]．中国国土资源经济，2005（4）：7-12．
[70]张富刚，郝晋氓，李旭霖．县域土地利用协调发展度评价—以河北省曲周县为例[J]．水土保持通报，2005（2）：63-68．
[71]何伟．基于协调度函数的区域城镇空间结构优化模型与实证[J]．统计与决策．2008（7）：47-50．
[72]谭峻，李楠，魏绮玲．北京市土地利用协调度模拟分析[J]．中国土地科学，2008，（9）：39-41．
[73]王鹏，杨锐军，钟顺清．衡阳市土地利用协调度模拟分析[J]．衡阳师范学院学报，2009，12（6）：95-101．
[74]薛薇．统计分析与SPSS的应用[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：225-236．
[75]丁昌慧，蔡辉，祁新辉．综合效益评价中数据的直线化无量纲化方法[J]．中国医院统计，2001(9)：163-164．
[76]陈兴雷．吉林省延边朝鲜自治州土地利用与生态环境协调度分析[J]．中国土地科学2009，23(7)：66-79．
[77]李边疆，王万茂．区域土地利用与生态环境耦合关系的系统分析[J]．干旱区地理，2008，31(1)：142-148．
[78]陈百明．区域土地可持续利用指标体系框架的构建与评价[J]．地理科学进展，2002，21(3)：204-215．
[79]刘朝旭，雷国平，李刚．城市土地利用与生态环境协调度分析—以石家庄市为例[J]．国土资源科技管理，2011，28(1)：48-53．
[80]刘思峰，谢乃明．灰色系统理论及其应用[M]．北京：科学出版社，2008．