违约精神损害赔偿研究
|
摘要
违约精神损害赔偿是指因一方的违约行为致使相对方受到精神损害,受害方可以提起违约之诉,请求精神损害赔偿的一种违约救济方式。
当前,我国已在侵权领域确立了精神损害赔偿制度,但并未提及是否在违约领域中运用,由此,引发了违约是否适用精神损害赔偿的争议,但最终以持否定观点的学说占据了主流地位。
否定违约精神损害赔偿这一制度带来了诸多弊端。而事实上,否认违约精神损害赔偿的理由纰漏丛生,不足采信。精神损害首先应是对事实经验的判断问题,其次才是法律逻辑规制问题,而现今的立法却将其本末倒置,必然陷入概念法学的为法而法的困顿之中。
随着社会不断进步,签订以精神利益为目的的合同类型日益增多。然而立法的不完善,对该类合同不能据法裁判,从而造成司法实践上的混乱局面,有违法之公平正义,严重损害受害方的合法权益。
基于此,本文旗帜鲜明地提出对于特定领域的违约精神损害应予赔偿的观点。笔者通过结合当前的法律理论动态,从司法实际出发,运用比较法考察、应然性分析以及实证分析,遵循提出问题——分析问题——解决问题的思维进程,对我国违约精神损害赔偿作深入细致地研究。本文除引言和结语外,主要由三部分组成。
第一部分,违约精神损害赔偿的法理研究。该部分先从我国的立法现状入手,通过判例分析,引出我国目前在违约精神损害赔偿方面存在的问题。其次,根据不同理论观点的论述,启发思考,从而寻求理论上的突破,进而肯定特定领域的违约精神损害应得到赔偿,这也正是笔者论述的重点所在。
第二部分,违约精神损害赔偿的比较法考察和评析。该部分主要考察两大法系及国际立法对违约精神损害赔偿的立法嬗变和态度转变——各国均在一定程度上承认并给违约精神损害以赔偿。这也表明传统观念和理论并非一层不变或者不可颠破,对违约精神损害赔偿的认同并给予受害人积极保护也已成为一种不可抵挡的国际趋势。通过比较法的考察,反观我国,也应顺应世界发展趋势,认可违约精神损害赔偿制度。
第三部分,我国违约精神损害赔偿制度确立与相关立法完善。首先明确提出我国违约精神损害赔偿的适用范围,以“预期精神利益+可预见性”作为圈定违约精神损害赔偿的适用范围,这也是本文的创新点所在。其次是相关立法完善,在对我国的立法模式进行选择后,提出我国当前应以“一般禁止而例外允许型”作为违约精神损害赔偿的一般原则;再次是对相关条文作进一步解释与完善,从而使违约精神损害赔偿有法律依据;最后通过类型化来推进司法实践的进程,对今后的司法实践起到引领作用。
The mental damage compensation is a remedy for breach of contract that the aggrieved party who has suffered severe mental damage caused by breach of contract has the right to bring an action,petitioning for compensation for mental damage.
Currently,the mental damage compensation has been established in our country,but it is generally discussed in tort law domain.While it is no mention that the mental compensation exert in field of breach of contract. So,there are many standpoints discussed this topic.Ultimately,the denial standpoint occupies the mainstream status.
The denial point of view brings many malpractices.In fact,there are no reasonable grounds to sustain their allegation.Whether mental damage exists or not should be judged from the matter of fact,then the law.While nowadays the legislation revered the order,we inevitably fall into the odd circle of circle of conceptualist jurisprudence.
With the development of our social,the amount of the type of contracts that pursue mental enjoy more and more.However,our legislation faultiness cannot distribute judgment,and the result is caused our justice practice confusion,also cannot protect our legal rights and interests.
Therefore,the research holds the attitude that in contract filed we should give compensation for mental damage in a certain extent.The penman combines the theory trend of law,and adopts many methods to demonstrate, including comparative review,be truth analysis and demonstration analysis. The research obeys the process of anamnesis,it can be described as argue problems-analyse problems-solve problems to dissertate the subject in detail.The research is composed of three parts except introduction and conclusion.
The first part is about the theoretical study of compensation for mental damage caused by breach of contract.Firstly,the part describes our country legislation status,combined with correlation prejudication and many scholars viewpoints to ponder.The result is we should change our concept to accept the idea that the compensation for mental damage caused by breach of contract in a way.It is also important to demonstrate in this part.
The second part is about the comparative review and comment in compensation for mental damage caused by breach of contract.This part mostly though review Common law,Civil law and International legislation, aimed to compare many countries attitude and variation legislation:many countries have been admitted and given damage compensation caused by contract in some certain.This is also reflecting that traditional conceptions and theories are not finally,they can alter gradually.In other words,the tendency of giving damage compensation in contract filed is inevitably in international.Though the review,we should keep up with the world tendency and establish this system in our country.
The third part is how to establish our country compensation for mental damage caused by breach of contract and perfect correlation legislation. Firstly,restrict the scope of compensation for mental damage caused by breach of contract,the criterion can ascribe as "anticipate mental interest and forseeable".Secondly,perfect our country correlation legislation.After choosing the pattern of legislation,the author considers that we should take the model of "general forbidden with exceptions for permission" as our country general principle.Thirdly, though legislation interpret and perfect,as the base to establish our country compensation for mental damage caused by breach of contract.Lastly, in virtue of the method of classification to advance justice course, blazing a way in justice practice for our country aftertime.
当前,我国已在侵权领域确立了精神损害赔偿制度,但并未提及是否在违约领域中运用,由此,引发了违约是否适用精神损害赔偿的争议,但最终以持否定观点的学说占据了主流地位。
否定违约精神损害赔偿这一制度带来了诸多弊端。而事实上,否认违约精神损害赔偿的理由纰漏丛生,不足采信。精神损害首先应是对事实经验的判断问题,其次才是法律逻辑规制问题,而现今的立法却将其本末倒置,必然陷入概念法学的为法而法的困顿之中。
随着社会不断进步,签订以精神利益为目的的合同类型日益增多。然而立法的不完善,对该类合同不能据法裁判,从而造成司法实践上的混乱局面,有违法之公平正义,严重损害受害方的合法权益。
基于此,本文旗帜鲜明地提出对于特定领域的违约精神损害应予赔偿的观点。笔者通过结合当前的法律理论动态,从司法实际出发,运用比较法考察、应然性分析以及实证分析,遵循提出问题——分析问题——解决问题的思维进程,对我国违约精神损害赔偿作深入细致地研究。本文除引言和结语外,主要由三部分组成。
第一部分,违约精神损害赔偿的法理研究。该部分先从我国的立法现状入手,通过判例分析,引出我国目前在违约精神损害赔偿方面存在的问题。其次,根据不同理论观点的论述,启发思考,从而寻求理论上的突破,进而肯定特定领域的违约精神损害应得到赔偿,这也正是笔者论述的重点所在。
第二部分,违约精神损害赔偿的比较法考察和评析。该部分主要考察两大法系及国际立法对违约精神损害赔偿的立法嬗变和态度转变——各国均在一定程度上承认并给违约精神损害以赔偿。这也表明传统观念和理论并非一层不变或者不可颠破,对违约精神损害赔偿的认同并给予受害人积极保护也已成为一种不可抵挡的国际趋势。通过比较法的考察,反观我国,也应顺应世界发展趋势,认可违约精神损害赔偿制度。
第三部分,我国违约精神损害赔偿制度确立与相关立法完善。首先明确提出我国违约精神损害赔偿的适用范围,以“预期精神利益+可预见性”作为圈定违约精神损害赔偿的适用范围,这也是本文的创新点所在。其次是相关立法完善,在对我国的立法模式进行选择后,提出我国当前应以“一般禁止而例外允许型”作为违约精神损害赔偿的一般原则;再次是对相关条文作进一步解释与完善,从而使违约精神损害赔偿有法律依据;最后通过类型化来推进司法实践的进程,对今后的司法实践起到引领作用。
The mental damage compensation is a remedy for breach of contract that the aggrieved party who has suffered severe mental damage caused by breach of contract has the right to bring an action,petitioning for compensation for mental damage.
Currently,the mental damage compensation has been established in our country,but it is generally discussed in tort law domain.While it is no mention that the mental compensation exert in field of breach of contract. So,there are many standpoints discussed this topic.Ultimately,the denial standpoint occupies the mainstream status.
The denial point of view brings many malpractices.In fact,there are no reasonable grounds to sustain their allegation.Whether mental damage exists or not should be judged from the matter of fact,then the law.While nowadays the legislation revered the order,we inevitably fall into the odd circle of circle of conceptualist jurisprudence.
With the development of our social,the amount of the type of contracts that pursue mental enjoy more and more.However,our legislation faultiness cannot distribute judgment,and the result is caused our justice practice confusion,also cannot protect our legal rights and interests.
Therefore,the research holds the attitude that in contract filed we should give compensation for mental damage in a certain extent.The penman combines the theory trend of law,and adopts many methods to demonstrate, including comparative review,be truth analysis and demonstration analysis. The research obeys the process of anamnesis,it can be described as argue problems-analyse problems-solve problems to dissertate the subject in detail.The research is composed of three parts except introduction and conclusion.
The first part is about the theoretical study of compensation for mental damage caused by breach of contract.Firstly,the part describes our country legislation status,combined with correlation prejudication and many scholars viewpoints to ponder.The result is we should change our concept to accept the idea that the compensation for mental damage caused by breach of contract in a way.It is also important to demonstrate in this part.
The second part is about the comparative review and comment in compensation for mental damage caused by breach of contract.This part mostly though review Common law,Civil law and International legislation, aimed to compare many countries attitude and variation legislation:many countries have been admitted and given damage compensation caused by contract in some certain.This is also reflecting that traditional conceptions and theories are not finally,they can alter gradually.In other words,the tendency of giving damage compensation in contract filed is inevitably in international.Though the review,we should keep up with the world tendency and establish this system in our country.
The third part is how to establish our country compensation for mental damage caused by breach of contract and perfect correlation legislation. Firstly,restrict the scope of compensation for mental damage caused by breach of contract,the criterion can ascribe as "anticipate mental interest and forseeable".Secondly,perfect our country correlation legislation.After choosing the pattern of legislation,the author considers that we should take the model of "general forbidden with exceptions for permission" as our country general principle.Thirdly, though legislation interpret and perfect,as the base to establish our country compensation for mental damage caused by breach of contract.Lastly, in virtue of the method of classification to advance justice course, blazing a way in justice practice for our country aftertime.
引文
[1]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):764
[1]刘琨.婚庆服务过失遭遇赔偿[N].人民法院报,2002.1.3 案情:2000年9月,苏玉顺与北京中北通商贸易有限责任公司签订婚庆服务协议书,约定该公司为其提供婚礼摄像服务,并制作成光盘,服务费700元。然被告为原告提供婚礼摄像服务却未能摄完婚礼全过程,且录像带只有6分钟图象,给原告造成很大的精神损害。经判决法院支持原告的精神损害赔偿。
[2]王学堂.婚庆服务合同的违约责任与侵权责任[J].东方法眼网http://www.dffy.com/sifashijian/sw/200312/20031220190441.htm 案情:原告程鹏与其女友定于2000年11月17日举行婚礼仪式,并与被告紫薇婚庆服务社达成协议,由被告提供“婚庆一条龙服务”,约定被告提供奥迪彩车,并提供录像、新娘盘头、化妆等服务项目,但被告最终未按约定提供服务:提供的车辆比预定的时间晚1小时且少一辆,没有为新娘盘头化妆,并且在录像中未能将重要场景如“过门”、“拜天地”、“闹洞房”等进行摄录。被告的违约致使原告夫妻遭受极大的精神损害。后双方在法院的主持下达成和解协议,被告赔偿原告精神损害抚慰金1600元。
[3]参见王家福主编.民法债权[M].北京:法律出版社,1991:247
[4]王利明,崔建远.合同法新论·总则[M].北京:中国政法大学出版社,1996:759
[1]参见王利明.违约责任论(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社.2000:435、438
[2]王利明.合同法研究(第二卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2004:670
[3][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[M].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000:499-501
[4]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000(4):453
[5]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):767
[6]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:436
[7]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):766
[1]参见崔建远.合同责任研究[M].长春:吉林大学出版社,1992:197
[2]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999:45-47
[3]韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[4]参见张俊浩.民法学原理(上)[M].北京:中国政法大学出版社,2000(10):146
[5][法]卢梭.社会契约论[M].何必武译,北京:商务印书馆出版,1980:9
[1]星野英一.私法中的人[M].收于梁慧星.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2000(10):362
[2]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998:383
[3]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):287-288
[1]转引自The mind and faith of Justice Holems:his speeches,essays,letters,and judical opinions,selected and edited,with a new preface and afterword by Max Lerner,New Brenswick,N.J.:Transaction,1989:52 见程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):283
[2]王利明.违约责任论[M].载王利明.民商法研究(第四辑)[C].北京:法律出版社,2001:595
[1][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(上)[M].张新宝译.北京:法律出版社,2004:557
[1]所谓加害给付,笔者采债务人所为的履行不合债的本旨,除可能损害债权人的履行利益外,尚发生对债权人固有利益的损害。转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):682
[2]李凡.论旅游合同中的违约与非财产损害赔偿[D].中国知网 http://www.cnki.net(中国优秀博硕士论文集)2004(4):23
[1][日]大木雅夫.比较法[M].范愉译,北京:法律出版社,1999:208
[2]在本文中,笔者采用大部分学者如曾世雄先生的观点,不区分非财产损害赔偿与精神损害赔偿的区别,认定该两者并不存在本质差异,而仅是用语上的习惯而已。
[3][日]奥田昌道.“围绕着契约责任与不法责任的交叉适用”德意志民法学的最新发展动向——与此相关的债权人发修正案草案[J].载比较法研究[C].(第45卷):152 转引自詹文馨.契约法上之附随义务——以德国契约责任之扩大为中心[D].“国立”台湾大学法律研究所 1990:51
[1]参见曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:364
[2]克雷斯蒂尔·冯·巴尔..欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译,张新宝审校,北京:法律出版社,2001(12):184
[3]《国际商事合同通则》第7·4·2条规定:“(1)受损害方当事人对由于不履行而遭受的损害有权得到完全赔偿。此损害既包括该方当事人遭受的任何损害,也包括其被剥夺的任何收益,但应考虑到受损害方当事人由于避免发生的成本或损害而得到的任何收益。(2)此损害可以是非金钱性质的,例如包括肉体或精神上的痛苦。
[4]参见《民法通则》第112条规定,当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。《合同法》第113条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
[5]胡康生.中华人民共和国合同法释义[M].北京:法律出版社,1999:182
[1]何谦.浅易违约与精神损害赔偿[J].当代法学,2002(7)
[2]转引自曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:363
[1]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛[C].香港:金桥文化出版有限公司,2002(1)
[2]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛[C].香港:金桥文化出版有限公司,2002(1)
[3]参见梁慧星.民法解释学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:210
[4]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].载法学研究,2002(1):52
[1]参见何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):676
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):676 该案案情是:原告受被告所雇佣,双方就相关事项达成协议,但被告违反约定,且以极为粗鲁的方式解雇了原告。原告起诉。法院支持了原告薪金和提成方面的损失,但拒绝对情感和名誉损害给予赔偿。后原告上诉,贵族院仍维持了原判。
[3]Chitty On Contract(1994),Sweet & Maxwell,27th Para.26—041.转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):766
[4][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版责任有限公司,2000:513
[1]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):677 该案案情是:原告花费64.45英镑由被告安排在瑞士度假,被告在宣传册子上声称“将住在一个像家一样的旅馆”,并向原告许诺“这将是一段幸福无比的时光”。而事实上,其结果与宣传册上所说的刚好相反,对被告而言,简直就是“一场痛苦的经历”。后原告起诉,要求被告赔偿损失。初审法院只判予63.45英镑作为补偿,不给予精神损害,后原告上诉。上诉法院最终判给原告125英镑。
[2]韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6):28
[3]参见何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):677
[4]Heywood v.Wellers,[1976]1 AII ER.300.案情是原告雇请被告(律师),由于被告的疏忽导致申请的禁制令(a non-molestation injunction)无效,致使原告继续受到前男友的骚扰,给原告造成很大的精神上的痛苦和烦恼,原告以被告违约为诉讼请求,法院判决被告承担因其过错造成原告的精神损失。
[1]Perry v.Sidney Philips & Son,[1982]IWLR:1297 案情如下:原告想要买房,特请被告对某处房屋加以调查和估价,但因被告没有认真调查但作出房屋一切状况良好致使原告因房屋质量严重问题而给原告带来很大烦恼和痛苦,以致起诉精神损害赔偿而最终获得赔偿。
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):679 该案案情为案情是被告建筑商修建的游泳池的深度不符合要求,但不影响使用,并且合同的价值和合同价款也没有差别,上议院最终判决给予原告2500英镑的精神损害以弥补原告的损害。
[3]见Ruxley Electronics & Contraction Ltd V.Lsyth(1995)3 All ER 268,289转引自易军,宁红丽.合同法分则制度研究[M].北京:人民法院出版社,2003:483
[1]Charles L.Knapp & Nathen M.Crystal,Problems in Contract Law[M].New York:Little,Brown and Company,1998:978
[2]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:432
[3]See Pullman Company v.Willett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)该案案情是:一位先生与他的太太向Pullman公司订购了火车上的卧铺包厢,准备作蜜月旅行之用。然而,当他们满怀新婚的喜悦之情到达车厢时,却被告知卧铺包厢已经没有了,为此,他们熬了大半夜并换了好几次车厢。因而起诉。
[4]See Pullman Company v.Willett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)
[5]See Carla Deitsch et al.V.the Music Company.转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):259 该案案情是:原告与被告签订合同,约定被告为原告的婚礼招待会提供一支四人组乐队,并详尽约定时间和费用。原告在订立合同时预交定金,还为此雇请了招待、摄像机以及独唱师,以便和乐队一起演出。但婚礼当天,原告与被告经多番联系后仍没有来,因此,原告只能另外请朋友拿音响来播放音乐,一直忙到晚上9点,给原告造成了精神痛苦。
[1]《德国民法典》第847条规定:不得侵害他人之身体或健康或侵夺他人自由者,被害人所受侵害虽非财产上之损害,亦得因受损害请求赔偿相当之金额。对妇女犯有违反道德罪行或犯法行为,或以欺诈、威胁滥用从属关系,诱使妇女允诺为婚姻以外之同居者,该妇女得行使前项请求权。
[2]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:137-138
[3]BGH NJH 1956,1234 转引自王泽鉴.时间浪费与非财产上损害赔偿之金钱赔偿[J].载民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:140 案情为原告预定偕妻子前往国外度假,并先将其装有衣物的行李报关检验,但由于检验员的疏忽,致使该行李被一海关官员怀疑报关手续存有瑕疵,而予以扣留检查,致使原告因行李箱延误而无法在旅行途中正常更换衣服,请求被告海关赔偿由此造成精神损失。该案二审法院认为,被告应对行李箱迟延运到负责,由于这种迟延致使原告及其妻子无法换穿衣服,其想借度假获得的休闲受到了伤害,这是一种财产上的伤害,因此,原告及其妻应获得赔偿。但被告以原告遭受的不是财产上的损害为由提出第三审上诉,联邦法院驳回了被告的上诉。
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:298
[2]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:141
[3]Brinker.Die Dogmatik zum Vermoegensschadensersats,1982,S.65ff;Hueller,Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs,1986,S.162ff;Stoll,Anmerkung zum BGH,Urt,v.10.10.1974,in:JZ1975,252ff;Erman/Sirp,§249 Rdn.71;转引自徐惠佑.旅行契约之研究[D].台湾政治大学法律研究所博士论文,1988(1):4-71
[4]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社.1998:145
[5]See BGHZ 63.88
[6]See BGHZ 28.212
[7]651F条第2项规定:旅游无法进行或明显受到侵害的,游客也可以因无益耗费的休假时间而请求适当的金钱赔偿。卢湛、杜景林译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999:166
[8]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国法制出版社,2004:287
[9]尹田.法国现代合同法[M].法律出版社,1995:287
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:322
[2]尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1994:248
[3]程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):257
[4]See Barry Nicholas,French Law of Contract,222(Butterworth 1982);Jacpues Herbots,Contract Law in Belgium,207(Kluwer Law and Taxation 1995)转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):258
[5]日本民法第710条规定:因侵权行为致使财产损害和非财产损害,受害人均可请求赔偿。
[6]参见罗丽.日本的抚慰金赔偿制度[J].外国法评议,2000(1):50
[7][日]前田达明.口述债权总论[M].成文堂,1993(3):168 转引自韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[1]转引自韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[2]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化出版(香港)有限公司,2002:46
[1]对外贸易经济合作部条约法规司编译.国际商事合同通则[G].北京:法律出版社,1996:168-171
[2]参见对外贸易经济合作部条约法国司译.国际商事合同通则[G].北京:法律出版社,1996:168-171
[3]韩世远译.欧洲合同法原则[J].(Principle of European Contract Law),载梁慧星主编.民商法论丛(第12卷)[C].北京:法律出版社,1999:864
[4]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2002:51
[5]陈家苗.纳入合同关系中的非财产损害赔偿[J].法律思想网:民法精义 http://mylaw.diy.myrice.com/jingyi/jingyi.htm
[1]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):776
[1]王涌.分析法学与中国民法的发展[J].比较法研究,1997(4)
[1]雷桂森、付德奎.试论违约非财产损害赔偿的法理基础[J].云南财贸学院学报,2004(10):98
[2](1987)ICR700.转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):777
[3]G.H.Treitel On Contract,8th ed.London:Sweet & Maxwell Press(1991):877
[1][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000
[1]德国BGHZ63,88(罗马尼亚旅行案件)判决书 转引自王泽鉴.时间浪费与非财产上损害赔偿之金钱赔偿[J].载民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:142
[2]孙森焱.旅行契约之研究[D].东吴大学法律学报第11卷第1期:26
[1][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论从(第16卷)[C].香港:金桥文化出版责任有限公司,2000:507
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:684
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001(10):53
[2][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论从(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000:504-505
[3][日]千种达夫.人的损害赔偿之研究[M].有斐阁,1974:25 转引自于敏.我国现行法律规定与非財产性损害赔偿[J].载梁慧星.民商法论丛(第9卷)[C].北京:法律出版社,1998:250
[4]胡平.非财产损害赔偿制度研究[D].中国社科院2000年博士论文,载中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士论文库 转引自钟奇江.合同法责任问题研究[M].北京:经济管理出版社,2006:98
[1]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(28)
[2]崔建远.合同责任研究[M].吉林:吉林人民出版社,1992:197
[1]杨立新.侵权法论(第三版)[M].北京:人民法院出版社,2005(10):811
[2]转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):268
[3]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999:677
[1]《民法通则》第114条:当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿。
[2]《合同法》第119条:当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合同费用,由违约方承担。
[3]《民法通则》第131条:受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
[4]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由:侵权行为法·继承编[G].北京:法律出版社,2005(11):125
[5]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由:侵权行为法编[G].北京:法律出版社,2005(6):329
[1]黄茂荣.法学方法与现代民法[M].北京:中国政法大学出版社.2001(10):87
[2]我妻荣.债法在近代法中的优越地位[M].王书江,张雷译,中国大百科全书出版社,1999:351
[1][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].尘爱娥译,商务印书馆出版,2003(10):337
[2]See Hobbs V.L.S.W.Ry(1875)L.R.10Q.13.111
[1]乘车者癲痫病突发作,出租车司机弃之不顾[N].北京青年报,2001.4.17.案情为原告朱小姐晚上乘出租车回家,半路在车上犯了癫痫病,出租车司机将其置于车外。朱小姐醒来时发现自己躺在空荡荡的街道旁,并且已经时午夜时分,十分惊恐。后法院支持了原告的精神损害赔偿请求。
[2]张晓军.侵害物质性人格权的精神损害赔偿之救济与目的性扩张——“贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司人身损害赔偿案件”评释[J].梁慧星.民商法论丛(第10卷)[C].北京:法律出版社,1998:630
[3]戴卫忠.因第三人原因造成违约责任的承担[N].人民法院报,2002.2.7.案情是原告在公园游览被第三人骑车撞伤,选择按违约要求公园方承担违约损害赔偿。法院认为被告未能履行安全保障的附随义务,应当承担违约责任。
[1]转引自牛立夫.旅游合同中的精神损害赔偿问题探讨[J].旅游学刊,2006(8):89
[2]夏利民.民法基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002(2):301
[1]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7).
[2]王利明,杨立新.人格权和新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[3]王家福主编.民法债权[M].北京:法律出版社,1991
[4]王利明.违约责任论(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000
[5]王利明.合同法研究(第二卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[6]梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000.
[7][美]波斯纳著.法律的经济学分析[M].蒋兆康译,北京:中国政法大学出版社,1997.
[8]王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3).
[9]梁慧星.民商法论丛(第25卷)[C]北京:法律出版社,2002.
[10]梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化有限责任公司,2002.
[11][英]P.S.阿狄亚.合同法导论[M].赵旭东译,北京:法律出版社,2002.
[12]王利明.民商法研究(第四辑)[C].北京:法律出版社,1999.
[13]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[14]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[15]申政武.论人格权及人格损害的赔偿[J].中国社会科学,1992(2).
[16]王利明.人格权法新论[M].吉林:吉林人民出版社,1994.
[17]杨立新.侵权损害赔偿[M].吉林:吉林人民出版社,1990.
[18]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(6).
[19]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6).
[20]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[21]徐惠佑.旅行契约之研究[D].台湾政治大学法律研究所博士论文,1988(1).
[22]卢湛,杜景林译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
[23]尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1994.
[24]曾世雄.损害赔偿原理[M].台湾:三民书局,1986.
[25]曾世雄.非财产上之损害赔偿[M].台湾:台北自版,1989.
[26]梁慧星主编.民商法论丛(第12卷)[C].北京:法律出版社,1999.
[27]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998.
[28]易军,宁红丽.合同法分则制度研究[M].北京:人民法院出版社,2003(7).
[29]崔建远.合同法[M].北京:法律出版社,1998.
[30]张嵩,宋会勇.试论旅游合同立法[J].法学,1998(4).
[31]刘劲柳.旅游合同[M].北京:法律出版社,2004(1).
[32]崔建远.合同责任研究[M].吉林:吉林人民出版社,1992.
[33]张俊浩.民法学原理(上)[M].北京:中国政法大学出版社,2000(10).
[34]梁慧星.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2000(10).
[35]克雷斯蒂尔·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译,张新宝审校,北京:法律出版社,2001(12).
[36]雷桂森,付德奎.试论违约非财产损害赔偿的法理基础[J].云南财贸学院学报,2004(10).
[37]孙森焱.旅行契约之研究[D].东吴大学法律学报第11卷第1期.
[38]胡平.非财产损害赔偿制度研究[D].中国社科院2000年博士论文,载中国知网http://www/cnko.net/index.htm.优秀博硕士论文库
[39]钟奇江.合同法责任问题研究[M].北京:经济管理出版社,2006.
[40]郭卫华,常鹏翱,殷勇等.中国精神损害赔偿制度研究[M].湖北:武汉大学出版社,2003(11).
[41]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学,2002.
[42]黄恢月.旅游合同纠纷实务解析[M].北京:中国旅游出版社,2004(5).
[43]王利明.合同法新问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[44]史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000(1).
[45]黄茂荣.债法各论(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,2004(3).
[46]谢哲胜.中国民法典立法研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[47]徐国栋.绿色民法典草案[M].北京:社会科学文献出版社,2004(5).
[48]祝铭山.损害赔偿总论[M].北京:人民法院出版社,1999(10).
[49]关今华.精神损害赔偿数额的确定与评算[M].北京:人民法院出版社,2002(5).
[50]杨振宏.论旅游合同中的损害赔偿责任[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀 博硕士论文库,2005(11).
[51]周斌.违约精神损害赔偿的正当性及其制度设计[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士论文库,2004(4).
[52]刘莹.论违约的精神损损害赔偿[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士 论文库,2004(5).
[53]陈晨.违约精神损害赔偿刍议[J].天津大学学报(社科版),2004(10).
[54][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].尘爱娥译,商务印书馆出版,2003(10).
[55]俞宏雷.刍议旅游合同纠纷案件的审理[J].法律适用,2001(3).
[56]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由:侵权行为法·继承编[G].北京:法律出版社,2005(11).
[57]杨立新.侵权法论(第三版)[M].北京:人民法院出版社,2005(10).
[58]房绍坤.民商法问题研究与适用[M].北京:北京大学出版社,2002(5).
[59]黄立.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2002(4).
[60]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由:侵权行为法编[G].北京:法律出版社,2005(6).
[61]牛立夫.旅游合同中的精神损害赔偿问题探讨[J].旅游学刊,2006(8).
[62]夏利民.民法基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002(2).
[1]Barry Nicholas,French Law of Contract,222(Butterworth 1982)
[2]Carla Deitsch et al.V.the Music Company.
[3]Charles L,Knapp & Nathen M.Crystal,Problems in Contract Law[M].New York:Little,Brown and Company,1998
[4]Chitty On Contract(1994),Sweet & Maxwell,27th
[5]Heywood v.Wellers,[1976]1 AII ER
[6]Jacpues Herbots,Contract Law in Belgium,207(Kluwer Law and Taxation 1995)
[7]Perry v.Sidney Philips & Son,[1982]IWLR
[8]Pullman Company v.Witlett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)
[9]Ruxley Electronics and Construction Ltd V. Forsyth
[10]Smith & Thomas, A casebook On Contract, Tenth Edition, Sweet & Maxwell
[11]S. Wheeler & J. Shaw, Contract Law, Clarendon Press Oxford, 1995
[12]The Law of Contract, London Stevens & Sons, 6~(th) ed, 1983
[13]Treitel On Contract, 891(9~(th) ed. London, Sweet & Maxwell Press 1995)
[1]刘琨.婚庆服务过失遭遇赔偿[N].人民法院报,2002.1.3 案情:2000年9月,苏玉顺与北京中北通商贸易有限责任公司签订婚庆服务协议书,约定该公司为其提供婚礼摄像服务,并制作成光盘,服务费700元。然被告为原告提供婚礼摄像服务却未能摄完婚礼全过程,且录像带只有6分钟图象,给原告造成很大的精神损害。经判决法院支持原告的精神损害赔偿。
[2]王学堂.婚庆服务合同的违约责任与侵权责任[J].东方法眼网http://www.dffy.com/sifashijian/sw/200312/20031220190441.htm 案情:原告程鹏与其女友定于2000年11月17日举行婚礼仪式,并与被告紫薇婚庆服务社达成协议,由被告提供“婚庆一条龙服务”,约定被告提供奥迪彩车,并提供录像、新娘盘头、化妆等服务项目,但被告最终未按约定提供服务:提供的车辆比预定的时间晚1小时且少一辆,没有为新娘盘头化妆,并且在录像中未能将重要场景如“过门”、“拜天地”、“闹洞房”等进行摄录。被告的违约致使原告夫妻遭受极大的精神损害。后双方在法院的主持下达成和解协议,被告赔偿原告精神损害抚慰金1600元。
[3]参见王家福主编.民法债权[M].北京:法律出版社,1991:247
[4]王利明,崔建远.合同法新论·总则[M].北京:中国政法大学出版社,1996:759
[1]参见王利明.违约责任论(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社.2000:435、438
[2]王利明.合同法研究(第二卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2004:670
[3][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[M].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000:499-501
[4]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000(4):453
[5]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):767
[6]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:436
[7]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):766
[1]参见崔建远.合同责任研究[M].长春:吉林大学出版社,1992:197
[2]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999:45-47
[3]韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[4]参见张俊浩.民法学原理(上)[M].北京:中国政法大学出版社,2000(10):146
[5][法]卢梭.社会契约论[M].何必武译,北京:商务印书馆出版,1980:9
[1]星野英一.私法中的人[M].收于梁慧星.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2000(10):362
[2]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998:383
[3]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):287-288
[1]转引自The mind and faith of Justice Holems:his speeches,essays,letters,and judical opinions,selected and edited,with a new preface and afterword by Max Lerner,New Brenswick,N.J.:Transaction,1989:52 见程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):283
[2]王利明.违约责任论[M].载王利明.民商法研究(第四辑)[C].北京:法律出版社,2001:595
[1][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(上)[M].张新宝译.北京:法律出版社,2004:557
[1]所谓加害给付,笔者采债务人所为的履行不合债的本旨,除可能损害债权人的履行利益外,尚发生对债权人固有利益的损害。转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):682
[2]李凡.论旅游合同中的违约与非财产损害赔偿[D].中国知网 http://www.cnki.net(中国优秀博硕士论文集)2004(4):23
[1][日]大木雅夫.比较法[M].范愉译,北京:法律出版社,1999:208
[2]在本文中,笔者采用大部分学者如曾世雄先生的观点,不区分非财产损害赔偿与精神损害赔偿的区别,认定该两者并不存在本质差异,而仅是用语上的习惯而已。
[3][日]奥田昌道.“围绕着契约责任与不法责任的交叉适用”德意志民法学的最新发展动向——与此相关的债权人发修正案草案[J].载比较法研究[C].(第45卷):152 转引自詹文馨.契约法上之附随义务——以德国契约责任之扩大为中心[D].“国立”台湾大学法律研究所 1990:51
[1]参见曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:364
[2]克雷斯蒂尔·冯·巴尔..欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译,张新宝审校,北京:法律出版社,2001(12):184
[3]《国际商事合同通则》第7·4·2条规定:“(1)受损害方当事人对由于不履行而遭受的损害有权得到完全赔偿。此损害既包括该方当事人遭受的任何损害,也包括其被剥夺的任何收益,但应考虑到受损害方当事人由于避免发生的成本或损害而得到的任何收益。(2)此损害可以是非金钱性质的,例如包括肉体或精神上的痛苦。
[4]参见《民法通则》第112条规定,当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。《合同法》第113条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
[5]胡康生.中华人民共和国合同法释义[M].北京:法律出版社,1999:182
[1]何谦.浅易违约与精神损害赔偿[J].当代法学,2002(7)
[2]转引自曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:363
[1]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛[C].香港:金桥文化出版有限公司,2002(1)
[2]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛[C].香港:金桥文化出版有限公司,2002(1)
[3]参见梁慧星.民法解释学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:210
[4]梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].载法学研究,2002(1):52
[1]参见何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):676
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):676 该案案情是:原告受被告所雇佣,双方就相关事项达成协议,但被告违反约定,且以极为粗鲁的方式解雇了原告。原告起诉。法院支持了原告薪金和提成方面的损失,但拒绝对情感和名誉损害给予赔偿。后原告上诉,贵族院仍维持了原判。
[3]Chitty On Contract(1994),Sweet & Maxwell,27th Para.26—041.转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):766
[4][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版责任有限公司,2000:513
[1]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):677 该案案情是:原告花费64.45英镑由被告安排在瑞士度假,被告在宣传册子上声称“将住在一个像家一样的旅馆”,并向原告许诺“这将是一段幸福无比的时光”。而事实上,其结果与宣传册上所说的刚好相反,对被告而言,简直就是“一场痛苦的经历”。后原告起诉,要求被告赔偿损失。初审法院只判予63.45英镑作为补偿,不给予精神损害,后原告上诉。上诉法院最终判给原告125英镑。
[2]韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6):28
[3]参见何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):677
[4]Heywood v.Wellers,[1976]1 AII ER.300.案情是原告雇请被告(律师),由于被告的疏忽导致申请的禁制令(a non-molestation injunction)无效,致使原告继续受到前男友的骚扰,给原告造成很大的精神上的痛苦和烦恼,原告以被告违约为诉讼请求,法院判决被告承担因其过错造成原告的精神损失。
[1]Perry v.Sidney Philips & Son,[1982]IWLR:1297 案情如下:原告想要买房,特请被告对某处房屋加以调查和估价,但因被告没有认真调查但作出房屋一切状况良好致使原告因房屋质量严重问题而给原告带来很大烦恼和痛苦,以致起诉精神损害赔偿而最终获得赔偿。
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997(7):679 该案案情为案情是被告建筑商修建的游泳池的深度不符合要求,但不影响使用,并且合同的价值和合同价款也没有差别,上议院最终判决给予原告2500英镑的精神损害以弥补原告的损害。
[3]见Ruxley Electronics & Contraction Ltd V.Lsyth(1995)3 All ER 268,289转引自易军,宁红丽.合同法分则制度研究[M].北京:人民法院出版社,2003:483
[1]Charles L.Knapp & Nathen M.Crystal,Problems in Contract Law[M].New York:Little,Brown and Company,1998:978
[2]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:432
[3]See Pullman Company v.Willett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)该案案情是:一位先生与他的太太向Pullman公司订购了火车上的卧铺包厢,准备作蜜月旅行之用。然而,当他们满怀新婚的喜悦之情到达车厢时,却被告知卧铺包厢已经没有了,为此,他们熬了大半夜并换了好几次车厢。因而起诉。
[4]See Pullman Company v.Willett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)
[5]See Carla Deitsch et al.V.the Music Company.转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):259 该案案情是:原告与被告签订合同,约定被告为原告的婚礼招待会提供一支四人组乐队,并详尽约定时间和费用。原告在订立合同时预交定金,还为此雇请了招待、摄像机以及独唱师,以便和乐队一起演出。但婚礼当天,原告与被告经多番联系后仍没有来,因此,原告只能另外请朋友拿音响来播放音乐,一直忙到晚上9点,给原告造成了精神痛苦。
[1]《德国民法典》第847条规定:不得侵害他人之身体或健康或侵夺他人自由者,被害人所受侵害虽非财产上之损害,亦得因受损害请求赔偿相当之金额。对妇女犯有违反道德罪行或犯法行为,或以欺诈、威胁滥用从属关系,诱使妇女允诺为婚姻以外之同居者,该妇女得行使前项请求权。
[2]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:137-138
[3]BGH NJH 1956,1234 转引自王泽鉴.时间浪费与非财产上损害赔偿之金钱赔偿[J].载民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:140 案情为原告预定偕妻子前往国外度假,并先将其装有衣物的行李报关检验,但由于检验员的疏忽,致使该行李被一海关官员怀疑报关手续存有瑕疵,而予以扣留检查,致使原告因行李箱延误而无法在旅行途中正常更换衣服,请求被告海关赔偿由此造成精神损失。该案二审法院认为,被告应对行李箱迟延运到负责,由于这种迟延致使原告及其妻子无法换穿衣服,其想借度假获得的休闲受到了伤害,这是一种财产上的伤害,因此,原告及其妻应获得赔偿。但被告以原告遭受的不是财产上的损害为由提出第三审上诉,联邦法院驳回了被告的上诉。
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:298
[2]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:141
[3]Brinker.Die Dogmatik zum Vermoegensschadensersats,1982,S.65ff;Hueller,Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs,1986,S.162ff;Stoll,Anmerkung zum BGH,Urt,v.10.10.1974,in:JZ1975,252ff;Erman/Sirp,§249 Rdn.71;转引自徐惠佑.旅行契约之研究[D].台湾政治大学法律研究所博士论文,1988(1):4-71
[4]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社.1998:145
[5]See BGHZ 63.88
[6]See BGHZ 28.212
[7]651F条第2项规定:旅游无法进行或明显受到侵害的,游客也可以因无益耗费的休假时间而请求适当的金钱赔偿。卢湛、杜景林译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999:166
[8]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国法制出版社,2004:287
[9]尹田.法国现代合同法[M].法律出版社,1995:287
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:322
[2]尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1994:248
[3]程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):257
[4]See Barry Nicholas,French Law of Contract,222(Butterworth 1982);Jacpues Herbots,Contract Law in Belgium,207(Kluwer Law and Taxation 1995)转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):258
[5]日本民法第710条规定:因侵权行为致使财产损害和非财产损害,受害人均可请求赔偿。
[6]参见罗丽.日本的抚慰金赔偿制度[J].外国法评议,2000(1):50
[7][日]前田达明.口述债权总论[M].成文堂,1993(3):168 转引自韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[1]转引自韩世远.非财产上损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[2]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化出版(香港)有限公司,2002:46
[1]对外贸易经济合作部条约法规司编译.国际商事合同通则[G].北京:法律出版社,1996:168-171
[2]参见对外贸易经济合作部条约法国司译.国际商事合同通则[G].北京:法律出版社,1996:168-171
[3]韩世远译.欧洲合同法原则[J].(Principle of European Contract Law),载梁慧星主编.民商法论丛(第12卷)[C].北京:法律出版社,1999:864
[4]宁红丽.旅游合同研究[J].载梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2002:51
[5]陈家苗.纳入合同关系中的非财产损害赔偿[J].法律思想网:民法精义 http://mylaw.diy.myrice.com/jingyi/jingyi.htm
[1]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):776
[1]王涌.分析法学与中国民法的发展[J].比较法研究,1997(4)
[1]雷桂森、付德奎.试论违约非财产损害赔偿的法理基础[J].云南财贸学院学报,2004(10):98
[2](1987)ICR700.转引自李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7):777
[3]G.H.Treitel On Contract,8th ed.London:Sweet & Maxwell Press(1991):877
[1][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000
[1]德国BGHZ63,88(罗马尼亚旅行案件)判决书 转引自王泽鉴.时间浪费与非财产上损害赔偿之金钱赔偿[J].载民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:142
[2]孙森焱.旅行契约之研究[D].东吴大学法律学报第11卷第1期:26
[1][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论从(第16卷)[C].香港:金桥文化出版责任有限公司,2000:507
[2]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:684
[1]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001(10):53
[2][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[J].肖厚国译,载梁慧星.民商法论从(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000:504-505
[3][日]千种达夫.人的损害赔偿之研究[M].有斐阁,1974:25 转引自于敏.我国现行法律规定与非財产性损害赔偿[J].载梁慧星.民商法论丛(第9卷)[C].北京:法律出版社,1998:250
[4]胡平.非财产损害赔偿制度研究[D].中国社科院2000年博士论文,载中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士论文库 转引自钟奇江.合同法责任问题研究[M].北京:经济管理出版社,2006:98
[1]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(28)
[2]崔建远.合同责任研究[M].吉林:吉林人民出版社,1992:197
[1]杨立新.侵权法论(第三版)[M].北京:人民法院出版社,2005(10):811
[2]转引自程啸.违约与非财产损害赔偿[J].载王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3):268
[3]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999:677
[1]《民法通则》第114条:当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿。
[2]《合同法》第119条:当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合同费用,由违约方承担。
[3]《民法通则》第131条:受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
[4]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由:侵权行为法·继承编[G].北京:法律出版社,2005(11):125
[5]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由:侵权行为法编[G].北京:法律出版社,2005(6):329
[1]黄茂荣.法学方法与现代民法[M].北京:中国政法大学出版社.2001(10):87
[2]我妻荣.债法在近代法中的优越地位[M].王书江,张雷译,中国大百科全书出版社,1999:351
[1][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].尘爱娥译,商务印书馆出版,2003(10):337
[2]See Hobbs V.L.S.W.Ry(1875)L.R.10Q.13.111
[1]乘车者癲痫病突发作,出租车司机弃之不顾[N].北京青年报,2001.4.17.案情为原告朱小姐晚上乘出租车回家,半路在车上犯了癫痫病,出租车司机将其置于车外。朱小姐醒来时发现自己躺在空荡荡的街道旁,并且已经时午夜时分,十分惊恐。后法院支持了原告的精神损害赔偿请求。
[2]张晓军.侵害物质性人格权的精神损害赔偿之救济与目的性扩张——“贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司人身损害赔偿案件”评释[J].梁慧星.民商法论丛(第10卷)[C].北京:法律出版社,1998:630
[3]戴卫忠.因第三人原因造成违约责任的承担[N].人民法院报,2002.2.7.案情是原告在公园游览被第三人骑车撞伤,选择按违约要求公园方承担违约损害赔偿。法院认为被告未能履行安全保障的附随义务,应当承担违约责任。
[1]转引自牛立夫.旅游合同中的精神损害赔偿问题探讨[J].旅游学刊,2006(8):89
[2]夏利民.民法基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002(2):301
[1]李永军.合同法(第二版)[M].北京:法律出版社,2005(7).
[2]王利明,杨立新.人格权和新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[3]王家福主编.民法债权[M].北京:法律出版社,1991
[4]王利明.违约责任论(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000
[5]王利明.合同法研究(第二卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[6]梁慧星.民商法论丛(第16卷)[C].香港:金桥文化出版有限责任公司,2000.
[7][美]波斯纳著.法律的经济学分析[M].蒋兆康译,北京:中国政法大学出版社,1997.
[8]王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[C].北京:中国人民大学出版社,2004(3).
[9]梁慧星.民商法论丛(第25卷)[C]北京:法律出版社,2002.
[10]梁慧星.民商法论丛(第22卷)[C].香港:金桥文化有限责任公司,2002.
[11][英]P.S.阿狄亚.合同法导论[M].赵旭东译,北京:法律出版社,2002.
[12]王利明.民商法研究(第四辑)[C].北京:法律出版社,1999.
[13]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[14]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[15]申政武.论人格权及人格损害的赔偿[J].中国社会科学,1992(2).
[16]王利明.人格权法新论[M].吉林:吉林人民出版社,1994.
[17]杨立新.侵权损害赔偿[M].吉林:吉林人民出版社,1990.
[18]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(6).
[19]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6).
[20]王泽鉴.民法学说与判例研究(七)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[21]徐惠佑.旅行契约之研究[D].台湾政治大学法律研究所博士论文,1988(1).
[22]卢湛,杜景林译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
[23]尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1994.
[24]曾世雄.损害赔偿原理[M].台湾:三民书局,1986.
[25]曾世雄.非财产上之损害赔偿[M].台湾:台北自版,1989.
[26]梁慧星主编.民商法论丛(第12卷)[C].北京:法律出版社,1999.
[27]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998.
[28]易军,宁红丽.合同法分则制度研究[M].北京:人民法院出版社,2003(7).
[29]崔建远.合同法[M].北京:法律出版社,1998.
[30]张嵩,宋会勇.试论旅游合同立法[J].法学,1998(4).
[31]刘劲柳.旅游合同[M].北京:法律出版社,2004(1).
[32]崔建远.合同责任研究[M].吉林:吉林人民出版社,1992.
[33]张俊浩.民法学原理(上)[M].北京:中国政法大学出版社,2000(10).
[34]梁慧星.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2000(10).
[35]克雷斯蒂尔·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].焦美华译,张新宝审校,北京:法律出版社,2001(12).
[36]雷桂森,付德奎.试论违约非财产损害赔偿的法理基础[J].云南财贸学院学报,2004(10).
[37]孙森焱.旅行契约之研究[D].东吴大学法律学报第11卷第1期.
[38]胡平.非财产损害赔偿制度研究[D].中国社科院2000年博士论文,载中国知网http://www/cnko.net/index.htm.优秀博硕士论文库
[39]钟奇江.合同法责任问题研究[M].北京:经济管理出版社,2006.
[40]郭卫华,常鹏翱,殷勇等.中国精神损害赔偿制度研究[M].湖北:武汉大学出版社,2003(11).
[41]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学,2002.
[42]黄恢月.旅游合同纠纷实务解析[M].北京:中国旅游出版社,2004(5).
[43]王利明.合同法新问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[44]史尚宽.债法各论[M].北京:中国政法大学出版社,2000(1).
[45]黄茂荣.债法各论(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,2004(3).
[46]谢哲胜.中国民法典立法研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[47]徐国栋.绿色民法典草案[M].北京:社会科学文献出版社,2004(5).
[48]祝铭山.损害赔偿总论[M].北京:人民法院出版社,1999(10).
[49]关今华.精神损害赔偿数额的确定与评算[M].北京:人民法院出版社,2002(5).
[50]杨振宏.论旅游合同中的损害赔偿责任[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀 博硕士论文库,2005(11).
[51]周斌.违约精神损害赔偿的正当性及其制度设计[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士论文库,2004(4).
[52]刘莹.论违约的精神损损害赔偿[D].中国知网http://www/cnki.net/index.htm.优秀博硕士 论文库,2004(5).
[53]陈晨.违约精神损害赔偿刍议[J].天津大学学报(社科版),2004(10).
[54][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].尘爱娥译,商务印书馆出版,2003(10).
[55]俞宏雷.刍议旅游合同纠纷案件的审理[J].法律适用,2001(3).
[56]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由:侵权行为法·继承编[G].北京:法律出版社,2005(11).
[57]杨立新.侵权法论(第三版)[M].北京:人民法院出版社,2005(10).
[58]房绍坤.民商法问题研究与适用[M].北京:北京大学出版社,2002(5).
[59]黄立.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2002(4).
[60]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由:侵权行为法编[G].北京:法律出版社,2005(6).
[61]牛立夫.旅游合同中的精神损害赔偿问题探讨[J].旅游学刊,2006(8).
[62]夏利民.民法基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002(2).
[1]Barry Nicholas,French Law of Contract,222(Butterworth 1982)
[2]Carla Deitsch et al.V.the Music Company.
[3]Charles L,Knapp & Nathen M.Crystal,Problems in Contract Law[M].New York:Little,Brown and Company,1998
[4]Chitty On Contract(1994),Sweet & Maxwell,27th
[5]Heywood v.Wellers,[1976]1 AII ER
[6]Jacpues Herbots,Contract Law in Belgium,207(Kluwer Law and Taxation 1995)
[7]Perry v.Sidney Philips & Son,[1982]IWLR
[8]Pullman Company v.Witlett,7 Ohio C.C.(N.S.)173,Ohio Misc.2d.6,453 N.E.2d 1302(1983)
[9]Ruxley Electronics and Construction Ltd V. Forsyth
[10]Smith & Thomas, A casebook On Contract, Tenth Edition, Sweet & Maxwell
[11]S. Wheeler & J. Shaw, Contract Law, Clarendon Press Oxford, 1995
[12]The Law of Contract, London Stevens & Sons, 6~(th) ed, 1983
[13]Treitel On Contract, 891(9~(th) ed. London, Sweet & Maxwell Press 1995)