论违约精神损害赔偿
|
摘要
随着司法实践中出现越来越多的因违约而引起的精神损害赔偿诉讼,违约责任能否适用精神损害赔偿的问题,逐渐引起人们关注,并引发了社会各界的激烈争论。
民法传统理论认为,只有在侵权责任中才存在精神损害赔偿,而对于违约精神损害赔偿问题则一直持怀疑和否定的态度。笔者将首先通过对违约精神损害赔偿的概述,比较分析世界各国关于违约精神损害赔偿的相关规定,提出精神损害赔偿可以存在于违约责任之中。进而通过违约精神损害赔偿责任确立基础的探寻以及对反对确立违约精神损害赔偿的诸观点的分析,最终提出建构我国违约精神损害赔偿的制度设计。
本文共分四个部分。第一部分,首先对精神损害和精神损害赔偿进行界定,其次分析违约精神损害赔偿的含义以及民事责任二元论对违约精神损害赔偿的影响,最后对违约精神损害赔偿的价值进行了论述；第二部分,首先按照大陆法系、英美法系、国际立法性文件三大版块对国际上违约精神损害赔偿的立法例进行评析。其次对我国在违约精神损害方面的法律规定及审判实务展开论述；第三部分,对违约精神损害赔偿的基础进行分析,并针对一些相关的反对观点进行分析与批驳,从而论证我国确立违约精神损害赔偿制度具有可行性；第四部分,通过分析我国应当采取“一般允许型”模式的制度框架,进一步论述我国应如何构建违约精神损害赔偿制度。通过上述四个部分的论述,本文认为,我国应该大胆突破传统规则,支持违约精神损害赔偿,给予当事人更好的救济。
Along with the more and more lawsuit of compensation for moral damage in breach of contract in judicial practice,the issue that if compensation for moral damage can be established in breach of conteact,gradually cause the concern and the controversy.Traditional civil law theory consider that the compensation for moral damage only can be exist in tort liability.It also keep negative and suspection attitude to the compensation for moral damage in breach of contract.The author will thorugh the perspective with our country's legislative and judicial status,by comparative analysising the relevant provisions of the compensation for moral damage in breach of contract in other countries in the world,and raise that the compensation for moral damage can exsit in breach of contract.Then,explore the basic of compensation for moral damage in breach of contract,analyse and refute the viewpoints those who hold to object the compensation for moral damage in breach of contract.Finally,the author will propose the system design of the compensation for moral damage in breach of contract in our country.This article includes four parts.
The first part, summarize the compensation for moral damage in breach of contract.Then analysis the influence of Civil liability's dualism to the compensation for moral damage in breach of contract and the value of the compensation for moral damage in breach of contract.The second part,make a introduction and analysis to the relevant provisions in Civil Law and Anglo-American Law and some international treaties.And then discuss the Chinese law and trial practice about the compensation for moral damage in breach of contract. The third part,try to elaborate and determine the foundation and theoretical basis of the compensation for moral damage in breach of contract.Including legal basis,historical necessity,the principle of full compensation,equity,justice and so on.And then refute the viewpoints those who hold to object the compensation for moral damage in breach of contract,and pointed out the viewpoints less than believed.Thus argues that our country to establish the system of the compensation for moral damage in breach of contract is feasible.The fourth part,prospose a series of rules and methods for the construction of Chinese system of compensation for moral damage in breach of contract.And then dissertate how to strucuture the law about the compensation for moral damage in breach of contract in China. Through the discuss above,this paper considers that China must establish and perfect the law about the compensation for moral damage in breach of contract.
民法传统理论认为,只有在侵权责任中才存在精神损害赔偿,而对于违约精神损害赔偿问题则一直持怀疑和否定的态度。笔者将首先通过对违约精神损害赔偿的概述,比较分析世界各国关于违约精神损害赔偿的相关规定,提出精神损害赔偿可以存在于违约责任之中。进而通过违约精神损害赔偿责任确立基础的探寻以及对反对确立违约精神损害赔偿的诸观点的分析,最终提出建构我国违约精神损害赔偿的制度设计。
本文共分四个部分。第一部分,首先对精神损害和精神损害赔偿进行界定,其次分析违约精神损害赔偿的含义以及民事责任二元论对违约精神损害赔偿的影响,最后对违约精神损害赔偿的价值进行了论述；第二部分,首先按照大陆法系、英美法系、国际立法性文件三大版块对国际上违约精神损害赔偿的立法例进行评析。其次对我国在违约精神损害方面的法律规定及审判实务展开论述；第三部分,对违约精神损害赔偿的基础进行分析,并针对一些相关的反对观点进行分析与批驳,从而论证我国确立违约精神损害赔偿制度具有可行性；第四部分,通过分析我国应当采取“一般允许型”模式的制度框架,进一步论述我国应如何构建违约精神损害赔偿制度。通过上述四个部分的论述,本文认为,我国应该大胆突破传统规则,支持违约精神损害赔偿,给予当事人更好的救济。
Along with the more and more lawsuit of compensation for moral damage in breach of contract in judicial practice,the issue that if compensation for moral damage can be established in breach of conteact,gradually cause the concern and the controversy.Traditional civil law theory consider that the compensation for moral damage only can be exist in tort liability.It also keep negative and suspection attitude to the compensation for moral damage in breach of contract.The author will thorugh the perspective with our country's legislative and judicial status,by comparative analysising the relevant provisions of the compensation for moral damage in breach of contract in other countries in the world,and raise that the compensation for moral damage can exsit in breach of contract.Then,explore the basic of compensation for moral damage in breach of contract,analyse and refute the viewpoints those who hold to object the compensation for moral damage in breach of contract.Finally,the author will propose the system design of the compensation for moral damage in breach of contract in our country.This article includes four parts.
The first part, summarize the compensation for moral damage in breach of contract.Then analysis the influence of Civil liability's dualism to the compensation for moral damage in breach of contract and the value of the compensation for moral damage in breach of contract.The second part,make a introduction and analysis to the relevant provisions in Civil Law and Anglo-American Law and some international treaties.And then discuss the Chinese law and trial practice about the compensation for moral damage in breach of contract. The third part,try to elaborate and determine the foundation and theoretical basis of the compensation for moral damage in breach of contract.Including legal basis,historical necessity,the principle of full compensation,equity,justice and so on.And then refute the viewpoints those who hold to object the compensation for moral damage in breach of contract,and pointed out the viewpoints less than believed.Thus argues that our country to establish the system of the compensation for moral damage in breach of contract is feasible.The fourth part,prospose a series of rules and methods for the construction of Chinese system of compensation for moral damage in breach of contract.And then dissertate how to strucuture the law about the compensation for moral damage in breach of contract in China. Through the discuss above,this paper considers that China must establish and perfect the law about the compensation for moral damage in breach of contract.
引文
[1]王利明.人格权法[M].北京：法院出版社,1997：223.
[2]杨立新.精神损害赔偿[M].北京：人民法院出版社,1999：2.
[3]关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京：人民法院出版社,1996：97-98.
[4]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：293.
[5]王泽鉴.民法学说与判例研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：242.
[6]杨立新.侵权行为法[M].北京：人民法院出版社,2003：684.
[7]梁慧星.民法学判例与立法研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]王泽鉴.法学全集(第十四卷)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：79.
[9]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法争议问题——精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
[10]王泽鉴.民法学说与判例研究(第1册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：46.
[11]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：65-67.
[12]张玉敏.民法[M].北京：中国人民政法大学出版社,2003：201.
[13]德国民法典[M].卢谌、杜景林译.北京：中国政法大学出版社,1999：166.
[14]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：38-39.
[15]程啸.违约与非财产损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：257-258.
[16]马强.债权法新问题与判解研究[M].北京：人民法院出版社,2002：292.
[17]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：290.
[18]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：363364.
[19]宁红丽.旅游合同研究[A].见：民商法论丛(第22卷)[M].香港：金桥文化出版有限公司,2002：46.
[20][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[A].见：民商法论丛(第16卷)[M].香港：金桥文化出版出版有限公司,2000-490页.
[21][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[A].见：民商法论丛(第16卷)[M].香港：金桥文化出版出版有限公司,2000-493.
[22]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：39.
[23]潘维大、黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京：北京大学出版社,2001：216.
[24]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：40.
[25]焦津洪.违约赔偿范围的比较研究[J].中国法学,1991(6)：76.
[26]对外贸易经济合作部条约法规司(编译).国际商事合同通则[M].北京：法律出版社,1996：168-171.
[27]韩世远.欧洲合同法原则[A].见：民商法论丛(第12卷) [M].北京：法律出版社,1999：864.
[28]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选(总第5辑)[M].北京：人民法院出版社,1993：83-84.
[29]晓军.判解研究2004年第3辑(总第17辑)[M].北京：人民法院出版社,2004：128-148.
[30]丁海湖.违约之诉中判定精神损害赔偿探微[EB/OL].：人民网,2001-11-14：
[31]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选(总第5辑)[M].北京：人民法院出版社,1997：618-624.
[32]王泽鉴.民法学说与判例研究(一) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：346.
[33]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：14.
[34]周玬.罗马法原理[M].北京：商务印书馆,2001：643.
[35][英]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[A].见：梁慧星.民商法论丛(第3卷) [M].北京：法律出版社,1995：286.
[36]王晨.日本契约法的现状与课题[J].外国法译评,1995(2)：52.
[37]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：400.
[38][美]E·博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004：261.
[39]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：46.
[40]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[C].北京：中国人民大学出版社,2004：53.
[41]朱敏.论违约损害赔偿之可预见性规则[J].现代商业,2007(18)：26.
[42]王亚新.民事诉讼与发现真实—法社会学视角下的一个分析[A].见：清华法律评论(第1辑) [C].北京：清华大学出版社,1998：9.
[43]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：436.
[44]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：436.
[45]王泽鉴.民法学说与判例研究(二) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：244.
[46]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2004：437.
[47]梁慧星.民商法论从(第8卷) [M].北京：中国法制出版社,2000：254.
[48]王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京：北京：法律出版社,2001：367.
[49]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[50]崔健远.合同责任研究[M].吉林：吉林人民出版社,1992：197.
[51][美]波斯纳.法律和经济分析[M].北京：中国大百科全书出版社,1997：162.
[52]史尚宽.债法总论[M].台湾：荣泰印书馆,1978：163.
[53][英]阿蒂亚.合同法导论[M].北京：法律出版社,2002：470.
[54]李永军.非财产性损害的契约性救济及其正当性—违约责任侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J].比较法研究,2003(6)
[55]崔健远.合同法[M].北京：法律出版社,2003：268.
[56]韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社,2004：740.
[57]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：654.
[1]覃开莹.论违约损害赔偿的必要性[J].法制与经济,2010(2)
[2]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：39.
[3]焦津洪.违约赔偿范围的比较研究[J].中国法学,1991(6)：76.
[4]王晨.日本契约法的现状与课题[J].外国法译评,1995(2)：52.
[5]朱敏.论违约损害赔偿之可预见性规则[J].现代商业,2007(18)：26.
[6]李永军.非财产性损害的契约性救济及其正当性—违约责任与侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J].比较法研究,2003(6)
[1]王利明.人格权法[M].北京：法院出版社,1997：223.
[2]杨立新.精神损害赔偿[M].北京：人民法院出版社,1999：2.
[3]关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京：人民法院出版社,1996：97-98.
[4]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：293.
[5]王泽鉴.民法学说与判例研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：242.
[6]杨立新.侵权行为法[M].北京：人民法院出版社,2003：684.
[7]梁慧星.民法学判例与立法研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]王泽鉴.法学全集(第十四卷)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：79.
[9]潘维大、黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京：北京大学出版社,2001：216.
[10]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：65-67.
[11]张玉敏.民法[M].北京：中国人民政法大学出版社,2003：201.
[12]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：38-39.
[13]马强.债权法新问题与判解研究[M].北京：人民法院出版社,2002：292.
[14]王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：346.
[15]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：14.
[16]周玬.罗马法原理[M].北京：商务印书馆,2001：643.
[17]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：400.
[18]崔健远.合同责任研究[M].吉林：吉林人民出版社,1992：197.
[19]史尚宽.债法总论[M].台湾：荣泰印书馆,1978：163.
[20]崔健远.合同法[M].北京：法律出版社,2003：268.
[21]韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社,2004：740.
[22]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：654.
[1]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法争议问题——精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
[2]程啸.违约与非财产损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：257-258.
[3]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：290.
[4]宁红丽.旅游合同研究[A].见：民商法论丛(第22卷)[M].香港：金桥文化出版有限公司,2002：46.
[5]王亚新.民事诉讼与发现真实—法社会学视角下的一个分析[A].见：清华法律评论(第1辑) [C].北京：清华大学出版社,1998：9.
[1]陈少翠.违约精神损害赔偿研究[D].浙江：浙江师范大学,2007：
[2]胡新明.论违约的精神损害赔偿[D].上海：华东政法大学,2006：
[3]苗华.论违约的精神损害赔偿[D].北京：中国政法大学,2006：
[1]董玲.论违约精神损害赔偿的适用规则[EB/OL].：江苏经济报(多媒体数据报),2010-6-2：
[2]孙红玲.违约精神损害赔偿研究[EB/OL].：中国知网(中国法律知识资源总库论文库_期刊),2010-5-7：
[3]王卫国.作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则[EB/OL].：中国民商法律网(中国侵权责任法立法研究论坛),2010-4-23：
[4]徐英杰.论违约责任之精神损害赔偿[EB/OL].：东方法眼,2007-11-28：
[5]夏囡.对违约精神损害赔偿的分析[EB/OL].：中国知网,2005-2
[6]丁海湖.违约之诉中判定精神损害赔偿探微[EB/OL].：人民网,2001-11-14：
[2]杨立新.精神损害赔偿[M].北京：人民法院出版社,1999：2.
[3]关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京：人民法院出版社,1996：97-98.
[4]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：293.
[5]王泽鉴.民法学说与判例研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：242.
[6]杨立新.侵权行为法[M].北京：人民法院出版社,2003：684.
[7]梁慧星.民法学判例与立法研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]王泽鉴.法学全集(第十四卷)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：79.
[9]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法争议问题——精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
[10]王泽鉴.民法学说与判例研究(第1册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：46.
[11]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：65-67.
[12]张玉敏.民法[M].北京：中国人民政法大学出版社,2003：201.
[13]德国民法典[M].卢谌、杜景林译.北京：中国政法大学出版社,1999：166.
[14]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：38-39.
[15]程啸.违约与非财产损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：257-258.
[16]马强.债权法新问题与判解研究[M].北京：人民法院出版社,2002：292.
[17]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：290.
[18]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：363364.
[19]宁红丽.旅游合同研究[A].见：民商法论丛(第22卷)[M].香港：金桥文化出版有限公司,2002：46.
[20][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[A].见：民商法论丛(第16卷)[M].香港：金桥文化出版出版有限公司,2000-490页.
[21][英]纳尔森·厄农常.违约与精神损害赔偿[A].见：民商法论丛(第16卷)[M].香港：金桥文化出版出版有限公司,2000-493.
[22]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：39.
[23]潘维大、黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京：北京大学出版社,2001：216.
[24]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：40.
[25]焦津洪.违约赔偿范围的比较研究[J].中国法学,1991(6)：76.
[26]对外贸易经济合作部条约法规司(编译).国际商事合同通则[M].北京：法律出版社,1996：168-171.
[27]韩世远.欧洲合同法原则[A].见：民商法论丛(第12卷) [M].北京：法律出版社,1999：864.
[28]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选(总第5辑)[M].北京：人民法院出版社,1993：83-84.
[29]晓军.判解研究2004年第3辑(总第17辑)[M].北京：人民法院出版社,2004：128-148.
[30]丁海湖.违约之诉中判定精神损害赔偿探微[EB/OL].：人民网,2001-11-14：
[31]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选(总第5辑)[M].北京：人民法院出版社,1997：618-624.
[32]王泽鉴.民法学说与判例研究(一) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：346.
[33]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：14.
[34]周玬.罗马法原理[M].北京：商务印书馆,2001：643.
[35][英]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[A].见：梁慧星.民商法论丛(第3卷) [M].北京：法律出版社,1995：286.
[36]王晨.日本契约法的现状与课题[J].外国法译评,1995(2)：52.
[37]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：400.
[38][美]E·博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004：261.
[39]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：46.
[40]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[C].北京：中国人民大学出版社,2004：53.
[41]朱敏.论违约损害赔偿之可预见性规则[J].现代商业,2007(18)：26.
[42]王亚新.民事诉讼与发现真实—法社会学视角下的一个分析[A].见：清华法律评论(第1辑) [C].北京：清华大学出版社,1998：9.
[43]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：436.
[44]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：436.
[45]王泽鉴.民法学说与判例研究(二) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：244.
[46]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2004：437.
[47]梁慧星.民商法论从(第8卷) [M].北京：中国法制出版社,2000：254.
[48]王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京：北京：法律出版社,2001：367.
[49]韩世远.非财产损害与合同责任[J].法学,1998(6)
[50]崔健远.合同责任研究[M].吉林：吉林人民出版社,1992：197.
[51][美]波斯纳.法律和经济分析[M].北京：中国大百科全书出版社,1997：162.
[52]史尚宽.债法总论[M].台湾：荣泰印书馆,1978：163.
[53][英]阿蒂亚.合同法导论[M].北京：法律出版社,2002：470.
[54]李永军.非财产性损害的契约性救济及其正当性—违约责任侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J].比较法研究,2003(6)
[55]崔健远.合同法[M].北京：法律出版社,2003：268.
[56]韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社,2004：740.
[57]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：654.
[1]覃开莹.论违约损害赔偿的必要性[J].法制与经济,2010(2)
[2]姜作利.美国合同法中的精神损害赔偿探析[J].法学论坛,2001(6)：39.
[3]焦津洪.违约赔偿范围的比较研究[J].中国法学,1991(6)：76.
[4]王晨.日本契约法的现状与课题[J].外国法译评,1995(2)：52.
[5]朱敏.论违约损害赔偿之可预见性规则[J].现代商业,2007(18)：26.
[6]李永军.非财产性损害的契约性救济及其正当性—违约责任与侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J].比较法研究,2003(6)
[1]王利明.人格权法[M].北京：法院出版社,1997：223.
[2]杨立新.精神损害赔偿[M].北京：人民法院出版社,1999：2.
[3]关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京：人民法院出版社,1996：97-98.
[4]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社,2001：293.
[5]王泽鉴.民法学说与判例研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1998：242.
[6]杨立新.侵权行为法[M].北京：人民法院出版社,2003：684.
[7]梁慧星.民法学判例与立法研究(第二册)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[8]王泽鉴.法学全集(第十四卷)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：79.
[9]潘维大、黄阳寿.英美契约法案例解析[M].北京：北京大学出版社,2001：216.
[10]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：65-67.
[11]张玉敏.民法[M].北京：中国人民政法大学出版社,2003：201.
[12]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：38-39.
[13]马强.债权法新问题与判解研究[M].北京：人民法院出版社,2002：292.
[14]王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册) [M].北京：中国政法大学出版社,2005：346.
[15]韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京：法律出版社,1999：14.
[16]周玬.罗马法原理[M].北京：商务印书馆,2001：643.
[17]王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：400.
[18]崔健远.合同责任研究[M].吉林：吉林人民出版社,1992：197.
[19]史尚宽.债法总论[M].台湾：荣泰印书馆,1978：163.
[20]崔健远.合同法[M].北京：法律出版社,2003：268.
[21]韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社,2004：740.
[22]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：654.
[1]王利明.试论违约责任与侵权责任的区分标准[A].见：民商法争议问题——精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：51.
[2]程啸.违约与非财产损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：257-258.
[3]叶金强.论违约导致的精神损害赔偿[A].见：民商法理论争议问题—精神损害赔偿[M].北京：中国人民大学出版社,2004：290.
[4]宁红丽.旅游合同研究[A].见：民商法论丛(第22卷)[M].香港：金桥文化出版有限公司,2002：46.
[5]王亚新.民事诉讼与发现真实—法社会学视角下的一个分析[A].见：清华法律评论(第1辑) [C].北京：清华大学出版社,1998：9.
[1]陈少翠.违约精神损害赔偿研究[D].浙江：浙江师范大学,2007：
[2]胡新明.论违约的精神损害赔偿[D].上海：华东政法大学,2006：
[3]苗华.论违约的精神损害赔偿[D].北京：中国政法大学,2006：
[1]董玲.论违约精神损害赔偿的适用规则[EB/OL].：江苏经济报(多媒体数据报),2010-6-2：
[2]孙红玲.违约精神损害赔偿研究[EB/OL].：中国知网(中国法律知识资源总库论文库_期刊),2010-5-7：
[3]王卫国.作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则[EB/OL].：中国民商法律网(中国侵权责任法立法研究论坛),2010-4-23：
[4]徐英杰.论违约责任之精神损害赔偿[EB/OL].：东方法眼,2007-11-28：
[5]夏囡.对违约精神损害赔偿的分析[EB/OL].：中国知网,2005-2
[6]丁海湖.违约之诉中判定精神损害赔偿探微[EB/OL].：人民网,2001-11-14：