基于机制优化设计的我国优秀运动员流动问题研究
|
摘要
本文主要围绕我国优秀运动员流动的机制优化问题展开研究，首先针对我国优秀运动员流动的形式和流动的制度进行了分析，然后对我国优秀运动员流动制度与机制的激励相容进行了分析并确立了运动员流动机制优化的目标，继而基于委托-代理理论构建了博弈模型对运动员的薪酬契约定价进行了分析，并通过动态博弈模型分析了运动员流动过程中流动各方的行为偏好，运用混合策略博弈模型分析了影响运动员流动的因素，利用合作博弈模型研究运动员流动过程中流动各方利益分配的问题，最后提出了机制优化设计建议。具体地来说，论文的主要研究内容及创新点如下：
（1）采用机制设计理论的思想与方法研究运动员流动问题。在比较分析中外运动员流动制度、构建运动员流动所应达到目标的基础上，对我国优秀运动员流动制度与机制的激励相容进行了分析，并从制度设计者的角度，通过博弈分析提出了机制优化建议。为在市场与行政双重调控机制并存的背景下促进我国竞技体育运动员流动、激励各方行为达到国家利益目标提供了理论依据与实践指导。
（2）以委托代理理论解释了体育局、体育俱乐部等运动员组织与运动员的关系本质，建立了应用于运动员薪酬契约定价的运动员组织与运动员之间的委托代理模型。分析了对称信息和非对称信息情况下，地方体育局或俱乐部与运动员的最优薪酬契约，讨论了运动员在两种情况下的的努力程度、产出、收益以及净损失，在保障运动员净损失最小的条件下，确定了合理的分配比例区间，为地方体育局或俱乐部制定运动员契约定价提供了决策参考，为发挥运动员契约定价在运动员流动中的激励、制约调节机制提出了理论依据与操作方法。
（3）以博弈论为工具建立了以优秀运动员、运动员现所属组织和流动目的组织为博弈主体的动态博弈、混合策略博弈和合作博弈模型。在分析我国优秀运动员流动中国家体育总局、运动员组织、运动员等流动各相关方利益目标及行为偏好的基础上，将政府体育主管部门从博弈主体中分离，还原其机制设计和制度维护者的角色定位，并基于三方主体的收益对他们的策略选择进行了分析，依据纳什均衡解找出注册优先权是影响流动三方主体进行策略选择即影响我国优秀运动员实现流动的主要因素，提出综合考虑风险不对称和成本投入不对称的利益分配模型，并进行了数值模拟分析。为提出促进运动员流动的机制优化设计建议提供了依据。
This thesis is about the study of System Optimization of Excellent Chinese Athletes Flow (abbreviated as SOECAF). Firstly, with an analysis of the form and system of excellent Chinese athletes flow, the goal about SOECAF is set based on the incentive compatibility of the regime and system of athletes flow. Secondly, a game model and payment contract pricing are constructed on the theory of Principal-agent.
Finally, some suggestions of System Optimization are given through the analysis of the factors that influence the athletes flow based on the Mixed Strategy Game, and the distribution of interests of all participants. The main ideas of this thesis are as follows:
A. It is a study of athletes flow but with the method of Smart Market. The incentive compatibility of the regime and system of athletes flow is analyzed through a comparison between the system and the goals of construction of athletes flow home and abroad. Besides, some suggestions of System Optimization are given based on the Game Theory from the standpoint of the system designer, which is theoretically and practically significant in stimulating competitions of Chinese athletes flow and encouraging all participants involved in the game to the national interests.
B. Principal-agent Model applied in payment contracts pricing between athletes organization and athletes is constructed with an illustration of the relationship among sports administration, sports clubs and athletes with the theory of Principal-age. The optimal compensation contracts between the local sports administration/clubs and athletes are analyzed against the background of symmetric-asymmetrical information. A further discussion of how athletes work, the output investment ratio, profits, and net loss in both situations is made. Moreover, to reduce the net loss to a minimum, the reasonable allocation proportion is worked out. All these discussed above will be both a decision-making reference for the local athlete administration/clubs in setting athlete contract pricing and a theoretical and practical guidance in how to encourage athletes in the flow and to restrict regulation mechanism.
C. Dynamic Game, Mixed Strategy Game, and Cooperative Game are set with excellent athletes, the organizations they are now in and will flow to as the principal parts on the Game Theory. Through the analysis of profit allocation concerning about the General Administration of Sport of China, athlete organization, and athletes, it is strongly suggested that the General Administration of Sport of China be separated from the subjects of the games and its role as a system designer and protector be regained. According to Nash Equilibrium, it is revealed that Registered Priority is the main factor that influences the athletes flow. Numerical simulation analysis is made on a comprehensive consideration of risk and cost investment asymmetry, thus to provide a guidance in how to reach SOECAF.
（1）采用机制设计理论的思想与方法研究运动员流动问题。在比较分析中外运动员流动制度、构建运动员流动所应达到目标的基础上，对我国优秀运动员流动制度与机制的激励相容进行了分析，并从制度设计者的角度，通过博弈分析提出了机制优化建议。为在市场与行政双重调控机制并存的背景下促进我国竞技体育运动员流动、激励各方行为达到国家利益目标提供了理论依据与实践指导。
（2）以委托代理理论解释了体育局、体育俱乐部等运动员组织与运动员的关系本质，建立了应用于运动员薪酬契约定价的运动员组织与运动员之间的委托代理模型。分析了对称信息和非对称信息情况下，地方体育局或俱乐部与运动员的最优薪酬契约，讨论了运动员在两种情况下的的努力程度、产出、收益以及净损失，在保障运动员净损失最小的条件下，确定了合理的分配比例区间，为地方体育局或俱乐部制定运动员契约定价提供了决策参考，为发挥运动员契约定价在运动员流动中的激励、制约调节机制提出了理论依据与操作方法。
（3）以博弈论为工具建立了以优秀运动员、运动员现所属组织和流动目的组织为博弈主体的动态博弈、混合策略博弈和合作博弈模型。在分析我国优秀运动员流动中国家体育总局、运动员组织、运动员等流动各相关方利益目标及行为偏好的基础上，将政府体育主管部门从博弈主体中分离，还原其机制设计和制度维护者的角色定位，并基于三方主体的收益对他们的策略选择进行了分析，依据纳什均衡解找出注册优先权是影响流动三方主体进行策略选择即影响我国优秀运动员实现流动的主要因素，提出综合考虑风险不对称和成本投入不对称的利益分配模型，并进行了数值模拟分析。为提出促进运动员流动的机制优化设计建议提供了依据。
This thesis is about the study of System Optimization of Excellent Chinese Athletes Flow (abbreviated as SOECAF). Firstly, with an analysis of the form and system of excellent Chinese athletes flow, the goal about SOECAF is set based on the incentive compatibility of the regime and system of athletes flow. Secondly, a game model and payment contract pricing are constructed on the theory of Principal-agent.
Finally, some suggestions of System Optimization are given through the analysis of the factors that influence the athletes flow based on the Mixed Strategy Game, and the distribution of interests of all participants. The main ideas of this thesis are as follows:
A. It is a study of athletes flow but with the method of Smart Market. The incentive compatibility of the regime and system of athletes flow is analyzed through a comparison between the system and the goals of construction of athletes flow home and abroad. Besides, some suggestions of System Optimization are given based on the Game Theory from the standpoint of the system designer, which is theoretically and practically significant in stimulating competitions of Chinese athletes flow and encouraging all participants involved in the game to the national interests.
B. Principal-agent Model applied in payment contracts pricing between athletes organization and athletes is constructed with an illustration of the relationship among sports administration, sports clubs and athletes with the theory of Principal-age. The optimal compensation contracts between the local sports administration/clubs and athletes are analyzed against the background of symmetric-asymmetrical information. A further discussion of how athletes work, the output investment ratio, profits, and net loss in both situations is made. Moreover, to reduce the net loss to a minimum, the reasonable allocation proportion is worked out. All these discussed above will be both a decision-making reference for the local athlete administration/clubs in setting athlete contract pricing and a theoretical and practical guidance in how to encourage athletes in the flow and to restrict regulation mechanism.
C. Dynamic Game, Mixed Strategy Game, and Cooperative Game are set with excellent athletes, the organizations they are now in and will flow to as the principal parts on the Game Theory. Through the analysis of profit allocation concerning about the General Administration of Sport of China, athlete organization, and athletes, it is strongly suggested that the General Administration of Sport of China be separated from the subjects of the games and its role as a system designer and protector be regained. According to Nash Equilibrium, it is revealed that Registered Priority is the main factor that influences the athletes flow. Numerical simulation analysis is made on a comprehensive consideration of risk and cost investment asymmetry, thus to provide a guidance in how to reach SOECAF.
引文
[1]罗普磷,崔文慧,张彩琴等,我国竞技体育人才交流现状的初步研究[J],西安体育学院学报,2000,17(3)：9～11
[2]邢亮,高富春,优秀运动员流动中“马太效应”的经济学分析及对策[J],辽宁体育科技,2007(10)：3～7
[3]张弘,赵曙明,人才流动探析,中国人力资源开发,2002(2)：4～6
[4]冯子标,人力资本运营论,北京：经济科学出版社,2000,113
[5]Lee Dyer, F Foltman and G Milkvoich. Contemporary Employment Stablization Practices, Industrial Relations and Human Resources Management, Little Brown,1984
[6]廖泉文,人力资源招聘系统,济南：山东人民出版社,2001,324～329
[7]赵永乐,刘宇英,人力资源市场中的政府行为,中国人力资源开发,2002(10)：6～8
[8]戴国晨,陈东琪,劳动过剩经济的就业和收入,上海：上海远东出版社,1996
[9]梁伟年,中国人才流动问题及对策研究,华中科技大学博士论文
[10]肖林鹏,中国竞技体育人力资源调控研究[J],西安体育学院学报,2004,21(2)：1
[11]邓春菊,我国竞技体育人力资源配置模式研究[D],湖南师范大学硕士学位论文
[12]曹犇,张鲲,我国优秀乒乓球人才流动特征分析[J],天津体育学院学报,2009,3(24)：194
[13]苏新荣,我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J],南京体育学院学报(自然科学版),2007,1(6)：91
[14]娄春风,论职业运动员的劳动者地位——以转会权为中心[J],西安体育学院学报,2010,27(4)：413
[15]蔡晓卫,唐闻捷,体育雇佣关系的定位和法律调整模式[J],北京体育大学学报,2005,28(9)：1166
[16]王铁生,中国与欧洲足球转会制度的比较[J],天津成人教育学刊,2005,3(21)：9
[17]刘剑,我国职业足球转会问题的若干法律问题的研究[D],四川大学硕士学位论文,2006
[18]蔡晓卫,唐闻捷,体育雇佣关系的定位和法律调整模式[J],北京体育大学学报,2005,9(28)：1168
[19]李红英,岳龙华,竞技运动员人力资本产权界定与“困境”的破解[J],山东体育学院学报,2006,4
[20]冯峰,对我国乒乓球俱乐部超级联赛运动员流动问题的分析[D],首都体育学院硕士学位论文，2008
[21]谭建湘，马铁，体育经纪导论[M]，高等教育出版社，2004
[22]冯峰，对我国乒乓球俱乐部超级联赛运动员流动问题的分析[D]，首都体育学院硕士学位论文，2008
[23]樊敏，我国足球优秀运动员流动问题研究[D]，陕西师范大学硕士学位论文，2008
[24]罗普磷，蒋志学，权德庆，我国竞技体育人才交流现状的调查分析[J]，西安体育学院学报，1995，12(3):24
[25]丛湖平，石武，我国职业足球运动员转会制度的研究[J]，体育科学，2009，5
[26]孙娟，陈志凌，CBA球员转会机制优化研究[J]，成都体育学院学报，2011，1
[27]张建超，中美职业体育竞争机制的对比研究[J]，洛阳师范学院学报，2005，5
[28]靳勇，我国体育经纪人管理体系的构建[J]，首都体育学院学报，2011，1
[29]孙合花，刘培星，新时期我国竞技体育人才培养模式的探讨[J]，中国科教创新导刊，2011（7）
[30]田国强，经济机制理论：信息效率与激励机制设计[J]，经济学，2003(2):271-304.
[31]张兵，我国职业体育政府职能作用的逻辑起点与实现路径[J]，天津体育学院学报，2011，26(3):255-258
[32]李毳，我国运动员的产权问题[J]，上海体育学院学报，2007(1):28-31
[33]李海，我国运动员转会经纪中的产权问题分析[J]，成都体育学院学报,2006(2):48-51
[34]张贵敏，我国运动员成绩的产权界定[J]，体育科学，2000(3):156-159
[35]黄毅，社会转型期中国竞技体育市场失灵问题研究[J]，西安体育学院学报，2007(2):73-76
[36]俞继英等，我国竞技体育人才流动和人才市场[J]，体育科学，2004，1:1-5
[37]黄远翔等，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，体育科学，2006，1:8-14
[38]于振峰，NBA与CBA篮球职业联赛转会制度的对比分析[J]，首都体育学院学报，2007(3):1-3
[39]尚成，孙喜峰，当代巴西足球法律规制介评，北京体育人学学报，2005(5):5
[40]谢新胜，巴西体育法的发展及对我国职业足球管理制度的启示，河北法学，2005（11），第23卷第11期：129
[41]毕红星，王喜铭，中英足球联赛球员转会制度之比较研究，山东体育科技，2006年8月，28（3）：35
[42]《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，2004（6）
[43]王存忠，对运动员转会行为的法律调整，山东体育学院学报，1999，4（12）：16~17
[44]张成云，张文鹏，徐晓音，体育中介组织功能初探[J]，体育文化导刊，2005,27(4):36
[45]周长征，劳动法原理，第一版，科学出版社，2004年6月：12
[46]中国社会科学院语言研究所，现代汉语词典[M]，北京：商务印书馆，1995，8:1492
[47]李景鹏，论制度与机制[J]，天津社会科学，2010，3:49~53
[48]田国强，经济机制理论，信息效率与激励机制设计[J]，2003(2):271~304
[49]张杰，系统中激励相容的机制设计与实现，天津大学博士学位论文，2007，12：3
[50]张杰，系统中激励相容的机制设计与实现，天津大学博士学位论文，2007，12：16
[51]秦椿林，张瑞林，体育管理学，北京：高等教育出版社，2002，8：44
[52]钟秉枢，人才流动遭遇政策漏洞运动员注册制度成绊脚石，http://sports.china.com
[53]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]，2003:1
[54]《国家队人事管理暂行办法》，www.sport.gov.cn
[55]《关于招收和分配优秀运动员等问题的联合通知》，www.sport.gov.cn
[56]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]
[57]杨再淮，余询，我国竞技体育后备人才市场与宏观调控机制[J]，上海体育学院学报，2001，25(1):6~10.
[58]梁茂信，“人力资本论”中的劳工迁移观分析[J]，求是学刊，2007，(1):123~130
[59]黄远翔，周鹏飞，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，上海体育学院学报，2006，(1):64~66
[60]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26(5):25~27
[61]陆学艺，研究社会流动的意义，中国党政干部论坛，2004，8:18~20
[62]梁茂信，“人力资本论”中的劳工迁移观分析[J]，求是学刊，2007，(1):123~130
[63]何沙洲，计划导致短缺市场创造繁荣—第二届全国部分人才流动中介机构负责人联席会议综述[J]，人才瞭望，2002，(12):9~10
[64]俞继英，宋全征，杨再淮等，我国竞技体育人才流动和人才市场[J]，体育科学，2004，24(1):74~76
[65]黄远翔，周鹏飞，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，上海体育学院学报，2006，(1):64-66
[66]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]，2003:1
[67]《国家队人事管理暂行办法》，www.sport.gov.cn
[68]《关于招收和分配优秀运动员等问题的联合通知》，www.sport.gov.cn
[69]秦椿林，张瑞林，体育管理学，北京：高等教育出版社，2002，8：100
[70]李景鹏，论制度与机制[J]，天津社会科学，2010,3:49~53
[71]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26(5):25~27
[72]赵玉婷，罗普林，蒋志学等，我国优秀运动员和后备人才交流方案的研究[J]，体育科学，2000，20(2):4~6
[73]范宏伟，权杉，董玉峰，中国体育体制的理论基点分析[J]，北京体育大学学报，2008，31(10):1312~1315
[74]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26（5）:25~26
[75]杨年松，职业竞技体育的经济学分析[D]，华南师范大学博士论文，2003:64
[76]杨年松，职业体育人力资本占有权性质、特点与政策建议，体育学刊，2005.12
[77]刘建，沈文宇，我国运动员人力资本及其属性[J]，沈阳体育学院学报，2008(2):24
[78]林锋，吕秋壮，宋君毅，论高水平竞技体育运动员人力资本产权流动，山东体育学院学报，2010，5
[79]王建民，http://www.china-review.com/gao.asp?id=8403
[80]原玉杰，我过优秀运动员人力资本产权界定研究，体育经济与管理的若干问题研究
[81]于振峰,NBA与CBA篮球职业联赛转会制度的对比分析[J],首都体育学院学报,2007(3),1～3
[82]王建国,NBA联盟的利益分配机制,武汉体育学院学报,2007,6
[83]裴洋,论反垄断法在运动员流动制度上的适用,中国国际私法与比较法年刊,第10卷
[84]张琦译,博弈论与经济学,经济管理出版社,北京,2005
[85]Osborne M. J, An introduction to game theory, Oxford University Press,2003,43-48
[86]郝丽娟,王伟,科技人才招聘过程中的博弈分析[J],合作经济与科技,2005,2：22～23
[87]何亚东,胡涛,委托代理理论述评[J],山西财经大学学报,2002,3(24)：62～65
[88]Anon, Intelligence complex admits need for outside talent, Aviation Week and Space Technology (New York),2001,154(18):75
[89]Anon, Worries deepen over dearth of technical talent, Aviation Week and SpaceTechnology (New York),2001,154(17):32
[90]袁亚湘,孙文瑜,最优化理论与方法,科学出版社,北京,2005
[91]陈书建,不对称信息下风险投资委托代理模型研究及应用,成都：四川大学出版社,2003,68
[92]俞继英,宋全征,杨再淮等,我国竞技体育人才流动和人才市场[J],体育科学,2004,24(1)：74～76
[93]徐岩辉,秦海霞等,辽宁省运动员流动现象的经济社会学分析[J],上海体育学院,2006,30(1)：20～24
[94]刘根荣,市场秩序理论研究——从利益博弈角度,厦门大学博士毕业论文,2004
[95]马志和,我国单项运动协会的角色定位与制度变迁[J],北京体育大学学报,2003,26(2)：265～267
[96]张培峰,王兴宇,对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J],成都体育学院学报,2000,26(5)：25～27
[97]黄远翔,周鹏飞,我国竞技体育人才交流的现状及对策[J],上海体育学院报,2006,30(1)：64～66
[98]陈林样,李业武,我国优秀运动员社会保障体系的研究[J],武汉体育学院学报,2002,36(3)：13～15
[99]欧亚敏,对职业运动员流动的经济学分析[J],科技广场,2006,(6)：28～31
[100]秦椿林,张瑞林,体育管理学,北京：高等教育出版社,2002,8：44
[101]欧亚敏,对职业运动员流动的经济学分析[J],科技广场,2006,(6)：28～31
[102]张维迎,博弈论与信息经济学[M],上海人民出版社,2003
[103]Yong Hu, Zhigeng Fang, Sifeng Liu, et al. Study on model of evolutionary game chain of industry cluster based on asymmetry case[J], IEEE International Conference on Industrial Technology,2006
[2]邢亮,高富春,优秀运动员流动中“马太效应”的经济学分析及对策[J],辽宁体育科技,2007(10)：3～7
[3]张弘,赵曙明,人才流动探析,中国人力资源开发,2002(2)：4～6
[4]冯子标,人力资本运营论,北京：经济科学出版社,2000,113
[5]Lee Dyer, F Foltman and G Milkvoich. Contemporary Employment Stablization Practices, Industrial Relations and Human Resources Management, Little Brown,1984
[6]廖泉文,人力资源招聘系统,济南：山东人民出版社,2001,324～329
[7]赵永乐,刘宇英,人力资源市场中的政府行为,中国人力资源开发,2002(10)：6～8
[8]戴国晨,陈东琪,劳动过剩经济的就业和收入,上海：上海远东出版社,1996
[9]梁伟年,中国人才流动问题及对策研究,华中科技大学博士论文
[10]肖林鹏,中国竞技体育人力资源调控研究[J],西安体育学院学报,2004,21(2)：1
[11]邓春菊,我国竞技体育人力资源配置模式研究[D],湖南师范大学硕士学位论文
[12]曹犇,张鲲,我国优秀乒乓球人才流动特征分析[J],天津体育学院学报,2009,3(24)：194
[13]苏新荣,我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J],南京体育学院学报(自然科学版),2007,1(6)：91
[14]娄春风,论职业运动员的劳动者地位——以转会权为中心[J],西安体育学院学报,2010,27(4)：413
[15]蔡晓卫,唐闻捷,体育雇佣关系的定位和法律调整模式[J],北京体育大学学报,2005,28(9)：1166
[16]王铁生,中国与欧洲足球转会制度的比较[J],天津成人教育学刊,2005,3(21)：9
[17]刘剑,我国职业足球转会问题的若干法律问题的研究[D],四川大学硕士学位论文,2006
[18]蔡晓卫,唐闻捷,体育雇佣关系的定位和法律调整模式[J],北京体育大学学报,2005,9(28)：1168
[19]李红英,岳龙华,竞技运动员人力资本产权界定与“困境”的破解[J],山东体育学院学报,2006,4
[20]冯峰,对我国乒乓球俱乐部超级联赛运动员流动问题的分析[D],首都体育学院硕士学位论文，2008
[21]谭建湘，马铁，体育经纪导论[M]，高等教育出版社，2004
[22]冯峰，对我国乒乓球俱乐部超级联赛运动员流动问题的分析[D]，首都体育学院硕士学位论文，2008
[23]樊敏，我国足球优秀运动员流动问题研究[D]，陕西师范大学硕士学位论文，2008
[24]罗普磷，蒋志学，权德庆，我国竞技体育人才交流现状的调查分析[J]，西安体育学院学报，1995，12(3):24
[25]丛湖平，石武，我国职业足球运动员转会制度的研究[J]，体育科学，2009，5
[26]孙娟，陈志凌，CBA球员转会机制优化研究[J]，成都体育学院学报，2011，1
[27]张建超，中美职业体育竞争机制的对比研究[J]，洛阳师范学院学报，2005，5
[28]靳勇，我国体育经纪人管理体系的构建[J]，首都体育学院学报，2011，1
[29]孙合花，刘培星，新时期我国竞技体育人才培养模式的探讨[J]，中国科教创新导刊，2011（7）
[30]田国强，经济机制理论：信息效率与激励机制设计[J]，经济学，2003(2):271-304.
[31]张兵，我国职业体育政府职能作用的逻辑起点与实现路径[J]，天津体育学院学报，2011，26(3):255-258
[32]李毳，我国运动员的产权问题[J]，上海体育学院学报，2007(1):28-31
[33]李海，我国运动员转会经纪中的产权问题分析[J]，成都体育学院学报,2006(2):48-51
[34]张贵敏，我国运动员成绩的产权界定[J]，体育科学，2000(3):156-159
[35]黄毅，社会转型期中国竞技体育市场失灵问题研究[J]，西安体育学院学报，2007(2):73-76
[36]俞继英等，我国竞技体育人才流动和人才市场[J]，体育科学，2004，1:1-5
[37]黄远翔等，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，体育科学，2006，1:8-14
[38]于振峰，NBA与CBA篮球职业联赛转会制度的对比分析[J]，首都体育学院学报，2007(3):1-3
[39]尚成，孙喜峰，当代巴西足球法律规制介评，北京体育人学学报，2005(5):5
[40]谢新胜，巴西体育法的发展及对我国职业足球管理制度的启示，河北法学，2005（11），第23卷第11期：129
[41]毕红星，王喜铭，中英足球联赛球员转会制度之比较研究，山东体育科技，2006年8月，28（3）：35
[42]《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，2004（6）
[43]王存忠，对运动员转会行为的法律调整，山东体育学院学报，1999，4（12）：16~17
[44]张成云，张文鹏，徐晓音，体育中介组织功能初探[J]，体育文化导刊，2005,27(4):36
[45]周长征，劳动法原理，第一版，科学出版社，2004年6月：12
[46]中国社会科学院语言研究所，现代汉语词典[M]，北京：商务印书馆，1995，8:1492
[47]李景鹏，论制度与机制[J]，天津社会科学，2010，3:49~53
[48]田国强，经济机制理论，信息效率与激励机制设计[J]，2003(2):271~304
[49]张杰，系统中激励相容的机制设计与实现，天津大学博士学位论文，2007，12：3
[50]张杰，系统中激励相容的机制设计与实现，天津大学博士学位论文，2007，12：16
[51]秦椿林，张瑞林，体育管理学，北京：高等教育出版社，2002，8：44
[52]钟秉枢，人才流动遭遇政策漏洞运动员注册制度成绊脚石，http://sports.china.com
[53]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]，2003:1
[54]《国家队人事管理暂行办法》，www.sport.gov.cn
[55]《关于招收和分配优秀运动员等问题的联合通知》，www.sport.gov.cn
[56]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]
[57]杨再淮，余询，我国竞技体育后备人才市场与宏观调控机制[J]，上海体育学院学报，2001，25(1):6~10.
[58]梁茂信，“人力资本论”中的劳工迁移观分析[J]，求是学刊，2007，(1):123~130
[59]黄远翔，周鹏飞，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，上海体育学院学报，2006，(1):64~66
[60]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26(5):25~27
[61]陆学艺，研究社会流动的意义，中国党政干部论坛，2004，8:18~20
[62]梁茂信，“人力资本论”中的劳工迁移观分析[J]，求是学刊，2007，(1):123~130
[63]何沙洲，计划导致短缺市场创造繁荣—第二届全国部分人才流动中介机构负责人联席会议综述[J]，人才瞭望，2002，(12):9~10
[64]俞继英，宋全征，杨再淮等，我国竞技体育人才流动和人才市场[J]，体育科学，2004，24(1):74~76
[65]黄远翔，周鹏飞，我国竞技体育人才交流的现状及对策[J]，上海体育学院学报，2006，(1):64-66
[66]国家体育总局，全国运动员注册与交流管理办法(试行)(体竞字[2003]86号)[Z]，2003:1
[67]《国家队人事管理暂行办法》，www.sport.gov.cn
[68]《关于招收和分配优秀运动员等问题的联合通知》，www.sport.gov.cn
[69]秦椿林，张瑞林，体育管理学，北京：高等教育出版社，2002，8：100
[70]李景鹏，论制度与机制[J]，天津社会科学，2010,3:49~53
[71]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26(5):25~27
[72]赵玉婷，罗普林，蒋志学等，我国优秀运动员和后备人才交流方案的研究[J]，体育科学，2000，20(2):4~6
[73]范宏伟，权杉，董玉峰，中国体育体制的理论基点分析[J]，北京体育大学学报，2008，31(10):1312~1315
[74]张培峰，王兴宇，对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J]，成都体育学院学报，2000，26（5）:25~26
[75]杨年松，职业竞技体育的经济学分析[D]，华南师范大学博士论文，2003:64
[76]杨年松，职业体育人力资本占有权性质、特点与政策建议，体育学刊，2005.12
[77]刘建，沈文宇，我国运动员人力资本及其属性[J]，沈阳体育学院学报，2008(2):24
[78]林锋，吕秋壮，宋君毅，论高水平竞技体育运动员人力资本产权流动，山东体育学院学报，2010，5
[79]王建民，http://www.china-review.com/gao.asp?id=8403
[80]原玉杰，我过优秀运动员人力资本产权界定研究，体育经济与管理的若干问题研究
[81]于振峰,NBA与CBA篮球职业联赛转会制度的对比分析[J],首都体育学院学报,2007(3),1～3
[82]王建国,NBA联盟的利益分配机制,武汉体育学院学报,2007,6
[83]裴洋,论反垄断法在运动员流动制度上的适用,中国国际私法与比较法年刊,第10卷
[84]张琦译,博弈论与经济学,经济管理出版社,北京,2005
[85]Osborne M. J, An introduction to game theory, Oxford University Press,2003,43-48
[86]郝丽娟,王伟,科技人才招聘过程中的博弈分析[J],合作经济与科技,2005,2：22～23
[87]何亚东,胡涛,委托代理理论述评[J],山西财经大学学报,2002,3(24)：62～65
[88]Anon, Intelligence complex admits need for outside talent, Aviation Week and Space Technology (New York),2001,154(18):75
[89]Anon, Worries deepen over dearth of technical talent, Aviation Week and SpaceTechnology (New York),2001,154(17):32
[90]袁亚湘,孙文瑜,最优化理论与方法,科学出版社,北京,2005
[91]陈书建,不对称信息下风险投资委托代理模型研究及应用,成都：四川大学出版社,2003,68
[92]俞继英,宋全征,杨再淮等,我国竞技体育人才流动和人才市场[J],体育科学,2004,24(1)：74～76
[93]徐岩辉,秦海霞等,辽宁省运动员流动现象的经济社会学分析[J],上海体育学院,2006,30(1)：20～24
[94]刘根荣,市场秩序理论研究——从利益博弈角度,厦门大学博士毕业论文,2004
[95]马志和,我国单项运动协会的角色定位与制度变迁[J],北京体育大学学报,2003,26(2)：265～267
[96]张培峰,王兴宇,对市场经济条件下体育人才流动问题的探讨[J],成都体育学院学报,2000,26(5)：25～27
[97]黄远翔,周鹏飞,我国竞技体育人才交流的现状及对策[J],上海体育学院报,2006,30(1)：64～66
[98]陈林样,李业武,我国优秀运动员社会保障体系的研究[J],武汉体育学院学报,2002,36(3)：13～15
[99]欧亚敏,对职业运动员流动的经济学分析[J],科技广场,2006,(6)：28～31
[100]秦椿林,张瑞林,体育管理学,北京：高等教育出版社,2002,8：44
[101]欧亚敏,对职业运动员流动的经济学分析[J],科技广场,2006,(6)：28～31
[102]张维迎,博弈论与信息经济学[M],上海人民出版社,2003
[103]Yong Hu, Zhigeng Fang, Sifeng Liu, et al. Study on model of evolutionary game chain of industry cluster based on asymmetry case[J], IEEE International Conference on Industrial Technology,2006