穿行于现代与后现代之间
|
摘要
“现代性”与“后现代性”问题是20世纪西方思想、理论、学术界激烈争论的最重要的理论命题之一,是一门至今仍旧在世界范围内广泛论辩、争论不休的“显学”。西学东渐,伴随着上世纪70年代末我国大政方针的调整和改革开放的国门洞开,现代性、后现代性理论陆续译介到我国,并渐次引发争论的热潮。之所以选择“现代性”、“后现代性”理论作为研究的切入点,是因为该理论具有的强劲的反思、阐释力量,能给当代学术研究一个制高点,从而以宏阔的视野俯瞰各个学科(当然也包括电影艺术),透析真伪,思辨优劣。可以打这样一个比方,它就像高超的CT透析机和立体扫描仪,超强的穿透力和立体扫描功能,不仅能涉及多个学科、多个学术领域,而且还可以揭示出其中的多元性和多维度,为中国文化学术研究注入新的生机和活力。这也是迄今为止关于“现代性”、“后现代性”的讨论依然热潮不退的原因之一。
“现代性”、“后现代性”理论极大的包容性和阐释力,使它成为研究、阐释新时期中国电影的利器。上个世纪70年代末以我国的改革开放为肇始,赓续起十九世纪以来中华民族不断迈进却又屡遭阻遏的现代化历史进程。新时期文化的“现代性”方兴未艾,“后现代性”又以迅雷不及掩耳之势迅速穿行于整个社会文化各个领域。一时间,中国成为了多元杂陈、多维并生的文化语义场。传统(前现代)、现代、后现代文化于此互相杂糅,现实主义、现代主义、后现代主义于此融会扭结,在竞相角力的博弈过程中各自占领着属于自己的生存空间,使中国电影文化呈现出姚黄魏紫,混杂交融的极其复杂时代风貌和审美格局。加之这两大理论话语本身就是根植于西方社会的土壤而产生的,移植到中国后必然产生有一个适应、改造、创新的本土化变异,橘南枳北,必然表现出不同于西方社会的异质文化形态。本课题的特点在于,运用现代性、后现代性理论视角切入新时期的部分电影文本,进行审美文化的研究与勘探,而那些与现代性、后现代性较少关涉的批判现实主义、浪漫主义的影像作品,不在本课题的研究视野之内。
绪论部分“现代性、后现代性:概念与研究”对“现代性”、“后现代性”概念进行了理论界定,并辨析、廓清了与之密切相关而又在使用中相当混乱的一组组的“家族相似概念”——现代/现代主义/现代化/现代性、后现代/后现代主义/后现代化/后现代性、现代性/后现代性等等。现代/后现代主要是一个时代分期的历史概念;现代主义/后现代主义多用来指代在西方现代社会/后现代社会所发生的一场社会文化思潮;现代化/后现代化是指社会形态由传统向现代(现代向后现代)转变的一个历史过程;现代性/后现代性则指代社会历史和文化发生变革而产生的一种属性。这些概念内涵丰富、歧义丛生,使用中又相当随意,但为了论文写作的明晰,对概念进行梳理、廓清是必要的。以此理论框架,然后梳理了中国电影“现代性”、“后现代性”研究的基本状况,在肯定了前人开拓性功绩的基础上,同时指出中国电影“现代性”、“后现代性”研究的不足、缺失和理应努力的路径。
第一章“新时期中国电影的现代性、后现代性转型”。从纵向的角度勾勒出中国电影现代性、后现代性嬗变的历史分期,并分别就其基本精神内涵与外部表征进行了综括与勾勒,力求以史带论,为下面两个章节的详尽论述作一铺垫和引领。现代性转型经历了三个阶段:(1)发轫期(1977—1982)、(2)激变期(1983—1987)、(3)定型期(1987—至今)。其基本精神内涵包括:(1)真善美的追求;(2)人性的复归。后现代转型经历了三个历史阶段:第一阶段(1987-1992)、第二个阶段(1993-2001)、第三个阶段(2002—至今)。其文化表征体现在:电影体制的产业化、电影商品性的肯定、电影娱乐化的追逐、电影市场的后殖民性。
第二章“新时期中国电影的现代性特征”。分为四个部分:一,新时期电影现代性的文化特征(上);二,新时期电影现代性的文化特征(下);三,审美现代性的反思;四,现代性电影镜像的美学风格。第一部分从对于社会的理性批判和理想建构的角度,分为传统与现代、文明与愚昧、改革与守旧、反思与寻根四个部分进行了论述。第二部分则力求从现代性理论的内核——“人”的角度,分为主体意识的觉醒、历史人质的赎救、“父”与“子”的博弈、女性主体的找寻四个方面进行了深层的剖析。第三部分从审美现代性的角度对我国现代化转型中的“异化”现象进行了梳理,包括:都市中的迷失、金钱的挤压、传媒的异变三个主题。第四部分,从美学形态的角度分析了纪实美学、写意美学、影像美学的发展与表征。
第三章“新时期中国电影的后现代性特征”包括五个部分。一,后现代性电影的文化策略。从调侃、反讽、游戏三个角度落笔,揭示出后现代性对现代性解构的特点;二,后现代性电影的精神内涵(上):解构中心。包括崇尚感性文化、解构中心权威、消解宏大叙事三个方面;三,后现代性电影的精神内涵(中):消解主体。对“主体”在后现代社会的表现进行了全面的梳理,它包括主体的退隐、英雄的消失、欲望的膨胀三个方面;四,后现代电影的精神内涵(下):多元叙事。从成长叙事、同性恋叙事、底层叙事、女性叙事四个角度分析边缘文化现象;五,后现代主义镜像风格。分析了后现代电影文本中普遍存在的元叙事的解构、碎片化与拼贴、互文性与戏仿等后现代性电影的修辞策略。
第四章“新时期电影文化的错综性”。现代性文化与后现代性文化在新时期中国文化语境中共时并生、穿插交错,而非截然线性的前后相继、一脉相承。由此形成了社会转型期所特有的杂糅混合、兼容并包的艺术表现格局和风貌。这种交叉共融的状态体现为:一,导演创作时,他经常游走、穿行于现代性与后现代性之间,既有现代主义风格的作品,也有后现代主义风格的作品,二者兼具,并时有转换。二,在单一文本当中也呈现了现代性、后现代性杂糅一体的艺术形态,并以张艺谋、黄建新等“第五代”电影导演为例剖析其具体表现。
结语部分“坚守与超越”探讨了转型时期中国电影的价值取向和发展路径问题。后现代性的产生并不意味着现代性的完成与终结,相反,现代性在本时期仍旧具有进步的价值内涵,人类远未实现现代性的目标。后现代性对现代性的批判和省思,具有某些合理性和时代意义,但其中的负面因素、消极的一面又是我们应当警惕的。新时期中国电影应当坚守住现代性对世界、社会、人生的积极因素和精神关注,又要在后现代性对现代性的校正、纠偏中建设新时期电影文化,只有这样,才能创造出一个无愧于时代、无愧于民族、无愧于人民的先进文化。
The issue of“modernity”and“post-modernity”is one of the most important theoretical topics disputed by the ideological, theoretical and academic circles of the western countries as well as a“prominent subject”that is disputed worldwide today. At the end of the 1970s, with the adjustment of China’s national policies as well as the implementation of reform and opening-up, the theory of modernity and post-modernity were continuously translated and introduced to China and gradually aroused an upsurge of disputation. The reasons why this thesis chooses the theory of modernity and post-modernity as the starting point of studies are because it has powerful force of retrospect and exemplification, which can provide a high point for the contemporary academic studies (film art included, for sure). Like a CT and a cubic scanner which have super powerful penetration power and the function of three-dimensional scanning, it not only covers many subjects and academic areas, but also can reveal the plurality and multi-dimensionality among them, thus adding new vitality to the Chinese cultural and academic studies. This is also one of the reasons why the upsurge of disputation of“modernity”and“post-modernity”has not receded in China.
With great compatibility and explanatory power, the theory of“modernity”and“post-modernity”is the instrument for the studies and explanation of the Chinese movies of the new eras. At the end of the 1970s, China adopted the policy of reform and opening-up, which resumed the Chinese modernization course initiated in the 19th century and broke down intermittently. After the rise of cultural“modernization”in the new era,“post-modernization”has been spread quick as lightning to every corner of the social culture. China, therefore, has been turned into a region where diverse and multi-dimensional culture co-exist. In the competitive environment, the traditional (pre-modern), modern and post-modern cultures intermingle and realism, modernism and post-modernism are entangled. In the wrestling game, they have their own survival space,and the Chinese movie culture emerges with a complex look and aesthetic pattern characterized by diversity and blending. In addition, the theory of“modernity”and “post-modernity”originated from the soil of western culture and was later transplanted to China. Like oranges grown in different localities, this accordingly has produced a local change, making it present an exotic cultural formation different from the western society. The main feature of the thesis lies in that it applies the theory of modernity and post-modernity to some screenplays in new era, contemplating and exploring them aesthetically. While those screenage works of critical realism and romanticism having little connection with modernity and post-modernity are not within the scope of the thesis.
“Modernity and Post-modernity: Concept and Studies”—the introduction part of this thesis—makes theoretical definition of the concepts of“modernity and post-modernity”and discriminates a group of similar concepts of the same“family”—modern/modernity/ modernization,post-modern/ post-modernity/ post-modernization,and modernity/ post-modernity. Modern/post-modern is a historic concept to define the historic periods. Modernity/post-modernity refers to the social and cultural trends in the western modern society/post-modern society. Modernization/post-modernization refers to the historic course of the social formation changing from the tradition to the modernization. Modernization/post-modernization refers to a kind of attribution happening in the historic and cultural changes in the society. These concepts are usually casually used. However, to make the writing of this thesis clear, it is necessary to make a clarification of these concepts. Then, in the framework of the theory the thesis makes studies on the basic information of the“modernity”and“post-modernity”of the Chinese movies. While affirming the achievements of exploration of the others, this thesis points out the deficiency, weakness and new direction of the studies concerning“modernity”and“post-modernity”of the Chinese movies.
“Transformation of Modernity and Post-modernity of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 1 of this thesis—makes a sketch description of the historic periods of transformation of the modernity and post-modernity of the Chinese movies and makes comprehensive analysis of its basis spiritual contents and external characteristics, which also makes introduction for the following two chapters. The transformation of modernity underwent three periods: 1) The initial period (1977-1982); 2) The cataclysmic period (1983-1987); 3) The finalization period (1989-now). The basic spiritual connotation includes 1) the pursuit of the truth, 2) the return of humanity. The post-modernization underwent three historic periods: the first period (1987-1992), the second period (1993-2001), and the third period (2002-now). Its cultural characterization lies in the industrialization of movie mechanism, affirmation of the movie marketability, pursuit of movie entertainment orientation and post colonialism of movie market.
“Modernity Characteristics of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 2 of the thesis—is comprised of four parts: 1. cultural characteristics of modernity transformation (A); 2. cultural characteristics of modernity transformation (B); 3. introspection of aesthetic modernity; 4. aesthetic style of movie mirror images of modernity. From the viewpoints of social criticism and ideal reconstruction, Part 1 makes analysis on tradition and modernity, civilization and ignorance, reform and conservative, and introspection and seeking roots. From the viewpoint of“human beings”—the core of modernity theory—part 2 makes deep analysis on awakening of subject of consciousness, redeeming of historic hostage, affirmation of individual value, game play between“father”and“son”, and seeking of female subjectivity. From the viewpoint of aesthetic modernity, part 3 makes analysis on the alienation phenomena in the transformation of China’s modernity, including loss in city life, monetary extrusion, and media deviation. From the viewpoint of aesthetic form, part 4 makes analysis on the three characteristics of modernity regarding the development and manifestation of realistic aesthetics, factualism aesthetics, and film and image aesthetics.
“Post-modernity Characteristics of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 3 of the thesis—is comprised of five parts. Part 1 is about the cultural countermeasures concerning the post-modernity movies. From the viewpoints of mockery, satire and games, this part makes analysis of the post-modernity vs. modernity. Part 2 (A)—deconstruction center—is about the spiritual connotation of the post-modernity movies, including esteeming the perceptual culture, authority of deconstruction center, and digestion of grand narrative. Part 3 (B)—spiritual connotation of post-modernity movies—is about clearing up body, which makes analysis of the performance of“body”in the post-modern society, including the recede of body, the disappearance of heroes, and expansion of body appetite. Part 4 (C)—diversified narrative—is about the spiritual connotation of post-modernity movies, which makes analysis of marginal culture from the viewpoints growth narration, gay narration, bottom narration, and female narration. Part 5—mirror image style of post-modernism—makes analysis of the widely employed rhetorical methods in the post-modernity movies, including the deconstruction of“primary narrative”, fragmentization and collage, mutual cultural nature and parody.
“Complexity of Movie Culture of the New Eras”—Chapter 4 of the thesis—argues that the modernity culture and post-modernity culture co-exist in the Chinese cultural context and do not follow one another in sharply linear development, thus forming the special mentality of the Chinese movie directors in the“Janus”era as well as the artistic expression pattern and outlook featuring in hybridization and free thinking and tolerance formed in the social transformation era. The hybridization of modernity and post-modernity is also presented in this thesis. Therefore, this thesis makes analysis by means of theory and text.
“Defending or Pioneering: Tendency of Movies of the New Era Crossing Between Modernity and Post-modernity”—Concluding Remarks of the thesis—makes analysis of the value orientation and development tendency of the Chinese movies in the new eras. The appearance of post-modernity does not mean the completion of modernity. Instead, modernity still has progressive value connotation in the new era. Human beings have not fulfilled the goal of modernity. The criticism of post-modernity on modernity has certain reasonable significance. However, we should also be alert about its negative elements. The Chinese movies in the new eras should insist on the positive attention of modernity to the world, the society and people’s living. At the same time, taking advantage of the post-modernity, we should construct new film culture. Only in this way, we can build up the advance culture living up to the decade, the nation, and the people.
“现代性”、“后现代性”理论极大的包容性和阐释力,使它成为研究、阐释新时期中国电影的利器。上个世纪70年代末以我国的改革开放为肇始,赓续起十九世纪以来中华民族不断迈进却又屡遭阻遏的现代化历史进程。新时期文化的“现代性”方兴未艾,“后现代性”又以迅雷不及掩耳之势迅速穿行于整个社会文化各个领域。一时间,中国成为了多元杂陈、多维并生的文化语义场。传统(前现代)、现代、后现代文化于此互相杂糅,现实主义、现代主义、后现代主义于此融会扭结,在竞相角力的博弈过程中各自占领着属于自己的生存空间,使中国电影文化呈现出姚黄魏紫,混杂交融的极其复杂时代风貌和审美格局。加之这两大理论话语本身就是根植于西方社会的土壤而产生的,移植到中国后必然产生有一个适应、改造、创新的本土化变异,橘南枳北,必然表现出不同于西方社会的异质文化形态。本课题的特点在于,运用现代性、后现代性理论视角切入新时期的部分电影文本,进行审美文化的研究与勘探,而那些与现代性、后现代性较少关涉的批判现实主义、浪漫主义的影像作品,不在本课题的研究视野之内。
绪论部分“现代性、后现代性:概念与研究”对“现代性”、“后现代性”概念进行了理论界定,并辨析、廓清了与之密切相关而又在使用中相当混乱的一组组的“家族相似概念”——现代/现代主义/现代化/现代性、后现代/后现代主义/后现代化/后现代性、现代性/后现代性等等。现代/后现代主要是一个时代分期的历史概念;现代主义/后现代主义多用来指代在西方现代社会/后现代社会所发生的一场社会文化思潮;现代化/后现代化是指社会形态由传统向现代(现代向后现代)转变的一个历史过程;现代性/后现代性则指代社会历史和文化发生变革而产生的一种属性。这些概念内涵丰富、歧义丛生,使用中又相当随意,但为了论文写作的明晰,对概念进行梳理、廓清是必要的。以此理论框架,然后梳理了中国电影“现代性”、“后现代性”研究的基本状况,在肯定了前人开拓性功绩的基础上,同时指出中国电影“现代性”、“后现代性”研究的不足、缺失和理应努力的路径。
第一章“新时期中国电影的现代性、后现代性转型”。从纵向的角度勾勒出中国电影现代性、后现代性嬗变的历史分期,并分别就其基本精神内涵与外部表征进行了综括与勾勒,力求以史带论,为下面两个章节的详尽论述作一铺垫和引领。现代性转型经历了三个阶段:(1)发轫期(1977—1982)、(2)激变期(1983—1987)、(3)定型期(1987—至今)。其基本精神内涵包括:(1)真善美的追求;(2)人性的复归。后现代转型经历了三个历史阶段:第一阶段(1987-1992)、第二个阶段(1993-2001)、第三个阶段(2002—至今)。其文化表征体现在:电影体制的产业化、电影商品性的肯定、电影娱乐化的追逐、电影市场的后殖民性。
第二章“新时期中国电影的现代性特征”。分为四个部分:一,新时期电影现代性的文化特征(上);二,新时期电影现代性的文化特征(下);三,审美现代性的反思;四,现代性电影镜像的美学风格。第一部分从对于社会的理性批判和理想建构的角度,分为传统与现代、文明与愚昧、改革与守旧、反思与寻根四个部分进行了论述。第二部分则力求从现代性理论的内核——“人”的角度,分为主体意识的觉醒、历史人质的赎救、“父”与“子”的博弈、女性主体的找寻四个方面进行了深层的剖析。第三部分从审美现代性的角度对我国现代化转型中的“异化”现象进行了梳理,包括:都市中的迷失、金钱的挤压、传媒的异变三个主题。第四部分,从美学形态的角度分析了纪实美学、写意美学、影像美学的发展与表征。
第三章“新时期中国电影的后现代性特征”包括五个部分。一,后现代性电影的文化策略。从调侃、反讽、游戏三个角度落笔,揭示出后现代性对现代性解构的特点;二,后现代性电影的精神内涵(上):解构中心。包括崇尚感性文化、解构中心权威、消解宏大叙事三个方面;三,后现代性电影的精神内涵(中):消解主体。对“主体”在后现代社会的表现进行了全面的梳理,它包括主体的退隐、英雄的消失、欲望的膨胀三个方面;四,后现代电影的精神内涵(下):多元叙事。从成长叙事、同性恋叙事、底层叙事、女性叙事四个角度分析边缘文化现象;五,后现代主义镜像风格。分析了后现代电影文本中普遍存在的元叙事的解构、碎片化与拼贴、互文性与戏仿等后现代性电影的修辞策略。
第四章“新时期电影文化的错综性”。现代性文化与后现代性文化在新时期中国文化语境中共时并生、穿插交错,而非截然线性的前后相继、一脉相承。由此形成了社会转型期所特有的杂糅混合、兼容并包的艺术表现格局和风貌。这种交叉共融的状态体现为:一,导演创作时,他经常游走、穿行于现代性与后现代性之间,既有现代主义风格的作品,也有后现代主义风格的作品,二者兼具,并时有转换。二,在单一文本当中也呈现了现代性、后现代性杂糅一体的艺术形态,并以张艺谋、黄建新等“第五代”电影导演为例剖析其具体表现。
结语部分“坚守与超越”探讨了转型时期中国电影的价值取向和发展路径问题。后现代性的产生并不意味着现代性的完成与终结,相反,现代性在本时期仍旧具有进步的价值内涵,人类远未实现现代性的目标。后现代性对现代性的批判和省思,具有某些合理性和时代意义,但其中的负面因素、消极的一面又是我们应当警惕的。新时期中国电影应当坚守住现代性对世界、社会、人生的积极因素和精神关注,又要在后现代性对现代性的校正、纠偏中建设新时期电影文化,只有这样,才能创造出一个无愧于时代、无愧于民族、无愧于人民的先进文化。
The issue of“modernity”and“post-modernity”is one of the most important theoretical topics disputed by the ideological, theoretical and academic circles of the western countries as well as a“prominent subject”that is disputed worldwide today. At the end of the 1970s, with the adjustment of China’s national policies as well as the implementation of reform and opening-up, the theory of modernity and post-modernity were continuously translated and introduced to China and gradually aroused an upsurge of disputation. The reasons why this thesis chooses the theory of modernity and post-modernity as the starting point of studies are because it has powerful force of retrospect and exemplification, which can provide a high point for the contemporary academic studies (film art included, for sure). Like a CT and a cubic scanner which have super powerful penetration power and the function of three-dimensional scanning, it not only covers many subjects and academic areas, but also can reveal the plurality and multi-dimensionality among them, thus adding new vitality to the Chinese cultural and academic studies. This is also one of the reasons why the upsurge of disputation of“modernity”and“post-modernity”has not receded in China.
With great compatibility and explanatory power, the theory of“modernity”and“post-modernity”is the instrument for the studies and explanation of the Chinese movies of the new eras. At the end of the 1970s, China adopted the policy of reform and opening-up, which resumed the Chinese modernization course initiated in the 19th century and broke down intermittently. After the rise of cultural“modernization”in the new era,“post-modernization”has been spread quick as lightning to every corner of the social culture. China, therefore, has been turned into a region where diverse and multi-dimensional culture co-exist. In the competitive environment, the traditional (pre-modern), modern and post-modern cultures intermingle and realism, modernism and post-modernism are entangled. In the wrestling game, they have their own survival space,and the Chinese movie culture emerges with a complex look and aesthetic pattern characterized by diversity and blending. In addition, the theory of“modernity”and “post-modernity”originated from the soil of western culture and was later transplanted to China. Like oranges grown in different localities, this accordingly has produced a local change, making it present an exotic cultural formation different from the western society. The main feature of the thesis lies in that it applies the theory of modernity and post-modernity to some screenplays in new era, contemplating and exploring them aesthetically. While those screenage works of critical realism and romanticism having little connection with modernity and post-modernity are not within the scope of the thesis.
“Modernity and Post-modernity: Concept and Studies”—the introduction part of this thesis—makes theoretical definition of the concepts of“modernity and post-modernity”and discriminates a group of similar concepts of the same“family”—modern/modernity/ modernization,post-modern/ post-modernity/ post-modernization,and modernity/ post-modernity. Modern/post-modern is a historic concept to define the historic periods. Modernity/post-modernity refers to the social and cultural trends in the western modern society/post-modern society. Modernization/post-modernization refers to the historic course of the social formation changing from the tradition to the modernization. Modernization/post-modernization refers to a kind of attribution happening in the historic and cultural changes in the society. These concepts are usually casually used. However, to make the writing of this thesis clear, it is necessary to make a clarification of these concepts. Then, in the framework of the theory the thesis makes studies on the basic information of the“modernity”and“post-modernity”of the Chinese movies. While affirming the achievements of exploration of the others, this thesis points out the deficiency, weakness and new direction of the studies concerning“modernity”and“post-modernity”of the Chinese movies.
“Transformation of Modernity and Post-modernity of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 1 of this thesis—makes a sketch description of the historic periods of transformation of the modernity and post-modernity of the Chinese movies and makes comprehensive analysis of its basis spiritual contents and external characteristics, which also makes introduction for the following two chapters. The transformation of modernity underwent three periods: 1) The initial period (1977-1982); 2) The cataclysmic period (1983-1987); 3) The finalization period (1989-now). The basic spiritual connotation includes 1) the pursuit of the truth, 2) the return of humanity. The post-modernization underwent three historic periods: the first period (1987-1992), the second period (1993-2001), and the third period (2002-now). Its cultural characterization lies in the industrialization of movie mechanism, affirmation of the movie marketability, pursuit of movie entertainment orientation and post colonialism of movie market.
“Modernity Characteristics of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 2 of the thesis—is comprised of four parts: 1. cultural characteristics of modernity transformation (A); 2. cultural characteristics of modernity transformation (B); 3. introspection of aesthetic modernity; 4. aesthetic style of movie mirror images of modernity. From the viewpoints of social criticism and ideal reconstruction, Part 1 makes analysis on tradition and modernity, civilization and ignorance, reform and conservative, and introspection and seeking roots. From the viewpoint of“human beings”—the core of modernity theory—part 2 makes deep analysis on awakening of subject of consciousness, redeeming of historic hostage, affirmation of individual value, game play between“father”and“son”, and seeking of female subjectivity. From the viewpoint of aesthetic modernity, part 3 makes analysis on the alienation phenomena in the transformation of China’s modernity, including loss in city life, monetary extrusion, and media deviation. From the viewpoint of aesthetic form, part 4 makes analysis on the three characteristics of modernity regarding the development and manifestation of realistic aesthetics, factualism aesthetics, and film and image aesthetics.
“Post-modernity Characteristics of the Chinese Movies in the New Eras”—Chapter 3 of the thesis—is comprised of five parts. Part 1 is about the cultural countermeasures concerning the post-modernity movies. From the viewpoints of mockery, satire and games, this part makes analysis of the post-modernity vs. modernity. Part 2 (A)—deconstruction center—is about the spiritual connotation of the post-modernity movies, including esteeming the perceptual culture, authority of deconstruction center, and digestion of grand narrative. Part 3 (B)—spiritual connotation of post-modernity movies—is about clearing up body, which makes analysis of the performance of“body”in the post-modern society, including the recede of body, the disappearance of heroes, and expansion of body appetite. Part 4 (C)—diversified narrative—is about the spiritual connotation of post-modernity movies, which makes analysis of marginal culture from the viewpoints growth narration, gay narration, bottom narration, and female narration. Part 5—mirror image style of post-modernism—makes analysis of the widely employed rhetorical methods in the post-modernity movies, including the deconstruction of“primary narrative”, fragmentization and collage, mutual cultural nature and parody.
“Complexity of Movie Culture of the New Eras”—Chapter 4 of the thesis—argues that the modernity culture and post-modernity culture co-exist in the Chinese cultural context and do not follow one another in sharply linear development, thus forming the special mentality of the Chinese movie directors in the“Janus”era as well as the artistic expression pattern and outlook featuring in hybridization and free thinking and tolerance formed in the social transformation era. The hybridization of modernity and post-modernity is also presented in this thesis. Therefore, this thesis makes analysis by means of theory and text.
“Defending or Pioneering: Tendency of Movies of the New Era Crossing Between Modernity and Post-modernity”—Concluding Remarks of the thesis—makes analysis of the value orientation and development tendency of the Chinese movies in the new eras. The appearance of post-modernity does not mean the completion of modernity. Instead, modernity still has progressive value connotation in the new era. Human beings have not fulfilled the goal of modernity. The criticism of post-modernity on modernity has certain reasonable significance. However, we should also be alert about its negative elements. The Chinese movies in the new eras should insist on the positive attention of modernity to the world, the society and people’s living. At the same time, taking advantage of the post-modernity, we should construct new film culture. Only in this way, we can build up the advance culture living up to the decade, the nation, and the people.
引文
[1][法]瓦岱.文学与现代性[M].田庆生译.北京:北京大学出版社,2001:10.
[2]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:641.
[3][法]波德莱尔.波德莱尔美学论文选[M].郭宏安译.北京:人民文学出版社,1987:485.
[4][英]吉登斯,皮尔森.吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2001:69.
[5][德]哈贝马斯.论现代性[A].见:王岳川,尚水.后现代主义文学与文化[M].北京:北京大学出版社,1992:10.
[6][法]福柯.何为启蒙[A].见:汪晖.文化与公共性[M].北京:三联书店,1998:430.
[7]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:190.
[8]陈晓明.现代性与中国当代文学转型[M].昆明:云南人民出版社,2003:7.
[9][美]贝斯特、凯尔纳.后现代理论[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999:2—10.
[10][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临[M].高铦等译.北京:新华出版社,1997:121.
[11][法]利奥塔.后现代状况[M].岛子译.长沙:湖南美术出版社,1996:36.
[12][法]波德里亚.消费社会[M].刘成富、全志钢译.南京:南京大学出版社,2000 :224.
[13]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):27.
[14]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):28.
[15]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报.2001,(5):28.
[16][荷]布雷德伯里,麦克法兰.现代主义[M].胡家峦等译.上海:上海外语教育出版社,1992:32.
[17]谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):30.
[18]罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:24.
[19][美]亨廷顿.导致变化的变化:现代化,发展和政治[J].见:布莱克.比较现代化[M].杨豫译.上海:上海译文出版社,1996:38.
[20]谢立中.现代性及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001,(5):29.
[21]宋林飞.西方社会学理论[M].南京:南京大学出版社,1997:468.
[22]杨国枢.现代社会的心理适应[M].台北:巨流图书公司,1978:24.
[23]参见本章第一节中第二个问题“后现代性概念”部分。
[24]谢立中.“后现代性”及其相关概念辨析[J].社会科学研究,2001,(5):110-111。本章部分材料来自该文,但结论与该文有所不同。该文对“后现代性”词族有详尽的梳理,材料丰富,认为,“后现代”词族中的每一个概念都至少有广义和狭义两种不同的含义或用法。本文未采用此说,为了阐释的方便,在参照各家观点的基础上,对“后现代性”词族的概念进行了理论上区分。特作此说明。
[25]谢立中.“后现代性”及其相关概念辨析[J].社会科学研究,2001,(5):111.
[26]王逢振,谢少波.文化研究访谈录[M].北京:中国社会科学出版社,2003:103.
[27][美]詹姆逊.现代性的神话[J].张旭东译.上海文学,2002,(10):77.
[28][英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000:45.
[29]周宪.审美现代性批判[M].北京:商务印书馆,2005:276.
[30]张颐武.“现代性”的终结——一个无法回避的课题[J].战略与管理,2005,(2):108-109.
[31]王一川.是后现代激活了现代[N].社会科学报,2002,11(7):10.
[32]清华大学建筑学院彭培根教授在《世纪大讲堂·揭开后现代主义的神秘面纱》的演讲中使用了“现代主义是后现代主义的爷爷”这一通俗说法来说明二者之间的亲缘关系,可谓通俗晓畅,清楚明白。
[33]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报,1999,(3):76.
[34]马德波.中国电影新潮流[A].见:电影研究[M].北京:中国电影出版社,1987:144.
[35]杨红菊.中国电影现代性问题研究再审视[J].电影艺术,2005,(6):140.
[36]汪方华.《一个和八个》与中国电影新浪潮[J].当代电影,2006,(4):90.
[37]陈凯歌.我怎样拍《黄土地》[A].见:丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:149.
[38]贾宏.析田壮壮电影的人文价值与启示[J].乌鲁木齐成人教育学院学报,2008,(3):54.
[39]朱大可.谢晋电影模式的缺陷[N].见:丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:235—237.
[40]陆川.把我最有激情的这段生命给电影[J].上海采风,2007,(2):42.
[41]陈墨.赤诚与迷惘——吴天明电影创作道路评析[J].当代电影,2003,(1):51.
[42]尹鸿.论90年代中国电影格局[A].郦苏元等.新中国电影50年[M].北京:北京广播学院出版社,2000:335.
[43][德]康德.历史理性批判文集[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1996:22.
[44]汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007:184.
[45]赵立坤.论18世纪启蒙理性[J].湘潭大学社会科学学报,2001,(12):81.
[46]涂成林.从启蒙理性到生活世界的重建[J].广东社会科学,2005,(6):70.
[47]陈树林.启蒙精神与现代性的内在关联[J].新华文摘,2004,(12):22.
[48]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].新华文摘,2004,(12):19-20.
[49]陈旭光.论第四代导演与现代性问题[J].北京大学学报,2004,(1):104.
[50]吴贻弓,汪天云.承上启下——关于第四代导演的对话[J].电影艺术,1990,(4):66.
[51]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996:165.
[52]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:59.
[53]田子.黄健中——第一个把性引入电影的人[J].英才,1998,(5):39.
[54]饶朔光.论新时期后10年电影思潮的演进[J].当代电影,1999,(6):64.
[55]杨远婴.电影“入世”的话语表达[J].北京电影学院,2002,(3):2.
[56]蔡元.虎跃龙腾,与狼共舞——中国电影如何直面WTO[J].宁夏社会科学,2004,(1):112.
[57]余纪.电影影像的本体论——从电影到后电影的美学发生学问题研究[A].见:张文俊.数字时代的影视艺术[M].上海:学林出版社,2003:123.
[58]范志忠.百年中国电影商业美学的主题变奏[J].当代电影,2007,(3):144.
[59]程季华.中国电影发展史[M].北京:中国电影出版社,1980:334.
[60]范志忠:百年中国电影商业美学的主题变奏[J].当代电影,2007,(3):144.
[61]邵牧君.电影万岁[J].世界电影,1995,(1):16.
[62]尹鸿.商品拜物教与电影观念辨析[J].电影艺术,1996,(2):6—10.
[63]尹鸿.电影商业美学[J].电影,2007,(1):14.
[64]许南明.电影艺术辞典[M].北京:中国电影出版社,2005:18.
[65]方舟.周晓文口述:“疯狂”的电影时代[J].大众电影,2007,21:42.
[66]兰芳.张艺谋,游走在艺术与商业片之间[N].湖北日报,2005,12(25):A04.
[67]胡克.观众启示录——《英雄》现象的一种观察角度[J].当代电影,2003,(2):5.
[68]周慧.谁制造了中国电影的神话[M].北京:中国青年出版社,2006:148.
[69]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].北京:北京大学出版社,2005:146.
[70]许南明.电影艺术辞典[M].北京:中国电影出版社,2005:65.
[71]赵葆华.遭遇好莱坞[A].见:陈犀禾、石川.多元语境中的新生代电影[M].上海:学林出版社,2003:301.
[72][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:148.
[73]可参张华勋.我拍《神秘的大佛》的前前后后[J].电影艺术,2004,(1):81—87.
[74]黄建新.重新定位:电影属娱乐业――黄建新访谈[J].大众电影,2004,(7):35.
[75] 1984年3月,钟惦棐先生在西影提出“立足大西北,开拓新型‘西部片’”的艺术主张,在中国电影界和理论界引起强烈的反响,从而带动了中国西部片的拍摄与研究。
[76]郑雪来.世界电影鉴赏辞典[M].福州:福建教育出版社,1995:691.
[77]张会娟.试论贺岁片的特点和发展趋势[J].科技信息,2007,20:172.
[78]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999:1.
[79]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999:9.
[80]胡谱忠.当代电影中的“东方主义”与“性别政治”[J].首都师范大学学报,2003,(4):68.
[81]王岳川.中国镜像——90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:56.
[82][美]爱德华·萨义德.东方学[M].王宇根译.北京:三联书店出版社,1999:62.
[83]王志敏.让人困惑的几部电影——我看《五魁》、《炮打双灯》和《风月》[J].电影创作,1997,(1):67.
[84]王恩波、陈萍.后殖民视点中的张艺谋[J].安徽广播电视大学学报,2004,(3):114.
[85]王岳川.后殖民主义与新历史主义文论[M].济南:山东教育出版社,1999:6.
[86][加]马修·弗雷泽.软实力[M].北京:新华出版社,2006:34.
[87]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996:207-208.
[88]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:49.
[89]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社,1997:44.
[90]王富仁.也谈“改革,就得换老婆吗?”——影片《野山》观后[J].当代电影,1986,(2):49.
[91]冯中一、朱本轩.中国当代文学史论[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1994:218.
[92]李杭育.理一理我们的‘根’[J].作家.1985,9(10):36
[93]王志敏.现代电影美学体系[M].北京:中国电影出版社,1996:389.
[94]陈捷.第五代电影:现代性的追求与反思[M].北京:中国电影出版社,2005:93.
[95]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:37.
[96]汪曾祺.汪曾祺说阿城小说《棋王》[J].名作欣赏,2005,(1):2.
[97]齐萌.论后现代主义的“消解主体性”[J].重庆工学院学报,2005,(4):118.
[98]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社,1997:200.
[99]滕文骥,荣韦菁,李奕明.第十一部[J].电影艺术,1990,(3):20.
[100]贾磊磊.黄建新“城市电影”断想[J].当代电影,1997,(4):79.
[101]柴效峰.黄建新访谈录[J].当代电影,1994,(2):40.
[102]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:123.
[103]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:8.
[104] A·马赛勒等.文化与自我——东西方人的透视[M].杭州:浙江人民出版社,1988:245.
[105]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:33.
[106]戴锦华.电影理论与批评手册[M].北京:科学文献出版社,1993:82-83.
[107]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:223.
[108][加]巴巴拉·阿内尔.政治学与女性主义[M].郭夏娟译,北京:东方出版社,2005:4 .
[109]金丹元,曹琼.女性主义、女性电影抑或是女性意识[J].社会科学,2007,(12):171.
[110][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京,人民出版社,1995:62.
[111]戴锦华.不可见的女性:当代中国电影中的女性与女性的电影[J].当代电影,1994,(6):38.
[112]戴锦华.不可见的女性:当代中国电影中的女性与女性的电影[J].当代电影,1994,(6):44.
[113]杜章志.历史与阶级意识·译序[A].卢卡契.历史与阶级意识[M].北京:商务印书馆,1992:7.
[114] 1987年10月,中共十三大报告指出,党的十一届三中全会以来,我国经济建设的战略部署大体分为三步,即“第一步,实现国民生产总值比1980年翻一番,解决人民的温饱问题。这个任务已基本实现。第二步,到本世纪末,使国民生产总值再增加一倍,人民生活达到小康水平。第三步,到下个世纪中叶,人均国民生产总值达到中等发达国家水平,人民生活比较富裕,基本上实现现代化。根据20世纪70年代英克尔斯提出的“现代化十大指标体系”,中国社科院社会指标研究课题组测算,我国达到现代化标准还需13年。见http://www.gmw.cn。十项指标分别是:1.人均国民生产总值在3000美元以上; 2.农业产值占国民生产总值比例低于12%-15%;3.服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上; 4.非农业劳动力占劳动力的比重在70%以上;5.识字人口的比例在80%以上;6.大学入学率在10%-15%以上;7.每名医生服务人数在1000人以下;8.平均寿命在70岁以上; 9.城市人口占总人口的比例在50%以上;10.人口自然增长率在1%以下。另据中国科学院可持续发展战略组组长、首席科学家牛文元教授,公布中国科学院最新课题——中国现代化的时间表。其中,率先迈入现代化的城市和地区分别是:上海于2015年,北京于2018年,广东于2021年,天津于2026年,江苏于2033年。最后实现现代化的4个地区分别是:甘肃在2062年,青海在2065年,贵州在2070年,西藏在2090年。2050年之前,全国将有13个省、市实现现代化,人口将占41.5%;到2050年,中国作为一个国家整体,将全面达到当时世界中等发达国家的水平;到2060年,全国将有27个省、市、自治区实现现代化目标。详见新浪网。http://news.sina.com.cn/c/197285.html
[115]见国家统计局网站。http://www.stats.gov.cn
[116]朱铁臻.城市现代化发展中的几个理论问题[J].见:当代贵州, 2003,3:10-12.
[117]夏钢.关于都市的话题[A].见:杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000:174.
[118]吴小丽.九十年代中国电影论[M].北京:文化艺术出版社,2005:109.
[119]王群.面对现代文明的思考[J].当代电影,1999,(5):74.
[120]赵宁宇.在稠人广座中离群索居——张一白导演电影研究[J].当代电影,2009,(9):94.
[121]戈铧.迷惘之旅——重读周晓文[J].当代电影,1994,(5):34.
[122]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:347.
[123][加]赫伯特·马歇尔·麦克卢汉.理解媒介[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2000:5-10.
[124]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:270.
[125]胡克.第四代导演与视觉启蒙.电影艺术[J].1990,(3):13.
[126]程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:265.
[127]卢家银.手机媒体的后现代性透视[J].传媒研究,2006,(7):74.
[128]黄宏.试论手机媒体的负面影响及控制[J].新闻记者.2004,(5):27.
[129][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:199.
[130]远婴.现代性文化批评和中国电影理论[J].电影艺术,1999,(1):18.
[131]郑洞天.纯真年代——新时期电影创作回顾. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ccd4ee301000a9v.html
[132]姚晓濛．电影美学［Ｍ］．北京：东方出版社，1991:50.
[133]张暖忻.努力拍摄一部有追求的影片[A].见:张暖忻.《沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:54.
[134]张暖忻.《沙鸥》导演阐述[A].见:沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:189.
[135]张暖忻.〈沙鸥〉导演阐述[A].见:沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:189.
[136]张暖忻.〈沙鸥〉导演阐述.沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:188.
[137]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:192.
[138][韩]裴斗礼.《秋菊打官司》和张艺谋的导演风格[J].北京电影学院学报,1995,(2):183.
[139]沈芸.关于《找乐》、《民警故事》——与宁瀛的访谈[A].见:杨远婴等.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社2000:398.
[140]沈芸.关于《找乐》、《民警故事》——与宁瀛的访谈[A].见:杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000:402—403.
[141]巴赞.电影是什么?[M].北京:中国电影出版社,1987:56.
[142]贾樟柯.我不诗化自己的经历[A].见:程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:367.
[143]王超.真正地面对真正[A].见:程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:167.
[144]戴锦华.斜塔:重读第四代[A].见:戴锦华.雾中风景[M].北京大学出版社,1999:5—6.
[145]何建平.试论中国电影传统中的“现代性神话”[J].电影创作,2000,(4):56.
[146]王丽娟.中国电影艺术的现代转型[D].南京:南京师范大学,2006:16.
[147]袁成亮.电影小花诞生记[J].党史博采,2008,(3):48.
[148]袁成亮.电影小花诞生记[J].党史博采,2008,(3):48.
[149]汪方华.《一个和八个》与中国电影新浪潮[J].当代电影,2006(4):90.
[150]何建平.试论中国电影传统中的“现代性神话”[J].电影创作,2000(4):57.
[151]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:57.
[152]周登富.银幕世界的空间造型[M].北京:中国电影出版社,2000:2.
[153]陈犀禾.影象美学的崛起[A].电影研究[M].北京:中国电影出版社,1987:75.
[154]黄健中.自我发现,自我确立——谈张军钊的《一个和八个》的导演意识[J].探索电影集[M].上海:上海文艺出版社,1987:86.
[155]陈晓云,陈育新.作为文化的影像——中国当代电影文化的阐释[M].北京:中国广播电视出版社,1999:285.
[156]张艺谋.从蒙昧中焕发的呐喊[A].见:张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:13.
[157]张艺谋.从蒙昧中焕发的呐喊[A].见:张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:10.
[158] [美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社1997:161、176.
[159]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语辞典(第五版)[M].商务印书馆,2005:1353.
[160]王一川.语言神话的终结[J].学习与探索.1999,(3):112.
[161]苏畅.论中国电影的后现代特征[J].辽宁大学学报(社会科学版),2004,(3):20.
[162]赵毅衡.新批评——一种独特的形式主义文论,[M].北京:中国社会科学出版社,1986:179.
[163][德]弗·施莱格尔.雅典娜神殿断片集[M].李伯杰译.北京:三联书店,1996:60.
[164]汪正龙.说反讽[J].人文杂志,2007,(3):112.
[165]赵毅衡.新批评[M].北京:中国社会科学出版社,1986:183.
[166][美]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社1997:98.
[167]王丽霞.浅谈中国当代小说的反讽艺术[J].黄河科技大学学报,2007,3:58.
[168]王岳川、尚水.后现代主义与美学[M].北京:北京大学出版社,1992年版128.
[169]白浩.走向狂欢——顽主型人格论[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2004,5:67.
[170]王治河.后现代主义辞典[M].中央编译出版社2005年版:111.
[171]尹鸿.告别了普罗米修斯之后[J].当代电影,1994,2:64.
[172]朱印海.西方后现代主义对中国电影的影响分析[J].聊城大学学报.2003,3:31.
[173][美]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].陈清侨等译.北京:三联书店,1997:421.
[174]张淑华.西方后现代哲学评析[J].辽宁师范大学学报,1998,(2):26.
[175][德]马克思.1844年经济学——哲学手稿[M].北京:人民出版社,1998:82.
[176]洪谦.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆,1964:15.
[177][德]尼采.悲剧的诞生[M].周国平译,北京:三联书店1986:334.
[178]陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995:50.
[179]张艺谋.唱一首生命的赞歌[A].见:陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995:53.
[180]张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:32—33.
[181]张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:47.
[182]刘建国.中国当代感性文化审美内涵的诗意化与失意感[J].曲靖师专学报,1999,(5):36.
[183]李超.第六代:私语化选择的矛盾处境[J].电影评介,2006,(10):3.
[184]陈旭光.电影中“摇滚”的形象与含义[J].艺术广角,2004,(3):26.
[185]孟宪励.论后现代语境下中国电影的写作[J].当代电影,1994,(2):69.
[186]刘康.对话的喧声——巴赫金的文化转型理论[M].北京:中国人民大学出版社,1995:195.
[187][法]阿尔都塞.哲学与政治:阿尔都塞读本[M].陈越编译.长春:吉林人民出版社,2003:364.
[188]肖文.看上去很美:双重困境的寓言[J].戏剧文学,2007,(2):97.
[189]张元.关于电影的对话.新浪博客(http: //blog·sine·com·cn)2005年3月2日.
[190]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:878.
[191]程群.宏大叙事的缺失与复归[J].史学理论研究,2005,(l):52.
[192]雷颐.“私人叙事”与“宏大叙事”[J].读书,1997,(6):98.
[193][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005年版:182.
[194][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:180.
[195][美]弗·多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人等译.上海:上海人民出版社,1992:1.
[196]赵一凡.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006年版:874-875.
[197][法]阿尔都塞.哲学与政治:阿尔都塞读本[M].陈越编译.长春:吉林人民出版社,2003:353.
[198]彼得·毕尔格.主体的退隐[M].陈良梅等译.南京:南京大学出版社,2004:7.
[199]包燕.主体身份的建构与弥散[J].浙江学刊,2007,(6):121.
[200]赵静蓉.等待相遇的灵魂[J].当代电影,2005,(4):130.
[201]刘小枫.沉重的肉身[M].上海:上海人民出版社,1999:226.
[202]包燕.主体身份的建构与弥散[J].浙江学刊,2007,(6):121.
[203]可参见笔者发表于《山东师范大学学报》2007年2月的论文《奔跑于精神与世俗之间——〈周渔的火车〉主题与叙事》。
[204]路学长,赵宁宇.现实一种:《卡拉是条狗》导演访谈[J].当代电影,2003,(3):7.
[205]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:169。
[206]“卡里斯马”(Csaharisma),早期基督教语汇,马克斯·韦伯借用它来指称行政管理组织的一种模式,其特点是组织机构的权威具有超凡的魅力。海外华人学者林毓生率先用它描述中国现代文化思想,获得成功。北京师范大学教授王一川首次将其用于阐释20世纪中国小说典型的特殊形态,富有开创性。“卡里斯马”型人物指富有神圣性、原创性和感召力的人物。
[207]严泽胜.欲望[A].汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007:459.
[208]伍方斐.后现代欲望叙述的解构特征与当代文学的转型[J].广东外语外贸大学学报,2005,(1):64.
[209]王岳川.中国镜像――90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:335.
[210]程党根.欲望.赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006:812.
[211]程党根.欲望[J].赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006:812-813.
[212]许文郁.欲望的仪式——性与电影的审美快感[J].文艺评论,2004,(2):28.
[213]许文郁.欲望的仪式——性与电影的审美快感[J].文艺评论,2004,(2):29.
[214][美]苏珊·桑塔格.反对阐释[M].程巍译.上海:译文出版社,2003:285.
[215][英]特里·伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林:广西师范大学出版社,1997:7.
[216]潘光旦.性心理学[M].北京:三联书店,1987:89-90.
[217]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,2006:402.
[218]吴锡平.暴力文化与文化暴力[J].社会观察,2004,(12):40.
[219]中国大百科全书总编委会.中国大百科全书社会学[M].北京:中国大百科全书出版社,1991:220.
[220]郑静.青春电影的成长道路[J].电影评介,2007,(5):10.
[221][美]路易斯·贾内梯.认识电影[M].胡尧之等译.北京:中国电影出版社,1997:30.
[222][加]勒弗良索瓦.孩子们:儿童心理发展[M].王全志等译.北京:北京大学出版社,2004:517.
[223][美]李欧梵.当代中国文化的现代性和后现代性[J].文学评论,1999,(5):137.
[224]李燕.电影的一次尝试:从同性恋题材角度再看《霸王别姬》[J].电影评介,2000,(7):52.
[225]程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:124.
[226]李银河、王小波.他们的世界[M].太原“山西人民出版社,1993:24.
[227]鲁豫有约——爱人同志.凤凰卫视.2005年11月15日.
[228]刁斗.中国经验——以“欲望叙事”和“底层表述”为例[J].鸭绿江,2006,(2):62.
[229]洪治纲.底层写作仅仅体现了道德化的文学立场[J].探索与争鸣,2008,(5):33.
[230]李云雷.中国电影:“大片时代”的底层叙事[J].艺术评论,2008,(3):46.
[231]宁瀛.女人无穷动[M].上海:文汇出版社,2006:1.
[232][英]劳拉·穆尔维.视觉快感与叙事电影[A].[法]克里斯蒂安·麦茨.凝视的快感——电影文本的精神分析[M].北京:中国人民大学出版社,2005:8.
[233]孙萌.在细雨中呼喊[J].电影艺术.2006,(3):86.
[234]陈永国.互文性[J].外国文学, 2003,(1):75.
[235]余虹.革命·审美·解构[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:249.
[236]赵毅衡.当说者被说的时候:比较叙述学导论[M].北京:中国人民大学出版社,1998:269.
[237]王瑾.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:126—127.
[238][美]波林·玛丽·罗斯诺.后现代主义与社会科学[M].张国清译.上海:译文出版社1998年版:4.
[239]昆丁·塔兰蒂诺语,见:程青松.国外后现代电影[M].南京:江苏美术出版社,2000:90.
[240][美]苏珊·桑塔格.反对阐释[M].程巍译.上海:译文出版社,2003:344.
[241]关于“互文性”,国内学者的汉语译名还有“文本互涉”、“互涉文本”、“文本互释性”、“交际关系”、“间文本性”、“文本间性”等等,目前比较通行用“互文性”。
[242][法]克里斯特瓦.词、对话与小说[A].史忠义.20世纪法国小说诗学[M].北京:社会科学文献出版社,2000:144.
[243]陈永国.互文性[A].赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:211.
[244]张建亚.随感随想[A].杨远婴,潘桦,张专.90年代的第五代[M].北京:北京广播学院出版社,2000,11:220-221.
[245]王一川.戏仿风尘下的历史断片——我看《大电影之数百亿》[J].电影艺术,2007,2:16.
[246]王一川.戏仿风尘下的历史断片——我看《大电影之数百亿》[J].电影艺术,2007,2:17.
[247]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):78.
[248]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):77.
[249]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):76.
[250]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):79.
[251]尹鸿.告别了普罗米修斯之后[J].当代电影,1994,(2):61.
[252]陈林侠.论后现代语境中电影叙事的先锋困境[J].北京电影学院学报,2004,(2):10.
[253]“代际”研究是个比较常用的研究方法,尽管这种研究常常掩盖了导演的艺术个性。但从另一个角度看,这种做法的确能够概括出一代人的主导倾向。
[254]倪震.第五代导演前生今世.见网易文化频道. http://culture.163.com/editor/020208/020208_59059.html
[255]张建新.重新定位:电影属娱乐业——黄建新访谈[J].大众电影,2004,(7):35.
[256]罗艺军.第五代宣言——一个和八个[J].大众电影,2006,(4):39.
[257]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:146.
[258]柴效锋.黄建新访谈录[J].当代电影,1993,(12):42.
[259]黄建新,刘海玲.我的电影是我对中国的理解——关于黄建新电影改编的访谈[J].电影评介,2007,(1):6.
[260]郑洞天.DV时代的蒙太奇[J].当代电影,2001,(6):28.
[261]柴效锋.黄建新访谈录[J].当代电影,1993,(12):38.
[262]谁说我不在乎——荒诞与认知[J].电影艺术,2001,(5):91.
[263]周星.新世纪审视黄建新电影[J].电影艺术,2005,(5):69.
[264] [美]哈桑.后现代主义概念初探[A].[法]让—弗·利奥塔等.后现代主义[M].赵一凡等译.北京:社会科学文献出版社,1999:118.
[265]田壮壮,夏商周.吹尽狂沙始到金:田壮壮纵谈电影[J].电影艺术,1999,(3):22.
[266]陈桃霞.从《小武》到《站台》——贾樟柯电影的后现代性与现代性解读[J].科教文汇,2008,(3):159.
[267] [法]丹纳.艺术哲学[M].人民文学出版社,1983:36.
[268]陈凯歌.少年凯歌[M].北京:人民文学出版社,2001:87.
[269]曾耀农.中国近期电影后现代性批判[M].武汉:华中师范大学出版社2004年版:184.
[1][美]阿里夫·德里克.跨国资本时代的后殖民批评[M].王宁等译.北京:北京大学出版社,2004:
[2][德]奥斯瓦尔多·斯宾格勒.西方的没落[M].吴琼译.呼和浩特:远方出版社,2006:
[3][俄]C.M.爱森斯坦.蒙太奇论[M].富澜译.北京:中国电影出版社,1999:
[4][加]安德烈·戈德罗,弗郎索瓦·岩斯特.什么是电影叙事学[M].刘云舟译.北京:商务印书馆,2005:
[5][英]霭理士.性心理学[M].潘光旦译注.北京:商务印书馆, 1997:
[6][俄]巴赫金.小说理论[M].白春仁,晓河译.石家庄:河北教育出版社,1998:
[7][德]本雅明.发达资本主义时代的抒情诗人[M].王才勇译.南京:江苏人民出版社,2005.
[8]崔少元.后现代主义与欧美文学[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[9]陈婕.第五代电影:现代性的追求与反思[M].北京:中国电影出版社,2005.
[10]陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995.
[11]陈刚.大众文化与当代乌托邦[M].北京:作家出版社,1996.
[12]陈凯燕.话说《黄土地》[M].北京:中国电影出版社,1986.
[13]陈晓明.现代性与中国当代文学转型[M].昆明:云南人民出版社,2003.
[14]陈乐民.欧洲文明十五讲[M].北京:北京大学出版社2004.
[15]陈晓云,陈育新.作为文化的影像:中国当代电影文化阐释[M].北京:中国广播电视出版社,1999.
[16]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006.
[17]陈犀禾、石川.多元语境中的新生代电影[M].上海:学林出版社,2003.
[18]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[19]程季华.中国电影发展史[M].北京:中国电影出版社,1981.
[20]程青松、黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002.
[21][美]大卫·鲍德韦尔等.后理论:重建电影研究[M].麦永雄等译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[22]戴锦华.雾中风景:中国电影文化1978-1998[M].北京:北京大学出版社,2000.
[23]戴锦华.隐形书写:90年代中国文化研究[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[24]戴锦华.电影批评[M].北京:北京大学出版社,2004.
[25]戴锦华.镜与巨俗神话[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[26]董瑞峰.影视精品读解[M].北京:北京广播学院出版社,2003.
[27][加]大卫·莱昂.后现代性(第二版)[M].郭为桂译.长春:吉林人民出版社,2005.
[28][美]大卫·理斯曼.孤独的人群[M].王昆,朱虹译.南京:南京大学出版社,2002.
[29]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002.
[30][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海:译文出版社,1985.
[31][美]弗雷德里克·詹姆逊.快感:文化与政治[M].王逢振等译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[32][美]弗雷德里克·詹姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005.
[33]高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社,2005. [34 ]胡星亮.西方电影理论史纲[M].北京:中华书局,2005.
[35][美]华莱士·马丁.当代叙事学[M].伍晓明译.北京:北京大学出版社,2005.
[36]金丹元.“后现代语境“与影视审美文化[M].上海:学林出版社,2003.
[37]江怡.理性与启蒙——后现代经典文选[M].北京:东方出版社,2004.
[38][法]克里斯丁·麦茨等.电影与方法:符号学文选[M].李幼蒸译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[39][法]克里斯蒂安·麦茨、吉尔·德勒兹等.凝视的快感[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[40][法]克里斯蒂安·梅茨.电影的意义[M].刘森尧译.南京:江苏教育出版社,2005.
[41][法]克里斯蒂安·麦茨著:想象的能指[M].王志敏译,北京:中国广播电视出版社,2006.
[42][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟译.南京:江苏人民出版社,2000.
[43] D.L.卡莫迪.妇女与世界宗教[M].徐均尧,宋立道译.成都:四川人民出版社,1989.
[44][加]勒弗良索瓦(Lefrancois).孩子们:儿童心理发展[M].王全志等译.北京:北京大学出版社,2004.
[45][美]李欧梵.徘徊在现代和后现代之间[M].上海:三联书店,2000.
[46]李银河.同性恋亚文化[M].北京:中国友谊出版公司,2002.
[47]李银河,王小波.他们的世界――中国男同性恋群落透视[M].太原:山西人民出版社,1993.
[48]李恒,杨远婴.外国电影理论文选[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[49]李少白.中国电影史[M].北京:高等教育出版社,2006.
[50][美]罗伯特·考克尔电影的形式与文化[M].郭青春译.北京:北京大学出版社,2004.
[51]陆弘石.中国电影史1905-1949早期中国电影的叙述与记忆[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[52]陆绍阳.中国当代电影史:1977年以来[M].北京:北京大学出版社,2004.
[53][匈]卢卡契.历史与阶级意识[M].杜章智等译.北京:商务印书馆,1992.
[54][美]路易斯·贾内梯.认识电影[M].胡尧之等译.北京:中国电影出版社,1997.
[55]林勇.文革后时代中国电影与全球文化[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[56]林缦,李子云.夏衍谈电影[M].北京:中国电影出版社,1993.
[57]郦苏元,胡克,杨远婴.新中国电影50年[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[58]刘达临,鲁龙光.中国同性恋研究[M].北京:中国社会出版社,2005.
[59]刘康:对话的喧声——巴赫金的文化转型理论[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[60]罗钢,刘象愚.后殖民主义文化理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[61][美]马泰·卡林内斯库.现代性的五副面孔[M].顾爱彬,李瑞华译.北京:商务印书馆2002.
[62][加]马修·弗雷泽:软实力[M].刘满贵等译.北京:新华出版社2006.
[63][联邦德国]马克斯·霍克海默,特奥多·威·阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁等译.重庆:重庆出版社,1990.
[64][德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].于晓,陈维刚等译.西安:陕西师范大学出版社,2006.
[65]马歇尔·伯曼.一切坚固的东西都烟消云散了――现代性体验[M].徐大建,张辑译.北京:商务印书馆2003.
[66]孟宪励.全新的奇观[M].北京:中国社会出版社,1994.
[67]孟建,李亦中.冲突·和谐:全球化与亚洲影视[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[68][英]尼格尔·多德.社会理论与现代性[M].陶传进译,北京:社会科学文献出版社,2002.
[69][美]尼克·布朗.电影理论史评[M].徐建生译.北京:中国电影出版社,1994.
[70][英]帕特里克·富尔赖.电影理论新发展[M].李二仕译.北京:中国电影出版社,2004.
[71]潘秀通,万丽玲.电影艺术新论:交叉与分离[M].北京:中国电影出版社,1991.
[72]潘桦等.世界经典影片分析与读解[M].北京:中国广播电视出版社,1999.
[73] [英]齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中——论后现代道德[M].郁建兴等译.上海:学林出版社,2002.
[74]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社1997.
[75][法]让-弗·利奥塔.后现代主义[M].赵一凡等译.北京:社会科学文献出版社,1999.
[76]佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:上海三联书店,2000.
[77][美]斯蒂芬·贝斯特,道格拉斯·科尔纳.后现代转向[M].陈刚等译.南京:南京大学出版社,2002.
[78]孙锡荣.中外名片赏析[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[79]苏牧.荣誉[M].北京:中国电影出版社,2000.
[80][英]苏珊·桑格塔.反对阐释[M].程巍译.上海:上海译文出版社,2003.
[81]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996.
[82]申丹,朝加明,王丽亚.英美小说叙事理论研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[83]唐建清.国外后现代文学[M].南京:江苏美术出版社,2003.
[84][英]汤因比.历史研究[M].曹未凤等译.上海:上海人民出版社,2004.
[85][英]特里·伊格尔顿.后现代主义的幻象[M].华明译.北京:商务印书馆,2000.
[86][英]塔姆辛·斯巴格.福柯与酷儿理论[M].赵玉兰译.北京:北京大学出版社2005.
[87]王瑾.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[88]汪民安,陈永国,张去鹏.现代性基本读本[M].郑州:河南大学出版社,2005.
[89]汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007.
[90]吴小丽,徐甡民.九十年代中国电影论[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[91]吴晓东.20世纪外国文学专题[M].北京:北京大学出版社,2002.
[92]吴晓东.从卡夫卡到昆德拉[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[93]乌兰.世界著名电影导演研究[M].北京:中国电影出版社,1998.
[94]王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2001.
[95]王志敏.现代电影美学体系[M].北京:北京大学出版社,2006.
[96]王志河.后现代主义辞典[M].北京:中央编译出版社,2004.
[97]汪民安,陈永国,张云鹏.现代性基本读本[M].开封:河南大学出版社,2005.
[98][美]威廉·巴雷特.非理性的人[M].杨照明,艾平译.北京:商务印书馆,1995.
[99][奥]西格蒙特·弗洛依德.性学三论·爱情心理学[M].林克明译.西安:太白文艺出版社,2005.
[100]许南明.电影艺术辞典(修订版)[M].北京:中国电影出版社,2005.
[101]徐曙玉,边国恩等.20世纪西方现代主义文学[M].天津:百花文艺出版社,2001.
[102]谢立中,阮新邦.现代性、后现代性社会理论[M].北京:北京大学出版社,2004.
[103]徐葆耕.电影讲稿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[104]萧森.先锋派电影导演论[M].北京:中国工人出版社,2004.
[105]徐贲.走向后现代与后殖民[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[106]杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[107][德]于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.南京:译林出版社,2004.
[108]尹鸿,何建平.百年电影经典[M].北京:东方出版社,2001.
[109]姚晓濛．电影美学［Ｍ］．北京：东方出版社，1991.
[110]颜纯钧.与电影共舞[M].上海:远东出版社,2003.
[111][英]伊丽莎白·赖特.拉康与后女性主义[M].王文华译.北京:北京大学出版社,2005.
[112]袁可嘉,董衡巽,郑克鲁.外国现代派作品选[M].北京:燕山出版社,2006.
[113][美]约瑟夫·纳托利.后现代性导论[M].潘非等译.南京:江苏人民出版社,2004.
[114]曾耀农.中国近期电影后现代性批判[M].武汉:华中师范大学出版社,2004.
[115][日]佐藤忠男.中国电影百年[M].钱杭译.上海:上海书店出版社,2005.
[116]中国社会科学研究院外国文学研究所,《世界文论》编辑委员会.后现代主义[M].北京:社会科学文献出版社,1993.
[117]中国电影家协会,中国艺术理论研究部,中国电影出版社,中国电影艺术编辑室.电影艺术讲座[M].北京:中国电影出版社,1986.
[118]周慧.谁制造了中国电影的神话[M].北京:中国青年出版社,2006.
[119]周宪.审美现代性批判[M].北京:商务印书馆,2005.
[120]周欢,周传基.影片读解[M].北京:中国工人出版社,1994.
[121]周登富.银幕世界的空间造型[M].北京:中国电影出版社,2000.
[122]周承人.电影美术导论[M].北京:中国电影出版社,1997.
[123]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
[124]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001.
[125]赵毅衡.符号学文学论文集[M].天津:百花文艺出版社,2004.
[126]中国电影艺术编辑室.电影观念讨论文选[M].北京:中国电影出版社1987.
[127]中国电影家协会产业研究中心.2006电影产业研究之文化消费与电影卷[M].北京:中国电影出版社,2007.
[128]中国电影出版社.话说黄土地[M].北京:中国电影出版社,1986.
[129]钟大丰,舒晓鸣.中国电影史[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[130]中国大百科全书·电影[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.
[131]郑雪来.世界电影鉴赏辞典[M].福州:福建教育出版社,1993.
[132]张岩冰.女权主义文论[M].济南:山东教育出版社,1998.
[133]张凤铸.影视艺术新论[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[134]张北川.同性爱[M].济南:山东科学技术出版社,1994.
[135]张文俊.数字时代的影视艺术[M].上海:学林出版社,2003.
[136]张国清.中心与边缘[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[137]张寅德.叙述学研究[M].北京:中国社会科学出版社,1989.
[138]张献民.看不见的影像[M].上海:三联书店,2005.
[139]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999.
[140] [美]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].唐清侨译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[141]《当代电影》[J].中国电影艺术研究中心
[142]《电影艺术》[J].中国影协
[143]《北京电影学院学报》[J].北京电影学院
[144]《世界电影》[J].长影集团
[145]《大众电影》[J].中国电影家协会
[146]《百家讲坛》,中央电视台十套
[147]中国影视资料馆:http://sh.cnmdb.com
[148]优酷视频:http://www.youku.com/
[149]迅雷在线:http://www.xunlei.com
[150] VeryCD分享互联网:http://www.verycd.com/
[2]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:641.
[3][法]波德莱尔.波德莱尔美学论文选[M].郭宏安译.北京:人民文学出版社,1987:485.
[4][英]吉登斯,皮尔森.吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2001:69.
[5][德]哈贝马斯.论现代性[A].见:王岳川,尚水.后现代主义文学与文化[M].北京:北京大学出版社,1992:10.
[6][法]福柯.何为启蒙[A].见:汪晖.文化与公共性[M].北京:三联书店,1998:430.
[7]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:190.
[8]陈晓明.现代性与中国当代文学转型[M].昆明:云南人民出版社,2003:7.
[9][美]贝斯特、凯尔纳.后现代理论[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999:2—10.
[10][美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临[M].高铦等译.北京:新华出版社,1997:121.
[11][法]利奥塔.后现代状况[M].岛子译.长沙:湖南美术出版社,1996:36.
[12][法]波德里亚.消费社会[M].刘成富、全志钢译.南京:南京大学出版社,2000 :224.
[13]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):27.
[14]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):28.
[15]谢立中.‘现代性’及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报.2001,(5):28.
[16][荷]布雷德伯里,麦克法兰.现代主义[M].胡家峦等译.上海:上海外语教育出版社,1992:32.
[17]谢立中.“现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报,2001,(5):30.
[18]罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:24.
[19][美]亨廷顿.导致变化的变化:现代化,发展和政治[J].见:布莱克.比较现代化[M].杨豫译.上海:上海译文出版社,1996:38.
[20]谢立中.现代性及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001,(5):29.
[21]宋林飞.西方社会学理论[M].南京:南京大学出版社,1997:468.
[22]杨国枢.现代社会的心理适应[M].台北:巨流图书公司,1978:24.
[23]参见本章第一节中第二个问题“后现代性概念”部分。
[24]谢立中.“后现代性”及其相关概念辨析[J].社会科学研究,2001,(5):110-111。本章部分材料来自该文,但结论与该文有所不同。该文对“后现代性”词族有详尽的梳理,材料丰富,认为,“后现代”词族中的每一个概念都至少有广义和狭义两种不同的含义或用法。本文未采用此说,为了阐释的方便,在参照各家观点的基础上,对“后现代性”词族的概念进行了理论上区分。特作此说明。
[25]谢立中.“后现代性”及其相关概念辨析[J].社会科学研究,2001,(5):111.
[26]王逢振,谢少波.文化研究访谈录[M].北京:中国社会科学出版社,2003:103.
[27][美]詹姆逊.现代性的神话[J].张旭东译.上海文学,2002,(10):77.
[28][英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000:45.
[29]周宪.审美现代性批判[M].北京:商务印书馆,2005:276.
[30]张颐武.“现代性”的终结——一个无法回避的课题[J].战略与管理,2005,(2):108-109.
[31]王一川.是后现代激活了现代[N].社会科学报,2002,11(7):10.
[32]清华大学建筑学院彭培根教授在《世纪大讲堂·揭开后现代主义的神秘面纱》的演讲中使用了“现代主义是后现代主义的爷爷”这一通俗说法来说明二者之间的亲缘关系,可谓通俗晓畅,清楚明白。
[33]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报,1999,(3):76.
[34]马德波.中国电影新潮流[A].见:电影研究[M].北京:中国电影出版社,1987:144.
[35]杨红菊.中国电影现代性问题研究再审视[J].电影艺术,2005,(6):140.
[36]汪方华.《一个和八个》与中国电影新浪潮[J].当代电影,2006,(4):90.
[37]陈凯歌.我怎样拍《黄土地》[A].见:丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:149.
[38]贾宏.析田壮壮电影的人文价值与启示[J].乌鲁木齐成人教育学院学报,2008,(3):54.
[39]朱大可.谢晋电影模式的缺陷[N].见:丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:235—237.
[40]陆川.把我最有激情的这段生命给电影[J].上海采风,2007,(2):42.
[41]陈墨.赤诚与迷惘——吴天明电影创作道路评析[J].当代电影,2003,(1):51.
[42]尹鸿.论90年代中国电影格局[A].郦苏元等.新中国电影50年[M].北京:北京广播学院出版社,2000:335.
[43][德]康德.历史理性批判文集[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1996:22.
[44]汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007:184.
[45]赵立坤.论18世纪启蒙理性[J].湘潭大学社会科学学报,2001,(12):81.
[46]涂成林.从启蒙理性到生活世界的重建[J].广东社会科学,2005,(6):70.
[47]陈树林.启蒙精神与现代性的内在关联[J].新华文摘,2004,(12):22.
[48]衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].新华文摘,2004,(12):19-20.
[49]陈旭光.论第四代导演与现代性问题[J].北京大学学报,2004,(1):104.
[50]吴贻弓,汪天云.承上启下——关于第四代导演的对话[J].电影艺术,1990,(4):66.
[51]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996:165.
[52]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:59.
[53]田子.黄健中——第一个把性引入电影的人[J].英才,1998,(5):39.
[54]饶朔光.论新时期后10年电影思潮的演进[J].当代电影,1999,(6):64.
[55]杨远婴.电影“入世”的话语表达[J].北京电影学院,2002,(3):2.
[56]蔡元.虎跃龙腾,与狼共舞——中国电影如何直面WTO[J].宁夏社会科学,2004,(1):112.
[57]余纪.电影影像的本体论——从电影到后电影的美学发生学问题研究[A].见:张文俊.数字时代的影视艺术[M].上海:学林出版社,2003:123.
[58]范志忠.百年中国电影商业美学的主题变奏[J].当代电影,2007,(3):144.
[59]程季华.中国电影发展史[M].北京:中国电影出版社,1980:334.
[60]范志忠:百年中国电影商业美学的主题变奏[J].当代电影,2007,(3):144.
[61]邵牧君.电影万岁[J].世界电影,1995,(1):16.
[62]尹鸿.商品拜物教与电影观念辨析[J].电影艺术,1996,(2):6—10.
[63]尹鸿.电影商业美学[J].电影,2007,(1):14.
[64]许南明.电影艺术辞典[M].北京:中国电影出版社,2005:18.
[65]方舟.周晓文口述:“疯狂”的电影时代[J].大众电影,2007,21:42.
[66]兰芳.张艺谋,游走在艺术与商业片之间[N].湖北日报,2005,12(25):A04.
[67]胡克.观众启示录——《英雄》现象的一种观察角度[J].当代电影,2003,(2):5.
[68]周慧.谁制造了中国电影的神话[M].北京:中国青年出版社,2006:148.
[69]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].北京:北京大学出版社,2005:146.
[70]许南明.电影艺术辞典[M].北京:中国电影出版社,2005:65.
[71]赵葆华.遭遇好莱坞[A].见:陈犀禾、石川.多元语境中的新生代电影[M].上海:学林出版社,2003:301.
[72][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:148.
[73]可参张华勋.我拍《神秘的大佛》的前前后后[J].电影艺术,2004,(1):81—87.
[74]黄建新.重新定位:电影属娱乐业――黄建新访谈[J].大众电影,2004,(7):35.
[75] 1984年3月,钟惦棐先生在西影提出“立足大西北,开拓新型‘西部片’”的艺术主张,在中国电影界和理论界引起强烈的反响,从而带动了中国西部片的拍摄与研究。
[76]郑雪来.世界电影鉴赏辞典[M].福州:福建教育出版社,1995:691.
[77]张会娟.试论贺岁片的特点和发展趋势[J].科技信息,2007,20:172.
[78]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999:1.
[79]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999:9.
[80]胡谱忠.当代电影中的“东方主义”与“性别政治”[J].首都师范大学学报,2003,(4):68.
[81]王岳川.中国镜像——90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:56.
[82][美]爱德华·萨义德.东方学[M].王宇根译.北京:三联书店出版社,1999:62.
[83]王志敏.让人困惑的几部电影——我看《五魁》、《炮打双灯》和《风月》[J].电影创作,1997,(1):67.
[84]王恩波、陈萍.后殖民视点中的张艺谋[J].安徽广播电视大学学报,2004,(3):114.
[85]王岳川.后殖民主义与新历史主义文论[M].济南:山东教育出版社,1999:6.
[86][加]马修·弗雷泽.软实力[M].北京:新华出版社,2006:34.
[87]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996:207-208.
[88]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:49.
[89]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社,1997:44.
[90]王富仁.也谈“改革,就得换老婆吗?”——影片《野山》观后[J].当代电影,1986,(2):49.
[91]冯中一、朱本轩.中国当代文学史论[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1994:218.
[92]李杭育.理一理我们的‘根’[J].作家.1985,9(10):36
[93]王志敏.现代电影美学体系[M].北京:中国电影出版社,1996:389.
[94]陈捷.第五代电影:现代性的追求与反思[M].北京:中国电影出版社,2005:93.
[95]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:37.
[96]汪曾祺.汪曾祺说阿城小说《棋王》[J].名作欣赏,2005,(1):2.
[97]齐萌.论后现代主义的“消解主体性”[J].重庆工学院学报,2005,(4):118.
[98]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社,1997:200.
[99]滕文骥,荣韦菁,李奕明.第十一部[J].电影艺术,1990,(3):20.
[100]贾磊磊.黄建新“城市电影”断想[J].当代电影,1997,(4):79.
[101]柴效峰.黄建新访谈录[J].当代电影,1994,(2):40.
[102]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:123.
[103]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:8.
[104] A·马赛勒等.文化与自我——东西方人的透视[M].杭州:浙江人民出版社,1988:245.
[105]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:33.
[106]戴锦华.电影理论与批评手册[M].北京:科学文献出版社,1993:82-83.
[107]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:223.
[108][加]巴巴拉·阿内尔.政治学与女性主义[M].郭夏娟译,北京:东方出版社,2005:4 .
[109]金丹元,曹琼.女性主义、女性电影抑或是女性意识[J].社会科学,2007,(12):171.
[110][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京,人民出版社,1995:62.
[111]戴锦华.不可见的女性:当代中国电影中的女性与女性的电影[J].当代电影,1994,(6):38.
[112]戴锦华.不可见的女性:当代中国电影中的女性与女性的电影[J].当代电影,1994,(6):44.
[113]杜章志.历史与阶级意识·译序[A].卢卡契.历史与阶级意识[M].北京:商务印书馆,1992:7.
[114] 1987年10月,中共十三大报告指出,党的十一届三中全会以来,我国经济建设的战略部署大体分为三步,即“第一步,实现国民生产总值比1980年翻一番,解决人民的温饱问题。这个任务已基本实现。第二步,到本世纪末,使国民生产总值再增加一倍,人民生活达到小康水平。第三步,到下个世纪中叶,人均国民生产总值达到中等发达国家水平,人民生活比较富裕,基本上实现现代化。根据20世纪70年代英克尔斯提出的“现代化十大指标体系”,中国社科院社会指标研究课题组测算,我国达到现代化标准还需13年。见http://www.gmw.cn。十项指标分别是:1.人均国民生产总值在3000美元以上; 2.农业产值占国民生产总值比例低于12%-15%;3.服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上; 4.非农业劳动力占劳动力的比重在70%以上;5.识字人口的比例在80%以上;6.大学入学率在10%-15%以上;7.每名医生服务人数在1000人以下;8.平均寿命在70岁以上; 9.城市人口占总人口的比例在50%以上;10.人口自然增长率在1%以下。另据中国科学院可持续发展战略组组长、首席科学家牛文元教授,公布中国科学院最新课题——中国现代化的时间表。其中,率先迈入现代化的城市和地区分别是:上海于2015年,北京于2018年,广东于2021年,天津于2026年,江苏于2033年。最后实现现代化的4个地区分别是:甘肃在2062年,青海在2065年,贵州在2070年,西藏在2090年。2050年之前,全国将有13个省、市实现现代化,人口将占41.5%;到2050年,中国作为一个国家整体,将全面达到当时世界中等发达国家的水平;到2060年,全国将有27个省、市、自治区实现现代化目标。详见新浪网。http://news.sina.com.cn/c/197285.html
[115]见国家统计局网站。http://www.stats.gov.cn
[116]朱铁臻.城市现代化发展中的几个理论问题[J].见:当代贵州, 2003,3:10-12.
[117]夏钢.关于都市的话题[A].见:杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000:174.
[118]吴小丽.九十年代中国电影论[M].北京:文化艺术出版社,2005:109.
[119]王群.面对现代文明的思考[J].当代电影,1999,(5):74.
[120]赵宁宇.在稠人广座中离群索居——张一白导演电影研究[J].当代电影,2009,(9):94.
[121]戈铧.迷惘之旅——重读周晓文[J].当代电影,1994,(5):34.
[122]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,1999:347.
[123][加]赫伯特·马歇尔·麦克卢汉.理解媒介[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2000:5-10.
[124]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:270.
[125]胡克.第四代导演与视觉启蒙.电影艺术[J].1990,(3):13.
[126]程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:265.
[127]卢家银.手机媒体的后现代性透视[J].传媒研究,2006,(7):74.
[128]黄宏.试论手机媒体的负面影响及控制[J].新闻记者.2004,(5):27.
[129][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:199.
[130]远婴.现代性文化批评和中国电影理论[J].电影艺术,1999,(1):18.
[131]郑洞天.纯真年代——新时期电影创作回顾. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ccd4ee301000a9v.html
[132]姚晓濛．电影美学［Ｍ］．北京：东方出版社，1991:50.
[133]张暖忻.努力拍摄一部有追求的影片[A].见:张暖忻.《沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:54.
[134]张暖忻.《沙鸥》导演阐述[A].见:沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:189.
[135]张暖忻.〈沙鸥〉导演阐述[A].见:沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:189.
[136]张暖忻.〈沙鸥〉导演阐述.沙鸥——从剧本到影片[M].北京:中国电影出版社,1983:188.
[137]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:192.
[138][韩]裴斗礼.《秋菊打官司》和张艺谋的导演风格[J].北京电影学院学报,1995,(2):183.
[139]沈芸.关于《找乐》、《民警故事》——与宁瀛的访谈[A].见:杨远婴等.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社2000:398.
[140]沈芸.关于《找乐》、《民警故事》——与宁瀛的访谈[A].见:杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000:402—403.
[141]巴赞.电影是什么?[M].北京:中国电影出版社,1987:56.
[142]贾樟柯.我不诗化自己的经历[A].见:程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:367.
[143]王超.真正地面对真正[A].见:程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:167.
[144]戴锦华.斜塔:重读第四代[A].见:戴锦华.雾中风景[M].北京大学出版社,1999:5—6.
[145]何建平.试论中国电影传统中的“现代性神话”[J].电影创作,2000,(4):56.
[146]王丽娟.中国电影艺术的现代转型[D].南京:南京师范大学,2006:16.
[147]袁成亮.电影小花诞生记[J].党史博采,2008,(3):48.
[148]袁成亮.电影小花诞生记[J].党史博采,2008,(3):48.
[149]汪方华.《一个和八个》与中国电影新浪潮[J].当代电影,2006(4):90.
[150]何建平.试论中国电影传统中的“现代性神话”[J].电影创作,2000(4):57.
[151]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002:57.
[152]周登富.银幕世界的空间造型[M].北京:中国电影出版社,2000:2.
[153]陈犀禾.影象美学的崛起[A].电影研究[M].北京:中国电影出版社,1987:75.
[154]黄健中.自我发现,自我确立——谈张军钊的《一个和八个》的导演意识[J].探索电影集[M].上海:上海文艺出版社,1987:86.
[155]陈晓云,陈育新.作为文化的影像——中国当代电影文化的阐释[M].北京:中国广播电视出版社,1999:285.
[156]张艺谋.从蒙昧中焕发的呐喊[A].见:张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:13.
[157]张艺谋.从蒙昧中焕发的呐喊[A].见:张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:10.
[158] [美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社1997:161、176.
[159]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语辞典(第五版)[M].商务印书馆,2005:1353.
[160]王一川.语言神话的终结[J].学习与探索.1999,(3):112.
[161]苏畅.论中国电影的后现代特征[J].辽宁大学学报(社会科学版),2004,(3):20.
[162]赵毅衡.新批评——一种独特的形式主义文论,[M].北京:中国社会科学出版社,1986:179.
[163][德]弗·施莱格尔.雅典娜神殿断片集[M].李伯杰译.北京:三联书店,1996:60.
[164]汪正龙.说反讽[J].人文杂志,2007,(3):112.
[165]赵毅衡.新批评[M].北京:中国社会科学出版社,1986:183.
[166][美]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社1997:98.
[167]王丽霞.浅谈中国当代小说的反讽艺术[J].黄河科技大学学报,2007,3:58.
[168]王岳川、尚水.后现代主义与美学[M].北京:北京大学出版社,1992年版128.
[169]白浩.走向狂欢——顽主型人格论[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2004,5:67.
[170]王治河.后现代主义辞典[M].中央编译出版社2005年版:111.
[171]尹鸿.告别了普罗米修斯之后[J].当代电影,1994,2:64.
[172]朱印海.西方后现代主义对中国电影的影响分析[J].聊城大学学报.2003,3:31.
[173][美]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].陈清侨等译.北京:三联书店,1997:421.
[174]张淑华.西方后现代哲学评析[J].辽宁师范大学学报,1998,(2):26.
[175][德]马克思.1844年经济学——哲学手稿[M].北京:人民出版社,1998:82.
[176]洪谦.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆,1964:15.
[177][德]尼采.悲剧的诞生[M].周国平译,北京:三联书店1986:334.
[178]陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995:50.
[179]张艺谋.唱一首生命的赞歌[A].见:陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995:53.
[180]张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:32—33.
[181]张明.与张艺谋对话[M].北京:中国电影出版社,2004:47.
[182]刘建国.中国当代感性文化审美内涵的诗意化与失意感[J].曲靖师专学报,1999,(5):36.
[183]李超.第六代:私语化选择的矛盾处境[J].电影评介,2006,(10):3.
[184]陈旭光.电影中“摇滚”的形象与含义[J].艺术广角,2004,(3):26.
[185]孟宪励.论后现代语境下中国电影的写作[J].当代电影,1994,(2):69.
[186]刘康.对话的喧声——巴赫金的文化转型理论[M].北京:中国人民大学出版社,1995:195.
[187][法]阿尔都塞.哲学与政治:阿尔都塞读本[M].陈越编译.长春:吉林人民出版社,2003:364.
[188]肖文.看上去很美:双重困境的寓言[J].戏剧文学,2007,(2):97.
[189]张元.关于电影的对话.新浪博客(http: //blog·sine·com·cn)2005年3月2日.
[190]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:878.
[191]程群.宏大叙事的缺失与复归[J].史学理论研究,2005,(l):52.
[192]雷颐.“私人叙事”与“宏大叙事”[J].读书,1997,(6):98.
[193][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005年版:182.
[194][美]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005:180.
[195][美]弗·多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人等译.上海:上海人民出版社,1992:1.
[196]赵一凡.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006年版:874-875.
[197][法]阿尔都塞.哲学与政治:阿尔都塞读本[M].陈越编译.长春:吉林人民出版社,2003:353.
[198]彼得·毕尔格.主体的退隐[M].陈良梅等译.南京:南京大学出版社,2004:7.
[199]包燕.主体身份的建构与弥散[J].浙江学刊,2007,(6):121.
[200]赵静蓉.等待相遇的灵魂[J].当代电影,2005,(4):130.
[201]刘小枫.沉重的肉身[M].上海:上海人民出版社,1999:226.
[202]包燕.主体身份的建构与弥散[J].浙江学刊,2007,(6):121.
[203]可参见笔者发表于《山东师范大学学报》2007年2月的论文《奔跑于精神与世俗之间——〈周渔的火车〉主题与叙事》。
[204]路学长,赵宁宇.现实一种:《卡拉是条狗》导演访谈[J].当代电影,2003,(3):7.
[205]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:169。
[206]“卡里斯马”(Csaharisma),早期基督教语汇,马克斯·韦伯借用它来指称行政管理组织的一种模式,其特点是组织机构的权威具有超凡的魅力。海外华人学者林毓生率先用它描述中国现代文化思想,获得成功。北京师范大学教授王一川首次将其用于阐释20世纪中国小说典型的特殊形态,富有开创性。“卡里斯马”型人物指富有神圣性、原创性和感召力的人物。
[207]严泽胜.欲望[A].汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007:459.
[208]伍方斐.后现代欲望叙述的解构特征与当代文学的转型[J].广东外语外贸大学学报,2005,(1):64.
[209]王岳川.中国镜像――90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:335.
[210]程党根.欲望.赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006:812.
[211]程党根.欲望[J].赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].外语教学与研究出版社,2006:812-813.
[212]许文郁.欲望的仪式——性与电影的审美快感[J].文艺评论,2004,(2):28.
[213]许文郁.欲望的仪式——性与电影的审美快感[J].文艺评论,2004,(2):29.
[214][美]苏珊·桑塔格.反对阐释[M].程巍译.上海:译文出版社,2003:285.
[215][英]特里·伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林:广西师范大学出版社,1997:7.
[216]潘光旦.性心理学[M].北京:三联书店,1987:89-90.
[217]戴锦华.雾中风景[M].北京:北京大学出版社,2006:402.
[218]吴锡平.暴力文化与文化暴力[J].社会观察,2004,(12):40.
[219]中国大百科全书总编委会.中国大百科全书社会学[M].北京:中国大百科全书出版社,1991:220.
[220]郑静.青春电影的成长道路[J].电影评介,2007,(5):10.
[221][美]路易斯·贾内梯.认识电影[M].胡尧之等译.北京:中国电影出版社,1997:30.
[222][加]勒弗良索瓦.孩子们:儿童心理发展[M].王全志等译.北京:北京大学出版社,2004:517.
[223][美]李欧梵.当代中国文化的现代性和后现代性[J].文学评论,1999,(5):137.
[224]李燕.电影的一次尝试:从同性恋题材角度再看《霸王别姬》[J].电影评介,2000,(7):52.
[225]程青松,黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002:124.
[226]李银河、王小波.他们的世界[M].太原“山西人民出版社,1993:24.
[227]鲁豫有约——爱人同志.凤凰卫视.2005年11月15日.
[228]刁斗.中国经验——以“欲望叙事”和“底层表述”为例[J].鸭绿江,2006,(2):62.
[229]洪治纲.底层写作仅仅体现了道德化的文学立场[J].探索与争鸣,2008,(5):33.
[230]李云雷.中国电影:“大片时代”的底层叙事[J].艺术评论,2008,(3):46.
[231]宁瀛.女人无穷动[M].上海:文汇出版社,2006:1.
[232][英]劳拉·穆尔维.视觉快感与叙事电影[A].[法]克里斯蒂安·麦茨.凝视的快感——电影文本的精神分析[M].北京:中国人民大学出版社,2005:8.
[233]孙萌.在细雨中呼喊[J].电影艺术.2006,(3):86.
[234]陈永国.互文性[J].外国文学, 2003,(1):75.
[235]余虹.革命·审美·解构[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:249.
[236]赵毅衡.当说者被说的时候:比较叙述学导论[M].北京:中国人民大学出版社,1998:269.
[237]王瑾.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:126—127.
[238][美]波林·玛丽·罗斯诺.后现代主义与社会科学[M].张国清译.上海:译文出版社1998年版:4.
[239]昆丁·塔兰蒂诺语,见:程青松.国外后现代电影[M].南京:江苏美术出版社,2000:90.
[240][美]苏珊·桑塔格.反对阐释[M].程巍译.上海:译文出版社,2003:344.
[241]关于“互文性”,国内学者的汉语译名还有“文本互涉”、“互涉文本”、“文本互释性”、“交际关系”、“间文本性”、“文本间性”等等,目前比较通行用“互文性”。
[242][法]克里斯特瓦.词、对话与小说[A].史忠义.20世纪法国小说诗学[M].北京:社会科学文献出版社,2000:144.
[243]陈永国.互文性[A].赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:211.
[244]张建亚.随感随想[A].杨远婴,潘桦,张专.90年代的第五代[M].北京:北京广播学院出版社,2000,11:220-221.
[245]王一川.戏仿风尘下的历史断片——我看《大电影之数百亿》[J].电影艺术,2007,2:16.
[246]王一川.戏仿风尘下的历史断片——我看《大电影之数百亿》[J].电影艺术,2007,2:17.
[247]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):78.
[248]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):77.
[249]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):76.
[250]周宪.后现代性是一种现代性[J].南京大学学报.1999,(3):79.
[251]尹鸿.告别了普罗米修斯之后[J].当代电影,1994,(2):61.
[252]陈林侠.论后现代语境中电影叙事的先锋困境[J].北京电影学院学报,2004,(2):10.
[253]“代际”研究是个比较常用的研究方法,尽管这种研究常常掩盖了导演的艺术个性。但从另一个角度看,这种做法的确能够概括出一代人的主导倾向。
[254]倪震.第五代导演前生今世.见网易文化频道. http://culture.163.com/editor/020208/020208_59059.html
[255]张建新.重新定位:电影属娱乐业——黄建新访谈[J].大众电影,2004,(7):35.
[256]罗艺军.第五代宣言——一个和八个[J].大众电影,2006,(4):39.
[257]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004:146.
[258]柴效锋.黄建新访谈录[J].当代电影,1993,(12):42.
[259]黄建新,刘海玲.我的电影是我对中国的理解——关于黄建新电影改编的访谈[J].电影评介,2007,(1):6.
[260]郑洞天.DV时代的蒙太奇[J].当代电影,2001,(6):28.
[261]柴效锋.黄建新访谈录[J].当代电影,1993,(12):38.
[262]谁说我不在乎——荒诞与认知[J].电影艺术,2001,(5):91.
[263]周星.新世纪审视黄建新电影[J].电影艺术,2005,(5):69.
[264] [美]哈桑.后现代主义概念初探[A].[法]让—弗·利奥塔等.后现代主义[M].赵一凡等译.北京:社会科学文献出版社,1999:118.
[265]田壮壮,夏商周.吹尽狂沙始到金:田壮壮纵谈电影[J].电影艺术,1999,(3):22.
[266]陈桃霞.从《小武》到《站台》——贾樟柯电影的后现代性与现代性解读[J].科教文汇,2008,(3):159.
[267] [法]丹纳.艺术哲学[M].人民文学出版社,1983:36.
[268]陈凯歌.少年凯歌[M].北京:人民文学出版社,2001:87.
[269]曾耀农.中国近期电影后现代性批判[M].武汉:华中师范大学出版社2004年版:184.
[1][美]阿里夫·德里克.跨国资本时代的后殖民批评[M].王宁等译.北京:北京大学出版社,2004:
[2][德]奥斯瓦尔多·斯宾格勒.西方的没落[M].吴琼译.呼和浩特:远方出版社,2006:
[3][俄]C.M.爱森斯坦.蒙太奇论[M].富澜译.北京:中国电影出版社,1999:
[4][加]安德烈·戈德罗,弗郎索瓦·岩斯特.什么是电影叙事学[M].刘云舟译.北京:商务印书馆,2005:
[5][英]霭理士.性心理学[M].潘光旦译注.北京:商务印书馆, 1997:
[6][俄]巴赫金.小说理论[M].白春仁,晓河译.石家庄:河北教育出版社,1998:
[7][德]本雅明.发达资本主义时代的抒情诗人[M].王才勇译.南京:江苏人民出版社,2005.
[8]崔少元.后现代主义与欧美文学[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[9]陈婕.第五代电影:现代性的追求与反思[M].北京:中国电影出版社,2005.
[10]陈墨.张艺谋电影论[M].北京:中国电影出版社,1995.
[11]陈刚.大众文化与当代乌托邦[M].北京:作家出版社,1996.
[12]陈凯燕.话说《黄土地》[M].北京:中国电影出版社,1986.
[13]陈晓明.现代性与中国当代文学转型[M].昆明:云南人民出版社,2003.
[14]陈乐民.欧洲文明十五讲[M].北京:北京大学出版社2004.
[15]陈晓云,陈育新.作为文化的影像:中国当代电影文化阐释[M].北京:中国广播电视出版社,1999.
[16]陈嘉明.现代性与后现代性十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006.
[17]陈犀禾、石川.多元语境中的新生代电影[M].上海:学林出版社,2003.
[18]陈旭光.当代中国影视文化研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[19]程季华.中国电影发展史[M].北京:中国电影出版社,1981.
[20]程青松、黄鸥.我的摄影机不撒谎[M].北京:中国友谊出版公司,2002.
[21][美]大卫·鲍德韦尔等.后理论:重建电影研究[M].麦永雄等译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[22]戴锦华.雾中风景:中国电影文化1978-1998[M].北京:北京大学出版社,2000.
[23]戴锦华.隐形书写:90年代中国文化研究[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[24]戴锦华.电影批评[M].北京:北京大学出版社,2004.
[25]戴锦华.镜与巨俗神话[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[26]董瑞峰.影视精品读解[M].北京:北京广播学院出版社,2003.
[27][加]大卫·莱昂.后现代性(第二版)[M].郭为桂译.长春:吉林人民出版社,2005.
[28][美]大卫·理斯曼.孤独的人群[M].王昆,朱虹译.南京:南京大学出版社,2002.
[29]丁亚平.百年中国电影理论文选[M].北京:文化艺术出版社,2002.
[30][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海:译文出版社,1985.
[31][美]弗雷德里克·詹姆逊.快感:文化与政治[M].王逢振等译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[32][美]弗雷德里克·詹姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.北京:北京大学出版社,2005.
[33]高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社,2005. [34 ]胡星亮.西方电影理论史纲[M].北京:中华书局,2005.
[35][美]华莱士·马丁.当代叙事学[M].伍晓明译.北京:北京大学出版社,2005.
[36]金丹元.“后现代语境“与影视审美文化[M].上海:学林出版社,2003.
[37]江怡.理性与启蒙——后现代经典文选[M].北京:东方出版社,2004.
[38][法]克里斯丁·麦茨等.电影与方法:符号学文选[M].李幼蒸译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[39][法]克里斯蒂安·麦茨、吉尔·德勒兹等.凝视的快感[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[40][法]克里斯蒂安·梅茨.电影的意义[M].刘森尧译.南京:江苏教育出版社,2005.
[41][法]克里斯蒂安·麦茨著:想象的能指[M].王志敏译,北京:中国广播电视出版社,2006.
[42][美]凯特·米利特.性政治[M].宋文伟译.南京:江苏人民出版社,2000.
[43] D.L.卡莫迪.妇女与世界宗教[M].徐均尧,宋立道译.成都:四川人民出版社,1989.
[44][加]勒弗良索瓦(Lefrancois).孩子们:儿童心理发展[M].王全志等译.北京:北京大学出版社,2004.
[45][美]李欧梵.徘徊在现代和后现代之间[M].上海:三联书店,2000.
[46]李银河.同性恋亚文化[M].北京:中国友谊出版公司,2002.
[47]李银河,王小波.他们的世界――中国男同性恋群落透视[M].太原:山西人民出版社,1993.
[48]李恒,杨远婴.外国电影理论文选[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2006.
[49]李少白.中国电影史[M].北京:高等教育出版社,2006.
[50][美]罗伯特·考克尔电影的形式与文化[M].郭青春译.北京:北京大学出版社,2004.
[51]陆弘石.中国电影史1905-1949早期中国电影的叙述与记忆[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[52]陆绍阳.中国当代电影史:1977年以来[M].北京:北京大学出版社,2004.
[53][匈]卢卡契.历史与阶级意识[M].杜章智等译.北京:商务印书馆,1992.
[54][美]路易斯·贾内梯.认识电影[M].胡尧之等译.北京:中国电影出版社,1997.
[55]林勇.文革后时代中国电影与全球文化[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[56]林缦,李子云.夏衍谈电影[M].北京:中国电影出版社,1993.
[57]郦苏元,胡克,杨远婴.新中国电影50年[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[58]刘达临,鲁龙光.中国同性恋研究[M].北京:中国社会出版社,2005.
[59]刘康:对话的喧声——巴赫金的文化转型理论[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[60]罗钢,刘象愚.后殖民主义文化理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[61][美]马泰·卡林内斯库.现代性的五副面孔[M].顾爱彬,李瑞华译.北京:商务印书馆2002.
[62][加]马修·弗雷泽:软实力[M].刘满贵等译.北京:新华出版社2006.
[63][联邦德国]马克斯·霍克海默,特奥多·威·阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁等译.重庆:重庆出版社,1990.
[64][德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].于晓,陈维刚等译.西安:陕西师范大学出版社,2006.
[65]马歇尔·伯曼.一切坚固的东西都烟消云散了――现代性体验[M].徐大建,张辑译.北京:商务印书馆2003.
[66]孟宪励.全新的奇观[M].北京:中国社会出版社,1994.
[67]孟建,李亦中.冲突·和谐:全球化与亚洲影视[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[68][英]尼格尔·多德.社会理论与现代性[M].陶传进译,北京:社会科学文献出版社,2002.
[69][美]尼克·布朗.电影理论史评[M].徐建生译.北京:中国电影出版社,1994.
[70][英]帕特里克·富尔赖.电影理论新发展[M].李二仕译.北京:中国电影出版社,2004.
[71]潘秀通,万丽玲.电影艺术新论:交叉与分离[M].北京:中国电影出版社,1991.
[72]潘桦等.世界经典影片分析与读解[M].北京:中国广播电视出版社,1999.
[73] [英]齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中——论后现代道德[M].郁建兴等译.上海:学林出版社,2002.
[74]饶朔光,裴亚莉.新时期电影文化思潮[M].北京:中国广播电视出版社1997.
[75][法]让-弗·利奥塔.后现代主义[M].赵一凡等译.北京:社会科学文献出版社,1999.
[76]佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:上海三联书店,2000.
[77][美]斯蒂芬·贝斯特,道格拉斯·科尔纳.后现代转向[M].陈刚等译.南京:南京大学出版社,2002.
[78]孙锡荣.中外名片赏析[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[79]苏牧.荣誉[M].北京:中国电影出版社,2000.
[80][英]苏珊·桑格塔.反对阐释[M].程巍译.上海:上海译文出版社,2003.
[81]舒晓鸣.中国电影艺术史教程[M].北京:中国电影出版社,1996.
[82]申丹,朝加明,王丽亚.英美小说叙事理论研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[83]唐建清.国外后现代文学[M].南京:江苏美术出版社,2003.
[84][英]汤因比.历史研究[M].曹未凤等译.上海:上海人民出版社,2004.
[85][英]特里·伊格尔顿.后现代主义的幻象[M].华明译.北京:商务印书馆,2000.
[86][英]塔姆辛·斯巴格.福柯与酷儿理论[M].赵玉兰译.北京:北京大学出版社2005.
[87]王瑾.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[88]汪民安,陈永国,张去鹏.现代性基本读本[M].郑州:河南大学出版社,2005.
[89]汪民安.文化研究关键词[M].南京:江苏人民出版社,2007.
[90]吴小丽,徐甡民.九十年代中国电影论[M].北京:文化艺术出版社,2005.
[91]吴晓东.20世纪外国文学专题[M].北京:北京大学出版社,2002.
[92]吴晓东.从卡夫卡到昆德拉[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[93]乌兰.世界著名电影导演研究[M].北京:中国电影出版社,1998.
[94]王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2001.
[95]王志敏.现代电影美学体系[M].北京:北京大学出版社,2006.
[96]王志河.后现代主义辞典[M].北京:中央编译出版社,2004.
[97]汪民安,陈永国,张云鹏.现代性基本读本[M].开封:河南大学出版社,2005.
[98][美]威廉·巴雷特.非理性的人[M].杨照明,艾平译.北京:商务印书馆,1995.
[99][奥]西格蒙特·弗洛依德.性学三论·爱情心理学[M].林克明译.西安:太白文艺出版社,2005.
[100]许南明.电影艺术辞典(修订版)[M].北京:中国电影出版社,2005.
[101]徐曙玉,边国恩等.20世纪西方现代主义文学[M].天津:百花文艺出版社,2001.
[102]谢立中,阮新邦.现代性、后现代性社会理论[M].北京:北京大学出版社,2004.
[103]徐葆耕.电影讲稿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[104]萧森.先锋派电影导演论[M].北京:中国工人出版社,2004.
[105]徐贲.走向后现代与后殖民[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[106]杨远婴,潘桦,张专.90年代的“第五代”[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[107][德]于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.南京:译林出版社,2004.
[108]尹鸿,何建平.百年电影经典[M].北京:东方出版社,2001.
[109]姚晓濛．电影美学［Ｍ］．北京：东方出版社，1991.
[110]颜纯钧.与电影共舞[M].上海:远东出版社,2003.
[111][英]伊丽莎白·赖特.拉康与后女性主义[M].王文华译.北京:北京大学出版社,2005.
[112]袁可嘉,董衡巽,郑克鲁.外国现代派作品选[M].北京:燕山出版社,2006.
[113][美]约瑟夫·纳托利.后现代性导论[M].潘非等译.南京:江苏人民出版社,2004.
[114]曾耀农.中国近期电影后现代性批判[M].武汉:华中师范大学出版社,2004.
[115][日]佐藤忠男.中国电影百年[M].钱杭译.上海:上海书店出版社,2005.
[116]中国社会科学研究院外国文学研究所,《世界文论》编辑委员会.后现代主义[M].北京:社会科学文献出版社,1993.
[117]中国电影家协会,中国艺术理论研究部,中国电影出版社,中国电影艺术编辑室.电影艺术讲座[M].北京:中国电影出版社,1986.
[118]周慧.谁制造了中国电影的神话[M].北京:中国青年出版社,2006.
[119]周宪.审美现代性批判[M].北京:商务印书馆,2005.
[120]周欢,周传基.影片读解[M].北京:中国工人出版社,1994.
[121]周登富.银幕世界的空间造型[M].北京:中国电影出版社,2000.
[122]周承人.电影美术导论[M].北京:中国电影出版社,1997.
[123]赵一凡.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
[124]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001.
[125]赵毅衡.符号学文学论文集[M].天津:百花文艺出版社,2004.
[126]中国电影艺术编辑室.电影观念讨论文选[M].北京:中国电影出版社1987.
[127]中国电影家协会产业研究中心.2006电影产业研究之文化消费与电影卷[M].北京:中国电影出版社,2007.
[128]中国电影出版社.话说黄土地[M].北京:中国电影出版社,1986.
[129]钟大丰,舒晓鸣.中国电影史[M].北京:中国广播电视出版社,1995.
[130]中国大百科全书·电影[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.
[131]郑雪来.世界电影鉴赏辞典[M].福州:福建教育出版社,1993.
[132]张岩冰.女权主义文论[M].济南:山东教育出版社,1998.
[133]张凤铸.影视艺术新论[M].北京:北京广播学院出版社,2000.
[134]张北川.同性爱[M].济南:山东科学技术出版社,1994.
[135]张文俊.数字时代的影视艺术[M].上海:学林出版社,2003.
[136]张国清.中心与边缘[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[137]张寅德.叙述学研究[M].北京:中国社会科学出版社,1989.
[138]张献民.看不见的影像[M].上海:三联书店,2005.
[139]张京媛.后殖民理论与文化批评[M].北京:北京大学出版社,1999.
[140] [美]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].唐清侨译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[141]《当代电影》[J].中国电影艺术研究中心
[142]《电影艺术》[J].中国影协
[143]《北京电影学院学报》[J].北京电影学院
[144]《世界电影》[J].长影集团
[145]《大众电影》[J].中国电影家协会
[146]《百家讲坛》,中央电视台十套
[147]中国影视资料馆:http://sh.cnmdb.com
[148]优酷视频:http://www.youku.com/
[149]迅雷在线:http://www.xunlei.com
[150] VeryCD分享互联网:http://www.verycd.com/