由“陷阱取证”引发的法律思考
|
摘要
目前,陷阱取证方式备受关注,虽然该取证方式来源于刑事上的“诱惑侦查”,但是随着社会经济的发展,陷阱取证被人们逐渐应用到行政执法领域和民事领域。由于我国尚未对此方式做出任何的规定,从而引发学术界以及社会对此方式的广泛争论。鉴于此,我们需要对陷阱取证方式进行仔细的分析与定性,并相互比较。所以,本文正是基于此,在结合经典案例并对陷阱取证进行界定的基础上,分别从行政的角度、民事的角度以及刑事的角度,从它们的合理性、合法性以及价值选择的角度进行仔细的分析,从而得出,陷阱取证在民事上是可以接受的,在行政和刑事上是绝对禁止的。
At present, there is a widespread concern about the trap of evidence which comes from the“entrapping investigation”of the theory of criminal. However, with the social and economic development, trap evidence has been increasingly applied to the field of civil and administrative field. Since any of the provision has not been clearly made by china, it has caused widespread debate in the academia and the community. So, we need have a careful analysis and qualitative on the trap of evidence. In view of that, on the basis of combining classic cases and clarifying the basic concepts about the trap of evidence, from the perspective of administrative law, civil law and criminal law, from the rationality, the legality, values and the balancing of interests, we can get that the trap of evidence in civil law is acceptable, and is absolutely prohibited in the administrative and criminal area.
At present, there is a widespread concern about the trap of evidence which comes from the“entrapping investigation”of the theory of criminal. However, with the social and economic development, trap evidence has been increasingly applied to the field of civil and administrative field. Since any of the provision has not been clearly made by china, it has caused widespread debate in the academia and the community. So, we need have a careful analysis and qualitative on the trap of evidence. In view of that, on the basis of combining classic cases and clarifying the basic concepts about the trap of evidence, from the perspective of administrative law, civil law and criminal law, from the rationality, the legality, values and the balancing of interests, we can get that the trap of evidence in civil law is acceptable, and is absolutely prohibited in the administrative and criminal area.
引文
1《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定.
2《钓鱼执法的问题与对策》.今日观察,2009.
3《钓鱼执法的问题与对策》.今日观察,2009.
4参见张树义著.行政法与行政诉讼法学[M].高等教育出版社2002年版,第19一21页.
5参见应松年主编.比较行政程序法[M].中国法制出版社,1999年版,第61页.
6《人民日报》.法制版, 2009年10月14日.
7最高院施行的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条。
8胡奎.陷阱取证遭遇诉讼尴尬[J].新闻周刊,2002,7,29.
9胡奎.陷阱取证遭遇诉讼尴尬[J].新闻周刊,2002,7,29.
10参见梁慧星.民法总论[M].法律出版社,2001年版.
11赵震江,付子堂.现代法理学[M].北京大学出版社,1999年版,第114页.
12 [日]谷口安平著.程序公正[J].董鹤莉译,载宋冰编.程序、正义与现代化[M].中国政法大学出版社,1998年版,第356页.
13张耕著.知识产权民事诉讼研究[M].法律出版社,2004年5月第1版,第103页.
14郑也夫著.代价论[M].北京三联书店,1996年,第33页.
15萧榕主编.世界著名法典选编[M].中国民主法制出版社,1997年版,第356页.
[1]江伟.民事诉讼法[M].中国人民大学出版社,2000.
[2]李开国.民法总则研究[M].法律出版社,2003.
[3]黄立.民法总论[M].中国政法大学出版社,2002.
[4]王泽鉴.民法总论[M].增订版.
[5]刘善春.毕玉谦.郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社,2000.
[6]樊崇义.证据法学[M].法律出版社,2001.
[7]林腾鹞.行政法总论[M].[台湾]三民书局印行,1999.
[8] [美]罗伯特·西蒙.好人·坏人:透视人性的阴暗面[M].新华出版社,2001.
[9]刘善春,毕玉谦.郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社,2000.5.
[10]孙长永.侦查程序与人权—比较法考察[M].中国方正出版社,2000年9月第1版.
[11]张文显.法学基本范畴研究[M].中国政法大学出版社,1993.
[12]梁慧星.民法总论M].法律出版社,2001年版.
[13]史尚宽.民法总论[M].中国政法大学出版社,2000.
[14]江伟.民事诉讼法[M].中国人民大学出版社,2000.
[15]张文显.法理学[M].法律出版社,1999.
[16]何家弘.新编证据法学[M].法律出版社,2000年版.
[17]应松年.行政诉讼法学[M].中国政法大学出版社,2002.
[18] B.H库德里亚夫采夫.违法行为的原因[M].群众出版社出版,1987.
[19]汪永清.行政处罚法适用手册[M].中国方正出版社,1996.
[20]修雪静.“陷阱取证”是否合法[J].载于《中国发明与专利》,2009(5).
[21]王凌宇,张庆立.对“陷阱取证”行为公证的合法性研究[J].载于《法学研究》,2009(3).
[22]曾志荣.分配正义视角下的知识产权陷阱取证与举证责任分配问题研究[J].2009(4).
[23]游闽健.论软件版权纠纷中陷阱取证的效力—评北大方正诉高术天力等公司软件侵权案.http://www.chinaeclaw.com/readArticle.asp?id=2603,2009年l月10日检索.
[24]刘永皎.浅谈“陷阱取证”引发的法律问题[J].载《法制与经济》,2008(7).
[25]陆荣清.我国行政违法的原因及其对策[J].载《凯理学院学报》第26卷,200(8).
[26]陈婵.行政处罚程序中的秘密取证研究[D].2008。
[27]付小容.私力救济及其价值探讨[J].载《西南大学学报》(社会科学版)第33卷第5期,2007(9).
[28]姚虹.私力救济的现实基础及其法律规制[J].载《学术交流》,2006(4).
[29]李戈,张帆,贝文,卢中南.论卫生行政执法的“机会提供型陷阱取证”[J].载《中国卫生法制》第15卷第3期,2007(5).
[30]谭正江,黄印著.警察行政调查中的相对方权利保障[J].载于《贵州警官职业学院学报》,2006年第3期.
[31]金达峰.民事诉讼中“陷阱取证”方式研究[D].2005.
[32]谢青松,汤健华.试论民事诉讼“陷阱取证”排除规则[J].载《甘肃行政学院学报》,2004(2).
[33]荆月新.论行政程序中的秘密取证[J].载《法学论坛》,2004(6).
[34]蔡永彤.从一个案例看“陷阱取证”的合法性[J].载《福建法学》,2004(2).
[35]湛中乐.现代行政过程论[J].载于《行政法论丛》第7卷,2004年版.
[36]周翔.“陷阱取证”是否合法[J].载《中国知识产权报》,2002年9月2日.
[37]周翔.“陷阱取证”是否合法[N].中国知识产权报,2002.
[38]徐昕.通过私力救济实现正义[J].法学评论,2003(5).
[39]戴中祥.陷阱取证探析[D].载《行政与法》,2002(8).
[40]刘芳,干朝瑞.对毒品犯罪案件中陷阱侦查问题的探讨[J].载自《人民司法》,1999年第7期。外文类:
[41] Becker, Gary S. & George J. Stigler(1974),“Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers,”3 Journal of Legal Studies 1.
[42] Black, Donald & M .P. Baumgartner(1980),“On self-help in modern society”, in Donald Black (ed), The Manners and Customs of the Police, New York: Academic Press.
[43] Teixeira de Castro V.Portugal,[1999]Crim·L·R.
[44] Martin Shapiro, Courts, Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
[45] Simeon Djankov et al,“Courts”, Quarterly Journal of Economics,vol·118, no·2 (2003).
[46] Jacobson v.U.S.503 U.S.540,112 S.Ct.1535 U.S.Neb.,1992.
[47] Laura Nader & Harry F·Todd, Jr ed, The Disputing Process: Law in Ten Societies, New York: Columbia University Press.
[48] Shermanv. U.S.,356U.S.369,78S.Ct.819,2L.Ed.2d848(1958).
[49] Hazel Genn, Paths to Justice: What People Do and Think About Going to Law, Oxford: Hart Publishing,1999·
[50] G. M. Pop & T. J. Pavlak. The case for justice.
[51] Zuckerman, Adrian(1999),Civil Justice in Crisis: Comparative Perspective of Civil Procedure, Oxford Press.
[52] Pollock Maitland. The History of English Law, Cambridge University Press, 1980.
[53] Charles Rembar. The Law of the Land, Simonand Schustel, NewYork, 1980.
[54] Robert Harriman (ed.). Popular Trials, Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1990.
[55] Seth Kaberon. Judicial Self-Defense in the Court of Public Opinion. Loyola University Law Journal, 1990.
[56] T. Alexander Aleinikoff. Constitutional Law in the Age of Balancing. Yale Law Journal, 1987.
2《钓鱼执法的问题与对策》.今日观察,2009.
3《钓鱼执法的问题与对策》.今日观察,2009.
4参见张树义著.行政法与行政诉讼法学[M].高等教育出版社2002年版,第19一21页.
5参见应松年主编.比较行政程序法[M].中国法制出版社,1999年版,第61页.
6《人民日报》.法制版, 2009年10月14日.
7最高院施行的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条。
8胡奎.陷阱取证遭遇诉讼尴尬[J].新闻周刊,2002,7,29.
9胡奎.陷阱取证遭遇诉讼尴尬[J].新闻周刊,2002,7,29.
10参见梁慧星.民法总论[M].法律出版社,2001年版.
11赵震江,付子堂.现代法理学[M].北京大学出版社,1999年版,第114页.
12 [日]谷口安平著.程序公正[J].董鹤莉译,载宋冰编.程序、正义与现代化[M].中国政法大学出版社,1998年版,第356页.
13张耕著.知识产权民事诉讼研究[M].法律出版社,2004年5月第1版,第103页.
14郑也夫著.代价论[M].北京三联书店,1996年,第33页.
15萧榕主编.世界著名法典选编[M].中国民主法制出版社,1997年版,第356页.
[1]江伟.民事诉讼法[M].中国人民大学出版社,2000.
[2]李开国.民法总则研究[M].法律出版社,2003.
[3]黄立.民法总论[M].中国政法大学出版社,2002.
[4]王泽鉴.民法总论[M].增订版.
[5]刘善春.毕玉谦.郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社,2000.
[6]樊崇义.证据法学[M].法律出版社,2001.
[7]林腾鹞.行政法总论[M].[台湾]三民书局印行,1999.
[8] [美]罗伯特·西蒙.好人·坏人:透视人性的阴暗面[M].新华出版社,2001.
[9]刘善春,毕玉谦.郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社,2000.5.
[10]孙长永.侦查程序与人权—比较法考察[M].中国方正出版社,2000年9月第1版.
[11]张文显.法学基本范畴研究[M].中国政法大学出版社,1993.
[12]梁慧星.民法总论M].法律出版社,2001年版.
[13]史尚宽.民法总论[M].中国政法大学出版社,2000.
[14]江伟.民事诉讼法[M].中国人民大学出版社,2000.
[15]张文显.法理学[M].法律出版社,1999.
[16]何家弘.新编证据法学[M].法律出版社,2000年版.
[17]应松年.行政诉讼法学[M].中国政法大学出版社,2002.
[18] B.H库德里亚夫采夫.违法行为的原因[M].群众出版社出版,1987.
[19]汪永清.行政处罚法适用手册[M].中国方正出版社,1996.
[20]修雪静.“陷阱取证”是否合法[J].载于《中国发明与专利》,2009(5).
[21]王凌宇,张庆立.对“陷阱取证”行为公证的合法性研究[J].载于《法学研究》,2009(3).
[22]曾志荣.分配正义视角下的知识产权陷阱取证与举证责任分配问题研究[J].2009(4).
[23]游闽健.论软件版权纠纷中陷阱取证的效力—评北大方正诉高术天力等公司软件侵权案.http://www.chinaeclaw.com/readArticle.asp?id=2603,2009年l月10日检索.
[24]刘永皎.浅谈“陷阱取证”引发的法律问题[J].载《法制与经济》,2008(7).
[25]陆荣清.我国行政违法的原因及其对策[J].载《凯理学院学报》第26卷,200(8).
[26]陈婵.行政处罚程序中的秘密取证研究[D].2008。
[27]付小容.私力救济及其价值探讨[J].载《西南大学学报》(社会科学版)第33卷第5期,2007(9).
[28]姚虹.私力救济的现实基础及其法律规制[J].载《学术交流》,2006(4).
[29]李戈,张帆,贝文,卢中南.论卫生行政执法的“机会提供型陷阱取证”[J].载《中国卫生法制》第15卷第3期,2007(5).
[30]谭正江,黄印著.警察行政调查中的相对方权利保障[J].载于《贵州警官职业学院学报》,2006年第3期.
[31]金达峰.民事诉讼中“陷阱取证”方式研究[D].2005.
[32]谢青松,汤健华.试论民事诉讼“陷阱取证”排除规则[J].载《甘肃行政学院学报》,2004(2).
[33]荆月新.论行政程序中的秘密取证[J].载《法学论坛》,2004(6).
[34]蔡永彤.从一个案例看“陷阱取证”的合法性[J].载《福建法学》,2004(2).
[35]湛中乐.现代行政过程论[J].载于《行政法论丛》第7卷,2004年版.
[36]周翔.“陷阱取证”是否合法[J].载《中国知识产权报》,2002年9月2日.
[37]周翔.“陷阱取证”是否合法[N].中国知识产权报,2002.
[38]徐昕.通过私力救济实现正义[J].法学评论,2003(5).
[39]戴中祥.陷阱取证探析[D].载《行政与法》,2002(8).
[40]刘芳,干朝瑞.对毒品犯罪案件中陷阱侦查问题的探讨[J].载自《人民司法》,1999年第7期。外文类:
[41] Becker, Gary S. & George J. Stigler(1974),“Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers,”3 Journal of Legal Studies 1.
[42] Black, Donald & M .P. Baumgartner(1980),“On self-help in modern society”, in Donald Black (ed), The Manners and Customs of the Police, New York: Academic Press.
[43] Teixeira de Castro V.Portugal,[1999]Crim·L·R.
[44] Martin Shapiro, Courts, Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
[45] Simeon Djankov et al,“Courts”, Quarterly Journal of Economics,vol·118, no·2 (2003).
[46] Jacobson v.U.S.503 U.S.540,112 S.Ct.1535 U.S.Neb.,1992.
[47] Laura Nader & Harry F·Todd, Jr ed, The Disputing Process: Law in Ten Societies, New York: Columbia University Press.
[48] Shermanv. U.S.,356U.S.369,78S.Ct.819,2L.Ed.2d848(1958).
[49] Hazel Genn, Paths to Justice: What People Do and Think About Going to Law, Oxford: Hart Publishing,1999·
[50] G. M. Pop & T. J. Pavlak. The case for justice.
[51] Zuckerman, Adrian(1999),Civil Justice in Crisis: Comparative Perspective of Civil Procedure, Oxford Press.
[52] Pollock Maitland. The History of English Law, Cambridge University Press, 1980.
[53] Charles Rembar. The Law of the Land, Simonand Schustel, NewYork, 1980.
[54] Robert Harriman (ed.). Popular Trials, Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1990.
[55] Seth Kaberon. Judicial Self-Defense in the Court of Public Opinion. Loyola University Law Journal, 1990.
[56] T. Alexander Aleinikoff. Constitutional Law in the Age of Balancing. Yale Law Journal, 1987.