我国基金管理公司内部治理法律问题研究
|
摘要
证券投资基金在现代资本市场上是一种很受追捧的投资工具。我国的证券投资基金经过十几年的发展已初具规模,它不但拓宽了投资者的投资渠道,为投资者提供专业化、高质量的投资服务,而且给证券市场注入新鲜的血液,进一步促进了证券市场的可持续发展。在契约型证券投资基金组织体系中,基金管理人(受托人)应当为基金持有人(委托人)的利益勤勉尽责地管理和运作基金资产,基金管理人的行为直接影响着基金持有人的投资收益,换句话说,基金管理人在基金运作中处于核心地位。因此,要想保证基金规范运作,首先需要对基金管理公司进行治理。基金管理公司治理与一般公司治理的主要差别在于治理目标的不同,即基金管理公司不仅要保护股东的利益,更应把基金持有人的利益摆在优先位置。但是,由于基金管理人与基金持有人的利益存在冲突,导致在现实中经常出现基金管理公司在利益的驱动下利用信息优势、专业优势从事损害基金持有人利益的行为。基金管理公司在运作中产生的问题成为制约我国基金业发展的“瓶颈”,因此,有必要设计一套制度来规范和约束基金管理公司的行为,从而保护基金持有人的利益。本文主要从基金管理公司的股东会、董事会、监事会、督察长和经理层的角度进行研究,揭示这些组织机构存在的一些弊端,并在深入分析的基础上提出一些完善对策。
本文分为引言和正文,正文由五个部分组成:
引言主要介绍证券投资基金的概念、发展历程和发展现状,并指出证券投资基金发展的困境主要在于基金管理公司的内部治理缺陷。
第一部分先简单介绍公司治理和基金管理公司治理,并将两者进行比较,指出基金管理公司在机构设置、受股东制约程度和治理目标上与一般公司存在差异。
第二部分主要是理论阐述,首先对委托代理理论进行简要介绍,分析基金管理中委托代理关系的特殊性。然后介绍了利益相关者理论,并提出基金持有人是基金管理公司的利益相关者。
第三部分主要介绍了我国基金管理公司运作过程中出现的主要问题,如基金管理人的道德风险,基金经理的频繁跳槽,股东的“积极管理”和封闭式基金的“边缘化”。
第四部分指出基金管理公司运作过程中出现的问题主要是由基金管理公司内部治理不完善引起的,即股权结构不合理,独立董事作用有限,监事会形同虚设,督察长制度效果不佳以及基金经理的激励约束机制不健全。
第五部分对完善我国基金管理公司治理提出了一些对策,包括股权结构、独立董事制度、监事会、督察长制度和经理层的改进。
The securities investment fund has become a very popular investment tool in modern capital market.Chinese securities investment fund has begun to take shape after ten years of development,it not only widens investment channels of investors, provides professional and high-quality investment services for investors,but also brings fresh blood into the stock market,and further promotes its sustainable development. In the system of contractual type fund,fund managers(fund trustee) manage and operate the fund assets with diligence and conscience in behalf of fund holders(client),whose behaviour have a direct impact on investment income of fund holders.That is to say,the fund managers play a key role in the fund.Therefore,for guaranteeing fund to operate normatively,first of all,fund managenent companies should be governed. Comparing with the normal corporate governance,the major difference of fund management company governance is the management objective.Fund management companies not just protect interests of shareholders,but give priority to interests of fund holders.However,owing to the interests of fund managers and fund holders are in conflict,there is a situation in reality that fund managenent companies always take advantage of information and profession to do something which harm the interests of fund holders driven by the interests.Because the problems caused by operation of fund managenent companies will be obstacles which restrict funds industry's development of our country, so it is necessary to design a system to regulate and bound the behaviour of fund managenent companies in order to protect interests of fund holders.This thesis makes research mainly from the angle of shareholders' conference、board of directors、supervisory board、inspectors and managerial level,then reveal the shortcomings of these departments.Finally,it puts forward some improving strategies on the basis of deep analysis.
This full thesis is divided into a preliminary and a text including five parts :
The preliminary mainly introduces the conception、history and development status of securities investment fund,and points out that the development dilemma of securities investment fund depends on the internal governance defects of fund managenent companies.
In the first part,it begins with governance of corporations and fund management companies,and indicates the difference between the both companies about institution、the degree of constraints from shareholders and governance goal.
In the second part,it is about theoretical elaboration.Firstly,it briefly introduces the Principal-Agent Theory,and analyses the particularity of principal-agent relation in fund management companies.Then it presents Stakeholders Theory which considers that fund holders are belong to stakeholders of fund management companies.
In the third part,it illustrates several major problems appeared during the process of fund management company governance,such as moral risk、frequent job-hopping of fund managers、"active management" of shareholders and "marginality" of close-ended funds.
In the fourth part,it discusses that the above problems are caused by the internal governance defects of fund management companies.The defects contains the unreasonable ownership structure、limitation of independent directors、the lack of supervision from the supervisory board、ineffective inspectors and unsound incentive and restraining mechanism of fund managers.
In the fifth part, it advances some strategy to perfect Chinese fund management company governance,which include the improvement of ownership structure、independent directors、supervisory board、inspectors and fund managers.
本文分为引言和正文,正文由五个部分组成:
引言主要介绍证券投资基金的概念、发展历程和发展现状,并指出证券投资基金发展的困境主要在于基金管理公司的内部治理缺陷。
第一部分先简单介绍公司治理和基金管理公司治理,并将两者进行比较,指出基金管理公司在机构设置、受股东制约程度和治理目标上与一般公司存在差异。
第二部分主要是理论阐述,首先对委托代理理论进行简要介绍,分析基金管理中委托代理关系的特殊性。然后介绍了利益相关者理论,并提出基金持有人是基金管理公司的利益相关者。
第三部分主要介绍了我国基金管理公司运作过程中出现的主要问题,如基金管理人的道德风险,基金经理的频繁跳槽,股东的“积极管理”和封闭式基金的“边缘化”。
第四部分指出基金管理公司运作过程中出现的问题主要是由基金管理公司内部治理不完善引起的,即股权结构不合理,独立董事作用有限,监事会形同虚设,督察长制度效果不佳以及基金经理的激励约束机制不健全。
第五部分对完善我国基金管理公司治理提出了一些对策,包括股权结构、独立董事制度、监事会、督察长制度和经理层的改进。
The securities investment fund has become a very popular investment tool in modern capital market.Chinese securities investment fund has begun to take shape after ten years of development,it not only widens investment channels of investors, provides professional and high-quality investment services for investors,but also brings fresh blood into the stock market,and further promotes its sustainable development. In the system of contractual type fund,fund managers(fund trustee) manage and operate the fund assets with diligence and conscience in behalf of fund holders(client),whose behaviour have a direct impact on investment income of fund holders.That is to say,the fund managers play a key role in the fund.Therefore,for guaranteeing fund to operate normatively,first of all,fund managenent companies should be governed. Comparing with the normal corporate governance,the major difference of fund management company governance is the management objective.Fund management companies not just protect interests of shareholders,but give priority to interests of fund holders.However,owing to the interests of fund managers and fund holders are in conflict,there is a situation in reality that fund managenent companies always take advantage of information and profession to do something which harm the interests of fund holders driven by the interests.Because the problems caused by operation of fund managenent companies will be obstacles which restrict funds industry's development of our country, so it is necessary to design a system to regulate and bound the behaviour of fund managenent companies in order to protect interests of fund holders.This thesis makes research mainly from the angle of shareholders' conference、board of directors、supervisory board、inspectors and managerial level,then reveal the shortcomings of these departments.Finally,it puts forward some improving strategies on the basis of deep analysis.
This full thesis is divided into a preliminary and a text including five parts :
The preliminary mainly introduces the conception、history and development status of securities investment fund,and points out that the development dilemma of securities investment fund depends on the internal governance defects of fund managenent companies.
In the first part,it begins with governance of corporations and fund management companies,and indicates the difference between the both companies about institution、the degree of constraints from shareholders and governance goal.
In the second part,it is about theoretical elaboration.Firstly,it briefly introduces the Principal-Agent Theory,and analyses the particularity of principal-agent relation in fund management companies.Then it presents Stakeholders Theory which considers that fund holders are belong to stakeholders of fund management companies.
In the third part,it illustrates several major problems appeared during the process of fund management company governance,such as moral risk、frequent job-hopping of fund managers、"active management" of shareholders and "marginality" of close-ended funds.
In the fourth part,it discusses that the above problems are caused by the internal governance defects of fund management companies.The defects contains the unreasonable ownership structure、limitation of independent directors、the lack of supervision from the supervisory board、ineffective inspectors and unsound incentive and restraining mechanism of fund managers.
In the fifth part, it advances some strategy to perfect Chinese fund management company governance,which include the improvement of ownership structure、independent directors、supervisory board、inspectors and fund managers.
引文
1中国证券业协会:《证券市场基础知识》,北京:中国财政经济出版社,2009年版,第37页。
2张东臣:“嘉实基金为何‘踩雷’?接盘‘庄股’再受质疑”,《中国经济时报》,2004年7月21日。
5 Fama and Jensen:“Separation of Ownership and control”,《Journal of law and Economics》,1983年6月,第301-304页。
6 Harold Demsetz:“The Structure of the Ownership and the Theory of the Firm”,《Cambridge:MIT Press》,1983年,第375页。
7吴敬琏:《现代公司与企业改革》,天津:天津人民出版社,1994年,第143页。
8贺顺:“我国公司治理结构存在的问题与对策研究”,湖南大学法律硕士学位论文,2009年5月,第17页。
9朱少平:《<证券投资基金法>解读》,北京:中国金融出版社,2004年1月,第52页。
10参见关于《证券投资基金管理公司治理准则(试行)》的通知第17、19条。
11中国证券业协会基金公会:《证券投资基金法规体系研究》,北京:中国法制出版社,2002年,第112页。
12陈雪萍、豆景俊:《信托关系中受托人权利与衡平机制研究》,北京:法律出版社,2008年,第63页。
15丁洁:“证券投资基金的利益冲突问题及其法律防范”,《证券市场导报》,2004年第7期。
16 Dodd:《For Whom Are Corporate ManagersTrustees》,45Harv.L.Rev,1160--1161(1932),转引自刘连煌《公司治理与公司社会责任》一书方流芳所作序言第1--2页,中国政法大学出版社2001年版。
17叶林:“公司利益相关者的法学分析”,《河北学刊》,2006年7月第26卷,第4期。
18刘丹:《利益相关者与公司治理法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2005年版,第39页。
20刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,1999年版,第6页。
29胡家夫:“结合行业特点,完善基金管理公司治理”,《中国证券报》,2004年第3期。
53郭峰、陈夏等著:《证券投资基金法导论》,北京:法律出版社,2008年版,第175页。
56王蕊:“漫谈基金经理年终奖考核”,《上海证券报》,2009年2月16日。
59解一辉:“我国基金管理公司治埋研究”,对外经济贸易大学硕士学位论文,2007年4月,第34页。
65万福:“我国证券投资基金公司监督机制初探”,《经济纵横》,2007年12月,第37页。
66张国清:《投资基金治理结构之法律分析》,北京:北京大学出版社,2004年版,第118页。
69 Holmstrom,B:《Managerial Incentive Problem-A Dynamic Perspective》,in Essays in Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,1982年,第47-55。
70蒋远华:“中国基金管理公司道德风险控制研究”,厦门大学硕士学位论文,2007年,第51-52页。
[1]吴敬琏:《现代公司与企业改革》,天津:天津人民出版社,1994年版。
[2]刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,1999年版。
[3]张国清:《投资基金治理结构之法律分析》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[4]王苏生:《证券投资基金管理人的责任》,北京:北京大学出版社,2001年版。
[5]郭峰、陈夏等:《证券投资基金法导论》,北京:法律出版社,2008年版。
[6]中国证券业协会:《证券市场基础知识》,北京:中国财政经济出版社,2009年版。
[7]朱少平:《<证券投资基金法>解读》,北京:中国金融出版社,2004年版。
[8]中国证券业协会基金公会:《证券投资基金法规体系研究》,北京:中国法制出版社,2002年版。
[9]陈雪萍、豆景俊:《信托关系中受托人权利与衡平机制研究》,北京:法律出版社,2008年版。
[10]刘连煌:《公司治理与公司社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[11]刘丹:《利益相关者与公司治理法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2005年版。
[12]【加】布莱恩R.柴芬斯:《公司法:理论、结构和运作》,林华伟、魏昊译,北京:法律出版社,2001年版。
[13]张育军:《投资者保护法研究》,北京:人民出版社,2007年版。
[14]王保树主编:《商事法论集(6)》,北京:法律出版社,2002年版。
[15]国浩律师集团事务所:《现代商事律师实务》,北京:法律出版社,2007年版。
[16]顾肖荣:《商法的理念与运作》,上海:上海人民出版社,2005年版。
[17]张蕾:《证券投资基金法律制度》,北京:学苑出版社,2004年版。
[18]柳志伟:《基金业立法和发展:比较与借鉴》,北京:中国政法大学出版社,2003年版。
[1]贺顺:“我国公司治理结构存在的问题与对策研究”,湖南大学法律硕士学位论文,2009年5月。
[2]张兵:“我国基金管理公司股权结构与绩效的关系研究”,广西师范大学硕士学位论文,2008年4月。
[3]石长江:“证券投资基金治理及基金投资者利益保护问题研究”,复旦大学博士学位论文,2004年4月。
[4]宋学明:“基金管理公司独立董事制度研究”,天津大学硕士学位论文,2006年6月。
[5]曹启林:“论基金管理人行为规制及内部制衡机制的完善—以证券投资基金份额持有人利益保护为视角”,华东政法大学硕士学位论文,2008年10月。
[6]解一辉:“我国基金管理公司治埋研究”,对外经济贸易大学硕士学位论文,2007年4月。
[7]彭明霞:“我国基金管理公司内部治理完善的法律问题研究”,湖南大学硕士学位论文,2009年4月。
[8]蒋远华:“中国基金管理公司道德风险控制研究”,厦门大学硕士学位论文,2007年3月。
[9]吴玉虎:“开放式证券投资基金持有人利益保护问题研究”,西南政法大学硕士学位论文,2005年4月。
[10]朱向峰:“论契约型证券投资基金持有人利益的法律保护”,西南政法大学硕士学位论文,2009年4月。
[11]高晔红:“契约型证券投资基金治理问题研究”,苏州大学硕士学位论文,2005年4月。
[12]何小明:“证券投资基金持有人的法律保护——以基金的治理结构为视角”,贵州大学硕士学位论文,2007年4月。
[13]朱成刚:“证券投资基金持有人利益保护法律机制研究”,中国政法大学博士学位论文,2006年4月。
[14]孟东晓:“证券投资基金治理结构研究”,复旦大学博士学位论文,2003年6月。
[15]李干斌:“中国证券投资基金治理研究——委托代理理论视角下的再认识”,复旦大学博士论文,2006年4月。
[16]郑可成:“基金经理的激励机制及其对市场行为的影响”,厦门大学硕士学位论文,2007年9月。
[17]王敏高:“基金管理公司治理研究”,厦门大学硕士学位论文,2005年9月。
[18]丁辉:“论投资基金治理结构对基金持有人权益的保护”,华东政法大学硕士学位论文,2007年11月。
[19]王树章:“契约型证券投资基金持有人保护的法律研究”,暨南大学硕士学位论文,2008年5月。
[20]吕舟:“我国基金管理公司的发展研究”,浙江大学硕士学位论文,2002年11月。
[21]王志成:“我国基金经理的激励和约束机制研究”,暨南大学硕士学位论文,2008年6月。
[22]钱晓瑜:“我国开放式基金管理人信赖义务法律制度研究”,西南政法大学硕士学位论文,2008年4月。
[23]陈芳:“我国证券投资基金管理公司治理制度研究”,重庆大学硕士学位论文,2009年4月。
[24]乐海平:“我国证券投资基金管理人信用机制的法律保障”,贵州大学硕士学位论文,2008年5月。
[25]荣婧婧:“我国证券投资基金经理个人交易规制研究”,中国政法大学硕士学位论文,2009年3月。
[26]杜珂:“证券投资基金管理公司治理结构研究”,西南政法大学硕士学位论文,2007年4月。
[27]赵晓燕:“证券投资基金管理人信赖义务研究”,中国社会科学院硕士学位论文,2007年5月。
[28]张路:“利益相关者参与公司治理法律问题研究”,山东大学硕士学位论文,2008年3月。
[29]王彪:“论利益相关者公司治理模式”,山东大学硕士学位论文,2008年5月。
[1]张东臣:“嘉实基金为何‘踩雷’?接盘‘庄股’再受质疑”,《中国经济时报》,2004年7月。
[2]丁洁:“证券投资基金的利益冲突问题及其法律防范”,《证券市场导报》,2004年7月。
[3]叶林:“公司利益相关者的法学分析”,《河北学刊》,2006年第4期。
[4]张志雄、李菁:“基金黑幕—关于基金行为的研究报告解析”,《财经》,2000年第10期。
[5]胡家夫:“结合行业特点,完善基金管理公司治理”,《中国证券报》,2004年第3期。
[6]王超、方芳:“督察长:基金公司中的‘隐形人’”,《董事会》,2009第9期。
[7]王蕊:“漫谈基金经理年终奖考核”,《上海证券报》,2009年2月。
[8]郑子森:“完善我国上市公司监事任职的积极资格”,《经济师》,2010第9期。
[9]万福:“我国证券投资基金公司监督机制初探”,《经济纵横》,2007年12月。
[10]季业:“关于完善我国基金公司独董制度的思考”,《证券日报》,2003年2月。
[11]王佳美:“论我国证券投资基金持有人的利益保护”,《法制与社会》,2008年7月。
[12]刘玮:“浅析我国基金管理公司治理结构的若干问题及治理对策”,《商业文化·社会经纬》,2008年1月。
[13]张国清:“证券投资基金关联交易的法律规制——美国的经验及启示”,《证券市场导报》,2006年1月。
[14]郭晓婧:“督察长管理规定”提速独立监管宝剑有望出鞘”,《21世纪经济报道》,2005年9月。
[15]杨少华:“基金公司督察长地位提升独立性仍受制约”,《第一财经日报》,2005年7月。
[16]肖继辉、彭文平:“基金管理公司内部治理及其效应分析”,《审计与经济研究》,2010年第1期。
[17]苏静:“基金管理公司内部治理探微”,《财会月刊》,2005年第6期。
[18]陈莉:“基金管理公司内部治理问题研究”,《现代管理科学》,2007年第6期。
[19]肖阳:“论基金管理公司的内部风险控制”,《社会科学家》,2005年5月。
[20]刘向林:“论我国现行公司法中的利益相关者治理”,《商业时代》,2009年第2期。
[21]赵炎:“企业理论:契约,所有权,委托代理”,《生产力研究》,2009第3期。
[22]张宏远、郑绸、孙明贵:“我国基金管理公司法人治理结构的问题及其优化途径”,《经济体制改革》,2007年第2期。
[23]江山:“证券投资基金道德风险防范之我见”,《现代财经》,2008年第9期。
[24]蒋德权:“中国基金管理公司内部监控机制的完善——基于独立董事制度的思考”,《会计师》,2008年1月。
[25]Fama and Jensen.Separation of Ownership and control.Journal of law and Economics,1983(6).
[26]Harold Demsetz. The Structure of the Ownership and the Theory of the Firm. Cambridge: MIT Press,1983.
[27]Holmstrom,B.Managerial Incentive Problem-A Dynamic Perspective.in Essays in Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,1982.
[1]百度百科,http://baike.baidu.com/view/1509057.htm.
[2]2000年10月财经杂志一篇《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》, http://yxczs2007.blog.163.com/blog/static/1229020982009111233229897/.
[3]国泰君安证券:百万年薪留不住,基金经理忙跳槽, http://www.gtja.com/share/NewsContent.jsp?docId=6382193&oneColum=index&twoColum=jccy&threeColum=cxzl&fourColum=jj.
[4]国泰君安证券,http://www.gtja.com/share/NewsContent.jsp?docId=185131.
[5]巴曙松:基金管理业门槛应当多高. http://www.lhzq.com/index.jsp?pageAlias=news_cont&newsid=399634.
[6]两“长城”老鼠仓处罚结果开创先河基金经理韩刚被追究刑事责任,http://finance.qq.com/a/20100907/000942.htm.
[7]彭真明、江华:美国独立董事制度与德国监事会制度之比较——也谈中国公司治理结构模式的选择,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=13633.
[8]徐万钧:论股东剩余权力的行使,http://www.flowermay.com/news_view.aspx?id=147.
[9]注意完善公司监事会制度,http://www.jsgsj.gov.cn/baweb/show/sj/bawebFile/322973.html.
2张东臣:“嘉实基金为何‘踩雷’?接盘‘庄股’再受质疑”,《中国经济时报》,2004年7月21日。
5 Fama and Jensen:“Separation of Ownership and control”,《Journal of law and Economics》,1983年6月,第301-304页。
6 Harold Demsetz:“The Structure of the Ownership and the Theory of the Firm”,《Cambridge:MIT Press》,1983年,第375页。
7吴敬琏:《现代公司与企业改革》,天津:天津人民出版社,1994年,第143页。
8贺顺:“我国公司治理结构存在的问题与对策研究”,湖南大学法律硕士学位论文,2009年5月,第17页。
9朱少平:《<证券投资基金法>解读》,北京:中国金融出版社,2004年1月,第52页。
10参见关于《证券投资基金管理公司治理准则(试行)》的通知第17、19条。
11中国证券业协会基金公会:《证券投资基金法规体系研究》,北京:中国法制出版社,2002年,第112页。
12陈雪萍、豆景俊:《信托关系中受托人权利与衡平机制研究》,北京:法律出版社,2008年,第63页。
15丁洁:“证券投资基金的利益冲突问题及其法律防范”,《证券市场导报》,2004年第7期。
16 Dodd:《For Whom Are Corporate ManagersTrustees》,45Harv.L.Rev,1160--1161(1932),转引自刘连煌《公司治理与公司社会责任》一书方流芳所作序言第1--2页,中国政法大学出版社2001年版。
17叶林:“公司利益相关者的法学分析”,《河北学刊》,2006年7月第26卷,第4期。
18刘丹:《利益相关者与公司治理法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2005年版,第39页。
20刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,1999年版,第6页。
29胡家夫:“结合行业特点,完善基金管理公司治理”,《中国证券报》,2004年第3期。
53郭峰、陈夏等著:《证券投资基金法导论》,北京:法律出版社,2008年版,第175页。
56王蕊:“漫谈基金经理年终奖考核”,《上海证券报》,2009年2月16日。
59解一辉:“我国基金管理公司治埋研究”,对外经济贸易大学硕士学位论文,2007年4月,第34页。
65万福:“我国证券投资基金公司监督机制初探”,《经济纵横》,2007年12月,第37页。
66张国清:《投资基金治理结构之法律分析》,北京:北京大学出版社,2004年版,第118页。
69 Holmstrom,B:《Managerial Incentive Problem-A Dynamic Perspective》,in Essays in Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,1982年,第47-55。
70蒋远华:“中国基金管理公司道德风险控制研究”,厦门大学硕士学位论文,2007年,第51-52页。
[1]吴敬琏:《现代公司与企业改革》,天津:天津人民出版社,1994年版。
[2]刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,1999年版。
[3]张国清:《投资基金治理结构之法律分析》,北京:北京大学出版社,2004年版。
[4]王苏生:《证券投资基金管理人的责任》,北京:北京大学出版社,2001年版。
[5]郭峰、陈夏等:《证券投资基金法导论》,北京:法律出版社,2008年版。
[6]中国证券业协会:《证券市场基础知识》,北京:中国财政经济出版社,2009年版。
[7]朱少平:《<证券投资基金法>解读》,北京:中国金融出版社,2004年版。
[8]中国证券业协会基金公会:《证券投资基金法规体系研究》,北京:中国法制出版社,2002年版。
[9]陈雪萍、豆景俊:《信托关系中受托人权利与衡平机制研究》,北京:法律出版社,2008年版。
[10]刘连煌:《公司治理与公司社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。
[11]刘丹:《利益相关者与公司治理法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2005年版。
[12]【加】布莱恩R.柴芬斯:《公司法:理论、结构和运作》,林华伟、魏昊译,北京:法律出版社,2001年版。
[13]张育军:《投资者保护法研究》,北京:人民出版社,2007年版。
[14]王保树主编:《商事法论集(6)》,北京:法律出版社,2002年版。
[15]国浩律师集团事务所:《现代商事律师实务》,北京:法律出版社,2007年版。
[16]顾肖荣:《商法的理念与运作》,上海:上海人民出版社,2005年版。
[17]张蕾:《证券投资基金法律制度》,北京:学苑出版社,2004年版。
[18]柳志伟:《基金业立法和发展:比较与借鉴》,北京:中国政法大学出版社,2003年版。
[1]贺顺:“我国公司治理结构存在的问题与对策研究”,湖南大学法律硕士学位论文,2009年5月。
[2]张兵:“我国基金管理公司股权结构与绩效的关系研究”,广西师范大学硕士学位论文,2008年4月。
[3]石长江:“证券投资基金治理及基金投资者利益保护问题研究”,复旦大学博士学位论文,2004年4月。
[4]宋学明:“基金管理公司独立董事制度研究”,天津大学硕士学位论文,2006年6月。
[5]曹启林:“论基金管理人行为规制及内部制衡机制的完善—以证券投资基金份额持有人利益保护为视角”,华东政法大学硕士学位论文,2008年10月。
[6]解一辉:“我国基金管理公司治埋研究”,对外经济贸易大学硕士学位论文,2007年4月。
[7]彭明霞:“我国基金管理公司内部治理完善的法律问题研究”,湖南大学硕士学位论文,2009年4月。
[8]蒋远华:“中国基金管理公司道德风险控制研究”,厦门大学硕士学位论文,2007年3月。
[9]吴玉虎:“开放式证券投资基金持有人利益保护问题研究”,西南政法大学硕士学位论文,2005年4月。
[10]朱向峰:“论契约型证券投资基金持有人利益的法律保护”,西南政法大学硕士学位论文,2009年4月。
[11]高晔红:“契约型证券投资基金治理问题研究”,苏州大学硕士学位论文,2005年4月。
[12]何小明:“证券投资基金持有人的法律保护——以基金的治理结构为视角”,贵州大学硕士学位论文,2007年4月。
[13]朱成刚:“证券投资基金持有人利益保护法律机制研究”,中国政法大学博士学位论文,2006年4月。
[14]孟东晓:“证券投资基金治理结构研究”,复旦大学博士学位论文,2003年6月。
[15]李干斌:“中国证券投资基金治理研究——委托代理理论视角下的再认识”,复旦大学博士论文,2006年4月。
[16]郑可成:“基金经理的激励机制及其对市场行为的影响”,厦门大学硕士学位论文,2007年9月。
[17]王敏高:“基金管理公司治理研究”,厦门大学硕士学位论文,2005年9月。
[18]丁辉:“论投资基金治理结构对基金持有人权益的保护”,华东政法大学硕士学位论文,2007年11月。
[19]王树章:“契约型证券投资基金持有人保护的法律研究”,暨南大学硕士学位论文,2008年5月。
[20]吕舟:“我国基金管理公司的发展研究”,浙江大学硕士学位论文,2002年11月。
[21]王志成:“我国基金经理的激励和约束机制研究”,暨南大学硕士学位论文,2008年6月。
[22]钱晓瑜:“我国开放式基金管理人信赖义务法律制度研究”,西南政法大学硕士学位论文,2008年4月。
[23]陈芳:“我国证券投资基金管理公司治理制度研究”,重庆大学硕士学位论文,2009年4月。
[24]乐海平:“我国证券投资基金管理人信用机制的法律保障”,贵州大学硕士学位论文,2008年5月。
[25]荣婧婧:“我国证券投资基金经理个人交易规制研究”,中国政法大学硕士学位论文,2009年3月。
[26]杜珂:“证券投资基金管理公司治理结构研究”,西南政法大学硕士学位论文,2007年4月。
[27]赵晓燕:“证券投资基金管理人信赖义务研究”,中国社会科学院硕士学位论文,2007年5月。
[28]张路:“利益相关者参与公司治理法律问题研究”,山东大学硕士学位论文,2008年3月。
[29]王彪:“论利益相关者公司治理模式”,山东大学硕士学位论文,2008年5月。
[1]张东臣:“嘉实基金为何‘踩雷’?接盘‘庄股’再受质疑”,《中国经济时报》,2004年7月。
[2]丁洁:“证券投资基金的利益冲突问题及其法律防范”,《证券市场导报》,2004年7月。
[3]叶林:“公司利益相关者的法学分析”,《河北学刊》,2006年第4期。
[4]张志雄、李菁:“基金黑幕—关于基金行为的研究报告解析”,《财经》,2000年第10期。
[5]胡家夫:“结合行业特点,完善基金管理公司治理”,《中国证券报》,2004年第3期。
[6]王超、方芳:“督察长:基金公司中的‘隐形人’”,《董事会》,2009第9期。
[7]王蕊:“漫谈基金经理年终奖考核”,《上海证券报》,2009年2月。
[8]郑子森:“完善我国上市公司监事任职的积极资格”,《经济师》,2010第9期。
[9]万福:“我国证券投资基金公司监督机制初探”,《经济纵横》,2007年12月。
[10]季业:“关于完善我国基金公司独董制度的思考”,《证券日报》,2003年2月。
[11]王佳美:“论我国证券投资基金持有人的利益保护”,《法制与社会》,2008年7月。
[12]刘玮:“浅析我国基金管理公司治理结构的若干问题及治理对策”,《商业文化·社会经纬》,2008年1月。
[13]张国清:“证券投资基金关联交易的法律规制——美国的经验及启示”,《证券市场导报》,2006年1月。
[14]郭晓婧:“督察长管理规定”提速独立监管宝剑有望出鞘”,《21世纪经济报道》,2005年9月。
[15]杨少华:“基金公司督察长地位提升独立性仍受制约”,《第一财经日报》,2005年7月。
[16]肖继辉、彭文平:“基金管理公司内部治理及其效应分析”,《审计与经济研究》,2010年第1期。
[17]苏静:“基金管理公司内部治理探微”,《财会月刊》,2005年第6期。
[18]陈莉:“基金管理公司内部治理问题研究”,《现代管理科学》,2007年第6期。
[19]肖阳:“论基金管理公司的内部风险控制”,《社会科学家》,2005年5月。
[20]刘向林:“论我国现行公司法中的利益相关者治理”,《商业时代》,2009年第2期。
[21]赵炎:“企业理论:契约,所有权,委托代理”,《生产力研究》,2009第3期。
[22]张宏远、郑绸、孙明贵:“我国基金管理公司法人治理结构的问题及其优化途径”,《经济体制改革》,2007年第2期。
[23]江山:“证券投资基金道德风险防范之我见”,《现代财经》,2008年第9期。
[24]蒋德权:“中国基金管理公司内部监控机制的完善——基于独立董事制度的思考”,《会计师》,2008年1月。
[25]Fama and Jensen.Separation of Ownership and control.Journal of law and Economics,1983(6).
[26]Harold Demsetz. The Structure of the Ownership and the Theory of the Firm. Cambridge: MIT Press,1983.
[27]Holmstrom,B.Managerial Incentive Problem-A Dynamic Perspective.in Essays in Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,1982.
[1]百度百科,http://baike.baidu.com/view/1509057.htm.
[2]2000年10月财经杂志一篇《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》, http://yxczs2007.blog.163.com/blog/static/1229020982009111233229897/.
[3]国泰君安证券:百万年薪留不住,基金经理忙跳槽, http://www.gtja.com/share/NewsContent.jsp?docId=6382193&oneColum=index&twoColum=jccy&threeColum=cxzl&fourColum=jj.
[4]国泰君安证券,http://www.gtja.com/share/NewsContent.jsp?docId=185131.
[5]巴曙松:基金管理业门槛应当多高. http://www.lhzq.com/index.jsp?pageAlias=news_cont&newsid=399634.
[6]两“长城”老鼠仓处罚结果开创先河基金经理韩刚被追究刑事责任,http://finance.qq.com/a/20100907/000942.htm.
[7]彭真明、江华:美国独立董事制度与德国监事会制度之比较——也谈中国公司治理结构模式的选择,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=13633.
[8]徐万钧:论股东剩余权力的行使,http://www.flowermay.com/news_view.aspx?id=147.
[9]注意完善公司监事会制度,http://www.jsgsj.gov.cn/baweb/show/sj/bawebFile/322973.html.