民族地区贫困的测度与减贫因素的实证研究
|
摘要
由于区位条件、资源禀赋以及历史原因，民族地区历来是我国贫困减缓工作的重点和难点所在。从1986年国务院扶贫办成立以来，各项反贫困政策均将民族地区作为重点瞄准区域。随着“贫困县政策”、“国家八七扶贫攻坚计划（1994-2000）”以及“中国农村扶贫开发纲要（2001-2010）”等的实施，民族地区贫困现象得到了极大缓解。但横向比较，民族地区贫困形势依然严峻：民族地区因灾因病返贫人口依然较多，返贫率较高；民族地区贫困深度和广度均高于同期全国整体水平；并且民族地区贫困人口自我发展能力不足，既往减贫成果对政策性扶贫、转移支付的倚重较大。在经济增长减贫效应趋于下降的背景下，民族地区有陷入慢性贫困和空间贫困陷阱的风险。如何实现民族地区可持续减贫，完成2020年全面建成小康社会奋斗目标，是民族地区在新世纪第二个十年面临的艰巨任务。因此，无论是基于保证人最基本权利的构建性目标，还是基于现实的工具性需要，我们都需要对民族地区的贫困问题给予更多关注，通过寻找和实施更有效的减贫政策措施，实现民族地区的全面彻底脱贫。
基于厘清民族地区贫困发展趋势及寻找有效减贫措施的目的，本研究的主要内容包括两个方面：一是对民族地区的减贫历程进行全面回顾；二是分析影响民族地区贫困减缓的因素，并识别各因素影响减贫的机制。
在民族地区减贫历程的分析中，首先从民族地区经济发展、产业结构演变、贫困人口收入、各收入组的收入、消费差异等方面，对影响民族地区贫困减缓的经济背景进行描述；然后构建贫困测度指数，从贫困发生率、贫困距、平方贫困距等方面对民族地区贫困进行量化测度，并分阶段详细分析了贫困演化趋势和规律。
在分析民族地区贫困减缓的因素和影响机制时，从微观贫困主体入手，并置入当地经济社会发展的大背景，沿着“经济增长-就业-收入分配-收入提升（贫困减缓）”的思路展开。影响微观主体减贫的因素可以分为如下几个方面：（1）从需求层面影响贫困人口就业的因素，主要包括经济增长和产业结构，经济增长能够通过扩散作用对贫困人口的就业产生作用，而产业结构则主要通过决定劳动力的就业层次来影响贫困人口就业，一种低技能密集度较高的产业结构体系和增速更快的经济体其减贫效用将更为明显；（2）从供给层面影响贫困人口就业的因素，主要体现在贫困人口的人力资本方面，受教育年限更长以及教育质量更高的贫困人口将更容易在经济体中进行就业，并获得更高的人力资本回报；（3）从收入分配层面影响贫困人口从产出中获益的因素，主要体现在产品市场和劳动力市场加成能力两个方面，产品市场加成能力更强意味着资方和劳方有一个更高的议价存量，同时劳动市场加成所代表的劳动力讨价还价能力决定着议价存量在劳方和资方的分配情况。由于产品市场和劳动市场加成能力在一个均质区域内部、在一个相对较短的时间内属于稳定变量，故本文并没有着重分析这两个方面对贫困的影响，贫困影响因素的分析主要围绕经济增长、产业结构等劳动力需求变量以及受教育情况所表示的劳动力供给变量来分析。
本文的结构安排为：第一章是引言，对研究背景、研究意义、研究内容重点难点、创新、不足之处以及未来进一步研究方向进行了界定。第二章是文献述评，对文章的涉及的主要概念进行了界定，并对涉及经济增长与贫困减除关系的相关文献进行了综述，从两者关系的理论沿革和主要实证结论入手，识别了影响经济增长贫困减缓效应的主要因素。第三章是民族地区经济社会发展和贫困演化的总体变动。对民族地区经济增长、产业结构、劳动力受教育情况以及贫困人口的收入变化和数量变化等统计数据进行整体描述，概略分析民族地区的减贫背景。第四章是贫困测度的理论研究，阐述了基于洛仑兹曲线的贫困测度方法，具体给出了贫困发生率、贫困距和平方贫困距指标测度方法。第五章和第六章是民族地区城乡贫困的动态演化，主要基于FGT贫困测度指数，研究民族地区城市和农村贫困的动态演化过程，全面把握2000年以来民族地区城乡贫困的收入变动、贫困发生率、贫困距以及平方贫困距的变动。并从细分省区的角度对其贫困的差异进行比较，识别了民族地区内部贫困演化的差异性。第七章是民族地区贫困减缓的理论分析框架，在识别民族地区城乡贫困特征的基础上，分析了影响贫困减缓的一般性因素以及其影响机制，最后结合民族地区的实际情况给出了研究民族地区贫困减缓的理论分析框架。第八章是经济增长、收入分配与民族地区贫困减缓，主要通过Datt-Ravallion分解方法，将贫困减缓分解为增长效应和分配效应，并计算了减贫的增长弹性和分配弹性。从而分析民族地区经济增长、收入分配与贫困减缓的关系。第九章是是产业结构、劳动密集度与民族地区贫困减缓，通过构建经济发展方式影响贫困减缓的理论框架和实证模型，将贫困减缓分解为经济增长效应和经济发展方式效应。结合民族地区经济发展事实，提出了经验假说，利用民族地区面板数据进行了实证检验，并分城市贫困和农村贫困进行了稳健性检验。第十章是教育结构、教育效能与贫困减缓，基于内生增长理论将教育引入经济增长模型，根据不同教育层次在不同技术前沿下的差异表现，在模型中纳入教育结构。运用省际动态面板数据，实证检验了人均教育经费支出和教育质量、数量与贫困减缓的关系，并分教育构成分析了不同教育阶段减贫效应的差异。第十一章是主要结论与研究展望，对本文的主要结论进行了归纳，并结合研究不足为未来进一步研究的方向进行了展望。
本文的主要观点和结论为：第一，民族地区贫困人口数量持续下降，但下降速度低于全国平均水平，且贫困减速呈逐年下降态势，民族地区依然是全国贫困深度和广度最大的地区，且各项减贫手段的边际效用开始步入递减区间，减贫难度开始持续增加，其减贫进程滞后于全国整体水平，正在或者将要步入真正的减贫攻坚阶段。
第二，影响微观贫困主体减贫的主要因素体现在劳动力需求、劳动力供给和收入分配等三个方面。经济增长和产业结构能够通过影响贫困人口的劳动力需求对贫困减缓产生影响，受教育程度和教育质量能够通过影响贫困人口的人力资本存量来带动减贫，收入分配则关系着经济增长向贫困人口收入的转化。因此，经济增长、产业结构、收入分配和人力资本是影响民族地区贫困减缓的主要因素。
第三，经济增长对民族地区各收入分组居民的影响并非均质，各更高收入分组的居民从经济增长中获益更多。民族地区的现有减贫政策有盯住贫困线附近人群的短期功利偏好。在该种政策引导下，贫困线附近的最低收入户将能够较快的实现收入、消费水平的提升，但这些政策并没有对深度贫困者形成明显的福利改善。
第四，西部大开发政策实施之初，民族地区的总量增长对所有群体都有显著的扩散效应，各收入分组的消费稳步增加。但外部植入的经济发展方式的溢出却并非是均质的，较低收入者的获益少于中高收入者。随着民族地区对外部植入经济的逐渐吸纳和政府对于公平与效率的重新审视，民族地区经济增长的益贫性逐渐增加。由于民族地区产业构成并非内生演化的结果，其拼接和移植的痕迹较为浓厚，导致针对民族地区的外部政策冲击往往是更有利于资本和高技能劳动力的，但随着民族地区经济的持续发展和融合，其政策冲击的敏感性将持续减弱。
第五，民族地区的相对贫困呈上升态势，相对贫困问题在民族地区开始凸显，相对贫困的理念应纳入到未来减贫政策的理念中。并且以贫困距和平方贫困距度量的相对贫困也呈现明显的恶化，这表明民族地区不仅在总体经济增长方面体现了不均等，在贫困人口内部的分配也存在越来越显著的差异。
第六，民族地区经济增长的部门结构和劳动力密集程度能够对贫困减缓产生显著影响，第一产业和第三产业对贫困减缓的影响较大，第二产业作用最小。分农村和城市来看，在农村第一产业是最为有效的贫困减缓来源，而在城市地区第三产业是最为有效的贫困减缓来源。经济发展方式转变能够为民族地区实现可持续减贫提供结构性动力来源。未来民族地区实现可持续减贫的关键在于，通过经济发展方式转变，一方面保持稳定经济增速，一方面构建基于本地禀赋优势的产业体系，增强经济发展对本地居民的包容性。
第七，民族地区贫困具有不流动性，过去贫困状态对当期贫困具有显著正向影响，存在持续贫困可能。人均教育经费支出对贫困减缓无显著影响；教育质量提升对城市贫困减缓具有显著正向作用，教育数量扩展对农村减贫作用更为突出，但教育数量扩展对西部农村贫困减缓具有“门槛效应”。分教育构成来看，由于离技术前沿距离较远，中等教育对西部城乡减贫的意义更为显著。在谋求以教育推动减贫的政策实践中，应尤为关注教育质量和教育数量的权衡替代以及城乡贫困对不同程度教育敏感度的不同。
As the reason of location, resources endowment and historical factors, ethnic area isthe most difficulty and important region for China's poverty reduction. All the anti-povertyprograms focus on ethnic area since1986, such as poverty county policy,87nationalpoverty alleviation program and the development-oriented poverty reduction program forrural China and so on which enhance the poverty situation of ethnic area greatly. However,the populations below poverty line in ethnic area are much more than other areas. Ethnicarea is characterized by the largest number of poor people and the largest rate of fallingback to poverty again. The depth and width of poverty in ethnic area is higher than nationalaverage level. The people in ethnic area are lack of self-development capacity. The formerpoverty reduction achievement depends heavily on poverty reduction program and transferpayment. Nowadays, the effect of economic on poverty reduction is weaker than beforeand ethnic area faces the risk of persist poverty and spatial poverty. How to achieve thepersistence poverty reduction is the key factor for China to complete the building of amoderately prosperous society in all respects. So, based on the reality need and the finalaim of human development, the ethnic area's poverty problem is worth more attention tofind the more effective measure and identify the mechanism of poverty reduction to let theethnic area get rid of poverty forever.
For the aim of finding the trend of poverty dynamic evolution and searching for themore effective poverty reduction measure, this paper includes two aspects: firstly, we willreview the poverty reduction history of ethnic area; secondly, we will analyze the factorsaffecting poverty reduction, and identify poverty reduction mechanism.
In order to analyze the trend of poverty dynamic evolution, we describe the someeconomic indices of ethnic area, such as economic development, industry structure,income of people in poverty, income and consumption of different subgroups. After then,we use FGT index to measure poverty incidence rate, poverty gap and squared poverty gapof ethnic area. We also analyze the trend of poverty from different period.
We analyze the poverty reduction factors and mechanism from the view of microobservation along the way of "economic growth-employment-income distribution-income growth (poverty reduction)". The factors that influence poverty reduction can bedivided into three aspects:(1) The demand factors that influence poverty reduction aremainly economic growth and industry structure. Economic growth can increase the labordemand by trick-down effect. And the employment structure is depended on industrystructure, the economy with a higher growth rate which can absorb more low-skill laborforces will gain greater poverty reduction;(2) Human resource is the main supply factorsthat can influence poverty reduction. The people with more education attainment andhigher education quality can induce more poverty reduction, because they can gain ahigher wage;(3) Income distribution can also influence poverty reduction. Incomedistribution is mainly depended on markup in production market and labor market. A larger markup in production market means more surplus reward for capital and labor force toshare. Meanwhile, the labor market markup determines the final labor share or capitalshare of income. We don't focus on the market markup, because we assume the marketmarkup is a constant variable in a short time. So, the main factors that influence povertyreduction we analyze are economic growth, industry structure and education.
This paper has eleven chapters. Chapter one is an introduction. In this part, we discussthe context and meaning of this paper. We also identify the emphasis, difficulty, innovation,shortage and the direction for future research. Chapter two is a literature review. In thispart, we define some main conceptions referred and review the literatures on therelationship of economic growth and poverty reduction. We identify the main factors thatinfluence poverty reduction by analyze the relative theory and empirical conclusions.Chapter three analyze the social-economic development and poverty reduction of ethnicarea through describing the economic growth, industry structure, education attainment,income and quantity of poor people. Chapter four is a study on the theory of povertymeasurement. In this part, we discuss the measurement of FGT poverty indices such aspoverty incidence rate, poverty gap and squared poverty gap based on Lorenz curve.Chapter five and six discuss the poverty dynamic trend of ethnic area by calculating theFGT poverty index of urban and rural area. We also identify the different poverty reductioncharacters of different provinces. In chapter seven, we construct a theory model to analyzethe factors that may influence the poverty reduction based on the main characters of ethnicarea. Chapter eight researches the relationship among economic growth, incomedistribution and poverty reduction in ethnic area. We discompose the poverty reductioninto growth effect and distribution effect using Datt-Ravallion method. Chapter nineconstructs a theory model to analyze the relationship among industry structure, laborintensive and poverty reduction in ethnic area, and test the relationship through anempirical method. We also do a robust test for urban area and rural area to ensure therelationship. Chapter ten is a research on the relationship between education and povertyreduction. In this part, we construct a theory model to import education variable into theendogenous growth theory. We also test the relationship by doing an empirical test androbust test. Chapter eleven gives the main conclusion of this paper and discusses thedirection for the future research.
The main opinions and conclusions of this paper are:(1) The population below thepoverty line in ethnic area decrease consistently, but the rate is slower than other areas andby years. Ethnic area is still the deepest and widest area of poverty. The marginal effect ofpoverty relief instrument is declining now, so it is harder and harder for ethnic area to gaina consistent poverty reduction. Ethnic area faces the hardest part of poverty reduction.(2)The factors that can impact the poverty reduction effect come from three aspects, such aslabor demand, labor supply and income distribution. Economic growth and industrialstructure can impact poverty reduction through labor demand. Education attainment andeducation quality can impact poverty reduction through labor supply. Income distributioncan impact the transformation from economic growth to income of the poor. So, the mainfactors that can impact poverty reduction in ethnic area are economic growth, industrialstructure and human capital（.3）The effect of economic growth on poverty reduction is nothomogeneous among different income group. The higher income groups gain more from economic growth. The poverty reduction policy intends to aim on the people near thepoverty line. So, the poor people near the poverty line can gain a more rapid income andconsumption increase rate. However, the policy can not enhance the welfare of deeppoverty.(4) At the beginning of China's Western Development Program, economic growthhas a significant trickle-down effect on all the groups, which increases the totalconsumption of all the groups. However, the trickle-down effect of external-inducedeconomic growth on each group is not homogeneous. The higher income groups gain morethan other groups. Ethnic area rethinks the problem of fair or efficiency and absorbs theexternal-induced economy. And the economic growth of ethnic area is becoming morepro-poor. The impact of external policy on ethnic area is propitious to capital and high-skilllabors. But, when the ethnic area's economy absorbs the external-induced industrialstructure, the high elasticity of policy will decline consistently.(5) Relative poverty ofethnic area is increasing. The poverty reduction policy in the future need emphasize therelative poverty problem. The poverty gap and squared poverty gap are increasing, whichshows the unfairness of income distribution among the poor people.(6) The pattern ofeconomic growth and the degree of labor-intensive do have significant effect on povertyreduction. The primary and the tertiary sectors are the real driving force in ethnic areas'progress against poverty, and the effect of the secondary sector on poverty reduction is theweakest. The key points for west China to achieve sustainable poverty reduction are: onone hand, the ethnic areas should hold a rapid and steady growth; on the other hand, thepattern of economic growth should be based on local comparable advantage and enhancethe inclusiveness of local labors. Meanwhile, we should reduce the trade cost ofparticipating the economic activities.(7) Poverty is stable, so it exists persistent poverty inWest China; education expenditure has no significant influence on poverty reductionbecause of the tradeoff between education quality and average years of school attainment;the quality of education can achieve more poverty reduction in urban area than averageyears of school attainment; average years of school attainment has a threshold effect onrural poverty reduction, and effective education has negative influence on povertyreduction. As west China is far away from technology frontier, so medium education ismore important for rural poverty reduction.
基于厘清民族地区贫困发展趋势及寻找有效减贫措施的目的，本研究的主要内容包括两个方面：一是对民族地区的减贫历程进行全面回顾；二是分析影响民族地区贫困减缓的因素，并识别各因素影响减贫的机制。
在民族地区减贫历程的分析中，首先从民族地区经济发展、产业结构演变、贫困人口收入、各收入组的收入、消费差异等方面，对影响民族地区贫困减缓的经济背景进行描述；然后构建贫困测度指数，从贫困发生率、贫困距、平方贫困距等方面对民族地区贫困进行量化测度，并分阶段详细分析了贫困演化趋势和规律。
在分析民族地区贫困减缓的因素和影响机制时，从微观贫困主体入手，并置入当地经济社会发展的大背景，沿着“经济增长-就业-收入分配-收入提升（贫困减缓）”的思路展开。影响微观主体减贫的因素可以分为如下几个方面：（1）从需求层面影响贫困人口就业的因素，主要包括经济增长和产业结构，经济增长能够通过扩散作用对贫困人口的就业产生作用，而产业结构则主要通过决定劳动力的就业层次来影响贫困人口就业，一种低技能密集度较高的产业结构体系和增速更快的经济体其减贫效用将更为明显；（2）从供给层面影响贫困人口就业的因素，主要体现在贫困人口的人力资本方面，受教育年限更长以及教育质量更高的贫困人口将更容易在经济体中进行就业，并获得更高的人力资本回报；（3）从收入分配层面影响贫困人口从产出中获益的因素，主要体现在产品市场和劳动力市场加成能力两个方面，产品市场加成能力更强意味着资方和劳方有一个更高的议价存量，同时劳动市场加成所代表的劳动力讨价还价能力决定着议价存量在劳方和资方的分配情况。由于产品市场和劳动市场加成能力在一个均质区域内部、在一个相对较短的时间内属于稳定变量，故本文并没有着重分析这两个方面对贫困的影响，贫困影响因素的分析主要围绕经济增长、产业结构等劳动力需求变量以及受教育情况所表示的劳动力供给变量来分析。
本文的结构安排为：第一章是引言，对研究背景、研究意义、研究内容重点难点、创新、不足之处以及未来进一步研究方向进行了界定。第二章是文献述评，对文章的涉及的主要概念进行了界定，并对涉及经济增长与贫困减除关系的相关文献进行了综述，从两者关系的理论沿革和主要实证结论入手，识别了影响经济增长贫困减缓效应的主要因素。第三章是民族地区经济社会发展和贫困演化的总体变动。对民族地区经济增长、产业结构、劳动力受教育情况以及贫困人口的收入变化和数量变化等统计数据进行整体描述，概略分析民族地区的减贫背景。第四章是贫困测度的理论研究，阐述了基于洛仑兹曲线的贫困测度方法，具体给出了贫困发生率、贫困距和平方贫困距指标测度方法。第五章和第六章是民族地区城乡贫困的动态演化，主要基于FGT贫困测度指数，研究民族地区城市和农村贫困的动态演化过程，全面把握2000年以来民族地区城乡贫困的收入变动、贫困发生率、贫困距以及平方贫困距的变动。并从细分省区的角度对其贫困的差异进行比较，识别了民族地区内部贫困演化的差异性。第七章是民族地区贫困减缓的理论分析框架，在识别民族地区城乡贫困特征的基础上，分析了影响贫困减缓的一般性因素以及其影响机制，最后结合民族地区的实际情况给出了研究民族地区贫困减缓的理论分析框架。第八章是经济增长、收入分配与民族地区贫困减缓，主要通过Datt-Ravallion分解方法，将贫困减缓分解为增长效应和分配效应，并计算了减贫的增长弹性和分配弹性。从而分析民族地区经济增长、收入分配与贫困减缓的关系。第九章是是产业结构、劳动密集度与民族地区贫困减缓，通过构建经济发展方式影响贫困减缓的理论框架和实证模型，将贫困减缓分解为经济增长效应和经济发展方式效应。结合民族地区经济发展事实，提出了经验假说，利用民族地区面板数据进行了实证检验，并分城市贫困和农村贫困进行了稳健性检验。第十章是教育结构、教育效能与贫困减缓，基于内生增长理论将教育引入经济增长模型，根据不同教育层次在不同技术前沿下的差异表现，在模型中纳入教育结构。运用省际动态面板数据，实证检验了人均教育经费支出和教育质量、数量与贫困减缓的关系，并分教育构成分析了不同教育阶段减贫效应的差异。第十一章是主要结论与研究展望，对本文的主要结论进行了归纳，并结合研究不足为未来进一步研究的方向进行了展望。
本文的主要观点和结论为：第一，民族地区贫困人口数量持续下降，但下降速度低于全国平均水平，且贫困减速呈逐年下降态势，民族地区依然是全国贫困深度和广度最大的地区，且各项减贫手段的边际效用开始步入递减区间，减贫难度开始持续增加，其减贫进程滞后于全国整体水平，正在或者将要步入真正的减贫攻坚阶段。
第二，影响微观贫困主体减贫的主要因素体现在劳动力需求、劳动力供给和收入分配等三个方面。经济增长和产业结构能够通过影响贫困人口的劳动力需求对贫困减缓产生影响，受教育程度和教育质量能够通过影响贫困人口的人力资本存量来带动减贫，收入分配则关系着经济增长向贫困人口收入的转化。因此，经济增长、产业结构、收入分配和人力资本是影响民族地区贫困减缓的主要因素。
第三，经济增长对民族地区各收入分组居民的影响并非均质，各更高收入分组的居民从经济增长中获益更多。民族地区的现有减贫政策有盯住贫困线附近人群的短期功利偏好。在该种政策引导下，贫困线附近的最低收入户将能够较快的实现收入、消费水平的提升，但这些政策并没有对深度贫困者形成明显的福利改善。
第四，西部大开发政策实施之初，民族地区的总量增长对所有群体都有显著的扩散效应，各收入分组的消费稳步增加。但外部植入的经济发展方式的溢出却并非是均质的，较低收入者的获益少于中高收入者。随着民族地区对外部植入经济的逐渐吸纳和政府对于公平与效率的重新审视，民族地区经济增长的益贫性逐渐增加。由于民族地区产业构成并非内生演化的结果，其拼接和移植的痕迹较为浓厚，导致针对民族地区的外部政策冲击往往是更有利于资本和高技能劳动力的，但随着民族地区经济的持续发展和融合，其政策冲击的敏感性将持续减弱。
第五，民族地区的相对贫困呈上升态势，相对贫困问题在民族地区开始凸显，相对贫困的理念应纳入到未来减贫政策的理念中。并且以贫困距和平方贫困距度量的相对贫困也呈现明显的恶化，这表明民族地区不仅在总体经济增长方面体现了不均等，在贫困人口内部的分配也存在越来越显著的差异。
第六，民族地区经济增长的部门结构和劳动力密集程度能够对贫困减缓产生显著影响，第一产业和第三产业对贫困减缓的影响较大，第二产业作用最小。分农村和城市来看，在农村第一产业是最为有效的贫困减缓来源，而在城市地区第三产业是最为有效的贫困减缓来源。经济发展方式转变能够为民族地区实现可持续减贫提供结构性动力来源。未来民族地区实现可持续减贫的关键在于，通过经济发展方式转变，一方面保持稳定经济增速，一方面构建基于本地禀赋优势的产业体系，增强经济发展对本地居民的包容性。
第七，民族地区贫困具有不流动性，过去贫困状态对当期贫困具有显著正向影响，存在持续贫困可能。人均教育经费支出对贫困减缓无显著影响；教育质量提升对城市贫困减缓具有显著正向作用，教育数量扩展对农村减贫作用更为突出，但教育数量扩展对西部农村贫困减缓具有“门槛效应”。分教育构成来看，由于离技术前沿距离较远，中等教育对西部城乡减贫的意义更为显著。在谋求以教育推动减贫的政策实践中，应尤为关注教育质量和教育数量的权衡替代以及城乡贫困对不同程度教育敏感度的不同。
As the reason of location, resources endowment and historical factors, ethnic area isthe most difficulty and important region for China's poverty reduction. All the anti-povertyprograms focus on ethnic area since1986, such as poverty county policy,87nationalpoverty alleviation program and the development-oriented poverty reduction program forrural China and so on which enhance the poverty situation of ethnic area greatly. However,the populations below poverty line in ethnic area are much more than other areas. Ethnicarea is characterized by the largest number of poor people and the largest rate of fallingback to poverty again. The depth and width of poverty in ethnic area is higher than nationalaverage level. The people in ethnic area are lack of self-development capacity. The formerpoverty reduction achievement depends heavily on poverty reduction program and transferpayment. Nowadays, the effect of economic on poverty reduction is weaker than beforeand ethnic area faces the risk of persist poverty and spatial poverty. How to achieve thepersistence poverty reduction is the key factor for China to complete the building of amoderately prosperous society in all respects. So, based on the reality need and the finalaim of human development, the ethnic area's poverty problem is worth more attention tofind the more effective measure and identify the mechanism of poverty reduction to let theethnic area get rid of poverty forever.
For the aim of finding the trend of poverty dynamic evolution and searching for themore effective poverty reduction measure, this paper includes two aspects: firstly, we willreview the poverty reduction history of ethnic area; secondly, we will analyze the factorsaffecting poverty reduction, and identify poverty reduction mechanism.
In order to analyze the trend of poverty dynamic evolution, we describe the someeconomic indices of ethnic area, such as economic development, industry structure,income of people in poverty, income and consumption of different subgroups. After then,we use FGT index to measure poverty incidence rate, poverty gap and squared poverty gapof ethnic area. We also analyze the trend of poverty from different period.
We analyze the poverty reduction factors and mechanism from the view of microobservation along the way of "economic growth-employment-income distribution-income growth (poverty reduction)". The factors that influence poverty reduction can bedivided into three aspects:(1) The demand factors that influence poverty reduction aremainly economic growth and industry structure. Economic growth can increase the labordemand by trick-down effect. And the employment structure is depended on industrystructure, the economy with a higher growth rate which can absorb more low-skill laborforces will gain greater poverty reduction;(2) Human resource is the main supply factorsthat can influence poverty reduction. The people with more education attainment andhigher education quality can induce more poverty reduction, because they can gain ahigher wage;(3) Income distribution can also influence poverty reduction. Incomedistribution is mainly depended on markup in production market and labor market. A larger markup in production market means more surplus reward for capital and labor force toshare. Meanwhile, the labor market markup determines the final labor share or capitalshare of income. We don't focus on the market markup, because we assume the marketmarkup is a constant variable in a short time. So, the main factors that influence povertyreduction we analyze are economic growth, industry structure and education.
This paper has eleven chapters. Chapter one is an introduction. In this part, we discussthe context and meaning of this paper. We also identify the emphasis, difficulty, innovation,shortage and the direction for future research. Chapter two is a literature review. In thispart, we define some main conceptions referred and review the literatures on therelationship of economic growth and poverty reduction. We identify the main factors thatinfluence poverty reduction by analyze the relative theory and empirical conclusions.Chapter three analyze the social-economic development and poverty reduction of ethnicarea through describing the economic growth, industry structure, education attainment,income and quantity of poor people. Chapter four is a study on the theory of povertymeasurement. In this part, we discuss the measurement of FGT poverty indices such aspoverty incidence rate, poverty gap and squared poverty gap based on Lorenz curve.Chapter five and six discuss the poverty dynamic trend of ethnic area by calculating theFGT poverty index of urban and rural area. We also identify the different poverty reductioncharacters of different provinces. In chapter seven, we construct a theory model to analyzethe factors that may influence the poverty reduction based on the main characters of ethnicarea. Chapter eight researches the relationship among economic growth, incomedistribution and poverty reduction in ethnic area. We discompose the poverty reductioninto growth effect and distribution effect using Datt-Ravallion method. Chapter nineconstructs a theory model to analyze the relationship among industry structure, laborintensive and poverty reduction in ethnic area, and test the relationship through anempirical method. We also do a robust test for urban area and rural area to ensure therelationship. Chapter ten is a research on the relationship between education and povertyreduction. In this part, we construct a theory model to import education variable into theendogenous growth theory. We also test the relationship by doing an empirical test androbust test. Chapter eleven gives the main conclusion of this paper and discusses thedirection for the future research.
The main opinions and conclusions of this paper are:(1) The population below thepoverty line in ethnic area decrease consistently, but the rate is slower than other areas andby years. Ethnic area is still the deepest and widest area of poverty. The marginal effect ofpoverty relief instrument is declining now, so it is harder and harder for ethnic area to gaina consistent poverty reduction. Ethnic area faces the hardest part of poverty reduction.(2)The factors that can impact the poverty reduction effect come from three aspects, such aslabor demand, labor supply and income distribution. Economic growth and industrialstructure can impact poverty reduction through labor demand. Education attainment andeducation quality can impact poverty reduction through labor supply. Income distributioncan impact the transformation from economic growth to income of the poor. So, the mainfactors that can impact poverty reduction in ethnic area are economic growth, industrialstructure and human capital（.3）The effect of economic growth on poverty reduction is nothomogeneous among different income group. The higher income groups gain more from economic growth. The poverty reduction policy intends to aim on the people near thepoverty line. So, the poor people near the poverty line can gain a more rapid income andconsumption increase rate. However, the policy can not enhance the welfare of deeppoverty.(4) At the beginning of China's Western Development Program, economic growthhas a significant trickle-down effect on all the groups, which increases the totalconsumption of all the groups. However, the trickle-down effect of external-inducedeconomic growth on each group is not homogeneous. The higher income groups gain morethan other groups. Ethnic area rethinks the problem of fair or efficiency and absorbs theexternal-induced economy. And the economic growth of ethnic area is becoming morepro-poor. The impact of external policy on ethnic area is propitious to capital and high-skilllabors. But, when the ethnic area's economy absorbs the external-induced industrialstructure, the high elasticity of policy will decline consistently.(5) Relative poverty ofethnic area is increasing. The poverty reduction policy in the future need emphasize therelative poverty problem. The poverty gap and squared poverty gap are increasing, whichshows the unfairness of income distribution among the poor people.(6) The pattern ofeconomic growth and the degree of labor-intensive do have significant effect on povertyreduction. The primary and the tertiary sectors are the real driving force in ethnic areas'progress against poverty, and the effect of the secondary sector on poverty reduction is theweakest. The key points for west China to achieve sustainable poverty reduction are: onone hand, the ethnic areas should hold a rapid and steady growth; on the other hand, thepattern of economic growth should be based on local comparable advantage and enhancethe inclusiveness of local labors. Meanwhile, we should reduce the trade cost ofparticipating the economic activities.(7) Poverty is stable, so it exists persistent poverty inWest China; education expenditure has no significant influence on poverty reductionbecause of the tradeoff between education quality and average years of school attainment;the quality of education can achieve more poverty reduction in urban area than averageyears of school attainment; average years of school attainment has a threshold effect onrural poverty reduction, and effective education has negative influence on povertyreduction. As west China is far away from technology frontier, so medium education ismore important for rural poverty reduction.
引文
③数据来源：国家统计局住户调查办公室.中国农村贫困监测报告2011[M].北京：中国统计出版社，2012：61.
①在研究贫困概念和内涵的文献中，较有代表性的论述见：[1]郭熙保、罗知.论贫困概念的演进[J].江西社会科学，2005，（11）：38-43.[2]叶普万.贫困概念及其类型研究述评[J].经济学动态，2006（7）：67-70.[3]杨国涛、周慧洁、李芸霞.贫困概念的内涵、演进与发展述评[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2012，34（6）：139-143.
③关于非食品消费支出的测算思路和具体步骤见：陈立中、张建华.中国转型时期城镇贫困变动趋势及其影响因素分析[J].南方经济，2006，（8）：55-66.
①采用同类数据处理方法的文章见：[1]郭熙保，罗知.贸易自由化、经济增长与减轻贫困[J].管理世界，2008，（2）:15-24.[2]张萃.中国经济增长与贫困减少[J].数量经济技术经济研究，2011，（5）:51-62.
①除此之外还包括Thon指数、Kakwani指数、Takayama指数等，一个更为详尽论述见张建华、陈立中.总量贫困测度研究述评[J].经济学（季刊），2006，5（3）：675-694.
②该项目（WB/TDRI）由世界银行（World Bank）资助，由CODI（Community Organizations Development Institute）以及TDRI（Thailand Development Research Institute）负责实施。相应调查结果转引自Somchai Jitsuchon. What ispoverty? And how to measure it?[J].TDRI Quarterly Reviews,2001,(12):7-11.
①关于FGT贫困指数测度以及分解的数理表述源自：Gaurav Datt. Computational tools for poverty measurement andanalysis [J].FCND DISCUSSION PAPER NO.50,1998.
①一个详细的例子可见罗楚亮（2012），这篇文章利用Shapley分解方法研究了分项收入对中国农村贫困变动的影响。罗楚亮.经济增长、收入差距与农村贫困[J].经济研究，2012，（2）：15-27.
①也有学者使用分组数据中收入中位数的50%作为相对贫困线，见高云虹，刘强.收入增长和收入分配对城市减贫的影响[J].财经科学，2011，（12）：90-98.
①2011-04-10，南方周末，全国政协委员王平：“不要鼓励农村孩子上大学”www.infzm.com/content/56057
[1] Aghion, P., Caroli, E., Garcia-Penalosa, C.(1999), Inequality and Economic Growth: ThePerspectives of the New Growth Theories, Journal of Economic Literature.Vol.37,pp.1615-1660.
[2] Ali, I., Pernia, E.M.(2003), Infrastructure and Poverty Reduction: What is the Connection?Manila: Asian Development Bank, ERD Policy Brief Series15.
[3] Amis, P., Kumar, S.(2000), Urban economic growth, infrastructure and poverty in India:Lessons from Visakhapatnam. Environment and Urbanisation. Vol.12, pp.185-196.
[4] Arellano, M., Bond, S.(1991),Some Tests of Specification for Panel Data:Monte CarloEvidence and an Application to Employment Equations.Review of EconomicStudies.Vol.58,pp.277-297.
[5] Arndt, C., Garcia, A., Tarp, F., Thorlow J.(2010), Poverty reduction and economic structure:Comparative path analysis for Mozambique and Vietnam. UNU-WIDER Working Paper No.2012/122.
[6] Aschauer, D.(1989), Is public expenditure productive? Journal of MonetaryEconomics.Vol.23, pp.177-200.
[7] Awan, M.S., Malik, N.(2011),Impact of Education on Poverty Reduction.International Journalof Academic Research.Vol.3,pp.660-666.
[8] Barro, RJ.(2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of EconomicGrowth. Vol.5, pp.5-32.
[9] Behrman,J.R.,Birdsall,N.(1983),The Quality of Schooling:Quantity Alone isMisleading.American Economic Review.Vol.5,pp.928-946.
[10] Benhabib,J.,Spiegel, M.M.(1994),The role of human capital in economic development:evidence from aggregate cross-country data.Journal of Monetary Economics.Vol.34,pp.143-173.
[11] Besley, T., Burgess R.(2003), Halving Global Poverty. Journal of EconomicPerspectives.Vol.17, pp.3-22.
[12] Bird, K.(2004), A framework to analyse linkages between trade policy, poverty reduction andsustainable development. ODI Paper for the DFID Africa Trade and Poverty.
[13] Block, S A., Masters W A., Bhagowalia P.(2012), Does Child Undernutrition Persist DespitePoverty Reduction in Developing Countries? Quantile Regression Results. The Journal of DevelopmentStudies. Vol.48,pp.1699-1715.
[14] Blundell, R.,Bond,S.(1998),Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic PanelData Models.Journal of Econometrics.Vol.87,pp.115-143.
[15] Bonal,X.(2007),On Global Absences: Reflections on the Failings in the Education andPoverty Relationship in Latin American Countries.International Journal of EducationalDevelopment.Vol.27,pp.86-100.
[16] Bourguignon, F.(2003), The Growth Elasticity of Poverty Reduction: ExplainingHeterogeneity Across Countries and Time Periods. In Inequality and Growth: Theory and PolicyImplications, ed. Eicher, T., Turnovsky, J. Cambridge: MIT Press. pp.3-26.
[17] Canning, D., Bennathan, E.(2000), The Social Rate of Return on Infrastructure Investments.Policy Research Working Paper No.2. Washington, DC: World Bank.
[18] Chen, Shaohua., Ravallion, M.(2000), How Did the World’s Poorest Fare in the1990s?Policy Research Working Paper2409, World Bank.
[19] Christiaensen L., Demery L., Kuhl J.(2011), The (evolving) role of agriculture in povertyreduction—An empirical perspective Journal of Development Economics. Vol.96, pp.239–254.
[20] Conway, T.(2009), Trade Liberalization and Poverty Reduction: Doha. OverseasDevelopment Institute (ODI).
[21] Datt, G., Ravallion, M.(2002), Has India’s post-reform economic growth left the poor behind.Journal of Economic Perspectives. Vol.16, pp.89-108.
[22] Deaton, A.(2001), Counting the World’s Poor: Problems and Possible Solutions. World BankResearch Observer.
[23] Dollar, D., Kraay A.(2002), Growth is Good for the Poor. Journal of Economic Growth.Vol.7,pp.195-225.
[24] Fans,S.,Chan-Kang,C.(2004),Road development, economic growth and poverty reduction inChina.DSGD Discussion Paper No.12. Washington: International Food Policy Research Institute.
[25] Fan, S., Hazell, P., Thorat, S.(1999), Government spending, agricultural growth and poverty:An analysis of interlinkages in Rural India. Research Report No.110. Washington: International FoodPolicy Research Institute.
[26] Fan, Yu, Jitsuchon.(2008), Does Allocation of Public Spending Matter in Poverty Reduction?Evidence from Thailand. Asian Economic Journal.Vol.22, pp.411-430.
[27] Fan, S., Zhang, L. X., Zhang, X. B.(2002), Growth, inequality, and poverty in Rural China:The role of public investments. Research Report No.125. Washington: International Food PolicyResearch Institute.
[28] Ferreira, G H., Phillippe G L., Ravallion M.(2010), Poverty reduction without economicgrowth?: Explaining Brazil's poverty dynamics,1985–2004. Journal of Development Economics.Vol.93, pp.20-36.
[29] Forbes, K J.(1997), A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth. TheAmerican Economic Review.Vol.90, pp.869-887.
[30] Foster, J., Greer J., Thorbecke E.(1984), A Class of Decomposable Poverty Measures.Econometrica. Vol.52, pp.761-766.
[31] Gomanee, K., Morrissey, O., Mosley, P., Verschoor, A.(2003), Aid, pro-poor governmentspending and welfare. Credit Research Paper No.3. Nottingham: University of Nottingham.
[32] Gounder, R.,Xing,Z.(2012), Impact of education and health on poverty reduction: Monetaryand non-monetary evidence from Fiji.Economic Modelling.Vol.29,pp.787–794.
[33] Hagenaars A.(1987), A Class of Poverty Indices.International Economic Review. Vol.28,pp.583-607.
[34] Hagenaars, A., Klaas V.(1988), The Definition and Measurement of Poverty. The Journal ofHuman Resources.Vol.23, pp.211-221.
[35] Hasan, R., Quibria M G.(2004), Industry matters for poverty: a critique of agriculturalfundamentalism, Kyklos. Vol.57, pp.253-264.
[36] Hayami,Y.,Godo,Y.(2005),Development economics:From the poverty to the wealth ofnations.Oxford: The Oxford Press.
[37] Jahan, S., McCleery, R.(2005), Making infrastructure work for the poor. United NationsDevelopment Programme.
[38] Jerome, A. Ariyo, A.(2004), Infrastructure reform and poverty reduction in Africa. Africandevelopment and poverty reduction. The Macro-Micro Linkage Forum, South Africa.
[39] Jitsuchon S.(2009), What Is Poverty and How to Measure It? TDRI Year-end Conference,Pataya, Thailand.
[40] Kakwani, N., Son H H.(2004), Pro-Poor Growth: Concepts and Measurement with CountryCase Studies. The Pakistan Development Review. Vol.42, pp.417-444.
[41] Kimenyi, M S.(2002), Agriculture, Economic Growth and Poverty Reduction KIPPRAOccasional Paper No.3. Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis.
[42] Kraay, A.(2006), When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries.Journal ofDevelopment Economics.Vol.1, pp.198-227.
[43] Krueger, A.., Lindahl, M.(2001),Education for growth:Why and for whom?.Journal ofEconomic Literature. Vol.39, pp.1101-1136.
[44] Kurosaki, T.(2001), Effects of Education on Farm and Non-Farm Productivity in RuralPakistan. Discussion Paper No.2001-002, Foundation for Advanced Studies on InternationalDevelopment (FASID).
[45] Loayza, N.V., Raddatz, C.(2010),The Composition of Growth Matters for PovertyAlleviation.Journal of Development Economics.Vol.1,pp.137-151.
[46] Lopez, J. Humberto.(2004), Pro-growth, pro-poor: Is there a tradeoff? Policy ResearchWorking Paper3378. The World Bank.
[47] Lucas, S., Timmer P.(2005), Connecting the Poor to Economic Growth: Eight Key Questions.Center for Global Development Brief.
[48] Mankiw, N. G., Romer P., Weil,D.N.(2006),A contribute to the empirics of economicgrowth.Quarterly Journal of Economics. Vol.107, pp.407-437.
[49] McCulloch, N., Winters L A., Cirera X.(2001), Trade liberalization and poverty: a handbook.Centre for Economic Policy Research for DFID.
[50] Mellor, J W.(1999), Faster, More Equitable Growth-The Relation between Growth inAgriculture and Poverty Reduction. Agricultural Policy Development Project Research Report No.4.
[51] Montalvo, J G., Ravallion M.(2010), The pattern of growth and poverty reduction in China.Journal of Comparative Economics. Vol.38, pp.2-16.
[52] Mughal,W H.(2007),Human Capital Investment and Poverty Reduction Strategy inPakistan.Labor and Management in Development.Vol.7,pp.61-77.
[53] Naughton, B.(2007), The Chinese Economy: Transitions and Growth. Massachusetts Instituteof Technology Press.
[54] Nelson, R., Phelps.E.(1966),Investment in humans, technological diffusion, and economicgrowth.American Economic Review.Vol.61,pp.69-75.
[55] Ogun T P.(2010), Infrastructure and Poverty Reduction: Implications for Urban Developmentin Nigeria. Urban Forum. Vol.21, pp.249–266.
[56] Pasha, H.A., Palanivel, T.(2004), Pro-poor growth and policies: The Asian experiences.United Nations Development Programme.
[57] Ravallion, M.(2001), Growth, inequality and poverty: looking beyond averages. WorldDevelopment.Vol.29, pp.1803–1815.
[58] Ravallion, M.(2004), Pro-Poor Growth: A Primer. Policy Research Working Paper3242. TheWorld Bank.
[59] Ravallion, M., Chen, Shaohua (1997), What can new survey data tell us about recent changesin distribution and poverty? World Bank Economic Review.Vol.11, pp.357–382.
[60] Ravallion, M., Chen, Shaohua.(2007), China’s (uneven) progress against poverty. Journal ofDevelopment Economics. Vol.82, pp.1-42.
[61] Ravallion, M., Datt G.(1996), How Important to India’s Poor Is the Sectoral Composition ofEconomic Growth? The World Bank Economic Review. Vol.10, pp.1-25.
[62] Ravallion, M., Datt G.(2002), Why has economic growth been more pro-poor in some statesof India than others? Journal of Development Economics.Vol.68, pp.381-400.
[63] Sala-i-Martin, X., Pinkovskiy M.(2010), African poverty is falling much faster than you think.NBER Working Paper1577.
[64] Seetanah B., Rojid S., Shalini R (2008), Sectoral growth and poverty reduction: a dynamicapproach. International Journal of Business Strategy. Vol.8, pp.24-43
[65] Sen A. Poverty: An Ordinal Approach to Measurement.Econometrica. Vol.44, pp.219-231.
[66] Senia, N., Godwell, N.(2006), Macroeconomics,(Adult) Education, and Poverty Eradicationin Southern Africa. Review of Education.Vol.52, pp.305-322.
[67] Shahbaz, M., Aamir N.(2010), Urbanization and Poverty Reduction: A Case Study ofPakistan. Journal of Infrastructure.Vol.8, pp.23-37.
[68] Tilak, G.(2005),Post Elementary Education, Poverty and Development in India.InternationalJournal of Educational Development.Vol.27,pp.435-445.
[69] Thorbecke, E., Jung H S.(1996), A multiplier decomposition method to analyze povertyalleviation. Journal of Development Economics. Vol.48, pp.279-300.
[70] UNDP (United Nations Development Programme).(1996). Human Development Report1996.Oxford: Oxford University Press.
[71] Usman, A., Malik M I., Ahmad S (2011), Role of Micro Finance in Reducing Poverty: A Lookat Social and Economic Factors. International Journal of Business and Social Science. Vol.21,pp.138-144.
[72] Vandenbussche,J.,Aghion,P.,and Meghir,C.(2006),Growth, distance to frontier andcomposition of human capital.Journal of Economic Growth.Vol.11,pp.97-127.
[73]阿玛蒂亚.森，贫困与饥荒，商务印书馆，2001年。
[74]阿玛蒂亚.森，以自由看待发展，中国人民大学出版社，2002年。
[75]杜凤莲、孙婧芳，贫困影响因素与贫困敏感性的实证分析，经济科学，2011年第3期。
[76]陈立中、张建华，中国转型时期城镇贫困变动趋势及其影响因素分析，南方经济，2006年第8期。
[77]陈立中，收入增长和分配对我国农村减贫的影响：方法、特征与证据，经济学（季刊），2009年第2期。
[78]陈健生，慢性贫困问题研究动态，经济学动态，2006年第1期。
[79]陈全功、程蹊，长期贫困为什么难以消除-来自扶贫重点县教育发展的证据，西北人口，2006年第3期。
[80]陈前恒、林海、郭沛，贫困地区农村基础教育可及性与农民的主观幸福感，中国人口科学，2011年第5期。
[81]陈绍华、王燕，中国经济的增长和贫困的减少：1990-1999年的趋势研究，财经研究，2001年第9期。
[82]樊胜根、张林秀、张晓波，中国农村公共投资在农村经济增长和反贫困中的作用，华南农业大学学报（社会科学版），2002年第1期。
[83]高艳云，中国城乡多维贫困的测度及比较，统计研究，2012年第12期。
[84]高云虹、刘强，收入增长和收入分配对城市贫困的影响，财经科学，2011年第12期。
[85]郭熙保，论贫困概念的内涵，山东社会科学，2005年第12期。
[86]郭熙保、罗知，论贫困概念的演进，江西社会科学，2005年第11期。
[87]郭熙保、罗知，贸易自由化、经济增长与减轻贫困，管理世界，2008年第2期。
[88]郭志仪、祝伟，我国山区少数民族贫困成因的框架分析——基于市场参与率的视角，中南民族大学学报(人文社会科学版)，2009年第5期。
[89]胡鞍钢、胡琳琳、常志霄，中国经济增长与减少贫困(1978~2004)，清华大学学报，2006年第5期。
[90]胡兵、赖景生、胡宝娣，经济增长、收入分配与贫困缓解——基于中国农村贫困变动的实证分析，数量经济技术经济研究，2007年第5期。
[91]何霁，加快转变方式推动民族贫困地区跨越发展，宏观经济管理，2011年第11期。
[92]洪兴建，贫困指数理论研究述评，经济评论，2005年第5期。
[93]黄颂文，西部民族地区农村贫困问题走势分析，改革与战略，2004年第10期。
[94]黄颂文，西部民族地区农村贫困问题成因探究，求索，2004年第8期。
[95]黄颂文，西部民族地区农村反贫困的思路，学术论坛，2004年第4期。
[96]洪兴建，贫困指数理论研究述评，经济评论，2005年第5期。
[97]杰拉德.迈耶，发展经济学前沿，中国财政经济出版社，2003年。
[98]江曼琦、翁羽，少数民族迁移就业的成本和收益与城市民族工作的开展，云南社会科学，2010年第1期。
[99]蒋选、韩林芝，教育与消除贫困:研究动态与中国农村的实证研究，中央财经大学学报，2009年第3期。
[100]姜锡明，反贫困政策支持力度与扶贫效果:来自西部民族地区的经验，上海经济研究，2007年第4期。
[101]李绍明，西南民族研究的回顾与前瞻，贵州民族研究，2004年第3期。
[102]李实、古斯塔夫森，八十年代末中国贫困规模和程度的估计，中国社会科学，1996年第6期。
[103]李小云、于乐荣、齐顾波，2000-2008年中国经济增长对贫困减少的作用:一个全国和分区域的实证分析，中国农村经济，2010年第4期。
[104]林伯强，中国的经济增长、贫困减少与政策选择，经济研究，2003年第12期。
[105]刘建平，贫困线测度方法研究，山西财经大学学报，2003年第4期。
[106]刘修岩、章元、贺小海，教育与消除农村贫困:基于上海市农户调查数据的实证研究，中国农村经济，2007年第10期。
[107]罗楚亮，经济增长、收入差距与农村贫困，经济研究，2012年第2期。
[108]马丁.瑞沃林，贫困的比较，北京大学出版社，2005年。
[109]苗齐、钟甫宁，中国农村贫困的变化与扶贫政策取向，中国农村经济，2006年第12期。
[110]单德朋，经济发展方式贫困减缓效应的微观机制与影响因素述评，经济问题探索，2012年第11期。
[111]单德朋，教育效能和结构对西部地区贫困减缓的影响研究，中国人口科学，2012年第5期。
[112]单德朋，产业结构、劳动密集度与西部地区贫困减缓——基于动态面板系统广义距方法的分析，中南财经政法大学学报，2012年第6期。
[113]单德朋，全面小康:西部民族地区还有多远?，软科学，2012年第2期。
[114]尚卫平，姚智谋，多维贫困测度方法研究，财经研究，2005年第12期。
[115]世界银行，从贫困地区到贫困人群：中国扶贫议程的演进，世界银行报告，2009年。
[116]孙文凯，白重恩，我国农民消费行为的影响因素，清华大学学报（哲学社会科学版），2008年第6期。
[117]唐剑、李晓青，关于西部少数民族地区农村反贫困的战略性思考，甘肃农业，2006年第12期。
[118]唐钧，确定中国城镇贫困线方法的探讨，社会学研究，1997年第2期。
[119]童星、林闽钢，我国农村贫困标准线研究，中国社会科学，1994年第3期。
[120]万广华、张茵，收入增长与不平等对中国贫困的影响，经济研究，2006年第6期。
[121]王朝明、姚毅，中国城乡贫困动态演化的实证研究：1990-2005年，数量经济技术经济研究，2010年第3期。
[122]汪三贵、张伟宾、陈虹妃、杨龙，少数民族贫困变动趋势、原因及对策，贵州社会科学，2012年第12期。
[123]王永莉，西部民族地区贫困问题的现状透析，西南民族大学学报(人文社科版)，2005年第7期。
[124]王小林，Sabina Alkire，中国多维贫困测量:估计和政策含义，中国农村经济，2009年第12期。
[125]文秋良，经济增长与缓解贫困：趋势、差异与作用，农业技术经济，2006年第3期。
[126]乌德亚.瓦格尔，贫困再思考：定义和衡量，国际社会科学杂志，2003年第1期。
[127]吴海鹰、马夫，我国人口较少民族的贫困与扶贫开发，云南社会科学，2005年第1期。
[128]夏庆杰、宋丽娜、Simon Appleton，中国城镇贫困的变化趋势和模式:1988-2002，经济研究，2007年第9期。
[129]谢东梅，基于Lorenz曲线的农村贫困和收入分配状况测度-来自福建省的实证分析，中国农学通报，2008年第5期。
[130]杨国涛、周慧洁、李芸霞，贫困概念的内涵、演进与发展述评，宁夏大学学报（人文社会科学版），2012年第6期。
[131]杨俊、黄潇，基于教育差距引致农村贫困的背景观察，改革，2010年第3期。
[132]杨霞、单德朋，转型期中国民族地区产业结构与就业结构演化实证研究，经济问题探索，2013年第2期。
[133]姚明霞，中国农民消费贫困分析，生产力研究，2009年第9期。
[134]叶初升、刘业飞、高考，贫困陷阱的微观机制与实证研究述评，经济学家，2012年第4期。
[135]岳希明、罗楚亮，农村劳动力外出打工与缓解贫困，世界经济，2010年第11期。
[136]张萃，中国经济增长与贫困减少——基于产业构成视角的分析，数量经济技术经济研究，2011年第5期。
[137]张海峰、姚先国、张俊森，教育质量对地区劳动生产率的影响，经济研究，2010年第7期。
[138]张建华、陈立中，总量贫困测度研究述评，经济学(季刊)，2006年第5期。
[139]章元，贫困的脆弱性研究综述，经济学动态，2006年第1期。
[140]张俊浦，西北民族地区农村贫困原因的社会学分析——以甘肃省东乡族自治县为例，内蒙古社会科学（汉文版），2008年第3期。
[141]郑长德，中国西部民族地区贫困问题研究，人口与经济，2003年第1期。
[142]郑长德，中国西部民族地区的经济发展，科学出版社，2009年。
[143]郑长德，中国少数民族地区经济发展方式转变研究，西南民族大学学报(人文社科版)，2009年第10期。
[144]郑长德，共享式增长理论研究进展，山东经济，2010年第3期。
[145]郑长德，西部民族地区工业结构的逆向调整与政策干预研究，兰州商学院学报，2011年第6期。
[146]郑长德，中国民族地区自我发展能力构建研究，民族研究，2011年第4期。
[147]郑长德，中国少数民族地区包容性发展研究，西南民族大学学报（人文社会科学版），2011年第6期。
[148]郑长德，中国少数民族地区经济发展质量研究，民族学刊，2011年第1期。
[149]郑长德，中国少数民族地区工业化的演进与结构变迁研究，民族学刊，2012年第3期。
[150]郑长德，中国少数民族地区技术赶超的政策支持研究，发展研究，2012年第10期。
[151]郑长德，中国少数民族地区技术赶超的金融约束与金融支持研究，兰州商学院学报，2012年第6期。
[152]祝梅娟，贫困线测度方法的最优选择，经济问题探索，2003年第6期。
[153]邹薇，方迎风，关于中国贫困的动态多维度研究，中国人口科学，2011年第6期。
[154]朱明熙、冯俏彬、郭佩霞，从扶贫看少数民族地区“新农村建设”的艰巨性和复杂性，经济研究参考，2008年第4期。
[155]庄天慧、张海霞、杨锦秀，自然灾害对西南少数民族地区农村贫困的影响研究——基于21个国家级民族贫困县67个村的分析，农村经济，2010年第7期。
①在研究贫困概念和内涵的文献中，较有代表性的论述见：[1]郭熙保、罗知.论贫困概念的演进[J].江西社会科学，2005，（11）：38-43.[2]叶普万.贫困概念及其类型研究述评[J].经济学动态，2006（7）：67-70.[3]杨国涛、周慧洁、李芸霞.贫困概念的内涵、演进与发展述评[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2012，34（6）：139-143.
③关于非食品消费支出的测算思路和具体步骤见：陈立中、张建华.中国转型时期城镇贫困变动趋势及其影响因素分析[J].南方经济，2006，（8）：55-66.
①采用同类数据处理方法的文章见：[1]郭熙保，罗知.贸易自由化、经济增长与减轻贫困[J].管理世界，2008，（2）:15-24.[2]张萃.中国经济增长与贫困减少[J].数量经济技术经济研究，2011，（5）:51-62.
①除此之外还包括Thon指数、Kakwani指数、Takayama指数等，一个更为详尽论述见张建华、陈立中.总量贫困测度研究述评[J].经济学（季刊），2006，5（3）：675-694.
②该项目（WB/TDRI）由世界银行（World Bank）资助，由CODI（Community Organizations Development Institute）以及TDRI（Thailand Development Research Institute）负责实施。相应调查结果转引自Somchai Jitsuchon. What ispoverty? And how to measure it?[J].TDRI Quarterly Reviews,2001,(12):7-11.
①关于FGT贫困指数测度以及分解的数理表述源自：Gaurav Datt. Computational tools for poverty measurement andanalysis [J].FCND DISCUSSION PAPER NO.50,1998.
①一个详细的例子可见罗楚亮（2012），这篇文章利用Shapley分解方法研究了分项收入对中国农村贫困变动的影响。罗楚亮.经济增长、收入差距与农村贫困[J].经济研究，2012，（2）：15-27.
①也有学者使用分组数据中收入中位数的50%作为相对贫困线，见高云虹，刘强.收入增长和收入分配对城市减贫的影响[J].财经科学，2011，（12）：90-98.
①2011-04-10，南方周末，全国政协委员王平：“不要鼓励农村孩子上大学”www.infzm.com/content/56057
[1] Aghion, P., Caroli, E., Garcia-Penalosa, C.(1999), Inequality and Economic Growth: ThePerspectives of the New Growth Theories, Journal of Economic Literature.Vol.37,pp.1615-1660.
[2] Ali, I., Pernia, E.M.(2003), Infrastructure and Poverty Reduction: What is the Connection?Manila: Asian Development Bank, ERD Policy Brief Series15.
[3] Amis, P., Kumar, S.(2000), Urban economic growth, infrastructure and poverty in India:Lessons from Visakhapatnam. Environment and Urbanisation. Vol.12, pp.185-196.
[4] Arellano, M., Bond, S.(1991),Some Tests of Specification for Panel Data:Monte CarloEvidence and an Application to Employment Equations.Review of EconomicStudies.Vol.58,pp.277-297.
[5] Arndt, C., Garcia, A., Tarp, F., Thorlow J.(2010), Poverty reduction and economic structure:Comparative path analysis for Mozambique and Vietnam. UNU-WIDER Working Paper No.2012/122.
[6] Aschauer, D.(1989), Is public expenditure productive? Journal of MonetaryEconomics.Vol.23, pp.177-200.
[7] Awan, M.S., Malik, N.(2011),Impact of Education on Poverty Reduction.International Journalof Academic Research.Vol.3,pp.660-666.
[8] Barro, RJ.(2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of EconomicGrowth. Vol.5, pp.5-32.
[9] Behrman,J.R.,Birdsall,N.(1983),The Quality of Schooling:Quantity Alone isMisleading.American Economic Review.Vol.5,pp.928-946.
[10] Benhabib,J.,Spiegel, M.M.(1994),The role of human capital in economic development:evidence from aggregate cross-country data.Journal of Monetary Economics.Vol.34,pp.143-173.
[11] Besley, T., Burgess R.(2003), Halving Global Poverty. Journal of EconomicPerspectives.Vol.17, pp.3-22.
[12] Bird, K.(2004), A framework to analyse linkages between trade policy, poverty reduction andsustainable development. ODI Paper for the DFID Africa Trade and Poverty.
[13] Block, S A., Masters W A., Bhagowalia P.(2012), Does Child Undernutrition Persist DespitePoverty Reduction in Developing Countries? Quantile Regression Results. The Journal of DevelopmentStudies. Vol.48,pp.1699-1715.
[14] Blundell, R.,Bond,S.(1998),Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic PanelData Models.Journal of Econometrics.Vol.87,pp.115-143.
[15] Bonal,X.(2007),On Global Absences: Reflections on the Failings in the Education andPoverty Relationship in Latin American Countries.International Journal of EducationalDevelopment.Vol.27,pp.86-100.
[16] Bourguignon, F.(2003), The Growth Elasticity of Poverty Reduction: ExplainingHeterogeneity Across Countries and Time Periods. In Inequality and Growth: Theory and PolicyImplications, ed. Eicher, T., Turnovsky, J. Cambridge: MIT Press. pp.3-26.
[17] Canning, D., Bennathan, E.(2000), The Social Rate of Return on Infrastructure Investments.Policy Research Working Paper No.2. Washington, DC: World Bank.
[18] Chen, Shaohua., Ravallion, M.(2000), How Did the World’s Poorest Fare in the1990s?Policy Research Working Paper2409, World Bank.
[19] Christiaensen L., Demery L., Kuhl J.(2011), The (evolving) role of agriculture in povertyreduction—An empirical perspective Journal of Development Economics. Vol.96, pp.239–254.
[20] Conway, T.(2009), Trade Liberalization and Poverty Reduction: Doha. OverseasDevelopment Institute (ODI).
[21] Datt, G., Ravallion, M.(2002), Has India’s post-reform economic growth left the poor behind.Journal of Economic Perspectives. Vol.16, pp.89-108.
[22] Deaton, A.(2001), Counting the World’s Poor: Problems and Possible Solutions. World BankResearch Observer.
[23] Dollar, D., Kraay A.(2002), Growth is Good for the Poor. Journal of Economic Growth.Vol.7,pp.195-225.
[24] Fans,S.,Chan-Kang,C.(2004),Road development, economic growth and poverty reduction inChina.DSGD Discussion Paper No.12. Washington: International Food Policy Research Institute.
[25] Fan, S., Hazell, P., Thorat, S.(1999), Government spending, agricultural growth and poverty:An analysis of interlinkages in Rural India. Research Report No.110. Washington: International FoodPolicy Research Institute.
[26] Fan, Yu, Jitsuchon.(2008), Does Allocation of Public Spending Matter in Poverty Reduction?Evidence from Thailand. Asian Economic Journal.Vol.22, pp.411-430.
[27] Fan, S., Zhang, L. X., Zhang, X. B.(2002), Growth, inequality, and poverty in Rural China:The role of public investments. Research Report No.125. Washington: International Food PolicyResearch Institute.
[28] Ferreira, G H., Phillippe G L., Ravallion M.(2010), Poverty reduction without economicgrowth?: Explaining Brazil's poverty dynamics,1985–2004. Journal of Development Economics.Vol.93, pp.20-36.
[29] Forbes, K J.(1997), A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth. TheAmerican Economic Review.Vol.90, pp.869-887.
[30] Foster, J., Greer J., Thorbecke E.(1984), A Class of Decomposable Poverty Measures.Econometrica. Vol.52, pp.761-766.
[31] Gomanee, K., Morrissey, O., Mosley, P., Verschoor, A.(2003), Aid, pro-poor governmentspending and welfare. Credit Research Paper No.3. Nottingham: University of Nottingham.
[32] Gounder, R.,Xing,Z.(2012), Impact of education and health on poverty reduction: Monetaryand non-monetary evidence from Fiji.Economic Modelling.Vol.29,pp.787–794.
[33] Hagenaars A.(1987), A Class of Poverty Indices.International Economic Review. Vol.28,pp.583-607.
[34] Hagenaars, A., Klaas V.(1988), The Definition and Measurement of Poverty. The Journal ofHuman Resources.Vol.23, pp.211-221.
[35] Hasan, R., Quibria M G.(2004), Industry matters for poverty: a critique of agriculturalfundamentalism, Kyklos. Vol.57, pp.253-264.
[36] Hayami,Y.,Godo,Y.(2005),Development economics:From the poverty to the wealth ofnations.Oxford: The Oxford Press.
[37] Jahan, S., McCleery, R.(2005), Making infrastructure work for the poor. United NationsDevelopment Programme.
[38] Jerome, A. Ariyo, A.(2004), Infrastructure reform and poverty reduction in Africa. Africandevelopment and poverty reduction. The Macro-Micro Linkage Forum, South Africa.
[39] Jitsuchon S.(2009), What Is Poverty and How to Measure It? TDRI Year-end Conference,Pataya, Thailand.
[40] Kakwani, N., Son H H.(2004), Pro-Poor Growth: Concepts and Measurement with CountryCase Studies. The Pakistan Development Review. Vol.42, pp.417-444.
[41] Kimenyi, M S.(2002), Agriculture, Economic Growth and Poverty Reduction KIPPRAOccasional Paper No.3. Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis.
[42] Kraay, A.(2006), When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries.Journal ofDevelopment Economics.Vol.1, pp.198-227.
[43] Krueger, A.., Lindahl, M.(2001),Education for growth:Why and for whom?.Journal ofEconomic Literature. Vol.39, pp.1101-1136.
[44] Kurosaki, T.(2001), Effects of Education on Farm and Non-Farm Productivity in RuralPakistan. Discussion Paper No.2001-002, Foundation for Advanced Studies on InternationalDevelopment (FASID).
[45] Loayza, N.V., Raddatz, C.(2010),The Composition of Growth Matters for PovertyAlleviation.Journal of Development Economics.Vol.1,pp.137-151.
[46] Lopez, J. Humberto.(2004), Pro-growth, pro-poor: Is there a tradeoff? Policy ResearchWorking Paper3378. The World Bank.
[47] Lucas, S., Timmer P.(2005), Connecting the Poor to Economic Growth: Eight Key Questions.Center for Global Development Brief.
[48] Mankiw, N. G., Romer P., Weil,D.N.(2006),A contribute to the empirics of economicgrowth.Quarterly Journal of Economics. Vol.107, pp.407-437.
[49] McCulloch, N., Winters L A., Cirera X.(2001), Trade liberalization and poverty: a handbook.Centre for Economic Policy Research for DFID.
[50] Mellor, J W.(1999), Faster, More Equitable Growth-The Relation between Growth inAgriculture and Poverty Reduction. Agricultural Policy Development Project Research Report No.4.
[51] Montalvo, J G., Ravallion M.(2010), The pattern of growth and poverty reduction in China.Journal of Comparative Economics. Vol.38, pp.2-16.
[52] Mughal,W H.(2007),Human Capital Investment and Poverty Reduction Strategy inPakistan.Labor and Management in Development.Vol.7,pp.61-77.
[53] Naughton, B.(2007), The Chinese Economy: Transitions and Growth. Massachusetts Instituteof Technology Press.
[54] Nelson, R., Phelps.E.(1966),Investment in humans, technological diffusion, and economicgrowth.American Economic Review.Vol.61,pp.69-75.
[55] Ogun T P.(2010), Infrastructure and Poverty Reduction: Implications for Urban Developmentin Nigeria. Urban Forum. Vol.21, pp.249–266.
[56] Pasha, H.A., Palanivel, T.(2004), Pro-poor growth and policies: The Asian experiences.United Nations Development Programme.
[57] Ravallion, M.(2001), Growth, inequality and poverty: looking beyond averages. WorldDevelopment.Vol.29, pp.1803–1815.
[58] Ravallion, M.(2004), Pro-Poor Growth: A Primer. Policy Research Working Paper3242. TheWorld Bank.
[59] Ravallion, M., Chen, Shaohua (1997), What can new survey data tell us about recent changesin distribution and poverty? World Bank Economic Review.Vol.11, pp.357–382.
[60] Ravallion, M., Chen, Shaohua.(2007), China’s (uneven) progress against poverty. Journal ofDevelopment Economics. Vol.82, pp.1-42.
[61] Ravallion, M., Datt G.(1996), How Important to India’s Poor Is the Sectoral Composition ofEconomic Growth? The World Bank Economic Review. Vol.10, pp.1-25.
[62] Ravallion, M., Datt G.(2002), Why has economic growth been more pro-poor in some statesof India than others? Journal of Development Economics.Vol.68, pp.381-400.
[63] Sala-i-Martin, X., Pinkovskiy M.(2010), African poverty is falling much faster than you think.NBER Working Paper1577.
[64] Seetanah B., Rojid S., Shalini R (2008), Sectoral growth and poverty reduction: a dynamicapproach. International Journal of Business Strategy. Vol.8, pp.24-43
[65] Sen A. Poverty: An Ordinal Approach to Measurement.Econometrica. Vol.44, pp.219-231.
[66] Senia, N., Godwell, N.(2006), Macroeconomics,(Adult) Education, and Poverty Eradicationin Southern Africa. Review of Education.Vol.52, pp.305-322.
[67] Shahbaz, M., Aamir N.(2010), Urbanization and Poverty Reduction: A Case Study ofPakistan. Journal of Infrastructure.Vol.8, pp.23-37.
[68] Tilak, G.(2005),Post Elementary Education, Poverty and Development in India.InternationalJournal of Educational Development.Vol.27,pp.435-445.
[69] Thorbecke, E., Jung H S.(1996), A multiplier decomposition method to analyze povertyalleviation. Journal of Development Economics. Vol.48, pp.279-300.
[70] UNDP (United Nations Development Programme).(1996). Human Development Report1996.Oxford: Oxford University Press.
[71] Usman, A., Malik M I., Ahmad S (2011), Role of Micro Finance in Reducing Poverty: A Lookat Social and Economic Factors. International Journal of Business and Social Science. Vol.21,pp.138-144.
[72] Vandenbussche,J.,Aghion,P.,and Meghir,C.(2006),Growth, distance to frontier andcomposition of human capital.Journal of Economic Growth.Vol.11,pp.97-127.
[73]阿玛蒂亚.森，贫困与饥荒，商务印书馆，2001年。
[74]阿玛蒂亚.森，以自由看待发展，中国人民大学出版社，2002年。
[75]杜凤莲、孙婧芳，贫困影响因素与贫困敏感性的实证分析，经济科学，2011年第3期。
[76]陈立中、张建华，中国转型时期城镇贫困变动趋势及其影响因素分析，南方经济，2006年第8期。
[77]陈立中，收入增长和分配对我国农村减贫的影响：方法、特征与证据，经济学（季刊），2009年第2期。
[78]陈健生，慢性贫困问题研究动态，经济学动态，2006年第1期。
[79]陈全功、程蹊，长期贫困为什么难以消除-来自扶贫重点县教育发展的证据，西北人口，2006年第3期。
[80]陈前恒、林海、郭沛，贫困地区农村基础教育可及性与农民的主观幸福感，中国人口科学，2011年第5期。
[81]陈绍华、王燕，中国经济的增长和贫困的减少：1990-1999年的趋势研究，财经研究，2001年第9期。
[82]樊胜根、张林秀、张晓波，中国农村公共投资在农村经济增长和反贫困中的作用，华南农业大学学报（社会科学版），2002年第1期。
[83]高艳云，中国城乡多维贫困的测度及比较，统计研究，2012年第12期。
[84]高云虹、刘强，收入增长和收入分配对城市贫困的影响，财经科学，2011年第12期。
[85]郭熙保，论贫困概念的内涵，山东社会科学，2005年第12期。
[86]郭熙保、罗知，论贫困概念的演进，江西社会科学，2005年第11期。
[87]郭熙保、罗知，贸易自由化、经济增长与减轻贫困，管理世界，2008年第2期。
[88]郭志仪、祝伟，我国山区少数民族贫困成因的框架分析——基于市场参与率的视角，中南民族大学学报(人文社会科学版)，2009年第5期。
[89]胡鞍钢、胡琳琳、常志霄，中国经济增长与减少贫困(1978~2004)，清华大学学报，2006年第5期。
[90]胡兵、赖景生、胡宝娣，经济增长、收入分配与贫困缓解——基于中国农村贫困变动的实证分析，数量经济技术经济研究，2007年第5期。
[91]何霁，加快转变方式推动民族贫困地区跨越发展，宏观经济管理，2011年第11期。
[92]洪兴建，贫困指数理论研究述评，经济评论，2005年第5期。
[93]黄颂文，西部民族地区农村贫困问题走势分析，改革与战略，2004年第10期。
[94]黄颂文，西部民族地区农村贫困问题成因探究，求索，2004年第8期。
[95]黄颂文，西部民族地区农村反贫困的思路，学术论坛，2004年第4期。
[96]洪兴建，贫困指数理论研究述评，经济评论，2005年第5期。
[97]杰拉德.迈耶，发展经济学前沿，中国财政经济出版社，2003年。
[98]江曼琦、翁羽，少数民族迁移就业的成本和收益与城市民族工作的开展，云南社会科学，2010年第1期。
[99]蒋选、韩林芝，教育与消除贫困:研究动态与中国农村的实证研究，中央财经大学学报，2009年第3期。
[100]姜锡明，反贫困政策支持力度与扶贫效果:来自西部民族地区的经验，上海经济研究，2007年第4期。
[101]李绍明，西南民族研究的回顾与前瞻，贵州民族研究，2004年第3期。
[102]李实、古斯塔夫森，八十年代末中国贫困规模和程度的估计，中国社会科学，1996年第6期。
[103]李小云、于乐荣、齐顾波，2000-2008年中国经济增长对贫困减少的作用:一个全国和分区域的实证分析，中国农村经济，2010年第4期。
[104]林伯强，中国的经济增长、贫困减少与政策选择，经济研究，2003年第12期。
[105]刘建平，贫困线测度方法研究，山西财经大学学报，2003年第4期。
[106]刘修岩、章元、贺小海，教育与消除农村贫困:基于上海市农户调查数据的实证研究，中国农村经济，2007年第10期。
[107]罗楚亮，经济增长、收入差距与农村贫困，经济研究，2012年第2期。
[108]马丁.瑞沃林，贫困的比较，北京大学出版社，2005年。
[109]苗齐、钟甫宁，中国农村贫困的变化与扶贫政策取向，中国农村经济，2006年第12期。
[110]单德朋，经济发展方式贫困减缓效应的微观机制与影响因素述评，经济问题探索，2012年第11期。
[111]单德朋，教育效能和结构对西部地区贫困减缓的影响研究，中国人口科学，2012年第5期。
[112]单德朋，产业结构、劳动密集度与西部地区贫困减缓——基于动态面板系统广义距方法的分析，中南财经政法大学学报，2012年第6期。
[113]单德朋，全面小康:西部民族地区还有多远?，软科学，2012年第2期。
[114]尚卫平，姚智谋，多维贫困测度方法研究，财经研究，2005年第12期。
[115]世界银行，从贫困地区到贫困人群：中国扶贫议程的演进，世界银行报告，2009年。
[116]孙文凯，白重恩，我国农民消费行为的影响因素，清华大学学报（哲学社会科学版），2008年第6期。
[117]唐剑、李晓青，关于西部少数民族地区农村反贫困的战略性思考，甘肃农业，2006年第12期。
[118]唐钧，确定中国城镇贫困线方法的探讨，社会学研究，1997年第2期。
[119]童星、林闽钢，我国农村贫困标准线研究，中国社会科学，1994年第3期。
[120]万广华、张茵，收入增长与不平等对中国贫困的影响，经济研究，2006年第6期。
[121]王朝明、姚毅，中国城乡贫困动态演化的实证研究：1990-2005年，数量经济技术经济研究，2010年第3期。
[122]汪三贵、张伟宾、陈虹妃、杨龙，少数民族贫困变动趋势、原因及对策，贵州社会科学，2012年第12期。
[123]王永莉，西部民族地区贫困问题的现状透析，西南民族大学学报(人文社科版)，2005年第7期。
[124]王小林，Sabina Alkire，中国多维贫困测量:估计和政策含义，中国农村经济，2009年第12期。
[125]文秋良，经济增长与缓解贫困：趋势、差异与作用，农业技术经济，2006年第3期。
[126]乌德亚.瓦格尔，贫困再思考：定义和衡量，国际社会科学杂志，2003年第1期。
[127]吴海鹰、马夫，我国人口较少民族的贫困与扶贫开发，云南社会科学，2005年第1期。
[128]夏庆杰、宋丽娜、Simon Appleton，中国城镇贫困的变化趋势和模式:1988-2002，经济研究，2007年第9期。
[129]谢东梅，基于Lorenz曲线的农村贫困和收入分配状况测度-来自福建省的实证分析，中国农学通报，2008年第5期。
[130]杨国涛、周慧洁、李芸霞，贫困概念的内涵、演进与发展述评，宁夏大学学报（人文社会科学版），2012年第6期。
[131]杨俊、黄潇，基于教育差距引致农村贫困的背景观察，改革，2010年第3期。
[132]杨霞、单德朋，转型期中国民族地区产业结构与就业结构演化实证研究，经济问题探索，2013年第2期。
[133]姚明霞，中国农民消费贫困分析，生产力研究，2009年第9期。
[134]叶初升、刘业飞、高考，贫困陷阱的微观机制与实证研究述评，经济学家，2012年第4期。
[135]岳希明、罗楚亮，农村劳动力外出打工与缓解贫困，世界经济，2010年第11期。
[136]张萃，中国经济增长与贫困减少——基于产业构成视角的分析，数量经济技术经济研究，2011年第5期。
[137]张海峰、姚先国、张俊森，教育质量对地区劳动生产率的影响，经济研究，2010年第7期。
[138]张建华、陈立中，总量贫困测度研究述评，经济学(季刊)，2006年第5期。
[139]章元，贫困的脆弱性研究综述，经济学动态，2006年第1期。
[140]张俊浦，西北民族地区农村贫困原因的社会学分析——以甘肃省东乡族自治县为例，内蒙古社会科学（汉文版），2008年第3期。
[141]郑长德，中国西部民族地区贫困问题研究，人口与经济，2003年第1期。
[142]郑长德，中国西部民族地区的经济发展，科学出版社，2009年。
[143]郑长德，中国少数民族地区经济发展方式转变研究，西南民族大学学报(人文社科版)，2009年第10期。
[144]郑长德，共享式增长理论研究进展，山东经济，2010年第3期。
[145]郑长德，西部民族地区工业结构的逆向调整与政策干预研究，兰州商学院学报，2011年第6期。
[146]郑长德，中国民族地区自我发展能力构建研究，民族研究，2011年第4期。
[147]郑长德，中国少数民族地区包容性发展研究，西南民族大学学报（人文社会科学版），2011年第6期。
[148]郑长德，中国少数民族地区经济发展质量研究，民族学刊，2011年第1期。
[149]郑长德，中国少数民族地区工业化的演进与结构变迁研究，民族学刊，2012年第3期。
[150]郑长德，中国少数民族地区技术赶超的政策支持研究，发展研究，2012年第10期。
[151]郑长德，中国少数民族地区技术赶超的金融约束与金融支持研究，兰州商学院学报，2012年第6期。
[152]祝梅娟，贫困线测度方法的最优选择，经济问题探索，2003年第6期。
[153]邹薇，方迎风，关于中国贫困的动态多维度研究，中国人口科学，2011年第6期。
[154]朱明熙、冯俏彬、郭佩霞，从扶贫看少数民族地区“新农村建设”的艰巨性和复杂性，经济研究参考，2008年第4期。
[155]庄天慧、张海霞、杨锦秀，自然灾害对西南少数民族地区农村贫困的影响研究——基于21个国家级民族贫困县67个村的分析，农村经济，2010年第7期。