明清长篇小说的结局艺术
|
摘要
自宋代以来,中国古典长篇小说卷帙浩瀚,发展到明清时期,随着历史演义、英雄传奇、神魔鬼怪、世俗人情等题材的不断丰富,作家创作技巧日臻成熟,长篇小说的结构布局呈现出多样性,结局作为其中一部分,也形成了独特的叙事模式。在封闭文本意义的基础上,明清长篇小说结局突破了以往简单的交待模式,无论在情节收束还是叙事手法上都做了纵深探索,以创作情感的矛盾来展现作品生态的真实,以美学风格的悖反来加强阅读效果,以叙事节奏的缓急来烘托情节轻重,在作家的不断创作和发掘中达到了前所未有的艺术高度。
本文对明清主要长篇小说结局进行了系统梳理,结合小说结局在整体结构中的功能和作用,对结局叙事理论、主要小说类型结局模式以及结局的文化意涵做了探究和阐释,以期对明清长篇小说独特的结局艺术加以归纳和总结。全文共分为五个部分：
“引言”部分大致梳理了明清长篇小说结局艺术研究现状,介绍了西方结局理论研究成果；同时框定了“明清长篇小说”的研究范围,在“结局”与“结尾”的辨析中,进一步明确了小说“结局”是一个段而非点的概念,另外简单介绍了本文研究思路和研究方法。
正文分上、中、下三个篇章,对结局理论、不同题材结局模式、文化意涵三方面做了探讨。
上篇“明清长篇小说结局的结构功能”是本文研究的理论基础和逻辑起点,主要探讨了结局与结构、开篇的关系,归纳了不同小说结构走向结局的不同方式,尝试划定结局的大致临界点,并概括了明清长篇小说普遍的结局范式和类型。
中篇“明清长篇小说结局的叙事模式”重点选取了明清长篇小说中较有代表性的四种小说类型：历史演义小说、英雄传奇小说、神魔小说、世情小说为研究对象,在具体结局模式的分析中总结了四类小说的结局特征,并结合部分成就较高的小说做了进一步探讨,注重其相互借鉴性和承继性。
下篇“明清长篇小说结局的文化意涵”回归结局的意义内涵,联系时代背景和民族审美心理,从哲学、宗教、道德、社会等方面对明清长篇小说结局的文化意涵做了阐释,在做文学虚构与社会历史的互动分析中,延伸小说结局的社会文化功能。
结语部分对本文所作研究做了规律性的总结,着重强调梳理了结局叙事理论,以期为今后结局研究理论的拓进奠定坚实的基础；同时也希望联系现代小说及其它叙事文学结局,在比较和发散研究中,进一步丰富中国小说结局艺术理论。
In Ming and Qing Dynasties, with the amount of Chinese classical novels growing larger and larger, writers'technique reached the peak. The various themes such as Historical Romance, Saga, Mythical and Secular Human novels made the structure of the novels more diverse than ever. As a part of structure, the denouement also formed a unique narrative mode. Besides the original function of closing the meaning of text, the denouement of novels of Ming and Qing Dynasties breakthrough the previous model, and try to do in-depth on plot closing and narration, which showed the reality of the work via the dilemma of creative emotion, strengthened the readers'effect via reversal of aesthetic style, heightened the severity via narrative rhythm, and reached an unprecedented peak with the creating and exploring by writers.
Tracing back of the denouement of major novels of Ming and Qing Dynasties, this paper studies the narration thesis, specific denouement mode and cultural values combining with the function of denouement in structure. There are all together five parts in this paper:
The Introduction part describes the study panorama of the denouement art of novels in Ming and Qing Dynasties, and introduces the westerner's achievements on denouement. This chapter limits the range of study on the novels of Ming and Qing Dynasties, following by which analyzes the difference between 'denouement' and 'ending', pointing out that 'denouement' is a concept of section but not a dot. Furthermore, the research ideas and methods are simply introduced.
The body text is divided into three chapters. The first part of the body text talked about the structural function of the denouement art, which laid basis for the subsequent analysis. Then the analysis about the relationship between the structure, opening and the denouement, the different ending ways of various structures, the critical point of denouement are carried out. Finally the simple types of the denouement are generalized.
The second part of the body text is to find the narrative mode of novels with different themes. The paper picks the four important kinds of novels as examples:the Historical Romance, Saga, Mythical and Secular Human. The characteristics of the denouement are concluded through analyzing some specific endings.
The third part focuses on the cultural values of the denouement art of novels in Ming and Qing Dynasties. By relating to the context of the time and the national aesthetic psychology, this part introduces the literary and cultural values from four sides:Philosophy, Religion, Ethics and the Society. It explores the social cultural function of the denouement in the interactive analyses between social history and literary fiction.
The Conclusion part sums up the regular pattern of this paper. In order to get prepared for further studies, this part emphasized the narrative theories of the denouement again, pointing out that by connecting the modern narrations and the classical novels will push the study to a further development and will enrich the theories of the denouement art of Chinese novels.
本文对明清主要长篇小说结局进行了系统梳理,结合小说结局在整体结构中的功能和作用,对结局叙事理论、主要小说类型结局模式以及结局的文化意涵做了探究和阐释,以期对明清长篇小说独特的结局艺术加以归纳和总结。全文共分为五个部分：
“引言”部分大致梳理了明清长篇小说结局艺术研究现状,介绍了西方结局理论研究成果；同时框定了“明清长篇小说”的研究范围,在“结局”与“结尾”的辨析中,进一步明确了小说“结局”是一个段而非点的概念,另外简单介绍了本文研究思路和研究方法。
正文分上、中、下三个篇章,对结局理论、不同题材结局模式、文化意涵三方面做了探讨。
上篇“明清长篇小说结局的结构功能”是本文研究的理论基础和逻辑起点,主要探讨了结局与结构、开篇的关系,归纳了不同小说结构走向结局的不同方式,尝试划定结局的大致临界点,并概括了明清长篇小说普遍的结局范式和类型。
中篇“明清长篇小说结局的叙事模式”重点选取了明清长篇小说中较有代表性的四种小说类型：历史演义小说、英雄传奇小说、神魔小说、世情小说为研究对象,在具体结局模式的分析中总结了四类小说的结局特征,并结合部分成就较高的小说做了进一步探讨,注重其相互借鉴性和承继性。
下篇“明清长篇小说结局的文化意涵”回归结局的意义内涵,联系时代背景和民族审美心理,从哲学、宗教、道德、社会等方面对明清长篇小说结局的文化意涵做了阐释,在做文学虚构与社会历史的互动分析中,延伸小说结局的社会文化功能。
结语部分对本文所作研究做了规律性的总结,着重强调梳理了结局叙事理论,以期为今后结局研究理论的拓进奠定坚实的基础；同时也希望联系现代小说及其它叙事文学结局,在比较和发散研究中,进一步丰富中国小说结局艺术理论。
In Ming and Qing Dynasties, with the amount of Chinese classical novels growing larger and larger, writers'technique reached the peak. The various themes such as Historical Romance, Saga, Mythical and Secular Human novels made the structure of the novels more diverse than ever. As a part of structure, the denouement also formed a unique narrative mode. Besides the original function of closing the meaning of text, the denouement of novels of Ming and Qing Dynasties breakthrough the previous model, and try to do in-depth on plot closing and narration, which showed the reality of the work via the dilemma of creative emotion, strengthened the readers'effect via reversal of aesthetic style, heightened the severity via narrative rhythm, and reached an unprecedented peak with the creating and exploring by writers.
Tracing back of the denouement of major novels of Ming and Qing Dynasties, this paper studies the narration thesis, specific denouement mode and cultural values combining with the function of denouement in structure. There are all together five parts in this paper:
The Introduction part describes the study panorama of the denouement art of novels in Ming and Qing Dynasties, and introduces the westerner's achievements on denouement. This chapter limits the range of study on the novels of Ming and Qing Dynasties, following by which analyzes the difference between 'denouement' and 'ending', pointing out that 'denouement' is a concept of section but not a dot. Furthermore, the research ideas and methods are simply introduced.
The body text is divided into three chapters. The first part of the body text talked about the structural function of the denouement art, which laid basis for the subsequent analysis. Then the analysis about the relationship between the structure, opening and the denouement, the different ending ways of various structures, the critical point of denouement are carried out. Finally the simple types of the denouement are generalized.
The second part of the body text is to find the narrative mode of novels with different themes. The paper picks the four important kinds of novels as examples:the Historical Romance, Saga, Mythical and Secular Human. The characteristics of the denouement are concluded through analyzing some specific endings.
The third part focuses on the cultural values of the denouement art of novels in Ming and Qing Dynasties. By relating to the context of the time and the national aesthetic psychology, this part introduces the literary and cultural values from four sides:Philosophy, Religion, Ethics and the Society. It explores the social cultural function of the denouement in the interactive analyses between social history and literary fiction.
The Conclusion part sums up the regular pattern of this paper. In order to get prepared for further studies, this part emphasized the narrative theories of the denouement again, pointing out that by connecting the modern narrations and the classical novels will push the study to a further development and will enrich the theories of the denouement art of Chinese novels.
引文
[1]弗兰克·克默德(Frank Kermode),刘建华译.结尾的意义——虚构理论研究[M].辽宁：辽宁教育出版社牛津大学出版社,2000：封底.
[2]张丹.结尾”解构之后文学批评意义何在[J].甘肃社会科学,2004(5)：45-46.
[3]江苏省社会科学院明清小说研究中心.中国通俗小说总目提要[M].北京：中国文联出版社,1990：1—1461.
[4]张兵.五百种明清小说博览[M].上海：上海辞书出版社,2005：1—1791.
[5]江苏省社会科学院明清小说研究中心.中国通俗小说总目提要[M].北京：中国文联出版社,1990：1.
[6]辞海编辑委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1999：3317.
[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2002：647.
[8]汉语大词典编辑委员会.汉语大词典[M].上海：汉语大词典出版社,1982：805.
[9]《新汉英词典》编写组.新汉英词典[M].南京：译林出版社,1998：537.
[10]苏勇校注.易经[M].北京：北京大学出版社,1989： 28.
[11][南北朝]刘勰.文心雕龙注释[M].北京：人民文学出版社,1981：462.
[12][明]李渔.闲情偶寄[M].上海：上海古籍出版社,2000：18.
[13]朱一玄,刘毓忱.三国演义资料汇编[M].上海：百花文艺出版社,2000：308.
[14][清]张竹坡.张竹坡批评《金瓶梅》本[M].济南：齐鲁书社,1991：95.
[15]罗钢.叙事学导论[M].云南：云南人民出版社,1994：22.
[16]张辉.论叙事结构和叙述话语[J].南京大学学报(哲学社会科学版),1996(2)：54-74.
[17]亚里士多德,陈中梅译.诗学[M].北京：商务印书馆,1996：74.
[18]陶宗仪.南村辍耕录[M].北京：中华书局,1959：103.
[19]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：41.
[20]竺青.名家解读儒林外史[M].济南：山东人民出版社,1999：204.
[21]苏珊·朗格.情感与形式[M].北京：中国社会科学出版社1986：330.
[22]浦安迪.中国叙事学[M].北京：北京大学出版社,1996：77.
[23]李舜华.从整饬到错位——初兴期章回小说的整体框架[J].明清小说研究,1999(1)：131-140.
[24][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：473.
[25]梅新林.《红楼梦》契约叙事论[J].红楼梦学刊,2007(6)：19—52.
[26][南北朝]刘勰.文心雕龙注释[M].北京：人民文学出版社,1981：375.
[27][明]罗贯中.毛宗岗批评《三国演义》[M].济南：齐鲁书社,1991：1421.
[28][明]罗贯中.毛宗岗批评《三国演义》[M].济南：齐鲁书社,1991：1479.
[29]黄卉.明清小说结构的审美特征[J].理论月刊,2005(3)：119-121.
[30]杨义.中国古典小说史论[M].北京：中国社会科学出版社1995：456.
[31][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,1981：3
[32][明]施耐庵.金圣叹评点《水浒传》[M].济南：齐鲁书社,1991：272.
[33][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：924.
[34][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：925.
[35][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：925.
[36][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：1.
[37]转引自梅新林.《红楼梦》——作为寓言的文本解读[J].红楼梦学刊,2007(6)：1—18.
[38][清]刘鹗.老残游记[M].北京：文化艺术出版社,1973：2.
[39][捷克]普实克,李燕乔译.中国现代文学论文集[C].长沙：湖南文艺出版社,1987：128.
[40]林岗.明清之际小说评点学之研究[M].北京：北京大学出版社,1999：120.
[41]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆1996：57.
[42][清]鸳湖烟水散人.女才子书[M].辽宁：春风文艺出版社1983：1—3.
[43][清]上谷氏蓉江《古本小说集成》编委会.西湖小史[M]书序.上海：上海古籍出 版社,1992：1—3.
[44][清]娥川主人编次,《古本小说集成》编委会.生花梦[M]序.上海：上海古籍出版社,1992：3-4.
[45][清]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：697.
[46]鲁迅.中国小说史略[M].济南：齐鲁书社,1996.362.
[47]一粟.古典文学研究资料汇编·红楼梦卷[G],北京：中华书局1963(3)：244-265.
[48]卢娜.明末清初才子佳人小说大团圆结局魔力解析[J].绥化学院学报,2009：(1)：72-74.
[49]李志宏.试论明末清初才子佳人小说叙事建构的原型模式[J].台北师范学院学.报,2004(2).
[50][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：4.
[51]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：141.
[52]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：133.
[53][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：430.
[54][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：489.
[55]魏绍昌编.吴研人研究资料[M].上海：上海古籍出版社,1980：85-90.
[56]郑铁生.三国演义叙事艺术[M].北京：新华出版社2000：228.
[57]齐欲煜.中国古代小说演变史[M].甘肃：敦煌文艺出版社2008：121.
[58][明]罗贯中.全图绣像三国演义[M].呼合浩特：内蒙古人民出版社,2005：779.
[59][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1979：323.
[60][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：862.
[61]纪德君.明清历史演义小说结构论[J].社会科学战线,1998(4)：121-129.
[62][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[63]钟惺,李贽,毛宗岗等评.三国演义(名家汇评本)[M].北京：北京图书馆出版社,2007：727.
[64]纪德君.明清历史演义小说结构论[J].社会科学战线,1998(4)：121-129.
[65][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[66][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：1302.
[67][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：1298.
[68]鲁迅.中国小说的历史变迁,见《鲁迅全集》第8卷,人民文学出版社,1957：337.
[69]黎烈文.大宋宣和遗事·亨集[M].北京：商务印书馆,1934：5.
[70][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：781.
[71]敬晓庆.千古蓼洼埋玉地落花啼鸟总关愁——论《水浒传》英雄人物悲剧结局的必然性[J].中国古代小说戏剧研究丛刊,2003(1)：167—185.
[72][明]无名氏.杨家府演义[M].上海：上海古籍出版社,1980：300.
[73][清]钱彩.说岳全转[M].上海：上海古籍出版社,1995：323.
[74][法]A·J·格雷马斯,吴泓缈译.结构主义语义学：方法研究[M].北京：三联生活书店1997：284.
[75][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：83.
[76][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：1150.
[77][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：1159.
[78][美]普安迪.明代小说四大奇书[M].北京：三联书店,2006：190.
[79]鲁迅.中国小说史略[M].北京：人民文学出版社,2006：184.
[80][明]兰陵笑笑生.金瓶梅词话[M].北京：人民文学出版社,2000：1264.
[81][清]张竹坡.皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅读法[M].在兹堂本,康熙乙亥年：23.
[82][明]兰陵笑笑生.金瓶梅词话[M].北京：人民文学出版社,2000：1364.
[83]王彪.社会、历史与人性的大悲剧——《金瓶梅》主题思想新论[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),1994(2)：60-65.
[84][清]狄岸山人.平山冷燕[M].北京：中华书局2002：2.
[85]袁崇梅.论《林兰香》的悲剧精神[J].山东文学,2007(9)：80-81.
[86][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：840.
[87][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：894.
[88][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：18.
[89]陈骥整理.梅新林说《红楼梦》——神话悲剧[N].钱江晚报,2007-10-30(14).
[90]梅新林.《红楼梦》中一僧一道的智慧与悖论[J],北方论丛,1996(1)：56-60.
[91]杨义.中国叙事学[M]：北京：人民出版社,1997：30.
[92][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[93][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：58.
[94][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：130.
[95]付丽.《醒世姻缘传》神道设教的民间性策略[J],学习与探索,2004(6)149-152.
[96]贝格尔.神圣的帷幕[M]：上海：上海人民出版社,1991：33-36.
[97]潘建国.明清艳情小说结局模式的宗教分析[J],中州学刊,1997(4)：125-129.
[98]吴士余.中国小说思维的文化机制[M]：上海：华东师范大学出版社,1990：1-252.
[99][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：681.
[100][明]施耐庵.水浒传[M].北京：文化艺术出版社,1997：1165.
[101]杨伯峻,杨逢彬注译.论语[M].湖南：岳麓书社,2000：32.
[102][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：10.
[103]苏勇校注.易经[M].北京：北京大学出版社,1989：80.
[104][清]吴敬梓.儒林外史[M].湖北：湖北人民出版社,1997：368.
[105][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：840.
[106][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：84.
[107]转引自陈维昭.论历史演义的文体定位[M].明清小说研究,2000(1)：33-45.
[108][清]郭小亭.济公全传[M].北京：华夏出版社,1994：711.
[2]张丹.结尾”解构之后文学批评意义何在[J].甘肃社会科学,2004(5)：45-46.
[3]江苏省社会科学院明清小说研究中心.中国通俗小说总目提要[M].北京：中国文联出版社,1990：1—1461.
[4]张兵.五百种明清小说博览[M].上海：上海辞书出版社,2005：1—1791.
[5]江苏省社会科学院明清小说研究中心.中国通俗小说总目提要[M].北京：中国文联出版社,1990：1.
[6]辞海编辑委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1999：3317.
[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2002：647.
[8]汉语大词典编辑委员会.汉语大词典[M].上海：汉语大词典出版社,1982：805.
[9]《新汉英词典》编写组.新汉英词典[M].南京：译林出版社,1998：537.
[10]苏勇校注.易经[M].北京：北京大学出版社,1989： 28.
[11][南北朝]刘勰.文心雕龙注释[M].北京：人民文学出版社,1981：462.
[12][明]李渔.闲情偶寄[M].上海：上海古籍出版社,2000：18.
[13]朱一玄,刘毓忱.三国演义资料汇编[M].上海：百花文艺出版社,2000：308.
[14][清]张竹坡.张竹坡批评《金瓶梅》本[M].济南：齐鲁书社,1991：95.
[15]罗钢.叙事学导论[M].云南：云南人民出版社,1994：22.
[16]张辉.论叙事结构和叙述话语[J].南京大学学报(哲学社会科学版),1996(2)：54-74.
[17]亚里士多德,陈中梅译.诗学[M].北京：商务印书馆,1996：74.
[18]陶宗仪.南村辍耕录[M].北京：中华书局,1959：103.
[19]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：41.
[20]竺青.名家解读儒林外史[M].济南：山东人民出版社,1999：204.
[21]苏珊·朗格.情感与形式[M].北京：中国社会科学出版社1986：330.
[22]浦安迪.中国叙事学[M].北京：北京大学出版社,1996：77.
[23]李舜华.从整饬到错位——初兴期章回小说的整体框架[J].明清小说研究,1999(1)：131-140.
[24][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：473.
[25]梅新林.《红楼梦》契约叙事论[J].红楼梦学刊,2007(6)：19—52.
[26][南北朝]刘勰.文心雕龙注释[M].北京：人民文学出版社,1981：375.
[27][明]罗贯中.毛宗岗批评《三国演义》[M].济南：齐鲁书社,1991：1421.
[28][明]罗贯中.毛宗岗批评《三国演义》[M].济南：齐鲁书社,1991：1479.
[29]黄卉.明清小说结构的审美特征[J].理论月刊,2005(3)：119-121.
[30]杨义.中国古典小说史论[M].北京：中国社会科学出版社1995：456.
[31][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,1981：3
[32][明]施耐庵.金圣叹评点《水浒传》[M].济南：齐鲁书社,1991：272.
[33][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：924.
[34][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：925.
[35][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：925.
[36][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：1.
[37]转引自梅新林.《红楼梦》——作为寓言的文本解读[J].红楼梦学刊,2007(6)：1—18.
[38][清]刘鹗.老残游记[M].北京：文化艺术出版社,1973：2.
[39][捷克]普实克,李燕乔译.中国现代文学论文集[C].长沙：湖南文艺出版社,1987：128.
[40]林岗.明清之际小说评点学之研究[M].北京：北京大学出版社,1999：120.
[41]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆1996：57.
[42][清]鸳湖烟水散人.女才子书[M].辽宁：春风文艺出版社1983：1—3.
[43][清]上谷氏蓉江《古本小说集成》编委会.西湖小史[M]书序.上海：上海古籍出 版社,1992：1—3.
[44][清]娥川主人编次,《古本小说集成》编委会.生花梦[M]序.上海：上海古籍出版社,1992：3-4.
[45][清]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：697.
[46]鲁迅.中国小说史略[M].济南：齐鲁书社,1996.362.
[47]一粟.古典文学研究资料汇编·红楼梦卷[G],北京：中华书局1963(3)：244-265.
[48]卢娜.明末清初才子佳人小说大团圆结局魔力解析[J].绥化学院学报,2009：(1)：72-74.
[49]李志宏.试论明末清初才子佳人小说叙事建构的原型模式[J].台北师范学院学.报,2004(2).
[50][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：4.
[51]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：141.
[52]杨义.中国叙事学[M].北京：人民出版社,1997：133.
[53][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：430.
[54][清]随缘下士.林兰香[M].辽宁：春风文艺出版社,1985：489.
[55]魏绍昌编.吴研人研究资料[M].上海：上海古籍出版社,1980：85-90.
[56]郑铁生.三国演义叙事艺术[M].北京：新华出版社2000：228.
[57]齐欲煜.中国古代小说演变史[M].甘肃：敦煌文艺出版社2008：121.
[58][明]罗贯中.全图绣像三国演义[M].呼合浩特：内蒙古人民出版社,2005：779.
[59][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1979：323.
[60][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：862.
[61]纪德君.明清历史演义小说结构论[J].社会科学战线,1998(4)：121-129.
[62][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[63]钟惺,李贽,毛宗岗等评.三国演义(名家汇评本)[M].北京：北京图书馆出版社,2007：727.
[64]纪德君.明清历史演义小说结构论[J].社会科学战线,1998(4)：121-129.
[65][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[66][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：1302.
[67][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：1298.
[68]鲁迅.中国小说的历史变迁,见《鲁迅全集》第8卷,人民文学出版社,1957：337.
[69]黎烈文.大宋宣和遗事·亨集[M].北京：商务印书馆,1934：5.
[70][明]施耐庵.水浒传[M].北京：人民文学出版社,1997：781.
[71]敬晓庆.千古蓼洼埋玉地落花啼鸟总关愁——论《水浒传》英雄人物悲剧结局的必然性[J].中国古代小说戏剧研究丛刊,2003(1)：167—185.
[72][明]无名氏.杨家府演义[M].上海：上海古籍出版社,1980：300.
[73][清]钱彩.说岳全转[M].上海：上海古籍出版社,1995：323.
[74][法]A·J·格雷马斯,吴泓缈译.结构主义语义学：方法研究[M].北京：三联生活书店1997：284.
[75][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：83.
[76][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：1150.
[77][明]吴承恩.西游记[M].北京：人民文学出版社,1980：1159.
[78][美]普安迪.明代小说四大奇书[M].北京：三联书店,2006：190.
[79]鲁迅.中国小说史略[M].北京：人民文学出版社,2006：184.
[80][明]兰陵笑笑生.金瓶梅词话[M].北京：人民文学出版社,2000：1264.
[81][清]张竹坡.皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅读法[M].在兹堂本,康熙乙亥年：23.
[82][明]兰陵笑笑生.金瓶梅词话[M].北京：人民文学出版社,2000：1364.
[83]王彪.社会、历史与人性的大悲剧——《金瓶梅》主题思想新论[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),1994(2)：60-65.
[84][清]狄岸山人.平山冷燕[M].北京：中华书局2002：2.
[85]袁崇梅.论《林兰香》的悲剧精神[J].山东文学,2007(9)：80-81.
[86][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：840.
[87][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：894.
[88][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：18.
[89]陈骥整理.梅新林说《红楼梦》——神话悲剧[N].钱江晚报,2007-10-30(14).
[90]梅新林.《红楼梦》中一僧一道的智慧与悖论[J],北方论丛,1996(1)：56-60.
[91]杨义.中国叙事学[M]：北京：人民出版社,1997：30.
[92][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：975.
[93][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：58.
[94][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：130.
[95]付丽.《醒世姻缘传》神道设教的民间性策略[J],学习与探索,2004(6)149-152.
[96]贝格尔.神圣的帷幕[M]：上海：上海人民出版社,1991：33-36.
[97]潘建国.明清艳情小说结局模式的宗教分析[J],中州学刊,1997(4)：125-129.
[98]吴士余.中国小说思维的文化机制[M]：上海：华东师范大学出版社,1990：1-252.
[99][明]罗贯中.三国演义[M].北京：人民文学出版社,1973：681.
[100][明]施耐庵.水浒传[M].北京：文化艺术出版社,1997：1165.
[101]杨伯峻,杨逢彬注译.论语[M].湖南：岳麓书社,2000：32.
[102][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：10.
[103]苏勇校注.易经[M].北京：北京大学出版社,1989：80.
[104][清]吴敬梓.儒林外史[M].湖北：湖北人民出版社,1997：368.
[105][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：840.
[106][清]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社,2000：84.
[107]转引自陈维昭.论历史演义的文体定位[M].明清小说研究,2000(1)：33-45.
[108][清]郭小亭.济公全传[M].北京：华夏出版社,1994：711.