农村宅基地制度演化研究
|
摘要
我国现行宅基地制度是历史演变的产物，是在我国农业社会主义改造背景下发展起来的，这种无偿、均分、带有福利性质的宅基地使用制度为我国工业化发展、农民安居乐业、农村社会稳定发挥了积极的历史作用。然而，随着人口的增长和经济发展，特别是工业化城镇化的快速推进，农村土地资源日益稀缺，宅基地潜在价值迅速上升，出现制度失衡，擅自将耕地、甚至基本农田转为宅基地兴建小产权房、度假村等行为大量发生，村庄整理出现被上楼情况，土地征收发生群体性上访等事件，而另一方面，由于宅基地制度不能适应我国市场经济体制和城乡一体化的要求，出现了宅基地“摊大饼”式的盲目无序向外扩展、大量“空心村”等农村土地资源粗放低效利用现象。
本文以演化经济学和制度经济学理论为基础，从一个全新的分析视角——制度演化作为研究切入点，将制度演化与我国农村宅基地制度有机结合，运用制度变迁理论、演化博弈论、自组织理论等具体理论和方法，探究和分析我国农村宅基地制度演化的轨迹、动力机制、路径和趋势，揭示我国宅基地制度演化的规律，探索农村宅基地制度未来变革的基本取向。主要研究内容和结论如下：
第一，新中国成立六十多年来我国农村宅基地制度调整的历程，目前宅基地制度存在的问题，以及农户对宅基地制度满意度。
建国以来我国农村宅基地制度划分为三个阶段：第一阶段（建国初期——二十世纪五十年代末）农民宅基地房屋私有化时期、第二阶段（二十世纪五十年代末——二十世纪八十年代初）从农民私有土地制度到合作社集体所有转变、第三阶段（二十世纪八十年代初——至今）宅基地使用权流转探索时期。每个时期的土地政策调整都体现了从制度不均衡向制度均衡过渡的特征。
目前宅基地制度与现实不适应性主要表现在：①农村宅基地的非市场性，导致了宅基地的闲置浪费，利用效率低下；②农村宅基地的福利性，使得其财产效应没有得到体现，造成农民财产权益受损；③农村宅基地产权主体的“虚化”，造成集体财产流失和群众利益受损；④农村宅基地的分散布局制约了公共设施建设，阻碍了农民生活质量的提高；⑤宅基地缺乏合法的流转机制，造成隐性流转和灰色交易大量发生。
通过实地调查，我们了解到农户对宅基地制度基本满意，但大多数希望建立农村宅基地自由流转制度。
第二，我国农村宅基地制度演化的动力和逻辑思路。
中国农村宅基地制度演化的基本动力来自于现行制度安排下无法获取的外部利润的出现，制度主体——地方政府、农村集体经济组织、农民之间的相互关系和互动博弈影响了我国农村宅基地制度演化的路径和轨迹。本文构建了两种解释制度演化的逻辑思路。逻辑思路之一是要素相对价格提高、外部利润的形成与宅基地制度演化。在工业化、城镇化、农村市场化及城乡一体化的进程中，农村土地资源日益稀缺，宅基地要素相对价格上涨，促使中央政府、地方政府、农村集体经济组织、用地企业、农户发现了潜在制度变迁收益，即现有制度安排下无法获取的“外部利润”，造成制度非均衡，引起集体经济组织、用地企业、农户形成初级行动集团通过追逐集体土地增值收益、寻求土地规模利用效应、优化土地资源配置效率、降低土地交易费用来首先响应“外部利润”；中央政府和地方政府感受到初级行动集团的影响从战略全局考虑，认为制度变迁的收益大于成本，主动引入权威、命令，构建正式制度体系，有意识的推动制度变迁，形成次级行动集团；两个集团共同努力实现制度创新，各利益集团获取潜在利益，制度复归均衡。逻辑思路之二是利益集团之间利益博弈、同意一致性的达成与宅基地制度演化。对经济当事人而言，要想获得现有制度安排下无法获取的“外部利润”，就必须改变现行的制度安排。而制度变革会影响相关当事人的经济利益。由于不同的利益集团具有不同的价值函数，因此可能会采用相互冲突的决策和行动。利益集团之间利益的耦合程度及其力量对比关系决定着制度演化的路径和维度。在经过一系列的成本——效益权衡与博弈之后，利益各方会达成某种妥协，形成新的博弈均衡，建立新的制度安排。
本文运用上述两种逻辑思路剖析了山东省泰安市岱岳区良庄镇东延东村城乡建设用地增减挂钩项目能够顺利进行而西良庄村城乡建设用地增减挂钩项目却以失败告终两则案例。
第三，农村宅基地制度演化的理性设计和自发演化的有机统一。
本文认为政府理性设计是我国农村宅基地制度演化的主导力量，而农村宅基地制度本身又具有自组织的特征，制度主体（农户、村集体、政府）之间的互动关系决定了农村宅基地制度演化是一个复杂的自组织过程。开放性是我国农村宅基地制度演化的前提。随机涨落是中国农村宅基地制度自组织演化的诱因。在我国经济社会转型过程中，工业化、城镇化、农村市场化、城乡一体化等推动着农村宅基地要素相对价格的提高构成了一个随机涨落，正是这一微涨落通过放大形成巨涨落从而促使农村宅基地制度创新的发生和农村宅基地制度的自组织演化。竞争和协同是中国农村宅基地制度自组织演化的动力。政府、农村集体经济组织和农民之间的竞争与合作、互动与博弈从根本上推动了我国农村宅基地制度演化，而中国特定的制度环境决定了政府发挥的作用更大。
第四，完善我国农村宅基地制度的政策建议。
土地要素相对价格变化将长期决定宅基地制度变迁的方向。然而，中国特定的制度环境决定了政府主体在农村宅基地制度创新和演化过程中，具有重要影响力，中央政府的意愿及其政策偏好显得尤为重要，国家设计始终是决定制度变迁轨迹的众多力量中的主要方面。但是政府的制度安排意愿要考虑宅基地要素相对价格的变化趋势，只有让宅基地制度创新的路径和方向与宅基地要素相对价格变化的趋势相吻合，避免二者的相互冲突和抵消，才能使农村宅基地制度沿着不断优化的轨迹演进。政策建议是：第一，农村宅基地制度改革的方向是推行宅基地市场化改革，建立统一的城乡竞争性土地市场；第二，现阶段应该是治理结构改革代替产权结构改革，保持集体所有制，尽快把农村宅基地所有权确认到村集体经济组织，逐步把宅基地使用权证发放到农户，建立规范有序的宅基地流转制度；第三，未来农村宅基地最适产权安排是在市场经济体制逐步完善的条件下逐步推行农村集体建设用地国有化。
The current homestead system of our country is the product of historical evolution, and itis developed in the context of China's socialist transformation of agriculture. This kind of freecharge, sharing, with welfare properties homestead system played an important role in ourcountry’s industrial development and the rural society stability. However, with the populationgrowth and economic development, particularly with the rapid advance of industrializationand urbanization, the land resources in rural areas are becoming more and scarcer; thepotential value of the homestead rises rapidly. As a result, the imbalance appears, thebehavior of unauthorized transferring farmland, even basic farmland into construction land tobuild small property room and holiday village happens a lot, farmers are compelled to moveinto buildings, and people appeal to the higher authorities in the land expropriation. On theother hand, due to the fact that the homestead system can not meet the requirements ofChina's market economic system and the integration of urban and rural areas, the phenomenonof homestead’s “pie-blind” disorderly outward expansion and extensive and inefficient use ofthe " hollow village "rural land resource appeared.
In this paper, the theory of evolutionary economics and institutional economics are takenas analysis tools, from a new perspective of research analysis-institutional evolution,thispaper organically combines the system evolution and china’s rural home base systemtogether,using the concrete theory and method-theory of institutional change,evolutionarygame theory and theory of self-organization to explore and analyze the trajectory，dynamicmechanism, path and trends of the evolution of the of China's rural homestead system, toreveal the law of our homestead system evolution and to explore the basic orientation of thefuture change of rural homestead system. The main contents and conclusions are as follows:
Firstly, the article summarizes the sixty years’ history of our country’s rural homesteadsystem adjustment since the new China was founded, analyzes the current problems existingin China's homestead system, and investigates the farmers' satisfaction with the homesteadsystem.
Since the new China was founded, our country’s rural residential land reform can bedivided into three stages: the first stage (the early days-the late1950s) is the farmers’homestead housing privatization period, in the second phase (the late1950s-the beginning of the1980s) the farmers’ private land system is transformed to the cooperatives collectivesystem, the third phase (early1980s-present) is the homestead using right circulationexploration period. Land policy adjustments in each period all reflect the characteristics of thetransition from the imbalanced institutional system to the balanced.
The homestead system’s inadaptability with the reality are mainly shown as follows:Firstly, the non-market of rural homestead leads to idle waste and inefficient use of thehomestead; Secondly, the rural homestead has welfare properties, which makes it hard for itsproperty effects to be reflected, resulting in damage to the property rights and interests offarmers; Thirdly, the "blur" of the rural homestead property rights results in the loss ofcollective property and damage to the interests of the masses; fourthly, the dispersed layout ofthe rural homestead constraints the construction of public facilities, hinder the improvementof the farmers' quality of life; fifthly, homestead lacks legal transfer mechanism, resulting in alarge number of recessive circulation and gray transactions occurred.
Through field investigation, we learned that the farmers are basically satisfied with thehomestead system, but most of them want to establish the rural homestead freedomcirculation system.
Secondly, the article analyzes the power of China's rural homestead system evolution;build analytical framework and logical thinking for China's rural homestead system evolution.
The basic driving force of Chinese rural homestead system evolution comes from theemergence of external profit which can not be obtained in the current institutionalarrangements system, the subjects of the system-local government, rural collective economicorganizations, the relationship between the farmers and interactive game affect our country’shomestead institutional evolution path and trajectory. We build two logical thinking toexplain the system evolution. One of the logic thinking is from the relative price improvementand external profit formation to explain homestead system evolution. In the advance ofindustrialization, marketization of the rural areas and urban-rural integration, rural landresources are increasingly scarce, homestead relative factor prices increases, prompting thecentral government, local government, rural collective economic organizations, landcompanies and farmers found a potential institutional change revenue, which is the “externalprofit” that can not be obtained under the existing institutional arrangements, resulting in thenon-equilibrium of the system,which makes collective economic organizations, the landcompanies, farmers form the primary action group to chase collective land value-addedbenefits, to seek the effects of large-scale land utilization, to optimize the efficiency of theland resources allocation, and to reduce the cost of land transactions to first response to “external profit”; then from the strategic global considerations, the central government andlocal governments feel the impact of the primary action group, think that the benefitsoutweigh the costs of institutional change, take the initiative to introduce the authority andcommand to build a formal system of awareness to promote institutional change and form thesub-action group; two groups work together to achieve institutional innovation, variousinterest groups obtain the potential benefits and system return to equilibrium again. Thesecond logical thinking is gaming among the interest group, to agree to consistency and toreach homestead system evolution. To economic parties, in order to get the “external profit”which can not be got under the existing institutional arrangements, it is necessary to changethe existing institutional arrangements, and make institutional change. Institutional changewould affect the economic interests of the relevant economic parties, due to the fact thatdifferent interest groups have different value function, they may make decisions and actionsthat conflict with each other. The degree of coupling and its correlation of forces between theinterest group determine the system evolution path and dimensions. After a series of cost-benefit trade-offs and game, the interest parties will reach some kind of compromise to form anew game equilibrium, and establish the new institutional arrangements.
This paper uses two logical ideas above to explain why the project of urban and ruralconstruction sites linked to changes can proceed smoothly in Dongyandong Village,Liangzhuang Town, Daiyue District, Taian City, Shandong Province, but failed inXiliangzhuang Village.
Thirdly, the article realizes the organic unite of rational design and spontaneousevolution in the homestead institution evolution.
This paper argues that government rational design is the dominant force in the evolutionof China's rural homestead system; the rural homestead system has the characteristics of self-organization, and the interaction between the subjects of the system (farmers, villagecollective and government) decided that the rural homestead system evolution is a complexself-organizing process. Openness is the precondition of our country’s rural homestead regimeevolution.Random fluctuation is the incentive for self-organization evolution of China's ruralhomestead system.In China's economic and social transformation process,the industrializationand urbanization, the rural marketization and the integration of urban and rural drive the ruralhomestead elements relative price increases to constitute a random fluctuation, it is this microfluctuations, by amplifying, form the giant fluctuation that promote the occurrence of the ruralhomestead system innovation and the evolution of its self-organization. Competition andcollaboration is the power of self-organization evolution of China's rural homestead system. The competition and cooperation, the interaction and game among the governments, the ruralcollective economic organizations and farmers is the inherent power of the evolution ofChina's rural homestead system. The specific institutional environment determines thatgovernment should play the most important role.
Fourthly, the article makes some useful policy recommendations to improve our ruralhomestead institution.
The land factor relative price changes will decide the direction of homestead institutionalchange in the long-term.However, the specific institutional environment determines thatgovernment has an important influence on rural homestead system innovation and evolution,the wishes of the central government and its policy preferences is particularly important, andnational design always decide the trajectory of institutional change as the main aspects. Butthe government's institutional arrangements willingness has to consider the trend ofhomestead elements relative price changes, to coincide the path and direction of thehomestead system innovation and its elements’ relative price change to avoid conflicting andoffset of both sides, to make it move forward that along constantly enhance and optimize thetrajectory of evolution. The policy recommendations: Firstly, as for the direction of thereform of the rural homestead, to implement the homestead market-oriented reforms andestablish a unified competitive market of the urban and rural land; Secondly, to substitute thereform of property right to the reform of the existing governance structure, to keep all thecollective ownership structure, to confirm the ownership of the rural homestead to the villagecollective economic organizations as soon as possible, according to the actual needs, confirmthe homestead warrants to farmers gradually, to establish a standardized and orderlyresidential land system; thirdly, to determine the optimal property rights arrangements of thefuture rural homestead, it is the best choice to implement the rural collective construction landnationalization after the gradual improvement of the future market economic system.
本文以演化经济学和制度经济学理论为基础，从一个全新的分析视角——制度演化作为研究切入点，将制度演化与我国农村宅基地制度有机结合，运用制度变迁理论、演化博弈论、自组织理论等具体理论和方法，探究和分析我国农村宅基地制度演化的轨迹、动力机制、路径和趋势，揭示我国宅基地制度演化的规律，探索农村宅基地制度未来变革的基本取向。主要研究内容和结论如下：
第一，新中国成立六十多年来我国农村宅基地制度调整的历程，目前宅基地制度存在的问题，以及农户对宅基地制度满意度。
建国以来我国农村宅基地制度划分为三个阶段：第一阶段（建国初期——二十世纪五十年代末）农民宅基地房屋私有化时期、第二阶段（二十世纪五十年代末——二十世纪八十年代初）从农民私有土地制度到合作社集体所有转变、第三阶段（二十世纪八十年代初——至今）宅基地使用权流转探索时期。每个时期的土地政策调整都体现了从制度不均衡向制度均衡过渡的特征。
目前宅基地制度与现实不适应性主要表现在：①农村宅基地的非市场性，导致了宅基地的闲置浪费，利用效率低下；②农村宅基地的福利性，使得其财产效应没有得到体现，造成农民财产权益受损；③农村宅基地产权主体的“虚化”，造成集体财产流失和群众利益受损；④农村宅基地的分散布局制约了公共设施建设，阻碍了农民生活质量的提高；⑤宅基地缺乏合法的流转机制，造成隐性流转和灰色交易大量发生。
通过实地调查，我们了解到农户对宅基地制度基本满意，但大多数希望建立农村宅基地自由流转制度。
第二，我国农村宅基地制度演化的动力和逻辑思路。
中国农村宅基地制度演化的基本动力来自于现行制度安排下无法获取的外部利润的出现，制度主体——地方政府、农村集体经济组织、农民之间的相互关系和互动博弈影响了我国农村宅基地制度演化的路径和轨迹。本文构建了两种解释制度演化的逻辑思路。逻辑思路之一是要素相对价格提高、外部利润的形成与宅基地制度演化。在工业化、城镇化、农村市场化及城乡一体化的进程中，农村土地资源日益稀缺，宅基地要素相对价格上涨，促使中央政府、地方政府、农村集体经济组织、用地企业、农户发现了潜在制度变迁收益，即现有制度安排下无法获取的“外部利润”，造成制度非均衡，引起集体经济组织、用地企业、农户形成初级行动集团通过追逐集体土地增值收益、寻求土地规模利用效应、优化土地资源配置效率、降低土地交易费用来首先响应“外部利润”；中央政府和地方政府感受到初级行动集团的影响从战略全局考虑，认为制度变迁的收益大于成本，主动引入权威、命令，构建正式制度体系，有意识的推动制度变迁，形成次级行动集团；两个集团共同努力实现制度创新，各利益集团获取潜在利益，制度复归均衡。逻辑思路之二是利益集团之间利益博弈、同意一致性的达成与宅基地制度演化。对经济当事人而言，要想获得现有制度安排下无法获取的“外部利润”，就必须改变现行的制度安排。而制度变革会影响相关当事人的经济利益。由于不同的利益集团具有不同的价值函数，因此可能会采用相互冲突的决策和行动。利益集团之间利益的耦合程度及其力量对比关系决定着制度演化的路径和维度。在经过一系列的成本——效益权衡与博弈之后，利益各方会达成某种妥协，形成新的博弈均衡，建立新的制度安排。
本文运用上述两种逻辑思路剖析了山东省泰安市岱岳区良庄镇东延东村城乡建设用地增减挂钩项目能够顺利进行而西良庄村城乡建设用地增减挂钩项目却以失败告终两则案例。
第三，农村宅基地制度演化的理性设计和自发演化的有机统一。
本文认为政府理性设计是我国农村宅基地制度演化的主导力量，而农村宅基地制度本身又具有自组织的特征，制度主体（农户、村集体、政府）之间的互动关系决定了农村宅基地制度演化是一个复杂的自组织过程。开放性是我国农村宅基地制度演化的前提。随机涨落是中国农村宅基地制度自组织演化的诱因。在我国经济社会转型过程中，工业化、城镇化、农村市场化、城乡一体化等推动着农村宅基地要素相对价格的提高构成了一个随机涨落，正是这一微涨落通过放大形成巨涨落从而促使农村宅基地制度创新的发生和农村宅基地制度的自组织演化。竞争和协同是中国农村宅基地制度自组织演化的动力。政府、农村集体经济组织和农民之间的竞争与合作、互动与博弈从根本上推动了我国农村宅基地制度演化，而中国特定的制度环境决定了政府发挥的作用更大。
第四，完善我国农村宅基地制度的政策建议。
土地要素相对价格变化将长期决定宅基地制度变迁的方向。然而，中国特定的制度环境决定了政府主体在农村宅基地制度创新和演化过程中，具有重要影响力，中央政府的意愿及其政策偏好显得尤为重要，国家设计始终是决定制度变迁轨迹的众多力量中的主要方面。但是政府的制度安排意愿要考虑宅基地要素相对价格的变化趋势，只有让宅基地制度创新的路径和方向与宅基地要素相对价格变化的趋势相吻合，避免二者的相互冲突和抵消，才能使农村宅基地制度沿着不断优化的轨迹演进。政策建议是：第一，农村宅基地制度改革的方向是推行宅基地市场化改革，建立统一的城乡竞争性土地市场；第二，现阶段应该是治理结构改革代替产权结构改革，保持集体所有制，尽快把农村宅基地所有权确认到村集体经济组织，逐步把宅基地使用权证发放到农户，建立规范有序的宅基地流转制度；第三，未来农村宅基地最适产权安排是在市场经济体制逐步完善的条件下逐步推行农村集体建设用地国有化。
The current homestead system of our country is the product of historical evolution, and itis developed in the context of China's socialist transformation of agriculture. This kind of freecharge, sharing, with welfare properties homestead system played an important role in ourcountry’s industrial development and the rural society stability. However, with the populationgrowth and economic development, particularly with the rapid advance of industrializationand urbanization, the land resources in rural areas are becoming more and scarcer; thepotential value of the homestead rises rapidly. As a result, the imbalance appears, thebehavior of unauthorized transferring farmland, even basic farmland into construction land tobuild small property room and holiday village happens a lot, farmers are compelled to moveinto buildings, and people appeal to the higher authorities in the land expropriation. On theother hand, due to the fact that the homestead system can not meet the requirements ofChina's market economic system and the integration of urban and rural areas, the phenomenonof homestead’s “pie-blind” disorderly outward expansion and extensive and inefficient use ofthe " hollow village "rural land resource appeared.
In this paper, the theory of evolutionary economics and institutional economics are takenas analysis tools, from a new perspective of research analysis-institutional evolution,thispaper organically combines the system evolution and china’s rural home base systemtogether,using the concrete theory and method-theory of institutional change,evolutionarygame theory and theory of self-organization to explore and analyze the trajectory，dynamicmechanism, path and trends of the evolution of the of China's rural homestead system, toreveal the law of our homestead system evolution and to explore the basic orientation of thefuture change of rural homestead system. The main contents and conclusions are as follows:
Firstly, the article summarizes the sixty years’ history of our country’s rural homesteadsystem adjustment since the new China was founded, analyzes the current problems existingin China's homestead system, and investigates the farmers' satisfaction with the homesteadsystem.
Since the new China was founded, our country’s rural residential land reform can bedivided into three stages: the first stage (the early days-the late1950s) is the farmers’homestead housing privatization period, in the second phase (the late1950s-the beginning of the1980s) the farmers’ private land system is transformed to the cooperatives collectivesystem, the third phase (early1980s-present) is the homestead using right circulationexploration period. Land policy adjustments in each period all reflect the characteristics of thetransition from the imbalanced institutional system to the balanced.
The homestead system’s inadaptability with the reality are mainly shown as follows:Firstly, the non-market of rural homestead leads to idle waste and inefficient use of thehomestead; Secondly, the rural homestead has welfare properties, which makes it hard for itsproperty effects to be reflected, resulting in damage to the property rights and interests offarmers; Thirdly, the "blur" of the rural homestead property rights results in the loss ofcollective property and damage to the interests of the masses; fourthly, the dispersed layout ofthe rural homestead constraints the construction of public facilities, hinder the improvementof the farmers' quality of life; fifthly, homestead lacks legal transfer mechanism, resulting in alarge number of recessive circulation and gray transactions occurred.
Through field investigation, we learned that the farmers are basically satisfied with thehomestead system, but most of them want to establish the rural homestead freedomcirculation system.
Secondly, the article analyzes the power of China's rural homestead system evolution;build analytical framework and logical thinking for China's rural homestead system evolution.
The basic driving force of Chinese rural homestead system evolution comes from theemergence of external profit which can not be obtained in the current institutionalarrangements system, the subjects of the system-local government, rural collective economicorganizations, the relationship between the farmers and interactive game affect our country’shomestead institutional evolution path and trajectory. We build two logical thinking toexplain the system evolution. One of the logic thinking is from the relative price improvementand external profit formation to explain homestead system evolution. In the advance ofindustrialization, marketization of the rural areas and urban-rural integration, rural landresources are increasingly scarce, homestead relative factor prices increases, prompting thecentral government, local government, rural collective economic organizations, landcompanies and farmers found a potential institutional change revenue, which is the “externalprofit” that can not be obtained under the existing institutional arrangements, resulting in thenon-equilibrium of the system,which makes collective economic organizations, the landcompanies, farmers form the primary action group to chase collective land value-addedbenefits, to seek the effects of large-scale land utilization, to optimize the efficiency of theland resources allocation, and to reduce the cost of land transactions to first response to “external profit”; then from the strategic global considerations, the central government andlocal governments feel the impact of the primary action group, think that the benefitsoutweigh the costs of institutional change, take the initiative to introduce the authority andcommand to build a formal system of awareness to promote institutional change and form thesub-action group; two groups work together to achieve institutional innovation, variousinterest groups obtain the potential benefits and system return to equilibrium again. Thesecond logical thinking is gaming among the interest group, to agree to consistency and toreach homestead system evolution. To economic parties, in order to get the “external profit”which can not be got under the existing institutional arrangements, it is necessary to changethe existing institutional arrangements, and make institutional change. Institutional changewould affect the economic interests of the relevant economic parties, due to the fact thatdifferent interest groups have different value function, they may make decisions and actionsthat conflict with each other. The degree of coupling and its correlation of forces between theinterest group determine the system evolution path and dimensions. After a series of cost-benefit trade-offs and game, the interest parties will reach some kind of compromise to form anew game equilibrium, and establish the new institutional arrangements.
This paper uses two logical ideas above to explain why the project of urban and ruralconstruction sites linked to changes can proceed smoothly in Dongyandong Village,Liangzhuang Town, Daiyue District, Taian City, Shandong Province, but failed inXiliangzhuang Village.
Thirdly, the article realizes the organic unite of rational design and spontaneousevolution in the homestead institution evolution.
This paper argues that government rational design is the dominant force in the evolutionof China's rural homestead system; the rural homestead system has the characteristics of self-organization, and the interaction between the subjects of the system (farmers, villagecollective and government) decided that the rural homestead system evolution is a complexself-organizing process. Openness is the precondition of our country’s rural homestead regimeevolution.Random fluctuation is the incentive for self-organization evolution of China's ruralhomestead system.In China's economic and social transformation process,the industrializationand urbanization, the rural marketization and the integration of urban and rural drive the ruralhomestead elements relative price increases to constitute a random fluctuation, it is this microfluctuations, by amplifying, form the giant fluctuation that promote the occurrence of the ruralhomestead system innovation and the evolution of its self-organization. Competition andcollaboration is the power of self-organization evolution of China's rural homestead system. The competition and cooperation, the interaction and game among the governments, the ruralcollective economic organizations and farmers is the inherent power of the evolution ofChina's rural homestead system. The specific institutional environment determines thatgovernment should play the most important role.
Fourthly, the article makes some useful policy recommendations to improve our ruralhomestead institution.
The land factor relative price changes will decide the direction of homestead institutionalchange in the long-term.However, the specific institutional environment determines thatgovernment has an important influence on rural homestead system innovation and evolution,the wishes of the central government and its policy preferences is particularly important, andnational design always decide the trajectory of institutional change as the main aspects. Butthe government's institutional arrangements willingness has to consider the trend ofhomestead elements relative price changes, to coincide the path and direction of thehomestead system innovation and its elements’ relative price change to avoid conflicting andoffset of both sides, to make it move forward that along constantly enhance and optimize thetrajectory of evolution. The policy recommendations: Firstly, as for the direction of thereform of the rural homestead, to implement the homestead market-oriented reforms andestablish a unified competitive market of the urban and rural land; Secondly, to substitute thereform of property right to the reform of the existing governance structure, to keep all thecollective ownership structure, to confirm the ownership of the rural homestead to the villagecollective economic organizations as soon as possible, according to the actual needs, confirmthe homestead warrants to farmers gradually, to establish a standardized and orderlyresidential land system; thirdly, to determine the optimal property rights arrangements of thefuture rural homestead, it is the best choice to implement the rural collective construction landnationalization after the gradual improvement of the future market economic system.
引文
①梁亚荣．宅基地使用权流转：限制及其解除[J]．河南省政法管理干部学院学报，2010，（01）：131-135
②蒋省三，刘守英，李青．中国土地制度改革：政策演进与地方实施[M]．上海：上海三联书店，2010.7:306-312
①付坚强，陈利根．我国农村宅基地使用权制度论略[J]．江淮论坛，2008，（01）：97-101
①周天勇．农村土地制度改革的模式比较与方案选择[J]．山东经济战略研究，2004，（10）：10-12
①蔡继明．中国土地制度改革论要[J]．东南学术，2007，（03）：12-18
②于建嵘，陈志武．把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J]．东南学术，2008，（02）：12-18
③陈志武．以私有化推动经济转型[J]．中国乡镇企业，2008，（08）：22-23
④马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
⑤李昌平．慎言农村土地私有化[J]．中国土地，2004，（09）：27-28；贺雪峰．中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009，（06）：99-107
①王崇敏，孙静．农村宅基地使用权流转析论[J]．海南大学学报（人文社会科学版），2006，（02）：242-247
②韩康．宅基地制度存在三大矛盾[J]．人民论坛，2008，（07）：38-39
③黄善明．市场经济条件下农村宅基地制度的改革思考[J]．农村经济，2010，（05）：12-15
④孟勤国．物权法开禁农村宅基地交易之辩[J]．法学评论，2005，（04）：25-30
⑤李翔，徐茂波．《物权法》不应限制宅基地流转[J]．中国土地，2006，（02）：42
⑥丁晶．限制宅基地使用权流转维护农民利益的最佳选择[J]．特区经济，2010，（03）：170-173
⑦王旭东．中国农村宅基地制度研究[M]．北京:中国建筑工业出版社，2011.2：1-3
①赵国玲，杨钢桥．农户宅基地流转意愿的影响因素分析——基于湖北二县市的农户调查研究[J]．长江流域资源与环境，2009，（12）：1121-1124
②虞晓芬，章文波，黄忠华．浙江省农房流转影响因素实证分析[J]．现代物业，2010，（07）：33-35
③张金明，陈利跟．农民集中居住的意愿、影响因素及对策研究——以江苏省江都市为例[J]．农村经济，2009，（10）：17-20
④田克明，王建设，陈白淼．农户宅基地流转意愿影响因素定量研究[J]．安徽农业科学，2011，（08）：4781-4783
⑤廖阳，刘晓君．农村宅基地统筹型流转模式实证研究——基于关中地区294户农户调查[J]．西安建筑科技大学学报（自然科学版），2012，（08）：572-577
⑥周婧，杨庆媛，张蔚．贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——基于重庆市云阳县
568户农户调查[J]．中国土地科学，2010，（09）：11-17
①郭青霞，张前进．关于建立农村宅基地市场的思考[J]．山西农业大学学报（自然科学版），2001，（03）：289-290
②温铁军．三农问题与世纪反思[M]．上海：上海三联书店，2005：1-10
③韩康．启动中国农村宅基地的市场化改革[J]．国家行政学院学报，2008，（04）：4-7
④马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
⑤高国盛．政府垄断与征地制度改革[J]．农业经济，2009，（04）：37-40
⑥欧阳安蛟，蔡锋铭，陈立定．农村宅基地退出机制建立的探讨[J]．中国土地科学，2009，（10）：26-30
⑦刘双良．农村宅基地使用权流转与退出机制[J]．重庆社会科学，2010，（06）：25-29
⑧沈永敏．农村宅基地使用权抵押问题探讨[J]．东南大学学报(哲学社会科学版)，2008，（12）：143-146
⑨陈霄，鲍家伟．农村宅基地抵押问题调查研究[J]．经济纵横，2010，（08）：88-91
①袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
②刘亭，庞亚君，赖华东．农村宅基地置换问题探讨——以义乌、松阳为例[J]．浙江社会科学，2009，（10）：119-122
③向勇．如何维护农民在“宅基地换房”中的权益——以嘉兴市“两分两换”为例[J]．嘉兴学院学报，2011，（02）：49-53
④蔡玉胜．农地流转“宅基地换房”模式的深层思考[J]．城市，2009，（03）：50-52
①郭书田．“宅基地换社保”的三个前提[J]．中国土地，2009，（08）：21
②戴伟娟．农村建设用地流转：城乡统一市场并非全部[J]．上海经济研究，2011，（03）：56-64
③袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
④蒲方合．宅基地使用权置换中的利益平衡机制研究[J]．经济体制改革，2009，（04）：92-96
⑤何缨．“宅基地换房”模式的法律思考[J]．山东社会科学，2010，（01）：171-180
①郑风田，傅晋华．农民集中居住：现状、问题与对策[J]．农业经济问题，2007，（09）：4-7
②曹新字，郑志安．小城镇农民宅基地置换可行性评价体系研究[J]．中国农业大学学报，2007，（06）：97-102
③Terry Marsden, Roberta Sonnino. Rural development and the regional state: Denying multifunctionalagriculture in the UK [J]. Journal of Rural Studies,2008,(24):422-431
④Vesterby, Marlow, K.S.Krupa. Rural Residential Land Use: Tracking it grows [J]. Agricultural Outlook,2002,(08):14-17
⑤Wasilewski, A.K.Krukowski. Land conversion for suburban housing: a study of urbanization aroundWarsaw and Olsztyn, Poland [J]. Environmental Management,2004,(02):291-303
⑥Volker Kreibich. Self-help Planning of migrants in Rome and Madrid [J]. Habitat International,2000,(02):201-211
①Terry Johnson, Bruce Maxwell.The role of the Conservation Reserve Program in controlling ruralresidential development [J]. Journal of Rural Studies,2001,(03):323-332
②Sylvain Paquete,G.Domon.Trends in rural landscape development and Sociodemo graphire compositionin southern Quebec [J]. Landscape and Urban Planning,2002,(55):215-238
①卢现祥．新制度经济学（第2版）[M]．武汉：武汉大学出版社，2011.4
①道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海人民出版社，1994：225-226
①罗金生．利益集团与制度变迁——渐进转轨中的中小商业银行[M]．北京：中国金融出版社，2003.5:2-6
①赵靖伟，司汉武．关于制度的社会学研究综述[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2008，08(02):98-103
①吴杰华．利益博弈与制度变迁：基于制度经济学角度的理论反思—以现阶段农村土地流转为实例的分析[J]．理论月刊，2009，31(07):142-145
①黄凯南．演化博弈与演化经济学[J]．经济研究，2009，（02）：132-145
②赵敏．我国土地制度的演化博弈论纲[J]．求索，2007，27(10):20-22
①《诺贝尔奖得主诺斯答京城听众问》，载《经济学消息报》，1995年4月81日。
②费孝通．江村经济[M]．北京：商务印书馆，2006
①朱新华，柴涛修，陈利根．宅基地使用权流转制度改革的制度经济学解析[J]．中国土地科学，2009，（04）：34-37
①任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
②李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
③徐汉明，刘春伟．农户宅基地使用权流转意愿及影响因素研究——基于武汉市江夏区210户调查问卷分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2012，12(06)：44-49
①孙世民，李世峰．大学生考试作弊行为的博弈分析与对策[J]．高等农业教育，2004，20(08)：26-29
①孙世民，卢凤君，叶剑．优质猪肉供应链中养猪场的行为选择机理及其优化策略研究[J]．运筹与管理，2004，13(05)：105-110
①梁亚荣，朱新华，邓明辉．农村宅基地使用权流转的理论与实践探析[J]．河南省政法管理干部学院学报，2008，（03）：151-155
①陈宗胜，陈胜．中国农业市场化进程测度[J]．经济学家，1999，（03）：111-119
①数据来源于《中国统计年鉴》（1978—2011）
①张梦琳，陈利根．农村集体建设用地流转的资源配置效应及政策含义[J]．中国土地科学，2008，（11）：72-75
①麻宝斌．公共利益与政府职能[J]．公共管理学报，2004，（01）：86-92
①吴杰华，吴杰宇．论农村土地流转过程中的利益博弈与制度均衡[J]．社科纵横，2009，（05）：45-47
①接玉梅，葛颜祥，徐光丽．基于进化博弈视角的水源地与下游生态补偿合作演化分析[J]．运筹与管理，2012，21（06）：137-143
①李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
②温世扬．集体土地诸物权形态剖析[J]．法制与社会发展，1999，（02）：39-43
③梁慧星．中国物权法研究[M]．北京：法律出版社，1998：224
④任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
①江平．中国土地立法研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1999：258
②杨学成，赵瑞莹，岳书铭．农村土地关系思考—基于1995~2008年三次山东农户调查[J]．管理世界，2008，(07)：53-61
①张红宇．中国农村土地产权政策：持续创新—对农地使用制度变革的重新评判[J]．管理世界，1998，（06）：168-177
②崔文星．论农村土地权利的冲突和对策[J]．理论月刊，2007，（09）：165-170
(1)梁亚荣．宅基地使用权流转：限制及其解除[J]．河南省政法管理干部学院学报，2010，（01）：131-135
(2)蒋省三，刘守英，李青．中国土地制度改革：政策演进与地方实施[M]．上海：上海三联书店，2010.7:306-312
(3)付坚强，陈利根．我国农村宅基地使用权制度论略[J]．江淮论坛，2008，（01）：97-101
(4)周天勇．农村土地制度改革的模式比较与方案选择[J]．山东经济战略研究，2004，（10）：10-12
(5)陈志武．以私有化推动经济转型[J]．中国乡镇企业，2008，（08）：22-23
(6)于建嵘，陈志武．把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J]．东南学术，2008，（02）：12-18
(7)蔡继明．中国土地制度改革论要[J]．东南学术，2007，（03）：12-18
(8)马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
(9)李昌平．慎言农村土地私有化[J]．中国土地，2004，（09）：27-28
(10)贺雪峰．中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009，（06）：99-107
(11)韩康．宅基地制度存在三大矛盾[J]．人民论坛，2008，（07）：38-39
(12)黄善明．市场经济条件下农村宅基地制度的改革思考[J]．农村经济，2010，（05）：12-15
(13)王崇敏，孙静．农村宅基地使用权流转析论[J]．海南大学学报（人文社会科学版），2006，（02）：242-247
(14)孟勤国．物权法开禁农村宅基地交易之辩[J]．法学评论，2005，（04）：25-30
(15)王旭东．中国农村宅基地制度研究[M]．北京:中国建筑工业出版社，2011.2：1-3
(16)丁晶．限制宅基地使用权流转维护农民利益的最佳选择[J]．特区经济，2010，（03）：170-173
(17)李翔，徐茂波．《物权法》不应限制宅基地流转[J]．中国土地，2006，（02）：42
(18)赵国玲，杨钢桥．农户宅基地流转意愿的影响因素分析——基于湖北二县市的农户调查研究[J]．长江流域资源与环境，2009，（12）：1121-1124
(19)虞晓芬，章文波，黄忠华．浙江省农房流转影响因素实证分析[J]．现代物业，2010，（07）：33-35
(20)张金明，陈利跟．农民集中居住的意愿、影响因素及对策研究——以江苏省江都市为例[J]．农村经济，2009，（10）：17-20
(21)田克明，王建设，陈白淼．农户宅基地流转意愿影响因素定量研究[J]．安徽农业科学，2011，（08）：4781-4783
(22)廖阳，刘晓君．农村宅基地统筹型流转模式实证研究——基于关中地区294户农户调查[J]．西安建筑科技大学学报（自然科学版），2012，（08）：572-577
(23)周婧，杨庆媛，张蔚．贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——基于重庆市云阳县568户农户调查[J]．中国土地科学，2010，（09）：11-17
(24)温铁军．三农问题与世纪反思[M]．上海：上海三联书店，2005：1-10
(25)韩康．启动中国农村宅基地的市场化改革[J]．国家行政学院学报，2008，（04）：4-7
(26)郭青霞，张前进．关于建立农村宅基地市场的思考[J]．山西农业大学学报（自然科学版），2001，（03）：289-290
(27)高国盛．政府垄断与征地制度改革[J]．农业经济，2009，（04）：37-40
(28)陈霄，鲍家伟．农村宅基地抵押问题调查研究[J]．经济纵横，2010，（08）：88-91
(29)沈永敏．农村宅基地使用权抵押问题探讨[J]．东南大学学报(哲学社会科学版)，2008，（12）：143-146
(30)刘双良．农村宅基地使用权流转与退出机制[J]．重庆社会科学，2010，（06）：25-29
(31)欧阳安蛟，蔡锋铭，陈立定．农村宅基地退出机制建立的探讨[J]．中国土地科学，2009，（10）：26-30
(32)袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
(33)刘亭，庞亚君，赖华东．农村宅基地置换问题探讨——以义乌、松阳为例[J]．浙江社会科学，2009，（10）：119-122
(34)向勇．如何维护农民在“宅基地换房”中的权益——以嘉兴市“两分两换”为例[J]．嘉兴学院学报，2011，（02）：49-53
(35)蔡玉胜．农地流转“宅基地换房”模式的深层思考[J]．城市，2009，（03）：50-52
(36)郭书田．“宅基地换社保”的三个前提[J]．中国土地，2009，（08）：21
(37)戴伟娟．农村建设用地流转：城乡统一市场并非全部[J]．上海经济研究，2011，（03）：56-64
(38)蒲方合．宅基地使用权置换中的利益平衡机制研究[J]．经济体制改革，2009，（04）：92-96
(39)何缨．“宅基地换房”模式的法律思考[J]．山东社会科学，2010，（01）：171-180
(40)郑风田，傅晋华．农民集中居住：现状、问题与对策[J]．农业经济问题，2007，（09）：4-7
(41)曹新字，郑志安．小城镇农民宅基地置换可行性评价体系研究[J]．中国农业大学学报，2007，（06）：97-102
(42) Terry Marsden, Roberta Sonnino. Rural development and the regional state: Denyingmultifunctional agriculture in the UK [J]. Journal of Rural Studies,2008,(24):422-431
(43) Vesterby, Marlow, K.S.Krupa. Rural Residential Land Use: Tracking it grows [J]. AgriculturalOutlook,2002,(08):14-17
(44) Wasilewski, A.K.Krukowski. Land conversion for suburban housing: a study of urbanizationaround Warsaw and Olsztyn, Poland [J]. Environmental Management,2004,(02):291-303
(45) Volker Kreibich. Self-help Planning of migrants in Rome and Madrid [J]. Habitat International,2000,(02):201-211
(46) Terry Johnson, Bruce Maxwell. The role of the Conservation Reserve Program in controlling ruralresidential development [J]. Journal of Rural Studies,2001,(03):323-332
(47) Sylvain Paquete, G.Domon. Trends in rural landscape development and Sociodemo graphirecomposition in southern Quebec [J]. Landscape and Urban Planning,2002,(55):215-238
(48)卢现祥．新制度经济学（第2版）[M]．武汉：武汉大学出版社，2011.4
(49)彭小兵，郑荣娟．利益博弈、制度公正与城市拆迁纠纷化解机制[J]．重庆大学学报(社会科学版)，2010，（01）：39-46
(50)朱新华，柴涛修，陈利根．宅基地使用权流转制度改革的制度经济学解析[J]．中国土地科学，2009，（04）：34-37
(51)任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
(52)李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
(53)徐汉明，刘春伟．农户宅基地使用权流转意愿及影响因素研究——基于武汉市江夏区210户调查问卷分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2012，(06)：44-49
(54)道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海人民出版社，1994：225-226
(55)罗金生．利益集团与制度变迁——渐进转轨中的中小商业银行[M]．北京：中国金融出版社，2003.5:2-6
(56)赵靖伟，司汉武．关于制度的社会学研究综述[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2008，(02):98-103
(57)吴杰华．利益博弈与制度变迁：基于制度经济学角度的理论反思—以现阶段农村土地流转为实例的分析[J]．理论月刊，2009，(07):142-145
(58)黄凯南．演化博弈与演化经济学[J]．经济研究，2009，（02）：132-145
(59)赵敏．我国土地制度的演化博弈论纲[J]．求索，2007，(10):20-22
(60)接玉梅，葛颜祥，徐光丽．基于进化博弈视角的水源地与下游生态补偿合作演化分析[J]．运筹与管理，2012，（06）：137-143
(61)梁亚荣，朱新华，邓明辉．农村宅基地使用权流转的理论与实践探析[J]．河南省政法管理干部学院学报，2008，（03）：151-155
(62)陈宗胜，陈胜．中国农业市场化进程测度[J]．经济学家，1999，（03）：111-119
(63)张梦琳，陈利根．农村集体建设用地流转的资源配置效应及政策含义[J]．中国土地科学，2008，（11）：72-75
(64)麻宝斌．公共利益与政府职能[J]．公共管理学报，2004，（01）：86-92
(65)吴杰华，吴杰宇．论农村土地流转过程中的利益博弈与制度均衡[J]．社科纵横，2009，（05）：45-47
(66)温世扬．集体土地诸物权形态剖析[J]．法制与社会发展，1999，（02）：39-43
(67)梁慧星．中国物权法研究[M]．北京：法律出版社，1998：224
(68)江平．中国土地立法研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1999：258
(69)杨学成，赵瑞莹，岳书铭．农村土地关系思考—基于1995~2008年三次山东农户调查[J]．管理世界，2008，(07)：53-61
(70)杨学成，史建民，靳相木，薛兴利．农村土地制度改革与建设的理论探索和政策设想[J]．农业经济问题，1997，(12)：46-50
(71)张红宇．中国农村土地产权政策：持续创新—对农地使用制度变革的重新评判[J]．管理世界，1998，（06）：168-177
(72)崔文星．论农村土地权利的冲突和对策[J]．理论月刊，2007，（09）：165-170
(73)丁关良．1949年以来中国农村宅基地制度的演变[J]．湖南农业大学学报(社会科学版)，2008，（04）：9-21
(74)徐珍源，孔祥智．改革开放30年来农村宅基地制度变迁、评价及展望[J]．价格月刊，2009，（08）：3-5
(75)高圣平，刘守英．宅基地使用权初始取得制度研究[J]．中国土地科学，2007，（02）：31-37
(76)韩立达，李谱．四川省农村宅基地问题调查与思考[J]．农村经济，2009，（08）：3-7
(77)赵之枫．城市化背景下农村宅基地有偿使用和转让制度初探[J]．农业经济问题，2001，（01）：42-45
(78)李瑞记．城市化视野下农村宅基地制度创新研究[J]．广东农业科学，2010，（07）：353-354
(79)国务院发展研究中心“中国土地政策改革”课题组．中国土地政策改革：一个整体性行动框架[J]．中国发展观察，2006，（05）：4-9
(80)李文谦，董祚继．质疑限制农村宅基地流转的正当性———兼论宅基地流转试验的初步构想[J]．中国土地科学，2009，（03）：55-59
(81)章波，唐健，黄贤金，姚丽．经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J]．中国土地科学，2006，（02）：34-38
(82)张汉飞，石霞．我国现行农村宅基地制度及创新[J]．农业经济问题，2010，（12）：89-92
(83)龚涛．基于城乡统筹发展视角的农村宅基地使用权流转问题分析[J]．农村经济，2011，（04）：15-18
(84)万举．制度效率、群体共识与农地制度创新[J]．农业经济问题，2010，（10）：18-26
(85)刘亚光．我国农村宅基地问题研究综述[J]．东南学术，2011，（02）：53-63
(86)袁枫朝，燕新程．集体建设用地流转之三方博弈分析——基于地方政府、农村集体组织与用地企业的角度[J]．中国土地科学，2009，（02）：58-63
(87)赵亚莉，吴群．农村集体建设用地流转：政府失灵与制度障碍[J]．经济体制改革，2010，（02）：89-92
(88)程世勇，李伟群．农村建设用地流转和土地产权制度变迁[J]．经济体制改革，2009，（01）：71-75
(89)高圣平，刘守英．集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J]．管理世界，2007，（03）：62-88
(90)陈红霞，赵振宇．农村建设用地入市的制度经济学分析[J]．学术交流，2007，（03）：92-93
(91)汪晗，张安录．基于科斯定理的农地发展权市场构建研究[J]．理论月刊，2009，（07）：135-137
(92)朱新华，马璐璐，张金明．农村集体建设用地的最适产权安排——一个新制度经济学分析视角[J]．经济体制改革，2010，（01）：99-102
(93)钱忠好，马凯．我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J]．管理世界，2007，（06）：38-44
(94)张合林，郝寿义．城乡统一土地市场制度创新及政策建议[J]．中国软科学，2007，（02）：28-40
(95)吴月芽．农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J]．经济地理，2005，（03）：401-405
(96)杨莞姣．重庆地票制度研究[J]．农村经济与科技，2011，（04）：81-83
(97)章合运，王明成，张松．宅基地使用权流转模式创新研究——以都江堰市“味江模式”为视野[J]．城市发展研究，2009，（12）：34-36
(98)谭峻，戴银萍，高伟．浙江省基本农田异地有偿代保制度个案分析[J]．管理世界，2004，（03）：105-111
(99)孔荣，王亚军．农户集中居住意愿的影响因素分析[J]．新疆农垦经济，2010，（08）：61-64
(100)郝金磊，贾金荣．西部地区农民养老模式选择意愿的影响因素分析——基于有序Probit模型和结构方程模型的实证研究[J]．统计与信息论坛，2010，（11）：107-112
(101)刘芳，钱忠好，郭忠兴．外部利润、同意一致性与昆山富民合作社制度创新[J]．农业经济问题，2006，（12）：54-61
(102)陈利根，钱智敏，吴伟坤．制度优则流转畅——无锡、常州集体建设用地流转的比较及启示[J]．中国土地，2009，（05）：51-53
(103)陈利根，李新庄．小产权房的困惑与求解[J]．现代经济探讨，2009，（12）：27-30
(104)罗必良．新制度经济学[M]．太原：山西经济出版社，2005.8：137-167，333-338
(105)蔡继明，程世勇．农村建设用地流转和土地产权制度变迁[J]．东南学术，2008，（06）：30-35
(106)陈柏峰．农村宅基地限制交易的正当性[J]．中国土地科学，2007，（04）：44-48
(107)陈锡文．中国农村发展的五个问题[J]．生产力研究，2005，（03）：113-114
(108)陈伟峰，赖浩锋．天津“宅基地换房”调研报告[J]．国土资源，2009，（03）：14-16
(109)陈希勇．农村土地社会保障功能：困境及其对策分析[J]．农村经济，2008，（08）：86-86
(110)段秀芳．关于中国利益集团的概念辨析[J]．中共南京市委党校南京市行政学院学报，2008，（03）：25-28
(111)道格拉斯·诺斯．制度、制度变迁和经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994：14-36
(112)冯涛，兰红．人地比例变动与土地产权制度的变迁[J]．制度经济学研究，2003，（01）：1-31
(113)樊纲，胡永泰．“循序渐进”还是“平行推进”？—论体制转轨最优路径的理论与政策[J]．经济研究，2005，（01）：4-14
(114)付光辉，刘友兆，吴冠岑．论城乡统筹发展背景下城乡统一土地市场构建[J]．中国土地科学，2008，（02）：36-41
(115)国务院发展研究中心“中国土地政策改革”课题组．中国土地政策改革：一个整体性行动框架[J]．改革，2006，（02）：5-18
(116)高圣平．宅基地性质再认识[J]．中国土地，2010，（01）：20-24
(117)高海燕．20世纪中国土地制度百年变迁的历史考察[J]．浙江人学学报（人文社会科学版），2007，（05）：124-133
(118)黄祖辉．我国土地制度与社会经济协调发展研究[M]．北京：经济科学出版社，2010：16
(119)姜爱林，陈海秋．新中国50多年来宅基地立法的历史沿革[J]．重庆工商大学学报（社会科学版），2007，（02）：91-95
(120)卢向虎，张正河．农村宅基地土地整理的思考[J]．调研世界，2005，（09）：41-43
(121)楼戬．建立平衡的利益协调机制——中国土地制度变迁的方案选择[J]．中共中央党校学报，2005，（01）：89-94
(122)黎孔清，陈银蓉．现行农村宅基地使用权制度评价与改进创新[J]．农村经济，2010，（01）：23-25
(123)龙翼飞，徐霖．对我国农村宅基地使用权法律调整的立法建议[J]．法学杂志，2009，（09）：28-32
(124)廖祖君．要素价格变化、技术进步与草地产权制度变迁[J]．农业经济问题，2009，（04）：64-70
(125)曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海人民出版社，1995
(126)穆伯祥．农民利益集团重塑与社会财富公平分配[J]．华南农业大学学报（社会科学版），2007，（03）：127-131
(127)彭澎．政府角色论[M]．北京：中国社会科学出版社，2002：12
(128)青木昌彦．比较制度分析[M]．上海：上海远东出版社，2002：28
(129)钱忠好．中国农村土地制度变迁和创新研究[M]．中国农业出版社，1999
(130)邱道持，洪斌城，贾雷．现行农村宅基地产权制度探析[J]．西南师范人学学报（自然科学版），2009，（05）：219-224
(131)覃一冬．20世纪以来我国农村土地制度变迁及创新路径[J]．理论月刊，2010，（06）：169-171
(132)孙永怡．强势利益集团对公共政策过程的渗透及其防范[J]．中国行政管理，2007，（09）：48-51
(133)孙涛，黄少安．制度变迁的路径依赖、状态和结构依存特征研究——以改革开放以来中国农村土地制度变迁为例[J]．广东社会科学，2009，（02）：19-25
(134)王守军，杨明洪．农村宅基地使用权地票交易分析[J]．财经科学，2009，（04）：95-101
(135)徐美银，钱忠好．农地产权制度：农民的认知及其影响因素——以江苏省兴化市为例[J]．华南农业大学学报（社会科学版），2009，（02）：14-21
(136)姚洋．集体决策下的诱导性制度变迁——中国农村地权稳定性演化的实证分析[J]．中国农村观察，2000，（02）：11-20
(137)喻文莉，陈利根．农村宅基地使用权制度嬗变的历史考察[J]．中国土地科学，2009，（08）：46-50
(138)杨瑞龙，杨其静．阶梯式的渐进制度变迁模型：再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J]．经济研究，2000，（03）：24-32
(139)张秀智．经济欠发达与偏远农村地区宅基地退出机制分析：案例研究[J]．中国农村观察，2009，（06）：23-32
(140)诸培新，曲福田，孙卫东．农村宅基地使用权流转的公平与效率分析[J]．中国土地科学，2009，（05）：26-29
(141)吴远来．农村宅基地制度的源起与建立探微———基于新制度经济学的视角[J]．经济体制改革，2012，（05）：79-82
(142) David Clark，Rebekah Southern，Julian Beer．Rural governance，community empowerment and thenew institutionalism:A case study of the Isle of Wight[J]．Journal of Rural Studies，2007,(23):254-266
(143) Gianluca Brunori，Adanella Rossi．Differentiating countryside:Social representations and governancepatterns in rural areas with high social density:The case of Chianti，Italy[J]．Journal of RuralStudies，2007,(23):183-205
(144) Jouni Paavola．Institutions and environmental governance:A reconceptualization[J]．EcologicalEconomics，2007,(63):93-103
(145) Marianne Penker．Landscape governance for or by the local population?A property rights analysis inAustria[J]．Land Use Policy，2009,(26):947-953
(146) Susan L.Shirk．The Political Logic of Economic Reform in China，University of California Press，1993:83
(147) Tan Rong，Qu Futian．Intergenerational Efficiency of Farmland Conversion and Farmland ResourceLoss in China[J]．China Population，Resource and Environment,2007,(03):28-34
(148)黄善林．土地因素对农户劳动力乡城转移的影响研究[D]．武汉：华中科技大学，2010
(149)欧阳安蛟．农村宅基地使用管理制度研究[D]．杭州：浙江大学，2010．1
(150)袁晓勐．城市系统的自组织理论研究[D]．长春：东北师范大学，2006.5
(151)朱新华．农村宅基地制度创新与理论解释——基于“要素相对价格变化、利益博弈与制度创新”的分析框架[D]．南京：南京农业大学，2011.6
(152)费友海．中国农业保险制度演化研究[D]．成都：西南财经大学，2009.9
(153)马凯．中国农村集体非农建设用地市场演化机制研究[D]．南京：南京农业大学，2009.6
(154)罗瑞芳．城市化背景下农村宅基地集约利用机制研究[D]．天津：南开大学，2010.5
(155)田光明．城乡统筹视角下农村土地制度改革研究——以宅基地为例[D]．南京：南京农业大学，2011.6
(156)张杰．基于自组织理论的区域系统演化发展研究[D]．哈尔滨：哈尔滨工程大学，2007.7
(157)王蓉．理解制度的演化——一个基于复杂适应性系统理论的视角[D]．沈阳：辽宁大学，2008.6
(158)龙开胜．农村集体建设用地流转：演变、机理与调控[D]．南京：南京农业大学，2009.6
(159)张志强．农村集体建设用地“入市”研究[D]．北京：中共中央党校，2010.6
(160)崔欣．中国农村集体建设用地使用权制度研究[D]．北京：中国社会科学院，2011.5
(161)茆荣华．我国农村集体土地流转制度研究[D]．上海：华东政法大学，2009.5
(162)靳相木．中国农土制度研究[D]．泰安：山东农业大学，2002.5
(163)陈雪原．村庄发展与新农村建设——以北京郊区为例[D]．北京：中国社会科学院，2010.4
②蒋省三，刘守英，李青．中国土地制度改革：政策演进与地方实施[M]．上海：上海三联书店，2010.7:306-312
①付坚强，陈利根．我国农村宅基地使用权制度论略[J]．江淮论坛，2008，（01）：97-101
①周天勇．农村土地制度改革的模式比较与方案选择[J]．山东经济战略研究，2004，（10）：10-12
①蔡继明．中国土地制度改革论要[J]．东南学术，2007，（03）：12-18
②于建嵘，陈志武．把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J]．东南学术，2008，（02）：12-18
③陈志武．以私有化推动经济转型[J]．中国乡镇企业，2008，（08）：22-23
④马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
⑤李昌平．慎言农村土地私有化[J]．中国土地，2004，（09）：27-28；贺雪峰．中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009，（06）：99-107
①王崇敏，孙静．农村宅基地使用权流转析论[J]．海南大学学报（人文社会科学版），2006，（02）：242-247
②韩康．宅基地制度存在三大矛盾[J]．人民论坛，2008，（07）：38-39
③黄善明．市场经济条件下农村宅基地制度的改革思考[J]．农村经济，2010，（05）：12-15
④孟勤国．物权法开禁农村宅基地交易之辩[J]．法学评论，2005，（04）：25-30
⑤李翔，徐茂波．《物权法》不应限制宅基地流转[J]．中国土地，2006，（02）：42
⑥丁晶．限制宅基地使用权流转维护农民利益的最佳选择[J]．特区经济，2010，（03）：170-173
⑦王旭东．中国农村宅基地制度研究[M]．北京:中国建筑工业出版社，2011.2：1-3
①赵国玲，杨钢桥．农户宅基地流转意愿的影响因素分析——基于湖北二县市的农户调查研究[J]．长江流域资源与环境，2009，（12）：1121-1124
②虞晓芬，章文波，黄忠华．浙江省农房流转影响因素实证分析[J]．现代物业，2010，（07）：33-35
③张金明，陈利跟．农民集中居住的意愿、影响因素及对策研究——以江苏省江都市为例[J]．农村经济，2009，（10）：17-20
④田克明，王建设，陈白淼．农户宅基地流转意愿影响因素定量研究[J]．安徽农业科学，2011，（08）：4781-4783
⑤廖阳，刘晓君．农村宅基地统筹型流转模式实证研究——基于关中地区294户农户调查[J]．西安建筑科技大学学报（自然科学版），2012，（08）：572-577
⑥周婧，杨庆媛，张蔚．贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——基于重庆市云阳县
568户农户调查[J]．中国土地科学，2010，（09）：11-17
①郭青霞，张前进．关于建立农村宅基地市场的思考[J]．山西农业大学学报（自然科学版），2001，（03）：289-290
②温铁军．三农问题与世纪反思[M]．上海：上海三联书店，2005：1-10
③韩康．启动中国农村宅基地的市场化改革[J]．国家行政学院学报，2008，（04）：4-7
④马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
⑤高国盛．政府垄断与征地制度改革[J]．农业经济，2009，（04）：37-40
⑥欧阳安蛟，蔡锋铭，陈立定．农村宅基地退出机制建立的探讨[J]．中国土地科学，2009，（10）：26-30
⑦刘双良．农村宅基地使用权流转与退出机制[J]．重庆社会科学，2010，（06）：25-29
⑧沈永敏．农村宅基地使用权抵押问题探讨[J]．东南大学学报(哲学社会科学版)，2008，（12）：143-146
⑨陈霄，鲍家伟．农村宅基地抵押问题调查研究[J]．经济纵横，2010，（08）：88-91
①袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
②刘亭，庞亚君，赖华东．农村宅基地置换问题探讨——以义乌、松阳为例[J]．浙江社会科学，2009，（10）：119-122
③向勇．如何维护农民在“宅基地换房”中的权益——以嘉兴市“两分两换”为例[J]．嘉兴学院学报，2011，（02）：49-53
④蔡玉胜．农地流转“宅基地换房”模式的深层思考[J]．城市，2009，（03）：50-52
①郭书田．“宅基地换社保”的三个前提[J]．中国土地，2009，（08）：21
②戴伟娟．农村建设用地流转：城乡统一市场并非全部[J]．上海经济研究，2011，（03）：56-64
③袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
④蒲方合．宅基地使用权置换中的利益平衡机制研究[J]．经济体制改革，2009，（04）：92-96
⑤何缨．“宅基地换房”模式的法律思考[J]．山东社会科学，2010，（01）：171-180
①郑风田，傅晋华．农民集中居住：现状、问题与对策[J]．农业经济问题，2007，（09）：4-7
②曹新字，郑志安．小城镇农民宅基地置换可行性评价体系研究[J]．中国农业大学学报，2007，（06）：97-102
③Terry Marsden, Roberta Sonnino. Rural development and the regional state: Denying multifunctionalagriculture in the UK [J]. Journal of Rural Studies,2008,(24):422-431
④Vesterby, Marlow, K.S.Krupa. Rural Residential Land Use: Tracking it grows [J]. Agricultural Outlook,2002,(08):14-17
⑤Wasilewski, A.K.Krukowski. Land conversion for suburban housing: a study of urbanization aroundWarsaw and Olsztyn, Poland [J]. Environmental Management,2004,(02):291-303
⑥Volker Kreibich. Self-help Planning of migrants in Rome and Madrid [J]. Habitat International,2000,(02):201-211
①Terry Johnson, Bruce Maxwell.The role of the Conservation Reserve Program in controlling ruralresidential development [J]. Journal of Rural Studies,2001,(03):323-332
②Sylvain Paquete,G.Domon.Trends in rural landscape development and Sociodemo graphire compositionin southern Quebec [J]. Landscape and Urban Planning,2002,(55):215-238
①卢现祥．新制度经济学（第2版）[M]．武汉：武汉大学出版社，2011.4
①道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海人民出版社，1994：225-226
①罗金生．利益集团与制度变迁——渐进转轨中的中小商业银行[M]．北京：中国金融出版社，2003.5:2-6
①赵靖伟，司汉武．关于制度的社会学研究综述[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2008，08(02):98-103
①吴杰华．利益博弈与制度变迁：基于制度经济学角度的理论反思—以现阶段农村土地流转为实例的分析[J]．理论月刊，2009，31(07):142-145
①黄凯南．演化博弈与演化经济学[J]．经济研究，2009，（02）：132-145
②赵敏．我国土地制度的演化博弈论纲[J]．求索，2007，27(10):20-22
①《诺贝尔奖得主诺斯答京城听众问》，载《经济学消息报》，1995年4月81日。
②费孝通．江村经济[M]．北京：商务印书馆，2006
①朱新华，柴涛修，陈利根．宅基地使用权流转制度改革的制度经济学解析[J]．中国土地科学，2009，（04）：34-37
①任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
②李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
③徐汉明，刘春伟．农户宅基地使用权流转意愿及影响因素研究——基于武汉市江夏区210户调查问卷分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2012，12(06)：44-49
①孙世民，李世峰．大学生考试作弊行为的博弈分析与对策[J]．高等农业教育，2004，20(08)：26-29
①孙世民，卢凤君，叶剑．优质猪肉供应链中养猪场的行为选择机理及其优化策略研究[J]．运筹与管理，2004，13(05)：105-110
①梁亚荣，朱新华，邓明辉．农村宅基地使用权流转的理论与实践探析[J]．河南省政法管理干部学院学报，2008，（03）：151-155
①陈宗胜，陈胜．中国农业市场化进程测度[J]．经济学家，1999，（03）：111-119
①数据来源于《中国统计年鉴》（1978—2011）
①张梦琳，陈利根．农村集体建设用地流转的资源配置效应及政策含义[J]．中国土地科学，2008，（11）：72-75
①麻宝斌．公共利益与政府职能[J]．公共管理学报，2004，（01）：86-92
①吴杰华，吴杰宇．论农村土地流转过程中的利益博弈与制度均衡[J]．社科纵横，2009，（05）：45-47
①接玉梅，葛颜祥，徐光丽．基于进化博弈视角的水源地与下游生态补偿合作演化分析[J]．运筹与管理，2012，21（06）：137-143
①李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
②温世扬．集体土地诸物权形态剖析[J]．法制与社会发展，1999，（02）：39-43
③梁慧星．中国物权法研究[M]．北京：法律出版社，1998：224
④任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
①江平．中国土地立法研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1999：258
②杨学成，赵瑞莹，岳书铭．农村土地关系思考—基于1995~2008年三次山东农户调查[J]．管理世界，2008，(07)：53-61
①张红宇．中国农村土地产权政策：持续创新—对农地使用制度变革的重新评判[J]．管理世界，1998，（06）：168-177
②崔文星．论农村土地权利的冲突和对策[J]．理论月刊，2007，（09）：165-170
(1)梁亚荣．宅基地使用权流转：限制及其解除[J]．河南省政法管理干部学院学报，2010，（01）：131-135
(2)蒋省三，刘守英，李青．中国土地制度改革：政策演进与地方实施[M]．上海：上海三联书店，2010.7:306-312
(3)付坚强，陈利根．我国农村宅基地使用权制度论略[J]．江淮论坛，2008，（01）：97-101
(4)周天勇．农村土地制度改革的模式比较与方案选择[J]．山东经济战略研究，2004，（10）：10-12
(5)陈志武．以私有化推动经济转型[J]．中国乡镇企业，2008，（08）：22-23
(6)于建嵘，陈志武．把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J]．东南学术，2008，（02）：12-18
(7)蔡继明．中国土地制度改革论要[J]．东南学术，2007，（03）：12-18
(8)马立新．论恢复土地农民所有制[J]．当代经济管理，2009，（02）：5-14
(9)李昌平．慎言农村土地私有化[J]．中国土地，2004，（09）：27-28
(10)贺雪峰．中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009，（06）：99-107
(11)韩康．宅基地制度存在三大矛盾[J]．人民论坛，2008，（07）：38-39
(12)黄善明．市场经济条件下农村宅基地制度的改革思考[J]．农村经济，2010，（05）：12-15
(13)王崇敏，孙静．农村宅基地使用权流转析论[J]．海南大学学报（人文社会科学版），2006，（02）：242-247
(14)孟勤国．物权法开禁农村宅基地交易之辩[J]．法学评论，2005，（04）：25-30
(15)王旭东．中国农村宅基地制度研究[M]．北京:中国建筑工业出版社，2011.2：1-3
(16)丁晶．限制宅基地使用权流转维护农民利益的最佳选择[J]．特区经济，2010，（03）：170-173
(17)李翔，徐茂波．《物权法》不应限制宅基地流转[J]．中国土地，2006，（02）：42
(18)赵国玲，杨钢桥．农户宅基地流转意愿的影响因素分析——基于湖北二县市的农户调查研究[J]．长江流域资源与环境，2009，（12）：1121-1124
(19)虞晓芬，章文波，黄忠华．浙江省农房流转影响因素实证分析[J]．现代物业，2010，（07）：33-35
(20)张金明，陈利跟．农民集中居住的意愿、影响因素及对策研究——以江苏省江都市为例[J]．农村经济，2009，（10）：17-20
(21)田克明，王建设，陈白淼．农户宅基地流转意愿影响因素定量研究[J]．安徽农业科学，2011，（08）：4781-4783
(22)廖阳，刘晓君．农村宅基地统筹型流转模式实证研究——基于关中地区294户农户调查[J]．西安建筑科技大学学报（自然科学版），2012，（08）：572-577
(23)周婧，杨庆媛，张蔚．贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——基于重庆市云阳县568户农户调查[J]．中国土地科学，2010，（09）：11-17
(24)温铁军．三农问题与世纪反思[M]．上海：上海三联书店，2005：1-10
(25)韩康．启动中国农村宅基地的市场化改革[J]．国家行政学院学报，2008，（04）：4-7
(26)郭青霞，张前进．关于建立农村宅基地市场的思考[J]．山西农业大学学报（自然科学版），2001，（03）：289-290
(27)高国盛．政府垄断与征地制度改革[J]．农业经济，2009，（04）：37-40
(28)陈霄，鲍家伟．农村宅基地抵押问题调查研究[J]．经济纵横，2010，（08）：88-91
(29)沈永敏．农村宅基地使用权抵押问题探讨[J]．东南大学学报(哲学社会科学版)，2008，（12）：143-146
(30)刘双良．农村宅基地使用权流转与退出机制[J]．重庆社会科学，2010，（06）：25-29
(31)欧阳安蛟，蔡锋铭，陈立定．农村宅基地退出机制建立的探讨[J]．中国土地科学，2009，（10）：26-30
(32)袁丰，陈江龙，黄天送，郭垚．基于SCM的经济发达地区农村宅基地置换研究——以海门市为例[J]．资源科学，2009，（08）：1378-1385
(33)刘亭，庞亚君，赖华东．农村宅基地置换问题探讨——以义乌、松阳为例[J]．浙江社会科学，2009，（10）：119-122
(34)向勇．如何维护农民在“宅基地换房”中的权益——以嘉兴市“两分两换”为例[J]．嘉兴学院学报，2011，（02）：49-53
(35)蔡玉胜．农地流转“宅基地换房”模式的深层思考[J]．城市，2009，（03）：50-52
(36)郭书田．“宅基地换社保”的三个前提[J]．中国土地，2009，（08）：21
(37)戴伟娟．农村建设用地流转：城乡统一市场并非全部[J]．上海经济研究，2011，（03）：56-64
(38)蒲方合．宅基地使用权置换中的利益平衡机制研究[J]．经济体制改革，2009，（04）：92-96
(39)何缨．“宅基地换房”模式的法律思考[J]．山东社会科学，2010，（01）：171-180
(40)郑风田，傅晋华．农民集中居住：现状、问题与对策[J]．农业经济问题，2007，（09）：4-7
(41)曹新字，郑志安．小城镇农民宅基地置换可行性评价体系研究[J]．中国农业大学学报，2007，（06）：97-102
(42) Terry Marsden, Roberta Sonnino. Rural development and the regional state: Denyingmultifunctional agriculture in the UK [J]. Journal of Rural Studies,2008,(24):422-431
(43) Vesterby, Marlow, K.S.Krupa. Rural Residential Land Use: Tracking it grows [J]. AgriculturalOutlook,2002,(08):14-17
(44) Wasilewski, A.K.Krukowski. Land conversion for suburban housing: a study of urbanizationaround Warsaw and Olsztyn, Poland [J]. Environmental Management,2004,(02):291-303
(45) Volker Kreibich. Self-help Planning of migrants in Rome and Madrid [J]. Habitat International,2000,(02):201-211
(46) Terry Johnson, Bruce Maxwell. The role of the Conservation Reserve Program in controlling ruralresidential development [J]. Journal of Rural Studies,2001,(03):323-332
(47) Sylvain Paquete, G.Domon. Trends in rural landscape development and Sociodemo graphirecomposition in southern Quebec [J]. Landscape and Urban Planning,2002,(55):215-238
(48)卢现祥．新制度经济学（第2版）[M]．武汉：武汉大学出版社，2011.4
(49)彭小兵，郑荣娟．利益博弈、制度公正与城市拆迁纠纷化解机制[J]．重庆大学学报(社会科学版)，2010，（01）：39-46
(50)朱新华，柴涛修，陈利根．宅基地使用权流转制度改革的制度经济学解析[J]．中国土地科学，2009，（04）：34-37
(51)任丹丽.论集体经济组织的所有权主体地位[J].理论界,2006，(06):98-100
(52)李兴国．构建新型农村集体土地产权制度的思考[J]．中国土地，2006，(02)：16-17
(53)徐汉明，刘春伟．农户宅基地使用权流转意愿及影响因素研究——基于武汉市江夏区210户调查问卷分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2012，(06)：44-49
(54)道格拉斯·C·诺斯．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海人民出版社，1994：225-226
(55)罗金生．利益集团与制度变迁——渐进转轨中的中小商业银行[M]．北京：中国金融出版社，2003.5:2-6
(56)赵靖伟，司汉武．关于制度的社会学研究综述[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2008，(02):98-103
(57)吴杰华．利益博弈与制度变迁：基于制度经济学角度的理论反思—以现阶段农村土地流转为实例的分析[J]．理论月刊，2009，(07):142-145
(58)黄凯南．演化博弈与演化经济学[J]．经济研究，2009，（02）：132-145
(59)赵敏．我国土地制度的演化博弈论纲[J]．求索，2007，(10):20-22
(60)接玉梅，葛颜祥，徐光丽．基于进化博弈视角的水源地与下游生态补偿合作演化分析[J]．运筹与管理，2012，（06）：137-143
(61)梁亚荣，朱新华，邓明辉．农村宅基地使用权流转的理论与实践探析[J]．河南省政法管理干部学院学报，2008，（03）：151-155
(62)陈宗胜，陈胜．中国农业市场化进程测度[J]．经济学家，1999，（03）：111-119
(63)张梦琳，陈利根．农村集体建设用地流转的资源配置效应及政策含义[J]．中国土地科学，2008，（11）：72-75
(64)麻宝斌．公共利益与政府职能[J]．公共管理学报，2004，（01）：86-92
(65)吴杰华，吴杰宇．论农村土地流转过程中的利益博弈与制度均衡[J]．社科纵横，2009，（05）：45-47
(66)温世扬．集体土地诸物权形态剖析[J]．法制与社会发展，1999，（02）：39-43
(67)梁慧星．中国物权法研究[M]．北京：法律出版社，1998：224
(68)江平．中国土地立法研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1999：258
(69)杨学成，赵瑞莹，岳书铭．农村土地关系思考—基于1995~2008年三次山东农户调查[J]．管理世界，2008，(07)：53-61
(70)杨学成，史建民，靳相木，薛兴利．农村土地制度改革与建设的理论探索和政策设想[J]．农业经济问题，1997，(12)：46-50
(71)张红宇．中国农村土地产权政策：持续创新—对农地使用制度变革的重新评判[J]．管理世界，1998，（06）：168-177
(72)崔文星．论农村土地权利的冲突和对策[J]．理论月刊，2007，（09）：165-170
(73)丁关良．1949年以来中国农村宅基地制度的演变[J]．湖南农业大学学报(社会科学版)，2008，（04）：9-21
(74)徐珍源，孔祥智．改革开放30年来农村宅基地制度变迁、评价及展望[J]．价格月刊，2009，（08）：3-5
(75)高圣平，刘守英．宅基地使用权初始取得制度研究[J]．中国土地科学，2007，（02）：31-37
(76)韩立达，李谱．四川省农村宅基地问题调查与思考[J]．农村经济，2009，（08）：3-7
(77)赵之枫．城市化背景下农村宅基地有偿使用和转让制度初探[J]．农业经济问题，2001，（01）：42-45
(78)李瑞记．城市化视野下农村宅基地制度创新研究[J]．广东农业科学，2010，（07）：353-354
(79)国务院发展研究中心“中国土地政策改革”课题组．中国土地政策改革：一个整体性行动框架[J]．中国发展观察，2006，（05）：4-9
(80)李文谦，董祚继．质疑限制农村宅基地流转的正当性———兼论宅基地流转试验的初步构想[J]．中国土地科学，2009，（03）：55-59
(81)章波，唐健，黄贤金，姚丽．经济发达地区农村宅基地流转问题研究[J]．中国土地科学，2006，（02）：34-38
(82)张汉飞，石霞．我国现行农村宅基地制度及创新[J]．农业经济问题，2010，（12）：89-92
(83)龚涛．基于城乡统筹发展视角的农村宅基地使用权流转问题分析[J]．农村经济，2011，（04）：15-18
(84)万举．制度效率、群体共识与农地制度创新[J]．农业经济问题，2010，（10）：18-26
(85)刘亚光．我国农村宅基地问题研究综述[J]．东南学术，2011，（02）：53-63
(86)袁枫朝，燕新程．集体建设用地流转之三方博弈分析——基于地方政府、农村集体组织与用地企业的角度[J]．中国土地科学，2009，（02）：58-63
(87)赵亚莉，吴群．农村集体建设用地流转：政府失灵与制度障碍[J]．经济体制改革，2010，（02）：89-92
(88)程世勇，李伟群．农村建设用地流转和土地产权制度变迁[J]．经济体制改革，2009，（01）：71-75
(89)高圣平，刘守英．集体建设用地进入市场：现实与法律困境[J]．管理世界，2007，（03）：62-88
(90)陈红霞，赵振宇．农村建设用地入市的制度经济学分析[J]．学术交流，2007，（03）：92-93
(91)汪晗，张安录．基于科斯定理的农地发展权市场构建研究[J]．理论月刊，2009，（07）：135-137
(92)朱新华，马璐璐，张金明．农村集体建设用地的最适产权安排——一个新制度经济学分析视角[J]．经济体制改革，2010，（01）：99-102
(93)钱忠好，马凯．我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J]．管理世界，2007，（06）：38-44
(94)张合林，郝寿义．城乡统一土地市场制度创新及政策建议[J]．中国软科学，2007，（02）：28-40
(95)吴月芽．农村集体建设用地使用权入市流转的可行性探析[J]．经济地理，2005，（03）：401-405
(96)杨莞姣．重庆地票制度研究[J]．农村经济与科技，2011，（04）：81-83
(97)章合运，王明成，张松．宅基地使用权流转模式创新研究——以都江堰市“味江模式”为视野[J]．城市发展研究，2009，（12）：34-36
(98)谭峻，戴银萍，高伟．浙江省基本农田异地有偿代保制度个案分析[J]．管理世界，2004，（03）：105-111
(99)孔荣，王亚军．农户集中居住意愿的影响因素分析[J]．新疆农垦经济，2010，（08）：61-64
(100)郝金磊，贾金荣．西部地区农民养老模式选择意愿的影响因素分析——基于有序Probit模型和结构方程模型的实证研究[J]．统计与信息论坛，2010，（11）：107-112
(101)刘芳，钱忠好，郭忠兴．外部利润、同意一致性与昆山富民合作社制度创新[J]．农业经济问题，2006，（12）：54-61
(102)陈利根，钱智敏，吴伟坤．制度优则流转畅——无锡、常州集体建设用地流转的比较及启示[J]．中国土地，2009，（05）：51-53
(103)陈利根，李新庄．小产权房的困惑与求解[J]．现代经济探讨，2009，（12）：27-30
(104)罗必良．新制度经济学[M]．太原：山西经济出版社，2005.8：137-167，333-338
(105)蔡继明，程世勇．农村建设用地流转和土地产权制度变迁[J]．东南学术，2008，（06）：30-35
(106)陈柏峰．农村宅基地限制交易的正当性[J]．中国土地科学，2007，（04）：44-48
(107)陈锡文．中国农村发展的五个问题[J]．生产力研究，2005，（03）：113-114
(108)陈伟峰，赖浩锋．天津“宅基地换房”调研报告[J]．国土资源，2009，（03）：14-16
(109)陈希勇．农村土地社会保障功能：困境及其对策分析[J]．农村经济，2008，（08）：86-86
(110)段秀芳．关于中国利益集团的概念辨析[J]．中共南京市委党校南京市行政学院学报，2008，（03）：25-28
(111)道格拉斯·诺斯．制度、制度变迁和经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994：14-36
(112)冯涛，兰红．人地比例变动与土地产权制度的变迁[J]．制度经济学研究，2003，（01）：1-31
(113)樊纲，胡永泰．“循序渐进”还是“平行推进”？—论体制转轨最优路径的理论与政策[J]．经济研究，2005，（01）：4-14
(114)付光辉，刘友兆，吴冠岑．论城乡统筹发展背景下城乡统一土地市场构建[J]．中国土地科学，2008，（02）：36-41
(115)国务院发展研究中心“中国土地政策改革”课题组．中国土地政策改革：一个整体性行动框架[J]．改革，2006，（02）：5-18
(116)高圣平．宅基地性质再认识[J]．中国土地，2010，（01）：20-24
(117)高海燕．20世纪中国土地制度百年变迁的历史考察[J]．浙江人学学报（人文社会科学版），2007，（05）：124-133
(118)黄祖辉．我国土地制度与社会经济协调发展研究[M]．北京：经济科学出版社，2010：16
(119)姜爱林，陈海秋．新中国50多年来宅基地立法的历史沿革[J]．重庆工商大学学报（社会科学版），2007，（02）：91-95
(120)卢向虎，张正河．农村宅基地土地整理的思考[J]．调研世界，2005，（09）：41-43
(121)楼戬．建立平衡的利益协调机制——中国土地制度变迁的方案选择[J]．中共中央党校学报，2005，（01）：89-94
(122)黎孔清，陈银蓉．现行农村宅基地使用权制度评价与改进创新[J]．农村经济，2010，（01）：23-25
(123)龙翼飞，徐霖．对我国农村宅基地使用权法律调整的立法建议[J]．法学杂志，2009，（09）：28-32
(124)廖祖君．要素价格变化、技术进步与草地产权制度变迁[J]．农业经济问题，2009，（04）：64-70
(125)曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海人民出版社，1995
(126)穆伯祥．农民利益集团重塑与社会财富公平分配[J]．华南农业大学学报（社会科学版），2007，（03）：127-131
(127)彭澎．政府角色论[M]．北京：中国社会科学出版社，2002：12
(128)青木昌彦．比较制度分析[M]．上海：上海远东出版社，2002：28
(129)钱忠好．中国农村土地制度变迁和创新研究[M]．中国农业出版社，1999
(130)邱道持，洪斌城，贾雷．现行农村宅基地产权制度探析[J]．西南师范人学学报（自然科学版），2009，（05）：219-224
(131)覃一冬．20世纪以来我国农村土地制度变迁及创新路径[J]．理论月刊，2010，（06）：169-171
(132)孙永怡．强势利益集团对公共政策过程的渗透及其防范[J]．中国行政管理，2007，（09）：48-51
(133)孙涛，黄少安．制度变迁的路径依赖、状态和结构依存特征研究——以改革开放以来中国农村土地制度变迁为例[J]．广东社会科学，2009，（02）：19-25
(134)王守军，杨明洪．农村宅基地使用权地票交易分析[J]．财经科学，2009，（04）：95-101
(135)徐美银，钱忠好．农地产权制度：农民的认知及其影响因素——以江苏省兴化市为例[J]．华南农业大学学报（社会科学版），2009，（02）：14-21
(136)姚洋．集体决策下的诱导性制度变迁——中国农村地权稳定性演化的实证分析[J]．中国农村观察，2000，（02）：11-20
(137)喻文莉，陈利根．农村宅基地使用权制度嬗变的历史考察[J]．中国土地科学，2009，（08）：46-50
(138)杨瑞龙，杨其静．阶梯式的渐进制度变迁模型：再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J]．经济研究，2000，（03）：24-32
(139)张秀智．经济欠发达与偏远农村地区宅基地退出机制分析：案例研究[J]．中国农村观察，2009，（06）：23-32
(140)诸培新，曲福田，孙卫东．农村宅基地使用权流转的公平与效率分析[J]．中国土地科学，2009，（05）：26-29
(141)吴远来．农村宅基地制度的源起与建立探微———基于新制度经济学的视角[J]．经济体制改革，2012，（05）：79-82
(142) David Clark，Rebekah Southern，Julian Beer．Rural governance，community empowerment and thenew institutionalism:A case study of the Isle of Wight[J]．Journal of Rural Studies，2007,(23):254-266
(143) Gianluca Brunori，Adanella Rossi．Differentiating countryside:Social representations and governancepatterns in rural areas with high social density:The case of Chianti，Italy[J]．Journal of RuralStudies，2007,(23):183-205
(144) Jouni Paavola．Institutions and environmental governance:A reconceptualization[J]．EcologicalEconomics，2007,(63):93-103
(145) Marianne Penker．Landscape governance for or by the local population?A property rights analysis inAustria[J]．Land Use Policy，2009,(26):947-953
(146) Susan L.Shirk．The Political Logic of Economic Reform in China，University of California Press，1993:83
(147) Tan Rong，Qu Futian．Intergenerational Efficiency of Farmland Conversion and Farmland ResourceLoss in China[J]．China Population，Resource and Environment,2007,(03):28-34
(148)黄善林．土地因素对农户劳动力乡城转移的影响研究[D]．武汉：华中科技大学，2010
(149)欧阳安蛟．农村宅基地使用管理制度研究[D]．杭州：浙江大学，2010．1
(150)袁晓勐．城市系统的自组织理论研究[D]．长春：东北师范大学，2006.5
(151)朱新华．农村宅基地制度创新与理论解释——基于“要素相对价格变化、利益博弈与制度创新”的分析框架[D]．南京：南京农业大学，2011.6
(152)费友海．中国农业保险制度演化研究[D]．成都：西南财经大学，2009.9
(153)马凯．中国农村集体非农建设用地市场演化机制研究[D]．南京：南京农业大学，2009.6
(154)罗瑞芳．城市化背景下农村宅基地集约利用机制研究[D]．天津：南开大学，2010.5
(155)田光明．城乡统筹视角下农村土地制度改革研究——以宅基地为例[D]．南京：南京农业大学，2011.6
(156)张杰．基于自组织理论的区域系统演化发展研究[D]．哈尔滨：哈尔滨工程大学，2007.7
(157)王蓉．理解制度的演化——一个基于复杂适应性系统理论的视角[D]．沈阳：辽宁大学，2008.6
(158)龙开胜．农村集体建设用地流转：演变、机理与调控[D]．南京：南京农业大学，2009.6
(159)张志强．农村集体建设用地“入市”研究[D]．北京：中共中央党校，2010.6
(160)崔欣．中国农村集体建设用地使用权制度研究[D]．北京：中国社会科学院，2011.5
(161)茆荣华．我国农村集体土地流转制度研究[D]．上海：华东政法大学，2009.5
(162)靳相木．中国农土制度研究[D]．泰安：山东农业大学，2002.5
(163)陈雪原．村庄发展与新农村建设——以北京郊区为例[D]．北京：中国社会科学院，2010.4