软土深基坑工程流变及共同变形性状研究
|
摘要
本文选择基坑工程中广泛采用的传统弹性地基梁法进行三维有限元分析，探讨了内撑式围护结构的总体性状，并对环梁进行稳定分析。研究表明，传统弹性地基梁法中的地基反力系数无法考虑软土的流变性以及塑性的影响，取值过于经验性。这对围护结构变形、内力预测结果的影响很大，直接影响了围护结构方案的安全性和经济性。
在前人研究的基础上，本文采用对土体抗剪强度分类的方法研究了软土的流变性，提出了重塑土粘滞系数的计算方法，重点分析了常规试验中部分参数由于流变而引起的试验误差。在对软土流变研究的基础上，采用抗剪强度折减的方法在基坑工程中考虑流变的影响。
针对当前国内外弹性地基梁法存在的缺陷，基于对软土流变性的研究，采取了剪应力判断弹塑性状态，以改进和完善基坑工程弹性地基梁法，推导了弹性状态下地基反力系数的近似解，提出了采用剪应力组合判断土弹簧弹塑性状态的方法，编制了相应的弹塑性共同变形法分析程序DPFBM1.0(Double Plastic Foundation Beam Method(Version 1.0))，并采用该程序分析了压缩模量、粘聚力、内摩擦角等参数变化对基坑工程的影响。
为了检验DPFBM1.0程序的准确性，本文采用该程序对工程实例进行了分析。分析结果表明：采用固结快剪强度指标的分析结果与基坑工程刚开挖完时的实测值相近：采用三轴固结不排水强度指标的分析结果与基坑暴露时间较短时(24天左右)的实测值相近。
Based on elastic foundation beam method, three-dimensional finite element analysis is used for foundation excavation. However, analysis results are influenced by limitations of elastic foundation beam method, rheological effects, plastic behavior of soft soil can't be considered. Moreover, the coefficients of subgrade reaction are often determined by empirical analysis, which influences the security and economy of foundation engineering.
To discuss the rheological effects of soft soil, shear strength is divided for rheological analysis. Viscosity coefficient of remolding soil is used to modify partial parameters of routine soil mechanic tests. So the shear strength caused by rheological effects can be considered.
Based on shear stress-strain relation of soft soil, an approximate solution to the coefficient of subgrade reaction in elastic stage is proposed. To discuss the plastic behavior, the shear stress is divided to simplify the judgment of elastic and plastic stage. Then the judging method is proposed, and the proposed method can consider the stress history and viscosity shear strength of soft soil.
In this paper, a FEM program DPFBM1.0 (Double Plastic Foundation Beam Method (Version 1.0)) is established. With this program, the influence of some parameters on foundation excavation is fully studied, the parameters include: compression modulus, cohesive strength, angle of internal ficiction, effective angle of internal friction, the embedded length of the wall and building load.
To verify the program, a foundation excavation case is analyzed respectively by DPFBM1.0 and elastic foundation beam method. Some conclusions are obtained: consolidated quick shear test is appropriate for excavation completion stage, and triaxial consolidated undrained test is for short-term excavation.
在前人研究的基础上，本文采用对土体抗剪强度分类的方法研究了软土的流变性，提出了重塑土粘滞系数的计算方法，重点分析了常规试验中部分参数由于流变而引起的试验误差。在对软土流变研究的基础上，采用抗剪强度折减的方法在基坑工程中考虑流变的影响。
针对当前国内外弹性地基梁法存在的缺陷，基于对软土流变性的研究，采取了剪应力判断弹塑性状态，以改进和完善基坑工程弹性地基梁法，推导了弹性状态下地基反力系数的近似解，提出了采用剪应力组合判断土弹簧弹塑性状态的方法，编制了相应的弹塑性共同变形法分析程序DPFBM1.0(Double Plastic Foundation Beam Method(Version 1.0))，并采用该程序分析了压缩模量、粘聚力、内摩擦角等参数变化对基坑工程的影响。
为了检验DPFBM1.0程序的准确性，本文采用该程序对工程实例进行了分析。分析结果表明：采用固结快剪强度指标的分析结果与基坑工程刚开挖完时的实测值相近：采用三轴固结不排水强度指标的分析结果与基坑暴露时间较短时(24天左右)的实测值相近。
Based on elastic foundation beam method, three-dimensional finite element analysis is used for foundation excavation. However, analysis results are influenced by limitations of elastic foundation beam method, rheological effects, plastic behavior of soft soil can't be considered. Moreover, the coefficients of subgrade reaction are often determined by empirical analysis, which influences the security and economy of foundation engineering.
To discuss the rheological effects of soft soil, shear strength is divided for rheological analysis. Viscosity coefficient of remolding soil is used to modify partial parameters of routine soil mechanic tests. So the shear strength caused by rheological effects can be considered.
Based on shear stress-strain relation of soft soil, an approximate solution to the coefficient of subgrade reaction in elastic stage is proposed. To discuss the plastic behavior, the shear stress is divided to simplify the judgment of elastic and plastic stage. Then the judging method is proposed, and the proposed method can consider the stress history and viscosity shear strength of soft soil.
In this paper, a FEM program DPFBM1.0 (Double Plastic Foundation Beam Method (Version 1.0)) is established. With this program, the influence of some parameters on foundation excavation is fully studied, the parameters include: compression modulus, cohesive strength, angle of internal ficiction, effective angle of internal friction, the embedded length of the wall and building load.
To verify the program, a foundation excavation case is analyzed respectively by DPFBM1.0 and elastic foundation beam method. Some conclusions are obtained: consolidated quick shear test is appropriate for excavation completion stage, and triaxial consolidated undrained test is for short-term excavation.
引文
Borja, R.I., Analysis of incremental excavation based on critical state theory, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol.116,No.6,1990
Borja, R.I., Free boundary, fluid flow, and seepage forces in excavation, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol.118,No.1,1992
Brown, P. T. and Booker, J. R., Finite element analysis of excavation, Computers and Geotechnics, Vol. 1, No. 3, 1985
Clough, G.W. and Denby, G.M., Stabilizing berm design for temporary walls in clay, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol.103,No.GT2,1977
Clough, G.W. and Hansen, L.A., Clay anisotropy and braced wall behaviour, J. of Geotech. Div., ASCE,Vol.107,No.GT2,1981
Desai, C. S. and Zaman, M. M. (1984), Thin layer element for interfaces and joints. Int. J. for Num. & Analy. Meth. in Geotech., 8(1)
Ghaboussi, J. P. and Pecknold, D. A., Incremental finite element analysis of geometrically altered structures, Int. J. for Num. Meth. in Engrg., Vol. 20, 1984
Lade, P.V. and Duncan, J.M., Stress-path dependent behaviour of cohesionless soil, Proc. ASCE, Vol.102, No.GT1,1976
Lambe, T.W., Stress path method, J. of Soil Mech. And Found. Div., ASCE, SM6,1967
Lee, K.M. and Rowe, R.K., Finite element modeling of the three-dimensional ground deformation due to Tunnelling in soft cofesive soils, Computers and Geotechnics 10.1990
Liu K.X., Yong K.Y. and Lee F.H., A numerical study on 3-D behaviour of excavation-support system, Proc. 2nd Int. Conf. On Soft Soil Engineering, Nanjing,1996
Lin, H.D. and Wang, C.C, Stress-strain-time Function of Clay, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 124,No.4, 1998
Osaimi, A.E. and Clough, G.W., Pore pressure dissipation during excavation, J.
of Geotech. Div., ASCE, Vol.105,No.GT4,1979
Ou Chang-yu, Chiou Dar-chang, and Wu Tzong-shiann, Three-dimension finite element analysis of deep excavations, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol. 122,No. 5,1996
Potts, D.M. and Fourie, A.B., The behaviour of a propped retaining wall: Results of a numerical experiment, Geotechnique 34,No.3,1984
Sandhu.R.S, Wilson.E.L, Finite Element Analysis of Seepage in Elastic Media, J.Eng.Mech.AS CE,Vol.95, 1969
Singh, A. and Mitchell, J. K., General stress-strain-time function for soil, J. Soil Mech. Found. Div. ASCE, Vol.94, No.1, 1968
Smith, I. M. and Ho, D. K. H., Influence of construction technique on the performance of a braced excavation in marine clay, Int. J. for Num. and Analy. Meth. in Geotech., Vol. 16, 1992
Vaziri, H.H. and Troughton, V.M., An efficient three-dimensional soil structure interaction model for analysis of earth retaining structures, Can. Geotech. J. 29.,1992
白世伟，曹俊坚，深基双排桩空间协同计算理论及位移反分析，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34，No．2，Apr．2001。
陈绪禄等，基坑围护体土压力计算探讨，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
陈宗严等，土钉加固边坡的分析计算，土木工程学报，1994年，第27卷，第2期
陈愈炯，对“基坑开挖中考虑水压力地土压力计算”的讨论，土木工程学报，1998年8月，第31卷，第4期
陈云敏，王立忠，胡亚元，吴世明等，城市固体垃圾填埋场边坡稳定分析，土木工程学报，2000年6月，第33卷，第3期，Vol．33 No．3 June 2000
陈军，地区饱和软粘土流变特性的实验与理论研究(学位论文)，同济大学地下建筑工程系，1993
冯广第等，浅谈及坑支护的若干问题，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
顾尧章，魏道垛等，高层建筑的岩土工程问题，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
顾汉梁、张昌权等，软土地基深基坑围护结构的空间子结构分析，土木工程学报，
2000年6月，第33卷，第3期，Vol．33 No．3 June．2000
高印立，徐建新，陈环，桩与圈梁协同作用下考虑开挖过程的扰曲方程法，土木工程学报，第34卷，第1期，2001年2月，Vol．34．No．1 Feb．2001。
何颐华，杨斌，金宝森，深基坑护坡桩土压力的工程测试及研究，土木工程学报，1997．2．第30卷第1期。
胡展飞，周健，杨林德，深基坑基底软土稳定性研究，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34 No．2 Apr．2001。
黄春娥，龚晓南，顾晓鲁，考虑渗流的边坡稳定分析，土木工程学报，第34卷第4期2001年8月，Vol．34 No．4 Aug．2001。
刘兴旺，益德清，施祖元，吴世明，基坑开挖地表沉陷理论分析，土木工程学报，2000年8月第33卷第4期。
刘国彬，黄院雄，侯学渊，基坑回弹的实用计算方法，土木工程学报，2000年8月，第33卷，第4期。
李庆来，人工神经网络与概率方法在深基坑开挖信息施工中的应用，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34 No．2 Apr．2001
刘国彬，黄院雄，候学渊，考虑时空效应的等效土体水平抗力系数的取值研究，土木工程学报，2001年6月，第34卷，第3期。
李兆平，张弥，考虑降雨入渗影响的非饱和土边坡瞬态安全系数研究，土木工程学报，第34卷，第5期， 2001年10月Vol．34 No．5 Oct．2001。
陆培毅，刘畅，顾晓鲁，深基坑支护结构支撑系统简化空间分析方法的研究，岩土工程学报，2002 Vol．24 No．4 P．471-474。
卢肇均，粘性土抗剪强度研究的现状与展望，土木工程学报，1999年8月，第32卷，第4期。
卢肇均，吴肖茗，张肇伸，锚定板埋置深度对其抗拔力的影响一对“锚定板挡土结构的研究”一文的补充，土木工程学报，1982年6月，第15卷，第2期。
卢肇均，吴肖茗，孙奎英，关于锚定板结构的整体稳定—铁科院方法与克朗兹方法的比较，土木工程学报，1982年12月，第15卷，第4期。
李大勇，龚晓南，张土乔，软土地基深基坑周围地下管线保护措施的数值模拟，岩土工程学报，2001 Vol．23 No．6 P．736-740。
梅国雄，宰金珉，现场监测实时分析中的土压力计算公式，土木工程学报，第33卷第5期2000年10月。
欧阳仲春，对拉式挡土墙拉杆的内力分析，土木工程学报，1986年5月第19卷第2期。
潘昌实，谢正光，地铁区间隧道列车振动测试与分析，土木工程学报1990年5月第23卷第2期。
潘复兰，层深度对泊松系数、垂直压应力与侧向压应力之比的影响，土木工程学报，1985年8月，第18卷，第3期。
秦爱芳，李永圃，陈有亮，上海地区基坑工程中的土体注浆加固研究，土木工程学报。2000年2月，第33卷，第1期，Vol．33 No．1 Feb．2000。
孙均，侯学渊，上海地区圆形隧道设计的理论和实践，土木工程学报，1984年9月第17卷第3期。
夏明耀，张若霖，张焰，能量传递法确定塑性区范围，土木工程学报，1984年12月第17卷第4期。
肖专文，龚晓南，谭昌明，基坑土钉支护优化设计的遗传算法，土木工程学报，1999年6月第32卷第3期。
徐邦栋，我国铁路路基滑坡防治，土木工程学报，1982年6月，第15卷，第2期。
徐日庆，龚晓南，杨林德，深基坑开挖的安全性预报与工程决策，土木工程学报，1998年10月，第31卷第5期。
熊祚森，杨林德等，水泥土复合式值当结构的机理分析，土木工程学报，1997年10月第30卷，第5期。
徐邦栋，我国铁路路基滑坡防治，土木工程学报，1982年6月第15卷第2期。
杨林德，中才根，增进伦，基坑支护位移和安全性监测的动态预报，土木工程学报，1999年4月，第32卷，第2期。
杨晓军，龚晓南，基坑开挖中考虑水压力的土压力计算，土木工程学报，1997年8月，第30卷，第4期
应宏伟，谢康和，潘秋元，李冰河，土与变形完全耦合的挡土结构分析方法，土木工程学报，2000年4月，第33卷，第2期，Vol．33 No．2 Apr．2000
叶万灵，围护结构中钢筋混凝土支撑轴力和变形的研究，土木工程学报，第33卷第5期2000年10月，Vol．33 No．5 Oct．2000。
杨锡武，欧阳仲春，加筋高路堤陡边坡离心模型的研究，土木工程学报，第33卷，第5期，2000年10月，Vol．33 No．5 Oct．2000。
袁金荣，王文明，孙钧，深大基坑施工变形的智能控制技术，岩土工程学报，2002Vol．24 No．4 P．460-464。
曾庆军，龚晓南，深基坑降排水．注水系统优化设计原理，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34No．2Apr．2001。
张明聚，宋二祥，土定支护变形性能的有限元分析，土木工程学报，1999年12月，
第32卷，第6期Vol．32 No．6 Dec．1999。
章为民，赖忠中，徐光明，加筋挡土墙离心模型试验研究，土木工程学报，2000年6月第33卷第3期Vol．33 No．3 June 2000。
朱合华，丁文其，李晓军，盾构隧道施工力学性态模拟及工程应用，土木工程学报，2000年6月，第33卷，第3期。
朱大勇，钱七虎，严格极限平衡条分法框架下的边坡临界滑动场，土木工程学报，2000年10月，第33卷，第5期，Vol．33 No．5 Oct．2000。
周建，龚晓南，周建循环荷载作用下饱和软粘土应变软化研究，土木工程学报，2000年10月第33卷第5期，Vol．33，No．5 oct．2000。
周顺华，刘建国，潘若东，王炳龙，新型SMW工法基坑围护结构的现场试验和分析，岩土工程学报，001 Vol．23 No．6 P．692-695。
吴宏伟，施群，深基坑开挖中的应力路径，土木工程学报，1999年12月，第32卷，第6期，Vol．32 No．6 Dec．1999。
吴恒，周东，李陶深，欧孝夺，王业田，深基坑桩锚支护协同演化优化设计，岩土工程学报，2002 Vol．24 No．4 P．465-470。
王元湘，深基坑挡土结构的受力分析，土木工程学报，1998年4月，第31卷，第2期。
Borja, R.I., Free boundary, fluid flow, and seepage forces in excavation, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol.118,No.1,1992
Brown, P. T. and Booker, J. R., Finite element analysis of excavation, Computers and Geotechnics, Vol. 1, No. 3, 1985
Clough, G.W. and Denby, G.M., Stabilizing berm design for temporary walls in clay, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol.103,No.GT2,1977
Clough, G.W. and Hansen, L.A., Clay anisotropy and braced wall behaviour, J. of Geotech. Div., ASCE,Vol.107,No.GT2,1981
Desai, C. S. and Zaman, M. M. (1984), Thin layer element for interfaces and joints. Int. J. for Num. & Analy. Meth. in Geotech., 8(1)
Ghaboussi, J. P. and Pecknold, D. A., Incremental finite element analysis of geometrically altered structures, Int. J. for Num. Meth. in Engrg., Vol. 20, 1984
Lade, P.V. and Duncan, J.M., Stress-path dependent behaviour of cohesionless soil, Proc. ASCE, Vol.102, No.GT1,1976
Lambe, T.W., Stress path method, J. of Soil Mech. And Found. Div., ASCE, SM6,1967
Lee, K.M. and Rowe, R.K., Finite element modeling of the three-dimensional ground deformation due to Tunnelling in soft cofesive soils, Computers and Geotechnics 10.1990
Liu K.X., Yong K.Y. and Lee F.H., A numerical study on 3-D behaviour of excavation-support system, Proc. 2nd Int. Conf. On Soft Soil Engineering, Nanjing,1996
Lin, H.D. and Wang, C.C, Stress-strain-time Function of Clay, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 124,No.4, 1998
Osaimi, A.E. and Clough, G.W., Pore pressure dissipation during excavation, J.
of Geotech. Div., ASCE, Vol.105,No.GT4,1979
Ou Chang-yu, Chiou Dar-chang, and Wu Tzong-shiann, Three-dimension finite element analysis of deep excavations, J. of Geotech. Div., ASCE, Vol. 122,No. 5,1996
Potts, D.M. and Fourie, A.B., The behaviour of a propped retaining wall: Results of a numerical experiment, Geotechnique 34,No.3,1984
Sandhu.R.S, Wilson.E.L, Finite Element Analysis of Seepage in Elastic Media, J.Eng.Mech.AS CE,Vol.95, 1969
Singh, A. and Mitchell, J. K., General stress-strain-time function for soil, J. Soil Mech. Found. Div. ASCE, Vol.94, No.1, 1968
Smith, I. M. and Ho, D. K. H., Influence of construction technique on the performance of a braced excavation in marine clay, Int. J. for Num. and Analy. Meth. in Geotech., Vol. 16, 1992
Vaziri, H.H. and Troughton, V.M., An efficient three-dimensional soil structure interaction model for analysis of earth retaining structures, Can. Geotech. J. 29.,1992
白世伟，曹俊坚，深基双排桩空间协同计算理论及位移反分析，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34，No．2，Apr．2001。
陈绪禄等，基坑围护体土压力计算探讨，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
陈宗严等，土钉加固边坡的分析计算，土木工程学报，1994年，第27卷，第2期
陈愈炯，对“基坑开挖中考虑水压力地土压力计算”的讨论，土木工程学报，1998年8月，第31卷，第4期
陈云敏，王立忠，胡亚元，吴世明等，城市固体垃圾填埋场边坡稳定分析，土木工程学报，2000年6月，第33卷，第3期，Vol．33 No．3 June 2000
陈军，地区饱和软粘土流变特性的实验与理论研究(学位论文)，同济大学地下建筑工程系，1993
冯广第等，浅谈及坑支护的若干问题，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
顾尧章，魏道垛等，高层建筑的岩土工程问题，高层建筑的岩土工程问题学术讨论会论文集，1994年，乌鲁木齐。
顾汉梁、张昌权等，软土地基深基坑围护结构的空间子结构分析，土木工程学报，
2000年6月，第33卷，第3期，Vol．33 No．3 June．2000
高印立，徐建新，陈环，桩与圈梁协同作用下考虑开挖过程的扰曲方程法，土木工程学报，第34卷，第1期，2001年2月，Vol．34．No．1 Feb．2001。
何颐华，杨斌，金宝森，深基坑护坡桩土压力的工程测试及研究，土木工程学报，1997．2．第30卷第1期。
胡展飞，周健，杨林德，深基坑基底软土稳定性研究，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34 No．2 Apr．2001。
黄春娥，龚晓南，顾晓鲁，考虑渗流的边坡稳定分析，土木工程学报，第34卷第4期2001年8月，Vol．34 No．4 Aug．2001。
刘兴旺，益德清，施祖元，吴世明，基坑开挖地表沉陷理论分析，土木工程学报，2000年8月第33卷第4期。
刘国彬，黄院雄，侯学渊，基坑回弹的实用计算方法，土木工程学报，2000年8月，第33卷，第4期。
李庆来，人工神经网络与概率方法在深基坑开挖信息施工中的应用，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34 No．2 Apr．2001
刘国彬，黄院雄，候学渊，考虑时空效应的等效土体水平抗力系数的取值研究，土木工程学报，2001年6月，第34卷，第3期。
李兆平，张弥，考虑降雨入渗影响的非饱和土边坡瞬态安全系数研究，土木工程学报，第34卷，第5期， 2001年10月Vol．34 No．5 Oct．2001。
陆培毅，刘畅，顾晓鲁，深基坑支护结构支撑系统简化空间分析方法的研究，岩土工程学报，2002 Vol．24 No．4 P．471-474。
卢肇均，粘性土抗剪强度研究的现状与展望，土木工程学报，1999年8月，第32卷，第4期。
卢肇均，吴肖茗，张肇伸，锚定板埋置深度对其抗拔力的影响一对“锚定板挡土结构的研究”一文的补充，土木工程学报，1982年6月，第15卷，第2期。
卢肇均，吴肖茗，孙奎英，关于锚定板结构的整体稳定—铁科院方法与克朗兹方法的比较，土木工程学报，1982年12月，第15卷，第4期。
李大勇，龚晓南，张土乔，软土地基深基坑周围地下管线保护措施的数值模拟，岩土工程学报，2001 Vol．23 No．6 P．736-740。
梅国雄，宰金珉，现场监测实时分析中的土压力计算公式，土木工程学报，第33卷第5期2000年10月。
欧阳仲春，对拉式挡土墙拉杆的内力分析，土木工程学报，1986年5月第19卷第2期。
潘昌实，谢正光，地铁区间隧道列车振动测试与分析，土木工程学报1990年5月第23卷第2期。
潘复兰，层深度对泊松系数、垂直压应力与侧向压应力之比的影响，土木工程学报，1985年8月，第18卷，第3期。
秦爱芳，李永圃，陈有亮，上海地区基坑工程中的土体注浆加固研究，土木工程学报。2000年2月，第33卷，第1期，Vol．33 No．1 Feb．2000。
孙均，侯学渊，上海地区圆形隧道设计的理论和实践，土木工程学报，1984年9月第17卷第3期。
夏明耀，张若霖，张焰，能量传递法确定塑性区范围，土木工程学报，1984年12月第17卷第4期。
肖专文，龚晓南，谭昌明，基坑土钉支护优化设计的遗传算法，土木工程学报，1999年6月第32卷第3期。
徐邦栋，我国铁路路基滑坡防治，土木工程学报，1982年6月，第15卷，第2期。
徐日庆，龚晓南，杨林德，深基坑开挖的安全性预报与工程决策，土木工程学报，1998年10月，第31卷第5期。
熊祚森，杨林德等，水泥土复合式值当结构的机理分析，土木工程学报，1997年10月第30卷，第5期。
徐邦栋，我国铁路路基滑坡防治，土木工程学报，1982年6月第15卷第2期。
杨林德，中才根，增进伦，基坑支护位移和安全性监测的动态预报，土木工程学报，1999年4月，第32卷，第2期。
杨晓军，龚晓南，基坑开挖中考虑水压力的土压力计算，土木工程学报，1997年8月，第30卷，第4期
应宏伟，谢康和，潘秋元，李冰河，土与变形完全耦合的挡土结构分析方法，土木工程学报，2000年4月，第33卷，第2期，Vol．33 No．2 Apr．2000
叶万灵，围护结构中钢筋混凝土支撑轴力和变形的研究，土木工程学报，第33卷第5期2000年10月，Vol．33 No．5 Oct．2000。
杨锡武，欧阳仲春，加筋高路堤陡边坡离心模型的研究，土木工程学报，第33卷，第5期，2000年10月，Vol．33 No．5 Oct．2000。
袁金荣，王文明，孙钧，深大基坑施工变形的智能控制技术，岩土工程学报，2002Vol．24 No．4 P．460-464。
曾庆军，龚晓南，深基坑降排水．注水系统优化设计原理，土木工程学报，第34卷，第2期，2001年4月，Vol．34No．2Apr．2001。
张明聚，宋二祥，土定支护变形性能的有限元分析，土木工程学报，1999年12月，
第32卷，第6期Vol．32 No．6 Dec．1999。
章为民，赖忠中，徐光明，加筋挡土墙离心模型试验研究，土木工程学报，2000年6月第33卷第3期Vol．33 No．3 June 2000。
朱合华，丁文其，李晓军，盾构隧道施工力学性态模拟及工程应用，土木工程学报，2000年6月，第33卷，第3期。
朱大勇，钱七虎，严格极限平衡条分法框架下的边坡临界滑动场，土木工程学报，2000年10月，第33卷，第5期，Vol．33 No．5 Oct．2000。
周建，龚晓南，周建循环荷载作用下饱和软粘土应变软化研究，土木工程学报，2000年10月第33卷第5期，Vol．33，No．5 oct．2000。
周顺华，刘建国，潘若东，王炳龙，新型SMW工法基坑围护结构的现场试验和分析，岩土工程学报，001 Vol．23 No．6 P．692-695。
吴宏伟，施群，深基坑开挖中的应力路径，土木工程学报，1999年12月，第32卷，第6期，Vol．32 No．6 Dec．1999。
吴恒，周东，李陶深，欧孝夺，王业田，深基坑桩锚支护协同演化优化设计，岩土工程学报，2002 Vol．24 No．4 P．465-470。
王元湘，深基坑挡土结构的受力分析，土木工程学报，1998年4月，第31卷，第2期。