西汉孟、焦、京易学新探
|
摘要
人们将易学之流派分为象数与义理两大派,其实在《易传》那里本没有象数与义理之分,直至西汉孟喜、焦延寿、京房生活的宣帝(前73-49年在位)、元帝(前48-33在位)时期,才出现相对独立的象数派易学。象数派易学的产生自有其产生的原因与背景。西汉初期,由于人民流离失所、百废待兴,再加上刘邦对异姓诸侯的猜忌与打压,汉家王朝选择“黄老道学”作为治国理念是历史的必然选择。但随着文、景之时国力的强盛及对同姓诸侯的铲除与打压,建立一种中央集权式的国家已成为汉武帝上台后的心理诉求。董仲舒在其“天人三策”中向武帝勾画出一幅达至“德润四海,泽臻草木,受天之佑,施乎方外,延及群生”之境的治国蓝图,其中亦含有对“天道”、“符命”等问题的回答,并反复强调礼乐教化的重大作用,“独尊儒术”成为历史发展的内在要求,《易经》亦随之以儒家经典的身份正式出现于汉家的政治舞台。而董仲舒“天人三策”中的灾异“谴告说”则为孟、焦、京《易》阴阳系统的出现奠定了理论基础与政治氛围。儒术获得独尊地位的过程也正是武帝削弱诸侯王政治与学术力量,加强中央集权与学术统一的过程。武帝于建元五年(前136年)立《五经》博士后,由于一直忙于征战,无暇顾及礼文之事,只到元朔五年(前124年)才听从丞相公孙弘的建议,为博士置弟子员,并“建藏书之策,置写书之官,下及诸子传说,皆充秘府”,从此以后,公卿大夫吏才“彬彬多文学之士”。在此之前于孝景前二年(前155年)被立为河间献王的刘德修学好古,从民得善书之多与汉朝等,“所得书皆古文先秦旧书：《周官》、《尚书》、《礼》、《礼记》、《孟子》、《老子》之属,皆经传说记,七十子之徒所论”,并立有《毛氏诗》、《左氏春秋》博士。尽管景帝中五年(前145年)以后不再令诸侯国设立博士,但河间献王此举早已受到武帝的猜忌。河间献王于武帝元光五年(前130年)来朝并献雅乐,归国后不久既在猜嫌忧愤中死去。而在武帝建藏书之策、置写书之官后的元狩元年(前122年),淮南王刘安和他的弟弟衡山王刘赐则以谋反的罪名被诛,“党与死者数万人”,为刘安著《淮南子》的宾客们很少有幸免于此难者。这就进一步加强了武帝在学术上的专制。
武帝的穷兵黩武与挥霍奢侈造成武帝一朝经济上由盛转衰,而他剥夺相权、游宴后庭、重用宦官、设立中朝则导致政治上的衰落。只到宣帝亲政后恢复相权、省却尚书,才带来西汉的中兴之局面。宣帝中兴时期正是孟、焦易学产生的时代,这时的学术背景是重师法、家法,且是经学内部急剧分化之时。由于宣帝不甚重儒术,为了防止好儒的太子即后来的元帝纯用儒术治国,便重用中书宦官弘恭、石显等。这又为元帝时的政治壅塞及西汉的再次衰落埋下了伏笔。
博士制度的演变可以反射出西汉整个学述发展的脉络,从中我们可以更好地为孟、焦、京易学产生的背景及在西汉学术思想史上的地位进行定位。武帝立《五经》博士之前的博士主要是“掌通古今”,与《五经》博士相比较来说,他们可以叫做诸子传记博士。由于汉文帝好刑名之言,景帝不任儒,窦太后又好黄、老术,所以这时的这些博士都是具官待问,未有进者。武帝立《五经》博士后,特别是元朔五年(前124年)公孙弘奏请为博士置弟子员后,通经致用逐步成为文人走向士途的唯一途径。随着经学内部的进一步分化,至昭帝时,乃增博士弟子员满百人,而至宣帝末更倍增之。元帝好儒,能通一经者皆复。成帝末,增弟子员三千人。可见,这是一个加倍扩大的过程。在这一过程中,由于家法、师法林立,受利禄的诱惑,冗长而繁琐的今文经章句之学泛滥,所以才导致“一经说至百余万言,大师众至千余人”的局面,以至于后来刘歆等争立《左氏春秋》、逸《礼》、《古文尚书》等古文经,并掀起以训诂举大谊及以传解经为特色的古文经学学术之新风气。孟、焦、京易学正是在今文经学急剧分化之时被立于学官的。宣帝是武帝时卫太子的孙子,他听说卫太子喜欢《谷梁春秋》,便有意将《谷梁春秋》立于学官。在宣帝的支持下习《谷梁》者经过与治先立于学官的《公羊春秋》者进行激烈的争论之后,《谷梁春秋》最终于甘露三年(前51年)被立于学官。梁丘《易》、大小夏侯《尚书》亦借此机会被立于学官。昭帝至宣帝初,丁宽的学生田王孙为《易经》博士,后来博士缺,众人推荐田王孙的学生孟喜时,宣帝听说孟喜改师法,没有任用孟喜,而拜孟喜的同门师兄施雠为博士。尽管孟喜因诈言从其师处得“《易》家候阴阳灾变书”而失去了一次做博士的机会,但由于董仲舒、夏侯始昌、夏侯胜等阴阳灾异说已为宣帝及众人所普遍接受,所以《孟氏易》在《梁丘易》被立于学官之前仍被立于学官。京房虽然被石显等人迫害致死,但当时阴阳灾异说已成为国家政治的重要组成部分,所以《京氏易》在元帝时依然被立于学官。
据《史记·儒林列传》及《汉书·艺文志》、《汉书·儒林传》可知,王同-杨何、丁宽-田王孙两支易学皆祖田何,另外还有韩婴、淮南九师、费直三支易学有可能不直接源于田何。从帛书《周易》所出马王堆汉墓墓主的生活年代与长沙国在汉初的政治地位与地理位置等因素来看,墓主直接从田何处学《易》的可能性不大,帛书《周易》可能是楚地流传的一个《周易》版本,淮南九师有可能采纳过帛书《易传》的内容。但从帛书《易传》的内容来看,他与田何今文易系统仍有紧密的联系,其祖本与田何所传一定有许多相通之处,我们仍应把帛书《易传》视为研究西汉今文《易》系统的重要材料。有可能在武帝于元朔五年(前124年)置写书之官、建藏书之策,并将这些书充于秘府之后,帛书《周易》就弥而不彰了,而于成帝时校秘书的刘向有可能见到过帛书《周易》经、传之版本。
施雠、孟喜、梁丘贺虽同为田王孙的弟子,但他们三人分别代表不同的易学趣向。武帝立《五经》博士后,从田何那里分出的王同-杨何一支易学首先取得官学的地位,且后来在武帝一朝一直比较得势。丁宽在吴楚等“七国之乱”时曾作为梁孝王的宾客及将军巨吴楚之兵。平定“七国之乱”后梁孝王因骄奢过度而受到景帝的猜忌,梁孝王因此最后在郁闷中去逝。之后,丁宽像梁孝王身边其他的游士一样返归老家,以授《易》与著书为生。丁宽因做过梁孝王的宾客在武帝朝是被打压的对象,这或许是丁宽一支易学在武帝一朝弥而不彰的直接原因。直到昭、宣之时,丁宽的学生田王孙才成为《易经》博士。施雠从童子时即从田王孙受《易》,且为人谦让,常称学废,他一定是死守师法的代表。梁丘贺本来师从杨何的弟子京房受《易》,后因此京房出为齐郡太守而更事田王孙。由于他和他的儿子梁丘临专行京房法,说明他主要传承的还是王同-杨何-京房一支易学体系。孟喜的父亲孟卿与善言阴阳灾异的《公羊》大师眭孟同师,孟喜喜欢阴阳灾异说或许受他父亲的部分影响。孟喜所得“《易》家候阴阳灾变书”不可能从田王孙处得到,因为当时以《公羊春秋》言灾异的董仲舒及以《尚书》及《洪范五行传》言灾异的夏侯始昌与夏侯胜在此之前皆早已受到皇帝的重视并得到学术界的承认。孟喜所得“《易》家候阴阳灾变书”当另有来源。尽管如此,由于孟喜因此而落下一个改师法的坏名声,所以即使后来《孟氏易》被立于学官,他所教授的《易》阴阳系统的内容可能并不多。但后世归于孟喜的“卦气”思想仍然为西汉的《易》阴阳系统的兴起做了很好的铺垫,而孟、焦、京易学与中国古代时空一体、天人一体的宇宙式图观念又密切相关。这一点从睡虎地秦简《日书》及古代式盘等出土资料可以得到佐证。但孟氏“六日七分”图与这些式图观念又有明显的不同之处。
焦延寿与京房所传《易经》与施、孟、梁丘经有很大区别,所以班固说他们师徒两人独得隐士之说。焦延寿告诉京房说曾经从孟喜问过《易》,所以京房认为延寿《易》即孟氏学。尽管孟喜的学生们不肯承认这一点,但从焦延寿“爱养吏民,化行县中”及终生为小黄令的高尚品格,且他本人也过着半隐居式的生活来看,焦延寿没有欺骗京房的必要,但焦延寿之《易》阴阳系统当另有来源,不会直接来自孟喜。焦延寿与丁宽皆为梁人,焦延寿之《易》阴阳系统可能与丁宽所学《周易》古义有内在联系。焦延寿向孟喜问《易》当在孟喜得“《易》家候阴阳灾变书,诸儒以此耀之”以后,且此书与焦延寿所学所传的“以候司先知奸邪”的《易》阴阳系统有许多相通之处。世传《焦氏易林》对卦象进行了极大的扩展,尚秉和从中发现有一百七十余个与《易》相关之逸象。尚先生所谓《易林》之逸象多取自八卦之象形之象,尚先生又说《易林》取大象、半象、覆象等,但他本人在对《易林》进行注解时又不能将这些原则一以贯之,说明尚先生对《易林》的注解仍存在许多问题。《焦氏易林》所附“焦林值日”法与孟喜的“六日七分”暨七十二候卦气说有内在联系。京房又进一步完善了孟喜“六日七分”说及“焦林值日”法。
京房易学产生的时代正是一个灾异频仍的时代。京房因言灾异屡中而近幸,又因通过言灾异排斥中书宦官石显、尚书令五鹿充宗等异己而遭到他们的迫害。京房在赴任魏郡太守的途中所上封事中有以“卦气”说言灾异的内容。《汉书·五行志》所引近七十条《京房易传》反映了京房对灾异的推断仍根据《周易》取类比象之思维模式,从中亦可以看出京房对人道与天道关系之认识。《京房易传》与《焦氏易林》所据材料有雷同之处,只是二者推言灾异的理路与机制有所不同。《京氏易传》是现存的研究京房易学思想的主要材料,其中的八宫卦说蕴含的是一种阴阳对待与流行理念,而其纳支、建候、积算等则是根据“隔八生律”的原则而建构,极具规律性。徐昂、郭彧等随意改动京房建候、积算、气候分数等说,说明他们没有发现这些规律与原则。而京房纳甲除据“隔八生律”的原则建构以外,还与先秦“五音六属”、“五官六府”等说有内在联系,说明京氏说有极早之渊源。京氏纳甲说与虞翻“月体纳甲”说有根本的区别。京氏“八卦卦气说”与“八风说”的思维理路是一脉相承的,而其“六子卦气说”与“飞伏说”则含有阴阳分行及互涵互摄的理念。
孟、京易学对《易纬》产生了深刻的影响,而《易纬》则对孟、京易学的哲理内涵给给予进一步的拓展。
尽管古文经学兴起之后费氏易渐受青睐,但孟、焦、京《易》在东汉一代皆有许多传人。由于孟、焦、京《易》阴阳系统暗含的是一种时空一体、天人一体的宇宙观念,所以据此注解《周易》经传一定会有牵强附会之处。象数作为《周易》的故有组成部分,在孟、焦、京易学这里得到充分的扩展。后世之象数易学包括宋代兴起的图、书之学,几乎皆可从孟、焦、京易学中找到根据。孟、焦、京易学源于中国古代哲学,同时又极大地丰富了中国古代哲学,是汉以后影响中国哲学发展的重要因素,对生活在当代的人们理解人与自然之间、人与人之间的关系亦具有十分重要的借鉴意义。
The Yi-ology is generally divided into two schools:numerological school and meaning-pattern school. Actually, there was no this kind of differentiation in the Commentaries of the Change credited to Confucius in which the numerology and meaning-pattern are united into one entity. It was not until the time during the reigns of the Western Han (206 BCE-25 CE) emperors Xuan (r.73-49 BCE) and Yuan (r.48-33 BCE) when Meng Xi, Jiao Yanshou and Jing Fang was living that the comparatively independent numerological school came into being. The thriving of numerology has its own cause and background. In the beginning of the Western Han dynasty, on account of poverty, Emperor Liu Bang's (r.206-195 BCE) suspicion and cracking down on vassals with different surnames, it was inevitable that the Han court chose the Daoism of Yellow Emperor and Lao zi as its principle of politics. Yet, along with the prosperity in the time of emperors Wen (r.179-157 BCE) and Jing (r.156-141 BCE) and cracking down on the vassals with the same surname, to establish a kind of centralized autocracy turned out to be Emperor Wu's (r.140-87 BCE) pursuit in mind when he resumed his position. In his Three Replies to Emperor Wu's Questions concerning the relationship between heaven and humanity, Dong Zhong-shu (179-104, or 194-114 BCE) sketched an ideal blueprint governance to attain to the state of benefiting the four seas and neighbor countries with virtue, which also contains issues of the Dao (Way) of heaven and mandate of heaven. Dong repeatedly emphasizes the function of moral edification with music and rituals, thus solely venerating Confucianism had come to be the internal necessity of the historical development. Along with it, the Yi jing (Book of Changes) appeared in the official political platform as a Confucian Classic. The Three Replies also contain the relationship between catastrophes and the emperor's governance, founding theoretical basis and political atmosphere for the emergence of Meng Xi, Jiao Yanshou and Jing Fang's yin-yang system of Change. The process in which Confucianism was obtaining the sole veneration was also a process of weakening vassals' political and academic strength, as well as a process of strengthening the political and academic centralization, especially since the year of 124 BCE when the secret imperial library to collect books from the grass root was built.
Emperor Wu' extreme extravagance and indulgence in wars led to the economic declining of his court, whereas his deprival of the Prime Minister's rights and putting eunuchs in crucial positions directly caused political declining. It was not until the reign of Emperor Xuan (r.73-49 BCE) when he comparatively resumed Prime Minister's rights and abolished eunuchs'involving in the politics that the Han became prosperous again, when Meng Xi and Jiao Yan-shou's Yi-ology came into being and the academic background that Confucian Classics studies were drastically dividing into different branches. Because Emperor Xuan did not pay much attention to Confucianism, to prevent his son, who ardently loves Confucianism and later became Emperor Yuan (r. 48-33 BCE), from solely applying Confucianism to the statecraft, Emperor Xuan before his death put eunuchs such as Hong Gong and Shi Xian in crucial positions which caused the Western Han dynasty to decline again.
The evolution of the system of Erudites could also reflect the academic evolution of the entire Western Han dynasty. Before Emperor Wu established the Erudites for the Five Confucian Classics, the erudites'role was mastery of historical and contemporary knowledge and lessons. After the establishment of the Erudite and Erudite-disciple system from the year of 124 BCE, mastering and applying the Confucian Classics studies to politics had become an effective route for the literati to involve in politics. Along with further internal division of the Confucian Classics studies, the number of the Erudites'disciples was multiplied during the reign of Emperor Zhao (r.87-74 BCE), and was multiplied again during the reign of Emperor Xuan (r.73-49 BCE). Owing to Emperor Yuan's (r.48-33 BCE) love of Confucianism, those who could master one of the Confucian Classics could be Erudites' disciples. Till the end of the reign of Emperor Cheng (r.32-8 BCE), the number of the disciples amounted to 3,000. So, it can be seen that, it is a process of multiplication. In this process, on account of the multiplication of different branches in the Confucian Classics studies, boring and too detailed new-text style of exegesis of the Classics appeared and lasted for a period of time and people began to like concise old-text style of hermeneutics initiated by Liu Xin (c.53 BCE-23 CE) who strived for the official positions for the old-text Classics. It was during the time when the new-text Classics studies were drastically dividing that Meng, Jiao and Jing's Yi-ology were officially established. At a time when the imperial court needed new erudites, the literati recommended Meng Xi who claimed that his teacher Tian Wangsun only gave him a book concerning the prognostication by catastrophes when Tian was dying, which was denied by his classmate Liang-qiu He. Yet, because Emperor Xuan heard that Meng had deviated from his teacher's teachings, Meng was not selected the Erudite of Change and lost a good opportunity. Yet, because people including Emperor Xuan had accepted the catastrophe theory, Meng's Yi-ology was finally officially established as a branch of Change before the official establishment of his classmate Liang-qiu He's Yi-ology in 51 BCE. Though Jing Fang was persecuted to death by sycophantic officials such as Shi Xian and Wu-lu Chongzong, Jing's Yi-ology was officially established during the reign of Emperor Yuan (r.73-33 BCE), in that the catastrophe theory of yin-yang had become an important part in politics.
According to the Ru lin zhuan (Biographies of Confucian Scholars) in Si-ma Qian's Shi ji (Historical Records) and Ban Gu's Han shu (History of the Western Han) and Yi wen zhi (Records of Literature) in the Han shu, it can be seen that the two branches of Wang Tong-Yang He and that of Ding Kuan-Tian Wangsun derived from Tian He's Yi tradition, whereas the Yi-logies of Han Ying, the Nine Masters in the Vassal state of Huainan and Fei Zhi might not directly originate from the teachings of Tian He who was a major figure passing on the Yi jing at the beginning of the Western Han dynasty. This demonstrates that at the beginning of the Western Han dynasty, the Yijing was transmitted not only by Tian He. Besides of these three kinds of records, there are also some records of documents and figures concerning the Yi jing by which we can find that Wei Xiang and Liu Xiang's Yi-ology might not directly come from the lineage of Tian He. According to the age of the tomb owner of Mawangdui, the political and geographical positions of the Vassal State of Changsha, it was impossible for the tomb owner to directly learn the Yi jing from Tian He. Therefore, the silk manuscript of the Yi jing probably came from a version popular in the Chu area which might be adopted by the nine masters of the neighbor Vassal State of Huainan. Yet, the silk manuscript of the Commentaries also share many similar contents to the received Commentaries originated from Tian He's tradition. For this reason, the silk manuscript of the Yi jing can still be regarded as a much valuable literature for us to probe the new-text Yi tradition in the Western Han dynasty.
Although Shi Chou, Meng Xi and Liang-qiu He were all disciples of Tian Wangsun, their Yi traditions represent three different branches of the Change respectively. After the establishment of the Five-Classic Erudites in 136 BCE, the Yi tradition of Wang Tong and Yang He at first obtained the official position and predominated during the reign of Emperor Wu (140-87 BCE). Ding Kuan was a general and literati of King Liang in oppressing the rebellion of the seven vassal states in 154 BCE. Sitting on the contribution to oppressing the rebellion, King Liang became arrogant and overstepped system of ritual, which aroused his brother, i.e. Emperor Jing's (r.156-141 BCE) aversion and suspicion. At last, King Liang died in dismay in 144 BCE. Then, like other literati around King Liang, Ding Kuan returned to his hometown and taught disciples. Ding Kuan would be the figures to be oppressed by autocratic Emperor Wu (r.140-87 BCE) in that Ding Kuan had been a general and literati of King Liang. Perhaps this is the reason why the branch of Ding Kuan's Yi tradition was not popular during the reign of Emperor Wu. It was not until the time of emperors Zhao (r.86-74 BCE) and Xuan (r. 73-49 BCE) that Tian Wangsun, one of Ding Kuan's disciples, became an Erudite of the Classic of Change. Because Shi Chou, who began to learn the Change from Tian Wangsun when he was a child, was yielding, he must be a representative steadfastly sticking to his teacher Tian Wangsun's teachings. Liang-qiu He originally learned the Change from another Jiang Fang who was a disciple of Yang He. Later, this Jing Fang was promoted to prefecture chief far from the Capital, then Liang-qiu He began to learn the Change from Tian Wangsun. Because Liang-qiu He and his son Liang-qiu Lin were well versed in his original teacher Jing Fang's tradition and taught this tradition to ten talented literati under an order of Emperor Xuan, what Liang-qiu He was passing down should be this Jing Fang's tradition, so he was a representative of this Jing Fang's Yi tradition. Meng Xi's love of yin-yang catastrophe theory might be affected by his father Meng Qing who knew well of the catastrophe theory of the Gong-yang school of the Classic of Spring and Autumn. Meng Xi's book of yin-yang catastrophe theory was impossibly transmitted from his teacher Tian Wangsun, in that the catastrophe theory had been accepted and even encouraged by the emperor and academic circle for several decades and therefore it was unnecessary for Tian to conceal and only gave this book to Meng Xing when he was dying. For this reason, Meng Xi's yin-yang catastrophe theory of Change ought to have other origins. In spite of this, because Meng Xi got a bad name of deviating from his teacher's teachings, after his Yi-ology was officially established as an Erudite post, few content of his teachings should be this theory. Yet the Gua-qi theory (correlating the hexagrams to seasonal points) credited to him founded a basis for the thriving of the catastrophe theory of Change in the Western Han dynasty. Meng Xi, Jiao Yan-shou and Jing Fang's image-numerology is closely related to ancient Chinese cosmology and concept of compass which can be attested by the excavated documents in recent decades.
Jiao Yan-shou and Jing Fang's Yi tradition was so distinctive and much different from Shi, Meng and Liang-qiu's Yi traditions that Ban Gu asserted that Jiao and Jing's tradition originated from recluse teachings. Jiao Yan-shou told his disciple Jing Fang that he had once asked and discussed questions of Change with Meng Xi. Therefore, Jing Fang regarded Jiao's tradition as Meng's tradition although Meng's disciples did not agree with him. Because the hometown of both Ding Kuan and Jiao Yan-shou was in the vassal state of Liang, Jiao's yin-yang theory of Change might be affected by the "ancient connotations" of the Change transmitted by Ding Kuan who taught the Change and wrote books after he returned to his hometown due to King Liang's death. Nevertheless, Jiao's yin-yang tradition of the Change is closely related to Meng's yin-yang theory. Jiao's Forest of Change greatly expanded the images of the eight trigrams which were explicated by Mr. Shang Binghe who sometimes deviates from his own hermeneutic formulae. Jing Fang further perfected Meng Xi and Jiao Yang-shou's Qua-qi theory.
The time when Jing's Yi tradition came into being was at a time when there were numerous catastrophes. Thanks to his high accuracy in prognostication by his catastrophe theory of yin-yang, Jing Fang was appreciated by Emperor Yuan (r.48-33 BCE) and had more opportunity to access to the emperor. Because Jing Fang reproached evil officials such as Shi Xian and Wu-lu Chongzong before the emperor, he was persecuted to death by them. Before his death, the emperor believed these evil official's words against Jing Fang, thus Jing Fang was dispatched to be prefecture chief of Weijun far from the capital, in the road of which Jing Fang wrote to the emperor several letters which related to his catastrophe theory by yin-yang of the Change. The Five-agency Records in the History of the Western Han cited nearly 70 items of Jing Fang's Commentaries on the Change which manifest Jing Fang's imagery thinking mode and his view on the Dao (Way) of heaven and humanity. Jiao's Forest of Change and Jing Fang's Commentaries on the Change share some historical events for prognostication, yet, with different characteristics in prognostication. Jing's Commentaries on the Change is a main document extant for us to study Jing Fang's thought on Yi, which reflect a cosmological view with the balance and rotation of yin and yang forces. The heavenly stems, earthly branches, and accumulation of yin and yang forces are arranged into the hexagrams according to ancient Chinese musicology. His Eight-trigram Qua-qi theory has much early origin in ancient Chinese history. Moreover, Jing's Na-jia theory (correlating the ten heavenly stems to the hexagram) differs from Yu Fan's Na-jia theory, while his Six-children Qua-qi theory and Flying & Hiding theory of the lines, trigrams, and hexagrams demonstrate the characteristics of the yin-yang alternation.
Meng and Jing's tradition exerted profound influence upon the Apocrypha of Change, while the latter further extended philosophical connotations of the former.
Although Fei Zhi's Yi tradition was much appreciated when the old-text Classics studies was booming since the end of the Western Han dynasty, there were still a great number of literati concentrated on Meng, Jiao and Jing's Yi tradition in the Eastern Han dynasty (25-220 CE). Meng, Jiao and Jing's tradition conceives a cosmology uniting time and space, heaven and humanity into one entity. If the literati interpret the Classic of Change only by this mode, they must encounter many difficulties and give forth far-fetched interpretations. As an intrinsic component of the Change, image-numerology was adequately expanded in the Meng, Jiao and Jing's tradition, which greatly affected image-numerology of later generations. Meng, Jiao and Jing's Yi tradition originated from ancient Chinese philosophy, whereas it also extensively enriched ancient Chinese philosophy. Today, it is also significant and referential for us to understand the relationship between human and nature and the relationship between man and man.
武帝的穷兵黩武与挥霍奢侈造成武帝一朝经济上由盛转衰,而他剥夺相权、游宴后庭、重用宦官、设立中朝则导致政治上的衰落。只到宣帝亲政后恢复相权、省却尚书,才带来西汉的中兴之局面。宣帝中兴时期正是孟、焦易学产生的时代,这时的学术背景是重师法、家法,且是经学内部急剧分化之时。由于宣帝不甚重儒术,为了防止好儒的太子即后来的元帝纯用儒术治国,便重用中书宦官弘恭、石显等。这又为元帝时的政治壅塞及西汉的再次衰落埋下了伏笔。
博士制度的演变可以反射出西汉整个学述发展的脉络,从中我们可以更好地为孟、焦、京易学产生的背景及在西汉学术思想史上的地位进行定位。武帝立《五经》博士之前的博士主要是“掌通古今”,与《五经》博士相比较来说,他们可以叫做诸子传记博士。由于汉文帝好刑名之言,景帝不任儒,窦太后又好黄、老术,所以这时的这些博士都是具官待问,未有进者。武帝立《五经》博士后,特别是元朔五年(前124年)公孙弘奏请为博士置弟子员后,通经致用逐步成为文人走向士途的唯一途径。随着经学内部的进一步分化,至昭帝时,乃增博士弟子员满百人,而至宣帝末更倍增之。元帝好儒,能通一经者皆复。成帝末,增弟子员三千人。可见,这是一个加倍扩大的过程。在这一过程中,由于家法、师法林立,受利禄的诱惑,冗长而繁琐的今文经章句之学泛滥,所以才导致“一经说至百余万言,大师众至千余人”的局面,以至于后来刘歆等争立《左氏春秋》、逸《礼》、《古文尚书》等古文经,并掀起以训诂举大谊及以传解经为特色的古文经学学术之新风气。孟、焦、京易学正是在今文经学急剧分化之时被立于学官的。宣帝是武帝时卫太子的孙子,他听说卫太子喜欢《谷梁春秋》,便有意将《谷梁春秋》立于学官。在宣帝的支持下习《谷梁》者经过与治先立于学官的《公羊春秋》者进行激烈的争论之后,《谷梁春秋》最终于甘露三年(前51年)被立于学官。梁丘《易》、大小夏侯《尚书》亦借此机会被立于学官。昭帝至宣帝初,丁宽的学生田王孙为《易经》博士,后来博士缺,众人推荐田王孙的学生孟喜时,宣帝听说孟喜改师法,没有任用孟喜,而拜孟喜的同门师兄施雠为博士。尽管孟喜因诈言从其师处得“《易》家候阴阳灾变书”而失去了一次做博士的机会,但由于董仲舒、夏侯始昌、夏侯胜等阴阳灾异说已为宣帝及众人所普遍接受,所以《孟氏易》在《梁丘易》被立于学官之前仍被立于学官。京房虽然被石显等人迫害致死,但当时阴阳灾异说已成为国家政治的重要组成部分,所以《京氏易》在元帝时依然被立于学官。
据《史记·儒林列传》及《汉书·艺文志》、《汉书·儒林传》可知,王同-杨何、丁宽-田王孙两支易学皆祖田何,另外还有韩婴、淮南九师、费直三支易学有可能不直接源于田何。从帛书《周易》所出马王堆汉墓墓主的生活年代与长沙国在汉初的政治地位与地理位置等因素来看,墓主直接从田何处学《易》的可能性不大,帛书《周易》可能是楚地流传的一个《周易》版本,淮南九师有可能采纳过帛书《易传》的内容。但从帛书《易传》的内容来看,他与田何今文易系统仍有紧密的联系,其祖本与田何所传一定有许多相通之处,我们仍应把帛书《易传》视为研究西汉今文《易》系统的重要材料。有可能在武帝于元朔五年(前124年)置写书之官、建藏书之策,并将这些书充于秘府之后,帛书《周易》就弥而不彰了,而于成帝时校秘书的刘向有可能见到过帛书《周易》经、传之版本。
施雠、孟喜、梁丘贺虽同为田王孙的弟子,但他们三人分别代表不同的易学趣向。武帝立《五经》博士后,从田何那里分出的王同-杨何一支易学首先取得官学的地位,且后来在武帝一朝一直比较得势。丁宽在吴楚等“七国之乱”时曾作为梁孝王的宾客及将军巨吴楚之兵。平定“七国之乱”后梁孝王因骄奢过度而受到景帝的猜忌,梁孝王因此最后在郁闷中去逝。之后,丁宽像梁孝王身边其他的游士一样返归老家,以授《易》与著书为生。丁宽因做过梁孝王的宾客在武帝朝是被打压的对象,这或许是丁宽一支易学在武帝一朝弥而不彰的直接原因。直到昭、宣之时,丁宽的学生田王孙才成为《易经》博士。施雠从童子时即从田王孙受《易》,且为人谦让,常称学废,他一定是死守师法的代表。梁丘贺本来师从杨何的弟子京房受《易》,后因此京房出为齐郡太守而更事田王孙。由于他和他的儿子梁丘临专行京房法,说明他主要传承的还是王同-杨何-京房一支易学体系。孟喜的父亲孟卿与善言阴阳灾异的《公羊》大师眭孟同师,孟喜喜欢阴阳灾异说或许受他父亲的部分影响。孟喜所得“《易》家候阴阳灾变书”不可能从田王孙处得到,因为当时以《公羊春秋》言灾异的董仲舒及以《尚书》及《洪范五行传》言灾异的夏侯始昌与夏侯胜在此之前皆早已受到皇帝的重视并得到学术界的承认。孟喜所得“《易》家候阴阳灾变书”当另有来源。尽管如此,由于孟喜因此而落下一个改师法的坏名声,所以即使后来《孟氏易》被立于学官,他所教授的《易》阴阳系统的内容可能并不多。但后世归于孟喜的“卦气”思想仍然为西汉的《易》阴阳系统的兴起做了很好的铺垫,而孟、焦、京易学与中国古代时空一体、天人一体的宇宙式图观念又密切相关。这一点从睡虎地秦简《日书》及古代式盘等出土资料可以得到佐证。但孟氏“六日七分”图与这些式图观念又有明显的不同之处。
焦延寿与京房所传《易经》与施、孟、梁丘经有很大区别,所以班固说他们师徒两人独得隐士之说。焦延寿告诉京房说曾经从孟喜问过《易》,所以京房认为延寿《易》即孟氏学。尽管孟喜的学生们不肯承认这一点,但从焦延寿“爱养吏民,化行县中”及终生为小黄令的高尚品格,且他本人也过着半隐居式的生活来看,焦延寿没有欺骗京房的必要,但焦延寿之《易》阴阳系统当另有来源,不会直接来自孟喜。焦延寿与丁宽皆为梁人,焦延寿之《易》阴阳系统可能与丁宽所学《周易》古义有内在联系。焦延寿向孟喜问《易》当在孟喜得“《易》家候阴阳灾变书,诸儒以此耀之”以后,且此书与焦延寿所学所传的“以候司先知奸邪”的《易》阴阳系统有许多相通之处。世传《焦氏易林》对卦象进行了极大的扩展,尚秉和从中发现有一百七十余个与《易》相关之逸象。尚先生所谓《易林》之逸象多取自八卦之象形之象,尚先生又说《易林》取大象、半象、覆象等,但他本人在对《易林》进行注解时又不能将这些原则一以贯之,说明尚先生对《易林》的注解仍存在许多问题。《焦氏易林》所附“焦林值日”法与孟喜的“六日七分”暨七十二候卦气说有内在联系。京房又进一步完善了孟喜“六日七分”说及“焦林值日”法。
京房易学产生的时代正是一个灾异频仍的时代。京房因言灾异屡中而近幸,又因通过言灾异排斥中书宦官石显、尚书令五鹿充宗等异己而遭到他们的迫害。京房在赴任魏郡太守的途中所上封事中有以“卦气”说言灾异的内容。《汉书·五行志》所引近七十条《京房易传》反映了京房对灾异的推断仍根据《周易》取类比象之思维模式,从中亦可以看出京房对人道与天道关系之认识。《京房易传》与《焦氏易林》所据材料有雷同之处,只是二者推言灾异的理路与机制有所不同。《京氏易传》是现存的研究京房易学思想的主要材料,其中的八宫卦说蕴含的是一种阴阳对待与流行理念,而其纳支、建候、积算等则是根据“隔八生律”的原则而建构,极具规律性。徐昂、郭彧等随意改动京房建候、积算、气候分数等说,说明他们没有发现这些规律与原则。而京房纳甲除据“隔八生律”的原则建构以外,还与先秦“五音六属”、“五官六府”等说有内在联系,说明京氏说有极早之渊源。京氏纳甲说与虞翻“月体纳甲”说有根本的区别。京氏“八卦卦气说”与“八风说”的思维理路是一脉相承的,而其“六子卦气说”与“飞伏说”则含有阴阳分行及互涵互摄的理念。
孟、京易学对《易纬》产生了深刻的影响,而《易纬》则对孟、京易学的哲理内涵给给予进一步的拓展。
尽管古文经学兴起之后费氏易渐受青睐,但孟、焦、京《易》在东汉一代皆有许多传人。由于孟、焦、京《易》阴阳系统暗含的是一种时空一体、天人一体的宇宙观念,所以据此注解《周易》经传一定会有牵强附会之处。象数作为《周易》的故有组成部分,在孟、焦、京易学这里得到充分的扩展。后世之象数易学包括宋代兴起的图、书之学,几乎皆可从孟、焦、京易学中找到根据。孟、焦、京易学源于中国古代哲学,同时又极大地丰富了中国古代哲学,是汉以后影响中国哲学发展的重要因素,对生活在当代的人们理解人与自然之间、人与人之间的关系亦具有十分重要的借鉴意义。
The Yi-ology is generally divided into two schools:numerological school and meaning-pattern school. Actually, there was no this kind of differentiation in the Commentaries of the Change credited to Confucius in which the numerology and meaning-pattern are united into one entity. It was not until the time during the reigns of the Western Han (206 BCE-25 CE) emperors Xuan (r.73-49 BCE) and Yuan (r.48-33 BCE) when Meng Xi, Jiao Yanshou and Jing Fang was living that the comparatively independent numerological school came into being. The thriving of numerology has its own cause and background. In the beginning of the Western Han dynasty, on account of poverty, Emperor Liu Bang's (r.206-195 BCE) suspicion and cracking down on vassals with different surnames, it was inevitable that the Han court chose the Daoism of Yellow Emperor and Lao zi as its principle of politics. Yet, along with the prosperity in the time of emperors Wen (r.179-157 BCE) and Jing (r.156-141 BCE) and cracking down on the vassals with the same surname, to establish a kind of centralized autocracy turned out to be Emperor Wu's (r.140-87 BCE) pursuit in mind when he resumed his position. In his Three Replies to Emperor Wu's Questions concerning the relationship between heaven and humanity, Dong Zhong-shu (179-104, or 194-114 BCE) sketched an ideal blueprint governance to attain to the state of benefiting the four seas and neighbor countries with virtue, which also contains issues of the Dao (Way) of heaven and mandate of heaven. Dong repeatedly emphasizes the function of moral edification with music and rituals, thus solely venerating Confucianism had come to be the internal necessity of the historical development. Along with it, the Yi jing (Book of Changes) appeared in the official political platform as a Confucian Classic. The Three Replies also contain the relationship between catastrophes and the emperor's governance, founding theoretical basis and political atmosphere for the emergence of Meng Xi, Jiao Yanshou and Jing Fang's yin-yang system of Change. The process in which Confucianism was obtaining the sole veneration was also a process of weakening vassals' political and academic strength, as well as a process of strengthening the political and academic centralization, especially since the year of 124 BCE when the secret imperial library to collect books from the grass root was built.
Emperor Wu' extreme extravagance and indulgence in wars led to the economic declining of his court, whereas his deprival of the Prime Minister's rights and putting eunuchs in crucial positions directly caused political declining. It was not until the reign of Emperor Xuan (r.73-49 BCE) when he comparatively resumed Prime Minister's rights and abolished eunuchs'involving in the politics that the Han became prosperous again, when Meng Xi and Jiao Yan-shou's Yi-ology came into being and the academic background that Confucian Classics studies were drastically dividing into different branches. Because Emperor Xuan did not pay much attention to Confucianism, to prevent his son, who ardently loves Confucianism and later became Emperor Yuan (r. 48-33 BCE), from solely applying Confucianism to the statecraft, Emperor Xuan before his death put eunuchs such as Hong Gong and Shi Xian in crucial positions which caused the Western Han dynasty to decline again.
The evolution of the system of Erudites could also reflect the academic evolution of the entire Western Han dynasty. Before Emperor Wu established the Erudites for the Five Confucian Classics, the erudites'role was mastery of historical and contemporary knowledge and lessons. After the establishment of the Erudite and Erudite-disciple system from the year of 124 BCE, mastering and applying the Confucian Classics studies to politics had become an effective route for the literati to involve in politics. Along with further internal division of the Confucian Classics studies, the number of the Erudites'disciples was multiplied during the reign of Emperor Zhao (r.87-74 BCE), and was multiplied again during the reign of Emperor Xuan (r.73-49 BCE). Owing to Emperor Yuan's (r.48-33 BCE) love of Confucianism, those who could master one of the Confucian Classics could be Erudites' disciples. Till the end of the reign of Emperor Cheng (r.32-8 BCE), the number of the disciples amounted to 3,000. So, it can be seen that, it is a process of multiplication. In this process, on account of the multiplication of different branches in the Confucian Classics studies, boring and too detailed new-text style of exegesis of the Classics appeared and lasted for a period of time and people began to like concise old-text style of hermeneutics initiated by Liu Xin (c.53 BCE-23 CE) who strived for the official positions for the old-text Classics. It was during the time when the new-text Classics studies were drastically dividing that Meng, Jiao and Jing's Yi-ology were officially established. At a time when the imperial court needed new erudites, the literati recommended Meng Xi who claimed that his teacher Tian Wangsun only gave him a book concerning the prognostication by catastrophes when Tian was dying, which was denied by his classmate Liang-qiu He. Yet, because Emperor Xuan heard that Meng had deviated from his teacher's teachings, Meng was not selected the Erudite of Change and lost a good opportunity. Yet, because people including Emperor Xuan had accepted the catastrophe theory, Meng's Yi-ology was finally officially established as a branch of Change before the official establishment of his classmate Liang-qiu He's Yi-ology in 51 BCE. Though Jing Fang was persecuted to death by sycophantic officials such as Shi Xian and Wu-lu Chongzong, Jing's Yi-ology was officially established during the reign of Emperor Yuan (r.73-33 BCE), in that the catastrophe theory of yin-yang had become an important part in politics.
According to the Ru lin zhuan (Biographies of Confucian Scholars) in Si-ma Qian's Shi ji (Historical Records) and Ban Gu's Han shu (History of the Western Han) and Yi wen zhi (Records of Literature) in the Han shu, it can be seen that the two branches of Wang Tong-Yang He and that of Ding Kuan-Tian Wangsun derived from Tian He's Yi tradition, whereas the Yi-logies of Han Ying, the Nine Masters in the Vassal state of Huainan and Fei Zhi might not directly originate from the teachings of Tian He who was a major figure passing on the Yi jing at the beginning of the Western Han dynasty. This demonstrates that at the beginning of the Western Han dynasty, the Yijing was transmitted not only by Tian He. Besides of these three kinds of records, there are also some records of documents and figures concerning the Yi jing by which we can find that Wei Xiang and Liu Xiang's Yi-ology might not directly come from the lineage of Tian He. According to the age of the tomb owner of Mawangdui, the political and geographical positions of the Vassal State of Changsha, it was impossible for the tomb owner to directly learn the Yi jing from Tian He. Therefore, the silk manuscript of the Yi jing probably came from a version popular in the Chu area which might be adopted by the nine masters of the neighbor Vassal State of Huainan. Yet, the silk manuscript of the Commentaries also share many similar contents to the received Commentaries originated from Tian He's tradition. For this reason, the silk manuscript of the Yi jing can still be regarded as a much valuable literature for us to probe the new-text Yi tradition in the Western Han dynasty.
Although Shi Chou, Meng Xi and Liang-qiu He were all disciples of Tian Wangsun, their Yi traditions represent three different branches of the Change respectively. After the establishment of the Five-Classic Erudites in 136 BCE, the Yi tradition of Wang Tong and Yang He at first obtained the official position and predominated during the reign of Emperor Wu (140-87 BCE). Ding Kuan was a general and literati of King Liang in oppressing the rebellion of the seven vassal states in 154 BCE. Sitting on the contribution to oppressing the rebellion, King Liang became arrogant and overstepped system of ritual, which aroused his brother, i.e. Emperor Jing's (r.156-141 BCE) aversion and suspicion. At last, King Liang died in dismay in 144 BCE. Then, like other literati around King Liang, Ding Kuan returned to his hometown and taught disciples. Ding Kuan would be the figures to be oppressed by autocratic Emperor Wu (r.140-87 BCE) in that Ding Kuan had been a general and literati of King Liang. Perhaps this is the reason why the branch of Ding Kuan's Yi tradition was not popular during the reign of Emperor Wu. It was not until the time of emperors Zhao (r.86-74 BCE) and Xuan (r. 73-49 BCE) that Tian Wangsun, one of Ding Kuan's disciples, became an Erudite of the Classic of Change. Because Shi Chou, who began to learn the Change from Tian Wangsun when he was a child, was yielding, he must be a representative steadfastly sticking to his teacher Tian Wangsun's teachings. Liang-qiu He originally learned the Change from another Jiang Fang who was a disciple of Yang He. Later, this Jing Fang was promoted to prefecture chief far from the Capital, then Liang-qiu He began to learn the Change from Tian Wangsun. Because Liang-qiu He and his son Liang-qiu Lin were well versed in his original teacher Jing Fang's tradition and taught this tradition to ten talented literati under an order of Emperor Xuan, what Liang-qiu He was passing down should be this Jing Fang's tradition, so he was a representative of this Jing Fang's Yi tradition. Meng Xi's love of yin-yang catastrophe theory might be affected by his father Meng Qing who knew well of the catastrophe theory of the Gong-yang school of the Classic of Spring and Autumn. Meng Xi's book of yin-yang catastrophe theory was impossibly transmitted from his teacher Tian Wangsun, in that the catastrophe theory had been accepted and even encouraged by the emperor and academic circle for several decades and therefore it was unnecessary for Tian to conceal and only gave this book to Meng Xing when he was dying. For this reason, Meng Xi's yin-yang catastrophe theory of Change ought to have other origins. In spite of this, because Meng Xi got a bad name of deviating from his teacher's teachings, after his Yi-ology was officially established as an Erudite post, few content of his teachings should be this theory. Yet the Gua-qi theory (correlating the hexagrams to seasonal points) credited to him founded a basis for the thriving of the catastrophe theory of Change in the Western Han dynasty. Meng Xi, Jiao Yan-shou and Jing Fang's image-numerology is closely related to ancient Chinese cosmology and concept of compass which can be attested by the excavated documents in recent decades.
Jiao Yan-shou and Jing Fang's Yi tradition was so distinctive and much different from Shi, Meng and Liang-qiu's Yi traditions that Ban Gu asserted that Jiao and Jing's tradition originated from recluse teachings. Jiao Yan-shou told his disciple Jing Fang that he had once asked and discussed questions of Change with Meng Xi. Therefore, Jing Fang regarded Jiao's tradition as Meng's tradition although Meng's disciples did not agree with him. Because the hometown of both Ding Kuan and Jiao Yan-shou was in the vassal state of Liang, Jiao's yin-yang theory of Change might be affected by the "ancient connotations" of the Change transmitted by Ding Kuan who taught the Change and wrote books after he returned to his hometown due to King Liang's death. Nevertheless, Jiao's yin-yang tradition of the Change is closely related to Meng's yin-yang theory. Jiao's Forest of Change greatly expanded the images of the eight trigrams which were explicated by Mr. Shang Binghe who sometimes deviates from his own hermeneutic formulae. Jing Fang further perfected Meng Xi and Jiao Yang-shou's Qua-qi theory.
The time when Jing's Yi tradition came into being was at a time when there were numerous catastrophes. Thanks to his high accuracy in prognostication by his catastrophe theory of yin-yang, Jing Fang was appreciated by Emperor Yuan (r.48-33 BCE) and had more opportunity to access to the emperor. Because Jing Fang reproached evil officials such as Shi Xian and Wu-lu Chongzong before the emperor, he was persecuted to death by them. Before his death, the emperor believed these evil official's words against Jing Fang, thus Jing Fang was dispatched to be prefecture chief of Weijun far from the capital, in the road of which Jing Fang wrote to the emperor several letters which related to his catastrophe theory by yin-yang of the Change. The Five-agency Records in the History of the Western Han cited nearly 70 items of Jing Fang's Commentaries on the Change which manifest Jing Fang's imagery thinking mode and his view on the Dao (Way) of heaven and humanity. Jiao's Forest of Change and Jing Fang's Commentaries on the Change share some historical events for prognostication, yet, with different characteristics in prognostication. Jing's Commentaries on the Change is a main document extant for us to study Jing Fang's thought on Yi, which reflect a cosmological view with the balance and rotation of yin and yang forces. The heavenly stems, earthly branches, and accumulation of yin and yang forces are arranged into the hexagrams according to ancient Chinese musicology. His Eight-trigram Qua-qi theory has much early origin in ancient Chinese history. Moreover, Jing's Na-jia theory (correlating the ten heavenly stems to the hexagram) differs from Yu Fan's Na-jia theory, while his Six-children Qua-qi theory and Flying & Hiding theory of the lines, trigrams, and hexagrams demonstrate the characteristics of the yin-yang alternation.
Meng and Jing's tradition exerted profound influence upon the Apocrypha of Change, while the latter further extended philosophical connotations of the former.
Although Fei Zhi's Yi tradition was much appreciated when the old-text Classics studies was booming since the end of the Western Han dynasty, there were still a great number of literati concentrated on Meng, Jiao and Jing's Yi tradition in the Eastern Han dynasty (25-220 CE). Meng, Jiao and Jing's tradition conceives a cosmology uniting time and space, heaven and humanity into one entity. If the literati interpret the Classic of Change only by this mode, they must encounter many difficulties and give forth far-fetched interpretations. As an intrinsic component of the Change, image-numerology was adequately expanded in the Meng, Jiao and Jing's tradition, which greatly affected image-numerology of later generations. Meng, Jiao and Jing's Yi tradition originated from ancient Chinese philosophy, whereas it also extensively enriched ancient Chinese philosophy. Today, it is also significant and referential for us to understand the relationship between human and nature and the relationship between man and man.
引文
1.[汉]司马迁：《史记》。北京：中华书局,1962年版。
2.[汉]班固：《汉书》。北京：中华书局,1962年版。
3.[南朝]范晔：《后汉书》。北京：中华书局,1962年版。
4.[晋]陈寿：《三国志》。北京：中华书局,1962版。
5.[唐]瞿昙悉达编：《唐开元占经》。北京：中国书店,1989年版。
6.[五代]刘昫：《旧唐书》。北京：中华书局,1962版。
7.[宋]宋祁、欧阳修：《新唐书》。北京：中华书局,1962版。
8.[清]惠栋：《易汉学》。《无求备斋易经集成》第119册,成文出版社有限公司,1976版。
9.[清]皮锡瑞：《经学通论》。北京：中华书局,1954年版。
10.[清]黄奭辑：《汉学堂经解》。扬州：广陵书社,2004年版。
11.[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏·点校体例》。北京：中华书局,1994年版。
12.苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,199年版。
13.国学整理社：《诸子集成》。北京：中华书局,1954年版。
14.[清]王谟：《孟喜周易章句》。清嘉庆三年刊《汉魏遗书钞》本影印本。
15.[清]王谟：《京房易传》。清嘉庆三年刊《汉魏遗书钞》本影印本。
16.沈祖緜：《周易孟氏学附孟氏易传授考》。民国二十五年排印本影印本。
17.黄元炳：《易学探源·卦气集解》。黄膺白、沈瓞民、蒋竹庄、周晋年等助印本。
18.阮文达：《卦气表》。《续修四库全书·经部·易类》。
19.徐昂：《京氏易传笺》。民国三十二年排印本影印本。
20.焦延寿著,尚秉和注,常秉义点校：《焦氏易林注》。北京：光明日报出版社, 2006年版。
21.尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明日报出版社,2006年版。
22.尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版。
23.尚秉和著,张善文校理：《尚氏易学存稿》。北京：中国大百科全书出版社,2005年版。
24.尚秉和：《周易古筮考》。北京：中国书店,1990年版。
25.李学勤主编,于振波整理：《春秋左传正义》。北京：北京大学出版社,1999年版。
26.李学勤主编,赵伯雄整理：《周礼注疏》。北京：北京大学出版社,1999年版。
27.刘大钧：《今、帛、竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版。
28.李学勤：《周易溯源》。成都：巴蜀书社,2006年版。
29.郭沂：《郭店竹简与先秦学术思想》。上海：上海教育出版社,2001年版。
30.廖名春：《马王堆帛书周易经传释文》。载杨世文等编：《易学集成》。成都：四川大学出版社,1998年版。
31.廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版
32.傅有举、陈松长：《马王堆汉墓文物》。长沙：湖南出版社,1992年版。
33.张立文：《周易帛书今注今译》。台北：学生书局,1990年版。
34.韩仲民：《帛易说略》。北京：北京师范大学出版社,1992年版。
35.裘锡圭：《中国出土古文献十讲》。上海：复旦大学出版社,2004年版。
36.金春峰：《<周易>经传梳理与郭店楚简思想新释》。北京：中国言实出版社,2004年版。
37.王子今：《睡虎地秦简<日书>甲种疏证》。武汉：湖北教育出版社,2003年版。
38.钱穆：《两汉经学今古文平议》。北京：商务印书馆,2001年版。
39.钱穆：《国学概论》。北京：商务印书馆,1997年版。
40.钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004版。
41.劳思光：《新编中国哲学史》。桂林：广西师范大学出版社,2005年版。
42.徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
43.徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
44.徐复观：《两汉思想史》(第三卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
45.高怀民：《先秦易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
46.高怀民：《两汉易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
47.高怀民：《宋元明易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
48.徐芹庭：《易经源流——中国易经学史》(上、下册)。北京：中国书店,2008年版。
49.龚鹏程：《汉代思潮》。北京：商务印书馆,2005年版。
50．黄寿祺：《易学群书平议》。北京：北京师范大学出版社,1988年版。
51.张涛：《秦汉易学思想研究》。北京：中华书局,2005年版。
52.陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版。
53.林忠军：《象数易学发展史》(第一卷)。济南：齐鲁书社,1994年版。
54.林忠军：《象数易学发展史》(第二卷)。济南：齐鲁书社,1998年版。
55.刘玉建：《两汉象数易学研究》(上、下册)。南宁：广西教育出版社。
56.卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版。
57.江弘远：《京房易学流变考》。台中：瑞成书局,2006年版。
58.郭或：《京氏易传导读》。济南：齐鲁书社,2002年版。
60.郭或：《京氏易源流》。北京：华夏出版社,2007年版。
61.林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版。
62.郑玄注,常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版。
63.钟肇鹏：《谶纬论略》。沈阳：辽宁教育出版社,1992年版。
64.梁韦弦：《汉易卦气学研究》。济南：齐鲁书社,2007年版。
65.刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2008年版。
66.黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版。
67.刘大钧：《周易概论》。成都：巴蜀书社,2008年版。
68.刘玉建：《周易本义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版。
69.王新春：《神妙的周易智慧》。北京,中国书店,2001年版。
70.李尚信：《卦序与解卦理路》。成都：巴蜀书社,2008年版。
71.张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版。
72.萧汉明：《周易本义导读》。济南：齐鲁书社,2003年版。
73.易玄：《谶纬神学与古代社会预言》。成都：巴蜀书社,1999年版。
74.尚秉和原著,刘光本撰：《周易古筮考通解》。太原：山西古籍出版社,1994年版。
75.常秉义：《周易与历法》。北京：中国华侨出版社,2002年版。
76.冯时：《中国古代的天文与人文》。北京：中这社会科学出版社,2006年版。
77.李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社,2001年版。
78.王葆玹：《今古文经学新论》。北京：中国社会科学出版社,1997年版。
79.林忠军：《周易郑氏学阐微》。上海：上海古籍出版社,2005年版。
80.杨树达：《周易古义老子古义》。上海：上海古籍出版社,2006年版。
81.黄庆萱：《周易纵横谈》。桂林：广西师范大学出版社,2006年版。
1.刘大钧主编：《象数易学研究》(一)。济南：齐鲁书社,1996年版。
2.刘大钧主编：《象数易学研究》(二)。济南：齐鲁书社,1997年版。
3.刘大钧主编：《象数易学研究》(第三辑)。成都：巴蜀书社,2003年版。
4.刘大钧主编：《大易集成》。北京：文化艺术出版社,1991年版。
5.刘大钧主编：《大易集要》。济南：齐鲁书社,1994年版。
6.刘大钧主编：《大易集述》。成都：巴蜀书社,1998年版。
7.刘大钧主编：《大易集义》。上海：上海古籍出版社,2002年版。
8.刘大钧主编：《大易集奥》。上海：上海古智出版社,2004年版。
9.刘大钧主编：《元典哲蕴》。上海：上海古籍出版社,2004年版。
10.黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第一辑)。北京：北京师范大学出版社,1987年版。
11.黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第二辑)。北京：北京师范大学出版社,1989年版。
12.李学勤主编：《简帛研究》(第二辑)。北京：法律出版社,1996年版。
13.丁四新主编：《楚地出土简帛文献思想研究》(一)。武汉：湖北教育出版社,2002年版。
14.陈鼓应主编：《道家文化研究》(第三辑)。上海：上海古籍出版社,1993年版。
16.朱伯崑主编：《国际易学研究》(第一辑)。北京：华夏出版社,1995年版。
17.湖南省博物馆编：《马王堆汉墓研究文集》。长沙：湖南出版社,1994年版。
18.中国秦汉史研究会编：《秦汉史论丛》(第七辑)。北京：中国社会科学出版社,1998年版。
1.刘大钧：《帛<易>初探》。载《文史哲》1985年第4期。
2.连劭名：《读帛书<周易>》。载《周易研究》1988年第1期。
3.王葆玹：《帛书<周易>所属的文化地域及其与西汉经学一些流派的关系》。载陈鼓应主编：《道家文化研究》第3辑,上海：上海古籍出版社1993年版。
4.李学勤：《帛书<易传>与<易经>的作者》。载朱伯崑主编：《国际易学研究》第1辑。北京：华夏出版社,1995年版。
5.陈来： 《孔门易学的不同诠释与发展》。载《本体诠释学》第2辑,北京：北京大学出版社,2002年版。
6.刘大钧： 《<周易>古义考》。载《中国社会科学》,2002年第5期。
7.刘大钧： 《帛<易>源流蠡测》。载《文史哲》2005年第4期。
8.邢文：《帛书<周易>与卦气说》。载陈鼓应主编：《道家文化研究》第3辑,上海：上海古籍出版社1993年版。
9.刘大钧：关于“图”“书”及今本与帛本卦序之探索。载刘大钧主编：《象数易学研究》第1辑。济南：齐鲁书社,1996年版。
10.刘大钧：《今帛本卦序与先天方图及“卦气”说的再探索》。载刘大钧主编：《象数易学研究》第2辑。济南：齐鲁书社,1997年版。
11.邓立光：《从帛书<易传>看孔子之(<易>教及其象数》。载《周易研究》1994年第3期。
12.廖名春：《帛书<易传>引<易>考》。载刘大钧主编：《大易集要》。济南：齐鲁书社,1994年版。
13.陈来：《马王堆帛书易传与孔门易学》。载《国学研究》第2卷,1994年版。
14.廖名春：《帛书<易传>象数学说考释。载刘大钧主编：《象数易学研究》第1辑。济南：齐鲁书社,1996年版。
15.刘大钧：《帛书<易传>中的象数易学思想》。载《哲学研究》2001年第11期。
16.邓立光：《从帛书<易传>考察“文言”的实义》。载《周易研究》2002年第4期。
17.李学勤：《帛书<系辞>略论》。载《齐鲁学刊》1989年第4期。
18.傅荣贤：《孟喜易学略论》。载《周易研究》1994年第3期。
19.高怀民：《西汉孟喜改列卦序中的哲学思想》。载《周易研究》2000年第2期。
20.李尚信：《孟喜卦气卦序反映的思想初论》。载《江汉论坛》2001年第2期。
21.连镇标：《焦延寿易学渊源考》。载《周易研究》,1996年第1期。
22.王葆弦：《西汉易学卦气说源流考》。载《中国哲学史研究》1989年第4期。
23.郑万耕：《<易传>与西汉道家》。载《道家文化研究》第十二辑,北京：生活·读书·新知三联书店1998年版。
24.张涛：《西汉后期象数易学兴起的自然生态和社会政治根源》。载《周易研究》1998年第4期。
25.秦学颀：《京房及其考课法》。载《西南师范大学学报》(哲社版)1987年第3期。
26.李周龙：《周易十翼与京房易说》。载《孔孟学报》第54期,1987年9月。
27.祝瑞开：《易传的象数学雏型和孟喜、京房、易纬的象数哲学》。载《两汉思想史》。上海：上海古籍出版社,1989年版。
28.余敦康：《京房易学的象学(数)模式与义理内涵》。载《周易研究》1992年第2期。
29.傅荣贤：《京房律学略论》。载《中国音乐》1992年第2期
30.郭志成：《先天八卦卦序与京房易八宫内卦序排列关系证》。载《社会科学战线》1993年第6期。
31.俞齐煜：《京房八宫卦结构与意蕴新探》。载《学海》1994年第1期。
32.崔波：《京房易学思想述评(上)》。载《周易研究》1994年第4期。
33.崔波：《京房易学思想述评(下)》。载《周易研究》1995年第1期。
34.刘玉建：《试论京房易学中的世卦起月例——兼与朱伯昆先生商榷》。载《周
易研究》1996年第2期。
35.刘玉建：《五行说与京房易学》。载《周易研究》1996年第4期(总第30期)
36.陈良运：《京房<易>与<焦氏易林>》。载《周易研究》1999年第1期。
37.唐子恒：《谈京房解<易>的一段佚文》。载《周易研究》2002年第3期。
38.苏永利：《疑隔八生律释京房纳支》。载《江汉论坛》2003年第5期。
39.苏永利：《论京房八宫卦序的五行易学思想》。载《哲学研究》2003年第6期。
40.梁韦弦：《京房之学与京房之死》。载《吉林师范大学学报》(人文社科版)2007年第5期。
41.萧汉明：《论京房易传与后世纳甲的文化内涵》。载《第四届海峡两岸周易学术研讨会大会论文集》1999年版。
42.贺海鹏：《试析西汉易学的政治化特征》。载《殷都学刊》2005年第2期。
43.萧汉明：《论<易纬>与中医气象医学》。载《江汉论坛》1987年第5期。
44.萧洪恩：《<易纬>、<易谶>辩以及<易纬>与河图、洛书和录、符候的关系》。载《齐鲁学刊》1988年第5期。
45.边劭名：《考古发现与<易纬>》。载《周易研究》1991年第3期。
46.李学勤：《易纬<乾凿度>的几点研究——兼论帛书周易与汉易的关系》。载《清华汉学研究》第1辑,1994年版。
47.张涛：《略论<易纬>的易学思想》。载《河北学刊》1999年第2期。
48.林忠军：《<易纬>宇宙观与汉代儒道合流趋向》。载《哲学研究》2002年第10期。
49.萧洪恩：《“元气”演化史观——<易纬>的自然史观研究》。载《周易研究》2003年第4期。
50.刘彬：《<易纬>八卦卦气思想初探》。载《周易研究》2004年第6期。
51.刘彬、王敏：《<易纬·稽览图>“一爻直一日”卦气术考》。载《周易研究》2005年第5期。
52.崔波、王军：《论京房“作易以垂教”的教化思想》。载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2007年第4期。
53.黄黎星、孙晓辉、黄钟：《京房援<易>立律学说探微》。载《武汉音乐学院学报》2008年第4期。
54.乔宗方：《试论龟卜与京房五行易思维模式》。载《周易研究》2008年第1期。
55.王新春：《哲学视野下的京房八宫易学》。载《周易研究》2007年第6期。
56.史怀刚、南金花：《京房易学的目的：以汉代的政治经济、自然、科学为背景》。载《兰州学刊》2007年第10期。
57.贺海鹏：《试析西汉易学的政治化特征》。载《殷都学刊》2005年第2期。
58.张巍：《西汉地方<易>学中心考》。载《五邑大学学报》(社会科学版)2007年第2期
59.胡士颍：《<易纬>的气论及其哲学意义》。载《周易研究》,2009年第4期。
60.任蜜林：《<易纬>各篇形成考》。载《中国哲学史》2009年第3期。
61.王兆立：《<易纬>对<周易>经传的新认识》。载《黑龙江史志》2009年第12期。
62.陈应时、黄钟：《“京房六十律”再辩》。载《武汉音乐学院学报》2009年第3期。
63.史怀刚：《易道与政治——略论京房易学中的宇宙图式与天人感应》。载《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)2009年第1期。
64.郑万耕：《刘向、刘歆父子的易说》。载《周易研究》2004年第2期。
①刘大钧：《“卦气”溯源》。载《中国社会科学》2000年第5期,第129页。
②[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏·点校体例》。北京：中华书局,1994年版,第1-2页。
①[汉]史马迁：《史记·鲁周公世家》。北京：中华书局,1962年版,第1515页。
②[汉]班固：《汉书·诸侯王表》。北京：中华书局,1962年版,第391页。
③徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第12页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第239页。
②同上，第239页。
③同上,第236页。
④[汉]史马迁：《史记·高祖本纪》。北京：中华书局,1962年版,第376页。
⑤徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第97页。
⑥徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第68页。
①[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2007-2008页。
②同上,第2005页。
③[汉]班固：《汉书·张陈王周传》。北京：中华书局,1962年版,第2031页。
④[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3945页。
⑤[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2021-2022页。
⑥[汉]班固：《汉书·张陈王周传》。北京：中华书局,1962年版,第2038页。
⑦[汉]班固：《汉书·食货志》。北京：中华书局,1962年版,第1126页。
⑧同上,第1127页。
⑨[汉]史马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3292页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第255页。
②[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2126页。
①同上,第2128页。
②同上,第2111页。
③同上,第2113页。
④同上,第2114页。
⑤[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2222页。
⑥同上,第2222页。
①[汉]班固：《汉书·食货志》。北京：中华书局,1962年版,第1135页。
②同上,第1127页。
③[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1215页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第156页。
⑤钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第76-77页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传第五十八》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
②同上,第3608页。
③同上,第3608页。
④[汉]班固：《汉书·张冯汲郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2317页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
⑥[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第157页。
⑦[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1215页。
⑧案：新垣平是文帝时的一个方士,以“仙人送玉杯”、“周鼎”出汾阴等骗术骗取文帝信任,并爬上大夫的官位。后丞相张苍、廷尉张释之等发现其诈,下吏治,诛夷平。此后,文帝便怠于改正、服、鬼神之事。窦太后利用刚过去不久的此事件来排除异己,令武帝难于申辩。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第880页。
⑩[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2495页。
①同上,第2523页。
②[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第161页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3593页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第161页。
⑤[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2525页。
①[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2018页。
②钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第80页。
③[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2145页。
④徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第112页。
①同上,第114页。
②同上,第114页。
③同上,第115页。
④[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2802页。
⑤[汉]班固：《汉书·武帝纪第六》北京：中华书局,1962年版,第170页。
①[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
③[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2145页。
④同上,第2152页。
⑤[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第174页。
⑥钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第80页。
①[汉]史马迁：《史记·五宗世家·集解引》。北京：中华书局,1962年版,第2094页。
②徐复观：《两汉思想史》(第一卷),上海：华东师范大学出版社,2001年版,第110页。
③钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第83页。
④[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2412页。
①徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第113-114页。
②徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第114-115页。
③班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第166-167页。
①同上,第167页。
②同上,第171-172页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
④[汉]班固：《汉书·礼乐志》。北京：中华书局,1962年版,第1032页。
⑤同上,第1070-1071页。
⑥钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第83页。
⑦同上,第82页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3194-3195页。
②同上,第3155页。
①同上,第3153页。
②同上,第3153-3154页。
③同上，第3155页。
①同上,第3155页。
②同上,第3159页。
①同上,第3155页。
②同上,第3159页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
②[清]皮锡瑞：《经学历史》。北京：中华书局,1958年版,第136页。
③[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第272页。
①[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2124页。
②[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2277页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
⑤同上,第3592页。
⑥[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2125页。
⑦[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
⑧[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2221页。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
⑩[汉]班固：《汉书·郊祀志上》。北京：中华书局,1962年版,第1213页。
①[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2277页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1922页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑤[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2495页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3612页。
⑦同上,第3165-3616页。
⑧[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
⑨[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
⑩[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
①[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3593页。
⑤[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2613-2617页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
①[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽》。北京：中华书局,1962年版,第2619-2620页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》北京：中华书局,1962年版,第3593-3594页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
①钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第92页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④同上,第3603页。
⑤同上,第3603页。
⑥[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1233页。
①[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2630-2633页。
②[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第180页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
⑤[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2817页。
⑥[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1233页。
⑦[汉]班固：《汉书·律历志》。北京：中华书局,1962年版,第975页。
⑧[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①[汉]班固：《汉书·武五子传》北京：中华书局,1962年版,第2764页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》北京：中华书局,1962年版,第3612页。
③同上,第3613页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第182页。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
②[汉]班固：《汉书·昭帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第223页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④同上,第3603页。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3155页。
①[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3609页。
④[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3107页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑦[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3271页。
⑧[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
⑨同上,第3615页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3616页。
②同上,第3599页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3598页。
②[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
③[汉]班固：《汉书·霍光金日磾传》。北京：中华书局,1962年版,第2945页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3604页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3610-3611页。
②同上,第3617页。
③同上,第3611页。
④[汉]班固：《汉书·公孙刘田王杨蔡陈郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2899页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3614页。
⑥[汉]班固：《汉书·隽疏于薛平彭传》。北京：中华书局,1962年版,第3039页。
⑦[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3616页。
⑧[汉]班固：《汉书·王贡两龚鲍传》。北京：中华书局,1962年版,第3069页。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3617页。
①[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3113页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3617-3618页。
②[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2620页。
③[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第172页。
④[汉]班固：《汉书·武五子传》。北京：中华书局,1962年版,第2741页。
①[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第272页。
①同上,第272页。
②[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第726页。
③梁丘临以黄门郎的身份参加石渠阁会议,黄门郎的地位不如博士高,估计石渠阁会议上立《梁丘易》时,梁丘临便成为《梁丘易》博士。
④从《汉书·儒林传》可知,参加石渠阁会议者没有《齐诗》及《韩诗》博士,当时可能以《鲁诗》博士为《诗经》博士之代表。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传[》。北京：中华书局,1962年版,第3155页。
⑥同上,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志[》。北京：中华书局,1962年版,第1721页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传[》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
②[汉]班固：《汉书·艺文志[》。北京：中华书局,1962年版,第1706页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1967页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3618页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1967页。
④[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1708页。
⑤同上,第1710页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1968页。
②同上,第1968-1969页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
②[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2222页。
③[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3101页。
④同上,第3107页。
⑤[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1701页。
⑥[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1970-1971页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
③同上,第3614页。
④同上,第3607页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1970页。
②同上，第1970-1971页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1710页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1972页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3366页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620-3621页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3602页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第255页。
②[汉]史马迁：《史记·李斯列传》。北京：中华书局,1962年版,第2546页。
①刘大钧：《今帛竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版,第120页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3600页。
②同上,第3601页。
③同上,第3601页。
①同上,第3601页。
②同上,第3597页。
③刘大钧：《周易古义考》,载于《中国社会科学》,2002年第5期。
④[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2208页。
①[汉]班固：《汉书·贾邹枚路传》。北京：中华书局,1962年版,第2365页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3598页。
③同上,第3599页。
④同上,第3598页。
①同上,第3598页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3601页。
③同上,第3602页。
①同上,第3613页。
②同上,第3613页。
③同上,第3614页。
④蒙传铭：《周易成书年代考》。载黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第一集)。北京：北京师范大学出版社,1987年版,第379页。
⑤[汉]班固：《汉书·盖诸葛刘郑孙毋将何传》。北京：中华书局,1962年版,第3247页。
①徐复观：《两汉思想史》(第三卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第12页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1950页。
①[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2152页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
③[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1704页。
①[汉]班固：《汉书·杨胡朱 梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2913-2914页。
②[汉]班固：《汉书·杨胡朱 梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2916页。
③[汉]班固：《汉书·冯奉世传》。北京：中华书局,1962年版,第3305页。
④[汉]班固：《汉书·何武王嘉师丹传》。北京：中华书局,1962年版,第3481页。
①[汉]班固：《汉书·张骞李广利传》。北京：中华书局,1962年版,第2693-2694页。
②[汉]司马迁：《史记·惠景间侯者年表》。北京：中华书局,1962年版,第978页。
③[汉]班固：《汉书·高后高惠文功臣表》。北京：中华书局,1962年版,第618页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1721页。
①同上,第1721页。
②刘大钧：《今、帛、竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版,第111页。
①陈仁仁：《从楚地出土文献看<周易>文本早期形态》,载《周易研究》2007年第3期,第4页。
②[唐]孔颖达：《周易正义·卷首·论分上下二篇》。
①陈仁仁：《从楚地出土文献看<周易>文本早期形态》,载《周易研究》2007年第3期,第4-5页。
②廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第57页。
③同上,第208页。
④[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
①便侯为吴芮的儿子吴浅所封,亦嗣至其玄孙吴千秋,至武帝元鼎五年(前112年)千秋坐酎金国除。
②裴骃《史记集解》引邓展曰：“汉约,非刘氏不王。如芮王,故著令使特王。或曰以芮至忠,故著令也。”
③[汉]班固：《汉书·异姓诸侯王表》。北京：中华书局,1962年版,第377-378页。
①[汉]班固：《汉书·高帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第66页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第529页。
③[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2226页。
④[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2212页。
⑤[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2264页。
①刘大钧：《再读帛书<缪和>篇》。载《周易研究》2007年第5期,第10页。
①廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第31页。
②廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第32-33页。
③刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第101页。
④张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第89页。
①[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2152页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1928-1929页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3615页。
①同上,第3617页。
②同上,第3599页。
①同上,第3600-3601页。
①[汉]班固：《汉书·贾邹枚路传》。北京：中华书局,1962年版,第2343页。
②同上,第2365页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1703页。
①[汉]班固：《汉书·李广苏建传》。北京：中华书局,1962年版,第2469页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3273-3275页。
③同上,第3271页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1791页。
①[汉]班固：《汉书·张骞李广利传》。北京：中华书局,1962年版,第2693-2694页。
②[汉]班固：《汉书·高帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第10页。
③[汉]班固：《汉书·文帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第106页。
④[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3994页。
①[汉]班固：《汉书·西域传》。北京：中华书局,1962年版,第3913页。
①[汉]班固：《汉书·东方朔传》。北京：中华书局,1962年版,第2843页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3610页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3600页。
②[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3351页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1922页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
①[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3107页。
①[汉]司马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3290页。
②[汉]司马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3297页。
①[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2798页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
③[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3139页。
①[汉]班固：《汉书·谷永杜邺传》。北京：中华书局,1962年版,第3465-3473页。
①《五经异义》现已亡佚,张惠言辑自《曲礼正义》、《仪礼·既夕》疏、《左传正义》、《公羊传》疏、《王制正义》所引。
②刘玉建：《两汉象数易学研究》(上册)。南宁：广西教育出版社,1996年版,第120页。
③刘大钧：《“卦气”溯源》,载于《中国社会科学》2000年第5期。
①冯时：《中国古代的天文与人文》。北京：中这社会科学出版社,2006年版,第100页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1706页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
③裘锡圭：《中国出圭古文献十讲》。上海：复旦大学出版社,2004年版,第37页。
④冯时：《中国天文考古学》。北京：社会科学文献出版社,2001年版,第278-279页。
⑤冯时：《中国天文考古学》。北京：社会科学文献出版社,2001年版,第320页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3135页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·五行之义第四十二》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第322页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3147页。
②同上,第3145页。
①[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2129页。
①[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2293页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3140页。
①王子今：《睡虎地秦简<日书>甲种疏证》。武汉：湖北教育出版社,2003年2月版,第142页。
②同上,第211页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1354页。
①《新唐书》卷二十七上(志第十七上历三上)
②[清]李道平撰,潘雨廷点校《周易集解导篡疏》。北京：中华书局,1994年版,第14页。
①刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第47页。
②李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1651页。
①[汉]班固：《汉书·五行志上》。北京：中华书局,1962年版,第1327-1328页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阳尊阴卑第四十三》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第327页。
③李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1531页。
①[汉]班固：《汉书·五行志中之下》。北京：中华书局,1962年版,第1426页。
②李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1358页。
③[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1496页。
①[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第93页。
②[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第489页。
①张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第369-372页。
①刘大钧,林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2006年版,第289页。
②李学勤：《帛书<系辞>略论》,载《齐鲁学刊》1989年第4期。
③廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第240页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448页。
②[汉]班固：《汉书·天文志》。北京：中华书局,1962年版,第1274页。
③张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第381页。
④[汉]班固：《汉书·天文志》。北京：中华书局,1962年版,第1274页。
⑤[汉]班固：《汉书·律历志》。北京：中华书局,1962年版,第979页。
⑥同上,1962年版,第984页。
⑦《续修四库全书·经部·易类》,第448页。以下引文同。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448-449页。
②《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
①同上,第88页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3160页。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第142页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84-85页。
③张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第261页。
④林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
⑤同上,第89页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1363-1364页。
②《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第85-86页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第449-450页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第450页。以下引文同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
③同上,第84页。
①尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版,第359页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448页。
②据七十二候卦气图,夏至与咸卦相配应,而咸卦之前的一卦为井卦。
③李尚信：《卦序与解卦理路》。成都：巴蜀书社,2008年版,第142-144页。
①廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第79页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·王道通三第四十四》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第331页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳终始第四十八》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第339页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳位第四十七》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第337页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版式,第2525页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3160页。
②陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第486页。
①同上,第482-483页。
②同上,第486页。
③同上,第481-524页。
④[民国]尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第42页。有些明显的标点 错误,笔者已进行修改。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第509页。
②[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版式,第2264页。
③同上,第2263页。
①同上，第2264页。
②[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2208页。
①[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2211页。
②[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2219-2220页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第509页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3274页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版式,第1971页。
②[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第272页。
③[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版式,第1701页。
①刘大钧：《周易古义考》。载于《中国社会科学》2002年第5期,第144页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版式,第3599页。
②同上,第3601页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第520页。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第141、145页。
①尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版,第358页。
②尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·仵墉叙》。北京：光明出版社,2005年版,第1页。
③尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·尚秉和例言》。北京：光明出版社,2005年版,第6页。
④尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·<易林>逸象原本考》。北京：光明出版社,2005年版,第9页。
⑤尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂·黄寿祺叙》。北京：光明出版社,2005年版,第3页。
⑥尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·仵墉叙》。北京：光明出版社,2005年版,第1页。
①尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注》。北京：光明出版社,2005年版,第9页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第117页。
①尚秉和：《周易尚氏学·周易尚氏学自序》。北京：中华书局。1980年版,第1页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第5页。
②详见尚秉和：《周易尚氏学·中孚》。北京：中华书局。1980年版,第268页。
①详见尚秉和：《周易尚氏学·中孚》。北京：中华书局。1980年版,第330页。
②李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社。2001年版,第220-221页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第6页。
②尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第76页。
③尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第77页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第5-6页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第513-514页。
②[清]李道平撰,潘雨延点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第209-210页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第277页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3284页。
③[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3150-3151页。
④[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第275页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第277页。
①[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局，1962年版，第3283页。
②同上,第3284页。
③[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3726页。
④[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3284页。
⑤[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1948页。
⑥[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3727页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3140页。
②[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第242-253页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3158页。
④[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第245页。
⑤同上,第268页。
①[汉]班固：《汉书·赵尹韩张两王传》。北京：中华书局,1962年版,第3216-3217页。
②[汉]班固：《汉书·隽疏于薛平彭传》。北京：中华书局,1962年版,第3045页。
③[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第281-282页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2524页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3173-3174页。
①[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3337页。
②同上,第3332页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第511页。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第354页。
③[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第280页。
④[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3171页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第281-282页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3167页。
①[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3283页。
②同上，第3284页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版式,第1929-1930页。
④同上,第1931-1932页。
⑤同上，第1932页。
①同上,第1942页。
②同上,第1948页。
③[汉]班固：《汉书·公孙刘田王杨蔡陈郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2903页。
④[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版式,第3344页。
⑤[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2838页。
①[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3729页。
②[汉]班固：《汉书·杨胡 朱梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2913-2914页。
③[汉]班固：《汉汉·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3726页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第67页。
①《新唐书》志第十七上历三上僧一行《卦议》。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第68页。
③同上,第68-69页。
①[汉]班固：《汉书·元后传》。北京：中华书局,1962年版,第4016页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第75页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第75页。
②[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第283页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1336页。
①[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3968页。
②[汉]班固：《汉书·宣元六王传》。北京：中华书局,1962年版,第3311页。
①[汉]班固：《汉书·宣元六王传》。北京：中华书局,1962年版,第3314-3315页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3167页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第88-89页。
②刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第194-198页。
③卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第89页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1353-1354页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1376-1377页。
②刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第129页。
③黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2009年版,第301页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第83页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3164页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第67页。
②黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第124页。
③刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第79页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第73页。
②黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第142页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第67页。
②同上,第62页。
①《乾·文言》。
②[汉]班固：《汉书·王商史丹傅喜传》。北京：中华书局,1962年版,第3376页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第127-129页。
①张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第91页。
①《京氏易传·渐》。
②徐昂：《京氏易传笺·归妹》,民国三十二年排印本,第145页。
①《序卦传》。
②徐昂认为“火之”二字为衍文,见《京氏易传笺·复》。
③徐昂：《京氏易传笺·气候分数》,民国三十二年排印本,第204页。
①徐昂：《京氏易传笺·卷三·建候积算》,民国三十二年排印本,第175页。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第146页。
③郭彧：《京氏易传》导读。济南：齐鲁书社,2002年版,第18-36页。
①刘大钧：《周易概论》(增补本)。成都：巴蜀书社,2008年版,第180-181页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第177页。
①[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第100页。
①[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第102页。
②[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第97-100页。
①刘大钧：《周易古义考》。载《中国社会科学》,2002年第5期,第149页。
①[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解篡疏·诸家易学凡例》。北京：中华书局,1994年版,第15页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第96页。
①王新春：《虞氏易学的两大理论支柱：“卦气说”与“月体纳甲说”》。载于刘大钧主编：《象数易学研究》(一)。济南：齐鲁书社,1996年版,第105页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第351页。
③同上,第381-382页。
④萧汉明：《虞翻易学与<周易参同契>》。载刘大钧主编：《象数易学研究》(第三辑)。成都：巴蜀书社,2003年版,第96-97页。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第199页。
①林忠军教授加注曰：按《古微书》“日”下有“入酉”二字。《书钞》百五十四引同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第200-204页。
①《阜阳双古堆西汉汝阴侯墓发掘简报》,载《文物》1978年第8期。
①[汉]郑玄注、常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版,第184-186页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3139页。
②[东汉]郑玄注、常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版,第184页。
①案：从上下文来看,“乾宫”当为“震宫”。
②郭彧：《京氏易传导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第133页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,1992年版,第342-345页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第 页。
①李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社,2001年版,第48页。
②《淮南子·时则训》。
③[宋]朱震：《汉上易传》卷上。
①[民国]徐昂：《京氏易传笺》,民国三十二年排印本影印本,第165-166页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,1992年版,第342页。
①刘大钧：《“卦气”溯源》。载《中国社会科学》,2000年第5期,第129页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第199页。
①[汉]郑玄注,常秉义编：《易纬·凡例》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,第2页。
②钟肇鹏：《谶纬论略·前言》。沈阳：辽宁教育出版社,1991年版,第5页。
③[汉]郑玄注,常秉义编：《易纬·前言》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,第1页。
④林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第14页。
⑤钟肇鹏：《谶纬论略·前言》。沈阳：辽宁教育出版社,1991年版,第130页。
①刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第384页。
①朱彝尊：《经义考》。北京：中华书局影印《四部备要》本,1998年版,第156页。
②李学勤主编：《十三经注疏·钦定四库全书总目<周易正义>十卷》。北京：北京大学出版社,1999年版,第1页。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第77-78页。
①同上,第88页。
②同上,第124页。
①刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第384页。
②案：由上下文看,“变”字当为“宿”。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第83页。
②同上,第83-84页。
①张惠言曰：“‘日’上脱六字。”
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第142页。
③梁韦弦：《“卦气”与“历数”,象数与义理》,原载《松辽学刊》(人文社科版),2001年第5期,人大复印资料《中国哲学》全文转载,2002第2期,第46页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
②[汉]班固：《汉书·谷永杜邺传》。北京：中华书局,1962年版,第3472-3473页。
③卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第420-421页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1723页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传赞》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
①刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第353页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第13页。
①[唐]孔颖达：《周易正议序》。
②王夫之：《船山遗书》(卷一)。北京：北京出版社,1999年版,第210页。
①张文智：《论<易传>的象数、义理合一模式与天人合一的理论架构》。载《周易研究》,2008年第2期。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第374-375页。
③梁书弦：《“卦气”与“历数”,象数与义理》。原载《松辽学刊》(人文社科版),2001年第5期。人大复印资料《中国哲学》全文转载,2002年第2期,第47页。
2.[汉]班固：《汉书》。北京：中华书局,1962年版。
3.[南朝]范晔：《后汉书》。北京：中华书局,1962年版。
4.[晋]陈寿：《三国志》。北京：中华书局,1962版。
5.[唐]瞿昙悉达编：《唐开元占经》。北京：中国书店,1989年版。
6.[五代]刘昫：《旧唐书》。北京：中华书局,1962版。
7.[宋]宋祁、欧阳修：《新唐书》。北京：中华书局,1962版。
8.[清]惠栋：《易汉学》。《无求备斋易经集成》第119册,成文出版社有限公司,1976版。
9.[清]皮锡瑞：《经学通论》。北京：中华书局,1954年版。
10.[清]黄奭辑：《汉学堂经解》。扬州：广陵书社,2004年版。
11.[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏·点校体例》。北京：中华书局,1994年版。
12.苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,199年版。
13.国学整理社：《诸子集成》。北京：中华书局,1954年版。
14.[清]王谟：《孟喜周易章句》。清嘉庆三年刊《汉魏遗书钞》本影印本。
15.[清]王谟：《京房易传》。清嘉庆三年刊《汉魏遗书钞》本影印本。
16.沈祖緜：《周易孟氏学附孟氏易传授考》。民国二十五年排印本影印本。
17.黄元炳：《易学探源·卦气集解》。黄膺白、沈瓞民、蒋竹庄、周晋年等助印本。
18.阮文达：《卦气表》。《续修四库全书·经部·易类》。
19.徐昂：《京氏易传笺》。民国三十二年排印本影印本。
20.焦延寿著,尚秉和注,常秉义点校：《焦氏易林注》。北京：光明日报出版社, 2006年版。
21.尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明日报出版社,2006年版。
22.尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版。
23.尚秉和著,张善文校理：《尚氏易学存稿》。北京：中国大百科全书出版社,2005年版。
24.尚秉和：《周易古筮考》。北京：中国书店,1990年版。
25.李学勤主编,于振波整理：《春秋左传正义》。北京：北京大学出版社,1999年版。
26.李学勤主编,赵伯雄整理：《周礼注疏》。北京：北京大学出版社,1999年版。
27.刘大钧：《今、帛、竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版。
28.李学勤：《周易溯源》。成都：巴蜀书社,2006年版。
29.郭沂：《郭店竹简与先秦学术思想》。上海：上海教育出版社,2001年版。
30.廖名春：《马王堆帛书周易经传释文》。载杨世文等编：《易学集成》。成都：四川大学出版社,1998年版。
31.廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版
32.傅有举、陈松长：《马王堆汉墓文物》。长沙：湖南出版社,1992年版。
33.张立文：《周易帛书今注今译》。台北：学生书局,1990年版。
34.韩仲民：《帛易说略》。北京：北京师范大学出版社,1992年版。
35.裘锡圭：《中国出土古文献十讲》。上海：复旦大学出版社,2004年版。
36.金春峰：《<周易>经传梳理与郭店楚简思想新释》。北京：中国言实出版社,2004年版。
37.王子今：《睡虎地秦简<日书>甲种疏证》。武汉：湖北教育出版社,2003年版。
38.钱穆：《两汉经学今古文平议》。北京：商务印书馆,2001年版。
39.钱穆：《国学概论》。北京：商务印书馆,1997年版。
40.钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004版。
41.劳思光：《新编中国哲学史》。桂林：广西师范大学出版社,2005年版。
42.徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
43.徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
44.徐复观：《两汉思想史》(第三卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版。
45.高怀民：《先秦易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
46.高怀民：《两汉易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
47.高怀民：《宋元明易学史》。桂林：广西师范大学出版社,2007年版。
48.徐芹庭：《易经源流——中国易经学史》(上、下册)。北京：中国书店,2008年版。
49.龚鹏程：《汉代思潮》。北京：商务印书馆,2005年版。
50．黄寿祺：《易学群书平议》。北京：北京师范大学出版社,1988年版。
51.张涛：《秦汉易学思想研究》。北京：中华书局,2005年版。
52.陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版。
53.林忠军：《象数易学发展史》(第一卷)。济南：齐鲁书社,1994年版。
54.林忠军：《象数易学发展史》(第二卷)。济南：齐鲁书社,1998年版。
55.刘玉建：《两汉象数易学研究》(上、下册)。南宁：广西教育出版社。
56.卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版。
57.江弘远：《京房易学流变考》。台中：瑞成书局,2006年版。
58.郭或：《京氏易传导读》。济南：齐鲁书社,2002年版。
60.郭或：《京氏易源流》。北京：华夏出版社,2007年版。
61.林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版。
62.郑玄注,常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版。
63.钟肇鹏：《谶纬论略》。沈阳：辽宁教育出版社,1992年版。
64.梁韦弦：《汉易卦气学研究》。济南：齐鲁书社,2007年版。
65.刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2008年版。
66.黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版。
67.刘大钧：《周易概论》。成都：巴蜀书社,2008年版。
68.刘玉建：《周易本义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版。
69.王新春：《神妙的周易智慧》。北京,中国书店,2001年版。
70.李尚信：《卦序与解卦理路》。成都：巴蜀书社,2008年版。
71.张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版。
72.萧汉明：《周易本义导读》。济南：齐鲁书社,2003年版。
73.易玄：《谶纬神学与古代社会预言》。成都：巴蜀书社,1999年版。
74.尚秉和原著,刘光本撰：《周易古筮考通解》。太原：山西古籍出版社,1994年版。
75.常秉义：《周易与历法》。北京：中国华侨出版社,2002年版。
76.冯时：《中国古代的天文与人文》。北京：中这社会科学出版社,2006年版。
77.李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社,2001年版。
78.王葆玹：《今古文经学新论》。北京：中国社会科学出版社,1997年版。
79.林忠军：《周易郑氏学阐微》。上海：上海古籍出版社,2005年版。
80.杨树达：《周易古义老子古义》。上海：上海古籍出版社,2006年版。
81.黄庆萱：《周易纵横谈》。桂林：广西师范大学出版社,2006年版。
1.刘大钧主编：《象数易学研究》(一)。济南：齐鲁书社,1996年版。
2.刘大钧主编：《象数易学研究》(二)。济南：齐鲁书社,1997年版。
3.刘大钧主编：《象数易学研究》(第三辑)。成都：巴蜀书社,2003年版。
4.刘大钧主编：《大易集成》。北京：文化艺术出版社,1991年版。
5.刘大钧主编：《大易集要》。济南：齐鲁书社,1994年版。
6.刘大钧主编：《大易集述》。成都：巴蜀书社,1998年版。
7.刘大钧主编：《大易集义》。上海：上海古籍出版社,2002年版。
8.刘大钧主编：《大易集奥》。上海：上海古智出版社,2004年版。
9.刘大钧主编：《元典哲蕴》。上海：上海古籍出版社,2004年版。
10.黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第一辑)。北京：北京师范大学出版社,1987年版。
11.黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第二辑)。北京：北京师范大学出版社,1989年版。
12.李学勤主编：《简帛研究》(第二辑)。北京：法律出版社,1996年版。
13.丁四新主编：《楚地出土简帛文献思想研究》(一)。武汉：湖北教育出版社,2002年版。
14.陈鼓应主编：《道家文化研究》(第三辑)。上海：上海古籍出版社,1993年版。
16.朱伯崑主编：《国际易学研究》(第一辑)。北京：华夏出版社,1995年版。
17.湖南省博物馆编：《马王堆汉墓研究文集》。长沙：湖南出版社,1994年版。
18.中国秦汉史研究会编：《秦汉史论丛》(第七辑)。北京：中国社会科学出版社,1998年版。
1.刘大钧：《帛<易>初探》。载《文史哲》1985年第4期。
2.连劭名：《读帛书<周易>》。载《周易研究》1988年第1期。
3.王葆玹：《帛书<周易>所属的文化地域及其与西汉经学一些流派的关系》。载陈鼓应主编：《道家文化研究》第3辑,上海：上海古籍出版社1993年版。
4.李学勤：《帛书<易传>与<易经>的作者》。载朱伯崑主编：《国际易学研究》第1辑。北京：华夏出版社,1995年版。
5.陈来： 《孔门易学的不同诠释与发展》。载《本体诠释学》第2辑,北京：北京大学出版社,2002年版。
6.刘大钧： 《<周易>古义考》。载《中国社会科学》,2002年第5期。
7.刘大钧： 《帛<易>源流蠡测》。载《文史哲》2005年第4期。
8.邢文：《帛书<周易>与卦气说》。载陈鼓应主编：《道家文化研究》第3辑,上海：上海古籍出版社1993年版。
9.刘大钧：关于“图”“书”及今本与帛本卦序之探索。载刘大钧主编：《象数易学研究》第1辑。济南：齐鲁书社,1996年版。
10.刘大钧：《今帛本卦序与先天方图及“卦气”说的再探索》。载刘大钧主编：《象数易学研究》第2辑。济南：齐鲁书社,1997年版。
11.邓立光：《从帛书<易传>看孔子之(<易>教及其象数》。载《周易研究》1994年第3期。
12.廖名春：《帛书<易传>引<易>考》。载刘大钧主编：《大易集要》。济南：齐鲁书社,1994年版。
13.陈来：《马王堆帛书易传与孔门易学》。载《国学研究》第2卷,1994年版。
14.廖名春：《帛书<易传>象数学说考释。载刘大钧主编：《象数易学研究》第1辑。济南：齐鲁书社,1996年版。
15.刘大钧：《帛书<易传>中的象数易学思想》。载《哲学研究》2001年第11期。
16.邓立光：《从帛书<易传>考察“文言”的实义》。载《周易研究》2002年第4期。
17.李学勤：《帛书<系辞>略论》。载《齐鲁学刊》1989年第4期。
18.傅荣贤：《孟喜易学略论》。载《周易研究》1994年第3期。
19.高怀民：《西汉孟喜改列卦序中的哲学思想》。载《周易研究》2000年第2期。
20.李尚信：《孟喜卦气卦序反映的思想初论》。载《江汉论坛》2001年第2期。
21.连镇标：《焦延寿易学渊源考》。载《周易研究》,1996年第1期。
22.王葆弦：《西汉易学卦气说源流考》。载《中国哲学史研究》1989年第4期。
23.郑万耕：《<易传>与西汉道家》。载《道家文化研究》第十二辑,北京：生活·读书·新知三联书店1998年版。
24.张涛：《西汉后期象数易学兴起的自然生态和社会政治根源》。载《周易研究》1998年第4期。
25.秦学颀：《京房及其考课法》。载《西南师范大学学报》(哲社版)1987年第3期。
26.李周龙：《周易十翼与京房易说》。载《孔孟学报》第54期,1987年9月。
27.祝瑞开：《易传的象数学雏型和孟喜、京房、易纬的象数哲学》。载《两汉思想史》。上海：上海古籍出版社,1989年版。
28.余敦康：《京房易学的象学(数)模式与义理内涵》。载《周易研究》1992年第2期。
29.傅荣贤：《京房律学略论》。载《中国音乐》1992年第2期
30.郭志成：《先天八卦卦序与京房易八宫内卦序排列关系证》。载《社会科学战线》1993年第6期。
31.俞齐煜：《京房八宫卦结构与意蕴新探》。载《学海》1994年第1期。
32.崔波：《京房易学思想述评(上)》。载《周易研究》1994年第4期。
33.崔波：《京房易学思想述评(下)》。载《周易研究》1995年第1期。
34.刘玉建：《试论京房易学中的世卦起月例——兼与朱伯昆先生商榷》。载《周
易研究》1996年第2期。
35.刘玉建：《五行说与京房易学》。载《周易研究》1996年第4期(总第30期)
36.陈良运：《京房<易>与<焦氏易林>》。载《周易研究》1999年第1期。
37.唐子恒：《谈京房解<易>的一段佚文》。载《周易研究》2002年第3期。
38.苏永利：《疑隔八生律释京房纳支》。载《江汉论坛》2003年第5期。
39.苏永利：《论京房八宫卦序的五行易学思想》。载《哲学研究》2003年第6期。
40.梁韦弦：《京房之学与京房之死》。载《吉林师范大学学报》(人文社科版)2007年第5期。
41.萧汉明：《论京房易传与后世纳甲的文化内涵》。载《第四届海峡两岸周易学术研讨会大会论文集》1999年版。
42.贺海鹏：《试析西汉易学的政治化特征》。载《殷都学刊》2005年第2期。
43.萧汉明：《论<易纬>与中医气象医学》。载《江汉论坛》1987年第5期。
44.萧洪恩：《<易纬>、<易谶>辩以及<易纬>与河图、洛书和录、符候的关系》。载《齐鲁学刊》1988年第5期。
45.边劭名：《考古发现与<易纬>》。载《周易研究》1991年第3期。
46.李学勤：《易纬<乾凿度>的几点研究——兼论帛书周易与汉易的关系》。载《清华汉学研究》第1辑,1994年版。
47.张涛：《略论<易纬>的易学思想》。载《河北学刊》1999年第2期。
48.林忠军：《<易纬>宇宙观与汉代儒道合流趋向》。载《哲学研究》2002年第10期。
49.萧洪恩：《“元气”演化史观——<易纬>的自然史观研究》。载《周易研究》2003年第4期。
50.刘彬：《<易纬>八卦卦气思想初探》。载《周易研究》2004年第6期。
51.刘彬、王敏：《<易纬·稽览图>“一爻直一日”卦气术考》。载《周易研究》2005年第5期。
52.崔波、王军：《论京房“作易以垂教”的教化思想》。载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2007年第4期。
53.黄黎星、孙晓辉、黄钟：《京房援<易>立律学说探微》。载《武汉音乐学院学报》2008年第4期。
54.乔宗方：《试论龟卜与京房五行易思维模式》。载《周易研究》2008年第1期。
55.王新春：《哲学视野下的京房八宫易学》。载《周易研究》2007年第6期。
56.史怀刚、南金花：《京房易学的目的：以汉代的政治经济、自然、科学为背景》。载《兰州学刊》2007年第10期。
57.贺海鹏：《试析西汉易学的政治化特征》。载《殷都学刊》2005年第2期。
58.张巍：《西汉地方<易>学中心考》。载《五邑大学学报》(社会科学版)2007年第2期
59.胡士颍：《<易纬>的气论及其哲学意义》。载《周易研究》,2009年第4期。
60.任蜜林：《<易纬>各篇形成考》。载《中国哲学史》2009年第3期。
61.王兆立：《<易纬>对<周易>经传的新认识》。载《黑龙江史志》2009年第12期。
62.陈应时、黄钟：《“京房六十律”再辩》。载《武汉音乐学院学报》2009年第3期。
63.史怀刚：《易道与政治——略论京房易学中的宇宙图式与天人感应》。载《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)2009年第1期。
64.郑万耕：《刘向、刘歆父子的易说》。载《周易研究》2004年第2期。
①刘大钧：《“卦气”溯源》。载《中国社会科学》2000年第5期,第129页。
②[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏·点校体例》。北京：中华书局,1994年版,第1-2页。
①[汉]史马迁：《史记·鲁周公世家》。北京：中华书局,1962年版,第1515页。
②[汉]班固：《汉书·诸侯王表》。北京：中华书局,1962年版,第391页。
③徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第12页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第239页。
②同上，第239页。
③同上,第236页。
④[汉]史马迁：《史记·高祖本纪》。北京：中华书局,1962年版,第376页。
⑤徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第97页。
⑥徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第68页。
①[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2007-2008页。
②同上,第2005页。
③[汉]班固：《汉书·张陈王周传》。北京：中华书局,1962年版,第2031页。
④[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3945页。
⑤[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2021-2022页。
⑥[汉]班固：《汉书·张陈王周传》。北京：中华书局,1962年版,第2038页。
⑦[汉]班固：《汉书·食货志》。北京：中华书局,1962年版,第1126页。
⑧同上,第1127页。
⑨[汉]史马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3292页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第255页。
②[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2126页。
①同上,第2128页。
②同上,第2111页。
③同上,第2113页。
④同上,第2114页。
⑤[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2222页。
⑥同上,第2222页。
①[汉]班固：《汉书·食货志》。北京：中华书局,1962年版,第1135页。
②同上,第1127页。
③[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1215页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第156页。
⑤钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第76-77页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传第五十八》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
②同上,第3608页。
③同上,第3608页。
④[汉]班固：《汉书·张冯汲郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2317页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
⑥[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第157页。
⑦[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1215页。
⑧案：新垣平是文帝时的一个方士,以“仙人送玉杯”、“周鼎”出汾阴等骗术骗取文帝信任,并爬上大夫的官位。后丞相张苍、廷尉张释之等发现其诈,下吏治,诛夷平。此后,文帝便怠于改正、服、鬼神之事。窦太后利用刚过去不久的此事件来排除异己,令武帝难于申辩。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第880页。
⑩[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2495页。
①同上,第2523页。
②[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第161页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3593页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第161页。
⑤[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2525页。
①[汉]班固：《汉书·萧何曹参传》。北京：中华书局,1962年版,第2018页。
②钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第80页。
③[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2145页。
④徐复观：《两汉思想史》(第二卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第112页。
①同上,第114页。
②同上,第114页。
③同上,第115页。
④[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2802页。
⑤[汉]班固：《汉书·武帝纪第六》北京：中华书局,1962年版,第170页。
①[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
③[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2145页。
④同上,第2152页。
⑤[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第174页。
⑥钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第80页。
①[汉]史马迁：《史记·五宗世家·集解引》。北京：中华书局,1962年版,第2094页。
②徐复观：《两汉思想史》(第一卷),上海：华东师范大学出版社,2001年版,第110页。
③钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第83页。
④[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2412页。
①徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第113-114页。
②徐复观：《两汉思想史》(第一卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第114-115页。
③班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第166-167页。
①同上,第167页。
②同上,第171-172页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
④[汉]班固：《汉书·礼乐志》。北京：中华书局,1962年版,第1032页。
⑤同上,第1070-1071页。
⑥钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第83页。
⑦同上,第82页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3194-3195页。
②同上,第3155页。
①同上,第3153页。
②同上,第3153-3154页。
③同上，第3155页。
①同上,第3155页。
②同上,第3159页。
①同上,第3155页。
②同上,第3159页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
②[清]皮锡瑞：《经学历史》。北京：中华书局,1958年版,第136页。
③[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第272页。
①[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2124页。
②[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2277页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
⑤同上,第3592页。
⑥[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2125页。
⑦[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
⑧[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2221页。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
⑩[汉]班固：《汉书·郊祀志上》。北京：中华书局,1962年版,第1213页。
①[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2277页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1922页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑤[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2495页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3612页。
⑦同上,第3165-3616页。
⑧[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
⑨[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
⑩[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
①[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3593页。
⑤[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2613-2617页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
①[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽》。北京：中华书局,1962年版,第2619-2620页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》北京：中华书局,1962年版,第3593-3594页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
①钱穆：《秦汉史》。北京：生活·读书·新知三联书店,2004年版,第92页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④同上,第3603页。
⑤同上,第3603页。
⑥[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1233页。
①[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2630-2633页。
②[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第180页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3608页。
⑤[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2817页。
⑥[汉]班固：《汉书·郊祀志》。北京：中华书局,1962年版,第1233页。
⑦[汉]班固：《汉书·律历志》。北京：中华书局,1962年版,第975页。
⑧[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①[汉]班固：《汉书·武五子传》北京：中华书局,1962年版,第2764页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》北京：中华书局,1962年版,第3612页。
③同上,第3613页。
④[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第182页。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3596页。
②[汉]班固：《汉书·昭帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第223页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④同上,第3603页。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3155页。
①[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3609页。
④[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3107页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑥[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3613页。
⑦[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3271页。
⑧[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
⑨同上,第3615页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3616页。
②同上,第3599页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3598页。
②[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3352页。
③[汉]班固：《汉书·霍光金日磾传》。北京：中华书局,1962年版,第2945页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3604页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3610-3611页。
②同上,第3617页。
③同上,第3611页。
④[汉]班固：《汉书·公孙刘田王杨蔡陈郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2899页。
⑤[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3614页。
⑥[汉]班固：《汉书·隽疏于薛平彭传》。北京：中华书局,1962年版,第3039页。
⑦[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3616页。
⑧[汉]班固：《汉书·王贡两龚鲍传》。北京：中华书局,1962年版,第3069页。
⑨[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3617页。
①[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3113页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3617-3618页。
②[汉]班固：《汉书·公孙弘卜式倪宽传》。北京：中华书局,1962年版,第2620页。
③[汉]班固：《汉书·武帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第172页。
④[汉]班固：《汉书·武五子传》。北京：中华书局,1962年版,第2741页。
①[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第272页。
①同上,第272页。
②[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第726页。
③梁丘临以黄门郎的身份参加石渠阁会议,黄门郎的地位不如博士高,估计石渠阁会议上立《梁丘易》时,梁丘临便成为《梁丘易》博士。
④从《汉书·儒林传》可知,参加石渠阁会议者没有《齐诗》及《韩诗》博士,当时可能以《鲁诗》博士为《诗经》博士之代表。
⑤[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传[》。北京：中华书局,1962年版,第3155页。
⑥同上,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志[》。北京：中华书局,1962年版,第1721页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传[》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
②[汉]班固：《汉书·艺文志[》。北京：中华书局,1962年版,第1706页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
④[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1967页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3618页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1967页。
④[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1708页。
⑤同上,第1710页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1968页。
②同上,第1968-1969页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3592页。
②[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2222页。
③[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3101页。
④同上,第3107页。
⑤[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1701页。
⑥[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2410页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1970-1971页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
③同上,第3614页。
④同上,第3607页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1970页。
②同上，第1970-1971页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1710页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1972页。
③[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3366页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620-3621页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3602页。
①[汉]史马迁：《史记·秦始皇本纪》。北京：中华书局,1962年版,第255页。
②[汉]史马迁：《史记·李斯列传》。北京：中华书局,1962年版,第2546页。
①刘大钧：《今帛竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版,第120页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3600页。
②同上,第3601页。
③同上,第3601页。
①同上,第3601页。
②同上,第3597页。
③刘大钧：《周易古义考》,载于《中国社会科学》,2002年第5期。
④[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2208页。
①[汉]班固：《汉书·贾邹枚路传》。北京：中华书局,1962年版,第2365页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3598页。
③同上,第3599页。
④同上,第3598页。
①同上,第3598页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3601页。
③同上,第3602页。
①同上,第3613页。
②同上,第3613页。
③同上,第3614页。
④蒙传铭：《周易成书年代考》。载黄寿祺、张善文编：《周易研究论文集》(第一集)。北京：北京师范大学出版社,1987年版,第379页。
⑤[汉]班固：《汉书·盖诸葛刘郑孙毋将何传》。北京：中华书局,1962年版,第3247页。
①徐复观：《两汉思想史》(第三卷)。上海：华东师范大学出版社,2001年版,第12页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1950页。
①[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2152页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
③[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1704页。
①[汉]班固：《汉书·杨胡朱 梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2913-2914页。
②[汉]班固：《汉书·杨胡朱 梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2916页。
③[汉]班固：《汉书·冯奉世传》。北京：中华书局,1962年版,第3305页。
④[汉]班固：《汉书·何武王嘉师丹传》。北京：中华书局,1962年版,第3481页。
①[汉]班固：《汉书·张骞李广利传》。北京：中华书局,1962年版,第2693-2694页。
②[汉]司马迁：《史记·惠景间侯者年表》。北京：中华书局,1962年版,第978页。
③[汉]班固：《汉书·高后高惠文功臣表》。北京：中华书局,1962年版,第618页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1721页。
①同上,第1721页。
②刘大钧：《今、帛、竹书<周易>综考》。上海：上海古籍出版社,2005年版,第111页。
①陈仁仁：《从楚地出土文献看<周易>文本早期形态》,载《周易研究》2007年第3期,第4页。
②[唐]孔颖达：《周易正义·卷首·论分上下二篇》。
①陈仁仁：《从楚地出土文献看<周易>文本早期形态》,载《周易研究》2007年第3期,第4-5页。
②廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第57页。
③同上,第208页。
④[汉]班固：《汉书·百官公卿表》。北京：中华书局,1962年版,第741页。
①便侯为吴芮的儿子吴浅所封,亦嗣至其玄孙吴千秋,至武帝元鼎五年(前112年)千秋坐酎金国除。
②裴骃《史记集解》引邓展曰：“汉约,非刘氏不王。如芮王,故著令使特王。或曰以芮至忠,故著令也。”
③[汉]班固：《汉书·异姓诸侯王表》。北京：中华书局,1962年版,第377-378页。
①[汉]班固：《汉书·高帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第66页。
②[汉]班固：《汉书·景十三王传》。北京：中华书局,1962年版,第529页。
③[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2226页。
④[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版,第2212页。
⑤[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版,第2264页。
①刘大钧：《再读帛书<缪和>篇》。载《周易研究》2007年第5期,第10页。
①廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第31页。
②廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第32-33页。
③刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第101页。
④张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第89页。
①[汉]班固：《汉书·淮南衡山济北王传》。北京：中华书局,1962年版,第2152页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1928-1929页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3615页。
①同上,第3617页。
②同上,第3599页。
①同上,第3600-3601页。
①[汉]班固：《汉书·贾邹枚路传》。北京：中华书局,1962年版,第2343页。
②同上,第2365页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1703页。
①[汉]班固：《汉书·李广苏建传》。北京：中华书局,1962年版,第2469页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3273-3275页。
③同上,第3271页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1791页。
①[汉]班固：《汉书·张骞李广利传》。北京：中华书局,1962年版,第2693-2694页。
②[汉]班固：《汉书·高帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第10页。
③[汉]班固：《汉书·文帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第106页。
④[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3994页。
①[汉]班固：《汉书·西域传》。北京：中华书局,1962年版,第3913页。
①[汉]班固：《汉书·东方朔传》。北京：中华书局,1962年版,第2843页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3610页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3600页。
②[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3351页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
②[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1922页。
③[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3597页。
①[汉]班固：《汉书·韦贤传》。北京：中华书局,1962年版,第3107页。
①[汉]司马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3290页。
②[汉]司马迁：《史记·太史公自序》。北京：中华书局,1962年版,第3297页。
①[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2798页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
③[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3139页。
①[汉]班固：《汉书·谷永杜邺传》。北京：中华书局,1962年版,第3465-3473页。
①《五经异义》现已亡佚,张惠言辑自《曲礼正义》、《仪礼·既夕》疏、《左传正义》、《公羊传》疏、《王制正义》所引。
②刘玉建：《两汉象数易学研究》(上册)。南宁：广西教育出版社,1996年版,第120页。
③刘大钧：《“卦气”溯源》,载于《中国社会科学》2000年第5期。
①冯时：《中国古代的天文与人文》。北京：中这社会科学出版社,2006年版,第100页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3603页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1706页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3607页。
③裘锡圭：《中国出圭古文献十讲》。上海：复旦大学出版社,2004年版,第37页。
④冯时：《中国天文考古学》。北京：社会科学文献出版社,2001年版,第278-279页。
⑤冯时：《中国天文考古学》。北京：社会科学文献出版社,2001年版,第320页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3135页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·五行之义第四十二》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第322页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3147页。
②同上,第3145页。
①[汉]班固：《汉书·郦陆朱刘叔孙传》。北京：中华书局,1962年版,第2129页。
①[汉]班固：《汉书·爰盎晁错传》。北京：中华书局,1962年版,第2293页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3140页。
①王子今：《睡虎地秦简<日书>甲种疏证》。武汉：湖北教育出版社,2003年2月版,第142页。
②同上,第211页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1354页。
①《新唐书》卷二十七上(志第十七上历三上)
②[清]李道平撰,潘雨廷点校《周易集解导篡疏》。北京：中华书局,1994年版,第14页。
①刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第47页。
②李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1651页。
①[汉]班固：《汉书·五行志上》。北京：中华书局,1962年版,第1327-1328页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阳尊阴卑第四十三》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第327页。
③李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1531页。
①[汉]班固：《汉书·五行志中之下》。北京：中华书局,1962年版,第1426页。
②李学勤主编,于振波整理：《十三经注疏·春秋左传正义》(下)。北京：北京大学出版社,1999年版,第1358页。
③[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1496页。
①[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第93页。
②[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第489页。
①张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第369-372页。
①刘大钧,林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2006年版,第289页。
②李学勤：《帛书<系辞>略论》,载《齐鲁学刊》1989年第4期。
③廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第240页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448页。
②[汉]班固：《汉书·天文志》。北京：中华书局,1962年版,第1274页。
③张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第381页。
④[汉]班固：《汉书·天文志》。北京：中华书局,1962年版,第1274页。
⑤[汉]班固：《汉书·律历志》。北京：中华书局,1962年版,第979页。
⑥同上,1962年版,第984页。
⑦《续修四库全书·经部·易类》,第448页。以下引文同。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448-449页。
②《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
①同上,第88页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3160页。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第142页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84-85页。
③张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第261页。
④林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
⑤同上,第89页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1363-1364页。
②《续修四库全书·经部·易类》,第449页。以下引文同。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第85-86页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第449-450页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第450页。以下引文同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第84页。
③同上,第84页。
①尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版,第359页。
①《续修四库全书·经部·易类》,第448页。
②据七十二候卦气图,夏至与咸卦相配应,而咸卦之前的一卦为井卦。
③李尚信：《卦序与解卦理路》。成都：巴蜀书社,2008年版,第142-144页。
①廖名春：《帛书<周易>论集》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第79页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·王道通三第四十四》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第331页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳终始第四十八》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第339页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳位第四十七》(新编诸子集成[第一辑])。北京：中华书局,1996年版,第337页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版式,第2525页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3160页。
②陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第486页。
①同上,第482-483页。
②同上,第486页。
③同上,第481-524页。
④[民国]尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第42页。有些明显的标点 错误,笔者已进行修改。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第509页。
②[汉]班固：《汉书·贾谊传》。北京：中华书局,1962年版式,第2264页。
③同上,第2263页。
①同上，第2264页。
②[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2208页。
①[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2211页。
②[汉]班固：《汉书·文三王传》。北京：中华书局,1962年版式,第2219-2220页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第509页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3274页。
①[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版式,第1971页。
②[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第272页。
③[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版式,第1701页。
①刘大钧：《周易古义考》。载于《中国社会科学》2002年第5期,第144页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版式,第3599页。
②同上,第3601页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第520页。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第141、145页。
①尚秉和：《周易尚氏学》。北京：中华书局,1980年版,第358页。
②尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·仵墉叙》。北京：光明出版社,2005年版,第1页。
③尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·尚秉和例言》。北京：光明出版社,2005年版,第6页。
④尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·<易林>逸象原本考》。北京：光明出版社,2005年版,第9页。
⑤尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂·黄寿祺叙》。北京：光明出版社,2005年版,第3页。
⑥尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注·仵墉叙》。北京：光明出版社,2005年版,第1页。
①尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易林注》。北京：光明出版社,2005年版,第9页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第117页。
①尚秉和：《周易尚氏学·周易尚氏学自序》。北京：中华书局。1980年版,第1页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第5页。
②详见尚秉和：《周易尚氏学·中孚》。北京：中华书局。1980年版,第268页。
①详见尚秉和：《周易尚氏学·中孚》。北京：中华书局。1980年版,第330页。
②李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社。2001年版,第220-221页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第6页。
②尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第76页。
③尚秉和著,常秉义点校：《焦氏易诂》。北京：光明出版社,2005年版,第77页。
①尚秉和：《周易尚氏学·于省吾序言》。北京：中华书局。1980年版,第5-6页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第513-514页。
②[清]李道平撰,潘雨延点校：《周易集解纂疏》。北京：中华书局,1998年版,第209-210页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3159页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第277页。
②[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3284页。
③[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3150-3151页。
④[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第275页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第277页。
①[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局，1962年版，第3283页。
②同上,第3284页。
③[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3726页。
④[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版,第3284页。
⑤[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版,第1948页。
⑥[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3727页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3140页。
②[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第242-253页。
③[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3158页。
④[汉]班固：《汉书·宣帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第245页。
⑤同上,第268页。
①[汉]班固：《汉书·赵尹韩张两王传》。北京：中华书局,1962年版,第3216-3217页。
②[汉]班固：《汉书·隽疏于薛平彭传》。北京：中华书局,1962年版,第3045页。
③[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第281-282页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3172页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第2524页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3173-3174页。
①[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版,第3337页。
②同上,第3332页。
①陈良运：《焦氏易林诗学阐释》。南昌：百花洲文艺出版社,2000年版,第511页。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第354页。
③[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第280页。
④[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3171页。
①[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版式,第281-282页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版式,第3167页。
①[汉]班固：《汉书·萧望之传》。北京：中华书局,1962年版式,第3283页。
②同上，第3284页。
③[汉]班固：《汉书·楚元王传》。北京：中华书局,1962年版式,第1929-1930页。
④同上,第1931-1932页。
⑤同上，第1932页。
①同上,第1942页。
②同上,第1948页。
③[汉]班固：《汉书·公孙刘田王杨蔡陈郑传》。北京：中华书局,1962年版,第2903页。
④[汉]班固：《汉书·匡张孔马传》。北京：中华书局,1962年版式,第3344页。
⑤[汉]班固：《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》。北京：中华书局,1962年版,第2838页。
①[汉]班固：《汉书·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3729页。
②[汉]班固：《汉书·杨胡 朱梅云传》。北京：中华书局,1962年版,第2913-2914页。
③[汉]班固：《汉汉·佞幸传》。北京：中华书局,1962年版,第3726页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第67页。
①《新唐书》志第十七上历三上僧一行《卦议》。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第68页。
③同上,第68-69页。
①[汉]班固：《汉书·元后传》。北京：中华书局,1962年版,第4016页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第75页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第75页。
②[汉]班固：《汉书·元帝纪》。北京：中华书局,1962年版,第283页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1336页。
①[汉]班固：《汉书·外戚传》。北京：中华书局,1962年版,第3968页。
②[汉]班固：《汉书·宣元六王传》。北京：中华书局,1962年版,第3311页。
①[汉]班固：《汉书·宣元六王传》。北京：中华书局,1962年版,第3314-3315页。
②[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3167页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第88-89页。
②刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第194-198页。
③卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第89页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1353-1354页。
①[汉]班固：《汉书·五行志》。北京：中华书局,1962年版,第1376-1377页。
②刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第129页。
③黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2009年版,第301页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3154页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第83页。
①[汉]班固：《汉书·眭两夏侯京翼李传》。北京：中华书局,1962年版,第3164页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,2008年版,第67页。
②黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第124页。
③刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第79页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第73页。
②黄寿祺、张善文：《周易译注》。上海：上海古籍出版社,2007年版,第142页。
①刘大钧、林忠军：《周易经传白话解》。上海：上海古籍出版社,1998年版,第67页。
②同上,第62页。
①《乾·文言》。
②[汉]班固：《汉书·王商史丹傅喜传》。北京：中华书局,1962年版,第3376页。
①卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第127-129页。
①张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第91页。
①《京氏易传·渐》。
②徐昂：《京氏易传笺·归妹》,民国三十二年排印本,第145页。
①《序卦传》。
②徐昂认为“火之”二字为衍文,见《京氏易传笺·复》。
③徐昂：《京氏易传笺·气候分数》,民国三十二年排印本,第204页。
①徐昂：《京氏易传笺·卷三·建候积算》,民国三十二年排印本,第175页。
②卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第146页。
③郭彧：《京氏易传》导读。济南：齐鲁书社,2002年版,第18-36页。
①刘大钧：《周易概论》(增补本)。成都：巴蜀书社,2008年版,第180-181页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第177页。
①[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第100页。
①[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第102页。
②[清]惠栋：《易汉学·卷四》,清光绪二十二年彚文轩刊本影印本,第97-100页。
①刘大钧：《周易古义考》。载《中国社会科学》,2002年第5期,第149页。
①[清]李道平撰,潘雨廷点校：《周易集解篡疏·诸家易学凡例》。北京：中华书局,1994年版,第15页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第96页。
①王新春：《虞氏易学的两大理论支柱：“卦气说”与“月体纳甲说”》。载于刘大钧主编：《象数易学研究》(一)。济南：齐鲁书社,1996年版,第105页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第351页。
③同上,第381-382页。
④萧汉明：《虞翻易学与<周易参同契>》。载刘大钧主编：《象数易学研究》(第三辑)。成都：巴蜀书社,2003年版,第96-97页。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第199页。
①林忠军教授加注曰：按《古微书》“日”下有“入酉”二字。《书钞》百五十四引同。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第200-204页。
①《阜阳双古堆西汉汝阴侯墓发掘简报》,载《文物》1978年第8期。
①[汉]郑玄注、常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版,第184-186页。
①[汉]班固：《汉书·魏相丙吉传》。北京：中华书局,1962年版,第3139页。
②[东汉]郑玄注、常秉义编：《易纬》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,2000年版,第184页。
①案：从上下文来看,“乾宫”当为“震宫”。
②郭彧：《京氏易传导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第133页。
①苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,1992年版,第342-345页。
①[汉]班固：《汉书·董仲舒传》。北京：中华书局,1962年版,第 页。
①李零：《中国方术考》(修订本)。北京：东方出版社,2001年版,第48页。
②《淮南子·时则训》。
③[宋]朱震：《汉上易传》卷上。
①[民国]徐昂：《京氏易传笺》,民国三十二年排印本影印本,第165-166页。
②苏舆撰,钟哲点校：《春秋繁露义证·阴阳出入上下》。北京：中华书局,1992年版,第342页。
①刘大钧：《“卦气”溯源》。载《中国社会科学》,2000年第5期,第129页。
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第199页。
①[汉]郑玄注,常秉义编：《易纬·凡例》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,第2页。
②钟肇鹏：《谶纬论略·前言》。沈阳：辽宁教育出版社,1991年版,第5页。
③[汉]郑玄注,常秉义编：《易纬·前言》。乌鲁木齐：新疆人民出版社,第1页。
④林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第14页。
⑤钟肇鹏：《谶纬论略·前言》。沈阳：辽宁教育出版社,1991年版,第130页。
①刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第384页。
①朱彝尊：《经义考》。北京：中华书局影印《四部备要》本,1998年版,第156页。
②李学勤主编：《十三经注疏·钦定四库全书总目<周易正义>十卷》。北京：北京大学出版社,1999年版,第1页。
③林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第77-78页。
①同上,第88页。
②同上,第124页。
①刘玉建：《周易正义导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第384页。
②案：由上下文看,“变”字当为“宿”。
①林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第83页。
②同上,第83-84页。
①张惠言曰：“‘日’上脱六字。”
②林忠军：《易纬导读》。济南：齐鲁书社,2002年版,第142页。
③梁韦弦：《“卦气”与“历数”,象数与义理》,原载《松辽学刊》(人文社科版),2001年第5期,人大复印资料《中国哲学》全文转载,2002第2期,第46页。
①[汉]班固：《汉书·儒林传》。北京：中华书局,1962年版,第3599页。
②[汉]班固：《汉书·谷永杜邺传》。北京：中华书局,1962年版,第3472-3473页。
③卢央：《京房评传》。南京：南京大学出版社,1998年版,第420-421页。
①[汉]班固：《汉书·艺文志》。北京：中华书局,1962年版,第1723页。
②[汉]班固：《汉书·儒林传赞》。北京：中华书局,1962年版,第3620页。
①刘玉建：《两汉象数易学研究》。南宁：广西教育出版社,1996年版,第353页。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第13页。
①[唐]孔颖达：《周易正议序》。
②王夫之：《船山遗书》(卷一)。北京：北京出版社,1999年版,第210页。
①张文智：《论<易传>的象数、义理合一模式与天人合一的理论架构》。载《周易研究》,2008年第2期。
②张文智：《周易集解导读》。济南：齐鲁书社,2005年版,第374-375页。
③梁书弦：《“卦气”与“历数”,象数与义理》。原载《松辽学刊》(人文社科版),2001年第5期。人大复印资料《中国哲学》全文转载,2002年第2期,第47页。