在个人理性与政府权力之间
|
摘要
曼瑟尔?奥尔森(Mancur Olson)是美国著名经济学家,公共选择理论的主要奠基者,他的学术贡献远远超越经济学的范围,对政治学以及其他社会科学的发展都产生重大的影响。本文对奥尔森的政治思想进行了系统的逻辑梳理,认为奥尔森是以理性人假设和方法论的个人主义为前提,通过对传统政治团体理论的批判,建构起集体行动理论、分利集团理论和强化市场型政府理论。个人理性是贯穿于这三个重要理论的逻辑起点:在民主社会中,出于个人理性,人们存在集体行动能力的差异与不平等,小集团容易组织成功的集体行动,而人数众多的大的潜在集团存在集体行动的困境,这就注定了,一方面社会的公共物品并不能完全依靠理性经济人的自发行为来供给,另一方面在长期稳定的条件下会产生许多分利联盟。而这些取得集体行动成功的少数分利联盟,在狭隘的个人理性指引下,具有很强的“分利”倾向或者说非生产性特征,最终阻碍了经济繁荣,这将直接决定国家的兴衰。因此,奥尔森提出经济繁荣需要依赖于政府权力的介入,依赖于与社会整体利益具有“共容利益”的权力组织来提供公共物品和抑制掠夺行为,强化市场型政府对经济繁荣承担着不可推卸的责任。
Mancur Olson is a famous economist of America and he is the founder of public choice theory,but his contribution is far beyond the sphere of economics and substantially affects the development of the sphere of politics and other social science. The author intends to systemically study Mancur Olson’s political thought by the method of logical structure and take individual rationality as the plot line that throughout his political thought;also the author expounds the theory of collective action,distribution groups and the theory of government by reasoning the relationship of individual rationality and collective rationality,country vicissitude and government power,then he review the value and defects of these theories.
The thesis is divided to three parts structurally.
Part I(chapter I)mainly analysis the theory foundation of Mancur Olson’s political thought which includes theory conditions,hypothesis and theory background.
The putting forward of Mancur Olson’s political thought is intimately associated with public goods theory which composed of rational individual hypothesis and methodology individualism. The public goods theory points out that market failure results from the non-exclusion of public goods and this give out the possibility for group members to get a“free ride”; but the maximization stimulation of rational individual hypothesis and methodology individualism make“free ride”possible to become true. As to the theory background,Mancur Olson’s political thought is set in the criticism of traditional political group theory and he thought that individuals are the real factors of society. If take on account of how individuals take part in groups,of why they devote for groups and just take it for granted that individuals set up groups only for their own and they act in the form of collection to realize their common interests,the conclusions are so hasty and can’t remedy through the tests of history. And Mancur Olson get to a conclusion entirely contrary with traditional political groups theory that starting with individual rationality,members of big groups will never take collective action.
Part II includes chapter two,three,and four. In this part,author mainly academically analysis the Mancur Olson’s political thought. Chapter two , the confliction of individual rationality and collection rationality: the start line of Mancur Olson theory constructing. Author thought that Mancur Olson construct his collective action theory on the basis of the confliction of individual rationality and collection rationality: to start with individual rationality and to form the collective rationality spontaneously and naturally. The high profile of individual rationality possibly results in collective irrationality. And there must be three condition if move from individual rationality to collection rationality,the first one,a driving system,a selective stimulation is needed,it’s one process of systematization; the second one,a smaller scale group; the third one,no equalitarianism exists in the allocation of power,benefit and contribution. After all,in the range of group,the confliction of individual interest and collective interest; the“free ride”of individuals leads to the dilemma of collective action; the collective action theory are both the core of Mancur Olson’s political thought and the tool to analysis economical prosperity issues.
Chapter three,“from individual rationality to country vicissitude: theory dilemma of Mancur Olson.”Mancur Olson applies collection action theory to analyzing country vicissitude,that means,when the stability continues,more and more interest groups occurs and they all incline to devote to win more share for their members and have little concern of the decline and lose of social interest. The distributional action can be divided to two forms: one is lobbying,it strives for preferential policies,the other is setting up market monopoly organization to raise the income of their members at the cost of reduce social total output. The distributional action of interest groups has enhanced the market monopoly and make the government public character shrink,in the end it leads to the lose of social vitality and slowing down of economic development,then rigid system occurs. The action of distributional groups have the characteristic of antidemocratic: they all focus on the non-economic activities such as lobbying and Cartel which results in the social politicizing; then the minority control policies by setting up collective action successfully and make root the public policies in special interests instead of common interests then injure the interest of majority. Even there is broad groups which have encompassing interests,but their function is limited and hard to break the distributional pattern,so the economic growing impetus weakening and economic recessing step by step.
Chapter four:“individual rationality and government power: interpretation and design of Mancur Olson”. Mancur Olson cite in the reasoning of power in the answer of how to make economic prospers come true to explain that the level of prospers depends on the relationships of individual rationality and government power or government and market. Mancur Olson objected“the social contract”and construct a model of stationary bandits to explain the origination of government: roving bandits and stationary bandits both have their own individual rationality and the difference is that roving bandits have limited capability to settle down and inclined to plunder one-off maximum and stationary bandits can settle down to monopoly with common interest so that they inclines to make a reasonable tax rate,to provide public goods and pursue a long-term maximum interest. The stationary bandits make them the“governor”and replace the anarchy with governments to set up countries. Furthermore,Mancur Olson explains the complex relationship of government power,individual rationality and economic prospers: institutions originated from government power regular and limit the actions of individual rationality and control the benefit results individuals winning in the market interaction. The relationship between government power and individual rationality plays a indispensable role in economic prospers and different government power together with its structure guided by individual rationality will lead to a different economic performance. The theory fully embodies Mancur Olson’s theory of market-augmenting government,that is,governments must have the adequate power to protect private property right,to execute contracts effectively,to limit the robbing of individual property right and to promote social economic prospers. As to the reason of governors who strive for ensuring individual property rights and for avoiding plundering,it is not their kindness or mercy but the existing common interests,but the self-interest choice of individual rationality.
Part III,chapter five,author evaluates Mancur Olson’s political thought and summarize its theatrical value and defects. Mancur Olson’s political thought has a profound influence on social science. First,collective action theory try to change context of“classed politics”to context of“interests groups”. Second,Mancur Olson theories deepen the cognition of government roles and compensate the deficiency of analyzing government functions from the point of politics and macroeconomics that with a shortage of microcosmic bases.
Nevertheless,Mancur Olson theories are not questionable,in the thesis,author analyzes their theoretical defects from three aspects. First,it is limitation analysis assumed by rational individuals. Although Mancur Olson didn’t take the individual material benefits demands as the single assumption of his theories,but he referred the influences imposed on collective actions by social stimulations such as reputation,respect,and friendship,etc. in the discussion of small groups. For the reasons of that collective action theory mainly focuses on big groups and the functions of spiritual benefits are not paid enough attention,this proves a limitation of self-benefits; second,it is the queried collective actions logic. Peoples like Robert Salisbur come up with models of political entrepreneur and they thought Mancur Olson focused only on tangible interests and overlooked the intangible interests including concepts interests and participants interests,which always associated with collective actions,so big groups can act effectively by intangible interests guidance and have no need to take a stimulating or compulsory action. Third,it is the analysis of blind spots and bias of power categories. Mancur Olson didn’t reason the relationships of power and responsibilities,contracts with relative comprehension and this lead to a shortage in connotation of power. Secondary,in his stationary bandits model,there is no enough elaborate on power origination and a bias on goverment origination. At last,there is also a deficiency of attention on bad power and to ground his theories on“good power”has its idealistic character to some degree.
Mancur Olson is a famous economist of America and he is the founder of public choice theory,but his contribution is far beyond the sphere of economics and substantially affects the development of the sphere of politics and other social science. The author intends to systemically study Mancur Olson’s political thought by the method of logical structure and take individual rationality as the plot line that throughout his political thought;also the author expounds the theory of collective action,distribution groups and the theory of government by reasoning the relationship of individual rationality and collective rationality,country vicissitude and government power,then he review the value and defects of these theories.
The thesis is divided to three parts structurally.
Part I(chapter I)mainly analysis the theory foundation of Mancur Olson’s political thought which includes theory conditions,hypothesis and theory background.
The putting forward of Mancur Olson’s political thought is intimately associated with public goods theory which composed of rational individual hypothesis and methodology individualism. The public goods theory points out that market failure results from the non-exclusion of public goods and this give out the possibility for group members to get a“free ride”; but the maximization stimulation of rational individual hypothesis and methodology individualism make“free ride”possible to become true. As to the theory background,Mancur Olson’s political thought is set in the criticism of traditional political group theory and he thought that individuals are the real factors of society. If take on account of how individuals take part in groups,of why they devote for groups and just take it for granted that individuals set up groups only for their own and they act in the form of collection to realize their common interests,the conclusions are so hasty and can’t remedy through the tests of history. And Mancur Olson get to a conclusion entirely contrary with traditional political groups theory that starting with individual rationality,members of big groups will never take collective action.
Part II includes chapter two,three,and four. In this part,author mainly academically analysis the Mancur Olson’s political thought. Chapter two , the confliction of individual rationality and collection rationality: the start line of Mancur Olson theory constructing. Author thought that Mancur Olson construct his collective action theory on the basis of the confliction of individual rationality and collection rationality: to start with individual rationality and to form the collective rationality spontaneously and naturally. The high profile of individual rationality possibly results in collective irrationality. And there must be three condition if move from individual rationality to collection rationality,the first one,a driving system,a selective stimulation is needed,it’s one process of systematization; the second one,a smaller scale group; the third one,no equalitarianism exists in the allocation of power,benefit and contribution. After all,in the range of group,the confliction of individual interest and collective interest; the“free ride”of individuals leads to the dilemma of collective action; the collective action theory are both the core of Mancur Olson’s political thought and the tool to analysis economical prosperity issues.
Chapter three,“from individual rationality to country vicissitude: theory dilemma of Mancur Olson.”Mancur Olson applies collection action theory to analyzing country vicissitude,that means,when the stability continues,more and more interest groups occurs and they all incline to devote to win more share for their members and have little concern of the decline and lose of social interest. The distributional action can be divided to two forms: one is lobbying,it strives for preferential policies,the other is setting up market monopoly organization to raise the income of their members at the cost of reduce social total output. The distributional action of interest groups has enhanced the market monopoly and make the government public character shrink,in the end it leads to the lose of social vitality and slowing down of economic development,then rigid system occurs. The action of distributional groups have the characteristic of antidemocratic: they all focus on the non-economic activities such as lobbying and Cartel which results in the social politicizing; then the minority control policies by setting up collective action successfully and make root the public policies in special interests instead of common interests then injure the interest of majority. Even there is broad groups which have encompassing interests,but their function is limited and hard to break the distributional pattern,so the economic growing impetus weakening and economic recessing step by step.
Chapter four:“individual rationality and government power: interpretation and design of Mancur Olson”. Mancur Olson cite in the reasoning of power in the answer of how to make economic prospers come true to explain that the level of prospers depends on the relationships of individual rationality and government power or government and market. Mancur Olson objected“the social contract”and construct a model of stationary bandits to explain the origination of government: roving bandits and stationary bandits both have their own individual rationality and the difference is that roving bandits have limited capability to settle down and inclined to plunder one-off maximum and stationary bandits can settle down to monopoly with common interest so that they inclines to make a reasonable tax rate,to provide public goods and pursue a long-term maximum interest. The stationary bandits make them the“governor”and replace the anarchy with governments to set up countries. Furthermore,Mancur Olson explains the complex relationship of government power,individual rationality and economic prospers: institutions originated from government power regular and limit the actions of individual rationality and control the benefit results individuals winning in the market interaction. The relationship between government power and individual rationality plays a indispensable role in economic prospers and different government power together with its structure guided by individual rationality will lead to a different economic performance. The theory fully embodies Mancur Olson’s theory of market-augmenting government,that is,governments must have the adequate power to protect private property right,to execute contracts effectively,to limit the robbing of individual property right and to promote social economic prospers. As to the reason of governors who strive for ensuring individual property rights and for avoiding plundering,it is not their kindness or mercy but the existing common interests,but the self-interest choice of individual rationality.
Part III,chapter five,author evaluates Mancur Olson’s political thought and summarize its theatrical value and defects. Mancur Olson’s political thought has a profound influence on social science. First,collective action theory try to change context of“classed politics”to context of“interests groups”. Second,Mancur Olson theories deepen the cognition of government roles and compensate the deficiency of analyzing government functions from the point of politics and macroeconomics that with a shortage of microcosmic bases.
Nevertheless,Mancur Olson theories are not questionable,in the thesis,author analyzes their theoretical defects from three aspects. First,it is limitation analysis assumed by rational individuals. Although Mancur Olson didn’t take the individual material benefits demands as the single assumption of his theories,but he referred the influences imposed on collective actions by social stimulations such as reputation,respect,and friendship,etc. in the discussion of small groups. For the reasons of that collective action theory mainly focuses on big groups and the functions of spiritual benefits are not paid enough attention,this proves a limitation of self-benefits; second,it is the queried collective actions logic. Peoples like Robert Salisbur come up with models of political entrepreneur and they thought Mancur Olson focused only on tangible interests and overlooked the intangible interests including concepts interests and participants interests,which always associated with collective actions,so big groups can act effectively by intangible interests guidance and have no need to take a stimulating or compulsory action. Third,it is the analysis of blind spots and bias of power categories. Mancur Olson didn’t reason the relationships of power and responsibilities,contracts with relative comprehension and this lead to a shortage in connotation of power. Secondary,in his stationary bandits model,there is no enough elaborate on power origination and a bias on goverment origination. At last,there is also a deficiency of attention on bad power and to ground his theories on“good power”has its idealistic character to some degree.
引文
①Alexander,J.C.:Sociological theory since 1945,Berkeley University of Press,1987.
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上卷,商务印书馆,2003年版,第13页。
②张雄:《理性的崇拜与缺憾:传统经济学理论方法的审视》,载《哲学研究》,1996年5期。
①[英]洛克:《政府论》下篇,商务印书馆,1995年版,第60页。
①参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第14页。
①杨光斌、李月军:《中国政治过程中的利益集团及其治理》,载《学海》,2008年2期。
①参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第15页。
①王翼龙:《从引用率看美国经济学家排名》,载《经济学动态》,2001年9期。
②McCarthy and Mayer N.Zald:Resource Mobolization and Social Movements:A Partical Theory , American Journal of Sociology,1977,82,P1212-1241.
③Axelrod:The Evolution of Cooperation ,Basic Books,1984.
④Taylor: The Possibility of Cooperation ,Cambridge University Press,1987.
⑤Acheson:The Lobster Fiefs:Economic and Ecological Effects of Territoriality in the Maine Industry,Human Ecology,1975,3,P183–207.
⑥Oliver and G.Marwell:The Paradox of Group Size in Collection Action:A Theory of The Critical Mass.Ⅱ,American Sociological Review,1988,53(1),P1–8.
⑦Axelrod:The Evolution of Cooperation ,Basic Books,1984.
⑧Taylor:The Possibility of Cooperation ,Cambridge University Press,1987.
⑨Marwell and Ruth E.Ames:Experiments on the Provision of Public Goods,American Journal of Sociology,1979,84,P1335–1360.
①Hardin:Collective Action,Johns Hopkins University Press,1982.
②North:Structure and Change in Economic History,W.W.Norton & Company,Inc,1981.
③White,T.Anderson and C.Ford Runge:Common Property and Collection Action: Lessons from Cooperative Watershed Management in Haiti,Economic Development and Cultural Change,1994,43(1),P1–41.
④North:Structure and Change in Economic History,W.W. Norton & Company,Inc,1981.
⑤Chong:Collective Action and The Civil Rights Movement,Chicago University Press,1991.
⑥Axelrod:The Evolution of Cooperation,Basic Books,1984.
①Gould:Collection Action and Network Structure,American Sociological Review,1993,58(2), P182–196.
②参见冯巨章:《西方集体行动理论的演化与进展》,载《财经问题研究》,2006年8期。
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载盛洪主编,《现代制度经济学》下卷,北京大学出版社,2004年版,第166页。
①[美]萨缪尔森、诺德豪斯:《经济学》下册,中国发展出版社,1992年第12版,第1194页。
①[美]奥斯特罗姆等编:《制度分析与发展的反思》,商务印书馆,1992年版,第155页。
②[美]奥斯特罗姆等编:《制度分析与发展的反思》,商务印书馆,1992年版,第315页。
③④[美]萨缪尔森、诺德豪斯:《经济学》下册,中国发展出版社,1992年第12版,第1194页。
①[英]约翰·密尔:《政治经济学原理》下卷,商务印书馆,1991年版,第567页。
①Head John:Public Goods and Public Policy.Public Finance,1962,17(3).
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上卷,商务印书馆,2003年版,第14页。
②[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下卷,商务印书馆,2003年版,第25页。
①董建新:《人的经济哲学研究——“理性人”的界说、理论分析与应用》,广东人民出版社,2001年版,第13页-52页。
①[美]乔治·霍兰·萨拜因,《政治学说史》(下册),商务印书馆,1990年版,第397页。
②[意]尼科洛·马基雅维利:《君主论》,商务印书馆,1985年版,第74页。
③[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版,第93页。
④[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版,第94页。
①赵成根:《经济人假设在公共领域的适用性论析》,载《中国行政管理》,2006年12期。
①吴昕春:《公共选择与公民参与集体行动的动力》,载《安徽大学学报(哲学社会科学版)》,2002年9期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第2页。
①[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版,第20页。
②[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版,第25页。
③[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪法经济学》,载《市场社会与公共秩序》,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第341页。
①陈振明:《政治与经济的整合研究——公共选择理论的方法论及其启示》,载《厦门大学学报(哲学社会科学版),2003年2期。
②[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪法经济学》,载《市场社会与公共秩序》,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第338～339页。
①[英]洛克斯利:《个人、契约和宪法:布坎南的政治经济学》,载[英]J·R·沙克尔顿等编:《当代十二位经济学家》,商务印书馆,1992年版,第38页。
②[英]F.A.冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版,第6页。
①[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场与国家:20世纪80年代的政治经济学》,北京经济学院出版社,1988年版,第88页。
②魏埙等:《现代西方经济学教程》(上),南开大学出版社,1992版,第374页。
③张理智:《人本主义经济学》,中国经济出版社,1998年版,第161页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第58页。
②[英]马尔科姆·卢瑟福:《经济学中的制度》,中国社会科学出版社,1999年版,第42页。
③[英]马尔科姆·卢瑟福:《经济学中的制度》,中国社会科学出版社,1999年版,第43页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第5页。
①[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》上册,商务印书馆,1962年版,第7页。
②[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》上册,商务印书馆,1962年版,第12页。
①[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》下册,商务印书馆,1962年版,第530页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第142页。
②[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第26页。
①[英]约翰·密尔:《代议制政府》,商务印书馆,1982版,第231、232页。
②[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第60页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第60页。
④[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第37页。
①[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第558页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第148页。
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下卷,商务印书馆,2003版,第25页。
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载盛洪主编,《现代制度经济学》下卷,北京大学出版社,2004年版,第161页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第2页。
①[美]詹姆斯·科尔曼:《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999年版,第15页。
②[美]詹姆斯·科尔曼:《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999年版,第16页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第13页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第179页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第46页。
②年轻的霍法曾经是底特律一所仓库的搬运工人,而这些搬运工人并无自己的组织。在一个炎热的夏天,有一大船草莓运到了码头,霍法知道草莓不卸货很快就会腐烂,就说服工人们进行罢工。雇主为了保住这批草莓而不得不接受了他的条件。这就生动地说明了吉米·霍法具有精明和感想敢干的领袖才能并捕捉了有利时机。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第48页。
④杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第182页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第34页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第39页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第40页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第27页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第28页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第37页。
③杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第193页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第40页。
②③④[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第71页。
⑤[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第65页。
⑥[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第36页。
①[英]休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆,1994年版,第579页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第42页。
①Michels:Political Parties,Collier Books,1962.
②赵鼎新:《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》,载《社会学研究》,2006年第1期。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第182页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第153页。
①②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第148页。
③[美]阿尔蒙德:《比较政治学:体系、过程和政策》,上海人民出版社,1987年版,第206页。
①[美]戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1989年版,第95页。
②[美]戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1989年版,第104页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第44页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第51页。
②张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第134页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第55页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第80页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第83页。
①张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第135页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第62页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第64页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第65页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第214页。
②③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第56页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第58页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第61页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第48页。
①Samuel Brittan:The Economic Contradiction of Democracy,British Journal of Political Science , 1975,5(2),P129.
②Gabriel A.Almond:Capitalism and Democracy,Political Science and Politics, 1991,24(3),P472.
①Carlisle Ford Runge:Institutions and the Free Rider:The Assurance Problem in Collective Action,The Journal of Politics,1984,46(1),P156.
②Robert D.Tollison:Rent Seeking:A Survey,Kyklos,1982,35,P577.
①高春芽:《利益集团寻租与民主制度的僵化》,载《浙江学刊》,2008年3期。
②张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第138页。
③Mancur Olson:The South Will Fall Again:The South as Leader and Laggard in Economic Growth,Sout- hern Economic Journal,1983,49,P928.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第85页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第87页。
②Gustav Stolper:The German Economy:1870 to the Present,Harcourt Brace and World Inc, 1967,P258-261.
①Richard E.Caves and Masu Uekusa:Industrial Organization in Japan, The Brookings Institution,1976.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第3页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第5页。
①冯玉祥是中国现代著名爱国将领,由于对中国历史的不熟悉,奥尔森对其有偏见性的描述。
②陈抗:《流寇,坐寇,看不见的左手——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2002年3期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第24页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第27页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第10页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第13页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第15页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第134页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第135页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第138页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第144页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第150页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第151页。
①易宪容:《权力运作与经济繁荣》,载《国际经济评论》,2001年3期。
①陈抗:《外国有个加拿大,中国有个“大家拿”——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2003年1期。
①Peter Murrell and Mancur Olson:The Devolution of Centrally Planned Economices,Journal of Comparative Economices,1991,15,P239-265.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第85页。
①陈抗:《外国有个加拿大,中国有个“大家拿”——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2003年1期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第98页。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第185页
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第78页。
②Terry M.Moe:The Organization of Interests, Chicago University Press,1980,P24.
①[美]弗朗西斯·福山:《信任——社会道德与繁荣的创造》,远方出版社,1998年,第20页。
②[英]戴维·毕瑟姆:《官僚制》,吉林人民出版社,2005年,第27页。
③杨春学:《经济人与社会秩序分析》,上海三联书店,1998年,第190页。
④彭怀恩译著:《决策论奇才——赛蒙》,允晨文化事业股份有限公司(台湾),1982年,第99页。
①Robert H.Salisbury: An Exchange Theory of Interest Groups. Midwest Journal of Political Science, 1969,13(2),P1-32.
②[日]小林良彰:《公共选择》,经济日报出版社,1989年,第129页。
③[英]帕特里克·敦利威:《民主、官僚制与公共选择——政治科学的经济学阐释》,中国青年出版社,2004年,第34页。
①[美]乔·B.史蒂文斯:《集体选择经济学》,上海三联书店,上海人民出版社,1999年,第243页。
①[英]帕特里克·敦利威:《民主、官僚制与公共选择——政治科学的经济学阐释》,中国青年出版社,2004年,第40-41页。
②③John Chamberlin:Provision of Collective Goods As a Function of Group Size,The American Political Science Review,1974 ,68(2),P702-715.
①Pamela Eiver ,Gerald Marwell:The Paradox of Group Size in Collective Action:A Theory of the Critical MassⅡ,Sociological Review,1988,53(1),P4.
②John Head:Public Goods and Public Policy.Public Finance,1962,17(3),P218.
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第11页。
①秦晖:《左派之祖右派之祖:理解杰弗逊与“美国精神”》,载《南方周末》2006年7月27日。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第167页
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版杜,2005年版,第48-50页。
①[英]阿克顿:《自由与权力》,商务印书馆,2001年版,第342页。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第169页
1、[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年。
2、[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年。
3、[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年。
4、[美]丹尼斯C·缪勒:《公共选择理论》,杨春学等译,中国社会科学出版社,1999年。
5、[美]乔治·霍兰·萨拜因,《政治学说史》,商务印书馆,1990年版。
6、[美]詹姆斯·M·布坎南、戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,陈光金译,中国社会科学出版社,2000年。
7、[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》,吴良健等译,北京经济学院出版社,1988年。
8、[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪政经济学》,冯克利等译,中国社会科学出版社,2004年。
9、[美]詹姆斯·M·布坎南、R·W.瓦格纳:《赤字中的民主》,刘廷安、罗光译,北京经济学院出版社,1988年。
10、[美]詹姆斯·M·布坎南:《民主财政论》,穆怀朋译,商务印书馆,1993年。
11、[美]詹姆斯·M·布坎南:《经济学家应该做什么》,罗根基、雷家端译,西南财经大学出版社,1988年。
12、[美]约瑟夫·斯蒂格里兹:《政府经济学》,曾强、何志雄等译,春秋出版社,1988年。
13、[美]安东尼·唐斯:《民主的经济理论》,姚洋等译,上海世纪出版集团、上海人民出版社,2005年。
14、[美]查尔斯·林德布洛姆:《决策过程》,竺乾威、胡君芳译,上海译文出版社,1988年。
15、[美]肯·阿罗:《社会选择与个人价值》,陈志武、崔之元译,四川人民出版社,1987年。
16、[美]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上、下卷,商务印书馆,2003年。
17、[美]乔·萨托利:《民主新论》,冯克利、阎克文译,东方出版社,1998年。
18、[美]查尔斯·沃尔夫:《市场或政府:权衡两种不完善的选择》,谢旭译,中国发展出版社,1994年。
19、[英]格林、沙皮罗:《理性选择理论的病变》,徐湘林、袁瑞军译,广西师范大学出版社,2004年。
20、[美]Gordon Tullock, Arthur Seldon,Gordon L.Brady:《政府失灵:公共选择的初探》,徐仁辉等译,智腾文化事业有限公司出版(台湾),2005年。
21、[美]威廉姆·A.尼斯坎南:《官僚制与公共经济学》,王浦劬译,中国青年出版社,2004年。
22、[英]J·R.沙克尔顿、G·洛克斯利:《当代十二位经济学家》,陶海粟、潘慕平,商务印书馆,1992年。
23、[美]赫伯特.A·西蒙:《现代决策理论的基石》,徐立译,北京经济学院出版社,1991年。
24、[美]约瑟夫·熊彼特:《资本主义、社会主义与民主》,吴良健译,商务印书馆,2002年。
25、[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆,2003年。
26、[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼:《政治科学新手册》(上下册),钟开斌等译,生活·读书·新知三联书店,2006年。
27、[冰岛]思拉恩·埃格特森:《经济行为与制度》,商务印书馆,吴经邦、李耀译,2004年。
28、[英]史蒂文·卢克斯:《个人主义》,阎克文译,江苏人民出版社,2001年。
29、[英]戴维·毕瑟姆:《官僚制》,韩志明、张毅译,吉林人民出版社,2005年。
30、[美]A.爱伦·斯密德:《财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考》,黄祖辉译,上海三联书店,上海人民出版社,2006年。
31、[美]罗伯特·达尔:《民主理论的前言》,朱丹等译,生活·读书·新知三联书店,1999年。
32、[美]杰克·普拉诺等:《政治学分析辞典》,胡杰译,中国社会科学出版社,1986年。
33、[美]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事物的治理之道:集体行动制度的演进》,余逊达、陈旭东译,上海三联书店,2000年。
34、[美]罗纳德·J.奥克森:《治理地方公共经济》,万鹏飞译,北京大学出版社,2005年。
35、[美]贝克尔:《人类行为的经济分析》,王业宇、陈琪译,上海三联书店、上海人民出版社,1995年。
36、[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社,何怀宏等译,1988年。
37、[美]文森特﹒奥斯特罗姆等:《制度分析与发展的反思——问题与抉择》,王诚等译,商务印书馆,1992年。
38、[美]戈登·塔洛克:《贫富与政治》,梁海英、范世涛译,长春出版社,2006年。
39、[美]赫伯特﹒A·西蒙:《管理行为:管理组织决策过程的研究》,杨砾等译,北京经济学院出版社,1988年。
40、[美]赫伯特﹒A·西蒙:《管理决策新科学》,李柱流等译,中国社会科学出版社,1982年。
41、[英]迈克尔·H.莱斯诺夫:《二十世纪的政治哲学家》,冯克利译,商务印书馆,2001年。
42、[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版。
43、[英]F.A.冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版。
44、[美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳斯·F.凯特尔:《行政过程的政治——公共行政学新论》,陈振明、朱芳芳等译,中国人民大学出版社,2002年。
45、[美]阿瑟·奥肯:《平等与效率》,王奔舟、叶奇南译,华夏出版社,1999年。
46、[美]弗朗西斯·福山:《信任——社会道德与繁荣的创造》,彭志华译,远方出版社,1998年。
47、[美]斯蒂芬·L·埃尔金、卡罗尔·爱德华·索乌坦编:《新宪政论——为美好的社会设计政治制度》,周叶谦译,生活·读书·新知三联书店出版,1997年。
48、[美]戴维·杜鲁门:《政治过程——政治利益与公共舆论》,陈尧译,天津人民出版社,2005年。
49、[美]戴维·L·韦默、[加]艾丹·R·维宁:《政策分析——理论与实践》,戴星翼等译,上海译文出版社,2003年。
50、[英]彼得·斯特克、大卫·韦戈尔:《政治思想导读》,舒小昀等译,江苏人民出版社,2005年。
51、[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由的界限》,顾肃译,台湾联经出版事业公司,2002年。
52、[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》上、下册,刘莘译,上海三联书店,2004年。
53、[美]杰弗里·庞顿、彼得·吉尔:《政治学导论》,社会科学文献出版社,2003年。
54、彭怀恩译著:《决策论奇才——赛蒙》,允晨文化事业股份有限公司(台湾),1982年11月。
55、王惠岩:《当代政治学基本理论》,高等教育出版社,2001年。
56、徐大同:《西方政治思想史》,天津教育出版社,2001年。
57、王彩波:《西方政治思想史:从柏拉图到约翰·密尔》,中国社会科学出版社,2004年。
58、王彩波:《个人权利与社会正义——当代西方政治学名著导论》,中国社会科学出版社,2007年。
59、周光辉:《论公共权力的合法性》,吉林出版集团有限责任公司,2007年。
60、杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年。
61、文建东:《公共选择学派》,武汉出版社,1996年。
62、张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年。
63、汪翔、钱南:《公共选择理论导论》,上海人民出版社,1993年。
64、盛洪:《现代制度经济学》上、下卷,北京大学出版社,2004年。
65、陈振明主编:《政策科学》,中国人民大学出版社,1998年。
66、陈振明:《公共政策分析》,中国人民大学出版社,2002年。
67、许云霄:《公共选择理论》,北京大学出版社,2006年。
68、赵成根:《民主与公共决策研究》,黑龙江人民出版社,2002年。
69、傅殷才等:《自由经营还是国家干预》,经济科学出版社,1995年。
70、公共论丛:《经济民主与经济自由》,生活·读书·新知三联书店,1997年。
71、王佃利、曹现强:《公共决策导论》,中国人民大学出版社,2003年。
72、卢现祥:《西方新制度经济学》,中国发展出版社,2004年。
73、李培林等:《中国社会分层》,社会科学文献出版社,2004年。
74、景跃进:《政治空间的转换——制度变迁与技术操作》,中国社会科学出版社,2004年。
75、贺卫:《寻租经济学》,中国发展出版社,1999年。
76、王沪宁:《政治的逻辑:马克思主义政治学原理》,上海人民出版社,1994年。
77、姚震宇:《理性、权力与经济繁荣——奥尔森经济增长思想研究》,上海人民出版社,2008年。
78、黄德发:《政府治理范式的制度选择》,广东人民出版社,2005年。
79、傅殷才:《新保守主义经济学》,中国经济出版社,1994年。
80、曹荣湘编:《走出囚徙困境——社会资本与制度分析》,上海三联书店,2003年。
81、公共论丛:《市场社会与公共秩序》,上海三联书店,1996年。
82、杨光斌:《政治学导论》,中国人民大学出版社,2002年。
83、刘军宁等编:《公共论丛——自由与社群》,上海三联书店,1998年。
84、吴昕春:《公共选择与公民参与集体行动的动力》,安徽大学学报(哲社版),2002年第5期。
85、张宇燕:《个人理性与“制度悖论”——对国家兴衰的尝试性探索》,经济研究,1993年第4期。
86、吴梅、张忠勇:《个体与集体之争——兼论集体行动的逻辑悖论》,理论与改革,2005年第6期。
87、赵鼎新:《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》,社会学研究,2006年第1期。
88、朱巧玲:《集体行动的困境与制度选择》,湖北经济学院学报,2006年第6期。
89、罗伟清译:《经济、逻辑与行动》,国外社会科学,1991年第1期。
90、张曙光:《经济增长和国家兴衰》,读书,1996年第6期。
91、孙广振、张宇燕:《利益集团与“贾谊定理”:一个初步的分析框架》,经济研究,1997年第6期。
92、史小龙、董理:《利益集团政治影响的经济学分析:一个理论综述》,世界经济,2005年第1期。
93、管清友:《曼瑟·奥尔森经济思想述评》,上海经济研究,2007年第8期。
94、左建龙:《美国当代经济学家奥尔森》,国外社会科学,1992年第1期。
95、张宇燕:《强化市场型政府》,读书,2005年第3期。
96、易宪容:《权力运作与经济繁荣———评奥尔森的<权力与繁荣:超越共产主义与资本主义专制>》,国际经济评论,2001年第4期。
97、杨光斌、李月军:《中国政治过程中的利益集团及其治理》,学海,2008年2期。
1、Alexander,J.C.:Sociological theory since 1945,Berkeley University of Press,1987.
2、Head John:Public Goods and Public Policy,Public Finance,1962,17(3).
3、Michels :Political Parties,Collier Books,1962.
4、Samuel Brittan:The Economic Contradiction of Democracy,British Journal of Political Science,1975,5(2),P129.
5、Gabriel A. Almond:Capitalism and Democracy,Political Science and Politics,1991,24(3),P472.
6、Carlisle Ford Runge:Institutions and the Free Rider :The Assurance Problem in Collective Action,The Journal of Politics,1984,46(1),P156.
7、Mancur Olson:The South Will Fall Again : The South as Leader andLaggard in Economic Growth,Southern Economic Journal,1983,49,P928.
8、Robert D.Tollison:Rent Seeking:A Survey,Kyklos,,1982,35,P577.
9、Gustav Stolper :The German Economy:1870 to the Present, Harcourt Brace and World Inc,1967
10、Richard E.Caves and Masu Uekusa:Industrial Organization in Japan ,The Brookings Institution,1976.
11、Peter Murrell and Mancur Olson:The Devolution of Centrally Planned Economices,Journal of Comparative Economices,1991,15,P239-265.
12、John Chamberlin:Provision of Collective Goods As a Function of Group Size,The American Political Science Review,1974,68(2),P702-715.
13、Pamela Eiver,Gerald Marwell:The Paradox of Group Size in Collective Action: A Theory of the Critical MassⅡ,Sociological Review,1988,53(1),P4.
14、John Head:Public Goods and Public Policy ,Public Finance,1962,17 (3),P218.
15、McCarthy,John D.,and Mayer N. Zald:Resource Mobolization and SocialMovements:A Partical Theory ,American Journal of Sociology,1977, 82,P1212-1241.
16、Axelrod: The Evolution of Cooperation,Basic Books,1984.
17、Taylor:The Possibility of Cooperation,Cambridge University Press,1987.
18、Acheson:The Lobster Fiefs: Economic and Ecological Effects of Territoriality in the Maine Industry , Human Ecology,1975,3,P183–207.
19、Oliver,Pamela E.,and G.Marwell:The Paradox of Group Size in Collec- tion Action:A Theory of The Critical Mass.Ⅱ,American Sociological Review,1988,53(1),P1–81.
20、Chong:Collective Action and The Civil Rights Movement, Chicago University Press,1991.
21、Marwell,Gerald and Ruth E1 Ames:Experiments on the Provision of Public Goods,American Journal of Sociology,1979,84,P1335–1360.
22、Hardin,Russell:Collective Action,Johns Hopkins University Press,1982.
23、North,Douglass C.:Structure and Change in Economic History, W.W.Norton & Company,Inc,1981.
24、White,T.Anderson and C. Ford Runge: Common Property and Collection Action:Lessons from Cooperative Watershed Management in Haiti, Economic Development and Cultural Change,1994,43(1),P1–41.
25、Gould,R.V. :Collection Action and Network Structure ,American Sociological Review,1993,58(2),P182–196.
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上卷,商务印书馆,2003年版,第13页。
②张雄:《理性的崇拜与缺憾:传统经济学理论方法的审视》,载《哲学研究》,1996年5期。
①[英]洛克:《政府论》下篇,商务印书馆,1995年版,第60页。
①参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第14页。
①杨光斌、李月军:《中国政治过程中的利益集团及其治理》,载《学海》,2008年2期。
①参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第15页。
①王翼龙:《从引用率看美国经济学家排名》,载《经济学动态》,2001年9期。
②McCarthy and Mayer N.Zald:Resource Mobolization and Social Movements:A Partical Theory , American Journal of Sociology,1977,82,P1212-1241.
③Axelrod:The Evolution of Cooperation ,Basic Books,1984.
④Taylor: The Possibility of Cooperation ,Cambridge University Press,1987.
⑤Acheson:The Lobster Fiefs:Economic and Ecological Effects of Territoriality in the Maine Industry,Human Ecology,1975,3,P183–207.
⑥Oliver and G.Marwell:The Paradox of Group Size in Collection Action:A Theory of The Critical Mass.Ⅱ,American Sociological Review,1988,53(1),P1–8.
⑦Axelrod:The Evolution of Cooperation ,Basic Books,1984.
⑧Taylor:The Possibility of Cooperation ,Cambridge University Press,1987.
⑨Marwell and Ruth E.Ames:Experiments on the Provision of Public Goods,American Journal of Sociology,1979,84,P1335–1360.
①Hardin:Collective Action,Johns Hopkins University Press,1982.
②North:Structure and Change in Economic History,W.W.Norton & Company,Inc,1981.
③White,T.Anderson and C.Ford Runge:Common Property and Collection Action: Lessons from Cooperative Watershed Management in Haiti,Economic Development and Cultural Change,1994,43(1),P1–41.
④North:Structure and Change in Economic History,W.W. Norton & Company,Inc,1981.
⑤Chong:Collective Action and The Civil Rights Movement,Chicago University Press,1991.
⑥Axelrod:The Evolution of Cooperation,Basic Books,1984.
①Gould:Collection Action and Network Structure,American Sociological Review,1993,58(2), P182–196.
②参见冯巨章:《西方集体行动理论的演化与进展》,载《财经问题研究》,2006年8期。
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载盛洪主编,《现代制度经济学》下卷,北京大学出版社,2004年版,第166页。
①[美]萨缪尔森、诺德豪斯:《经济学》下册,中国发展出版社,1992年第12版,第1194页。
①[美]奥斯特罗姆等编:《制度分析与发展的反思》,商务印书馆,1992年版,第155页。
②[美]奥斯特罗姆等编:《制度分析与发展的反思》,商务印书馆,1992年版,第315页。
③④[美]萨缪尔森、诺德豪斯:《经济学》下册,中国发展出版社,1992年第12版,第1194页。
①[英]约翰·密尔:《政治经济学原理》下卷,商务印书馆,1991年版,第567页。
①Head John:Public Goods and Public Policy.Public Finance,1962,17(3).
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上卷,商务印书馆,2003年版,第14页。
②[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下卷,商务印书馆,2003年版,第25页。
①董建新:《人的经济哲学研究——“理性人”的界说、理论分析与应用》,广东人民出版社,2001年版,第13页-52页。
①[美]乔治·霍兰·萨拜因,《政治学说史》(下册),商务印书馆,1990年版,第397页。
②[意]尼科洛·马基雅维利:《君主论》,商务印书馆,1985年版,第74页。
③[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版,第93页。
④[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版,第94页。
①赵成根:《经济人假设在公共领域的适用性论析》,载《中国行政管理》,2006年12期。
①吴昕春:《公共选择与公民参与集体行动的动力》,载《安徽大学学报(哲学社会科学版)》,2002年9期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第2页。
①[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版,第20页。
②[美]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版,第25页。
③[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪法经济学》,载《市场社会与公共秩序》,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第341页。
①陈振明:《政治与经济的整合研究——公共选择理论的方法论及其启示》,载《厦门大学学报(哲学社会科学版),2003年2期。
②[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪法经济学》,载《市场社会与公共秩序》,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第338～339页。
①[英]洛克斯利:《个人、契约和宪法:布坎南的政治经济学》,载[英]J·R·沙克尔顿等编:《当代十二位经济学家》,商务印书馆,1992年版,第38页。
②[英]F.A.冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版,第6页。
①[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场与国家:20世纪80年代的政治经济学》,北京经济学院出版社,1988年版,第88页。
②魏埙等:《现代西方经济学教程》(上),南开大学出版社,1992版,第374页。
③张理智:《人本主义经济学》,中国经济出版社,1998年版,第161页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第58页。
②[英]马尔科姆·卢瑟福:《经济学中的制度》,中国社会科学出版社,1999年版,第42页。
③[英]马尔科姆·卢瑟福:《经济学中的制度》,中国社会科学出版社,1999年版,第43页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第5页。
①[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》上册,商务印书馆,1962年版,第7页。
②[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》上册,商务印书馆,1962年版,第12页。
①[美]约翰·R·康芒斯:《制度经济学》下册,商务印书馆,1962年版,第530页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第142页。
②[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第26页。
①[英]约翰·密尔:《代议制政府》,商务印书馆,1982版,第231、232页。
②[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第60页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第60页。
④[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第37页。
①[美]戴维·杜鲁门:《政治过程》,天津人民出版社,2005年版,第558页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第148页。
①[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下卷,商务印书馆,2003版,第25页。
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载盛洪主编,《现代制度经济学》下卷,北京大学出版社,2004年版,第161页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第2页。
①[美]詹姆斯·科尔曼:《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999年版,第15页。
②[美]詹姆斯·科尔曼:《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1999年版,第16页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第13页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第179页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第46页。
②年轻的霍法曾经是底特律一所仓库的搬运工人,而这些搬运工人并无自己的组织。在一个炎热的夏天,有一大船草莓运到了码头,霍法知道草莓不卸货很快就会腐烂,就说服工人们进行罢工。雇主为了保住这批草莓而不得不接受了他的条件。这就生动地说明了吉米·霍法具有精明和感想敢干的领袖才能并捕捉了有利时机。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第48页。
④杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第182页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第34页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第39页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第40页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第27页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第28页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第37页。
③杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第193页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第40页。
②③④[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第71页。
⑤[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第65页。
⑥[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第29页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第36页。
①[英]休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆,1994年版,第579页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第42页。
①Michels:Political Parties,Collier Books,1962.
②赵鼎新:《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》,载《社会学研究》,2006年第1期。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第182页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第153页。
①②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年,第148页。
③[美]阿尔蒙德:《比较政治学:体系、过程和政策》,上海人民出版社,1987年版,第206页。
①[美]戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1989年版,第95页。
②[美]戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1989年版,第104页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第44页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第51页。
②张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第134页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第55页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第80页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第83页。
①张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第135页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第62页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第64页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第65页。
①杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年版,第214页。
②③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第56页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第58页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第61页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第48页。
①Samuel Brittan:The Economic Contradiction of Democracy,British Journal of Political Science , 1975,5(2),P129.
②Gabriel A.Almond:Capitalism and Democracy,Political Science and Politics, 1991,24(3),P472.
①Carlisle Ford Runge:Institutions and the Free Rider:The Assurance Problem in Collective Action,The Journal of Politics,1984,46(1),P156.
②Robert D.Tollison:Rent Seeking:A Survey,Kyklos,1982,35,P577.
①高春芽:《利益集团寻租与民主制度的僵化》,载《浙江学刊》,2008年3期。
②张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年版,第138页。
③Mancur Olson:The South Will Fall Again:The South as Leader and Laggard in Economic Growth,Sout- hern Economic Journal,1983,49,P928.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第85页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第87页。
②Gustav Stolper:The German Economy:1870 to the Present,Harcourt Brace and World Inc, 1967,P258-261.
①Richard E.Caves and Masu Uekusa:Industrial Organization in Japan, The Brookings Institution,1976.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第3页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第5页。
①冯玉祥是中国现代著名爱国将领,由于对中国历史的不熟悉,奥尔森对其有偏见性的描述。
②陈抗:《流寇,坐寇,看不见的左手——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2002年3期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第24页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第27页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第10页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第13页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第15页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第134页。
④[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第135页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第138页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第144页。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第150页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第151页。
①易宪容:《权力运作与经济繁荣》,载《国际经济评论》,2001年3期。
①陈抗:《外国有个加拿大,中国有个“大家拿”——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2003年1期。
①Peter Murrell and Mancur Olson:The Devolution of Centrally Planned Economices,Journal of Comparative Economices,1991,15,P239-265.
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年版,第85页。
①陈抗:《外国有个加拿大,中国有个“大家拿”——奥尔森学术思想介绍》,载《经济学家茶座》,2003年1期。
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年版,第98页。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第185页
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第78页。
②Terry M.Moe:The Organization of Interests, Chicago University Press,1980,P24.
①[美]弗朗西斯·福山:《信任——社会道德与繁荣的创造》,远方出版社,1998年,第20页。
②[英]戴维·毕瑟姆:《官僚制》,吉林人民出版社,2005年,第27页。
③杨春学:《经济人与社会秩序分析》,上海三联书店,1998年,第190页。
④彭怀恩译著:《决策论奇才——赛蒙》,允晨文化事业股份有限公司(台湾),1982年,第99页。
①Robert H.Salisbury: An Exchange Theory of Interest Groups. Midwest Journal of Political Science, 1969,13(2),P1-32.
②[日]小林良彰:《公共选择》,经济日报出版社,1989年,第129页。
③[英]帕特里克·敦利威:《民主、官僚制与公共选择——政治科学的经济学阐释》,中国青年出版社,2004年,第34页。
①[美]乔·B.史蒂文斯:《集体选择经济学》,上海三联书店,上海人民出版社,1999年,第243页。
①[英]帕特里克·敦利威:《民主、官僚制与公共选择——政治科学的经济学阐释》,中国青年出版社,2004年,第40-41页。
②③John Chamberlin:Provision of Collective Goods As a Function of Group Size,The American Political Science Review,1974 ,68(2),P702-715.
①Pamela Eiver ,Gerald Marwell:The Paradox of Group Size in Collective Action:A Theory of the Critical MassⅡ,Sociological Review,1988,53(1),P4.
②John Head:Public Goods and Public Policy.Public Finance,1962,17(3),P218.
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第11页。
①秦晖:《左派之祖右派之祖:理解杰弗逊与“美国精神”》,载《南方周末》2006年7月27日。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第167页
①[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版杜,2005年版,第48-50页。
①[英]阿克顿:《自由与权力》,商务印书馆,2001年版,第342页。
②参见姚震宇:《理性、权力与经济繁荣》,上海人民出版社,2008版,第169页
1、[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年。
2、[美]曼瑟尔·奥尔森:《国家兴衰探源》,商务印书馆,2001年。
3、[美]曼瑟尔·奥尔森:《权力与繁荣》,上海人民出版社,2005年。
4、[美]丹尼斯C·缪勒:《公共选择理论》,杨春学等译,中国社会科学出版社,1999年。
5、[美]乔治·霍兰·萨拜因,《政治学说史》,商务印书馆,1990年版。
6、[美]詹姆斯·M·布坎南、戈登·塔洛克:《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,陈光金译,中国社会科学出版社,2000年。
7、[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》,吴良健等译,北京经济学院出版社,1988年。
8、[美]詹姆斯·M·布坎南:《宪政经济学》,冯克利等译,中国社会科学出版社,2004年。
9、[美]詹姆斯·M·布坎南、R·W.瓦格纳:《赤字中的民主》,刘廷安、罗光译,北京经济学院出版社,1988年。
10、[美]詹姆斯·M·布坎南:《民主财政论》,穆怀朋译,商务印书馆,1993年。
11、[美]詹姆斯·M·布坎南:《经济学家应该做什么》,罗根基、雷家端译,西南财经大学出版社,1988年。
12、[美]约瑟夫·斯蒂格里兹:《政府经济学》,曾强、何志雄等译,春秋出版社,1988年。
13、[美]安东尼·唐斯:《民主的经济理论》,姚洋等译,上海世纪出版集团、上海人民出版社,2005年。
14、[美]查尔斯·林德布洛姆:《决策过程》,竺乾威、胡君芳译,上海译文出版社,1988年。
15、[美]肯·阿罗:《社会选择与个人价值》,陈志武、崔之元译,四川人民出版社,1987年。
16、[美]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》上、下卷,商务印书馆,2003年。
17、[美]乔·萨托利:《民主新论》,冯克利、阎克文译,东方出版社,1998年。
18、[美]查尔斯·沃尔夫:《市场或政府:权衡两种不完善的选择》,谢旭译,中国发展出版社,1994年。
19、[英]格林、沙皮罗:《理性选择理论的病变》,徐湘林、袁瑞军译,广西师范大学出版社,2004年。
20、[美]Gordon Tullock, Arthur Seldon,Gordon L.Brady:《政府失灵:公共选择的初探》,徐仁辉等译,智腾文化事业有限公司出版(台湾),2005年。
21、[美]威廉姆·A.尼斯坎南:《官僚制与公共经济学》,王浦劬译,中国青年出版社,2004年。
22、[英]J·R.沙克尔顿、G·洛克斯利:《当代十二位经济学家》,陶海粟、潘慕平,商务印书馆,1992年。
23、[美]赫伯特.A·西蒙:《现代决策理论的基石》,徐立译,北京经济学院出版社,1991年。
24、[美]约瑟夫·熊彼特:《资本主义、社会主义与民主》,吴良健译,商务印书馆,2002年。
25、[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学:社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆,2003年。
26、[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼:《政治科学新手册》(上下册),钟开斌等译,生活·读书·新知三联书店,2006年。
27、[冰岛]思拉恩·埃格特森:《经济行为与制度》,商务印书馆,吴经邦、李耀译,2004年。
28、[英]史蒂文·卢克斯:《个人主义》,阎克文译,江苏人民出版社,2001年。
29、[英]戴维·毕瑟姆:《官僚制》,韩志明、张毅译,吉林人民出版社,2005年。
30、[美]A.爱伦·斯密德:《财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考》,黄祖辉译,上海三联书店,上海人民出版社,2006年。
31、[美]罗伯特·达尔:《民主理论的前言》,朱丹等译,生活·读书·新知三联书店,1999年。
32、[美]杰克·普拉诺等:《政治学分析辞典》,胡杰译,中国社会科学出版社,1986年。
33、[美]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事物的治理之道:集体行动制度的演进》,余逊达、陈旭东译,上海三联书店,2000年。
34、[美]罗纳德·J.奥克森:《治理地方公共经济》,万鹏飞译,北京大学出版社,2005年。
35、[美]贝克尔:《人类行为的经济分析》,王业宇、陈琪译,上海三联书店、上海人民出版社,1995年。
36、[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社,何怀宏等译,1988年。
37、[美]文森特﹒奥斯特罗姆等:《制度分析与发展的反思——问题与抉择》,王诚等译,商务印书馆,1992年。
38、[美]戈登·塔洛克:《贫富与政治》,梁海英、范世涛译,长春出版社,2006年。
39、[美]赫伯特﹒A·西蒙:《管理行为:管理组织决策过程的研究》,杨砾等译,北京经济学院出版社,1988年。
40、[美]赫伯特﹒A·西蒙:《管理决策新科学》,李柱流等译,中国社会科学出版社,1982年。
41、[英]迈克尔·H.莱斯诺夫:《二十世纪的政治哲学家》,冯克利译,商务印书馆,2001年。
42、[英]霍布斯:《利维坦》,商务印书馆,1985年版。
43、[英]F.A.冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版。
44、[美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳斯·F.凯特尔:《行政过程的政治——公共行政学新论》,陈振明、朱芳芳等译,中国人民大学出版社,2002年。
45、[美]阿瑟·奥肯:《平等与效率》,王奔舟、叶奇南译,华夏出版社,1999年。
46、[美]弗朗西斯·福山:《信任——社会道德与繁荣的创造》,彭志华译,远方出版社,1998年。
47、[美]斯蒂芬·L·埃尔金、卡罗尔·爱德华·索乌坦编:《新宪政论——为美好的社会设计政治制度》,周叶谦译,生活·读书·新知三联书店出版,1997年。
48、[美]戴维·杜鲁门:《政治过程——政治利益与公共舆论》,陈尧译,天津人民出版社,2005年。
49、[美]戴维·L·韦默、[加]艾丹·R·维宁:《政策分析——理论与实践》,戴星翼等译,上海译文出版社,2003年。
50、[英]彼得·斯特克、大卫·韦戈尔:《政治思想导读》,舒小昀等译,江苏人民出版社,2005年。
51、[美]詹姆斯·M·布坎南:《自由的界限》,顾肃译,台湾联经出版事业公司,2002年。
52、[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》上、下册,刘莘译,上海三联书店,2004年。
53、[美]杰弗里·庞顿、彼得·吉尔:《政治学导论》,社会科学文献出版社,2003年。
54、彭怀恩译著:《决策论奇才——赛蒙》,允晨文化事业股份有限公司(台湾),1982年11月。
55、王惠岩:《当代政治学基本理论》,高等教育出版社,2001年。
56、徐大同:《西方政治思想史》,天津教育出版社,2001年。
57、王彩波:《西方政治思想史:从柏拉图到约翰·密尔》,中国社会科学出版社,2004年。
58、王彩波:《个人权利与社会正义——当代西方政治学名著导论》,中国社会科学出版社,2007年。
59、周光辉:《论公共权力的合法性》,吉林出版集团有限责任公司,2007年。
60、杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出版社,2004年。
61、文建东:《公共选择学派》,武汉出版社,1996年。
62、张宇燕:《经济学与常识》,福建人民出版社,2005年。
63、汪翔、钱南:《公共选择理论导论》,上海人民出版社,1993年。
64、盛洪:《现代制度经济学》上、下卷,北京大学出版社,2004年。
65、陈振明主编:《政策科学》,中国人民大学出版社,1998年。
66、陈振明:《公共政策分析》,中国人民大学出版社,2002年。
67、许云霄:《公共选择理论》,北京大学出版社,2006年。
68、赵成根:《民主与公共决策研究》,黑龙江人民出版社,2002年。
69、傅殷才等:《自由经营还是国家干预》,经济科学出版社,1995年。
70、公共论丛:《经济民主与经济自由》,生活·读书·新知三联书店,1997年。
71、王佃利、曹现强:《公共决策导论》,中国人民大学出版社,2003年。
72、卢现祥:《西方新制度经济学》,中国发展出版社,2004年。
73、李培林等:《中国社会分层》,社会科学文献出版社,2004年。
74、景跃进:《政治空间的转换——制度变迁与技术操作》,中国社会科学出版社,2004年。
75、贺卫:《寻租经济学》,中国发展出版社,1999年。
76、王沪宁:《政治的逻辑:马克思主义政治学原理》,上海人民出版社,1994年。
77、姚震宇:《理性、权力与经济繁荣——奥尔森经济增长思想研究》,上海人民出版社,2008年。
78、黄德发:《政府治理范式的制度选择》,广东人民出版社,2005年。
79、傅殷才:《新保守主义经济学》,中国经济出版社,1994年。
80、曹荣湘编:《走出囚徙困境——社会资本与制度分析》,上海三联书店,2003年。
81、公共论丛:《市场社会与公共秩序》,上海三联书店,1996年。
82、杨光斌:《政治学导论》,中国人民大学出版社,2002年。
83、刘军宁等编:《公共论丛——自由与社群》,上海三联书店,1998年。
84、吴昕春:《公共选择与公民参与集体行动的动力》,安徽大学学报(哲社版),2002年第5期。
85、张宇燕:《个人理性与“制度悖论”——对国家兴衰的尝试性探索》,经济研究,1993年第4期。
86、吴梅、张忠勇:《个体与集体之争——兼论集体行动的逻辑悖论》,理论与改革,2005年第6期。
87、赵鼎新:《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》,社会学研究,2006年第1期。
88、朱巧玲:《集体行动的困境与制度选择》,湖北经济学院学报,2006年第6期。
89、罗伟清译:《经济、逻辑与行动》,国外社会科学,1991年第1期。
90、张曙光:《经济增长和国家兴衰》,读书,1996年第6期。
91、孙广振、张宇燕:《利益集团与“贾谊定理”:一个初步的分析框架》,经济研究,1997年第6期。
92、史小龙、董理:《利益集团政治影响的经济学分析:一个理论综述》,世界经济,2005年第1期。
93、管清友:《曼瑟·奥尔森经济思想述评》,上海经济研究,2007年第8期。
94、左建龙:《美国当代经济学家奥尔森》,国外社会科学,1992年第1期。
95、张宇燕:《强化市场型政府》,读书,2005年第3期。
96、易宪容:《权力运作与经济繁荣———评奥尔森的<权力与繁荣:超越共产主义与资本主义专制>》,国际经济评论,2001年第4期。
97、杨光斌、李月军:《中国政治过程中的利益集团及其治理》,学海,2008年2期。
1、Alexander,J.C.:Sociological theory since 1945,Berkeley University of Press,1987.
2、Head John:Public Goods and Public Policy,Public Finance,1962,17(3).
3、Michels :Political Parties,Collier Books,1962.
4、Samuel Brittan:The Economic Contradiction of Democracy,British Journal of Political Science,1975,5(2),P129.
5、Gabriel A. Almond:Capitalism and Democracy,Political Science and Politics,1991,24(3),P472.
6、Carlisle Ford Runge:Institutions and the Free Rider :The Assurance Problem in Collective Action,The Journal of Politics,1984,46(1),P156.
7、Mancur Olson:The South Will Fall Again : The South as Leader andLaggard in Economic Growth,Southern Economic Journal,1983,49,P928.
8、Robert D.Tollison:Rent Seeking:A Survey,Kyklos,,1982,35,P577.
9、Gustav Stolper :The German Economy:1870 to the Present, Harcourt Brace and World Inc,1967
10、Richard E.Caves and Masu Uekusa:Industrial Organization in Japan ,The Brookings Institution,1976.
11、Peter Murrell and Mancur Olson:The Devolution of Centrally Planned Economices,Journal of Comparative Economices,1991,15,P239-265.
12、John Chamberlin:Provision of Collective Goods As a Function of Group Size,The American Political Science Review,1974,68(2),P702-715.
13、Pamela Eiver,Gerald Marwell:The Paradox of Group Size in Collective Action: A Theory of the Critical MassⅡ,Sociological Review,1988,53(1),P4.
14、John Head:Public Goods and Public Policy ,Public Finance,1962,17 (3),P218.
15、McCarthy,John D.,and Mayer N. Zald:Resource Mobolization and SocialMovements:A Partical Theory ,American Journal of Sociology,1977, 82,P1212-1241.
16、Axelrod: The Evolution of Cooperation,Basic Books,1984.
17、Taylor:The Possibility of Cooperation,Cambridge University Press,1987.
18、Acheson:The Lobster Fiefs: Economic and Ecological Effects of Territoriality in the Maine Industry , Human Ecology,1975,3,P183–207.
19、Oliver,Pamela E.,and G.Marwell:The Paradox of Group Size in Collec- tion Action:A Theory of The Critical Mass.Ⅱ,American Sociological Review,1988,53(1),P1–81.
20、Chong:Collective Action and The Civil Rights Movement, Chicago University Press,1991.
21、Marwell,Gerald and Ruth E1 Ames:Experiments on the Provision of Public Goods,American Journal of Sociology,1979,84,P1335–1360.
22、Hardin,Russell:Collective Action,Johns Hopkins University Press,1982.
23、North,Douglass C.:Structure and Change in Economic History, W.W.Norton & Company,Inc,1981.
24、White,T.Anderson and C. Ford Runge: Common Property and Collection Action:Lessons from Cooperative Watershed Management in Haiti, Economic Development and Cultural Change,1994,43(1),P1–41.
25、Gould,R.V. :Collection Action and Network Structure ,American Sociological Review,1993,58(2),P182–196.