中日古典文学中的复仇“女鬼”与“女幽灵”形象异同
|
摘要
“灵魂不死”的信仰广泛存在于世界各民族的早期发展阶段,然而不同民族基于这种信仰,对“死亡、灵魂”问题的思考肯定存在差别。中日原始灵魂信仰分别是促成“鬼”与“幽灵”产生的重要因素。文学世界中,“鬼”与“幽灵”的形象更是多姿多彩。在中日古典文学史上,有一系列以“鬼”和“幽灵”为题材的作品,其中“鬼”与“幽灵”被借来表现和反思现实生活,从而在两国文化领域形成了别具特色的“鬼文化”和“幽灵文化”。
中国古典小说中的“女鬼”形象既具有古代理想女性的品质特征,又因为“鬼”的身份而个性鲜明。复仇“女鬼”形象既是中国古代女性社会地位低下、遭受压迫的客观反映,也展现出了女性独立的立世精神,并且随着其形象在古典小说中“由少到多、由单一到多样化”的发展,逐渐被赋予了伦理教化的意味。日本最早的“幽灵”形象脱胎于中国古典志怪小说中的“鬼”形象,出现在平安时代初期的佛教说话集《日本灵异记》中,其后的《今昔物语》中始见真正反映日本原始死亡观念的“幽灵”形象。复仇“女幽灵”形象虽然可以追溯到平安时代,但集中出现却在江户时代,“累”、“阿菊”、“阿岩”、“矶良”的故事被民间传说、歌舞伎、小说等文艺形式反复演绎,她们最终被塑造成了具体而丰满的形象,成为“日本古代社会幽灵的代表”。然而,日本的复仇“女幽灵”形象,从“存在模式”到“形象内涵”,都不能和中国的复仇“女鬼”形象同日而语。
探寻中日古典文学中复仇“女鬼”和“女幽灵”形象的异同是本文重点,然而“女幽灵”形象在发展中受到了中国文学的影响,因此两者之间的联系亦不可忽视。笔者首先分析了差异的源头——中国的“鬼”与日本“幽灵”的区别与联系,进而对两者“发展与集中”、“内涵演变与内涵延续”的不同发展趋势特征,以及复仇方式的演变与内涵、选择倾向、评价等方面的异同进行了具体阐述。
笔者认为中日古典文学中的复仇“女鬼”与“女幽灵”形象本身,就属于中日文化中诸多外表相似、本质相异的因子之一。两者虽然同为生前遭受欺凌,死后化为鬼进行复仇,然而作为一种文学形象,在其各自发展趋势、复仇方式中无不流露出不同的文化内涵。究其本源,在于民俗宗教观念、复仇民族心理、中日社会历史发展状况的差异影响,因此笔者希望通过揭示这两种形象的异同,探求出基于中日文学、文化共性基础上的特殊性认识,加深对于中日文学、文化关系的理解。
Faith in ghosts existed extensively at the early periods of the development of every nation’s culture. Its come about was influenced by the economic condition, religious belief, and fear of death of the ancient society. People placed irresolvable conflicts of real life on“ghosts”they conjured up. In literary works the image of ghosts is even more colorful. In Chinese classical works, stories of ghosts and phantoms of Wei and Jin Dynasties, legends of Tang and Song Dynasties, novels of Ming and Qing Dynasties in particular, various“ghost tales”and“ghost talks”sustained and developed. They usually appeared as a display of the phantom world which is, as it was mirror image of reality. The image of“woman ghosts”in it, embodying the ideal women of Chinese ancient society, possessed distinct characteristics of their own. It is more adequate to say that the identity as ghosts provided fundamental conditions to keep their personality than to say that it is a symbol of desolation and complaint.“Woman ghosts of revenge”is the objective reflection of ancient Chinese women’s low status and their suppression, as well as manifestation of the morality and values of male-power society. The earliest Japanese image of phantom taking its shape from Chinese ghosts stories, appeared in Tales of Japanese Phantoms, a collection of Buddhist tales at the early period of Heian Dynasty. In the afterwards Today’s Novels, we come to see the image of phantoms that really reflect ancient Japanese idea of death, whereas the image of woman phantom of revenge mainly appeared in more recent Edo time. The stories of“Lei”,“Aju”,“Ayan”,“Jiliang”have been repeatedly played in various art forms, such as novel, folklore, kabuki, no, etc. At last these images became mature and were called“representatives of phantoms ancient Japanese society”. However, Japanese woman phantoms of revenge can only wish to come close to their Chinese counterparts in terms of time of birth and number. The focus of this paper is to explore the difference of these two versions. The writer first sets out to analyze the difference between“Chinese ghosts”and“Japanese phantoms”, then analyses and compares their reasons for coming into being and backgrounds. After we come to the part where their different directions of development are compared, and the reasons behind analyzed. At the end, comparisons are made in terms of the change and meaning of the manner of revenge, liability of choice, appraisal, etc.
Chinese and Japanese culture,“woman ghosts”and“woman phantoms”of revenge in the two nations’literary works share similar appearance, but differ in essence. Although both of them take revenge after they die from suppression and molestation, as a kind of literary image, they nonetheless reflect their shapers’values and morality in background, development and manner of revenge. In addition, under the influence of the two nations’different development situation, national mentality, and belief, these two images can be anything but the same in essence.
中国古典小说中的“女鬼”形象既具有古代理想女性的品质特征,又因为“鬼”的身份而个性鲜明。复仇“女鬼”形象既是中国古代女性社会地位低下、遭受压迫的客观反映,也展现出了女性独立的立世精神,并且随着其形象在古典小说中“由少到多、由单一到多样化”的发展,逐渐被赋予了伦理教化的意味。日本最早的“幽灵”形象脱胎于中国古典志怪小说中的“鬼”形象,出现在平安时代初期的佛教说话集《日本灵异记》中,其后的《今昔物语》中始见真正反映日本原始死亡观念的“幽灵”形象。复仇“女幽灵”形象虽然可以追溯到平安时代,但集中出现却在江户时代,“累”、“阿菊”、“阿岩”、“矶良”的故事被民间传说、歌舞伎、小说等文艺形式反复演绎,她们最终被塑造成了具体而丰满的形象,成为“日本古代社会幽灵的代表”。然而,日本的复仇“女幽灵”形象,从“存在模式”到“形象内涵”,都不能和中国的复仇“女鬼”形象同日而语。
探寻中日古典文学中复仇“女鬼”和“女幽灵”形象的异同是本文重点,然而“女幽灵”形象在发展中受到了中国文学的影响,因此两者之间的联系亦不可忽视。笔者首先分析了差异的源头——中国的“鬼”与日本“幽灵”的区别与联系,进而对两者“发展与集中”、“内涵演变与内涵延续”的不同发展趋势特征,以及复仇方式的演变与内涵、选择倾向、评价等方面的异同进行了具体阐述。
笔者认为中日古典文学中的复仇“女鬼”与“女幽灵”形象本身,就属于中日文化中诸多外表相似、本质相异的因子之一。两者虽然同为生前遭受欺凌,死后化为鬼进行复仇,然而作为一种文学形象,在其各自发展趋势、复仇方式中无不流露出不同的文化内涵。究其本源,在于民俗宗教观念、复仇民族心理、中日社会历史发展状况的差异影响,因此笔者希望通过揭示这两种形象的异同,探求出基于中日文学、文化共性基础上的特殊性认识,加深对于中日文学、文化关系的理解。
Faith in ghosts existed extensively at the early periods of the development of every nation’s culture. Its come about was influenced by the economic condition, religious belief, and fear of death of the ancient society. People placed irresolvable conflicts of real life on“ghosts”they conjured up. In literary works the image of ghosts is even more colorful. In Chinese classical works, stories of ghosts and phantoms of Wei and Jin Dynasties, legends of Tang and Song Dynasties, novels of Ming and Qing Dynasties in particular, various“ghost tales”and“ghost talks”sustained and developed. They usually appeared as a display of the phantom world which is, as it was mirror image of reality. The image of“woman ghosts”in it, embodying the ideal women of Chinese ancient society, possessed distinct characteristics of their own. It is more adequate to say that the identity as ghosts provided fundamental conditions to keep their personality than to say that it is a symbol of desolation and complaint.“Woman ghosts of revenge”is the objective reflection of ancient Chinese women’s low status and their suppression, as well as manifestation of the morality and values of male-power society. The earliest Japanese image of phantom taking its shape from Chinese ghosts stories, appeared in Tales of Japanese Phantoms, a collection of Buddhist tales at the early period of Heian Dynasty. In the afterwards Today’s Novels, we come to see the image of phantoms that really reflect ancient Japanese idea of death, whereas the image of woman phantom of revenge mainly appeared in more recent Edo time. The stories of“Lei”,“Aju”,“Ayan”,“Jiliang”have been repeatedly played in various art forms, such as novel, folklore, kabuki, no, etc. At last these images became mature and were called“representatives of phantoms ancient Japanese society”. However, Japanese woman phantoms of revenge can only wish to come close to their Chinese counterparts in terms of time of birth and number. The focus of this paper is to explore the difference of these two versions. The writer first sets out to analyze the difference between“Chinese ghosts”and“Japanese phantoms”, then analyses and compares their reasons for coming into being and backgrounds. After we come to the part where their different directions of development are compared, and the reasons behind analyzed. At the end, comparisons are made in terms of the change and meaning of the manner of revenge, liability of choice, appraisal, etc.
Chinese and Japanese culture,“woman ghosts”and“woman phantoms”of revenge in the two nations’literary works share similar appearance, but differ in essence. Although both of them take revenge after they die from suppression and molestation, as a kind of literary image, they nonetheless reflect their shapers’values and morality in background, development and manner of revenge. In addition, under the influence of the two nations’different development situation, national mentality, and belief, these two images can be anything but the same in essence.
引文
1 乐黛云:《比较文学与比较文化十讲》,上海:复旦大学出版社,2004 年,第 3 页。
2 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 220 页。
3 弗雷泽:《金枝》,北京:新世界出版社,2006 年,第 269 页。
4 转引自马昌仪:《中国灵魂信仰》,上海:上海文艺出版社,1998 年,第 21 页。
5 孙逊:《中国古代小说与宗教》,上海:复旦大学出版社,2000 年,第 67 页。
6 王昭洪,徐旺生,易华:《幽冥王国—鬼之迷》,太原:山西高校联合出版社,1992 年,第 9 页。
7 徐华龙:《中国鬼文化》,上海:上海文艺出版社,1991 年.第 9 页。
8 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 47 页。
9 宫家准:《日本的民俗宗教》,赵仲明译,南京:南京大学出版社,2008,第 16 页。
10 柳田国男:《柳田国男集》[C],东京:岩波书店,1975,第 164 页。
11 竹田听洲:《祖先崇拜》,转引自周洁:《中日祖先崇拜研究》,北京:世界知识出版社,2004 年, 第 171 页。
12 黄盛华,周启云:《鬼文化》,北京:中国经济出版社,1995 年,第 2 页。
13 尹飞舟:《中国古代鬼神文化大观》,南昌:百花洲文艺出版社,1999 年,第 353 页。
14 王立:《中国古代复仇文学主题》,长春:东北师范大学出版社,1998 年,第 57 页。
15 王昭洪,徐旺生,易华:《幽冥王国—鬼之迷》,太原:山西高校联合出版社,1992 年,第 111 页。
16 鲁迅:《中国小说史略》,北京:人民文学出版社,1958 年,第 39 页。
17 鲁迅:《中国小说史略》,北京:人民文学出版社,1958,第 38 页。
18 王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社,2008 年,第 94 页。
19 和歌森太郎,森末义彰,川崎庸之:《日本文化史辞典》,东京:朝仓书店,1962 年,第 734 页。
20 晖峻康隆,《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 26 页。
21 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 31 页。
22 森正人校注,《今昔物语》,东京:岩波书店,1996 年,第 92 页。
23 尾藤正英:日本文化の歴史,东京:岩波书店,2000 年,第 70 页。
24 森正人校注,《今昔物语》,东京:岩波书店,1996 年,第 106 页
25 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 101 页。
26 严绍璗、中西进主编:中日文化交流大系(文学卷),杭州:浙江人民出版社,1996 年,第 286 页。
27 孙生:鬼道 谈风 女鬼——魏晋六朝志怪小说女鬼形象独秀原因探析[J].西北民族学院学报。
28 王立,李贵银:魏晋女性复仇文学主题的文学史意义及成因[J],宿州师专学报,2003(3)第 18 卷 第 1 期。
29 王钰:《唐宋传奇说微》成都:四川教育出版社,2003 年 12 月、第 26 页。
30 刘相雨:搜神记与唐宋话本的中的女神、女妖、女鬼文化解读,江西师范大学学报,第 34 卷第 2 期。
31 刘相雨:搜神记与唐宋话本的中的女神、女妖、女鬼文化解读[J],江西师范大学学报,2001(5)第 34卷第 2 期。
32 鲁迅:《中国小说史略》,上海:上海古籍出版社,1998,第 89 页。
33 石田穰二、清水好子校注,《源氏物语》第二卷,东京:新潮社,1977 年,第 84 页。
34 新日本古典文学大系《今昔物语集五》,东京:岩波书店,1996 年,第 135 页。
35 小松和彦:日本怪談史のために,国文学[J],东京:学灯社,2007 年,第 52 卷 11 号,第 12 页。
36 浅井了意:《伽婢子》,松田修、渡边守邦、花田富二夫校注,东京:岩波书店,2001 年,第 82 页。
37 李剑国 唐前志怪小说史 天津教育出版社,2005 年,第 253 页。
38 王立、李贵银 魏晋女性复仇文学主题的文学史意义及成因,宿州师专学报,2003 年,第 1 期。
39 叶桂刚,王贵元:《中国古代十大志怪小说赏析》(上),北京:北京广播学院出版社,1993 年,第 79 页。
40 张文潜,何云麟,王子宽:《唐宋传奇选》福州:福建教育出版社出版,1983 年,第 91 页。
41 王立:《中国古代复仇文学主题》,长春:东北师范大学出版社,1998 年,第 324 页.。
42 沈起凤:《谐铎》卷六,北京:人民文学出版社,1985 年,第 85 页。
43 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 112 页。
44 堤邦彦:作者未详「死霊解脱物語聞書」，国文学—近世幻想文学特集[J],东京:学灯社,1992 年,第37 卷第九号,八月号,第 68 页。
45 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 191 页。
46 四代目旭堂南陵、堤邦彦编:《番町皿屋敷—よみがえる講談の世界》,东京:国书刊行会,2006 年。
47 四世鹤屋南北:《东海道四谷怪谈》,东京:岩波书店,1980 年,第 339 页。
48 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 55 页。
49 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 60 页。
50 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 61 页。
51 宮田登:《妖怪の民俗学》东京:讲谈社,1980 年,第 99 页。
52 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 54 页。
53 叶舒宪:“鬼”的原型——兼论鬼与原始宗教的关系[J],淮阴师范学院学报,1998 年,第 1 期。
54 新日本古典文学大系《万叶集》东京:岩波书店,1999,第 352 页。
55 坂本太郎、家永三郎、井上光贞校注, 《日本书纪》第一卷,东京:岩波书店,2003 年,第 107 页。
56 林忠鹏:『和名類聚抄的文献学研究』,东京:勉诚出版,2003 年,第 87 页。
57 坂本太郎、家永三郎、井上光贞校注,《日本书纪》第二卷,东京:岩波书店,2003 年,第 370 页。
58 秋本吉郎校注,《風土記》,东京:岩波書店、1973 年,第 94 页。
59 出云路修校注,《日本灵异记》,东京:岩波书店,1996 年,第 33 页。
60 见《中国古典文学大系》第 42 卷解说部分,前野直彬译,东京:平凡社,1971 年,第 521 页。
61 见《中国古典文学大系》第 42 卷解说部分,前野直彬译,东京:平凡社,1971 年,第 522 页。
62 竹田晃:怪异的原型—中国志怪小说の世界,国文学—近世幻想文学特集[J],东京:学灯社,1992 年,第 37 卷第九号,八月号。
63 王鑫:中日两国鬼文化差异之探寻[J],北京工业大学学报,2005 年,第 5 期。
64 转引自诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 11 页。
65 《今昔物语集》(五),森正人校注,东京:岩波书店,1996 年,第 95 页。
66 浅井了意:《伽婢子》,松田修、渡边守邦、花田富二夫校注,东京:岩波书店,2001 年,第 83 页。
67 中村幸彦校注,《上田秋成集》,东京:岩波书店,1973 年,第 90 页。
68 同上,第 95 页。
69 四世鹤屋南北:《东海道四谷怪谈》,东京:岩波书店,1980 年,第 153 页;四代目旭堂南陵、堤邦彦编:《番町皿屋敷—よみがえる講談の世界》,东京:国书刊行会,2006 年,第 134 页。
70 王立:《中国古代复仇故事大观》,上海:学林出版社,1997 年,第 227 页。
71上田秋成著,阎小妹译:《雨月物语》,北京:人民文学出版社,1990 年,第 59 页。
72 赵乐珄:《中日文学比较研究》,长春:吉林大学出版社,1990 年,第 145 页。
73 赵乐珄:《中日文学比较研究》,长春:吉林大学出版社,1990 年,第 146 页。
74 堤邦彦:作者未详「死霊解脱物語聞書」，国文学[J],1992 年,第 37 卷,第九号,八月号,第 68 页。
75 拉法格:《思想起源论》王子野译,北京:三联书店,1963 年,第 69 页。
76 王聘珍:《大戴礼记解诂》,北京:中华书局,1983 年,第 69 页。
77 安永寿延:《怪異の民俗学6幽霊》,转引自小松和彦「日本怪談史のために」,第 15 页。
78 王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社,2008 年,第 94 页。
79 鲁迅:《中国小说史略》,转引自王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社, 2008 年,第 82 页。
80 李卓:《中日家族制度比较研究》,北京:人民出版社,2004,第 410 页。
81 李卓:《中日家族制度比较研究》,人民出版社,2004,第 411 页。
82 家永三郎,《日本文化史》,东京:岩波书店,1982 年,第 234 页。
83 索绍武,《比较文学论要》,北京:民族出版社,2004,第 17 页。
[1]马昌仪.中国灵魂信仰[M].上海:上海文艺出版社,1998.18-57.
[2]詹鄞鑫.神灵与祭祀[M].南京:江苏古籍出版社,1992.125-127.
[3]徐华龙.中国鬼文化[M].上海:上海文艺出版社,1991.20-38.
[4][21]諏訪春雄.日本の幽霊[M].东京:岩波书店,1988.32,58,188.
[5]宫家准.日本的民俗宗教[M].赵仲明译.南京:南京大学出版社,2008.172-174.
[6]周洁.中日祖先崇拜[M].北京:世界知识出版社,2004.195-198.
[7]王昭洪,徐旺生,易华.幽冥王国—鬼之谜 [M].太原:山西高校联合出版社,1992.2-8,108-131.
[8]王平.古典小说与古代文化讲演录[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.23-180.
[9][13][14]暉峻康隆. 幽霊[M]. 东京:岩波书店,2000.64,111,200.
[10]王晓平.远传的衣钵——日本传衍的敦煌佛教文学[M].银川:宁夏人民出版,2005.21.
[11]林屋辰三郎.日本の古代文化[M].东京:岩波书店,1997.311-312.
[12][19]浅井了意.伽婢子[M].东京:岩波书店,2001.77-84.
[15]胡仲实.漫谈我国古代笔记小说中的女鬼故事[J].广西师院学报,1996(41):50-52.
[16]王立,刘卫英.中国古代复仇故事大观[M].上海:学林出版社,1997,259、267、284.
[17]关兀.论聊斋志异中的女鬼形象[J].十堰大学学报,1995(4):36-37.
[18]叶渭渠.日本文学简史[M].上海:上海外语教育出版社,2006.34-130.
[20]三游亭圆朝.怪谈牡丹灯笼[M].东京:岩波书店,2002.296.
[22]李艳,易文勇.唐传奇中复仇女性类型浅析[J].语文学刊,2006(9):90.
[23]菊田真一,深沢秋男,和田恭幸编.假名草字集成[M].第 39 卷.东京:东京堂,2006.82.
[24]四代目旭堂南陵,堤邦彦编.番町皿屋敷—よみがえる講談の世界.东京:国书刊行会,2006.
[25]鶴屋南北.東海道四谷怪談[M].东京:岩波书店,1956.339-345.
[26]中村幸彦校注.上田秋成集[M].东京:岩波书店,1973.86-97.
[27]叶宪舒.“鬼”的原型——兼论“鬼”与原始宗教的关系[J].淮阴师范学院学报,1998,20(1):85-87.
[28]森正人编集.今昔物语[M].东京:岩波书店,2001.92-127.
[29]王立.中国古代复仇文学主题[M].长春:东北师范大学出版社,1998.22-106.
[30]叶桂刚,王贵元.中国古代十大志怪小说赏析[M].北京:北京广播学院出版社, 1993.79-203.
[31]尹飞舟,吴康,熊志庭.中国古代鬼神文化大观[M].南昌:百花洲文艺出版社,1999.426.
[32]徐晓光.中日古代复仇问题比较[J].比较法研究,1994(2):154-156.
[33]叶渭渠.日本文化史[M].桂林:桂林:广西师范大学出版社,2003.243-250.
[34]林岚.《日本灵异记》中骷髅诵经故事的源流及特色[J].日本学论坛,2001(1):19.
[35]张庆民.魏晋南北朝志怪小说通论[M].北京:首都师范大学出版社,2000.114-119.
[36]李剑国.唐前志怪小说史[M].天津:天津教育出版社,2005.345-367
[37]王钰.唐宋传奇说微[M].成都:四川教育出版社,2003.24-31.
[38]张文潜,何云麟,王子宽.唐宋传奇选[M].福州:福建教育出版社出版,1983.69-91.
[39]孙逊.中国古代小说与宗教[M].上海:复旦大学出版社,2000.59-77.
[40]王家骅.儒家思想与日本文化[M].杭州:浙江人民出版社,1996.238-295.
[41]王金林.日本人的原始信仰[M].银川:宁夏人民出版社,2005.
[42]李卓.中日家族制度比较研究[M].北京:人民出版社,2004.404-429.
[43]鲁迅.中国小说史略[M].北京:三联书店,1958.89.
[44]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州:浙江人民出版社,1988.94.
[45]爱德华·泰勒.人类学——人及其文化研究[M].上海:上海文艺出版,1993.96-99.
[46]詹·乔·弗雷泽. 永生的信仰和对死者的崇拜[M].李新萍等译.北京:中国文联出版公 司,1992.317.
[47]梅原猛.世界中的日本宗教[M].卞立强译.成都:四川人民出版社,2006.69-71.
[48]乐黛云.比较文学与比较文化十讲[M].上海:复旦大学出版社,2004.32-33.
[49]李剑锋.《搜神记》与《聊斋志异》中的神仙鬼怪[J].松辽学刊,1995(4):49-50.
[50]刘相雨.《搜神记》和宋代话本中女神、女鬼、女妖形象的文化解读[J].江西师范大学 学报,2001,34(2):31-32.
[51]王鑫.中日两国鬼文化差异之探寻[J]. 北京工业大学学报,2005(5):76-77.
[52]王鑫.日本幽灵初考[J].语文学刊(外文版),2005(6):58-59.
[53]鹤见和子编集.柳田国男集[M].东京:筑摩书房,1975.167-170.
[54]广末保编集.折口信夫集[M].东京:筑摩书房,1975.20-23.
[55]谷川健一. 民俗の思想――常民の世界観と生死観[M].东京:岩波书店,1996.257.
[56]白石太一郎.墓と他界観[C].见:上原真人主编.列岛の古代史—信仰と世界观,
[57]东京:岩波书店,2006.169-187.
[58]出雲路修编集.日本霊異記[M].东京:岩波书店,1996.169-171.
[59]家永三郎.日本文化史[M]. 东京:岩波书店,1982.24-32,203.
[60]尾藤正英.日本文化の歴史[M].东京:岩波书店,2000.70.
[61]宮田登.妖怪の民俗学[M].东京:讲谈社,1980.14-15,99.
[62]索绍武.比较文学论要[M].北京:民族出版社,2004.17.
[63]梁工,卢永茂.比较文学概要[M].开封:河南大学出版社,2000.259-260.
[64]程邦雄.“鬼”字义形浅探[J].华中理工大学学报,1997(3):103-104.
2 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 220 页。
3 弗雷泽:《金枝》,北京:新世界出版社,2006 年,第 269 页。
4 转引自马昌仪:《中国灵魂信仰》,上海:上海文艺出版社,1998 年,第 21 页。
5 孙逊:《中国古代小说与宗教》,上海:复旦大学出版社,2000 年,第 67 页。
6 王昭洪,徐旺生,易华:《幽冥王国—鬼之迷》,太原:山西高校联合出版社,1992 年,第 9 页。
7 徐华龙:《中国鬼文化》,上海:上海文艺出版社,1991 年.第 9 页。
8 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 47 页。
9 宫家准:《日本的民俗宗教》,赵仲明译,南京:南京大学出版社,2008,第 16 页。
10 柳田国男:《柳田国男集》[C],东京:岩波书店,1975,第 164 页。
11 竹田听洲:《祖先崇拜》,转引自周洁:《中日祖先崇拜研究》,北京:世界知识出版社,2004 年, 第 171 页。
12 黄盛华,周启云:《鬼文化》,北京:中国经济出版社,1995 年,第 2 页。
13 尹飞舟:《中国古代鬼神文化大观》,南昌:百花洲文艺出版社,1999 年,第 353 页。
14 王立:《中国古代复仇文学主题》,长春:东北师范大学出版社,1998 年,第 57 页。
15 王昭洪,徐旺生,易华:《幽冥王国—鬼之迷》,太原:山西高校联合出版社,1992 年,第 111 页。
16 鲁迅:《中国小说史略》,北京:人民文学出版社,1958 年,第 39 页。
17 鲁迅:《中国小说史略》,北京:人民文学出版社,1958,第 38 页。
18 王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社,2008 年,第 94 页。
19 和歌森太郎,森末义彰,川崎庸之:《日本文化史辞典》,东京:朝仓书店,1962 年,第 734 页。
20 晖峻康隆,《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 26 页。
21 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 31 页。
22 森正人校注,《今昔物语》,东京:岩波书店,1996 年,第 92 页。
23 尾藤正英:日本文化の歴史,东京:岩波书店,2000 年,第 70 页。
24 森正人校注,《今昔物语》,东京:岩波书店,1996 年,第 106 页
25 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 101 页。
26 严绍璗、中西进主编:中日文化交流大系(文学卷),杭州:浙江人民出版社,1996 年,第 286 页。
27 孙生:鬼道 谈风 女鬼——魏晋六朝志怪小说女鬼形象独秀原因探析[J].西北民族学院学报。
28 王立,李贵银:魏晋女性复仇文学主题的文学史意义及成因[J],宿州师专学报,2003(3)第 18 卷 第 1 期。
29 王钰:《唐宋传奇说微》成都:四川教育出版社,2003 年 12 月、第 26 页。
30 刘相雨:搜神记与唐宋话本的中的女神、女妖、女鬼文化解读,江西师范大学学报,第 34 卷第 2 期。
31 刘相雨:搜神记与唐宋话本的中的女神、女妖、女鬼文化解读[J],江西师范大学学报,2001(5)第 34卷第 2 期。
32 鲁迅:《中国小说史略》,上海:上海古籍出版社,1998,第 89 页。
33 石田穰二、清水好子校注,《源氏物语》第二卷,东京:新潮社,1977 年,第 84 页。
34 新日本古典文学大系《今昔物语集五》,东京:岩波书店,1996 年,第 135 页。
35 小松和彦:日本怪談史のために,国文学[J],东京:学灯社,2007 年,第 52 卷 11 号,第 12 页。
36 浅井了意:《伽婢子》,松田修、渡边守邦、花田富二夫校注,东京:岩波书店,2001 年,第 82 页。
37 李剑国 唐前志怪小说史 天津教育出版社,2005 年,第 253 页。
38 王立、李贵银 魏晋女性复仇文学主题的文学史意义及成因,宿州师专学报,2003 年,第 1 期。
39 叶桂刚,王贵元:《中国古代十大志怪小说赏析》(上),北京:北京广播学院出版社,1993 年,第 79 页。
40 张文潜,何云麟,王子宽:《唐宋传奇选》福州:福建教育出版社出版,1983 年,第 91 页。
41 王立:《中国古代复仇文学主题》,长春:东北师范大学出版社,1998 年,第 324 页.。
42 沈起凤:《谐铎》卷六,北京:人民文学出版社,1985 年,第 85 页。
43 晖峻康隆:《幽灵》,东京:岩波书店,1997 年,第 112 页。
44 堤邦彦:作者未详「死霊解脱物語聞書」，国文学—近世幻想文学特集[J],东京:学灯社,1992 年,第37 卷第九号,八月号,第 68 页。
45 诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 191 页。
46 四代目旭堂南陵、堤邦彦编:《番町皿屋敷—よみがえる講談の世界》,东京:国书刊行会,2006 年。
47 四世鹤屋南北:《东海道四谷怪谈》,东京:岩波书店,1980 年,第 339 页。
48 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 55 页。
49 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 60 页。
50 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 61 页。
51 宮田登:《妖怪の民俗学》东京:讲谈社,1980 年,第 99 页。
52 上田秋成:《雨月物语》,阎小妹译,北京:人民文学出版社,1988 年,第 54 页。
53 叶舒宪:“鬼”的原型——兼论鬼与原始宗教的关系[J],淮阴师范学院学报,1998 年,第 1 期。
54 新日本古典文学大系《万叶集》东京:岩波书店,1999,第 352 页。
55 坂本太郎、家永三郎、井上光贞校注, 《日本书纪》第一卷,东京:岩波书店,2003 年,第 107 页。
56 林忠鹏:『和名類聚抄的文献学研究』,东京:勉诚出版,2003 年,第 87 页。
57 坂本太郎、家永三郎、井上光贞校注,《日本书纪》第二卷,东京:岩波书店,2003 年,第 370 页。
58 秋本吉郎校注,《風土記》,东京:岩波書店、1973 年,第 94 页。
59 出云路修校注,《日本灵异记》,东京:岩波书店,1996 年,第 33 页。
60 见《中国古典文学大系》第 42 卷解说部分,前野直彬译,东京:平凡社,1971 年,第 521 页。
61 见《中国古典文学大系》第 42 卷解说部分,前野直彬译,东京:平凡社,1971 年,第 522 页。
62 竹田晃:怪异的原型—中国志怪小说の世界,国文学—近世幻想文学特集[J],东京:学灯社,1992 年,第 37 卷第九号,八月号。
63 王鑫:中日两国鬼文化差异之探寻[J],北京工业大学学报,2005 年,第 5 期。
64 转引自诹访春雄:《日本の幽灵》,东京:岩波书店,1988 年,第 11 页。
65 《今昔物语集》(五),森正人校注,东京:岩波书店,1996 年,第 95 页。
66 浅井了意:《伽婢子》,松田修、渡边守邦、花田富二夫校注,东京:岩波书店,2001 年,第 83 页。
67 中村幸彦校注,《上田秋成集》,东京:岩波书店,1973 年,第 90 页。
68 同上,第 95 页。
69 四世鹤屋南北:《东海道四谷怪谈》,东京:岩波书店,1980 年,第 153 页;四代目旭堂南陵、堤邦彦编:《番町皿屋敷—よみがえる講談の世界》,东京:国书刊行会,2006 年,第 134 页。
70 王立:《中国古代复仇故事大观》,上海:学林出版社,1997 年,第 227 页。
71上田秋成著,阎小妹译:《雨月物语》,北京:人民文学出版社,1990 年,第 59 页。
72 赵乐珄:《中日文学比较研究》,长春:吉林大学出版社,1990 年,第 145 页。
73 赵乐珄:《中日文学比较研究》,长春:吉林大学出版社,1990 年,第 146 页。
74 堤邦彦:作者未详「死霊解脱物語聞書」，国文学[J],1992 年,第 37 卷,第九号,八月号,第 68 页。
75 拉法格:《思想起源论》王子野译,北京:三联书店,1963 年,第 69 页。
76 王聘珍:《大戴礼记解诂》,北京:中华书局,1983 年,第 69 页。
77 安永寿延:《怪異の民俗学6幽霊》,转引自小松和彦「日本怪談史のために」,第 15 页。
78 王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社,2008 年,第 94 页。
79 鲁迅:《中国小说史略》,转引自王平:《古典小说与古代文化讲演录》,桂林:广西师范大学出版社, 2008 年,第 82 页。
80 李卓:《中日家族制度比较研究》,北京:人民出版社,2004,第 410 页。
81 李卓:《中日家族制度比较研究》,人民出版社,2004,第 411 页。
82 家永三郎,《日本文化史》,东京:岩波书店,1982 年,第 234 页。
83 索绍武,《比较文学论要》,北京:民族出版社,2004,第 17 页。
[1]马昌仪.中国灵魂信仰[M].上海:上海文艺出版社,1998.18-57.
[2]詹鄞鑫.神灵与祭祀[M].南京:江苏古籍出版社,1992.125-127.
[3]徐华龙.中国鬼文化[M].上海:上海文艺出版社,1991.20-38.
[4][21]諏訪春雄.日本の幽霊[M].东京:岩波书店,1988.32,58,188.
[5]宫家准.日本的民俗宗教[M].赵仲明译.南京:南京大学出版社,2008.172-174.
[6]周洁.中日祖先崇拜[M].北京:世界知识出版社,2004.195-198.
[7]王昭洪,徐旺生,易华.幽冥王国—鬼之谜 [M].太原:山西高校联合出版社,1992.2-8,108-131.
[8]王平.古典小说与古代文化讲演录[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.23-180.
[9][13][14]暉峻康隆. 幽霊[M]. 东京:岩波书店,2000.64,111,200.
[10]王晓平.远传的衣钵——日本传衍的敦煌佛教文学[M].银川:宁夏人民出版,2005.21.
[11]林屋辰三郎.日本の古代文化[M].东京:岩波书店,1997.311-312.
[12][19]浅井了意.伽婢子[M].东京:岩波书店,2001.77-84.
[15]胡仲实.漫谈我国古代笔记小说中的女鬼故事[J].广西师院学报,1996(41):50-52.
[16]王立,刘卫英.中国古代复仇故事大观[M].上海:学林出版社,1997,259、267、284.
[17]关兀.论聊斋志异中的女鬼形象[J].十堰大学学报,1995(4):36-37.
[18]叶渭渠.日本文学简史[M].上海:上海外语教育出版社,2006.34-130.
[20]三游亭圆朝.怪谈牡丹灯笼[M].东京:岩波书店,2002.296.
[22]李艳,易文勇.唐传奇中复仇女性类型浅析[J].语文学刊,2006(9):90.
[23]菊田真一,深沢秋男,和田恭幸编.假名草字集成[M].第 39 卷.东京:东京堂,2006.82.
[24]四代目旭堂南陵,堤邦彦编.番町皿屋敷—よみがえる講談の世界.东京:国书刊行会,2006.
[25]鶴屋南北.東海道四谷怪談[M].东京:岩波书店,1956.339-345.
[26]中村幸彦校注.上田秋成集[M].东京:岩波书店,1973.86-97.
[27]叶宪舒.“鬼”的原型——兼论“鬼”与原始宗教的关系[J].淮阴师范学院学报,1998,20(1):85-87.
[28]森正人编集.今昔物语[M].东京:岩波书店,2001.92-127.
[29]王立.中国古代复仇文学主题[M].长春:东北师范大学出版社,1998.22-106.
[30]叶桂刚,王贵元.中国古代十大志怪小说赏析[M].北京:北京广播学院出版社, 1993.79-203.
[31]尹飞舟,吴康,熊志庭.中国古代鬼神文化大观[M].南昌:百花洲文艺出版社,1999.426.
[32]徐晓光.中日古代复仇问题比较[J].比较法研究,1994(2):154-156.
[33]叶渭渠.日本文化史[M].桂林:桂林:广西师范大学出版社,2003.243-250.
[34]林岚.《日本灵异记》中骷髅诵经故事的源流及特色[J].日本学论坛,2001(1):19.
[35]张庆民.魏晋南北朝志怪小说通论[M].北京:首都师范大学出版社,2000.114-119.
[36]李剑国.唐前志怪小说史[M].天津:天津教育出版社,2005.345-367
[37]王钰.唐宋传奇说微[M].成都:四川教育出版社,2003.24-31.
[38]张文潜,何云麟,王子宽.唐宋传奇选[M].福州:福建教育出版社出版,1983.69-91.
[39]孙逊.中国古代小说与宗教[M].上海:复旦大学出版社,2000.59-77.
[40]王家骅.儒家思想与日本文化[M].杭州:浙江人民出版社,1996.238-295.
[41]王金林.日本人的原始信仰[M].银川:宁夏人民出版社,2005.
[42]李卓.中日家族制度比较研究[M].北京:人民出版社,2004.404-429.
[43]鲁迅.中国小说史略[M].北京:三联书店,1958.89.
[44]泰勒.原始文化[M].蔡江浓译.杭州:浙江人民出版社,1988.94.
[45]爱德华·泰勒.人类学——人及其文化研究[M].上海:上海文艺出版,1993.96-99.
[46]詹·乔·弗雷泽. 永生的信仰和对死者的崇拜[M].李新萍等译.北京:中国文联出版公 司,1992.317.
[47]梅原猛.世界中的日本宗教[M].卞立强译.成都:四川人民出版社,2006.69-71.
[48]乐黛云.比较文学与比较文化十讲[M].上海:复旦大学出版社,2004.32-33.
[49]李剑锋.《搜神记》与《聊斋志异》中的神仙鬼怪[J].松辽学刊,1995(4):49-50.
[50]刘相雨.《搜神记》和宋代话本中女神、女鬼、女妖形象的文化解读[J].江西师范大学 学报,2001,34(2):31-32.
[51]王鑫.中日两国鬼文化差异之探寻[J]. 北京工业大学学报,2005(5):76-77.
[52]王鑫.日本幽灵初考[J].语文学刊(外文版),2005(6):58-59.
[53]鹤见和子编集.柳田国男集[M].东京:筑摩书房,1975.167-170.
[54]广末保编集.折口信夫集[M].东京:筑摩书房,1975.20-23.
[55]谷川健一. 民俗の思想――常民の世界観と生死観[M].东京:岩波书店,1996.257.
[56]白石太一郎.墓と他界観[C].见:上原真人主编.列岛の古代史—信仰と世界观,
[57]东京:岩波书店,2006.169-187.
[58]出雲路修编集.日本霊異記[M].东京:岩波书店,1996.169-171.
[59]家永三郎.日本文化史[M]. 东京:岩波书店,1982.24-32,203.
[60]尾藤正英.日本文化の歴史[M].东京:岩波书店,2000.70.
[61]宮田登.妖怪の民俗学[M].东京:讲谈社,1980.14-15,99.
[62]索绍武.比较文学论要[M].北京:民族出版社,2004.17.
[63]梁工,卢永茂.比较文学概要[M].开封:河南大学出版社,2000.259-260.
[64]程邦雄.“鬼”字义形浅探[J].华中理工大学学报,1997(3):103-104.