公司法修改后股东出资制度的问题及对策研究
|
摘要
公司资本是现代公司构成的基本要素,公司资本的充实与否直接影响着公司的生产经营以及股东和债权人利益的实现。股东出资是公司资本充实的前提条件。股东出资不仅是一个单纯的资本充实行为,它还表现为一整套有序相连的出资制度,包括出资形式、最低资本额、资本缴纳三个方面的内容。本于对公司立法公平、效率价值取向的推崇,新公司法对股东出资制度的内容作了革新性的规定。
出资制度的变革降低了公司设立的门槛,极大的调动了投资者的热情,有利于资本的灵活运用,因而备受人们的推崇。然而任何制度都具有双面性,新公司法中灵活便捷的出资制度为股东出资和公司设立大开方便之门,也使得股东出资制度自身带有的问题被放大,诱使股东利用灵活的出资制度违反出资义务甚至从中谋取不当利益,进而损害公司、其他股东和债权人的合法权益。
由于新《公司法》放宽了股东的出资形式,具有财产价值并可以依法转让的无形财产都可以成为股东出资的对象。但无形财产出资,其价值的确定和评估往往得不到真实和公平的反映,特别是股权价值受多重因素的影响,其出资问题更为复杂;分期缴纳制度的施行使得股东的实缴资本权能被扩大,在出资期限内股东间的权利可能会产生冲突;最低资本额的降低很大程度上成为畸形母子公司的催化剂。
针对股权出资问题,本文认为应当以股权的价值确定和评估为核心设定相关保障机制,确保股权的公正、合法转让。针对分期缴纳中实缴资本权能扩大引发的股东权利冲突现象,本文认为应当以表决权的排除、累积投票表决制度、股东质询权的确立、股东权利量化的新标准等作为救济制度。针对最低资本金数额降低诱发畸形母子公司问题,本文认为必须对我国母子公司人格否认制度进行完善以加强对债权人利益的保护。
The company capital is the basic essential factor, which the modern company constitutes, the company capital enrichment or not directly is affecting company's production management as well as the shareholder and the creditor benefit realization. The shareholder investment is the prerequisite, which the company capital enriches. The shareholder invests not only is a pure capital enrichment behavior, its also performance is an entire set has the foreword connected investment system, including the investment form, the lowest capital volume, the capital pays three aspects the contents. This to legislate fairly to the company, the efficiency value orientation esteem, and the fledgling firm law invested the system content to the shareholder to make the innovation stipulation.
The investment system transformation reduced the threshold, which the company sets up, the enormous reassignment investor's enthusiasm, has been advantageous to the capital nimble utilization, and thus prepares people's esteem. However any system all has two-sided, in the fledgling firm law the nimble convenient investment system sets up for the shareholder investment and the company opens the flood gates, also causes the shareholder to invest the question which system oneself has to enlarge, lures the shareholder to use the nimble investment system to violate the investment duty even seeks does not work as the benefit, then harm company, other shareholders and creditor's legitimate rights and interests.
Because was new "Company Law" to relax shareholder's investment form, has the non- visible property which the property value and was allowed legally to transfer all to be allowed to become the object which the shareholder invested. But the non visible property investment, its value determination and the appraisal often cannot obtain real and the fair reflection, the stockholder's rights value the multiple factor influence, its investment question is been specially more complex; pays the system the execution to cause the shareholder by stages the reality to give the capital power to expand, right between shareholder's possibly can have the conflict in the investment deadline; The lowest capital volume reduces in the very great degree to become the abnormal mother and child company the catalyst.
In view of the stockholder's rights investment question, this article thought must take the stockholder's rights value determination and the appraisal as the core hypothesis correlation safeguard mechanism, guarantees the stockholder's rights to be fair, the legitimate transfer. In view of pays by stages really gives the capital power expansion initiation the shareholder right conflict phenomenon, this article thought must remove, the accumulation voting by ballot system, the shareholder by the right to vote interpellators the power these abolishment, the shareholder right quantification new standard and so on takes the relief system. Reduces in view of the lowest capital amount induces the abnormal mother and child company question, this article to think must carry on the consummation to our country mother and child company personality denial system to strengthen to the creditor benefit protection.
出资制度的变革降低了公司设立的门槛,极大的调动了投资者的热情,有利于资本的灵活运用,因而备受人们的推崇。然而任何制度都具有双面性,新公司法中灵活便捷的出资制度为股东出资和公司设立大开方便之门,也使得股东出资制度自身带有的问题被放大,诱使股东利用灵活的出资制度违反出资义务甚至从中谋取不当利益,进而损害公司、其他股东和债权人的合法权益。
由于新《公司法》放宽了股东的出资形式,具有财产价值并可以依法转让的无形财产都可以成为股东出资的对象。但无形财产出资,其价值的确定和评估往往得不到真实和公平的反映,特别是股权价值受多重因素的影响,其出资问题更为复杂;分期缴纳制度的施行使得股东的实缴资本权能被扩大,在出资期限内股东间的权利可能会产生冲突;最低资本额的降低很大程度上成为畸形母子公司的催化剂。
针对股权出资问题,本文认为应当以股权的价值确定和评估为核心设定相关保障机制,确保股权的公正、合法转让。针对分期缴纳中实缴资本权能扩大引发的股东权利冲突现象,本文认为应当以表决权的排除、累积投票表决制度、股东质询权的确立、股东权利量化的新标准等作为救济制度。针对最低资本金数额降低诱发畸形母子公司问题,本文认为必须对我国母子公司人格否认制度进行完善以加强对债权人利益的保护。
The company capital is the basic essential factor, which the modern company constitutes, the company capital enrichment or not directly is affecting company's production management as well as the shareholder and the creditor benefit realization. The shareholder investment is the prerequisite, which the company capital enriches. The shareholder invests not only is a pure capital enrichment behavior, its also performance is an entire set has the foreword connected investment system, including the investment form, the lowest capital volume, the capital pays three aspects the contents. This to legislate fairly to the company, the efficiency value orientation esteem, and the fledgling firm law invested the system content to the shareholder to make the innovation stipulation.
The investment system transformation reduced the threshold, which the company sets up, the enormous reassignment investor's enthusiasm, has been advantageous to the capital nimble utilization, and thus prepares people's esteem. However any system all has two-sided, in the fledgling firm law the nimble convenient investment system sets up for the shareholder investment and the company opens the flood gates, also causes the shareholder to invest the question which system oneself has to enlarge, lures the shareholder to use the nimble investment system to violate the investment duty even seeks does not work as the benefit, then harm company, other shareholders and creditor's legitimate rights and interests.
Because was new "Company Law" to relax shareholder's investment form, has the non- visible property which the property value and was allowed legally to transfer all to be allowed to become the object which the shareholder invested. But the non visible property investment, its value determination and the appraisal often cannot obtain real and the fair reflection, the stockholder's rights value the multiple factor influence, its investment question is been specially more complex; pays the system the execution to cause the shareholder by stages the reality to give the capital power to expand, right between shareholder's possibly can have the conflict in the investment deadline; The lowest capital volume reduces in the very great degree to become the abnormal mother and child company the catalyst.
In view of the stockholder's rights investment question, this article thought must take the stockholder's rights value determination and the appraisal as the core hypothesis correlation safeguard mechanism, guarantees the stockholder's rights to be fair, the legitimate transfer. In view of pays by stages really gives the capital power expansion initiation the shareholder right conflict phenomenon, this article thought must remove, the accumulation voting by ballot system, the shareholder by the right to vote interpellators the power these abolishment, the shareholder right quantification new standard and so on takes the relief system. Reduces in view of the lowest capital amount induces the abnormal mother and child company question, this article to think must carry on the consummation to our country mother and child company personality denial system to strengthen to the creditor benefit protection.
引文
①刘黎明:《公司资本制度的信用息义及其影响—授权资本制,从自信走向信用的一个选择》,中国私法网 2004 年 11月 23 日。
②傅穹:《反思公司资本制原理》,法律出版社 2004 年版,第 77 页。
①参见王保树、崔勤之:《中国公司法原理》载王保树主编《商事法论集》第 5 卷,法律出版社 2000 年 11 月版,社会科学文献出版社 2000 年版,第 132 页。
①赵旭东:《公司资本制度改革研究》,中国法律出版社 2004 版,第 113 页。
①雷 兴 虎:《论我国公司出资制度的完善》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①参见冯果著:《变革时代的公司立法――以台湾地区“公司法” 修改为中心考察》,载《南京大学学报》(社科版),2003 年第 2 期。
①参见肖冰著:《论我国企业注册资本制度的立法完善》,载于《辽宁公安司法管理干部学院学报》,1999 年第 3 期。
②范宜龙:《略论我国股东出资方式》,载于《安徽农业大学学报》,2006 年 5 月。
①王宇: 《评我国公司资本制度改革的意义 —兼论〈公司法〉相关条款的规定 》,《经济研究导刊》,2007 年第 1 期。
①侯 静,于华江:《论股权出资及其评估制度》,载于《雁北师范学院学报》2006 年第 1 期。
②参见【日】志村治美著,于敏译:《现物出资研究》,法律出版社 2001 年版,第 134-148 页
③左传卫:《股东出资法律问题研究》,中国法制出版社 2004 年 10 月第 1 版,第 170-172 页
①左传卫:《股东出资法律问题研究》,中国法制出版社 2004 年 10 月第 1 版,第 170-172 页
②周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005 年 4月第 1 版。
①周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005 年 4月第 1 版。
②参见陈廷:《公司设立者的出资违约责任与资本充实责任》,载于《法学研究》1995 年第 6 期
③参见李在军:《论股份有限公司的出资方式》,载于《云南大学学报(法学版)》》 2004 年第 17 卷第 1 期。
①参见周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005年 4 月第 1 版。
①卢建康:“注册资本分期缴付的弊端”,《中国投资》,2006 年 3 月。
①雷雪梅:《公司资本制度对股东权利的影响》,载于《学术研究动态》,人民日报出版社,2007 年 1 月版。
③朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①叶林:《中国公司法》,审计出版社 1997 年版,第 15 页。
②朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
③Robert W. Hamilton, The law of Corporations, West Group,1996,pp.57-58.
①朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①王 芳:《论母公司对子公司的债务责任》,《集团经济研究》,2006 年 2 月上半月刊(总第 191 期)
①王 芳:《论母公司对子公司的债务责任》,《集团经济研究》,2006 年 2 月上半月刊(总第 191 期)
①卞耀武主编:《当代外国公司法》,法律出版社 1995 年版,第 26 页。
②王庆:《股权出资法律问题研究》,四川大学网络出版投稿,时间 2007-01-22,学位年度 2006,论文级别硕士
①李友根.人力资本出资问题研究【M】.北京:中国人民人学出版社,2003 年版,第 243 页- 246 页。
②侯 静,于华江:《论股权出资及其评估制度》,《雁北师范学院学报》,2006 年第 1 期。
①薄燕娜:《股权出资之法律问题探析》,《烟台大学学报》(学社会科学版),2005 年第 18 期。
②雷雪梅:《公司资本制度对股东权利的影响》,载于《学术研究动态》,人民日报出版社,2007 年 1 月版。
①胡文君:《克服资本多数决适用中缺陷的法律对策——新〈公司法〉立法不足及完善》,《当代经理人》(中旬刊) ,2006 年第 3 期。
①李君临 :“新〈公司法〉下股东大会决议的若干法律问题”,《特区经济》,2006 年 10 月。
①江平,李国光:《最新公司法培训教程》,人民法院出版社,2005 年版。
①杨晓畅:《浅议母子公司中的公司法人格否认》,《黑龙江教育学院学报》,2005 年 9 月第 24 卷第 5 期
②张一平:《公司人格否认的界定》,《江西行政学院学报》2006 年第 1 期。
[1] 江平,李国光.最新公司法培训教程.人民法院出版社,2005.
[2] 王保树,崔勤之.中国公司法原理.见:王保树编.商事法论集(5).法律出版社,2000,11.
[3] 赵旭东.公司资本制度改革研究.法律出版社(1),2004,12.
[4] 左传卫.股东出资法律问题研究.中国法制出版社(1),2004,10.
[5] 李友根.人力资本出资问题研究【M】.北京:中国人民人学出版社,2003.
[6] 傅穹.反思公司资本制原理.法律出版社,2004.
[7] 胡国威.美国公司法.法律出版社,1999(1).
[8] 李哲松.韩国公司法.吴日换译,中国政法大学出版社,1999(1).
[9] 王文宇.公司法论.中国政法大学出版社,2004(1),6.
[10] 吴建斌.最新日本公司法.中国人民大学出版社,2003 年 12 月第1版
[11] 刘俊海译:《欧盟公司法指令全译》,法律出版社,2000(1),5.
[13] 叶林.中国公司法.审计出版社,1997.
[14] 卞耀武主编.当代外国公司法.法律出版社,1995.
[15] 周友苏,沈柯.股权出资问题研究.见:周友苏编.中国公司法修改研究特辑.四川人民出版社(第1 版),2005 ,4.
[16]【日】志村治美.现物出资研究.于敏译,法律出版社,2001.
[1] 刘黎明.公司资本制度的信用息义及其影响—授权资本制.从自信走向信用的一个选择.中国私法网,2004 年 11 月 23 日.
[2] 雷 兴 虎.论我国公司出资制度的完善.法商研究,2004,1.
[3] 冯果.变革时代的公司立法――以台湾地区“公司法” 修改为中心考察.南京大学学报(社科版),2003,2.
[4] 肖冰著.论我国企业注册资本制度的立法完善.辽宁公安司法管理干部学院学报,1999,3.
[5] 王宇.评我国公司资本制度改革的意义 —兼论《公司法》相关条款的规定 .经济研究导刊,2007, 1.
[6] 范宜龙.略论我国股东出资方式.安徽农业大学学报,2006,5.
[7] 侯 静,于华江.论股权出资及其评估制度.雁北师范学院学报,2006,1.
[8] 王庆.股权出资法律问题研究.四川大学网络出版,2007-01-22,学位年度,2006,论文级别,硕士.
[9] 陈廷.公司设立者的出资违约责任与资本充实责任.法学研究,1995,6.
[10] 李在军.论股份有限公司的出资方式.云南大学学报(法学版),2004,17(1).
[11] 冯果.论公司股东与发起人的出资责任.法学评论,1999, 3.
[12]. 侯 静,于华江.论股权出资及其评估制度.雁北师范学院学报,2006,1.
[13] 薄燕娜.股权出资之法律问题探析.烟台大学学报(学社会科学版),2005,18.
[14] 卢建康.注册资本分期缴付的弊端.中国投资,2006,3.
[15] 胡文君.克服资本多数决适用中缺陷的法律对策——新〈公司法〉立法不足及完善.当代经理人 (中旬刊) ,2006,3.
[16] 李君临 .新〈公司法〉下股东大会决议的若干法律问题.特区经济,2006,10.
[17] 朱慈蕴.法定最低资本额制度与公司资本充实.法商研究,2004,1.
[18] 王 芳.论母公司对子公司的债务责任.集团经济研究,2006,2(总第 191 期).
[19] 杨晓畅.浅议母子公司中的公司法人格否认.黑龙江教育学院学报,2005,9 (24,5).
[20] 张一平.公司人格否认的界定.江西行政学院学报,2006,1.
[21] 雷雪梅.公司资本制度对股东权利的影响.学术研究动态,人民日报出版社,2007,1.
[22] Robert W. Hamilton, The law of Corporations, West Group,1996.
②傅穹:《反思公司资本制原理》,法律出版社 2004 年版,第 77 页。
①参见王保树、崔勤之:《中国公司法原理》载王保树主编《商事法论集》第 5 卷,法律出版社 2000 年 11 月版,社会科学文献出版社 2000 年版,第 132 页。
①赵旭东:《公司资本制度改革研究》,中国法律出版社 2004 版,第 113 页。
①雷 兴 虎:《论我国公司出资制度的完善》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①参见冯果著:《变革时代的公司立法――以台湾地区“公司法” 修改为中心考察》,载《南京大学学报》(社科版),2003 年第 2 期。
①参见肖冰著:《论我国企业注册资本制度的立法完善》,载于《辽宁公安司法管理干部学院学报》,1999 年第 3 期。
②范宜龙:《略论我国股东出资方式》,载于《安徽农业大学学报》,2006 年 5 月。
①王宇: 《评我国公司资本制度改革的意义 —兼论〈公司法〉相关条款的规定 》,《经济研究导刊》,2007 年第 1 期。
①侯 静,于华江:《论股权出资及其评估制度》,载于《雁北师范学院学报》2006 年第 1 期。
②参见【日】志村治美著,于敏译:《现物出资研究》,法律出版社 2001 年版,第 134-148 页
③左传卫:《股东出资法律问题研究》,中国法制出版社 2004 年 10 月第 1 版,第 170-172 页
①左传卫:《股东出资法律问题研究》,中国法制出版社 2004 年 10 月第 1 版,第 170-172 页
②周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005 年 4月第 1 版。
①周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005 年 4月第 1 版。
②参见陈廷:《公司设立者的出资违约责任与资本充实责任》,载于《法学研究》1995 年第 6 期
③参见李在军:《论股份有限公司的出资方式》,载于《云南大学学报(法学版)》》 2004 年第 17 卷第 1 期。
①参见周友苏、沈柯:《股权出资问题研究》,载于周友苏主编:《中国公司法修改研究特辑》,四川人民出版社 2005年 4 月第 1 版。
①卢建康:“注册资本分期缴付的弊端”,《中国投资》,2006 年 3 月。
①雷雪梅:《公司资本制度对股东权利的影响》,载于《学术研究动态》,人民日报出版社,2007 年 1 月版。
③朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①叶林:《中国公司法》,审计出版社 1997 年版,第 15 页。
②朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
③Robert W. Hamilton, The law of Corporations, West Group,1996,pp.57-58.
①朱 慈 蕴:《法定最低资本额制度与公司资本充实》,载于《法商研究》,2004 年第 1 期。
①王 芳:《论母公司对子公司的债务责任》,《集团经济研究》,2006 年 2 月上半月刊(总第 191 期)
①王 芳:《论母公司对子公司的债务责任》,《集团经济研究》,2006 年 2 月上半月刊(总第 191 期)
①卞耀武主编:《当代外国公司法》,法律出版社 1995 年版,第 26 页。
②王庆:《股权出资法律问题研究》,四川大学网络出版投稿,时间 2007-01-22,学位年度 2006,论文级别硕士
①李友根.人力资本出资问题研究【M】.北京:中国人民人学出版社,2003 年版,第 243 页- 246 页。
②侯 静,于华江:《论股权出资及其评估制度》,《雁北师范学院学报》,2006 年第 1 期。
①薄燕娜:《股权出资之法律问题探析》,《烟台大学学报》(学社会科学版),2005 年第 18 期。
②雷雪梅:《公司资本制度对股东权利的影响》,载于《学术研究动态》,人民日报出版社,2007 年 1 月版。
①胡文君:《克服资本多数决适用中缺陷的法律对策——新〈公司法〉立法不足及完善》,《当代经理人》(中旬刊) ,2006 年第 3 期。
①李君临 :“新〈公司法〉下股东大会决议的若干法律问题”,《特区经济》,2006 年 10 月。
①江平,李国光:《最新公司法培训教程》,人民法院出版社,2005 年版。
①杨晓畅:《浅议母子公司中的公司法人格否认》,《黑龙江教育学院学报》,2005 年 9 月第 24 卷第 5 期
②张一平:《公司人格否认的界定》,《江西行政学院学报》2006 年第 1 期。
[1] 江平,李国光.最新公司法培训教程.人民法院出版社,2005.
[2] 王保树,崔勤之.中国公司法原理.见:王保树编.商事法论集(5).法律出版社,2000,11.
[3] 赵旭东.公司资本制度改革研究.法律出版社(1),2004,12.
[4] 左传卫.股东出资法律问题研究.中国法制出版社(1),2004,10.
[5] 李友根.人力资本出资问题研究【M】.北京:中国人民人学出版社,2003.
[6] 傅穹.反思公司资本制原理.法律出版社,2004.
[7] 胡国威.美国公司法.法律出版社,1999(1).
[8] 李哲松.韩国公司法.吴日换译,中国政法大学出版社,1999(1).
[9] 王文宇.公司法论.中国政法大学出版社,2004(1),6.
[10] 吴建斌.最新日本公司法.中国人民大学出版社,2003 年 12 月第1版
[11] 刘俊海译:《欧盟公司法指令全译》,法律出版社,2000(1),5.
[13] 叶林.中国公司法.审计出版社,1997.
[14] 卞耀武主编.当代外国公司法.法律出版社,1995.
[15] 周友苏,沈柯.股权出资问题研究.见:周友苏编.中国公司法修改研究特辑.四川人民出版社(第1 版),2005 ,4.
[16]【日】志村治美.现物出资研究.于敏译,法律出版社,2001.
[1] 刘黎明.公司资本制度的信用息义及其影响—授权资本制.从自信走向信用的一个选择.中国私法网,2004 年 11 月 23 日.
[2] 雷 兴 虎.论我国公司出资制度的完善.法商研究,2004,1.
[3] 冯果.变革时代的公司立法――以台湾地区“公司法” 修改为中心考察.南京大学学报(社科版),2003,2.
[4] 肖冰著.论我国企业注册资本制度的立法完善.辽宁公安司法管理干部学院学报,1999,3.
[5] 王宇.评我国公司资本制度改革的意义 —兼论《公司法》相关条款的规定 .经济研究导刊,2007, 1.
[6] 范宜龙.略论我国股东出资方式.安徽农业大学学报,2006,5.
[7] 侯 静,于华江.论股权出资及其评估制度.雁北师范学院学报,2006,1.
[8] 王庆.股权出资法律问题研究.四川大学网络出版,2007-01-22,学位年度,2006,论文级别,硕士.
[9] 陈廷.公司设立者的出资违约责任与资本充实责任.法学研究,1995,6.
[10] 李在军.论股份有限公司的出资方式.云南大学学报(法学版),2004,17(1).
[11] 冯果.论公司股东与发起人的出资责任.法学评论,1999, 3.
[12]. 侯 静,于华江.论股权出资及其评估制度.雁北师范学院学报,2006,1.
[13] 薄燕娜.股权出资之法律问题探析.烟台大学学报(学社会科学版),2005,18.
[14] 卢建康.注册资本分期缴付的弊端.中国投资,2006,3.
[15] 胡文君.克服资本多数决适用中缺陷的法律对策——新〈公司法〉立法不足及完善.当代经理人 (中旬刊) ,2006,3.
[16] 李君临 .新〈公司法〉下股东大会决议的若干法律问题.特区经济,2006,10.
[17] 朱慈蕴.法定最低资本额制度与公司资本充实.法商研究,2004,1.
[18] 王 芳.论母公司对子公司的债务责任.集团经济研究,2006,2(总第 191 期).
[19] 杨晓畅.浅议母子公司中的公司法人格否认.黑龙江教育学院学报,2005,9 (24,5).
[20] 张一平.公司人格否认的界定.江西行政学院学报,2006,1.
[21] 雷雪梅.公司资本制度对股东权利的影响.学术研究动态,人民日报出版社,2007,1.
[22] Robert W. Hamilton, The law of Corporations, West Group,1996.