论英国选举制度
|
摘要
本文通过考察英国选举制度的历史演化、制度构建、理论渊源，旨在讨论政治学的一个核心理论问题，即代议制理论的形成和发展问题。
继绪论交待研究对象和研究方法之后，第一章从历史的角度阐述英国选举制度的演变。英国宪法史上关于选举的规定始于12世纪初年，威斯敏斯特立法第1号第5条规定自由选举的原则。中古时期，即英国贵族政治时期，在部落民主传统、血族复仇制度、经济因素、法治传统与贵族政治传统的综合作用下，早期的选举制度表现为贵族与王权博弈的工具、表现为政治权力分化的缺口。工业革命后到19世纪末，既是资产阶级革命时期，也是英国宪政改革时期，资本主义经济替代了原有的封建经济，宪政观念和代议理论广为传播，选举制度在普选、秘密原则、平等性、定期、法治化等方面，都有立法上和实践上的长足进展。20世纪至今，是现代选举制度的形成阶段。英国经济垄断发展的同时，政治集中的程度也在加强。政党政治和女性选举权运动完成了英国现代选举制度最后的塑造。
对英国现代选举制度的介绍分为两个部分，一个是国会选举。一个是地方选举，前者是介绍重点。从选区划分、选民登记、提名候选人、选举费用、投票、计票方法、选举诉讼七个方面，国会选举的过程得以扼要地呈现。资料不仅来源于英国的议会法案、宪法惯例，还有政党在选举中比较确定的制度化的行为。
第三章回答现代选举为什么最早在英国出现。从历史意见的角度，论文提出人民主权学说是资产阶级革命时期对政府合法性来源的新观念，也是现代选举制度形成的理论指导。人民主权理论主张政府权力来源于人民。选举制度就是人民主权寄存的过程。由于直接民主制存在适用规模上的局限，所以，代议制是最适当的人民主权的实现方式。选举制度的民主属性从人民概念和多数原则两个方面探讨。人民的概念经历了古典共同体、权利普及中的人民、抽象主体三个阶段，对应了英国选民从少至多、从具体到抽象的过程。多数原则是人民主权在实践中比较普遍的选举规则。英国的简单多数选举制在较低程度上满足了合法性要求，同时较大地满足了治国能力的要求。
第四章回答英国为什么选择简单多数制，归纳代议制理论的主要内容，即选举制度和理论。论文以迪韦尔热的政党法则为线索，在比较三种基本选举制度，包括相对多数制、比例代表制、混合制的基础上，结合英国的国情因素，提出采行简单多数制的四点原因。即，从制度上讲，简单多数制和比例代表制各有特色，没有哪一种制度占有优势；从宪政因素上讲，英国的宪政构架和理念(议会主权、内阁制、两党制、简单多数制)选择了简单多数制：从文化因素上讲，英国群众和精英的守成思想维护了简单多数制的惯性；从动力因素上讲，改革选举制度的动力不充分：大党为了既得利益阻挠改革，小党势单力薄，更没有群众的支持，无力构成有效的反对力量。
第五章通过分析英国简单多数制的发展，考察代议制理论的现状，即精英民主理
论。论文先梳理了精英民主理论从古典到韦伯、熊比特、达尔的简单谱系，讨论了精
英民主与经济学、社会变迁、大众民主的关系等相关问题。其次，从个体精英的角度，
勾画了议员从代理人向代表、从受委托者向主权者角色的变迁。最后，从团体精英的
．角度，揭示了政党的结构趋于寡头制和科层制，而政党的发展趋中集中和选择冻结。
选举和代议制被精英民主的“理性化”重新构造。
作为宪政制度的渊源，英国选举制度的理论和实践具有典范的意义。从英国的经
验中，论文建构了代议制理论的基本构架。代议制的历史渊源是中古时期英国王室为
了纳税召集的会议。代议制的理论前提是人民主权。在实现人民主权的问题上，代议
制形成了独立的理论，并通过各种选举制度得以实践。代议制内在的局限，即选民对
代表的控制不能问题，在现代发展为精英民主理论。对这个问题的探索，可能生长出
新的民主观念。
The paper outlines the history, construction and theory of the British electoral system .through which, it discusses a core problem of political science, that is, the framing and developing of the theory of representation.
After introducing the main issue and theoretical approaches, the first chapter traces the development of British system of election. In the early 12th century, the first constitutional regulation of election, the principle of free election, originated in the 5 circuit,No.1 WESTMINSTER ACT. In the period of aristocracy, the early system of election, influenced by the factors like tribe democracy, revenge of blood relation, economic factor, legal tradition and aristocracy tradition, acted as a tool for game between the king and the aristocracy. From the industry revolution to the end of 20th century, also in the reform of constitution, the capitalism took the place of feudalism, and the idea of representation spread widely, as resulted in the great progress of system of election in the principles. Up to now, the party politics and feminism movement helps to shape the modern simple majority system of election.
The British electoral system consists of 2 parts, one is the congre.ss election,the other is local election. This paper focuses on the former. It briefly introduces the system in 7 procedures:the distribution of constituency, registration of electors, to nominee the candidate,the election funding, voting , calculation of ballots and electoral sue. The material is not only from the congressional law, but also from the convention of party behavior.
The third chapter tries to answer why the modern election occurred earliest in Britain?from the viewpoint of historical thoughts, the paper concludes the doctrine of popular sovereignty is the guiding idea of modern election. It gave a new explanation for the legitimacy of government power, that is, government power originates from the popular consent. The electoral system is the realization of popular sovereignty. Given the limitation of scale, representation, but not the direct democracy, is more reasonabl. The paper discusses two problems related, the concept of popularity and the majority principle. The former one has such three stages as classical community, the
people in the widespread process of right,and the abstract concept of people , which applies to the increasing of British voters. Though meeting many critics, the majority principle has been widely adopted. While obeying it, the British electoral system minimize the requirement of legitimacy and maximize the needs of ruling ability.
The question of the fourth chapter is why the Britain chooses the simple majority system. Based on the discussion of Diverger's study of party and election, the paper compare all the three main electoral systems, including the relative plurality system, the proportional representation system and the mixed or hybrid system, which is
also an important part of the theory of representation. Added with the Britain-characteristic factors, the paper brings up four points to answer the question above, that is, firstly, neither of the system had the unalternative reason in the system itself, instead, their advantages depend; secondly, the constitutional framework and
idea (the congress sovereignty, the cabinet system, the two party system and the electoral system ) chooses it; thirdly, the conservative tradition maintains it; fourthly, the motivation of reform is not enough.
The following chapter explores the developments of the British electoral system and the theory of representation, it is summarized as the elitism democracy. The paper reviews the theory of elitism democracy, studies some problems concerned, and applies it to analyze the actor in the election, which accordingly discloses the change
of the representative from the agent to the delegate, and the bureaucratic tendency of the party structure and history. As the origination of constitutionalism, the British electoral system is typical to be the case to study the theory of representati
继绪论交待研究对象和研究方法之后，第一章从历史的角度阐述英国选举制度的演变。英国宪法史上关于选举的规定始于12世纪初年，威斯敏斯特立法第1号第5条规定自由选举的原则。中古时期，即英国贵族政治时期，在部落民主传统、血族复仇制度、经济因素、法治传统与贵族政治传统的综合作用下，早期的选举制度表现为贵族与王权博弈的工具、表现为政治权力分化的缺口。工业革命后到19世纪末，既是资产阶级革命时期，也是英国宪政改革时期，资本主义经济替代了原有的封建经济，宪政观念和代议理论广为传播，选举制度在普选、秘密原则、平等性、定期、法治化等方面，都有立法上和实践上的长足进展。20世纪至今，是现代选举制度的形成阶段。英国经济垄断发展的同时，政治集中的程度也在加强。政党政治和女性选举权运动完成了英国现代选举制度最后的塑造。
对英国现代选举制度的介绍分为两个部分，一个是国会选举。一个是地方选举，前者是介绍重点。从选区划分、选民登记、提名候选人、选举费用、投票、计票方法、选举诉讼七个方面，国会选举的过程得以扼要地呈现。资料不仅来源于英国的议会法案、宪法惯例，还有政党在选举中比较确定的制度化的行为。
第三章回答现代选举为什么最早在英国出现。从历史意见的角度，论文提出人民主权学说是资产阶级革命时期对政府合法性来源的新观念，也是现代选举制度形成的理论指导。人民主权理论主张政府权力来源于人民。选举制度就是人民主权寄存的过程。由于直接民主制存在适用规模上的局限，所以，代议制是最适当的人民主权的实现方式。选举制度的民主属性从人民概念和多数原则两个方面探讨。人民的概念经历了古典共同体、权利普及中的人民、抽象主体三个阶段，对应了英国选民从少至多、从具体到抽象的过程。多数原则是人民主权在实践中比较普遍的选举规则。英国的简单多数选举制在较低程度上满足了合法性要求，同时较大地满足了治国能力的要求。
第四章回答英国为什么选择简单多数制，归纳代议制理论的主要内容，即选举制度和理论。论文以迪韦尔热的政党法则为线索，在比较三种基本选举制度，包括相对多数制、比例代表制、混合制的基础上，结合英国的国情因素，提出采行简单多数制的四点原因。即，从制度上讲，简单多数制和比例代表制各有特色，没有哪一种制度占有优势；从宪政因素上讲，英国的宪政构架和理念(议会主权、内阁制、两党制、简单多数制)选择了简单多数制：从文化因素上讲，英国群众和精英的守成思想维护了简单多数制的惯性；从动力因素上讲，改革选举制度的动力不充分：大党为了既得利益阻挠改革，小党势单力薄，更没有群众的支持，无力构成有效的反对力量。
第五章通过分析英国简单多数制的发展，考察代议制理论的现状，即精英民主理
论。论文先梳理了精英民主理论从古典到韦伯、熊比特、达尔的简单谱系，讨论了精
英民主与经济学、社会变迁、大众民主的关系等相关问题。其次，从个体精英的角度，
勾画了议员从代理人向代表、从受委托者向主权者角色的变迁。最后，从团体精英的
．角度，揭示了政党的结构趋于寡头制和科层制，而政党的发展趋中集中和选择冻结。
选举和代议制被精英民主的“理性化”重新构造。
作为宪政制度的渊源，英国选举制度的理论和实践具有典范的意义。从英国的经
验中，论文建构了代议制理论的基本构架。代议制的历史渊源是中古时期英国王室为
了纳税召集的会议。代议制的理论前提是人民主权。在实现人民主权的问题上，代议
制形成了独立的理论，并通过各种选举制度得以实践。代议制内在的局限，即选民对
代表的控制不能问题，在现代发展为精英民主理论。对这个问题的探索，可能生长出
新的民主观念。
The paper outlines the history, construction and theory of the British electoral system .through which, it discusses a core problem of political science, that is, the framing and developing of the theory of representation.
After introducing the main issue and theoretical approaches, the first chapter traces the development of British system of election. In the early 12th century, the first constitutional regulation of election, the principle of free election, originated in the 5 circuit,No.1 WESTMINSTER ACT. In the period of aristocracy, the early system of election, influenced by the factors like tribe democracy, revenge of blood relation, economic factor, legal tradition and aristocracy tradition, acted as a tool for game between the king and the aristocracy. From the industry revolution to the end of 20th century, also in the reform of constitution, the capitalism took the place of feudalism, and the idea of representation spread widely, as resulted in the great progress of system of election in the principles. Up to now, the party politics and feminism movement helps to shape the modern simple majority system of election.
The British electoral system consists of 2 parts, one is the congre.ss election,the other is local election. This paper focuses on the former. It briefly introduces the system in 7 procedures:the distribution of constituency, registration of electors, to nominee the candidate,the election funding, voting , calculation of ballots and electoral sue. The material is not only from the congressional law, but also from the convention of party behavior.
The third chapter tries to answer why the modern election occurred earliest in Britain?from the viewpoint of historical thoughts, the paper concludes the doctrine of popular sovereignty is the guiding idea of modern election. It gave a new explanation for the legitimacy of government power, that is, government power originates from the popular consent. The electoral system is the realization of popular sovereignty. Given the limitation of scale, representation, but not the direct democracy, is more reasonabl. The paper discusses two problems related, the concept of popularity and the majority principle. The former one has such three stages as classical community, the
people in the widespread process of right,and the abstract concept of people , which applies to the increasing of British voters. Though meeting many critics, the majority principle has been widely adopted. While obeying it, the British electoral system minimize the requirement of legitimacy and maximize the needs of ruling ability.
The question of the fourth chapter is why the Britain chooses the simple majority system. Based on the discussion of Diverger's study of party and election, the paper compare all the three main electoral systems, including the relative plurality system, the proportional representation system and the mixed or hybrid system, which is
also an important part of the theory of representation. Added with the Britain-characteristic factors, the paper brings up four points to answer the question above, that is, firstly, neither of the system had the unalternative reason in the system itself, instead, their advantages depend; secondly, the constitutional framework and
idea (the congress sovereignty, the cabinet system, the two party system and the electoral system ) chooses it; thirdly, the conservative tradition maintains it; fourthly, the motivation of reform is not enough.
The following chapter explores the developments of the British electoral system and the theory of representation, it is summarized as the elitism democracy. The paper reviews the theory of elitism democracy, studies some problems concerned, and applies it to analyze the actor in the election, which accordingly discloses the change
of the representative from the agent to the delegate, and the bureaucratic tendency of the party structure and history. As the origination of constitutionalism, the British electoral system is typical to be the case to study the theory of representati
引文
阿尔蒙德，小G·宾厄姆·鲍威尔：《比较政治学：体系、过程和政策》，曹沛霖、郑世平，公婷，陈峰译，上海译文出版社，1987年。
阿克顿：《自由史论》，胡传胜、陈刚、李滨、胡发贵等译，译林出版社，2001年。
阿克顿：《自由与权力》，侯健、范亚峰译，商务印书馆，2001年。
奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁，郭宇峰，李崇新译，上海三联书店、上海人民出版社，1996年。
边沁：《道德与立法原理导论》，时殷弘译，商务印书馆，2000年。
边沁：《政府片论》，沈叔平等译，商务印书馆，1996年。
柏克，爱德蒙：《自由与传统》，蒋庆、王瑞昌、王天成译，商务印书馆，2001年。
布坎南、塔洛克，戈登：《同意的计算》，陈光金译，中国社会科学出版社，2000年。
布来顿，A、赛蒙，P、卡罗地，G、温特伯，R：《理解民主》，毛丹，潘一禾，应严，孙仲译，学林出版社，2000年。
曹沛霖，徐宗士：《比较政府体制》，复旦大学出版社，1993年。
程汉大：《英国政治制度史》，中国社会科学出版社，1995年。
达尔，罗伯特：《论民主》，李柏光，林猛译，商务印书馆，1999年。
达尔，罗伯特：《民主理论的前言》，顾昕，朱丹译，三联书店，牛津大学出版社，1999年。
达尔，罗伯特：《现代政治分析》，王沪宁，陈峰译，上海译文出版社，1987年。
戴雪：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年。
德沃金，罗纳德：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社，1998年。
狄骥，莱昂：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社，春风文艺出版社，1999年。
高兰，约翰：《英国政治制度》，希铭译，世界知识社，1956年。
高一涵：《政治学纲要》，台湾神州国光社，1930年。
戈登，斯科特：《控制国家——西方宪政的历史》，应奇、陈丽微、孟军、李勇译， 江苏人民出版社，2001年。
汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆，1997年。
哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成，曹卫东译，上海人民出版社，2000年。
哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东，王晓珏，刘北城，宋伟杰译，学林
出版社，1999年。
哈耶克：《法律、立法与自由》，邓正来，张守东，李静冰译，中国大百科全书出版社，2000年。
赫尔德，戴维：《民主的模式》，燕继荣等译，中央编译局出版社，1998年。
何勤华：《英国法律发达史》，法律出版社，1999年。
霍布斯：《利维坦》，黎思复、黎廷弼译，商务印书馆，1985年。
霍伊：《自由主义政治哲学》，刘锋译，三联书店，1992年。
路易斯：《宪政·民主·对外事务》，邓正来译，三联书店，1996年。
亨廷顿：《第三波—20世纪后期民主化浪潮》，刘军宁译，上海三联书店，1998年。
胡康大：《英国的政治制度》，社会科学文献出版社，1993年。
胡盛仪、陈小京、田穗生：《中外选举制度比较》，商务印书馆，2000年。
黄文扬：《国内外民主理论要揽》，中国人民大学出版社，1990年。
蒋劲松：《议会之母》，中国民主法制出版社，1998年。
克拉潘：《现代英国经济史》，姚曾庆译，商务印书馆，1997年。
克罗齐，米歇尔、绵贯让治、亨廷顿，塞缪尔：《民主的危机》，马殿军，黄素娟，邓梅译，求实出版社，1989年。
朗，丹尼斯：《权力论》，陆震纶，郑明哲译，中国社会科学出版社，2001年。
雷飞龙：《英国政治制度论集》，台湾商务印书馆，1983年。
李步云：《宪法比较研究》，法律出版社，1998年。
李帕特，艾伦：《当代民主类型与政治》，陈坤森译，香港桂冠图书股份有限公司，1984年。
李普塞特：《政治人》，张绍宗译，上海人民出版社，1997年。
李强：《自由主义》，中国社会科学出版社，1998年。
林赛，T·F，哈林顿，迈克尔：《英国保守党》，复旦大学世界经济研究所译，上海译文出版社，1979年。
刘建飞、刘启云、朱艳圣：《英国议会》，华夏出版社，2002年。
刘军宁：《民主与民主化》，商务印书馆，1999年。
刘新成：《英国都铎王朝议会研究》，首都师范大学出版社，1995年。
卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆，1997年。
罗伯兹，克莱登、大卫，罗伯兹：《英国史》，贾士蘅译，五南图书出版公司，1986年。
洛克：《政府论》，瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，1997年。
吕亚力：《政治学》，台湾五南图书出版公司，1985年。
马尔库塞，赫伯特：《单向度的人》，张峰、吕世平译，重庆出版社，1988年。
《马克思恩格斯选集》(1—4卷)，中共中央编译局，人民出版社，1972年。
马里欧特：《现代英国》，姚曾庆译，商务印书馆，1963年。
马起华：《政治学精义》，台湾：帕米尔书店，1985年。
马斯泰罗内，萨尔沃：《当代欧洲政治思想》，社会科学文献出版社，1998年。
孟德斯鸠：《论法的精神》，张雁深译，商务印书馆，1997年。
密尔：《代议制政府》，汪瑄译，商务印书馆，1997年。
密尔：《论自由》，程崇华译，商务印书馆，1982年。
密利本，德拉尔夫，《英国资本主义民主制》，商务印书馆，1988年
缪斯，丹尼斯：《公共选择》，王诚译，商务印书馆，1992年。
莫尔顿：《人民的英国史》，谢琏造等译，三联书店，1962年。
帕特南，罗伯特 D：《使民主运转起来》，王列、赖海榕译，江西人民出版社，2001年。
《潘恩选集》，马清槐译，商务印书馆，1997年。
佩林，亨利：《英国工党简史》，江南造船厂业余学校英语翻译小组译，上海人民出版社，1977年。
齐斯克，贝蒂·H：《研究方法举隅》，沈明明，贺和风，杨明译，中国社会科学出版社，1985年。
奇尔科特，罗纳德·H：《比较政治学理论》，高铦，潘世强译，社会科学文献出版社，1998年。
钱乘旦、陈晓律：《在传统与变革之间》，浙江人民出版社，1991年。
让一马里·科特雷、克洛德·埃梅里：《选举制度》，张新木译，商务印书馆，1996年。
萨托利，乔：《民主新论》，冯克利，阎克文译，东方出版社，1993年。
三宅一郎：《投票行动》，冯建新译，经济日报出版社，1991年。
桑普森，安东尼：《最新英国剖析》，唐雪葆，邓俊秉等译，中国社会科学出版社，1988年。
史蒂文斯，乔·B：《集体选择经济学》，杨晓维等译，上海三联书店，上海人民出版社，1999年。
施特劳斯，列奥：《霍布斯的政治哲学》，申彤译，译林出版社，2001年。
施特劳斯，列奥、克罗波西，约瑟夫：《政治哲学史》，李天然等译，河北人民出版社，1993年。
索利：《英国哲学史》，段德智译，山东人民出版社，1992年。
托克维尔：《论美国的民主》，董果良译，商务印书馆，1991年。
王邦左，李惠康：《西方政党制度社会生态分析》，学林出版社，1997年。
王觉非：《近代英国史》，南京大学出版社，1997年。
王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年。
王玉明：《选举论》，中国政法大学出版社，1992年。
韦伯，马克思：《社会科学方法论》，杨富斌译，华夏出版社，1999年。
吴大英：《西方国家政治制度剖析》，经济管理出版社，1996年。
小林良彰：《公共选择》，杨永超译，经济日报出版社，1989年。
熊彼特，约瑟夫：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，商务印书馆，2000年。
阎照祥：《英国政党政治史》，中国社会科学出版社，1993年。
阎照祥：《英国贵族史》，人民出版社，2000年。
杨百揆：《现代西方国家政治体制研究》，春秋出版社，1988年。
应克复等：《西方民主史》，中国社会科学出版社，1997年。
詹宁斯：《法与宪法》，龚祥瑞，侯建译，三联书店，1997年。
詹宁斯，埃弗尔：《英国议会》，蓬勃译，商务印书馆，1963年。
张光博、刘采一、韩国章：《宪法分类比较编译》，吉林大学法律系宪法教研室，1983年。
张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社，2001年。
张小劲、景跃进：《比较政治学导论》，中国人民大学出版社，2001年。
周绍张：《政治学体系》，上海辛 书店，1935年。
猪口孝、纽曼，爱德华、基恩，约翰：《变动中的民主》，林猛等译，吉林出版社，1999年。
顾銮斋：“论雅典奴隶制民主政治的形成”，《历史研究》，1996年第4期。
陈维纲：“评卢梭人民主权论的专制主义倾向——读《社会契约论》”：http//:www.gongfa.com。
郭艳梅、黄永俊：“西方现代选举制度原则与功能论析”，《东北师大学报》，1998年第4期。
哈贝马斯：“民主的三种规范模式”，曹卫东译；http//:www.gongfa.com。
何家栋：“重塑政治合法性”：http//:www.gongfa.com。
何增科：“新制度主义：从经济学到政治学”，《公共论丛》，1996年第2期。
李波：“民主的四大渊源”：http//:www.gongfa.com
李猛：“除魔的世界与禁欲者的守护神：韦伯社会理论中的“英国法”问题”，载《韦伯：法律与价值》，上海人民出版社，2001年。
李培林：“当今英国社会阶级阶层结构的变化”，《国际经济评论》，1998年11月12。
李强：“传统中国社会政治与现代资本主义：韦伯的制度主义解释”，《社会学研究》，1998年第3期。
林国荣：“卢梭的革命的神义论——卢梭论自然”，载《北京大学研究生学志》，1999年第2期。
马克·普勒纳：“从自由主义到自由民主制度”：http//:www.gongfa.com
彭宗超：“直接选举制的历史发展模式比较”，《经济社会体制比较》，1998年第6期。
申建林：“论洛克政治思想的哲学基础”，《政治学研究》，1998年第3期。
苏力：“语境论——一种法律制度研究的进路和方法”，《中外法学》，2000年第1期。
唐寿宁：“布坎南立宪经济学述评”，《公共论丛》，2000年第6期。
陶飞亚、鲁娜：“中世纪英国议会制度的成因和特点”，《山东大学学报(社会科学版)》，1994年第2期。
王韶兴；“政党政治与政党制度论”，《政治学研究》，2000年第4期。
晓龙：“民主制度的中间基础——有关中间阶层的政治社会学”，《公共论丛》1996年第2期。
阎照祥：“二十世纪英国保守党政治优势析要”，《史学月刊》，1996年第6期。
杨肃默：“英国自由传统中的自由观念”，《公共论丛》，2000年第6期。
叶娟丽：“英国王权的合法性基础及其发展”，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》，1995年第3期。
张五常：“民主与交易费用” http//:www.gongfa.com。
张亲培：“选举制简论”，《内蒙古民族师院学报》，1998年第3期。
Alan Reitman, Robert B. Davidson, The Election Process:Law Of Public Elections And Election Campaigns,Oceana Publications, Inc. Dobbs Ferry, New York, 1980.
Arend Lijphant, Majority Rule In Theory And Practice:The Tenacity Of A Flawed Paradigms, Issj, 1991.
Bill Jones And Dennis kavanag, British Politics today,,congressional quartly, Washington, D.C. 1998.
Bill Jones, Lynton Robins, Two Decades In British Politics Manchester University Press, Manchester And New York, 1992.
Chrimes, S.B, British Constitution History,,Oxford University Press, 1967.
Clark, sherman J.:A Popular Critique of Directy Democracy, Harvard Law Review, Vol. 112, No. 6.1998.
Claus Offe, Disorgamized Capitalism, Mit Press, 1985.
Colin Railings, Michael Thrasher: Local Election In Britain, Routeledge, , 1997．
Colin Pilkington, Representative Democracy in British Today, Manchester University Press, 1997．
David Butler, Dennis Kavanagh,The British General Election of 1983,Macmillan, 1984．
David Butler, Gareth Butler, British Political Facts.: 1900-1985, Macmillan , 1986．
David Butler, Governing Without A Majority, Macmillan Press, 1983．
David Denver, Election and Voting Behavior in Britain, NY:Oxford Atlantic rlighlands. N. J:P. Allan, 1980．
David Denver , Elections And Voting Behavior In Britain, Philip Allan,1989．
David Robertson, Class And The British Electorate, Basil Blackwell, 1984．
Dick Leonard, Election In Britain Today, Macmillan, 1991．
Dick leonard, Elect ions in Britain Today:a Guide for Voters and Students, NY:St. Martin' s Press, 1996．
Elinor Scarbrough, Political Ideology And Voting, Clarendon Press,Oxford, 1984．
F. N. Forman, Mastering British Politics, Macmillan, 1985．
Gallup Poll, Voting Behavior In Britain: 1945-974．
Giovanni Sartori, Comparative Constitutional Engineering, Macmillan,1997．
Graeme Duncan, Democratic Theory And Practise, Cambridge University,1983．
Henry Drucker, Developments In British Politics, St. Martin's Press, New York,1983．
Ian Budge, David Mckay Etc. The Changing British Political System: Into The 1990s, I, Longman , 1988．
J. Blondel, Voters, Parties And Leaders, Penguin Books, 1979．
Jon Lawrence, Milles Taylor, Party, State And Society--Electoral Behavior In Britain Since 1820, Scholar Press, 1997．
John Burnheim, Is Democrac Possible? Polity Press,Basil Blackwell, 1985．
Kenneth D. Wald, Cross On The Ballot, Princeton University Press, 1983．
Lond, Election, 2~(nd), Longman Group Ltd, 1980．
Martin Harrop,William L. Miller, Electins And Voters, Macmillan, 1987．
Michael Moran, Politics And Society In Britain, Macmillan ,1985．
Michael Parenti, Democracy For The Few, St. Martin's Press, 1995．
Paul Hinst, Representative Democracy And Its Limits , Polity Press, 1990．
Peter C. Ordeshook, Ann Arbor, Models Of Strategic Choice In Politics, The University Of Michigan Press,1989．
Race, rights, and remedies:census sampling and the voting rights act, Harvard Law Review, Vol. 114, No. 8,2001．
Rethinking the electoral colleage debate:the framers, federalism, and one person, one vote, Harvard Law Review, Vol. 114, No. 8, 2001．
Richard Rose, Do Parties Make A Difference? Chatham House Publishers,Inc. , 1980．
Richard Rose, Studies In British Politics, Macmillan, 1969．
Richard Rose, Studies In British Politics, St. Martin's Press, New York, 1976．
Richard Rose, Politics In England, Little, Brown And Company,1974．
Samuel A. Johnson, Essentials Of Comparative Government, Barron's Educational Series, Inc, 1973．
S.G.Richards, Introduction To British Government, Macmillan, 1984．
Shamit Saggar, Race And British Electoral Politics , Ucl Press,1998．
Shiv Lal, British History Of Elections, The Election Archives, 1985．
Thomas T Mackie,Richard Rose, The International Almanac Of Electoral History, Facts On Files, Inc. , New York, 1982．
Vernon Bogdanor, What Is Proportional Representation, Martin Robertson, 1984．
阿克顿：《自由史论》，胡传胜、陈刚、李滨、胡发贵等译，译林出版社，2001年。
阿克顿：《自由与权力》，侯健、范亚峰译，商务印书馆，2001年。
奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁，郭宇峰，李崇新译，上海三联书店、上海人民出版社，1996年。
边沁：《道德与立法原理导论》，时殷弘译，商务印书馆，2000年。
边沁：《政府片论》，沈叔平等译，商务印书馆，1996年。
柏克，爱德蒙：《自由与传统》，蒋庆、王瑞昌、王天成译，商务印书馆，2001年。
布坎南、塔洛克，戈登：《同意的计算》，陈光金译，中国社会科学出版社，2000年。
布来顿，A、赛蒙，P、卡罗地，G、温特伯，R：《理解民主》，毛丹，潘一禾，应严，孙仲译，学林出版社，2000年。
曹沛霖，徐宗士：《比较政府体制》，复旦大学出版社，1993年。
程汉大：《英国政治制度史》，中国社会科学出版社，1995年。
达尔，罗伯特：《论民主》，李柏光，林猛译，商务印书馆，1999年。
达尔，罗伯特：《民主理论的前言》，顾昕，朱丹译，三联书店，牛津大学出版社，1999年。
达尔，罗伯特：《现代政治分析》，王沪宁，陈峰译，上海译文出版社，1987年。
戴雪：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年。
德沃金，罗纳德：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社，1998年。
狄骥，莱昂：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社，春风文艺出版社，1999年。
高兰，约翰：《英国政治制度》，希铭译，世界知识社，1956年。
高一涵：《政治学纲要》，台湾神州国光社，1930年。
戈登，斯科特：《控制国家——西方宪政的历史》，应奇、陈丽微、孟军、李勇译， 江苏人民出版社，2001年。
汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆，1997年。
哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成，曹卫东译，上海人民出版社，2000年。
哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东，王晓珏，刘北城，宋伟杰译，学林
出版社，1999年。
哈耶克：《法律、立法与自由》，邓正来，张守东，李静冰译，中国大百科全书出版社，2000年。
赫尔德，戴维：《民主的模式》，燕继荣等译，中央编译局出版社，1998年。
何勤华：《英国法律发达史》，法律出版社，1999年。
霍布斯：《利维坦》，黎思复、黎廷弼译，商务印书馆，1985年。
霍伊：《自由主义政治哲学》，刘锋译，三联书店，1992年。
路易斯：《宪政·民主·对外事务》，邓正来译，三联书店，1996年。
亨廷顿：《第三波—20世纪后期民主化浪潮》，刘军宁译，上海三联书店，1998年。
胡康大：《英国的政治制度》，社会科学文献出版社，1993年。
胡盛仪、陈小京、田穗生：《中外选举制度比较》，商务印书馆，2000年。
黄文扬：《国内外民主理论要揽》，中国人民大学出版社，1990年。
蒋劲松：《议会之母》，中国民主法制出版社，1998年。
克拉潘：《现代英国经济史》，姚曾庆译，商务印书馆，1997年。
克罗齐，米歇尔、绵贯让治、亨廷顿，塞缪尔：《民主的危机》，马殿军，黄素娟，邓梅译，求实出版社，1989年。
朗，丹尼斯：《权力论》，陆震纶，郑明哲译，中国社会科学出版社，2001年。
雷飞龙：《英国政治制度论集》，台湾商务印书馆，1983年。
李步云：《宪法比较研究》，法律出版社，1998年。
李帕特，艾伦：《当代民主类型与政治》，陈坤森译，香港桂冠图书股份有限公司，1984年。
李普塞特：《政治人》，张绍宗译，上海人民出版社，1997年。
李强：《自由主义》，中国社会科学出版社，1998年。
林赛，T·F，哈林顿，迈克尔：《英国保守党》，复旦大学世界经济研究所译，上海译文出版社，1979年。
刘建飞、刘启云、朱艳圣：《英国议会》，华夏出版社，2002年。
刘军宁：《民主与民主化》，商务印书馆，1999年。
刘新成：《英国都铎王朝议会研究》，首都师范大学出版社，1995年。
卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆，1997年。
罗伯兹，克莱登、大卫，罗伯兹：《英国史》，贾士蘅译，五南图书出版公司，1986年。
洛克：《政府论》，瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，1997年。
吕亚力：《政治学》，台湾五南图书出版公司，1985年。
马尔库塞，赫伯特：《单向度的人》，张峰、吕世平译，重庆出版社，1988年。
《马克思恩格斯选集》(1—4卷)，中共中央编译局，人民出版社，1972年。
马里欧特：《现代英国》，姚曾庆译，商务印书馆，1963年。
马起华：《政治学精义》，台湾：帕米尔书店，1985年。
马斯泰罗内，萨尔沃：《当代欧洲政治思想》，社会科学文献出版社，1998年。
孟德斯鸠：《论法的精神》，张雁深译，商务印书馆，1997年。
密尔：《代议制政府》，汪瑄译，商务印书馆，1997年。
密尔：《论自由》，程崇华译，商务印书馆，1982年。
密利本，德拉尔夫，《英国资本主义民主制》，商务印书馆，1988年
缪斯，丹尼斯：《公共选择》，王诚译，商务印书馆，1992年。
莫尔顿：《人民的英国史》，谢琏造等译，三联书店，1962年。
帕特南，罗伯特 D：《使民主运转起来》，王列、赖海榕译，江西人民出版社，2001年。
《潘恩选集》，马清槐译，商务印书馆，1997年。
佩林，亨利：《英国工党简史》，江南造船厂业余学校英语翻译小组译，上海人民出版社，1977年。
齐斯克，贝蒂·H：《研究方法举隅》，沈明明，贺和风，杨明译，中国社会科学出版社，1985年。
奇尔科特，罗纳德·H：《比较政治学理论》，高铦，潘世强译，社会科学文献出版社，1998年。
钱乘旦、陈晓律：《在传统与变革之间》，浙江人民出版社，1991年。
让一马里·科特雷、克洛德·埃梅里：《选举制度》，张新木译，商务印书馆，1996年。
萨托利，乔：《民主新论》，冯克利，阎克文译，东方出版社，1993年。
三宅一郎：《投票行动》，冯建新译，经济日报出版社，1991年。
桑普森，安东尼：《最新英国剖析》，唐雪葆，邓俊秉等译，中国社会科学出版社，1988年。
史蒂文斯，乔·B：《集体选择经济学》，杨晓维等译，上海三联书店，上海人民出版社，1999年。
施特劳斯，列奥：《霍布斯的政治哲学》，申彤译，译林出版社，2001年。
施特劳斯，列奥、克罗波西，约瑟夫：《政治哲学史》，李天然等译，河北人民出版社，1993年。
索利：《英国哲学史》，段德智译，山东人民出版社，1992年。
托克维尔：《论美国的民主》，董果良译，商务印书馆，1991年。
王邦左，李惠康：《西方政党制度社会生态分析》，学林出版社，1997年。
王觉非：《近代英国史》，南京大学出版社，1997年。
王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年。
王玉明：《选举论》，中国政法大学出版社，1992年。
韦伯，马克思：《社会科学方法论》，杨富斌译，华夏出版社，1999年。
吴大英：《西方国家政治制度剖析》，经济管理出版社，1996年。
小林良彰：《公共选择》，杨永超译，经济日报出版社，1989年。
熊彼特，约瑟夫：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，商务印书馆，2000年。
阎照祥：《英国政党政治史》，中国社会科学出版社，1993年。
阎照祥：《英国贵族史》，人民出版社，2000年。
杨百揆：《现代西方国家政治体制研究》，春秋出版社，1988年。
应克复等：《西方民主史》，中国社会科学出版社，1997年。
詹宁斯：《法与宪法》，龚祥瑞，侯建译，三联书店，1997年。
詹宁斯，埃弗尔：《英国议会》，蓬勃译，商务印书馆，1963年。
张光博、刘采一、韩国章：《宪法分类比较编译》，吉林大学法律系宪法教研室，1983年。
张千帆：《西方宪政体系》，中国政法大学出版社，2001年。
张小劲、景跃进：《比较政治学导论》，中国人民大学出版社，2001年。
周绍张：《政治学体系》，上海辛 书店，1935年。
猪口孝、纽曼，爱德华、基恩，约翰：《变动中的民主》，林猛等译，吉林出版社，1999年。
顾銮斋：“论雅典奴隶制民主政治的形成”，《历史研究》，1996年第4期。
陈维纲：“评卢梭人民主权论的专制主义倾向——读《社会契约论》”：http//:www.gongfa.com。
郭艳梅、黄永俊：“西方现代选举制度原则与功能论析”，《东北师大学报》，1998年第4期。
哈贝马斯：“民主的三种规范模式”，曹卫东译；http//:www.gongfa.com。
何家栋：“重塑政治合法性”：http//:www.gongfa.com。
何增科：“新制度主义：从经济学到政治学”，《公共论丛》，1996年第2期。
李波：“民主的四大渊源”：http//:www.gongfa.com
李猛：“除魔的世界与禁欲者的守护神：韦伯社会理论中的“英国法”问题”，载《韦伯：法律与价值》，上海人民出版社，2001年。
李培林：“当今英国社会阶级阶层结构的变化”，《国际经济评论》，1998年11月12。
李强：“传统中国社会政治与现代资本主义：韦伯的制度主义解释”，《社会学研究》，1998年第3期。
林国荣：“卢梭的革命的神义论——卢梭论自然”，载《北京大学研究生学志》，1999年第2期。
马克·普勒纳：“从自由主义到自由民主制度”：http//:www.gongfa.com
彭宗超：“直接选举制的历史发展模式比较”，《经济社会体制比较》，1998年第6期。
申建林：“论洛克政治思想的哲学基础”，《政治学研究》，1998年第3期。
苏力：“语境论——一种法律制度研究的进路和方法”，《中外法学》，2000年第1期。
唐寿宁：“布坎南立宪经济学述评”，《公共论丛》，2000年第6期。
陶飞亚、鲁娜：“中世纪英国议会制度的成因和特点”，《山东大学学报(社会科学版)》，1994年第2期。
王韶兴；“政党政治与政党制度论”，《政治学研究》，2000年第4期。
晓龙：“民主制度的中间基础——有关中间阶层的政治社会学”，《公共论丛》1996年第2期。
阎照祥：“二十世纪英国保守党政治优势析要”，《史学月刊》，1996年第6期。
杨肃默：“英国自由传统中的自由观念”，《公共论丛》，2000年第6期。
叶娟丽：“英国王权的合法性基础及其发展”，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》，1995年第3期。
张五常：“民主与交易费用” http//:www.gongfa.com。
张亲培：“选举制简论”，《内蒙古民族师院学报》，1998年第3期。
Alan Reitman, Robert B. Davidson, The Election Process:Law Of Public Elections And Election Campaigns,Oceana Publications, Inc. Dobbs Ferry, New York, 1980.
Arend Lijphant, Majority Rule In Theory And Practice:The Tenacity Of A Flawed Paradigms, Issj, 1991.
Bill Jones And Dennis kavanag, British Politics today,,congressional quartly, Washington, D.C. 1998.
Bill Jones, Lynton Robins, Two Decades In British Politics Manchester University Press, Manchester And New York, 1992.
Chrimes, S.B, British Constitution History,,Oxford University Press, 1967.
Clark, sherman J.:A Popular Critique of Directy Democracy, Harvard Law Review, Vol. 112, No. 6.1998.
Claus Offe, Disorgamized Capitalism, Mit Press, 1985.
Colin Railings, Michael Thrasher: Local Election In Britain, Routeledge, , 1997．
Colin Pilkington, Representative Democracy in British Today, Manchester University Press, 1997．
David Butler, Dennis Kavanagh,The British General Election of 1983,Macmillan, 1984．
David Butler, Gareth Butler, British Political Facts.: 1900-1985, Macmillan , 1986．
David Butler, Governing Without A Majority, Macmillan Press, 1983．
David Denver, Election and Voting Behavior in Britain, NY:Oxford Atlantic rlighlands. N. J:P. Allan, 1980．
David Denver , Elections And Voting Behavior In Britain, Philip Allan,1989．
David Robertson, Class And The British Electorate, Basil Blackwell, 1984．
Dick Leonard, Election In Britain Today, Macmillan, 1991．
Dick leonard, Elect ions in Britain Today:a Guide for Voters and Students, NY:St. Martin' s Press, 1996．
Elinor Scarbrough, Political Ideology And Voting, Clarendon Press,Oxford, 1984．
F. N. Forman, Mastering British Politics, Macmillan, 1985．
Gallup Poll, Voting Behavior In Britain: 1945-974．
Giovanni Sartori, Comparative Constitutional Engineering, Macmillan,1997．
Graeme Duncan, Democratic Theory And Practise, Cambridge University,1983．
Henry Drucker, Developments In British Politics, St. Martin's Press, New York,1983．
Ian Budge, David Mckay Etc. The Changing British Political System: Into The 1990s, I, Longman , 1988．
J. Blondel, Voters, Parties And Leaders, Penguin Books, 1979．
Jon Lawrence, Milles Taylor, Party, State And Society--Electoral Behavior In Britain Since 1820, Scholar Press, 1997．
John Burnheim, Is Democrac Possible? Polity Press,Basil Blackwell, 1985．
Kenneth D. Wald, Cross On The Ballot, Princeton University Press, 1983．
Lond, Election, 2~(nd), Longman Group Ltd, 1980．
Martin Harrop,William L. Miller, Electins And Voters, Macmillan, 1987．
Michael Moran, Politics And Society In Britain, Macmillan ,1985．
Michael Parenti, Democracy For The Few, St. Martin's Press, 1995．
Paul Hinst, Representative Democracy And Its Limits , Polity Press, 1990．
Peter C. Ordeshook, Ann Arbor, Models Of Strategic Choice In Politics, The University Of Michigan Press,1989．
Race, rights, and remedies:census sampling and the voting rights act, Harvard Law Review, Vol. 114, No. 8,2001．
Rethinking the electoral colleage debate:the framers, federalism, and one person, one vote, Harvard Law Review, Vol. 114, No. 8, 2001．
Richard Rose, Do Parties Make A Difference? Chatham House Publishers,Inc. , 1980．
Richard Rose, Studies In British Politics, Macmillan, 1969．
Richard Rose, Studies In British Politics, St. Martin's Press, New York, 1976．
Richard Rose, Politics In England, Little, Brown And Company,1974．
Samuel A. Johnson, Essentials Of Comparative Government, Barron's Educational Series, Inc, 1973．
S.G.Richards, Introduction To British Government, Macmillan, 1984．
Shamit Saggar, Race And British Electoral Politics , Ucl Press,1998．
Shiv Lal, British History Of Elections, The Election Archives, 1985．
Thomas T Mackie,Richard Rose, The International Almanac Of Electoral History, Facts On Files, Inc. , New York, 1982．
Vernon Bogdanor, What Is Proportional Representation, Martin Robertson, 1984．