论我国经济犯罪资格刑刑种的增设
摘要
经济犯罪是当今世界一个严重的社会问题。随着我国市场经济的不断发展,在经济领域,也不断产生了一些新型的经济犯罪。我国现有的刑罚体系是一种以自由刑为中心、广泛适用生命刑的刑罚体系。这种刑罚体系对于惩治经济犯罪有着明显的不足和缺陷。资格刑是一种针对经济犯罪的有效的刑罚方式,却很少被运用于惩罚经济犯罪。资格刑与其它三种刑罚方法比较而言,具有宽缓性和温和性。随着刑罚轻缓化趋势的发展,资格刑必然会受到越来越多的重视,增设经济犯罪资格刑既是必需的也是亟待解决的问题。本文正是顺应了这种趋势,对经济犯罪资格刑的设置进行了粗浅的分析论述,希望对我国的经济犯罪资格刑的完善有所裨益。
笔者认为,资格刑已在世界各国刑事立法中被普遍采用,我国关于经济犯罪资格刑的立法具有不足之处。在经济犯罪立法中扩大设置资格刑具有必要性和可行性。笔者在此基础上提出了一些具体的立法构想,认为目前经济犯罪立法中首先应增设“禁止从事特定职业”的资格刑和专门针对犯罪单位的资格刑。总之,对经济犯罪增设资格刑既是必要的也是可行的,应当及早提到立法日程上来。同时,面对复杂的经济犯罪,应当将自由刑与财产刑、资格刑甚至非刑罚方法综合适用,才能取得刑罚适用的综合预防功能;根据经济犯罪的具体情况合理设置,逐步实现经济领域犯罪资格刑的扩大适用。
The economic crimes is a serious social issue in the world. With the development of our country’s market economy, there are some new economic crimes in economical domain. Our country’s existing penalty system takes the free punishment as the center, and use the death penalty widely also. This kind of penalty system has the obvious insufficiency and the flaw regarding the punishment economic crimes. The qualifications punishment is a kind of effective penalty way in view of the economic crimes, but it is seldom utilized in the penalty economic crimes. Comparing to other three kinds of penalty methods, the qualifications punishment has delays the nature and the tenderness. Along with development of the penalty leisurely tendency, the qualifications punishment can receive more and more attention. To add economic crimes qualifications punishment is a question which is not only essential also urgently to be solved. This article was precisely complied with this tendency, to carry on the shallow analysis elaboration suitably to the economic crimes qualifications punishment establishment, hoping having a benefit to our country’s economic crimes qualifications punishment consummation.
The author believed that the qualifications punishment has been used generally in the various countries criminal activity legislation, our country has the deficiency in the economic crimes qualifications punishment legislation. Expanding the establishment qualifications torture instrument in the economic crimes legislation has the necessity and the feasibility. The author also proposed some concrete legislations devised in this foundation, thinking add“prohibiting engaging in the specific occupation”at first and aim at the unit crime specially the qualifications punishment. In brief ,building the qualifications punishment to the economic crimes since to be essential also is feasible, we should early mention the legislation program. At one time,facing the complicated economic crimes, the free punishment and the property punishment, the qualifications punishment even non- penalty method should synthesis application properly so as to obtain the effect of synthesis prevention: According to the economic crimes special instance we should reasonable establishment, gradually realize expansion to be suitable of the economical domain crime qualifications punishment.
笔者认为,资格刑已在世界各国刑事立法中被普遍采用,我国关于经济犯罪资格刑的立法具有不足之处。在经济犯罪立法中扩大设置资格刑具有必要性和可行性。笔者在此基础上提出了一些具体的立法构想,认为目前经济犯罪立法中首先应增设“禁止从事特定职业”的资格刑和专门针对犯罪单位的资格刑。总之,对经济犯罪增设资格刑既是必要的也是可行的,应当及早提到立法日程上来。同时,面对复杂的经济犯罪,应当将自由刑与财产刑、资格刑甚至非刑罚方法综合适用,才能取得刑罚适用的综合预防功能;根据经济犯罪的具体情况合理设置,逐步实现经济领域犯罪资格刑的扩大适用。
The economic crimes is a serious social issue in the world. With the development of our country’s market economy, there are some new economic crimes in economical domain. Our country’s existing penalty system takes the free punishment as the center, and use the death penalty widely also. This kind of penalty system has the obvious insufficiency and the flaw regarding the punishment economic crimes. The qualifications punishment is a kind of effective penalty way in view of the economic crimes, but it is seldom utilized in the penalty economic crimes. Comparing to other three kinds of penalty methods, the qualifications punishment has delays the nature and the tenderness. Along with development of the penalty leisurely tendency, the qualifications punishment can receive more and more attention. To add economic crimes qualifications punishment is a question which is not only essential also urgently to be solved. This article was precisely complied with this tendency, to carry on the shallow analysis elaboration suitably to the economic crimes qualifications punishment establishment, hoping having a benefit to our country’s economic crimes qualifications punishment consummation.
The author believed that the qualifications punishment has been used generally in the various countries criminal activity legislation, our country has the deficiency in the economic crimes qualifications punishment legislation. Expanding the establishment qualifications torture instrument in the economic crimes legislation has the necessity and the feasibility. The author also proposed some concrete legislations devised in this foundation, thinking add“prohibiting engaging in the specific occupation”at first and aim at the unit crime specially the qualifications punishment. In brief ,building the qualifications punishment to the economic crimes since to be essential also is feasible, we should early mention the legislation program. At one time,facing the complicated economic crimes, the free punishment and the property punishment, the qualifications punishment even non- penalty method should synthesis application properly so as to obtain the effect of synthesis prevention: According to the economic crimes special instance we should reasonable establishment, gradually realize expansion to be suitable of the economical domain crime qualifications punishment.
引文
① 赵秉志,万云峰.论我国经济犯罪死刑的限制与废止[C].死刑制度之现实考察与完善建言[C].北京师范大学刑事法律科学研究院京师刑事法文库(6).北京:中国人民公安大学出版社,2006.
② 周密.美国经济犯罪与经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993:20.
① 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:13.
② 参见刘辉.对经济犯罪的死刑适用研究[D].重庆:西南政法大学,2006.
③ 赵长清.经济刑法学[M].北京:法律出版社,1999:72.
① 马克昌.经济犯罪新论——破坏社会主义秩序罪研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998:前言,4.
② 张倩.试论我国经济犯罪领域内死刑的废止[D].北京:中国政法大学,2005.
③ 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:9-10.
④ 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:14.
① 陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:543.
② 林山田.刑罚学[M].台北:商务印书馆,1983:307.
③ 韩忠漠.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002:415.
④ 张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1980:347.
⑤ 陈智清.资格刑适用反腐败斗争[J].学习月刊,2003,11.
① 刘邦明. 论经济犯罪刑罚体系的重构[ D] . 重庆: 西南政法大学, 2004.
② 韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社,2004:392.
① 参见邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB].http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.
① 刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003:471.
① 当然其中生命刑是不具有可分割性的,剥夺人的生命是一种一次性的刑罚方法,这是死刑的很明显的特点之一,因而很多死刑废除论者将其作为一个废除死刑的重要理由.
② 陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998:387.
① 张达伟.增设资格刑有利于制止犯罪[N].江苏经济报,2004-10-26.
① 顾雷.证券违规犯罪新形势与认定处罚[M].北京:经济日报出版社,2002:168-173.
① 荆忠,俞湘静.论经济犯罪的轻刑化[J].犯罪研究,2005,2.
② 孙国祥,魏昌东.经济刑法研究[M].北京:法律出版社,2005:38.
① 刘永红.经济犯罪特征及刑罚设置的理性思考[J].社会科学家.2006,3.
② 王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高专学报,2005,2.
③ Helen Li.对经济犯罪的理性思考——与北京证泰律师事务所主任赵曾海的对话[J].中国科技财富, 2003,12.
① 王珂珂.会计法在资格刑应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005,5.
① 马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:53.
② 马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:54.
③ 谭光定.变革、完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
④ 邱兴隆.刑罚理论导论—刑罚的正当性原论[M].北京:中国政法出版社,1998:26.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京:中国人民出版社,1974:12.
① 国外刑事司法实践的经验说明,对经济犯罪人适用资格刑所产生的预防与教育功能,并不亚于甚至超过自由刑。
② 赵秉志,黄荣康.资格刑在惩治经济犯罪中的充分适用[EB].http://www.poho.cn,2007-03-25.
① 这十大刑法观分别是经济刑法观、法制刑法观、民主刑法观、平等刑法观、人权刑法观、适度刑法观、轻缓刑法观、效益刑法观、开放刑法观、超前刑法观.参见高铭暄.刑法肄言[M].北京:法律出版社, 2005:223.
② 陶晔.论刑罚的效益[C].陈慧谷,刘桂明,郑强.缘法而行[C].北京:法律出版社,2005:347.
③ 刘瑞瑞,张大志,石泉.论金融犯罪的刑罚配置[J].法学论坛,2006,1.
① 谭光定.变革、完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
① 吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:16.
② 韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社, 2004:392.
① 吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社,2006:243.
② 高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(下)[M].北京:中国人民公安大学出版,1998:1064.
① 梁统.资格刑之反思与重构——以剥夺政治权利为视角[J].中国地质大学学报,2003,2.
② 莫晓宇.我国刑法中设立职业(技能)资格刑初探[J].法学,2004,4.
③ 吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社,2006: 247-248.
① 1987 年颁行的《中华人民共和国海关法》首次规定单位可以成为犯罪主体.1997 年刑法在刑法总则中明确规定了单位犯罪问题,其中第 30 条规定:“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任.”第 31 条规定:“单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚.”但是单位犯罪至今仍是刑法理论界一个争议较大的问题,囿于篇幅,笔者在此不再讨论“单位犯罪”的是非问题,主要就增设针对犯罪单位的资格刑的问题予以探讨.
② 【英】吉米?边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:83.
① 吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:329.
① 邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB].http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.
[1]陈智清.资格刑适用反腐败斗争[J].学习月刊,2003,11.
[2]荆忠,俞湘静.论经济犯罪的轻刑化[J].犯罪研究,2005,2.
[3]刘永红.经济犯罪特征及刑罚设置的理性思考[J].社会科学家,2006,3.
[4]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高专学报,2005,2.
[5]Helen Li.对经济犯罪的理性思考——与北京证泰律师事务所主任赵曾海的对话[J].中国科技财富,2003,12.
[6]王珂珂.会计法在资格刑应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005,5.
[7]谭光定.变革 ? 完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
[8]刘瑞瑞,张大志,石泉.论金融犯罪的刑罚配置[J].法学论坛,2006,1.
[9]梁统.资格刑之反思与重构——以剥夺政治权利为视角[J].中国地质大学学报, 2003,2.
[10]莫晓宇.我国刑法中设立职业(技能)资格刑初探[J].法学,2004,4.
[1]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[2]周密.美国经济犯罪与经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[3]赵长清.经济刑法学[M].北京:法律出版社,1999.
[4]马克昌.经济犯罪新论——破坏社会主义秩序罪研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[5]马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[7]林山田.刑罚学[M].台北:商务印书馆,1983.
[8]韩忠漠.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[9]张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1980.
[10]刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003.
[11]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[12]顾雷.证券违规犯罪新形势与认定处罚[M].北京:经济日报出版社,2002.
[13]孙国祥,魏昌东.经济刑法研究[M].北京:法律出版社,2005.
[14]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[15]邱兴隆.刑罚理论导论—刑罚的正当性原论[M].北京:中国政法出版社,1998.
[16]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京:中国人民出版社, 1974.
[17]高铭暄.刑法肄言[M].北京:法律出版社,2005.
[18]吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[19]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(下)[M].北京:中国人民公安大学出版,1998.
[20]【英】吉米?边沁.立法理论—刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社, 1993.
[21]邱兴隆,杨凯.刑法总论研究[M].北京:中国检察出版社,2005.
[1]赵秉志,万云峰.论我国经济犯罪死刑的限制与废止[C].死刑制度之现实考察与完善建言[C].北京师范大学刑事法律科学研究院京师刑事法文库(6).北京:中国人民公安大学出版社 2006.
[2]刘辉.对经济犯罪的死刑适用研究[D] .重庆:西南政法大学,2006.
[3]张倩.试论我国经济犯罪领域内死刑的废止[D].北京:中国政法大学,2005.
[4]刘邦明.论经济犯罪刑罚体系的重构[D].重庆:西南政法大学,2004.
[5]韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社, 2004:392.
[6]赵秉志,黄荣康.资格刑在惩治经济犯罪中的充分适用[EB]. http://www.poho.cn,2007-03-25.
[7]吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社, 2006:243,247-248.
[8]张达伟.增设资格刑有利于制止犯罪[N].江苏经济报,2004-10-26.
[9]陶晔.论刑罚的效益[C].陈慧谷,刘桂明,郑强.缘法而行[C].北京:法律出版社, 2005:347.
[10]邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB]. http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.
② 周密.美国经济犯罪与经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993:20.
① 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:13.
② 参见刘辉.对经济犯罪的死刑适用研究[D].重庆:西南政法大学,2006.
③ 赵长清.经济刑法学[M].北京:法律出版社,1999:72.
① 马克昌.经济犯罪新论——破坏社会主义秩序罪研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998:前言,4.
② 张倩.试论我国经济犯罪领域内死刑的废止[D].北京:中国政法大学,2005.
③ 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:9-10.
④ 马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005:14.
① 陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:543.
② 林山田.刑罚学[M].台北:商务印书馆,1983:307.
③ 韩忠漠.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002:415.
④ 张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1980:347.
⑤ 陈智清.资格刑适用反腐败斗争[J].学习月刊,2003,11.
① 刘邦明. 论经济犯罪刑罚体系的重构[ D] . 重庆: 西南政法大学, 2004.
② 韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社,2004:392.
① 参见邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB].http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.
① 刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003:471.
① 当然其中生命刑是不具有可分割性的,剥夺人的生命是一种一次性的刑罚方法,这是死刑的很明显的特点之一,因而很多死刑废除论者将其作为一个废除死刑的重要理由.
② 陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998:387.
① 张达伟.增设资格刑有利于制止犯罪[N].江苏经济报,2004-10-26.
① 顾雷.证券违规犯罪新形势与认定处罚[M].北京:经济日报出版社,2002:168-173.
① 荆忠,俞湘静.论经济犯罪的轻刑化[J].犯罪研究,2005,2.
② 孙国祥,魏昌东.经济刑法研究[M].北京:法律出版社,2005:38.
① 刘永红.经济犯罪特征及刑罚设置的理性思考[J].社会科学家.2006,3.
② 王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高专学报,2005,2.
③ Helen Li.对经济犯罪的理性思考——与北京证泰律师事务所主任赵曾海的对话[J].中国科技财富, 2003,12.
① 王珂珂.会计法在资格刑应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005,5.
① 马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:53.
② 马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:54.
③ 谭光定.变革、完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
④ 邱兴隆.刑罚理论导论—刑罚的正当性原论[M].北京:中国政法出版社,1998:26.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京:中国人民出版社,1974:12.
① 国外刑事司法实践的经验说明,对经济犯罪人适用资格刑所产生的预防与教育功能,并不亚于甚至超过自由刑。
② 赵秉志,黄荣康.资格刑在惩治经济犯罪中的充分适用[EB].http://www.poho.cn,2007-03-25.
① 这十大刑法观分别是经济刑法观、法制刑法观、民主刑法观、平等刑法观、人权刑法观、适度刑法观、轻缓刑法观、效益刑法观、开放刑法观、超前刑法观.参见高铭暄.刑法肄言[M].北京:法律出版社, 2005:223.
② 陶晔.论刑罚的效益[C].陈慧谷,刘桂明,郑强.缘法而行[C].北京:法律出版社,2005:347.
③ 刘瑞瑞,张大志,石泉.论金融犯罪的刑罚配置[J].法学论坛,2006,1.
① 谭光定.变革、完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
① 吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:16.
② 韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社, 2004:392.
① 吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社,2006:243.
② 高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(下)[M].北京:中国人民公安大学出版,1998:1064.
① 梁统.资格刑之反思与重构——以剥夺政治权利为视角[J].中国地质大学学报,2003,2.
② 莫晓宇.我国刑法中设立职业(技能)资格刑初探[J].法学,2004,4.
③ 吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社,2006: 247-248.
① 1987 年颁行的《中华人民共和国海关法》首次规定单位可以成为犯罪主体.1997 年刑法在刑法总则中明确规定了单位犯罪问题,其中第 30 条规定:“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任.”第 31 条规定:“单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚.”但是单位犯罪至今仍是刑法理论界一个争议较大的问题,囿于篇幅,笔者在此不再讨论“单位犯罪”的是非问题,主要就增设针对犯罪单位的资格刑的问题予以探讨.
② 【英】吉米?边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:83.
① 吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:329.
① 邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB].http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.
[1]陈智清.资格刑适用反腐败斗争[J].学习月刊,2003,11.
[2]荆忠,俞湘静.论经济犯罪的轻刑化[J].犯罪研究,2005,2.
[3]刘永红.经济犯罪特征及刑罚设置的理性思考[J].社会科学家,2006,3.
[4]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高专学报,2005,2.
[5]Helen Li.对经济犯罪的理性思考——与北京证泰律师事务所主任赵曾海的对话[J].中国科技财富,2003,12.
[6]王珂珂.会计法在资格刑应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005,5.
[7]谭光定.变革 ? 完善我国刑罚体系的思考[J].探索,2002,2.
[8]刘瑞瑞,张大志,石泉.论金融犯罪的刑罚配置[J].法学论坛,2006,1.
[9]梁统.资格刑之反思与重构——以剥夺政治权利为视角[J].中国地质大学学报, 2003,2.
[10]莫晓宇.我国刑法中设立职业(技能)资格刑初探[J].法学,2004,4.
[1]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[2]周密.美国经济犯罪与经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[3]赵长清.经济刑法学[M].北京:法律出版社,1999.
[4]马克昌.经济犯罪新论——破坏社会主义秩序罪研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[5]马长生.经济犯罪热点问题研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[7]林山田.刑罚学[M].台北:商务印书馆,1983.
[8]韩忠漠.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[9]张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1980.
[10]刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003.
[11]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[12]顾雷.证券违规犯罪新形势与认定处罚[M].北京:经济日报出版社,2002.
[13]孙国祥,魏昌东.经济刑法研究[M].北京:法律出版社,2005.
[14]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[15]邱兴隆.刑罚理论导论—刑罚的正当性原论[M].北京:中国政法出版社,1998.
[16]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京:中国人民出版社, 1974.
[17]高铭暄.刑法肄言[M].北京:法律出版社,2005.
[18]吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[19]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(下)[M].北京:中国人民公安大学出版,1998.
[20]【英】吉米?边沁.立法理论—刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社, 1993.
[21]邱兴隆,杨凯.刑法总论研究[M].北京:中国检察出版社,2005.
[1]赵秉志,万云峰.论我国经济犯罪死刑的限制与废止[C].死刑制度之现实考察与完善建言[C].北京师范大学刑事法律科学研究院京师刑事法文库(6).北京:中国人民公安大学出版社 2006.
[2]刘辉.对经济犯罪的死刑适用研究[D] .重庆:西南政法大学,2006.
[3]张倩.试论我国经济犯罪领域内死刑的废止[D].北京:中国政法大学,2005.
[4]刘邦明.论经济犯罪刑罚体系的重构[D].重庆:西南政法大学,2004.
[5]韩克芳.论资格刑的世界趋势及其在我国的发展[C].中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.现代刑事法治问题探索(第二卷)[C].北京:法律出版社, 2004:392.
[6]赵秉志,黄荣康.资格刑在惩治经济犯罪中的充分适用[EB]. http://www.poho.cn,2007-03-25.
[7]吴平.德国刑法典中的资格刑研究[C].孔庆江.浙江工商大学法律评论[C].北京:法律出版社, 2006:243,247-248.
[8]张达伟.增设资格刑有利于制止犯罪[N].江苏经济报,2004-10-26.
[9]陶晔.论刑罚的效益[C].陈慧谷,刘桂明,郑强.缘法而行[C].北京:法律出版社, 2005:347.
[10]邹成效.完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法[EB]. http://www.iolaw.org.cn,2004-02-07.