大麦开颖性状的遗传分析
摘要
利用5个开颖亲本黄长芒大麦、沪1154、1430R、99-7122、扬0187和2个闭颖亲本91单2、84161为研究对象，探讨了大麦开颖性状的遗传规律，主要结果如下：
1、6个亲本黄长芒大麦、沪1154、91单2、1430R、99-7122、扬0187的完全双列杂交的F_1与双亲比较，大部分组合的角度在中亲值和低亲之间，杂种优势不明显；对这些组合进行配合力分析，发现开颖性状同时受加性效应和非加性效应影响，加性遗传方差比非加性遗传方差更重要。亲本的开颖角度越大，其一般配合力效应越高，5个开颖亲本中，黄长芒大麦的一般配合力最大。
2、根据5个开颖亲本的杂种F_2代开、闭颖植株的分离情况，分析它们之间的等位性，得出黄长芒大麦、沪1154、扬0187均有一对开颖基因是等位的，且此基因的效应是较大的。而1430R和99-7122与其他开颖亲本均存在各自的不等位基因。
3、对完全双列杂交F_1的正反交进行t测验，在11个具有开颖角度的正反交组合中，只有3个组合差异极显著，存在细胞质效应。对F_1正反交均表现为闭颖的四个组合的F_2代进行t测验发现，只有91单2×1430R组合的差异达到极显著水平，这可能与1430R自身的遗传背景有关。
4、根据2个闭颖亲本分别与5个开颖亲本相互杂交F_1的开颖表现，发现后代的表现与双亲自身开颖或闭颖的效应大小直接相关，开颖亲本的开颖效应越大，后代越偏向于开颖特性，闭颖亲本的闭颖效应越大，后代的开颖角度越易减小。
5、对以91单2为亲本之一的4个组合的F_2和回交世代植株开颖角度的分离进行分析，发现它们的开颖性状均是由主基因控制的，同时存在多基因的修饰，闭颖表现为显性。
The five glume-opening varieties and two glume-closing varieties were
used to analyze and discuss genetic law of glume-opening character of barley, and the main results were summarized as follows:
1. The angles of most F1 combinations from 6 6 complete diallel cross were mainly between ones of middle-parents and low-parents, and the heterosis was not obvious; The combining ability analysis of F1 showed that the glume -opening character of barley was controlled by additive and dominant gene, and mainly by additive gene. General combining ability (GCA) of Huang-chang-mang barley was highest among five glume-opening parents, and the greater the angle, the stronger the GCA.
2. The allelism analysis of five glume-opening varieties showed that the glume-opening gene in Huang-chang-mang barley and Hu 1154 and Yang 0187 was allelic each other. But glume-opening gene in 1430R and 99-7122 was non-allelic to other varieties, respectively.
3. The three combinations can be examined apparent cytoplasm effect by t-test among 11 F1 reciprocal crosses that can open glume. And only 91-dan-2 1430R reciprocal cross existed apparent cytoplasmic effect among four F2 reciprocal crosses that their F1 were glume -closing, it was suggested that 1430R have special genetic backgrounds .
4. The two glume-closing varieties were each mated with five glume-opening varieties and their hybrids' glume-opening angles investigated, it showed that F1 behavior was completely related to gene effect of parents oneself. The glume-opening effect of parent was greater , hybrid was easier to open glume; and glume -closing effect of parent was greater, hybrid's angle was easier to reduce .
V
5. The analysis for angle separation of F2 and backcross populations of four combinations ( 91-dan- 2 as common parent) showed that the glume-opening character was controlled by major gene, and decorated by polygene, glume-closing was dominant to glume-opening.
1、6个亲本黄长芒大麦、沪1154、91单2、1430R、99-7122、扬0187的完全双列杂交的F_1与双亲比较，大部分组合的角度在中亲值和低亲之间，杂种优势不明显；对这些组合进行配合力分析，发现开颖性状同时受加性效应和非加性效应影响，加性遗传方差比非加性遗传方差更重要。亲本的开颖角度越大，其一般配合力效应越高，5个开颖亲本中，黄长芒大麦的一般配合力最大。
2、根据5个开颖亲本的杂种F_2代开、闭颖植株的分离情况，分析它们之间的等位性，得出黄长芒大麦、沪1154、扬0187均有一对开颖基因是等位的，且此基因的效应是较大的。而1430R和99-7122与其他开颖亲本均存在各自的不等位基因。
3、对完全双列杂交F_1的正反交进行t测验，在11个具有开颖角度的正反交组合中，只有3个组合差异极显著，存在细胞质效应。对F_1正反交均表现为闭颖的四个组合的F_2代进行t测验发现，只有91单2×1430R组合的差异达到极显著水平，这可能与1430R自身的遗传背景有关。
4、根据2个闭颖亲本分别与5个开颖亲本相互杂交F_1的开颖表现，发现后代的表现与双亲自身开颖或闭颖的效应大小直接相关，开颖亲本的开颖效应越大，后代越偏向于开颖特性，闭颖亲本的闭颖效应越大，后代的开颖角度越易减小。
5、对以91单2为亲本之一的4个组合的F_2和回交世代植株开颖角度的分离进行分析，发现它们的开颖性状均是由主基因控制的，同时存在多基因的修饰，闭颖表现为显性。
The five glume-opening varieties and two glume-closing varieties were
used to analyze and discuss genetic law of glume-opening character of barley, and the main results were summarized as follows:
1. The angles of most F1 combinations from 6 6 complete diallel cross were mainly between ones of middle-parents and low-parents, and the heterosis was not obvious; The combining ability analysis of F1 showed that the glume -opening character of barley was controlled by additive and dominant gene, and mainly by additive gene. General combining ability (GCA) of Huang-chang-mang barley was highest among five glume-opening parents, and the greater the angle, the stronger the GCA.
2. The allelism analysis of five glume-opening varieties showed that the glume-opening gene in Huang-chang-mang barley and Hu 1154 and Yang 0187 was allelic each other. But glume-opening gene in 1430R and 99-7122 was non-allelic to other varieties, respectively.
3. The three combinations can be examined apparent cytoplasm effect by t-test among 11 F1 reciprocal crosses that can open glume. And only 91-dan-2 1430R reciprocal cross existed apparent cytoplasmic effect among four F2 reciprocal crosses that their F1 were glume -closing, it was suggested that 1430R have special genetic backgrounds .
4. The two glume-closing varieties were each mated with five glume-opening varieties and their hybrids' glume-opening angles investigated, it showed that F1 behavior was completely related to gene effect of parents oneself. The glume-opening effect of parent was greater , hybrid was easier to open glume; and glume -closing effect of parent was greater, hybrid's angle was easier to reduce .
V
5. The analysis for angle separation of F2 and backcross populations of four combinations ( 91-dan- 2 as common parent) showed that the glume-opening character was controlled by major gene, and decorated by polygene, glume-closing was dominant to glume-opening.
引文
[1]．卢良恕主编，中国大麦学，中国农业出版社，1996：339-341．
[2]．金银根、王忠，大麦浆片控制开花机理的研究，中国农业科学，1996，29(3)：55-60．
[3]．金银根、赵步洪，大麦浆片结构及其在开花过程中的变化，西北植物学报，1998，18(4)：595-601．
[4]．王忠、顾蕴洁，水稻开颖机理的探讨Ⅲ．浆片结构及其在开颖过程中内含物的变化，作物学报，1991，Vol．17 No．2：96-103．
[5]．金银根、黄志仁，不育系与可育系大麦开花特性与小穗结构比较．作物学报，1996，22(5)：617-620
[6]. Murty.UR. Achieving apomitic reproduction in sorghum in India and USA.Apomixis Newsletter. 1992,5:50-60.
[7]．滕利生、徐丽莎，水稻闭颖授粉特性的遗传及其生物学意义．作物学报，1992，18(4)：296-299．
[8]．张玉灼、朱国旗，水稻闭花受精资源及其特征特性观察．作物研究，1992，6(3)：12-14．
[9]．邓平、朱国旗，闭颖受精水稻的生物学特性观察．作物研究，2001，(1)：1-3．
[10]．徐云碧，水稻闭花受精的生物学意义及遗传研究．作物学报，1992，(2)：13-16．
[11]．白羊年、陈健等，大豆雄性不育系和大豆资源有关有关开花授粉性状的研究，大豆科学2002，Vol．21 No．1：18-24．
[12]．R．Takahashi，H．Kurosaki等，大豆闭花受精的遗传和连锁分析，the iournal of heredity,92(1)，89，2001
[13]．朱睦元、黄培忠等，大麦育种与生物工程，上海科学技术出版社，1999：27-31．
[14]. Ramage,R.T.,Registration of barley composite crosses ⅩⅩⅩ-A to G. Crop Science, 16:314,1976.
[15]．王忠、金银根、许祥明等，野败型不育系稻穗闭颖慢的原因的探讨，中国农业科学，1992，25(2)：22-26．
[16]. Mead J.E Free radical mechanism of lipid damage,a consequence for cellular membances.In Pryor W.A.ed,Free-radicals in Biology.New York:Academic Press, 1976; 185-210.
[17]．倪晋山，植物生理与分子生物学(余叔文主编)，北京：科学出版社，1992：113-121．
[18]. Cleland R. Cell Wall Extension A Rev, PL.Physiol, 1971 ;22:197-222.
[19]．M．A．霍尔主编，姚璧君等译，王伏雄校，植物结构、功能和适应，北京：科学出版社，1987：46-53．
[20]. Hockett, E.A.,Hereditas Ⅲ: 1989:167-169.
[21]．俞志隆、黄培忠等，大麦遗传与改良，上海科学技术出版社，1994：503-510．
[22]．黄志仁、许如根等，大麦核质互作雄性不育三系的选育和杂种优势的研究，大麦科学，1999，1：7-9．
[23]．张明生、吉颖，提高大麦雄性不育系异交结实率的途径，作物杂志，1997(1)：13．
[24]．张国荣、马俊虎等，核质互作型大麦杂种优势研究初报，上海农业学报，1996，12(4)：5-8．
[25]．孙东发、徐廷文等，大麦核质互作雄性不育系88BCMS的选育及其遗传特性研究，中国农业科学，1995，28(2)：31-36
[26]．何瑞锋、章志宏，大麦光温敏雄性不育系的基本特性研究，武汉大学学报(自然科学版)，
2000，46(4)：492-494．
[27]．冯宗云、张义正，一个新质源大麦核质互作雄性不育系96f7A的选育及其遗传研究，四川大学学报(自然科学版)，2001，38(4)：580-583．
[28]．朱瑞昌、龚德平，大麦233不育材料的观察及其不育机理初探，大麦科学，1992，1：15-17．
[29]．曹孟飞、黄四齐等，从异交看水稻的开花散粉习性，种子，1994，3：44-45．
[30]．周宗岳，曹孟飞，人工辅助授粉的理论与技术研究Ⅰ父本开花与散粉，杂交水稻，1996(4)：15-17．
[31]．邓启云博士论文，超级杂交水稻形态性状特征及其遗传规律的研究，湖南农业大学，2000，10．
[32]．莫惠栋著，农业试验统计，上海科学技术出版社，1999．
[33]．徐辰武等，籼-粳杂种稻米品质性状的遗传控制，遗传学报，1995，22(3)：192-198．
[34]．刘来福等著，作物数量遗传，农业出版社，1984：84-88．
[35]．郭平仲著，数量遗传分析，北京师范学院出版社，1987：146-148．
[36]．郭平仲、赵文彬等，世代平均值分析的多元回归分析程序(J)，作物学报，1985，11(4)：217-226．
[37]．郭军、王赛勤，六棱大麦杂种优势和亲子相关的研究．大麦科学，1995，(3)：13-16．
[38]．周美学、黄志仁，大麦利用雄性不育系配置杂交种的优势研究．大麦科学，1995，(1)：8-9．
[39]．许如根、黄志仁、吕超，大麦杂种优势与苗期酯酶同工酶的相关性研究，麦类作物，1999(6)：35-37，CN61-1308／S．
[40]．许如根、黄志仁、周美学，杂交大麦农艺性状与产量性状的中亲优势分析研究，大麦科学，1997(1)：5-7．
[41]．范永强、杨晔，二棱大麦克特开花习性观察初报，莱阳农学院学报，1990，7(1)：49-50．
[42]. Evans,M.L.,Ray P.M.,Reinhold L.,1971, Induction of coleoptile eiogation by carbon dioxide, Plant Physiol,47:335-341.
[43]. Reinhold L,Glinka Z.,1966,Reduction in turgor pressure as a result of extremely befir exposure
to CO_2,Plant Physiol,41:39-44.
[44]. Kothe,G.I.ect.Genetic stady of cleistogamy in rice .Cnarrent science. 1981.50(9):419-420.
[45]. Murty, U R.Achieving apomitic reproduction in sorghum in India and USA.Apomixis Newsletter. 1992,5:50-60.
[46]. Z.KANG, H.BUCHENAUER. Immunocytochemical localization of fusarium toxins in infected wheat spikes by Fusarium culmorum. Physiological and Molecular Plant Pathology, 1999, 55:275-288.
[47]. Yasunari Ogihara, Yayoi Aizawa,Naoto Kawakami,Koji Murai. Cloning of cDNAs specifically expressed in wheat spikelets at the heading stage, as identified by the simple differential display method. Plant Science, 1998,135: 49-62.
[48]．徐阿炳、朱睦元等，5个大麦黄花叶病抗性品种的抗性基因等位性研究初报，上海农业学报，1994，10(3)：18-21．
[49]．刘思衡、吴升鑫等，矮败小麦开花习性与异交结实率的研究，福建农业大学学报，1995，13(3)：1-5．
[50]．洪德林、杨开晴等，粳稻不同生态类型间F1的杂种优势及其亲本的配合力分析，中国水稻科学，2002，16(3)：216～220．
[51]．夏加发、施伏芝等，两系杂交水稻垩白性状配合力研究，中国农学通报，2001，17(3)：16-19．
[52]．赵远、魏兆军等，蚕茧质性状基因效应分析，蚕业科学，2001，27(4)：257-260．
[53]. Mather K,J L Jinks.Biometrical Genetic(M).Ithaca,NewYork:Cornell Univ Press, 1971
[54]．高士杰，高梁产量性状的基因效应分析(J)，遗传，1993，15(2)：25-27．
[55]．郭平仲编著，群体遗传学导论(M)，北京：农业出版社，1993．
[56]．邵宏波，高等植物开花时程的基因调控，生物技术通报，2001，6：12-17．
[57]. Fassil Kebebew, Yemane Tsehaye,Tom McNeilly. Morphological and farmers cognitive diversity of barley (Hordeum vulgare L. [Poaceae]) at Bale and North Shewa of Ethiopia. Genetic Resources and Crop Evolution.2001,1:1-15.
[58]. S.N. Sharma, R.S. Sain & R.K. Sharma. Genetics of spike length in durum wheat. Euphytica,2003,130:155-161.
[59]. Hayman, B.I., The separation of epistatic from additive and dominance variation in generation means. Heredity,1958,12: 371-390.
[60]. Jinks, J.L., A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel, crosses. Heredity, 1955,9: 223-238.
[61]. Jinks, J.L. & R.M. Jones. Estimation of components ofheterosis. Genetics, 1958,43: 223-234.
[62]. Sansanee Jamjod, Benjavan Rerkasem. Genotypic variation in response of barley to boron deficiency. Plant and Soil, 1999.215: 65-72.
[63]. J.W. Snape, K. Butterworth, E. Whitechurch & A.J. Worland. Waiting for fine times: genetics of flowering time in wheat. Euphytica, 2001,119:185-190.
[64]．戚存扣、盖钧镒，不同遗传来源甘蓝型油菜开花期的基因型差异和遗传效应分析，作物学报，2002，28(4)：45-460．
[2]．金银根、王忠，大麦浆片控制开花机理的研究，中国农业科学，1996，29(3)：55-60．
[3]．金银根、赵步洪，大麦浆片结构及其在开花过程中的变化，西北植物学报，1998，18(4)：595-601．
[4]．王忠、顾蕴洁，水稻开颖机理的探讨Ⅲ．浆片结构及其在开颖过程中内含物的变化，作物学报，1991，Vol．17 No．2：96-103．
[5]．金银根、黄志仁，不育系与可育系大麦开花特性与小穗结构比较．作物学报，1996，22(5)：617-620
[6]. Murty.UR. Achieving apomitic reproduction in sorghum in India and USA.Apomixis Newsletter. 1992,5:50-60.
[7]．滕利生、徐丽莎，水稻闭颖授粉特性的遗传及其生物学意义．作物学报，1992，18(4)：296-299．
[8]．张玉灼、朱国旗，水稻闭花受精资源及其特征特性观察．作物研究，1992，6(3)：12-14．
[9]．邓平、朱国旗，闭颖受精水稻的生物学特性观察．作物研究，2001，(1)：1-3．
[10]．徐云碧，水稻闭花受精的生物学意义及遗传研究．作物学报，1992，(2)：13-16．
[11]．白羊年、陈健等，大豆雄性不育系和大豆资源有关有关开花授粉性状的研究，大豆科学2002，Vol．21 No．1：18-24．
[12]．R．Takahashi，H．Kurosaki等，大豆闭花受精的遗传和连锁分析，the iournal of heredity,92(1)，89，2001
[13]．朱睦元、黄培忠等，大麦育种与生物工程，上海科学技术出版社，1999：27-31．
[14]. Ramage,R.T.,Registration of barley composite crosses ⅩⅩⅩ-A to G. Crop Science, 16:314,1976.
[15]．王忠、金银根、许祥明等，野败型不育系稻穗闭颖慢的原因的探讨，中国农业科学，1992，25(2)：22-26．
[16]. Mead J.E Free radical mechanism of lipid damage,a consequence for cellular membances.In Pryor W.A.ed,Free-radicals in Biology.New York:Academic Press, 1976; 185-210.
[17]．倪晋山，植物生理与分子生物学(余叔文主编)，北京：科学出版社，1992：113-121．
[18]. Cleland R. Cell Wall Extension A Rev, PL.Physiol, 1971 ;22:197-222.
[19]．M．A．霍尔主编，姚璧君等译，王伏雄校，植物结构、功能和适应，北京：科学出版社，1987：46-53．
[20]. Hockett, E.A.,Hereditas Ⅲ: 1989:167-169.
[21]．俞志隆、黄培忠等，大麦遗传与改良，上海科学技术出版社，1994：503-510．
[22]．黄志仁、许如根等，大麦核质互作雄性不育三系的选育和杂种优势的研究，大麦科学，1999，1：7-9．
[23]．张明生、吉颖，提高大麦雄性不育系异交结实率的途径，作物杂志，1997(1)：13．
[24]．张国荣、马俊虎等，核质互作型大麦杂种优势研究初报，上海农业学报，1996，12(4)：5-8．
[25]．孙东发、徐廷文等，大麦核质互作雄性不育系88BCMS的选育及其遗传特性研究，中国农业科学，1995，28(2)：31-36
[26]．何瑞锋、章志宏，大麦光温敏雄性不育系的基本特性研究，武汉大学学报(自然科学版)，
2000，46(4)：492-494．
[27]．冯宗云、张义正，一个新质源大麦核质互作雄性不育系96f7A的选育及其遗传研究，四川大学学报(自然科学版)，2001，38(4)：580-583．
[28]．朱瑞昌、龚德平，大麦233不育材料的观察及其不育机理初探，大麦科学，1992，1：15-17．
[29]．曹孟飞、黄四齐等，从异交看水稻的开花散粉习性，种子，1994，3：44-45．
[30]．周宗岳，曹孟飞，人工辅助授粉的理论与技术研究Ⅰ父本开花与散粉，杂交水稻，1996(4)：15-17．
[31]．邓启云博士论文，超级杂交水稻形态性状特征及其遗传规律的研究，湖南农业大学，2000，10．
[32]．莫惠栋著，农业试验统计，上海科学技术出版社，1999．
[33]．徐辰武等，籼-粳杂种稻米品质性状的遗传控制，遗传学报，1995，22(3)：192-198．
[34]．刘来福等著，作物数量遗传，农业出版社，1984：84-88．
[35]．郭平仲著，数量遗传分析，北京师范学院出版社，1987：146-148．
[36]．郭平仲、赵文彬等，世代平均值分析的多元回归分析程序(J)，作物学报，1985，11(4)：217-226．
[37]．郭军、王赛勤，六棱大麦杂种优势和亲子相关的研究．大麦科学，1995，(3)：13-16．
[38]．周美学、黄志仁，大麦利用雄性不育系配置杂交种的优势研究．大麦科学，1995，(1)：8-9．
[39]．许如根、黄志仁、吕超，大麦杂种优势与苗期酯酶同工酶的相关性研究，麦类作物，1999(6)：35-37，CN61-1308／S．
[40]．许如根、黄志仁、周美学，杂交大麦农艺性状与产量性状的中亲优势分析研究，大麦科学，1997(1)：5-7．
[41]．范永强、杨晔，二棱大麦克特开花习性观察初报，莱阳农学院学报，1990，7(1)：49-50．
[42]. Evans,M.L.,Ray P.M.,Reinhold L.,1971, Induction of coleoptile eiogation by carbon dioxide, Plant Physiol,47:335-341.
[43]. Reinhold L,Glinka Z.,1966,Reduction in turgor pressure as a result of extremely befir exposure
to CO_2,Plant Physiol,41:39-44.
[44]. Kothe,G.I.ect.Genetic stady of cleistogamy in rice .Cnarrent science. 1981.50(9):419-420.
[45]. Murty, U R.Achieving apomitic reproduction in sorghum in India and USA.Apomixis Newsletter. 1992,5:50-60.
[46]. Z.KANG, H.BUCHENAUER. Immunocytochemical localization of fusarium toxins in infected wheat spikes by Fusarium culmorum. Physiological and Molecular Plant Pathology, 1999, 55:275-288.
[47]. Yasunari Ogihara, Yayoi Aizawa,Naoto Kawakami,Koji Murai. Cloning of cDNAs specifically expressed in wheat spikelets at the heading stage, as identified by the simple differential display method. Plant Science, 1998,135: 49-62.
[48]．徐阿炳、朱睦元等，5个大麦黄花叶病抗性品种的抗性基因等位性研究初报，上海农业学报，1994，10(3)：18-21．
[49]．刘思衡、吴升鑫等，矮败小麦开花习性与异交结实率的研究，福建农业大学学报，1995，13(3)：1-5．
[50]．洪德林、杨开晴等，粳稻不同生态类型间F1的杂种优势及其亲本的配合力分析，中国水稻科学，2002，16(3)：216～220．
[51]．夏加发、施伏芝等，两系杂交水稻垩白性状配合力研究，中国农学通报，2001，17(3)：16-19．
[52]．赵远、魏兆军等，蚕茧质性状基因效应分析，蚕业科学，2001，27(4)：257-260．
[53]. Mather K,J L Jinks.Biometrical Genetic(M).Ithaca,NewYork:Cornell Univ Press, 1971
[54]．高士杰，高梁产量性状的基因效应分析(J)，遗传，1993，15(2)：25-27．
[55]．郭平仲编著，群体遗传学导论(M)，北京：农业出版社，1993．
[56]．邵宏波，高等植物开花时程的基因调控，生物技术通报，2001，6：12-17．
[57]. Fassil Kebebew, Yemane Tsehaye,Tom McNeilly. Morphological and farmers cognitive diversity of barley (Hordeum vulgare L. [Poaceae]) at Bale and North Shewa of Ethiopia. Genetic Resources and Crop Evolution.2001,1:1-15.
[58]. S.N. Sharma, R.S. Sain & R.K. Sharma. Genetics of spike length in durum wheat. Euphytica,2003,130:155-161.
[59]. Hayman, B.I., The separation of epistatic from additive and dominance variation in generation means. Heredity,1958,12: 371-390.
[60]. Jinks, J.L., A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel, crosses. Heredity, 1955,9: 223-238.
[61]. Jinks, J.L. & R.M. Jones. Estimation of components ofheterosis. Genetics, 1958,43: 223-234.
[62]. Sansanee Jamjod, Benjavan Rerkasem. Genotypic variation in response of barley to boron deficiency. Plant and Soil, 1999.215: 65-72.
[63]. J.W. Snape, K. Butterworth, E. Whitechurch & A.J. Worland. Waiting for fine times: genetics of flowering time in wheat. Euphytica, 2001,119:185-190.
[64]．戚存扣、盖钧镒，不同遗传来源甘蓝型油菜开花期的基因型差异和遗传效应分析，作物学报，2002，28(4)：45-460．