我国义务教育资源配置差距的制度述源及变革研究
|
摘要
我国义务教育各类学校之间资源配置差距的演化经历了建国以后不断缩小和改革开放以来不断扩大的不同阶段。通过对改革开放以来不同时期我国义务教育差距状况的梳理发现,“三级办学”期间(1978年至2001年)我国义务教育资源配置的区域差距、城乡差距和校际差距不断拉大并达到非常悬殊的水平；尽管政府自2001年实行了“以县为主”的制度调整,但这一问题并没有得到有效解决,甚至仍旧越来越严重；2006年以来实行的农村义务教育经费保障机制同样没有明显改善这一状况。义务教育差距的严峻局势仍在不断加剧,并对我国社会发展产生了诸多不良影响和危害：危及社会公平正义,影响社会和谐稳定；助推了应试教育和择校风气；降低了教育资源配置的整体效率；与经济差距形成了恶性循环；在一定程度上阻碍了我国国民经济快速增长与结构优化。为此,缩小并消除义务教育资源配置差距已成为我国义务教育发展和社会发展的当务之急。
义务教育办学差距根源于义务教育制度。义务教育制度起源于其交易成本的节省,实质是一种为降低交易成本而演化形成的用以调节人们行为的交易契约和博弈规则。均衡发展作为降低义务教育交易成本的必然要求,已成为现代教育制度的重要契约目标和国际义务教育发展的共同趋势。因此,义务教育办学差距是一个典型的制度悖论,其实质是一个制度绩效问题。基于此提出了本问题的研究假设,并进而确定将义务教育投入和资源配置的正式制度、非正式制度和相关制度变迁问题等作为研究内容,同时选择新制度经济学相关理论作为分析工具。
在正式制度方面,运用委托-代理理论并结合调查实际分析预算内义务教育投资体制发现,我国义务教育投资管理体制中的委托-代理结构不仅存在着信息不对称、目标函数不一致和契约不完全等一般委托-代理问题,而且还存在许多特殊问题：初始委托人虚拟、缺位、弱势；代理人市场缺乏；代理层级过多、链条长；身份矛盾重叠；权责不对等；等等。正是这些问题导致和加大了我国义务教育的办学差距,具体表现为：(1)对投资代理人的逆向选择不仅使得投资主体逐层下放而导致了教育资源配置的区域差距,也使得义务教育投资体制出现了“城乡二元”委托-代理关系而导致了巨大的城乡教育差距。同时,代理人如“面子工程”等逆向选择行为也导致了校际教育资源配置的悬殊差距；(2)主要表现为教育乱收费、克扣或拖欠教师福利、拖延支付教育经费等投资卸责行为导致了农村义务教育投入不足和城乡教育差距的不断拉大；不仅在经费获取上而且在师资配置上都存在的权力寻租问题也为义务教育差距推波助澜；(3)主要表现为挤占或挪用教育经费和项目经费提成等代理人合谋行为使得本该用于扶持和改善农村或薄弱学校办学条件的教育经费不能落到实处；(4)主要表现为一些学校通过数据等信息、造假等方式获取更多教育资源以及过度的在职消费行为等内部人控制问题使得薄弱学校办学条件难以改善,也加剧了教育资源配置差距的程度。
在分析了义务教育预算内投入体制问题以后,有必要从产权的角度进一步分析预算外办学经费和师资配置等正式制度问题对于教育资源配置差距的影响。从理论上看,教育机构本质上是一种特殊的企业。因此,教育产权不仅包括各行为主体(包括组织和个人)对于其财产的所有权、占有权、收益权和处置权,还应包括剩余控制权和剩余索取权。义务教育的公共产品属性决定了义务教育只能实行政府购买的国有产权。义务教育资源包括现金经营收益(预算外经费)和教师等都应实行政府统筹配置而非市场配置。优化义务教育产权安排应实行非营利性剩余分享制,由各种产权主体共同并对称地分享剩余控制权和剩余索取权。
产权制度决定了资源配置状况。通过理论分析并结合调查实际发现,我国义务教育在预算外经费和人力资源方面的产权制度对于义务教育差距的形成贡献巨大,主要表现在：(1)教育机构及其代理人剩余索取权缺失导致其均衡配置教育资源的动力缺失；(2)教育机构剩余控制权错位使得预算外教育经费缺乏政府统筹,从而导致校际教育资源配置差距拉大；(3)教师人力资本剩余索取权谬误导向师资配置失衡；(4)教师人力资本剩余控制权失谐导致师资配置失衡。
作为支配和约束人们行为的规范,制度不仅包括正式制度,还包括各种非正式制度。非正式制度是指一切没有通过正式成文方式确认的或社会正式组织予以强制实施的各种社会规范,包括意识形态、价值观念、道德信仰、风俗习惯、文化传统等。它与正式制度相互依存、相互补充、相互影响,共同决定着社会资源的配置状况。非正式制度作为一种不同于市场和计划的力量,是调节资源配置的第三只手(不同于市场的另一只“看不见的手”),在义务教育资源这个非市场化配置领域仍然起着重要作用。访谈和问卷调查及其统计分析显示,一些不合理的非正式制度因素也导致了我国义务教育资源配置差距的不断拉大。这些因素按其对义务教育差距的贡献大小排列分别为：差异发展观、应试教育、重点学校惯例、集权文化、潜规则、人情关系、拜金主义、本位主义文化、职业信仰、职业道德,等等。它们分别对应的四个维度即意识形态、习俗惯例、道德信仰和文化传统等对于财物资源配置和教师资源配置差距的影响力差异显著。这四个维度对于财物资源和人力资源的影响跟其对教育总体资源配置差距的影响趋势基本一致,即意识形态>习俗惯例>文化传统>道德信仰。其中,潜规则、本位主义和差异发展观等因子对师资配置差距的影响显著高于其对财物资源配置差距的影响。
依据制度变迁理论并运用新经济史学常用的分析法等研究方法进一步分析我国义务教育资源配置差距不断演化及其治理背后的制度变迁问题发现,改革开放以来,社会经济环境、政府决策、利益博弈和文化意识是决定和制约我国义务教育制度变迁的主要因素。目前,我国义务教育制度变革既在一定程度上面临着“纳什均衡”、“利益博弈”阻力和“路径依赖”性等困境,同时也面临着外部社会经济环境变化、中央政府及政策变化和博弈格局力量对比变化等带来的契机。
因此,要有效治理义务教育差距问题,首先就应打破其制度变革困境。为此,须从以下方面进行：(1)让决策者利益与制度变迁利益的方向一致,并加大中央政府对制度变迁的强制执行力度,以打破利益博弈格局；(2)强化关于“均衡发展及其技术”的学习机制,形成地方政府和社会民众对制度变迁的“多数同意”；(3)选择合适的制度变迁方式,实行政府强制式、主动式、局部式和渐进式变迁。
其次,还应针对义务教育资源配置的具体制度问题进行相应变革。第一,针对义务教育预算内投资体制中的委托-代理问题应：(1)恢复中央政府的投资委托人身份,由中央政府统筹义务教育资源的筹集和配置；(2)调整投资代理人,实行“以省为主、省直管县”的义务教育管理制度,将投资代理人层级统一上移到省级政府；(3)通过减少代理人层级、建立科学统一的资源配置标准和均衡发展的评价指标体系、健全均衡状况的信息公开制度、建立良好的代理人决策参与机制等途径来促进信息畅通,改善信息不对称状况；(4)将义务教育投资及其资源配置状况作为相关政府政绩考核的重要指标,并通过信息公开接受监督和进行奖优惩劣,以完善激励约束机制。第二,针对预算外教育投入及师资配置等产权问题应：(1)还给教育行政机构应有的剩余索取权和剩余控制权,把学校经营收入纳入政府统筹配置的权限范围之内；(2)加大并落实津补贴资助力度,健全教师人力资本剩余索取权制度；(3)协调各主体对教师人力资本的控制权,实行由地方教育行政部门统一聘任义务教育教师并定期流动的制度。第三,针对非正式制度问题,应重塑影响我国义务教育资源配置的非正式制度,以促进正式制度与非正式制度的协同变迁：(1)强化正确意识宣传,树立义务教育均衡发展观；(2)加强教育工作人员岗位交流和精神引领,重塑工作人员的职业道德与职业信仰；
(3)通过加强正式制度导向和执法来促进非正式制度变迁。
总之,打破制度变革困境是缩小义务教育资源配置差距的关键；改善投入体制的委托-代理关系是缩小义务教育资源配置差距的根本途径；调整相关产权制度是缩小义务教育资源配置差距的必要途径；重构资源配置的非正式制度是缩小义务教育资源配置差距的难点所在。
The disparity of resource allocation in different schools of China's compulsory education has experienced two different stages--continuous reduction after China's founding and increased expansion since reform and opening-up. By teasing out the conditions of the disparity of compulsory education in different periods since reform and opening-up, we can find that during the period of "Three-tier Education", from1978to2001, the regional gap, urban-rural disparity and inter-school differences have expanded to a incommensurable degree; Although the government has adopted the adjusting system of "mainly rely on county" since2001, this problem has not been solved efficiently and even become worse. Funds grantee mechanism of rural compulsory education adopted since2006also do not improve the condition obviously. The serious situation of the disparity still keeps worse and causes some bad effects and harms to social development. They threaten social fairness and justice, influence social harmony and stability, promote exam-oriented education and school-choosing hot, decrease the overall efficiency of the educational resources allocation and, to some extent, hinder the rapid development and structural optimization of national economy for the vicious circle with economical disparity. Therefore, it is imperative to narrow and vanish the disparity for the development of compulsory education.
The disparity of compulsory education stems from the institutions of compulsory education which origin from economization of transaction costs and is virtually a transaction contract or a Game rule to decrease transaction costs and adjust human's behaviors. Balanced development, as the inevitable demand to reduce transaction costs of compulsory education, has become significant contact aims of the institutions of modern schools and common orientation of international compulsory education. Therefore, the disparity is a typical institutional paradox and is virtually a problem about institutional performance. Based on it, we put forward a studying assumption about this problem and make sure that the problems about the formal institution, informal institution and relative institutional transition in the investment of compulsory education and resource allocation are the studying contents, and choose relative theories of new institutional economics as the analyzing tools.
About formal institution, by using principal-agent theory, investigating reality and analyzing the investment system of compulsory education within budget, we can find that there not only exits some principal-agent problems like asymmetric information, inconsistent objective function and incomplete contract exit in the structure of investment and management system of China's compulsory education, but also many special problems like the original principals are virtual, absent and vulnerable,agent's market is insufficient, the agent's levels are multiple and the chain is long, the paradox of identity is overlapped and the right and responsibility is wrong. All these problems leal to and expand the disparity of China's compulsory education, which is mainly about that first, the adverse selection of investment agent leads to not only investors' layer-by-layer drilling and the disparity of regional education, but also the principal-agent relation of urban-rural dual structure in the investment system of compulsory education and the large disparity in urban-rural education. At the same time, the agent's adverse selection like the "face-saving project" also leads to the incommensurable disparity of inter-school education. Second, the moral hazard is mainly about arbitrary education charges, wage deduction and default on teachers' welfare and the delays of paying education fund, all these investment shirking behaviors lead to insufficient investment of rural compulsory education and increased expansion of the disparity in urban-rural education. The problems of rights rent-seeking about funds collection and teachers allocation also contribute to the expansion of the disparity of compulsory education. Third, the behaviors of agent collusion like that encroaching and appropriating education funds and the percentage of project funds lead to the un-implementation of educational funds which should have been used to support and improve the conditions of rural and weak schools. Forth, according to some ways of information forgery about data, some schools get more educational resources and extra non-pecuniary compensation. These agent control problems make the conditions of weak schools improved difficultly and intensify the extent of educational disparity.
After analyzing the problems of investment system within the budget of compulsory education, it is necessary to have a further analysis of the problems about extra-budgetary education funds and teachers allocation from the perspective of property rights and the influence of these problems about formal institution to educational disparity. Theoretically, educational institution is virtually a kind of special enterprise, therefore, educational property rights not only include ownerships of property, rights of possession, income rights and rights of disposal which are owned by the clients of all walks of life like organizations and individuals, but also include residual-control rights and residual-claim rights. The public-goods attribute of compulsory education determines that only the state-owned property rights purchased by government can be implemented by compulsory education. Resources of compulsory education include cash operating profits, the extra-budgetary funds and teachers, which should be implemented by government's overall allocation not by market allocation. In order to optimize the arrangement of the property rights of compulsory education, it necessary to enforce no-profit sharing system of surplus and share residual-control rights and residual-claim rights jointly and symmetrically for all the clients.
Property rights system determines the conditions of resources allocation. According to theoretical analysis and researches of reality, we can find that property rights system of extra-budgetary funds and human capitals about compulsory education has greatly contribute to the disparity of compulsory education, which is mainly about that first, the absence of residual-claim rights of educational institution and agents results in the momentum loss of balanced allocation of educational resources; Second, the dislocation of residual-control rights of educational institution leads to the extra-budgetary educational funds lacking government's overall allocation and the expansion of disparity of inter-school education; Third, the fallacy of residual-claim rights and the disorder of residual-control rights of teachers'human capitals both lead to the unbalance of allocation of teachers.
Institution, as the principles to control and restrain human's behaviors, includes formal institution and informal institution. The informal institution is a kind of social norm which hasn't been ensured or enforced by formal organizations or in written way, which includes ideological theory, value and belief, moral belief, manner and customs, and cultural traditions. Connecting with formal institution, they are mutually dependent, complementary and effected. They jointly determine the allocating conditions of social resources. Formal institution, distinguished from market and project, is the third hand which is different from the "another visible hand of market" and still plays an important role in non-marker allocation area of compulsory education resources. Interviews, questionnaire surveys and statistical analysis show that some unreasonable factors of informal institution also lead to increased expansion of the disparity. The function of these factors to the expansion of the disparity can be ranked as follows:views on disparity development, exam-oriented education, traditions of key schools, cultures of centralized power, ridden rules, inter-personal relationships, money worships, selfish departmentalism, professional beliefs and professional ethnics, etc. There are four dimensions corresponding to them respectively, which are ideology, conventions, moral beliefs and cultural traditions whose influence to financial resource allocation and teacher-resources allocation has reached an obvious level. The trend of these four dimensions to financial resources and human capitals are basically same with their affections to the disparity of educational general resources, it shows that ideology>convention>cultural tradition> moral belief. Typically, ridden rules, selfish departmentalism and views of disparity whose affections to the allocation of teachers are obvious higher than their affections to the disparity of financial resource allocation.
According to the theory of institutional transition and by taking analytical method which is commonly used in the history of new economics to have a further analysis of the continuous evolution of the disparity of China's compulsory education and the institutional transition behind governance, we can find that since reform and opening-up, social economic environment, government decisions, interests Game and culture consciousness have been the major factors to determine and constrain the institutional transition. Currently, the institution, to some extent, faces some transitional dilemmas such as "Nash equilibrium","Interests Game" and "path dependence" and also faces the opportunities of institutional transition brought about by the changes of external social economic situations and the strength contrast of central government, policy changes and Game pattern.
Therefore, in order to govern the problems of the disparity,it is necessary to break down the dilemmas of institutional transition, we can do as follows: keep the directions of decision-makers'profits and the profits of institutional transition same, improve the enforcement of central government to institutional transition so as to break down the interests Game pattern. Second, strengthen the learning mechanism about balanced development and technology and reach an agreement between local government and social public. Third, choose a proper way of institutional transition and implement a forcing type, active type, partial type and gradual model transition.
About the problems of institution on resources allocation of compulsory education, there are some relative revolutions. Firstly, to the principal-agent problems in the investment system of compulsory education, it is necessary to, first, restore the status of central government as a investment client and make central government overall plan the collection and allocation of compulsory education resources; second, adjust investment agents, execute the institution of "mainly rely on province" and "county administrated by province" as the management institution of compulsory education and promote the level of investment agents up to the level of provincial government; third, decrease the level of the agents, set up a scientific and united standard of resources allocation and index system of balanced development, perfect the information disclosure system of equilibrium and set up a sound agent decision-participating system to promote the smooth condition of information and the conditions of information asymmetry; forth, make the conditions of compulsory education investment and resources allocation as important indicators of the achievements inspection of relative governments, receive supervision and implement the system of "reward good performance and punish poor outcomes" to improve spiriting and restricting system by information disclosure. Secondly, to the problems of property rights, it is necessary to first, give the residual-claim rights and residual-control rights back to the education administrative institution and incorporate the operating revenue of schools into the extent of authority under government's overall allocation; second, strengthen and implement the financing aid of allowance subsidies and perfect the residual-claim rights system of teacher human capitals; third, adjust each subject's control right about teachers'human capitals and execute recruitment system and regularly flow system by administrative department of local education. Thirdly, reconstruct the informal institution that effects the resources allocation of China's compulsory education and promote the collaborative transition between formal institution and informal institution. First, strengthen the propaganda of right consciousness and set up views of balanced development about compulsory education; second, strengthen working communication among staff members of education and the spirit guidance and then rebuild educators'professional ethics and beliefs; third, strengthen the orientation of formal institution and law enforcement to promote the transition of informal institution.
All in all, to govern the problems of the disparity, the key is to break down the dilemmas of institutional transition, the basic path is to improve the principal-agent relations in the investment system of compulsory education, an important path is to reform the property rights, the difficulty is to reconstruct the informal institution.
义务教育办学差距根源于义务教育制度。义务教育制度起源于其交易成本的节省,实质是一种为降低交易成本而演化形成的用以调节人们行为的交易契约和博弈规则。均衡发展作为降低义务教育交易成本的必然要求,已成为现代教育制度的重要契约目标和国际义务教育发展的共同趋势。因此,义务教育办学差距是一个典型的制度悖论,其实质是一个制度绩效问题。基于此提出了本问题的研究假设,并进而确定将义务教育投入和资源配置的正式制度、非正式制度和相关制度变迁问题等作为研究内容,同时选择新制度经济学相关理论作为分析工具。
在正式制度方面,运用委托-代理理论并结合调查实际分析预算内义务教育投资体制发现,我国义务教育投资管理体制中的委托-代理结构不仅存在着信息不对称、目标函数不一致和契约不完全等一般委托-代理问题,而且还存在许多特殊问题：初始委托人虚拟、缺位、弱势；代理人市场缺乏；代理层级过多、链条长；身份矛盾重叠；权责不对等；等等。正是这些问题导致和加大了我国义务教育的办学差距,具体表现为：(1)对投资代理人的逆向选择不仅使得投资主体逐层下放而导致了教育资源配置的区域差距,也使得义务教育投资体制出现了“城乡二元”委托-代理关系而导致了巨大的城乡教育差距。同时,代理人如“面子工程”等逆向选择行为也导致了校际教育资源配置的悬殊差距；(2)主要表现为教育乱收费、克扣或拖欠教师福利、拖延支付教育经费等投资卸责行为导致了农村义务教育投入不足和城乡教育差距的不断拉大；不仅在经费获取上而且在师资配置上都存在的权力寻租问题也为义务教育差距推波助澜；(3)主要表现为挤占或挪用教育经费和项目经费提成等代理人合谋行为使得本该用于扶持和改善农村或薄弱学校办学条件的教育经费不能落到实处；(4)主要表现为一些学校通过数据等信息、造假等方式获取更多教育资源以及过度的在职消费行为等内部人控制问题使得薄弱学校办学条件难以改善,也加剧了教育资源配置差距的程度。
在分析了义务教育预算内投入体制问题以后,有必要从产权的角度进一步分析预算外办学经费和师资配置等正式制度问题对于教育资源配置差距的影响。从理论上看,教育机构本质上是一种特殊的企业。因此,教育产权不仅包括各行为主体(包括组织和个人)对于其财产的所有权、占有权、收益权和处置权,还应包括剩余控制权和剩余索取权。义务教育的公共产品属性决定了义务教育只能实行政府购买的国有产权。义务教育资源包括现金经营收益(预算外经费)和教师等都应实行政府统筹配置而非市场配置。优化义务教育产权安排应实行非营利性剩余分享制,由各种产权主体共同并对称地分享剩余控制权和剩余索取权。
产权制度决定了资源配置状况。通过理论分析并结合调查实际发现,我国义务教育在预算外经费和人力资源方面的产权制度对于义务教育差距的形成贡献巨大,主要表现在：(1)教育机构及其代理人剩余索取权缺失导致其均衡配置教育资源的动力缺失；(2)教育机构剩余控制权错位使得预算外教育经费缺乏政府统筹,从而导致校际教育资源配置差距拉大；(3)教师人力资本剩余索取权谬误导向师资配置失衡；(4)教师人力资本剩余控制权失谐导致师资配置失衡。
作为支配和约束人们行为的规范,制度不仅包括正式制度,还包括各种非正式制度。非正式制度是指一切没有通过正式成文方式确认的或社会正式组织予以强制实施的各种社会规范,包括意识形态、价值观念、道德信仰、风俗习惯、文化传统等。它与正式制度相互依存、相互补充、相互影响,共同决定着社会资源的配置状况。非正式制度作为一种不同于市场和计划的力量,是调节资源配置的第三只手(不同于市场的另一只“看不见的手”),在义务教育资源这个非市场化配置领域仍然起着重要作用。访谈和问卷调查及其统计分析显示,一些不合理的非正式制度因素也导致了我国义务教育资源配置差距的不断拉大。这些因素按其对义务教育差距的贡献大小排列分别为：差异发展观、应试教育、重点学校惯例、集权文化、潜规则、人情关系、拜金主义、本位主义文化、职业信仰、职业道德,等等。它们分别对应的四个维度即意识形态、习俗惯例、道德信仰和文化传统等对于财物资源配置和教师资源配置差距的影响力差异显著。这四个维度对于财物资源和人力资源的影响跟其对教育总体资源配置差距的影响趋势基本一致,即意识形态>习俗惯例>文化传统>道德信仰。其中,潜规则、本位主义和差异发展观等因子对师资配置差距的影响显著高于其对财物资源配置差距的影响。
依据制度变迁理论并运用新经济史学常用的分析法等研究方法进一步分析我国义务教育资源配置差距不断演化及其治理背后的制度变迁问题发现,改革开放以来,社会经济环境、政府决策、利益博弈和文化意识是决定和制约我国义务教育制度变迁的主要因素。目前,我国义务教育制度变革既在一定程度上面临着“纳什均衡”、“利益博弈”阻力和“路径依赖”性等困境,同时也面临着外部社会经济环境变化、中央政府及政策变化和博弈格局力量对比变化等带来的契机。
因此,要有效治理义务教育差距问题,首先就应打破其制度变革困境。为此,须从以下方面进行：(1)让决策者利益与制度变迁利益的方向一致,并加大中央政府对制度变迁的强制执行力度,以打破利益博弈格局；(2)强化关于“均衡发展及其技术”的学习机制,形成地方政府和社会民众对制度变迁的“多数同意”；(3)选择合适的制度变迁方式,实行政府强制式、主动式、局部式和渐进式变迁。
其次,还应针对义务教育资源配置的具体制度问题进行相应变革。第一,针对义务教育预算内投资体制中的委托-代理问题应：(1)恢复中央政府的投资委托人身份,由中央政府统筹义务教育资源的筹集和配置；(2)调整投资代理人,实行“以省为主、省直管县”的义务教育管理制度,将投资代理人层级统一上移到省级政府；(3)通过减少代理人层级、建立科学统一的资源配置标准和均衡发展的评价指标体系、健全均衡状况的信息公开制度、建立良好的代理人决策参与机制等途径来促进信息畅通,改善信息不对称状况；(4)将义务教育投资及其资源配置状况作为相关政府政绩考核的重要指标,并通过信息公开接受监督和进行奖优惩劣,以完善激励约束机制。第二,针对预算外教育投入及师资配置等产权问题应：(1)还给教育行政机构应有的剩余索取权和剩余控制权,把学校经营收入纳入政府统筹配置的权限范围之内；(2)加大并落实津补贴资助力度,健全教师人力资本剩余索取权制度；(3)协调各主体对教师人力资本的控制权,实行由地方教育行政部门统一聘任义务教育教师并定期流动的制度。第三,针对非正式制度问题,应重塑影响我国义务教育资源配置的非正式制度,以促进正式制度与非正式制度的协同变迁：(1)强化正确意识宣传,树立义务教育均衡发展观；(2)加强教育工作人员岗位交流和精神引领,重塑工作人员的职业道德与职业信仰；
(3)通过加强正式制度导向和执法来促进非正式制度变迁。
总之,打破制度变革困境是缩小义务教育资源配置差距的关键；改善投入体制的委托-代理关系是缩小义务教育资源配置差距的根本途径；调整相关产权制度是缩小义务教育资源配置差距的必要途径；重构资源配置的非正式制度是缩小义务教育资源配置差距的难点所在。
The disparity of resource allocation in different schools of China's compulsory education has experienced two different stages--continuous reduction after China's founding and increased expansion since reform and opening-up. By teasing out the conditions of the disparity of compulsory education in different periods since reform and opening-up, we can find that during the period of "Three-tier Education", from1978to2001, the regional gap, urban-rural disparity and inter-school differences have expanded to a incommensurable degree; Although the government has adopted the adjusting system of "mainly rely on county" since2001, this problem has not been solved efficiently and even become worse. Funds grantee mechanism of rural compulsory education adopted since2006also do not improve the condition obviously. The serious situation of the disparity still keeps worse and causes some bad effects and harms to social development. They threaten social fairness and justice, influence social harmony and stability, promote exam-oriented education and school-choosing hot, decrease the overall efficiency of the educational resources allocation and, to some extent, hinder the rapid development and structural optimization of national economy for the vicious circle with economical disparity. Therefore, it is imperative to narrow and vanish the disparity for the development of compulsory education.
The disparity of compulsory education stems from the institutions of compulsory education which origin from economization of transaction costs and is virtually a transaction contract or a Game rule to decrease transaction costs and adjust human's behaviors. Balanced development, as the inevitable demand to reduce transaction costs of compulsory education, has become significant contact aims of the institutions of modern schools and common orientation of international compulsory education. Therefore, the disparity is a typical institutional paradox and is virtually a problem about institutional performance. Based on it, we put forward a studying assumption about this problem and make sure that the problems about the formal institution, informal institution and relative institutional transition in the investment of compulsory education and resource allocation are the studying contents, and choose relative theories of new institutional economics as the analyzing tools.
About formal institution, by using principal-agent theory, investigating reality and analyzing the investment system of compulsory education within budget, we can find that there not only exits some principal-agent problems like asymmetric information, inconsistent objective function and incomplete contract exit in the structure of investment and management system of China's compulsory education, but also many special problems like the original principals are virtual, absent and vulnerable,agent's market is insufficient, the agent's levels are multiple and the chain is long, the paradox of identity is overlapped and the right and responsibility is wrong. All these problems leal to and expand the disparity of China's compulsory education, which is mainly about that first, the adverse selection of investment agent leads to not only investors' layer-by-layer drilling and the disparity of regional education, but also the principal-agent relation of urban-rural dual structure in the investment system of compulsory education and the large disparity in urban-rural education. At the same time, the agent's adverse selection like the "face-saving project" also leads to the incommensurable disparity of inter-school education. Second, the moral hazard is mainly about arbitrary education charges, wage deduction and default on teachers' welfare and the delays of paying education fund, all these investment shirking behaviors lead to insufficient investment of rural compulsory education and increased expansion of the disparity in urban-rural education. The problems of rights rent-seeking about funds collection and teachers allocation also contribute to the expansion of the disparity of compulsory education. Third, the behaviors of agent collusion like that encroaching and appropriating education funds and the percentage of project funds lead to the un-implementation of educational funds which should have been used to support and improve the conditions of rural and weak schools. Forth, according to some ways of information forgery about data, some schools get more educational resources and extra non-pecuniary compensation. These agent control problems make the conditions of weak schools improved difficultly and intensify the extent of educational disparity.
After analyzing the problems of investment system within the budget of compulsory education, it is necessary to have a further analysis of the problems about extra-budgetary education funds and teachers allocation from the perspective of property rights and the influence of these problems about formal institution to educational disparity. Theoretically, educational institution is virtually a kind of special enterprise, therefore, educational property rights not only include ownerships of property, rights of possession, income rights and rights of disposal which are owned by the clients of all walks of life like organizations and individuals, but also include residual-control rights and residual-claim rights. The public-goods attribute of compulsory education determines that only the state-owned property rights purchased by government can be implemented by compulsory education. Resources of compulsory education include cash operating profits, the extra-budgetary funds and teachers, which should be implemented by government's overall allocation not by market allocation. In order to optimize the arrangement of the property rights of compulsory education, it necessary to enforce no-profit sharing system of surplus and share residual-control rights and residual-claim rights jointly and symmetrically for all the clients.
Property rights system determines the conditions of resources allocation. According to theoretical analysis and researches of reality, we can find that property rights system of extra-budgetary funds and human capitals about compulsory education has greatly contribute to the disparity of compulsory education, which is mainly about that first, the absence of residual-claim rights of educational institution and agents results in the momentum loss of balanced allocation of educational resources; Second, the dislocation of residual-control rights of educational institution leads to the extra-budgetary educational funds lacking government's overall allocation and the expansion of disparity of inter-school education; Third, the fallacy of residual-claim rights and the disorder of residual-control rights of teachers'human capitals both lead to the unbalance of allocation of teachers.
Institution, as the principles to control and restrain human's behaviors, includes formal institution and informal institution. The informal institution is a kind of social norm which hasn't been ensured or enforced by formal organizations or in written way, which includes ideological theory, value and belief, moral belief, manner and customs, and cultural traditions. Connecting with formal institution, they are mutually dependent, complementary and effected. They jointly determine the allocating conditions of social resources. Formal institution, distinguished from market and project, is the third hand which is different from the "another visible hand of market" and still plays an important role in non-marker allocation area of compulsory education resources. Interviews, questionnaire surveys and statistical analysis show that some unreasonable factors of informal institution also lead to increased expansion of the disparity. The function of these factors to the expansion of the disparity can be ranked as follows:views on disparity development, exam-oriented education, traditions of key schools, cultures of centralized power, ridden rules, inter-personal relationships, money worships, selfish departmentalism, professional beliefs and professional ethnics, etc. There are four dimensions corresponding to them respectively, which are ideology, conventions, moral beliefs and cultural traditions whose influence to financial resource allocation and teacher-resources allocation has reached an obvious level. The trend of these four dimensions to financial resources and human capitals are basically same with their affections to the disparity of educational general resources, it shows that ideology>convention>cultural tradition> moral belief. Typically, ridden rules, selfish departmentalism and views of disparity whose affections to the allocation of teachers are obvious higher than their affections to the disparity of financial resource allocation.
According to the theory of institutional transition and by taking analytical method which is commonly used in the history of new economics to have a further analysis of the continuous evolution of the disparity of China's compulsory education and the institutional transition behind governance, we can find that since reform and opening-up, social economic environment, government decisions, interests Game and culture consciousness have been the major factors to determine and constrain the institutional transition. Currently, the institution, to some extent, faces some transitional dilemmas such as "Nash equilibrium","Interests Game" and "path dependence" and also faces the opportunities of institutional transition brought about by the changes of external social economic situations and the strength contrast of central government, policy changes and Game pattern.
Therefore, in order to govern the problems of the disparity,it is necessary to break down the dilemmas of institutional transition, we can do as follows: keep the directions of decision-makers'profits and the profits of institutional transition same, improve the enforcement of central government to institutional transition so as to break down the interests Game pattern. Second, strengthen the learning mechanism about balanced development and technology and reach an agreement between local government and social public. Third, choose a proper way of institutional transition and implement a forcing type, active type, partial type and gradual model transition.
About the problems of institution on resources allocation of compulsory education, there are some relative revolutions. Firstly, to the principal-agent problems in the investment system of compulsory education, it is necessary to, first, restore the status of central government as a investment client and make central government overall plan the collection and allocation of compulsory education resources; second, adjust investment agents, execute the institution of "mainly rely on province" and "county administrated by province" as the management institution of compulsory education and promote the level of investment agents up to the level of provincial government; third, decrease the level of the agents, set up a scientific and united standard of resources allocation and index system of balanced development, perfect the information disclosure system of equilibrium and set up a sound agent decision-participating system to promote the smooth condition of information and the conditions of information asymmetry; forth, make the conditions of compulsory education investment and resources allocation as important indicators of the achievements inspection of relative governments, receive supervision and implement the system of "reward good performance and punish poor outcomes" to improve spiriting and restricting system by information disclosure. Secondly, to the problems of property rights, it is necessary to first, give the residual-claim rights and residual-control rights back to the education administrative institution and incorporate the operating revenue of schools into the extent of authority under government's overall allocation; second, strengthen and implement the financing aid of allowance subsidies and perfect the residual-claim rights system of teacher human capitals; third, adjust each subject's control right about teachers'human capitals and execute recruitment system and regularly flow system by administrative department of local education. Thirdly, reconstruct the informal institution that effects the resources allocation of China's compulsory education and promote the collaborative transition between formal institution and informal institution. First, strengthen the propaganda of right consciousness and set up views of balanced development about compulsory education; second, strengthen working communication among staff members of education and the spirit guidance and then rebuild educators'professional ethics and beliefs; third, strengthen the orientation of formal institution and law enforcement to promote the transition of informal institution.
All in all, to govern the problems of the disparity, the key is to break down the dilemmas of institutional transition, the basic path is to improve the principal-agent relations in the investment system of compulsory education, an important path is to reform the property rights, the difficulty is to reconstruct the informal institution.
引文
① 袁振国.缩小差距一中国教育政策的重大命题[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
② 转引自刘尧“教育公平与效率研究之一[EB/OL]. http://www.ep-china.net/article/theory/2004/02/2004020714 37.htm.
③ 王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
④ 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
⑤ 林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高教版).2006(4).
⑥ 温娇秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5).
⑦ 鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
① 中共中央十八大报告.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋奋斗[EB/OL]. http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201211/t20121120242254.htm.
② 中共中央十八届三中全会报告.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[EB/OL]. http://news. xinhuanet.com/2013-11/15/c118164235.htm.
③ 中共中央国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
④ 教育部.关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见[R].教基一[2010]1号文.
① [美]诺思著,钟正生等译.理解经济变迁过程[M]北京：中国人民大学出版社.2008：17.
② 曹淑江.教育制度和教育组织的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社.2004：19;53.
① 崔红菊.义务教育均衡发展政策研究[D].厦门大学硕士学位论文.2009：8.
② 翁文艳.教育公平与学校选择制度[M].北京：北京师范大学出版社.2003：8.
③ [英]巴兹尔·伯恩斯坦.社会阶级、语言与社会化[A].见张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989：399-420.
① 杨承丽.我国义务教育均衡发展及其地方政策选择[D].山东大学硕士学位论文.2010：3.
① 《汉语大词典》(第二卷)[M].北京：汉语大词典出版社.1988：977.
② 《辞海》(缩印本)[Z]上海：上海辞书出版社.1979：185.
③ [美]罗尔斯著,何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社.1988：50.
④ [美]亨廷顿著,王冠华等译.变化社会中的政治秩序M].上海：三联书店.1989：12-24.
① 罗必良.新制度经济学[M]太原：山西经济出版社.2005：83.
② [美]凡勃伦著,李华夏译.有闲阶级论——关于制度的经济研究[M].中央编译出版社.2012：141.
③ [美]约翰·康芒斯著,赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009：75.
④ [美]R·科斯A·阿尔钦D·诺斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海人民出版社.2001：253.
⑤ [美]诺思著,杭行等译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：4-5.
⑥ [日]青木昌彦著,周黎安等译.什么是制度?我们如何理解制度[J].经济社会体制比较.2000(6).
⑦ 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：284.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：131.
② 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：348.
① 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
① 闵维方.探索教育改革：经济学和管理政策的视[M].北京：教育科学出版社.2005：129.
② 中央教育科学研究所.2001年中国基础教育发展研究报告[R].北京：教育科学出版社.2002：28-56.
③ 李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社.2008：44-50.
① 闵维方.探索教育改革：经济学和管理政策的视角[M].北京：教育科学出版社.2005：158.
② 张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察.2003(1).
① 李振国.缩小城乡教育差距构建城乡和谐社会探析[Jj.教育与职业.2006(29).
① 栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京币的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：57-61.
② 王建容夏志强.我国省际间义务教育均衡发展状况的实证研究[J].教育研究与实验.2010(5).
③ 温娇秀.地区间教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].山西财经大学学报.2007(8).
④ 普成林等.云南省贫困、民族、山区县义务教育均衡发展的初步研究——以墨江哈尼族自治县为例[J].西南农业大学学报(社会科学版).2010(6).
① 张业圳.统筹城乡与我国农村基础教育产品供给[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2007(1).
① 张业圳.统筹城乡与我国农村基础教育产品供给[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2007(1).
② 翟博.中国基础教育均衡发展实证分析[J].教育研究.2007(7).
③ 林涛.基于基尼系数的我国教育公平问题研究[J].教育发展研究.2008(9)
① 栗玉香郭庆等.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京市的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：61-65.
② 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告·2010[R].北京：教育科学出版社.2010：73-182.
① 孙志军等.义务教育财政改革的增量效果与分配效果[J].北京大学教育评论.2010(1)
② 李宜江.义务教育均衡发展理念走向“现实”的法律思考[J].中国教育学刊.2010(4)
① 樊继达.公共经济视角下的城乡义务教育：差距及收敛[J].中央财经大学学报.2009(9).
② 栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京市的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：69-74.
③ 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告·2010[R].北京：教育科学出版社.2010年：167-219.
① 廖申百译.尼各马可伦理学[M].北京：商务印书馆.2003：135-136.
② 谢延光译.正义论[M].上海：上海译文出版社.1991：66.
① 曾天山.义务教育阶段“择校生”现象剖析[M].南宁：广西教育出版社.1999：25.
② 文东茅.我国城市义务教育阶段的择校及其对弱势群体的影响[J].北京大学教育评论.2006(2).
③ 胡咏梅 卢珂 薛海平.中小学择校问题的实证研究——基于北京市中小学的调查[J].教育学报.2008(2).
④ 周大平.治理择校乱收费的一种思路[N].缭望新闻周刊.2005-1-10.
⑤ 择校费,我们伤不起[N].公民导刊.2012-10：21.
① 蒋听捷樊未晨.PETS成为北京“小升初”考试新战场[N].中国青年报.2005-11-24.
② 杨东平.中国教育公平的理想和现实[J].北京：北京大学出版社.2006：126.
③ 蔡玉高王骏勇.南京一小学生有44份证书,为增入学砝码考证成风[EB/OL]新华社http://news.china.com /zh-cn/social/1007/20040209/11618887.html.
④ 校中校”现象屡禁不止,择校压力致学生自杀[EB/OL].http://www.sznews.com/news/content/2006-09/05/ content-328204.htm.
① 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
② 林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高等教育版).2006(4);刘云忠徐映梅.我国城乡教育差距与城乡居民教育投入差距的协整研究——基于1990-2005年的数据分析[J].教育与经济.2007(4).
③ 温娇秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5).
④ 张海峰.城乡教育不平等与收入差距扩大——基于省级混合截面数据的实证分析[J].山西财经大学学报.2006(4).
① 李振国.缩小城乡教育差距构建城乡和谐社会探析[J].教育与职业.2006(29).
② 叶碧英.转型期弱势群体向上流动的障碍——教育不公[J].理论界.2006(4).
③ 刘海英.人力资本“均化”与中国经济增长质量关系研究[J].管理世界.2004(11).
① 张长征李怀祖.中国教育公平与经济增长质量关系实证研究：1978-2004[J].经济理论与经济管理.2005(12).
② 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究2007(2).
③ 王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
① [美]加里·S.贝克尔著.王业宇 陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1995：
② [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：48.
③ [美]约翰·康芒斯著赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009：63.
① 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社.2004：36.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：26.
③ [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：38.
④ 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社.2004：38.
⑤ 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：384.
⑥ [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：4-5.
① 曹淑江.教育中的交易、契约选择和学校组织的契约性质[J].教育科学.2004(3).
② 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社.1995：52.
① 张五常.经济组织与交易成本[A].经济解释[C].北京：商务印书馆.2001：446.
① 曹淑江.教育中的交易、契约选择和学校组织的契约性质[J].教育科学.2004(3
① 周金玲.义务教育制度效率的历史阶段性与我国的选择[J].山东社会科学.2006(4).
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：21.
② 不过,也曾有少数经济学家对义务教育制度的合理性提出过质疑(如斯蒂格利茨和哈耶克等),甚至加以彻底否定((?)E.G. West和弗里德曼等),但他们都只是从新自由主义迷信“市场万能”的角度,并仅仅针对义务教育制度的现实问题而言的,并没有从教育发展史的角度客观看待教育交易的复杂性和特殊性(极强的外部性、较高的资产专用性、质量难以度量特性、交易频率低以及教育服务和人力资本的非抵押性等),因而笔者认为是不足信也不可取的。
① 张力.均衡发展是义务教育制度的本质要求[J].中国农村教育.2010(2).
① 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
② 中共中央十八大报告.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗[EB/OL] http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201211/t20121120_242254.htm.
① 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育荻得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
② Zhong Deng and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People's Republic of China[J]. American Journal of Sociology. 1997, vol.103. no.2. pp.391-428.
③ William L. Parish, Destratification in China. In J. L. Watson(ed.). Class and Social Stratification in Post-Revolution China[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1984. pp.84-120; Martin Whyte, Inequality and Stratification in China[J].China Quarterly,1975, vol.64. no.3. pp.684-711; Martin Whyte, Destratification and Restratification in China[M].In G. Berreman(ed.), Social Inequality. New York: Academic, 1981, pp.309-336.
④ 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
⑤ 王爱民徐翔.区域教育差距的影响因素实证研究[J].南京师大学报(社会科学版).2008(4).
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：2-60.
① 何维达.企业委托代理机制的比较分析：制衡机制与效率[Mj.北京：中国财政经济出版社.1998：19.
② 胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京：北京大学出版社.1998：2.
③ 张维迎.公有制经济中的委托-代理人关系：理论分析与政策含义[J].经济研究.1995(4).
④ 罗建钢.委托代理国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社.2004：29.
⑤ 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：191.
① 高兆勇.农村义务教育财政投资的委托-代理理论分析[D].中共中央党校硕士学位论文.2008：24.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：491-493.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：457.
② 卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007.247-289.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：494.
① 卢现祥 朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：246：
① 陈静漪 袁桂林.农村义务教育财政供给的委托代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 张劲松.论农村义务教育投入欠缺及其改善——一个委托-代理理论的模型分析[J].湖北社会科学.2008(8).
① 汪育华.“一费制”镜鉴——先期实行“一费制”的农村义务教育调研[J].四川教育.2004(1).
① 陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托-代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 包海芹.教育政策执行中的委托-代理问题[J].江苏高教.2004(3).
① 曾天山.农村义务教育“以县为主”新体制的调查与思考[J].人民教育.2003(11).
① 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：120-121.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：230-231.
③ 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：72-73.
④ [美]H.德姆塞茨.关于产权的理论[A].[美]R.科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店.1991：97.
⑤ 恩拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆.1996：35.
⑥ [美]Y.巴泽尔著.费方域段毅才译.产权的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1997：2.
⑦ [德]柯武刚史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆.2008：212.
⑧ 菲吕博顿、配杰威齐.产权与经济理论[J].财产权利与制度变迁[C]上海：上海三联书店.1994：204.
① [南斯拉夫]韦斯托扎尔·平乔维奇.产权经济学——一种关于比较体制的理论[M].北京：经济科学出版社.1999：28.
② 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：69-70.
③ 刘诗白.主体产权论[M].北京：经济科学出版社.1998：23.
④ 沃克.牛津法律大辞典(中译本)[Z].北京：光明日报出版社.1988：729.
⑤ 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：437.
① R.Coase, The Nature of the Firm[J].Economica.1937,Vol.4,p.391转引自：卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：263.
② 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：263.
③ 周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究.1996(6).
④ 企业生产要素的结合效应是指企业总产出并非单个要素产出的简单相加,要素之间会相互影响边际产量。
① 思拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆.1996：232-233.
② 曹淑江朱成昆.关于民办学校的非营利性何产权问题探讨[J].河北师范大学学报(教育科学版).2002(4).
③ 曹淑江范开秀.也谈关于教育中的产权问题——兼与杨丽娟同志商榷[J].教育与经济.2001(4).
① 范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社科版).2002(3)
② 靳希斌.教育产权与教育体制创新[J].广东社会科学.2003(2)
③ 张铁明.教育产业论——教育与经济增长关系的新视角[M].广州：广东高等教育出版社.1998：281
④ 庄西真.职业技术教育产权多元化的变革与政府干预[J].教育科学.2001(2).
⑤ 崔玉平.高等教育制度创新的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版杜.2002：172.
⑥ 杨丽娟.关于教育产权若干问题的探讨[J].教育与经济.2000(1).
⑦ 徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004：35.
⑧ 这一表述是因袭“企业所有权”而来,实质是指把教育机构看成一种企业后的“剩余处置权…
① 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：342.
② 靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究.2003(1)；厉以宁.关于教育产品的性质和对教育的经营[J].教育发展研究.1999(10).
③ 盖浙生：教育经济与计划[M].台北：五南图书出版公司.1982：118-119.转引自：徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004年.
① [美]保罗·萨谬尔森威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].北京：人民邮电出版社.2007：32.
② 这也是政教不分的根源,同时也决定了评判教育效率的特殊性——不能因教育经济收益的高低来片面评判教育效率的高低。
① 法马、詹森.所有权与控制权的分离[A].所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C].上海：上海三联书店.1998：185.
① 范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社科版).2002(3).
② 杨瑞龙周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义[J].经济研究.1997(1).
① 高金玲.教育产权制度研究——基于新制度经济学的分析框架[M].广西师范大学出版社.2004：151.
① 韩庆华.企业人力资本的产权激励[J].中外科技信息.2003(11).
① 刘文.教师人力资本产权的特性[J].Journal of Yunnan Finance & Economics University. 2003(2).
② 冯国有 栗玉香.论学校经营中的人力资本产权[J].现代教育论丛.2003(4).
③ 刘文.教师人力资本产权的特性[J].Journal of Yunnan Finance & Economics University, 2003(2).
① 钟庆才.人力资本产权与实现机制分析[D].暨南大学博士论文.2002：74-76.
① 周业安.关于当前中国新制度经济学研究的反思[J].经济研究.2001(7).
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：92.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：91.
② 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：296-297.
① [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：49.
② 韦森.社会制序的经济分析导论[M].上海：上海三联书店.2001：62.
③ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010：44.
④ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南:山东大学出版社.2010：19-28.
⑤ 姜广东.非正式制度、财产权利与分工扩展[D].东北财经大学博士学位论文.2006：68.
⑥ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010：31.
① 李路路李汉林.单位组织中资源获得[J].中国社会科学.1999(6)
② 李路路.私人企业主的个人背景与企业“成功”[J].中国社会科学.1997(2)
③ 张继焦.市场化中的非正式制度[M].北京：文物出版社.1999：4.
① 张继焦.非正式制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线.1999(1)
① 吴思.血酬定律[M].北京：中国工人出版社.2003：46.
① D.菲尼.制度安排的需求与供给[J].制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆.1992：129-130.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：143.
① 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：422-430.
① 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论[J].财产权利与制度变迁[M].上海：上海三联书店.1994：379.
② 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：408.
③ 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社.1995：52.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：151.
① 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：347.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：144-145.
③ [美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[J].上海：上海三联书店.1991：1-2.
① [美]道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店.2008：135.
② [美]道格拉撕·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店.2008：138.
③ 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：474-476.
① 吴忠民.中国现阶段社会矛盾特征分析[J].教学与研究.2010(3).
② 乔榛.中等收入陷阱的中国式规避[N].光明口报.2010-04-14.
③ 在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点[A].邓小平文选(第三卷)[C].北京：人民出版社.1993：373.
① 中央要有权威[J].邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社.1993：277-278.
② 在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点[J].邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社.1993：374.
① 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
② 教育部.关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见[N].教基一[2010]1号文.
① 唐寿宁.行政一致同意——对中国公共职能机构改革的一个解释[A].中国制度变迁的案例研究(第一集)[C].上海：上海人民出版社.1996：120.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：146-148.
① [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：112.
② 罗必良编.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：139.
① 即使在人口流动为零的情况下,地方办学也顶多能与当地经济发展水平相一致,而不能与全国的政治和文化发展的需要同步。
① 陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 李春成.信息不对称下政治代理人的问题行为分析[J].学术界.2000(3).
① 黄彬 杨挺.义务教育学校教师聘任制的内隐困境[J].教育科学.2008(5).
② 夏茂林 张学敏.关于义务教育教师法律身份的经济学思考——基于新制度经济学的分析视角[J].教师教育研究.2013(3).
① 改革是中国发展生产力的必由之路[A].邓小平文选(第三卷)[C].北京：人民出版社.1993：139.
[1][美]阿兰·斯密德著.刘璨译.制度与行为经济学[M].北京：中国人民大学出版社.2004.
[2][美]埃里克·弗鲁博顿[德]鲁道夫·芮切特著.姜建强罗长远等译.新制度经济学——一个交易费用分析范式[M].上海：上海人民出版社.2006.
[3][美]Y.巴泽尔著.费方域段毅才译.产权的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1997.
[4][美]保罗·萨谬尔森威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].北京：人民邮电出版社.2007.
[5][美]道格拉斯·C·诺思著.厉以平译.经济史中的结构与变迁[M].北京：商务印书馆.2010.
[6][美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008.
[7][美]丹尼尔·W.布罗姆利著.陈郁郭宇峰汪春译.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础[M].上海：上海人民出版社.2006.
[8][美]加里·S.贝克尔著.王业宇陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1995.
[9][英]亚当·斯密著.宇琦译.国富论[M].长沙：湖南文艺出版社.2012.
[10][美]约翰·康芒斯著.赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009.
[11][德]柯武刚史漫飞著.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆.2008.
[12][冰岛]思拉恩·挨格特森著.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆.2004.
[13][美]肯尼斯·J.阿罗.社会选择与个人价值(第二版)[M].上海：上海世纪出版集团.2010.
[14][美]R·科斯A·阿尔钦D·诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海人民出版社.2001.
[15][美]凡勃伦著,李华夏译.有闲阶级论——关于制度的经济研究[M].北京：中央编译出版社.2012.
[16][美]杰克·奈特著.周伟林译.制度与社会冲突[M].上海：上海人民出版社.2009.
[17][英]罗素著.西方哲学史(上、下册)[M].北京：商务印书馆.2003.
[18][美]罗尔斯著.何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社.1988.50.
[19][美]舒尔茨著.论人力资本投资[M].北京：北京经济学院出版社.1990.
[20][美]埃尔查南·科恩,特雷·G·盖斯克著.范元伟译.教育经济学[M].上海：上海人民出版社.2009.
[21][美]奥利弗·E.威廉姆森西德尼·G.温特编.企业的性质起源、演变和发展[M].北京：商务印书馆.2008.
[22][美]詹姆斯·M·布坎南著.马珺译.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社.2009.
[23][英]丹尼斯·C.缪勒著.韩旭等译.公共选择理论(第3版)[M].北京：中国社会科学出版 社.2010.
[24][美]M.卡诺伊H.M.莱文主编.杜育红 曹淑江 孙志军译.教育大百科全书——教育经济学分卷[M].重庆：西南师范大学出版社.2011.
[25][美]曾满超.西方教育经济学流派[M].北京：北京师范大学出版社.1990.
[26]科尔曼.教育机会均等的观念[M].上海：华东师范大学出版社.1989.
[27]马克思著.J844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2010.
[28]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M].北京：人民出版社.1995.
[29][美]保罗·海恩著.史晨译.经济学思维方式(修订第12版)[M].北京：世界图书出版公司.2012.
[30][美]丹尼尔·豪斯曼编.丁建峰译.经济学的哲学[M].上海：上海人民出版社.2007.
[31][英]哈耶克著.自由秩序原理[M].北京：三联书店.1997.
[32][美]道格拉斯·C·诺思罗伯斯·托马斯著.厉以平等译.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社.2009.
[33][美]道格拉斯·C·诺思著.钟正生等译.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社.2008.
[34][美]肯尼斯·阿罗著.组织的极限[M].北京：华夏出版集社.2006.
[35][美]詹姆斯·布坎南著.刘志铭等译.成本与选择[M].杭州：浙江大学出版社.2009.
[36][美]奥利弗·威廉姆森斯科特·马斯滕编.交易成本经济学经典名篇选读[M].北京：人民出版社.2008.
[37][印]阿马蒂亚·森著.任赜译.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社.2002.
[38][德]魏伯乐奥兰·杨等主编.王小卫等译.私有化的局限[M].上海：上海人民出版社.2006.
[39][英]A.C.庇古著.朱泱等译.福利经济学(上下卷)[M].北京：商务印书馆.2010.
[1]曹淑江.教育制度和教育组织的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社.2004.
[2]陈东琪李茂生.社会主义市场经济学(第4版)[M].长沙：湖南人民出版社.1995.
[3]陈郁编.所有权、控制权与激励——代理经济学文选[M].上海：上海人民出版社.2006.
[4]陈惠雄.人本经济学原理(第二版)[M].上海：上海财经大学出版社.2006.
[5]邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社.1994.
[6]邓云洲编.教育制度与行为的经济学分析[M].广州：暨南大学出版社.2010.
[7]樊钢.现代制度经济学[M].北京：北京人学出版社.2003.
[8]范先佐.教育经济学[M].北京：人民教育出版社.1999.
[9]冯友兰.中国哲学史(上、下册)[M].上海：华东师范大学出版社.2000.
[10]高金玲.教育产权制度研究[M].桂林：广西师范大学出版社.2004.
[11]黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社.2004.
[12]黄少安主编.制度经济学研究[M].北京：经济科学出版社.2011.4.
[13]靳希斌.从滞后到超前——20世纪人力资本学说[M].济南：山东教育出版社.1995.
[14]靳希斌编著.教育经济学(修订本)[M].北京：人民教育出版社.2001.
[15]旷乾：教育资源配置中的政府与市场[M].南宁：广西教育出版社.2007.
[16]栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果[M].北京：经济科学出版社.2009.
[17]李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社.2008.
[18]李成威.公共产品理论与应用[M].上海：立信会计出版社.2011.
[19]廖楚晖.教育财政学[M].北京：北京大学出版社.2006.
[20]罗必良编.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005.
[21]罗昌瀚.非正式制度的演化博弈分析[M].北京：中国财政经济出版社.2007.
[22]罗建钢.委托代理国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社.2004.
[23]刘志国.政府权力与产权制度变迁[M].北京：中国财政经济出版社.2007.
[24]卢现祥等.有利于穷人的制度经济学[M].北京：社会科学文献出版社.2010.
[25]卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007.
[26]彭新万.我国“三农”制度变迁中的政府作用研究(1949-2007)[M].北京：中国财政经济出版社.2009.
[27]彭学农.从制度经济学看哲学与经济学之互动[M].上海：上海大学出版社.2003.
[28]丘渊.教育经济学导论(修订本)[M].北京：人民教育出版社.2001.
[29]盛洪主编.现代制度经济学[M].北京：中国发展出版社.2009.
[30]孙培青主编.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社.2000.
[31]唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010.
[32]汪丁丁韦森姚洋.制度经济学三人谈[M].北京：北京大学出版社.2005.
[33]吴易风关雪凌等.产权理论与实践[M].北京：中国人民大学出版社.2010.
[34]伍装.非正式制度论[M].上海：上海财经大学出版社.2011.
[35]许云霄编著.公共选择理论[M],北京：北京大学出版社.2006.
[36]尹德洪.产权理论及其法律制度的经济学分析[M].北京：对外经济贸易大学出版社.2008.
[37]袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011.
[38]袁振国.缩小差距：中国教育政策的重大命题[M].北京：人民教育出版社.2005.
[39]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006.
[40]杨秀芹.教育资源利用效率与教育制度安排[M].武汉：华中师范大学出版社.2009.
[41]杨德才.新制度经济学[M].南京：南京大学出版社.2007.
[42]杨克瑞谢作诗.教育经济学新论[M].北京：人民出版社.2007.
[43]张学敏叶忠.教育经济学[M].北京：高等教育出版社.2009.
[44]张馨杨志勇.当代财政与财政学主流[M].沈阳：东北财经大学出版社.2000.
[45]张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社.1999.
[46]中共中央、国务院.《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010.
[1]白雪梅.教育与收入不平等：中国的经验研究[J].管理世界.2004(6).
[2]包海芹.教育政策执行中的委托-代理问题[J].江苏高教.2004(3).
[3]曹淑江范开秀.也谈关于教育中的产权问题——兼与杨丽娟同志商榷[J].教育与经济.2001(4).
[4]陈敬朴.城乡教育差距的归因分析[J].教育发展研究.2004(11).
[5]陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托-代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
[6]苌景州.建立有利于义务教育均衡发展的资金保障体系[J].贵州社会科学.1994(1).
[7]褚宏启.我们需要什么样的现代学校制度[J].教育研究.2004(12).
[8]褚宏启.城乡教育一体化：体系重构与制度创新——中国教育二元结构及其破解[J].教育研究.2009(11).
[9]褚宏启高莉.义务教育均衡发展评估指标与标准的制订[J].教育发展研究.2010(6).
[10]邓路.学校与教师契约关系评析[J].教育科学研究.2007(5).
[11]邓名奋.论公民与政府委托-代理关系的构建[J].国家行政学院学报.2007(5)
[12]李春成.信息不对称下政治代理人的问题行为分析[J].学术界.2000(3)
[13]董泽芳等.区域内义务教育均衡发展的阻碍因素分析[J].教育研究与实验.2010(5).
[14]杜鹏.基于基尼系数对中国学校教育差距状况的研究[J].教育与经济.2005(3).
[15]杜育红.论教育组织及其变革低效的制度根源[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2002(1).
[16]傅征.教育与人力资本分布状况对我国经济增长的影响[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2006.
[17]樊继达.公共经济视角下的城乡义务教育：差距及收敛[J].中央财经大学学报.2009(9).
[18]范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2002(3).
[19]高如峰.重构中国农村义务教育财政体制的政策建议[J].教育研究.2004(7).
[20]葛新斌.农村教育在国家现代化进程中究竞位居何处?——从“分级办学”到“以县为主”的制度变迁分析[J].华南师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[21]古翠凤周劲波.基础教育政策变迁的路径分析[J].辽宁教育研究.2007(11).
[22]郭宏宝.财政视角下公共服务均等化的功效系数评价——以教育均等化为例[J].财贸经济.2007(51).
[23]郭建如.基础教育财政体制变革与农村义务教育发展研究：制度分析的视角[J].社会科学战线.2003(5).
[24]杭永宝王荣.教育产权制度问题与对策[J].教育发展研究.2004(7).
[25]胡少明.教育即交易,学校即契约——新制度经济学视野下对教育与学校的再思考[J].继续教育研究.2010(4).
[26]黄复生.校长负责制下的委托-代理问题初探[J].江西教育科研.2002(8).
[27]黄志兵.基于反公地悲剧的教育产权制度改革研究[J].高校教育管理.2008(5).
[28]贾建国岳训涛.城乡教师流动非正式制度阻碍因素和实现路径探析——新制度理论的视角[J].继续教育研究.2012(7).
[29]李江源.论教育制度变迁[J].河北师范大学学报(教育科学版).2010(11).
[30]李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
[31]李萍盘宇章吕荣.义务教育学校绩效工资改革的经济学分析——基于委托-代理理论的分析框架[J].经济理论与经济管理.2010(2).
[32]李兴洲.教育制度的习得性失效及其矫治[J].北京师范大学学报(社会科学版).2012(2).
[33]栗玉香.推进义务教育校际间财政均衡的策略[J].中国教育学刊.2009(12).
[34]刘海英.人力资本“均化”与中国经济增长质量关系研究[J].管理世界.2004(11).
[35]刘峻峰钟云华.委托代理理论视野下的政校关系[J].湖湘论坛.2008(4).
[36]林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高等教育版).2006(4).
[37]林涛.基于基尼系数的我国教育公平问题研究[J].教育发展研究.2008(9).
[38]林剑花张丽娟.教育支出的信息不对称与委托-代理问题探讨[J].现代商贸工业.2008(2).
[39]罗必良曹正汉张日新.观念、教育观念与教育——基于新制度经济学的分析[J].高等教育研究.2006(1).
[40]吕丽艳邓淇.农村教育管理体制中的委托-代理分析[J].当代教育科学.2006(2).
[41]马焕灵.城乡基础教育一体化之制度障碍及其克服[J].当代教育科学.2010(10).
[42]马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学.2003(3).
[43]南旭光罗慧英.GHM理论视角下的教育产权制度问题及对策[J].复旦教育论坛.2007(5).
[44]倪伟平.教师教学行为选择的委托-代理模型[J].经济研究导刊.2008(17).
[45]宁本涛.调整结构明晰产权——对我国教育资源配置效率与公平问题的制度分析[J].教育与经济.2000(3).
[46]鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[47]任仕君.县域义务教育资源配置现状分析与对策研究[J].当代教育科学.2005(2).
[48]司晓宏杨令平.当前我国西部地区农村义务教育形势分析[J].教育研究.2010(8).
[49]史云峰许艳丽.农村义务教育财政制度变迁路径依赖及创新[J].教育科学.2004(4).
[50]孙百才.城乡教育差距与收入差距[J].甘肃理论学刊.2006(2).
[51]谈松华.义务教育的均衡发展：从行政措施到制度建设[J].群言.2008(5).
[52]谭俊英.构建第三部门投入农村义务教育的非正式制度环境[J].现代教育管理.2012(1).
[53]唐友名等.“委托-代理”理论下学校管理激励机制的构建[J].厦门理工学院学报.2011(2).
[54]田正平等.教育制度变迁与中国教育现代化进程[J].华东师范大学学报(教育科学版).2002(1).
[55]万明钢.“积极差别待遇”与“教育优先区”的理论构想——西部少数民族贫困地区教育发展途径探索[J].教育研究.2002(5).
[56]王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
[57]王爱民徐翔.区域教育差距的影响因素实证研究[J].南京师大学报(社会科学版).2008(4).
!.58]王善迈杜育红刘远新.我国教育发展不平衡的实证分析[J].教育研究.1998(6).
[59]王德文.中国农村义务教育：现状、问题和出路[J].中国农村经济.2003(11).
[60]工红.公共财政与教育财政制度的变革[J].教育与经济[J].2002(4).
[61]王蓉.教育水平的差异与公共教育资源分配的不平等[J].北大教育经济研究.2004(3).
[62]王梅清.城乡教育差距的原因分析[J].陕西行政学院学报.2011(3).
[63]王建容夏志强.我国省际问义务教育均衡发展状况的实证研究[J].教育研究与实验.2010(5).
[64]汪明.义务教育均衡发展的政策选择[J].中国基础教育.2005(5).
[65]温娇秀王延军.中国农村地区收入差距与教育差距的动态研究[J].经济经纬.2010(1).
[66]温矫秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5)
[67]吴仁林.教育公平：教育政策抉择的重要取向[J].教育探索.2006(2).
[68]吴开俊.我国义务教育投资体制的缺陷与对策[J].上饶师范学院学报.1997(4).
[69]吴宏超.义务教育均衡发展的现状与政府效能改进[J].教育发展研究.2007(12A).
[70]吴春霞.中国城乡义务教育经费差距演变与影响因素研究[J].教育科学.2007(6).
[71]武恒光等.我国农村义务教育融资制度变迁模式及其影响因素研究[J].经济体制改革.2005(3).
[72]谢泽源王小清.现代远程教育与义务教育均衡发展[J].教育探索.2006(2).
[73]徐剑波.沿海发达地区城乡义务教育均衡发展对策研究[J].教育发展研究.2006(23).
[74]徐玲.公立学校与教师之间的“委托-代理”关系[J].阴山学刊.2004(1).
[75]徐文.义务教育资源配置的产权分析[J].教育与经济.2003(2).
[76]闫坤刘新波.“以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算——基于历年省级数据的实证分析[J].中国社会科学院研究生院学报.2010(4).
[77]叶碧英.转型期弱势群体向上流动的障碍——教育不公[J].理论界.2006(4).
[78]袁振国.缩小差距——中国政策的重大命题[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[79]杨东平.对我国教育公平问题的认识和思考[J].教育发展研究.2000(8).
[80]杨东平周金燕.我国教育公平评价指标初探[J].教育研究.2003(11).
[81]杨伟.成都市城乡义务教育均衡发展的战略规划与实践[J].中国教育学刊.2006(6).
[82]杨丽娟.关于教育产权若干问题的探讨[J].教育与经济.2000(1).
[83]杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
[84]杨挺.教育投资主体多元化背景下的学校产权规范分析[J].中国教育学刊.2004(6).
[85]杨海燕.校长与教育行政机关的委托-代理关系与校长激励[J].国家教育行政学院学报.2006(4).
[86]尹力.《教师法》实施10年：守望与期待[J].教育理论与实践.2005(2).
[87]于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊.2008(3).
[88]翟博.中国基础教育均衡发展实证分析[J].教育研究.2007(7).
[89]曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[J].光明日报.2007-12-04.
[90]赵泽碧.关于实现教育均衡发展的理性思考[J].教育探索.2006(2).
[91]赵文彬.转型期中国教育制度变迁的三角结构和三角博弈[J].现代教育管理.2009(7).
[92]张长征李怀祖.中国教育公平与经济增长质量关系实证研究：1978-2004[J].经济理论与经济管理.2005(12).
[93]张海峰.城乡教育不平等与收入差距扩大——基于省级混合截面数据的实证分析[J].山西财经大学学报.2006(4).
[94]张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察.2003(1).
[95]张志勇.教育的区域差距与政策选择[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[96]张劲松.论农村义务教育投入欠缺及其改善——一个委托-代理理论的模型分析[J].湖北社会科学.2008(8).
[97]张驰韩强.公立学校产权制度改革的法律[J].华东政法学院学报.2003(4).
[98]张侃.制度视角下的我国义务教育均衡发展[J].教育科学.2011(3).
[99]张家军靳玉乐.论教育制度及其对行为的规训[J].教育学报.2007(3).
[100]张万朋薛天祥.产权与教育产权——一种纂于经济学说史视角的分析[J].江苏高教.2003(6).
[101]张文和.中国教育制度变迁——一种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版).2009(3).
[102]张天雪朱智刚.非正式制度规约下教师流动实证分析—以桐庐县为例[J].中国教育学刊.2009(4).
[103]张维迎.所有制、治理结构及委托-代理关系[J].经济研究.1996(9).
[104]朱智刚.学校非正式制度探微[J].教学与管理.2009(8).
[105]朱迎春周志刚.从教育公平原则看中国城乡教育差距[J].教育理论与实践.2006(4).
[106]周晓蕾樊平军.中国高等教育制度变迁的路径依赖分析[J].中国高教研究.2011(6).
[107]周金玲.基础教育制度变迁的经济学分析[J].术月刊.2003(11).
[108]周其仁.市场里的企业：—个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究.1996(6).
[1]盖玉欣.促进县域内义务教育均衡发展的策略研究[D].东北师范大学博士学位论文.2008年.
[2]高兆勇.农村义务教育财政投资的委托-代理理论分析[D].中共中央党校硕士学位论文.2008年.
[3]龚文海.人力资本产权制度变迁与制度创新[D].西南财经大学博士学位论文.2007年.
[4]古翠凤.我国基础教育政策变迁的路径分析[D].广西师范大学博士学位论文.2006年.
[5]黄潇.中国教育不平等与收入分配差距的实证研究[D].重庆大学博士学位论文.2011年.
[6]李秉中.教育均衡发展的制度化研究[D].东北师范大学博士学位论文.2004年.
[7]刘国艳.制度分析视野中的学校变革[D].山东师范大学博士学位论文.2007年.
[8]沈有禄.基础教育资源配置公平研究[D].北京师范大学博士学位论文,2008年.
[9]徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004年.
[10]杨卫安我国城乡教育关系制度的变迁研究[D].东北师范大学博士学位论文.2010年.
[11]于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].山东师范大学博士学位论文.2005年.
[12]张娜.基础教育产权制度研究[D].华东师范大学博士学位论文.2007年.
[13]甑志宏.正式制度与非正式制度的冲突与融合[D].吉林大学博士学位论文.2004年.
[14]钟庆才.人力资本产权与实现机制分析[D].暨南大学博士论文.2002年.
[15]周金玲.义务教育及其财政制度研究[D].浙江大学博士学位论文.2005年.
[1]Benabou R.,1996. Inequality And Growth in Bernanke, B. S. and Rotemberg [M]. J. J. eds, NBERM Acroeconomics Annual.
[2]Becker G S, Chiswick B R. 1966. Education and the Distribution of Earning[M].American Economic Review, 56(1).
[3]Tinbergen J. 1972. The Impact of Education on Income Distribution[J]. Review of Income & Wealth, 16(2).
[4]Psacharopoulos G.1977. Unequal Access to Education and Income Distribution:An International Comparison[J]. De Economist, 25(4).
[5]Chun-Hung A Lin. Educational Expansion, Educational Inequality, and Income Inequality Evidence from Taiwan,1976-2003[M].Social Indicators Research,2007.
[6]Keen,M. and Marchand,M. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics.1997.Vol.66.
[7]Martin Whyte, Destratification and Restratification in China. In G. Berreman(ed.), Social Inequality[M]. New York: Academic, 1981.
[8]8.U.S. Department of Education, Office of Planning, Evaluation and Policy Development[M]. ESEA Blueprint for Reform, Washington, D.C.: 2010.
[9]Anonymous. Education Equality Project Announces Election of New Board Chairs[M]. Business Wire, New York: Feb 3, 2010.
[10]Francois Dubet. Marie Duru-Bellat. What Makes for Fair Schooling? International Studies in Educational Inequality[J].Theory and Policy.2007.
[11]Mehmet A.Ulubasoglu & Buly A.Cardak.International Comparisons of Rural-Urban Educational Attainment: Data and Determinants[J]. EuroPean Economic Review, Volume 51, Issue 7,October 2007.
[12]North D.C. Understanding the Process of Institutional Change [J]. Princeton,NJ:Princeton University Press,2005.
[13]Bowels, S.Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions[J]. Journal of Economic Literature.1998.
[14]Bart Nooteboom, "Social Capital, Institutions and Trust" [J]. Review of Social Economy Taylor and Francis Journals, 2007.vol.65(1).
[15]Park,K. H.,1996.Educational Expansion and Educational Inequality on Income Distribution[J]. Economics of Education Review, (15).
[16]Zhong Deng and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People's Republic of China[J]. American Journal of Sociology, 1997, vol.103, no.2.
[17]William L. Parish, Destratification in China. In J. L. Watson(ed.), Class and Social Stratification in Post-Revolution China[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
[18]Martin Whyte, Inequality and Stratification in China[J]. China Quarterly. 1975, vol.64, no.3, pp..
② 转引自刘尧“教育公平与效率研究之一[EB/OL]. http://www.ep-china.net/article/theory/2004/02/2004020714 37.htm.
③ 王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
④ 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
⑤ 林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高教版).2006(4).
⑥ 温娇秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5).
⑦ 鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
① 中共中央十八大报告.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋奋斗[EB/OL]. http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201211/t20121120242254.htm.
② 中共中央十八届三中全会报告.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[EB/OL]. http://news. xinhuanet.com/2013-11/15/c118164235.htm.
③ 中共中央国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
④ 教育部.关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见[R].教基一[2010]1号文.
① [美]诺思著,钟正生等译.理解经济变迁过程[M]北京：中国人民大学出版社.2008：17.
② 曹淑江.教育制度和教育组织的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社.2004：19;53.
① 崔红菊.义务教育均衡发展政策研究[D].厦门大学硕士学位论文.2009：8.
② 翁文艳.教育公平与学校选择制度[M].北京：北京师范大学出版社.2003：8.
③ [英]巴兹尔·伯恩斯坦.社会阶级、语言与社会化[A].见张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989：399-420.
① 杨承丽.我国义务教育均衡发展及其地方政策选择[D].山东大学硕士学位论文.2010：3.
① 《汉语大词典》(第二卷)[M].北京：汉语大词典出版社.1988：977.
② 《辞海》(缩印本)[Z]上海：上海辞书出版社.1979：185.
③ [美]罗尔斯著,何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社.1988：50.
④ [美]亨廷顿著,王冠华等译.变化社会中的政治秩序M].上海：三联书店.1989：12-24.
① 罗必良.新制度经济学[M]太原：山西经济出版社.2005：83.
② [美]凡勃伦著,李华夏译.有闲阶级论——关于制度的经济研究[M].中央编译出版社.2012：141.
③ [美]约翰·康芒斯著,赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009：75.
④ [美]R·科斯A·阿尔钦D·诺斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海人民出版社.2001：253.
⑤ [美]诺思著,杭行等译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：4-5.
⑥ [日]青木昌彦著,周黎安等译.什么是制度?我们如何理解制度[J].经济社会体制比较.2000(6).
⑦ 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：284.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：131.
② 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：348.
① 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
① 闵维方.探索教育改革：经济学和管理政策的视[M].北京：教育科学出版社.2005：129.
② 中央教育科学研究所.2001年中国基础教育发展研究报告[R].北京：教育科学出版社.2002：28-56.
③ 李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社.2008：44-50.
① 闵维方.探索教育改革：经济学和管理政策的视角[M].北京：教育科学出版社.2005：158.
② 张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察.2003(1).
① 李振国.缩小城乡教育差距构建城乡和谐社会探析[Jj.教育与职业.2006(29).
① 栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京币的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：57-61.
② 王建容夏志强.我国省际间义务教育均衡发展状况的实证研究[J].教育研究与实验.2010(5).
③ 温娇秀.地区间教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].山西财经大学学报.2007(8).
④ 普成林等.云南省贫困、民族、山区县义务教育均衡发展的初步研究——以墨江哈尼族自治县为例[J].西南农业大学学报(社会科学版).2010(6).
① 张业圳.统筹城乡与我国农村基础教育产品供给[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2007(1).
① 张业圳.统筹城乡与我国农村基础教育产品供给[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2007(1).
② 翟博.中国基础教育均衡发展实证分析[J].教育研究.2007(7).
③ 林涛.基于基尼系数的我国教育公平问题研究[J].教育发展研究.2008(9)
① 栗玉香郭庆等.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京市的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：61-65.
② 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告·2010[R].北京：教育科学出版社.2010：73-182.
① 孙志军等.义务教育财政改革的增量效果与分配效果[J].北京大学教育评论.2010(1)
② 李宜江.义务教育均衡发展理念走向“现实”的法律思考[J].中国教育学刊.2010(4)
① 樊继达.公共经济视角下的城乡义务教育：差距及收敛[J].中央财经大学学报.2009(9).
② 栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果——基于北京市的实证分析[M].北京：经济科学出版社.2009：69-74.
③ 中央教育科学研究所教育督导评估研究中心.义务教育均衡发展报告·2010[R].北京：教育科学出版社.2010年：167-219.
① 廖申百译.尼各马可伦理学[M].北京：商务印书馆.2003：135-136.
② 谢延光译.正义论[M].上海：上海译文出版社.1991：66.
① 曾天山.义务教育阶段“择校生”现象剖析[M].南宁：广西教育出版社.1999：25.
② 文东茅.我国城市义务教育阶段的择校及其对弱势群体的影响[J].北京大学教育评论.2006(2).
③ 胡咏梅 卢珂 薛海平.中小学择校问题的实证研究——基于北京市中小学的调查[J].教育学报.2008(2).
④ 周大平.治理择校乱收费的一种思路[N].缭望新闻周刊.2005-1-10.
⑤ 择校费,我们伤不起[N].公民导刊.2012-10：21.
① 蒋听捷樊未晨.PETS成为北京“小升初”考试新战场[N].中国青年报.2005-11-24.
② 杨东平.中国教育公平的理想和现实[J].北京：北京大学出版社.2006：126.
③ 蔡玉高王骏勇.南京一小学生有44份证书,为增入学砝码考证成风[EB/OL]新华社http://news.china.com /zh-cn/social/1007/20040209/11618887.html.
④ 校中校”现象屡禁不止,择校压力致学生自杀[EB/OL].http://www.sznews.com/news/content/2006-09/05/ content-328204.htm.
① 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
② 林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高等教育版).2006(4);刘云忠徐映梅.我国城乡教育差距与城乡居民教育投入差距的协整研究——基于1990-2005年的数据分析[J].教育与经济.2007(4).
③ 温娇秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5).
④ 张海峰.城乡教育不平等与收入差距扩大——基于省级混合截面数据的实证分析[J].山西财经大学学报.2006(4).
① 李振国.缩小城乡教育差距构建城乡和谐社会探析[J].教育与职业.2006(29).
② 叶碧英.转型期弱势群体向上流动的障碍——教育不公[J].理论界.2006(4).
③ 刘海英.人力资本“均化”与中国经济增长质量关系研究[J].管理世界.2004(11).
① 张长征李怀祖.中国教育公平与经济增长质量关系实证研究：1978-2004[J].经济理论与经济管理.2005(12).
② 杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究2007(2).
③ 王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
① [美]加里·S.贝克尔著.王业宇 陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1995：
② [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：48.
③ [美]约翰·康芒斯著赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009：63.
① 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社.2004：36.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：26.
③ [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：38.
④ 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社.2004：38.
⑤ 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：384.
⑥ [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：4-5.
① 曹淑江.教育中的交易、契约选择和学校组织的契约性质[J].教育科学.2004(3).
② 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社.1995：52.
① 张五常.经济组织与交易成本[A].经济解释[C].北京：商务印书馆.2001：446.
① 曹淑江.教育中的交易、契约选择和学校组织的契约性质[J].教育科学.2004(3
① 周金玲.义务教育制度效率的历史阶段性与我国的选择[J].山东社会科学.2006(4).
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：21.
② 不过,也曾有少数经济学家对义务教育制度的合理性提出过质疑(如斯蒂格利茨和哈耶克等),甚至加以彻底否定((?)E.G. West和弗里德曼等),但他们都只是从新自由主义迷信“市场万能”的角度,并仅仅针对义务教育制度的现实问题而言的,并没有从教育发展史的角度客观看待教育交易的复杂性和特殊性(极强的外部性、较高的资产专用性、质量难以度量特性、交易频率低以及教育服务和人力资本的非抵押性等),因而笔者认为是不足信也不可取的。
① 张力.均衡发展是义务教育制度的本质要求[J].中国农村教育.2010(2).
① 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
② 中共中央十八大报告.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗[EB/OL] http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201211/t20121120_242254.htm.
① 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育荻得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
② Zhong Deng and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People's Republic of China[J]. American Journal of Sociology. 1997, vol.103. no.2. pp.391-428.
③ William L. Parish, Destratification in China. In J. L. Watson(ed.). Class and Social Stratification in Post-Revolution China[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1984. pp.84-120; Martin Whyte, Inequality and Stratification in China[J].China Quarterly,1975, vol.64. no.3. pp.684-711; Martin Whyte, Destratification and Restratification in China[M].In G. Berreman(ed.), Social Inequality. New York: Academic, 1981, pp.309-336.
④ 李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
⑤ 王爱民徐翔.区域教育差距的影响因素实证研究[J].南京师大学报(社会科学版).2008(4).
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：2-60.
① 何维达.企业委托代理机制的比较分析：制衡机制与效率[Mj.北京：中国财政经济出版社.1998：19.
② 胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京：北京大学出版社.1998：2.
③ 张维迎.公有制经济中的委托-代理人关系：理论分析与政策含义[J].经济研究.1995(4).
④ 罗建钢.委托代理国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社.2004：29.
⑤ 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：191.
① 高兆勇.农村义务教育财政投资的委托-代理理论分析[D].中共中央党校硕士学位论文.2008：24.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：491-493.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：457.
② 卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007.247-289.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：494.
① 卢现祥 朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：246：
① 陈静漪 袁桂林.农村义务教育财政供给的委托代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 张劲松.论农村义务教育投入欠缺及其改善——一个委托-代理理论的模型分析[J].湖北社会科学.2008(8).
① 汪育华.“一费制”镜鉴——先期实行“一费制”的农村义务教育调研[J].四川教育.2004(1).
① 陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托-代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 包海芹.教育政策执行中的委托-代理问题[J].江苏高教.2004(3).
① 曾天山.农村义务教育“以县为主”新体制的调查与思考[J].人民教育.2003(11).
① 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：120-121.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：230-231.
③ 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：72-73.
④ [美]H.德姆塞茨.关于产权的理论[A].[美]R.科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店.1991：97.
⑤ 恩拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆.1996：35.
⑥ [美]Y.巴泽尔著.费方域段毅才译.产权的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1997：2.
⑦ [德]柯武刚史漫飞.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆.2008：212.
⑧ 菲吕博顿、配杰威齐.产权与经济理论[J].财产权利与制度变迁[C]上海：上海三联书店.1994：204.
① [南斯拉夫]韦斯托扎尔·平乔维奇.产权经济学——一种关于比较体制的理论[M].北京：经济科学出版社.1999：28.
② 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：69-70.
③ 刘诗白.主体产权论[M].北京：经济科学出版社.1998：23.
④ 沃克.牛津法律大辞典(中译本)[Z].北京：光明日报出版社.1988：729.
⑤ 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：437.
① R.Coase, The Nature of the Firm[J].Economica.1937,Vol.4,p.391转引自：卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：263.
② 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：263.
③ 周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究.1996(6).
④ 企业生产要素的结合效应是指企业总产出并非单个要素产出的简单相加,要素之间会相互影响边际产量。
① 思拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆.1996：232-233.
② 曹淑江朱成昆.关于民办学校的非营利性何产权问题探讨[J].河北师范大学学报(教育科学版).2002(4).
③ 曹淑江范开秀.也谈关于教育中的产权问题——兼与杨丽娟同志商榷[J].教育与经济.2001(4).
① 范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社科版).2002(3)
② 靳希斌.教育产权与教育体制创新[J].广东社会科学.2003(2)
③ 张铁明.教育产业论——教育与经济增长关系的新视角[M].广州：广东高等教育出版社.1998：281
④ 庄西真.职业技术教育产权多元化的变革与政府干预[J].教育科学.2001(2).
⑤ 崔玉平.高等教育制度创新的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版杜.2002：172.
⑥ 杨丽娟.关于教育产权若干问题的探讨[J].教育与经济.2000(1).
⑦ 徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004：35.
⑧ 这一表述是因袭“企业所有权”而来,实质是指把教育机构看成一种企业后的“剩余处置权…
① 黄少安.产权经济学导论[M].济南：山东人民出版社.1995：342.
② 靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究.2003(1)；厉以宁.关于教育产品的性质和对教育的经营[J].教育发展研究.1999(10).
③ 盖浙生：教育经济与计划[M].台北：五南图书出版公司.1982：118-119.转引自：徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004年.
① [美]保罗·萨谬尔森威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].北京：人民邮电出版社.2007：32.
② 这也是政教不分的根源,同时也决定了评判教育效率的特殊性——不能因教育经济收益的高低来片面评判教育效率的高低。
① 法马、詹森.所有权与控制权的分离[A].所有权、控制权与激励——代理经济学文选[C].上海：上海三联书店.1998：185.
① 范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社科版).2002(3).
② 杨瑞龙周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义[J].经济研究.1997(1).
① 高金玲.教育产权制度研究——基于新制度经济学的分析框架[M].广西师范大学出版社.2004：151.
① 韩庆华.企业人力资本的产权激励[J].中外科技信息.2003(11).
① 刘文.教师人力资本产权的特性[J].Journal of Yunnan Finance & Economics University. 2003(2).
② 冯国有 栗玉香.论学校经营中的人力资本产权[J].现代教育论丛.2003(4).
③ 刘文.教师人力资本产权的特性[J].Journal of Yunnan Finance & Economics University, 2003(2).
① 钟庆才.人力资本产权与实现机制分析[D].暨南大学博士论文.2002：74-76.
① 周业安.关于当前中国新制度经济学研究的反思[J].经济研究.2001(7).
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：92.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：91.
② 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：296-297.
① [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：49.
② 韦森.社会制序的经济分析导论[M].上海：上海三联书店.2001：62.
③ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010：44.
④ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南:山东大学出版社.2010：19-28.
⑤ 姜广东.非正式制度、财产权利与分工扩展[D].东北财经大学博士学位论文.2006：68.
⑥ 唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010：31.
① 李路路李汉林.单位组织中资源获得[J].中国社会科学.1999(6)
② 李路路.私人企业主的个人背景与企业“成功”[J].中国社会科学.1997(2)
③ 张继焦.市场化中的非正式制度[M].北京：文物出版社.1999：4.
① 张继焦.非正式制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线.1999(1)
① 吴思.血酬定律[M].北京：中国工人出版社.2003：46.
① D.菲尼.制度安排的需求与供给[J].制度分析与发展的反思[M].北京：商务印书馆.1992：129-130.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：143.
① 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：422-430.
① 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论[J].财产权利与制度变迁[M].上海：上海三联书店.1994：379.
② 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：408.
③ 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社.1995：52.
① 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：151.
① 袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011：347.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：144-145.
③ [美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[J].上海：上海三联书店.1991：1-2.
① [美]道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店.2008：135.
② [美]道格拉撕·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店.2008：138.
③ 卢现祥朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007：474-476.
① 吴忠民.中国现阶段社会矛盾特征分析[J].教学与研究.2010(3).
② 乔榛.中等收入陷阱的中国式规避[N].光明口报.2010-04-14.
③ 在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点[A].邓小平文选(第三卷)[C].北京：人民出版社.1993：373.
① 中央要有权威[J].邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社.1993：277-278.
② 在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点[J].邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社.1993：374.
① 中共中央、国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[M].北京：人民出版社.2010：22-23.
② 教育部.关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见[N].教基一[2010]1号文.
① 唐寿宁.行政一致同意——对中国公共职能机构改革的一个解释[A].中国制度变迁的案例研究(第一集)[C].上海：上海人民出版社.1996：120.
② 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：146-148.
① [美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008：112.
② 罗必良编.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005：139.
① 即使在人口流动为零的情况下,地方办学也顶多能与当地经济发展水平相一致,而不能与全国的政治和文化发展的需要同步。
① 陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
① 李春成.信息不对称下政治代理人的问题行为分析[J].学术界.2000(3).
① 黄彬 杨挺.义务教育学校教师聘任制的内隐困境[J].教育科学.2008(5).
② 夏茂林 张学敏.关于义务教育教师法律身份的经济学思考——基于新制度经济学的分析视角[J].教师教育研究.2013(3).
① 改革是中国发展生产力的必由之路[A].邓小平文选(第三卷)[C].北京：人民出版社.1993：139.
[1][美]阿兰·斯密德著.刘璨译.制度与行为经济学[M].北京：中国人民大学出版社.2004.
[2][美]埃里克·弗鲁博顿[德]鲁道夫·芮切特著.姜建强罗长远等译.新制度经济学——一个交易费用分析范式[M].上海：上海人民出版社.2006.
[3][美]Y.巴泽尔著.费方域段毅才译.产权的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1997.
[4][美]保罗·萨谬尔森威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].北京：人民邮电出版社.2007.
[5][美]道格拉斯·C·诺思著.厉以平译.经济史中的结构与变迁[M].北京：商务印书馆.2010.
[6][美]道格拉斯·C·诺思著.杭行译.韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：上海人民出版社.2008.
[7][美]丹尼尔·W.布罗姆利著.陈郁郭宇峰汪春译.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础[M].上海：上海人民出版社.2006.
[8][美]加里·S.贝克尔著.王业宇陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社.1995.
[9][英]亚当·斯密著.宇琦译.国富论[M].长沙：湖南文艺出版社.2012.
[10][美]约翰·康芒斯著.赵睿译.制度经济学[M].北京：华夏出版社.2009.
[11][德]柯武刚史漫飞著.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆.2008.
[12][冰岛]思拉恩·挨格特森著.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆.2004.
[13][美]肯尼斯·J.阿罗.社会选择与个人价值(第二版)[M].上海：上海世纪出版集团.2010.
[14][美]R·科斯A·阿尔钦D·诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海：上海人民出版社.2001.
[15][美]凡勃伦著,李华夏译.有闲阶级论——关于制度的经济研究[M].北京：中央编译出版社.2012.
[16][美]杰克·奈特著.周伟林译.制度与社会冲突[M].上海：上海人民出版社.2009.
[17][英]罗素著.西方哲学史(上、下册)[M].北京：商务印书馆.2003.
[18][美]罗尔斯著.何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社.1988.50.
[19][美]舒尔茨著.论人力资本投资[M].北京：北京经济学院出版社.1990.
[20][美]埃尔查南·科恩,特雷·G·盖斯克著.范元伟译.教育经济学[M].上海：上海人民出版社.2009.
[21][美]奥利弗·E.威廉姆森西德尼·G.温特编.企业的性质起源、演变和发展[M].北京：商务印书馆.2008.
[22][美]詹姆斯·M·布坎南著.马珺译.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社.2009.
[23][英]丹尼斯·C.缪勒著.韩旭等译.公共选择理论(第3版)[M].北京：中国社会科学出版 社.2010.
[24][美]M.卡诺伊H.M.莱文主编.杜育红 曹淑江 孙志军译.教育大百科全书——教育经济学分卷[M].重庆：西南师范大学出版社.2011.
[25][美]曾满超.西方教育经济学流派[M].北京：北京师范大学出版社.1990.
[26]科尔曼.教育机会均等的观念[M].上海：华东师范大学出版社.1989.
[27]马克思著.J844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社.2010.
[28]马克思恩格斯选集(1-4卷)[M].北京：人民出版社.1995.
[29][美]保罗·海恩著.史晨译.经济学思维方式(修订第12版)[M].北京：世界图书出版公司.2012.
[30][美]丹尼尔·豪斯曼编.丁建峰译.经济学的哲学[M].上海：上海人民出版社.2007.
[31][英]哈耶克著.自由秩序原理[M].北京：三联书店.1997.
[32][美]道格拉斯·C·诺思罗伯斯·托马斯著.厉以平等译.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社.2009.
[33][美]道格拉斯·C·诺思著.钟正生等译.理解经济变迁过程[M].北京：中国人民大学出版社.2008.
[34][美]肯尼斯·阿罗著.组织的极限[M].北京：华夏出版集社.2006.
[35][美]詹姆斯·布坎南著.刘志铭等译.成本与选择[M].杭州：浙江大学出版社.2009.
[36][美]奥利弗·威廉姆森斯科特·马斯滕编.交易成本经济学经典名篇选读[M].北京：人民出版社.2008.
[37][印]阿马蒂亚·森著.任赜译.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社.2002.
[38][德]魏伯乐奥兰·杨等主编.王小卫等译.私有化的局限[M].上海：上海人民出版社.2006.
[39][英]A.C.庇古著.朱泱等译.福利经济学(上下卷)[M].北京：商务印书馆.2010.
[1]曹淑江.教育制度和教育组织的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社.2004.
[2]陈东琪李茂生.社会主义市场经济学(第4版)[M].长沙：湖南人民出版社.1995.
[3]陈郁编.所有权、控制权与激励——代理经济学文选[M].上海：上海人民出版社.2006.
[4]陈惠雄.人本经济学原理(第二版)[M].上海：上海财经大学出版社.2006.
[5]邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社.1994.
[6]邓云洲编.教育制度与行为的经济学分析[M].广州：暨南大学出版社.2010.
[7]樊钢.现代制度经济学[M].北京：北京人学出版社.2003.
[8]范先佐.教育经济学[M].北京：人民教育出版社.1999.
[9]冯友兰.中国哲学史(上、下册)[M].上海：华东师范大学出版社.2000.
[10]高金玲.教育产权制度研究[M].桂林：广西师范大学出版社.2004.
[11]黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社.2004.
[12]黄少安主编.制度经济学研究[M].北京：经济科学出版社.2011.4.
[13]靳希斌.从滞后到超前——20世纪人力资本学说[M].济南：山东教育出版社.1995.
[14]靳希斌编著.教育经济学(修订本)[M].北京：人民教育出版社.2001.
[15]旷乾：教育资源配置中的政府与市场[M].南宁：广西教育出版社.2007.
[16]栗玉香郭庆.义务教育财政均衡：政策与效果[M].北京：经济科学出版社.2009.
[17]李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社.2008.
[18]李成威.公共产品理论与应用[M].上海：立信会计出版社.2011.
[19]廖楚晖.教育财政学[M].北京：北京大学出版社.2006.
[20]罗必良编.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社.2005.
[21]罗昌瀚.非正式制度的演化博弈分析[M].北京：中国财政经济出版社.2007.
[22]罗建钢.委托代理国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社.2004.
[23]刘志国.政府权力与产权制度变迁[M].北京：中国财政经济出版社.2007.
[24]卢现祥等.有利于穷人的制度经济学[M].北京：社会科学文献出版社.2010.
[25]卢现祥朱巧玲主编.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社.2007.
[26]彭新万.我国“三农”制度变迁中的政府作用研究(1949-2007)[M].北京：中国财政经济出版社.2009.
[27]彭学农.从制度经济学看哲学与经济学之互动[M].上海：上海大学出版社.2003.
[28]丘渊.教育经济学导论(修订本)[M].北京：人民教育出版社.2001.
[29]盛洪主编.现代制度经济学[M].北京：中国发展出版社.2009.
[30]孙培青主编.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社.2000.
[31]唐绍欣.非正式制度经济学[M].济南：山东大学出版社.2010.
[32]汪丁丁韦森姚洋.制度经济学三人谈[M].北京：北京大学出版社.2005.
[33]吴易风关雪凌等.产权理论与实践[M].北京：中国人民大学出版社.2010.
[34]伍装.非正式制度论[M].上海：上海财经大学出版社.2011.
[35]许云霄编著.公共选择理论[M],北京：北京大学出版社.2006.
[36]尹德洪.产权理论及其法律制度的经济学分析[M].北京：对外经济贸易大学出版社.2008.
[37]袁庆明.新制度经济学教程[M].北京：中国发展出版社.2011.
[38]袁振国.缩小差距：中国教育政策的重大命题[M].北京：人民教育出版社.2005.
[39]杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006.
[40]杨秀芹.教育资源利用效率与教育制度安排[M].武汉：华中师范大学出版社.2009.
[41]杨德才.新制度经济学[M].南京：南京大学出版社.2007.
[42]杨克瑞谢作诗.教育经济学新论[M].北京：人民出版社.2007.
[43]张学敏叶忠.教育经济学[M].北京：高等教育出版社.2009.
[44]张馨杨志勇.当代财政与财政学主流[M].沈阳：东北财经大学出版社.2000.
[45]张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社.1999.
[46]中共中央、国务院.《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(2010-2020年)[M].北京：人民出版社.2010.
[1]白雪梅.教育与收入不平等：中国的经验研究[J].管理世界.2004(6).
[2]包海芹.教育政策执行中的委托-代理问题[J].江苏高教.2004(3).
[3]曹淑江范开秀.也谈关于教育中的产权问题——兼与杨丽娟同志商榷[J].教育与经济.2001(4).
[4]陈敬朴.城乡教育差距的归因分析[J].教育发展研究.2004(11).
[5]陈静漪袁桂林.农村义务教育财政供给的委托-代理关系研究[J].教育发展研究.2008(19).
[6]苌景州.建立有利于义务教育均衡发展的资金保障体系[J].贵州社会科学.1994(1).
[7]褚宏启.我们需要什么样的现代学校制度[J].教育研究.2004(12).
[8]褚宏启.城乡教育一体化：体系重构与制度创新——中国教育二元结构及其破解[J].教育研究.2009(11).
[9]褚宏启高莉.义务教育均衡发展评估指标与标准的制订[J].教育发展研究.2010(6).
[10]邓路.学校与教师契约关系评析[J].教育科学研究.2007(5).
[11]邓名奋.论公民与政府委托-代理关系的构建[J].国家行政学院学报.2007(5)
[12]李春成.信息不对称下政治代理人的问题行为分析[J].学术界.2000(3)
[13]董泽芳等.区域内义务教育均衡发展的阻碍因素分析[J].教育研究与实验.2010(5).
[14]杜鹏.基于基尼系数对中国学校教育差距状况的研究[J].教育与经济.2005(3).
[15]杜育红.论教育组织及其变革低效的制度根源[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2002(1).
[16]傅征.教育与人力资本分布状况对我国经济增长的影响[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2006.
[17]樊继达.公共经济视角下的城乡义务教育：差距及收敛[J].中央财经大学学报.2009(9).
[18]范先佐.教育的低效率与教育产权分析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2002(3).
[19]高如峰.重构中国农村义务教育财政体制的政策建议[J].教育研究.2004(7).
[20]葛新斌.农村教育在国家现代化进程中究竞位居何处?——从“分级办学”到“以县为主”的制度变迁分析[J].华南师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[21]古翠凤周劲波.基础教育政策变迁的路径分析[J].辽宁教育研究.2007(11).
[22]郭宏宝.财政视角下公共服务均等化的功效系数评价——以教育均等化为例[J].财贸经济.2007(51).
[23]郭建如.基础教育财政体制变革与农村义务教育发展研究：制度分析的视角[J].社会科学战线.2003(5).
[24]杭永宝王荣.教育产权制度问题与对策[J].教育发展研究.2004(7).
[25]胡少明.教育即交易,学校即契约——新制度经济学视野下对教育与学校的再思考[J].继续教育研究.2010(4).
[26]黄复生.校长负责制下的委托-代理问题初探[J].江西教育科研.2002(8).
[27]黄志兵.基于反公地悲剧的教育产权制度改革研究[J].高校教育管理.2008(5).
[28]贾建国岳训涛.城乡教师流动非正式制度阻碍因素和实现路径探析——新制度理论的视角[J].继续教育研究.2012(7).
[29]李江源.论教育制度变迁[J].河北师范大学学报(教育科学版).2010(11).
[30]李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学.2003(3).
[31]李萍盘宇章吕荣.义务教育学校绩效工资改革的经济学分析——基于委托-代理理论的分析框架[J].经济理论与经济管理.2010(2).
[32]李兴洲.教育制度的习得性失效及其矫治[J].北京师范大学学报(社会科学版).2012(2).
[33]栗玉香.推进义务教育校际间财政均衡的策略[J].中国教育学刊.2009(12).
[34]刘海英.人力资本“均化”与中国经济增长质量关系研究[J].管理世界.2004(11).
[35]刘峻峰钟云华.委托代理理论视野下的政校关系[J].湖湘论坛.2008(4).
[36]林志伟.我国城乡收入差距与教育差距的协整性分析[J].山西财经大学学报(高等教育版).2006(4).
[37]林涛.基于基尼系数的我国教育公平问题研究[J].教育发展研究.2008(9).
[38]林剑花张丽娟.教育支出的信息不对称与委托-代理问题探讨[J].现代商贸工业.2008(2).
[39]罗必良曹正汉张日新.观念、教育观念与教育——基于新制度经济学的分析[J].高等教育研究.2006(1).
[40]吕丽艳邓淇.农村教育管理体制中的委托-代理分析[J].当代教育科学.2006(2).
[41]马焕灵.城乡基础教育一体化之制度障碍及其克服[J].当代教育科学.2010(10).
[42]马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学.2003(3).
[43]南旭光罗慧英.GHM理论视角下的教育产权制度问题及对策[J].复旦教育论坛.2007(5).
[44]倪伟平.教师教学行为选择的委托-代理模型[J].经济研究导刊.2008(17).
[45]宁本涛.调整结构明晰产权——对我国教育资源配置效率与公平问题的制度分析[J].教育与经济.2000(3).
[46]鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[47]任仕君.县域义务教育资源配置现状分析与对策研究[J].当代教育科学.2005(2).
[48]司晓宏杨令平.当前我国西部地区农村义务教育形势分析[J].教育研究.2010(8).
[49]史云峰许艳丽.农村义务教育财政制度变迁路径依赖及创新[J].教育科学.2004(4).
[50]孙百才.城乡教育差距与收入差距[J].甘肃理论学刊.2006(2).
[51]谈松华.义务教育的均衡发展：从行政措施到制度建设[J].群言.2008(5).
[52]谭俊英.构建第三部门投入农村义务教育的非正式制度环境[J].现代教育管理.2012(1).
[53]唐友名等.“委托-代理”理论下学校管理激励机制的构建[J].厦门理工学院学报.2011(2).
[54]田正平等.教育制度变迁与中国教育现代化进程[J].华东师范大学学报(教育科学版).2002(1).
[55]万明钢.“积极差别待遇”与“教育优先区”的理论构想——西部少数民族贫困地区教育发展途径探索[J].教育研究.2002(5).
[56]王爱民徐翔.教育差距、要素生产率与经济增长[J].教育与经济.2009(1).
[57]王爱民徐翔.区域教育差距的影响因素实证研究[J].南京师大学报(社会科学版).2008(4).
!.58]王善迈杜育红刘远新.我国教育发展不平衡的实证分析[J].教育研究.1998(6).
[59]王德文.中国农村义务教育：现状、问题和出路[J].中国农村经济.2003(11).
[60]工红.公共财政与教育财政制度的变革[J].教育与经济[J].2002(4).
[61]王蓉.教育水平的差异与公共教育资源分配的不平等[J].北大教育经济研究.2004(3).
[62]王梅清.城乡教育差距的原因分析[J].陕西行政学院学报.2011(3).
[63]王建容夏志强.我国省际问义务教育均衡发展状况的实证研究[J].教育研究与实验.2010(5).
[64]汪明.义务教育均衡发展的政策选择[J].中国基础教育.2005(5).
[65]温娇秀王延军.中国农村地区收入差距与教育差距的动态研究[J].经济经纬.2010(1).
[66]温矫秀.我国城乡教育不平等与收入差距扩大的动态研究[J].当代经济科学.2007(5)
[67]吴仁林.教育公平：教育政策抉择的重要取向[J].教育探索.2006(2).
[68]吴开俊.我国义务教育投资体制的缺陷与对策[J].上饶师范学院学报.1997(4).
[69]吴宏超.义务教育均衡发展的现状与政府效能改进[J].教育发展研究.2007(12A).
[70]吴春霞.中国城乡义务教育经费差距演变与影响因素研究[J].教育科学.2007(6).
[71]武恒光等.我国农村义务教育融资制度变迁模式及其影响因素研究[J].经济体制改革.2005(3).
[72]谢泽源王小清.现代远程教育与义务教育均衡发展[J].教育探索.2006(2).
[73]徐剑波.沿海发达地区城乡义务教育均衡发展对策研究[J].教育发展研究.2006(23).
[74]徐玲.公立学校与教师之间的“委托-代理”关系[J].阴山学刊.2004(1).
[75]徐文.义务教育资源配置的产权分析[J].教育与经济.2003(2).
[76]闫坤刘新波.“以县为主”教育管理体制下农村义务教育非均衡发展的测算——基于历年省级数据的实证分析[J].中国社会科学院研究生院学报.2010(4).
[77]叶碧英.转型期弱势群体向上流动的障碍——教育不公[J].理论界.2006(4).
[78]袁振国.缩小差距——中国政策的重大命题[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[79]杨东平.对我国教育公平问题的认识和思考[J].教育发展研究.2000(8).
[80]杨东平周金燕.我国教育公平评价指标初探[J].教育研究.2003(11).
[81]杨伟.成都市城乡义务教育均衡发展的战略规划与实践[J].中国教育学刊.2006(6).
[82]杨丽娟.关于教育产权若干问题的探讨[J].教育与经济.2000(1).
[83]杨俊李雪松.教育不平等、人力资本积累与经济增长：基于中国的实证研究[J].数量经济技术经济研究.2007(2).
[84]杨挺.教育投资主体多元化背景下的学校产权规范分析[J].中国教育学刊.2004(6).
[85]杨海燕.校长与教育行政机关的委托-代理关系与校长激励[J].国家教育行政学院学报.2006(4).
[86]尹力.《教师法》实施10年：守望与期待[J].教育理论与实践.2005(2).
[87]于月萍.义务教育区域内均衡发展的对策研究[J].中国教育学刊.2008(3).
[88]翟博.中国基础教育均衡发展实证分析[J].教育研究.2007(7).
[89]曾鹏飞.制度创新：省域义务教育均衡发展的关键[J].光明日报.2007-12-04.
[90]赵泽碧.关于实现教育均衡发展的理性思考[J].教育探索.2006(2).
[91]赵文彬.转型期中国教育制度变迁的三角结构和三角博弈[J].现代教育管理.2009(7).
[92]张长征李怀祖.中国教育公平与经济增长质量关系实证研究：1978-2004[J].经济理论与经济管理.2005(12).
[93]张海峰.城乡教育不平等与收入差距扩大——基于省级混合截面数据的实证分析[J].山西财经大学学报.2006(4).
[94]张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察.2003(1).
[95]张志勇.教育的区域差距与政策选择[J].北京师范大学学报(社会科学版).2005(3).
[96]张劲松.论农村义务教育投入欠缺及其改善——一个委托-代理理论的模型分析[J].湖北社会科学.2008(8).
[97]张驰韩强.公立学校产权制度改革的法律[J].华东政法学院学报.2003(4).
[98]张侃.制度视角下的我国义务教育均衡发展[J].教育科学.2011(3).
[99]张家军靳玉乐.论教育制度及其对行为的规训[J].教育学报.2007(3).
[100]张万朋薛天祥.产权与教育产权——一种纂于经济学说史视角的分析[J].江苏高教.2003(6).
[101]张文和.中国教育制度变迁——一种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版).2009(3).
[102]张天雪朱智刚.非正式制度规约下教师流动实证分析—以桐庐县为例[J].中国教育学刊.2009(4).
[103]张维迎.所有制、治理结构及委托-代理关系[J].经济研究.1996(9).
[104]朱智刚.学校非正式制度探微[J].教学与管理.2009(8).
[105]朱迎春周志刚.从教育公平原则看中国城乡教育差距[J].教育理论与实践.2006(4).
[106]周晓蕾樊平军.中国高等教育制度变迁的路径依赖分析[J].中国高教研究.2011(6).
[107]周金玲.基础教育制度变迁的经济学分析[J].术月刊.2003(11).
[108]周其仁.市场里的企业：—个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究.1996(6).
[1]盖玉欣.促进县域内义务教育均衡发展的策略研究[D].东北师范大学博士学位论文.2008年.
[2]高兆勇.农村义务教育财政投资的委托-代理理论分析[D].中共中央党校硕士学位论文.2008年.
[3]龚文海.人力资本产权制度变迁与制度创新[D].西南财经大学博士学位论文.2007年.
[4]古翠凤.我国基础教育政策变迁的路径分析[D].广西师范大学博士学位论文.2006年.
[5]黄潇.中国教育不平等与收入分配差距的实证研究[D].重庆大学博士学位论文.2011年.
[6]李秉中.教育均衡发展的制度化研究[D].东北师范大学博士学位论文.2004年.
[7]刘国艳.制度分析视野中的学校变革[D].山东师范大学博士学位论文.2007年.
[8]沈有禄.基础教育资源配置公平研究[D].北京师范大学博士学位论文,2008年.
[9]徐文.教育产权论[D].华东师范大学博士论文.2004年.
[10]杨卫安我国城乡教育关系制度的变迁研究[D].东北师范大学博士学位论文.2010年.
[11]于发友.县域义务教育均衡发展研究[D].山东师范大学博士学位论文.2005年.
[12]张娜.基础教育产权制度研究[D].华东师范大学博士学位论文.2007年.
[13]甑志宏.正式制度与非正式制度的冲突与融合[D].吉林大学博士学位论文.2004年.
[14]钟庆才.人力资本产权与实现机制分析[D].暨南大学博士论文.2002年.
[15]周金玲.义务教育及其财政制度研究[D].浙江大学博士学位论文.2005年.
[1]Benabou R.,1996. Inequality And Growth in Bernanke, B. S. and Rotemberg [M]. J. J. eds, NBERM Acroeconomics Annual.
[2]Becker G S, Chiswick B R. 1966. Education and the Distribution of Earning[M].American Economic Review, 56(1).
[3]Tinbergen J. 1972. The Impact of Education on Income Distribution[J]. Review of Income & Wealth, 16(2).
[4]Psacharopoulos G.1977. Unequal Access to Education and Income Distribution:An International Comparison[J]. De Economist, 25(4).
[5]Chun-Hung A Lin. Educational Expansion, Educational Inequality, and Income Inequality Evidence from Taiwan,1976-2003[M].Social Indicators Research,2007.
[6]Keen,M. and Marchand,M. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J]. Journal of Public Economics.1997.Vol.66.
[7]Martin Whyte, Destratification and Restratification in China. In G. Berreman(ed.), Social Inequality[M]. New York: Academic, 1981.
[8]8.U.S. Department of Education, Office of Planning, Evaluation and Policy Development[M]. ESEA Blueprint for Reform, Washington, D.C.: 2010.
[9]Anonymous. Education Equality Project Announces Election of New Board Chairs[M]. Business Wire, New York: Feb 3, 2010.
[10]Francois Dubet. Marie Duru-Bellat. What Makes for Fair Schooling? International Studies in Educational Inequality[J].Theory and Policy.2007.
[11]Mehmet A.Ulubasoglu & Buly A.Cardak.International Comparisons of Rural-Urban Educational Attainment: Data and Determinants[J]. EuroPean Economic Review, Volume 51, Issue 7,October 2007.
[12]North D.C. Understanding the Process of Institutional Change [J]. Princeton,NJ:Princeton University Press,2005.
[13]Bowels, S.Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions[J]. Journal of Economic Literature.1998.
[14]Bart Nooteboom, "Social Capital, Institutions and Trust" [J]. Review of Social Economy Taylor and Francis Journals, 2007.vol.65(1).
[15]Park,K. H.,1996.Educational Expansion and Educational Inequality on Income Distribution[J]. Economics of Education Review, (15).
[16]Zhong Deng and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People's Republic of China[J]. American Journal of Sociology, 1997, vol.103, no.2.
[17]William L. Parish, Destratification in China. In J. L. Watson(ed.), Class and Social Stratification in Post-Revolution China[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
[18]Martin Whyte, Inequality and Stratification in China[J]. China Quarterly. 1975, vol.64, no.3, pp..