城市沿街小型商业的形态呈现与成因研究
|
摘要
沿街道自发生长的小型商业现象是当代中国城市中一种普遍现象。它较典型的体现了城市空间实践中自下而上(bottom-up)或自发(spontaneous)的实践逻辑。小型商业系统为研究该类自发现象和形态,提供了一个理想研究素材。
自发的日常都市现象是城市相关学科的一个新兴课题。部分学者从社会学的视角关注其中的非正规性(informality);也有部分汇集在‘日常都市主义’主题下的研究,以列斐伏尔(Henri Lefebvre)、德·塞途(Michel de Certeau)的日常生活理论为工具,挖掘其中的社会批判性内容；建筑学背景的研究者倾向于关注其中的形式美学问题,延续的是‘民间建筑学’的传统,宣言多于分析。与以上研究视角不同,本文采取的是一种‘物质性’的客观视角,始终关注：物质形态及其自下而上机制问题。因为,相比于美学、意识形态、社会学议题,我们认为物质形态问题是基础。然而令人意外的是,这个基础却少有人问津。我们希望通过本文的研究,对这个基础问题有所贡献,以为那些拓展的主题(美学、意识形态主题等)打下一个坚实的物质基础。
本文研究问题是小型商业现象的物质形态及其机制,由3个相关问题与内容组成。
1.首先是关于对象的宏观形态问题。以普遍接受的中心地理论形态来解释小型商业现实,难以令人满意。城市中小型商业分布是何种态势(宏观形态)是未知的。本文通过对城市中小型商业的真实分布状况进行调研,以及在此基础上的地图化工作,而使其宏观形态得以呈现。用事实否定了之前默认的理想形态,而获得了关于小型商业宏观形态的新知识。
2.小型商业宏观形态的成因或机制是第二个问题,微观如何自发为宏观?本文以系统建模的方法为研究工具,对小型商业宏观形态的机制展开了建模与验证。模型以精确的方式描述了系统自下而上的生成机制,证明宏观形态的出现,并非由于存在‘无形的上帝之手’也非单纯由局部加和为整体,而是来自于局部相互作用基础上的涌现。系统内部具有反馈机制,使得宏观形态不再是一种静止形态,而成为动态,具有在时间中不断调整自身以适应变化的能力。形态机制的理论模型还揭示出某些形态特征与个别环境因素之间不易察觉的紧密联系,以及更为有趣的,系统机制内部潜伏的可进化维度。作为本文建构的关于小型商业宏观形态机制的理论,模型不仅描述了常态下的形态机制,还在小型商业与高等级商业业态差异巨大的形态背后,揭示出二者的可进化关系。
3.第三方面的内容是一个延伸性质的问题,由宏观尺度转化到自发现象的微观局部,研究宏观形态的微观表现形式——商业界面的呈现形态(特征)、机制,及其与宏观尺度的联系。研究揭示出影响界面形态的因素及其作用方式,在宏观形态与微观表现之间发现了二者的相关性。与宏观形态研究相比,界面形态机制难以形式化,本文采取定性描述,并通过实证的方式对其进行了验证。
在以上问题基础上,本文综合宏观、微观的研究,对小型商业系统自下而上的实践逻辑进行了较为全面的讨论与建构。综合分析表明,‘自下而上’并非是由微观局部逐渐向上汇聚为宏观的单向逻辑,而是一种在时间中‘涌现’的逻辑：发端于局部的微观实践,汇聚出具有全局意义的整体后,再由上而下,由整体而至局部,对微观层面施加总体性的影响,如此往复、反馈,使得整体层面的实践可以通过局部的不断调整而适应新的变化(环境的变化或自身的变化),由此产生新的内容与新的意义。这种对‘新’的生成能力,正是自发现象的魅力所在。而其中对新的生成逻辑,正是涌现的逻辑。
对自发城市形态机制的研究,一方面启发对该类现象的调控方式,另一方面也触动对自上而下实践的反思。这是本文研究在现实实践层面的积极意义。
In contemporary Chinese cities, it is a common and interesting phenomenon that small business spontaneously thrives along streets. The morphology of small business system typically represents one of the practice logic in the production of urban space, that is the bottom-up or spontaneous spatial logic. This system provides an ideal sample to explore this kind of spontaneous urban phenomena.
The spontaneous everyday phenomena have become a research topic in urban research field recently. Some researchers focused on the informality of these phenomena from a sociology perspective. Others supported by the everyday theories from Henri Lefebvre and Michel de Certeau, explore the topic from a social critical view. Researches from architecture discipline, more concern about the formal aesthetics, which are affected by the'vernacular architecture' academic tradition, and are more manifestos than analyses. Different from above, a material and objective perspective is chosen in this research which always focuses on the question about physical forms and their morphological mechanisms, how microscale emerges as macroscale. This basic question was used to be neglected compared with the aesthetic, ideology or sociology issues. This research would endeavor to contribute to the question, so as to make a reliable foundation for the profound issues such as aesthetics, ideology and et al.
The research question of this paper is the physical forms and their morphological mechanisms of small business system, which is constituted by 3 related questions and parts.
Firstly, the distribution form of small business in the cities is unknown yet. The classical central places theory is hard to match the reality of the system. Surveys and mappings on the reality are made in this paper to presents the distribution forms of small business which is called as 'the macro-form'in this paper. Through this work, a new knowledge about the macro-form of the system is founded.
The second question is about the mechanism of the macro-form, how could the micro emerges as the macro spontaneously? This paper apples the systematic modeling technique to study the morphological mechanism of the system and then validates it. The model we built describes the bottom-up mechanism of the system explicitly, and demonstrates that the appearance of the macro-form is not aroused by the so-called invisible God hand, or the sum of individual parts, but the emergence based on the local inter-behaviors. Because of the feedback mechanism, the form of the system is not static, but a dynamic one, which would adapt itself to changes. The theoretical model also shows the explicit connections between some morphological qualities and certain environment factors, which would hardly be identified in the real world, and discloses the evolutional dynamics lurking in the mechanism of the system. As a theory on the morphological mechanism of small business system, the theoretical model not only describes the mechanism of normative states, but also uncovers the potentially evolutionary relationship between small business and large-scale commercial centers, despite the apparently morphological difference between them.
Changing research scale form macro to micro and local, the third part is about an extended issue, which focuses on the expression of the macro-forms:the morphological characters and mechanisms of the commercial facades, and its connection with the macro-scale. In this part, the factors and mechanisms affect the forms of facades are disclosed, and a connection is built between the macro-forms and its micro-expressions. Compared with the second part, the mechanisms of commercial facades are less formalized, and are described qualitatively. However, they are validated in a positive way.
As the summary and conclusion of the above researches, the overall bottom-up practice logic of small business system is proposed based on a synthetic analysis from macro-to micro-scales in the last chapter. The synthesis manifests that the bottom-up logic is not a one-dimension logic which is from local to global, but one emerging in the time. It originates from individual parts which exist in micro and local level and gradually gather into an agglomeration with global meanings, and then turns from up to down with global meanings affecting local parts, and then recycles with feedback. With this feedback logic, the whole is able to adapt to changes from environment and itself, at the same time, new meaning and content is becoming. It is the charm of the spontaneous phenomena that giving birth to 'new'. The logic of becoming new is precisely the logic of emergence.
The study on the morphological mechanisms of spontaneous urban forms in this paper, on the one hand, would be meaningful to the governance to this kind of phenomena, and on the other hand, stimulate critical thinking to the main stream top-down practice. That would be the practical meaning of this research.
自发的日常都市现象是城市相关学科的一个新兴课题。部分学者从社会学的视角关注其中的非正规性(informality);也有部分汇集在‘日常都市主义’主题下的研究,以列斐伏尔(Henri Lefebvre)、德·塞途(Michel de Certeau)的日常生活理论为工具,挖掘其中的社会批判性内容；建筑学背景的研究者倾向于关注其中的形式美学问题,延续的是‘民间建筑学’的传统,宣言多于分析。与以上研究视角不同,本文采取的是一种‘物质性’的客观视角,始终关注：物质形态及其自下而上机制问题。因为,相比于美学、意识形态、社会学议题,我们认为物质形态问题是基础。然而令人意外的是,这个基础却少有人问津。我们希望通过本文的研究,对这个基础问题有所贡献,以为那些拓展的主题(美学、意识形态主题等)打下一个坚实的物质基础。
本文研究问题是小型商业现象的物质形态及其机制,由3个相关问题与内容组成。
1.首先是关于对象的宏观形态问题。以普遍接受的中心地理论形态来解释小型商业现实,难以令人满意。城市中小型商业分布是何种态势(宏观形态)是未知的。本文通过对城市中小型商业的真实分布状况进行调研,以及在此基础上的地图化工作,而使其宏观形态得以呈现。用事实否定了之前默认的理想形态,而获得了关于小型商业宏观形态的新知识。
2.小型商业宏观形态的成因或机制是第二个问题,微观如何自发为宏观?本文以系统建模的方法为研究工具,对小型商业宏观形态的机制展开了建模与验证。模型以精确的方式描述了系统自下而上的生成机制,证明宏观形态的出现,并非由于存在‘无形的上帝之手’也非单纯由局部加和为整体,而是来自于局部相互作用基础上的涌现。系统内部具有反馈机制,使得宏观形态不再是一种静止形态,而成为动态,具有在时间中不断调整自身以适应变化的能力。形态机制的理论模型还揭示出某些形态特征与个别环境因素之间不易察觉的紧密联系,以及更为有趣的,系统机制内部潜伏的可进化维度。作为本文建构的关于小型商业宏观形态机制的理论,模型不仅描述了常态下的形态机制,还在小型商业与高等级商业业态差异巨大的形态背后,揭示出二者的可进化关系。
3.第三方面的内容是一个延伸性质的问题,由宏观尺度转化到自发现象的微观局部,研究宏观形态的微观表现形式——商业界面的呈现形态(特征)、机制,及其与宏观尺度的联系。研究揭示出影响界面形态的因素及其作用方式,在宏观形态与微观表现之间发现了二者的相关性。与宏观形态研究相比,界面形态机制难以形式化,本文采取定性描述,并通过实证的方式对其进行了验证。
在以上问题基础上,本文综合宏观、微观的研究,对小型商业系统自下而上的实践逻辑进行了较为全面的讨论与建构。综合分析表明,‘自下而上’并非是由微观局部逐渐向上汇聚为宏观的单向逻辑,而是一种在时间中‘涌现’的逻辑：发端于局部的微观实践,汇聚出具有全局意义的整体后,再由上而下,由整体而至局部,对微观层面施加总体性的影响,如此往复、反馈,使得整体层面的实践可以通过局部的不断调整而适应新的变化(环境的变化或自身的变化),由此产生新的内容与新的意义。这种对‘新’的生成能力,正是自发现象的魅力所在。而其中对新的生成逻辑,正是涌现的逻辑。
对自发城市形态机制的研究,一方面启发对该类现象的调控方式,另一方面也触动对自上而下实践的反思。这是本文研究在现实实践层面的积极意义。
In contemporary Chinese cities, it is a common and interesting phenomenon that small business spontaneously thrives along streets. The morphology of small business system typically represents one of the practice logic in the production of urban space, that is the bottom-up or spontaneous spatial logic. This system provides an ideal sample to explore this kind of spontaneous urban phenomena.
The spontaneous everyday phenomena have become a research topic in urban research field recently. Some researchers focused on the informality of these phenomena from a sociology perspective. Others supported by the everyday theories from Henri Lefebvre and Michel de Certeau, explore the topic from a social critical view. Researches from architecture discipline, more concern about the formal aesthetics, which are affected by the'vernacular architecture' academic tradition, and are more manifestos than analyses. Different from above, a material and objective perspective is chosen in this research which always focuses on the question about physical forms and their morphological mechanisms, how microscale emerges as macroscale. This basic question was used to be neglected compared with the aesthetic, ideology or sociology issues. This research would endeavor to contribute to the question, so as to make a reliable foundation for the profound issues such as aesthetics, ideology and et al.
The research question of this paper is the physical forms and their morphological mechanisms of small business system, which is constituted by 3 related questions and parts.
Firstly, the distribution form of small business in the cities is unknown yet. The classical central places theory is hard to match the reality of the system. Surveys and mappings on the reality are made in this paper to presents the distribution forms of small business which is called as 'the macro-form'in this paper. Through this work, a new knowledge about the macro-form of the system is founded.
The second question is about the mechanism of the macro-form, how could the micro emerges as the macro spontaneously? This paper apples the systematic modeling technique to study the morphological mechanism of the system and then validates it. The model we built describes the bottom-up mechanism of the system explicitly, and demonstrates that the appearance of the macro-form is not aroused by the so-called invisible God hand, or the sum of individual parts, but the emergence based on the local inter-behaviors. Because of the feedback mechanism, the form of the system is not static, but a dynamic one, which would adapt itself to changes. The theoretical model also shows the explicit connections between some morphological qualities and certain environment factors, which would hardly be identified in the real world, and discloses the evolutional dynamics lurking in the mechanism of the system. As a theory on the morphological mechanism of small business system, the theoretical model not only describes the mechanism of normative states, but also uncovers the potentially evolutionary relationship between small business and large-scale commercial centers, despite the apparently morphological difference between them.
Changing research scale form macro to micro and local, the third part is about an extended issue, which focuses on the expression of the macro-forms:the morphological characters and mechanisms of the commercial facades, and its connection with the macro-scale. In this part, the factors and mechanisms affect the forms of facades are disclosed, and a connection is built between the macro-forms and its micro-expressions. Compared with the second part, the mechanisms of commercial facades are less formalized, and are described qualitatively. However, they are validated in a positive way.
As the summary and conclusion of the above researches, the overall bottom-up practice logic of small business system is proposed based on a synthetic analysis from macro-to micro-scales in the last chapter. The synthesis manifests that the bottom-up logic is not a one-dimension logic which is from local to global, but one emerging in the time. It originates from individual parts which exist in micro and local level and gradually gather into an agglomeration with global meanings, and then turns from up to down with global meanings affecting local parts, and then recycles with feedback. With this feedback logic, the whole is able to adapt to changes from environment and itself, at the same time, new meaning and content is becoming. It is the charm of the spontaneous phenomena that giving birth to 'new'. The logic of becoming new is precisely the logic of emergence.
The study on the morphological mechanisms of spontaneous urban forms in this paper, on the one hand, would be meaningful to the governance to this kind of phenomena, and on the other hand, stimulate critical thinking to the main stream top-down practice. That would be the practical meaning of this research.
引文
1 Aristotle. Nicomachen Ethics, Book Ⅰ para ⅲ. UTOPIA:DECLINE AND FALL?转引自:Colin Rowe and Fred Koetter, Collage City, p.8.
2 福柯,监视与惩罚,p.32.转引自：吉尔·德勒兹,福柯 褶子,p.44.
3 自下而上的城市现象古已有之。欧洲大陆传统市镇的形成、中国古代与城郡并行的市镇系统,都是非官方规划,而自发形成的(参见：Gilles Deleuze, and et al, A Thousand Plateaus.Capitalism and Schizophrenia,p.432-433；赵冈,中国城市发展史论集,p.4.)。只是在工业革命成就的鼓舞下,现代主义时期简单化奉行自上而下的城市规划,无视城市作用机制的多样性,导致了被后人病诟的单调、冷漠的城市环境。到了当代,在意识形态领域,基于对现代主义的反思和批判,多元化已经成为一个主流的共识。而在经济基础领域,则是由现代工业的标准化大生产,进入到个性、多样、非标准化的后工业时代。意识形态和经济基础领域在当代的新发展,也许有助于解释古已有之的自发城市现象,在当代城市中再次引人注目的原因。
4 关于当代西方发达国家城市社会的研究参见：David Harvey. The Condition of Postmodernity,1991; Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society,1976;曼纽尔·卡斯特尔.信息化城市,2001。
5 官方权力,是自上而下的城市作用机制的主要力量。在官方权力之外,并非仅仅只有私人领域的权力,而是还存在着公共领域的权力。官方的权力并不能完全替代或成为公共权力,而存在着官、公、私三个领域。参见：王笛,街头文化,成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930,p.15.
1 早期的研究,主要是70年代后期开始的,针对美国城市蔓延郊区的研究；今天对自发城市现象的研究日趋多样化。比如,爱德华·索亚(Edward W. Soja)将洛杉矶作为未来城市的典范(Edward W. Soja, Postmodern Geography, p.221)。部分学者对非洲、拉美非正规城市现象的研究(John Cross, Informal Politics,1998; Felipe Hernandez and et al, Rethinking the Informal City,2009; Karen Tranber Hansen and Mariken Vaa. Reconsidering Informality,2004)。而国内,城中村是一个大家熟知的研究点,此外也陆续有零星的关于城市边缘区的研究(刘铨.城市边缘性认知研究,2009)。
2 关于商业的定义,并不仅仅是城市规划用地分类列表中的商业、金融中类,而采用《国民经济行业分类》(GB/T4754—2002)以及国家统计局颁布的《三次产业划分规定》(2003)中的相关规定。‘商业’在本论文中采用广义的用法(不仅仅指批发零售、商务金融业),而指3产类经济行业,也即服务业。包括如零售业、住宿业、餐饮业、居民服务业、娱乐业等。
3 商业领域的话语更关注商品经营形式方面,并主要以此为据,进行分类。小型商业包含着多种不同的商品经营方式,比如服务业、零售、餐饮、连锁专卖等等。而在城市规划领域,则将其划归为住宅区规划体系中的社区商业。然而,小型商业的内容,显然超出了社区商业的范围。小型商业活动对已有概念、分类进行了跨界和超越。
4 余新发.中国商业变革与与创新,1997.
5 龙玲,零售商业业态统计,p.23.
6 小型商业相比于其它业态,最主要的特征在于物质空间方面,这种差异是如此明显,使得在概念上有必要将其作为一个单独的业态概念。在经营方式上,小型商业同样显著的区别于大中型业态,然而在其多样性的经营方式中,有部分与专卖店、连锁店这些常规业态相重叠。这造成了一定的概念边界的重叠,即沿街的小型专卖店、连锁店,从空间经营方式看,属于小型商业,从经营方式看,又可以划归为传统的连锁、专卖业态。尽管这种概念的重叠并不影响本文的讨论,然而从严谨的角度,我们需要指出这种概念的小部分重叠是由于概念划分的侧重不同造成。从空间经营角度划分业态,小型商业的概念是清晰的。
7 小型商业的空间规模的划定,有两个参照依据。首先是《零售业态分类规范意见(试行)》(国家贸易总局,1998),在该规范意见中将便利店的规模定在100平方米左右,专业店、专卖店的面积根据具体经营项目而定,除此之外则是规模大型的百货商店、大型综合超市、超级市场、购物中心、仓储式商场,其中面积最小的超级市场规模也在1000平方米左右。另外,《城市居住区规划设计规范(GB50810—93)》(修改本)对规模比较大能够控制的社区商业服务小类进行了规模的限定,其中最小的综合百货店下限为400平方米。该规范中对社区商业服务中的书店、中西药店也进行了面积的规定,书店为300～150平方米,药店为2-500平方米。我们认为这二者在实际中属于小型商业业态,对其进行面积限定并无意义。因此,500平方米的上限并不和国家规范抵触。
8 似乎从关注对象而言,库哈斯(Rem Koolhaas)的若干研究,比如对纽约摩天楼的研究、领导的哈佛城市项目project on the city,也可以算作日常建筑学的研究阵营。但是,库哈斯的研究范式与夹缠不清的日常建筑学相比,彻底的丢掉了日常批判维度,而拥抱一种前瞻性。正如索莫(R.E. Somol)所言,是一种前瞻的建筑学。因此,库哈斯的城市研究不宣化入日常建筑学的阵营。
9 John Chase, Margret Crawford and John Kaliski ed.. Everyday Urbanism, p.11.
10 同上,p.10.
11 Henri Lefebvre. "the Everyday and Everydayness"[A]. In Steven Harris and Derorah Berke. Architecture of the Everyday,1997, p.32-37
12 该领域对于国内学界相对陌生,近来由东南大学的段进教授等所编著的《国外城市形态学概论》一书,对该领域进行了较为全面的介绍。
13 M. R. G. Conzen, Alnwick, Northumberland:a study in town-plan analysis,1960; J.W.R. Whitehand. "British urban morphology the Conzenian tradition". Urban Morphology,2001.5(2), p.103-109
14 Giancarlo Cataldi, Gian Luigi Maffei and Paolo Vaccaro. "Saverio Muratori and the Italian school of planning typology". Urban Morphology,2002.6(1), p.3-14; Aldo Rossi, the Architecture of the City,1982.
15 Paul Krugman, Self-organizing Economy, p.15.
16 保罗·克鲁格曼(Paul Krugman),著名经济学家,2008年因在国际经济学与经济地理学领域的杰出贡献获得诺贝尔经济学奖。克鲁格曼早期致力于空间经济学(也称经济地理学)方面的研究,取得了突破性的成就,建立了该领域的新研究范式。
17 关于国内学者的研究文献详细信息见本文参考书目中的149-165条目。
18 Monmoyo Kaijima, Junzo Kuroda and Yoshiharu Tsukamoto. Made in Tokyo,2001
19 见本文参考文献130-137条目。
20 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour. Learning from Las Vegas, p.3.
21 比如在文丘里的《向拉斯维加斯学习》中,尽管作者充满洞见,但这些洞见由于缺乏精确的分析工具,而与推测、暗示、假想纠缠在一起,从严格的科学知识角度,是需要进行检验的。
23 贝塔朗菲.一般系统论——基础、发展和应用,1987.
22 Jay W. Forster. "System Analysis as a Tool for Urban Planning", in Nathaniel J. Mass (ed.), Readings in Urban Dynamics:Volume 1, p.13-28.
24 苗东升.系统科学精要(第二版),2006.
25 欧阳莹之,复杂系统理论基础,p.10-11.
26 参见：欧阳莹之.复杂系统理论基础,第二章6.2-6.4小节的相关内容.
27 参见：欧阳莹之.复杂系统理论基础,第二章第7节‘理想化、近似、模型’的相关内容.另外参考了韦玉春,陈锁忠等,地理建模原理与方法,第一章的相关内容。
28 在认识论层面上,与真实完全一样的模型是毫无意义的。典型例子是J.L.勃格斯地图。詹姆斯.科纳(James Corner)在”the Agency of Mapping"一文中,提到了Jorge Luis Borges传说中出现的与真实完全一样的地图,而使得真实和地图都失去了意义。 James Corner, "The Agency of Mapping:Speculation, Critique and Invention", in Denis Cosgrove ed., Mappings, p.221
29 原话出自凯恩斯1938年7月4日给哈罗德(Roy Harrod)的信,见D..M. Hausman ed. The Philosophy of Economics,2nd ed.1994:p.286-297.转引自：欧阳莹之,复杂系统理论基础.0.75.
30 吉尔·德勒兹,福柯褶子,p.43-44,56-57.
31 休谟提出了著名的‘归纳法问题’——我们根据什么能够从观察到的个别事物如此这般推出事物的全体也是如此?对此问题的回答：休谟认为没有合理的根据；穆勒等使用自然齐一假设为前提,将归纳转换为
1 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发与经营有序之路.经济参考报,2008.6.24.
2 朱李明.市场建设中的商圈问题.中国流通经济,2000(1)：54-57
1 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发与经营有序之路.经济参考报,2008.6.24.
2 王立勇.城市商业网点条例,四年怀胎终是畸形.见：中国商报,2008.4.5
3 贾世东,我国城市的商业网点规划的必要性分析,哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2005(2).
4 05版根据总规的调整,覆盖范围从98版的主城区扩大到都市圈。
7 钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究.2004；应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究.规划师，2004(5),p.93-96.
8 沈萌萌.社区商业的理论与模式.城市问题，2003(2),p.40-44.张占东.社区商业问题探讨.增域研究与开发，2004(3),p.58-60.
9 参见：杨瑛.20年代以来西方国家商业空间学理论研究进展.热带地理．2000(1),p.62-66；仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究.地理学与国土研究．1999(8).
10 宁越敏.上海市商业中心区位的探讨.地理学报．1984(2),p.163-172;吴郁文等.广州市城区零售商业企业区位布局的探讨.增理科学．1988(3),p.208-217;安成谋.兰州商业中心的区位格局及优势度分析.地理研究.1990(1),p.28-34.
11 刘胤汉,刘彦随.西安零售商业网点结构与布局探讨.经济地理．1995(6),p.64-69.
12 仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究.地理学与国土研究．1999(8)
13 尚嫣然, 柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征.人文地理．2003(12),p.93-96；仵宗卿等.购物出行空间的等级结构研究——以天津市为例.地理研究．2001(4),p.479-488；张水清.商业业态及其对城市商业空间结构的影响.人文地理2003(5),p.36-40；蔡国田等.广州市老城区零售商业服务业区位类型特征及发展探析.现代城市研究．2002(5),p.42-46；方向阳,陈忠暖.广州地铁沿线零售商业形态与空间分布探讨.人文地理．2004(6),p.11-16；方向阳,陈忠暖,蔡国田.广州地铁站口零售商业集聚类型分析.热带地理．2005(1),p.49-53.
14 Paul Krugman. Self-organizing Economy, p15.
15 徐华林,吴晓.大城市商业中心空间形态演变的实证解析——以南京市湖南路商业中心为例.见：2008中国城市规划年会论文集.另见：郑瑞山,朱东风.南京市湖南路商业中心发展研究.现代城市研究,2005(2-3),p.90-98。该文对湖南路演化也有提及,但不及徐华林一文全面。
16 白光润等.新市街形成过程与机制研究——上海市漕宝路为例.辽宁示范大学学报(自然科学版),2001,24(4),p.423-437.
17 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996:p.6.
20 关于模型的技术细节不是本文此处的重点,可以参见：谭遂,杨开忠,谭成文.基于自组织理论的两种城市空间结构动态模型比较.经济地理,2002,22(1), p.322-326; Paul Krugamn. A Dynamic Spatial Model. NBER Working Paper Series,1992.
21 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996, p.22.
22 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996, p.22
1 赵冈.中国城市发展史论集,2006,p.14,p.17-18.
2 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987, p.432.
1 李立.乡村聚落：形态、类型与演变一一以江南地区为例,2007,p.91-92.
2 Mario Gandselsonas. X-Urbanism, Architecture and the American City,1999书中以7种城市模式来概括西方城市类型：文艺复兴城市、巴洛克城市、美国格网城市、摩天楼城市、现代主义城市、郊区化城市以及X-urbanism城市。与本文此处相关的是巴洛克与格网,二者奠定了基本的道路格局。
Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987,p.474-477.德勒兹在此处论述了织物、毛毡、针织等纺织品所具有的不同空间品质。织物是条纹空间的代表者。
4 张辰.南京明城墙的历史沿革研究,2006
5 丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究.南京大学建筑学院,南京市规划局,2007
7 丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究.南京大学建筑学院,南京市规划局,2007
10梁江,孙晖.模式与动因——中国城市中心区的形态演变,2007,p.54-55.
11 根据钱伟、应联行的研究,中国城市的街区类型(主要根据用地性质为依据)是多样性的.有纯居住型、文体教育型、商业型等。而内城区中最普遍的是用地存在一定程度混合的综合型街区。钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究,2004；应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究.规划师,2004(5),p.93-96.
12 空间生产the production of space,是列斐伏尔的一个重要概念,主要指社会统治阶级按照符合自己经济利益和社会生产方式的空间模式经营城市空间,使得城市空间——这个被经典马克思主义经济理论忽略的要素,成为生产环节中的一个重要要素,其本身成为一个产品。参见the Production of Space一书。
13 在《模式与动因》一书中,将这种社会主义早期特有的用地模式形容为‘金角银边草肚皮’,p.47。
14 唐晓岚.城市居住分化现象研究,对南京城市居住社区的社会学分析,2007,第五章.
15 仵宗卿,柴彦威, 戴学珍,杨吾扬.购物出行空间的等级结构研究———以天津市为例.地理研究.2001(4),p.479-488；另见：尚嫣然, 柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征.人文地理.2003(12),p.93-96.
16 Peter Eisenman. Diagram Diaries.1999, p.9.
1 整合度是一个描述构型中某点与其它点之间联系紧密程度的量。以该点到构型中其余点的总距离为基础(距离也称为深度,可以是拓扑的,或几何的)。Bill Hillier, Space is the Machine,1996, p.104-105.
3 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987,p.474-477．毛毡是平滑空间的典型.
3 变化量f商业,用微积分的形式表达是d商业/dt。在系统动力学中,这种变化量也被称为流量(flow)。此处以计算机采用的离散的方式描述真实时空中的连续变化。
4 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987, p.474.
5 卡尔·波普尔.猜想与反驳：科学知识的增长,2005
1 在本章的建模工作中,使用美国西北大学.联网学习与计算机模型中心(Center for Connected Learning and Computer-based Modeling)开发的多主体模拟平台NetLogo 3.1.4作为计算平台。
11 K3=K^4,K4=0.6*K,K5=0.01,K6=0.2*COS(3.14／2*K)+0.8
12 尽管K由函数计算决定,但是与商业0一样,需要设定一个0时刻的初始状态。
1 该书成书于上世纪70年代,分为两个部分。第一部分主要基于1968年秋季学期,作者指导的耶鲁大学建筑系的一个工作室项目,该项目名为‘向拉斯维加斯学习,或作为设计研究的形式分析’。在该项目中,作者与工作室的成员对拉斯维加斯的商业蔓延带展开了原创性的调研和分析,其中所使用的技术(如地图化、档案记录)对其后的研究者产生了深刻的影响。今天,我们在《东京制造》(Made in Tokyo,2001)之类的城市研究中,仍然可以见到拉斯维加斯的影子。该书的第二部分是基于调研分析的理论部分。然而,与其说这是作者基于拉斯维加的城市分析而发展的建筑学理论,不如说这是作者长期以来的一个基本理论观点,这个观点孕育于《建筑的矛盾性和复杂性》(Complexity and Contradiction in Architecture,2002)中,到了《拉》,援引本土商业建筑为佐证,作者对其进行了清晰的阐述：倡导象征主义的建筑学,或更精确的,一种带有装饰符号的棚子。这成为文丘里整个学术生涯的主线,在其后的《一种普通建筑学的图像学与电子技术》(Iconography and Electronics upon a Generic Architecture,1996)中,在他那个装饰的棚子沉寂近30年后,他似乎有点脱离当代语境似的,再次呼吁一种象征主义建筑学。文丘里对他所发现的象征主义建筑学的坚定不移,在库哈斯对其进行的采访中得到了作者本人明确的肯定(Hans Ulrich Obrist, Rem Koolhaas. "An Interview with Denise Scott Brown and Robert Venturi". in Rem Koolhaas, Chuihua Chung, et al. ed. Guide to Shopping.2001, p.592.)。
2 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.8-9.
3 R. E. Somol. "Dummy Text, or the Diagrammatic Basis of Contemporary Architecture", in Peter Eisenman, Diagram Diaries,p.14.文丘里本人用的是symbol,而Somol使用的符号sien。其中的差别仅仅在于二人对词语的理解的差异。两个词实际上指向同样的含义,这就是符号学意义上的符号。所以相比于文丘里的象征,Somol所用的词更加准确。
4 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.51-52.
5 所谓人相学的(physiognomic),本义是西方一门古老的知识,到了20世纪才趋于衰败(大名鼎鼎的叔本华就是一位人相学的热衷者),这门知识主要根据人的相貌来推测人的性格和资质。当然,其中并无能够被科学证明证伪的东西,属于非科学的知识范畴。根据相貌做出判断的依据主要是一些经验性的准知识,以及整体的直觉。参见微基百科physiognomic词条,访问日期2009.10.31。
6 皮尔斯,美国著名符号学家,创建了与索绪尔平行的符号学理论体系。所不同的,皮尔斯的符号学涉及的对象更加广泛,如图像、图形的领域也被包含近来,成为广义的符号学。皮尔斯将符号系统分为3类,分别是图像icon、象征symbol和索引index。而图式,作为图像类别中的一个小类，既具有图像大类的共性——即以符号和所指之间的相似性为基础,又具有自身的特点,它与所指之间的相似性是较为抽象的,并不是一种显而易见的视觉相似。参见[美]查尔斯.桑德斯.皮尔斯．皮尔斯文选，2006.
7 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.90-93,100-101.
8 同上，p.90.
9 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.52-53.
10 同上,p.74.
14 以下与商业用房相关的数据和信息来自南京商铺网、南京房产网、南京淘房网、南京房地产网的即时房产信息发布页,访问日期2009.10.31。
16 芦原义信.街道的美学[M],p.75-77.
17 该建筑是一个高层住宅的裙房部分,高层部分由于建筑法规而进行了退台。这使得我们在街道上运动时,几乎注意不到高层的存在。因而进行组成分析时,我们不妨忽略高层部分,而将目光聚焦在多层裙房。
18 元素的空间关系受到潜在的几何网格的影响,说明元素之间存在着明确的几何关系。这是一种组成关系之外的关系。若要将几何关系与组成关系同时表达出来,则得到的结构实际上是由两套结构复合而成的,分别是下面将看到的组成的树形结构,和几何的网格结构。这里我们考察的重点是组成关系,所以不妨采取一个简化的处理,将几何关系作为组成关系下的一种属性,从而区分出有几何控制和无几何控制两种组成关系。正如下文中用颜色区别两种不同属性的边。
1. Walter Christaller. Central Places in Southern Germany [M]. Prentice Hall,1966.
2. Brian J.L. Berry and Allen Pred. Central Place Studies:a Bibliography of Theory and Applications [M]. Philadelphia:Regional Science Research Institute,1965.
3. August Losch. The Economics of Location [M]. Yale University Press; 2nd edition,1954.
4. Paul Krugman. Self-organizing Economy [M]. Blackwell Publishers,1996
5. Paul Krugman. "First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location"[J]. Journal of Regional Science,1993, 33(2), p.129-144.
6. Paul Krugman. "On the Number and Location of Cities"[J]. European Economic Review,1993,37, p.293-298.
7. Paul Krugman. A Dynamic Spatial Model [EB].NBER Working Paper Series,1992
8. Paul Krugman. Cities in Space:Three Simple Models [EB]. NBER Working Paper Series,1991.
9. Paul Krugman. How the Economy Organizes Itself in Space:A Survey of the New Economic Geography [EB]. www.santafe.edu/research/publications/workingpapers/96-04-021.pdf.1996.
10. Paul Krugman, Anthony J. Venables. "Integration, Specialization, and Adjustment" [J]. European Economic Review,1996,40, p.959-967.
11. Paul Krugman. "Confronting the Mystery of Urban Hierarchy"[J]. Journal of the Japanese and International Economies,1996,10, p.399-418.
12. Masahisa Fujita, Paul Krugman. "The New Economic Geography:Past, Present and the Future" [J]. Regional Science,2004,83, p.139-164.
13. Cary A. Dymski. "On Krugman's Model of Economic Geography" [J]. Geoforum,1996,vol.27,no.4, p.439-452.
14. Scott E. Page. "On the Emergence of Cities" [J]. Journal of Urban Economics,1999,45, p.184-208.
15. Thomas C. Schelling. Micromotives and Macrobehavior (revised edition) [M]. W. W. Norton & Company, 2006.
16. [德]沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M],常正立等译.北京：商务印书馆,1998.
17. 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发的经营有序之路[A].经济参考报,2008.6.24.
18.朱李明.市场建设中的商圈问题[N].中国流通经济,2000(1),p.54-57
19.贾世东.我国城市的商业网点规划的必要性分析[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2005(2).
20.王立勇.城市商业网点条例,四年怀胎终是畸形[N].中国商报,2008.4.5
21.吕江洪,薛晓华,潘金洪.城区商业网点设置研究[J].商业研究，2003.4.10,p.17.
22.商务部.城市商业网点规划资料汇编[EB].商务部官方网站,2004.9.
23.商务部.城市商业网点条例(征求意见稿)[EB].国务院法制办公室官方网站,2008.4.20.
24.江苏省经济贸易委员会.南京主城商业网点规划(1998)[EB].商务部市场体系建设司官方网站,2009.10.30.
25.江苏省经济贸易委员会.南京网点规划文(2005)[EB].江苏省经济贸易委员会官方网站,2005.11.9
26.上海市商委、市规划局、市住宅发展局.关于上海市零售商业服务业网点布局的指导意见(2004)[EB].中华人民共和国商务部市场体系建设司网站,2002.7.19.
27.昆明市规划设计研究院.昆明城市商业网点规划(2002-2010)[EB].http://scjss.mofcom.gov.cn/table/kunming_1.pdf,2004.1.
28. 成都市商业网点发展规划(2006)[EB].中国成都政府官方网站,2006.8.
29. GB50810—93.城市居住区规划设计规范[S].中国建筑工业出版社,2002.
30. GB50810—93.城市居住区规划设计规范(修改本)[S].中国建筑工业出版社,2002.
31.南京市规划局.南京新建地区公共设施配套标准规划指引[EB].南京市规划局官方网站,20064.
32.GB/T4754—2002.国民经济行业分类[S].中国标准出版社,2007
33.国家统计局.三次产业划分规定(2003)[EB].国家统计局官方网站,2003.5.28.
34.国家国内贸易局.零售业态分类规范意见(试行)[EB].国家贸易总局官方网站,1998.6.5.
35.余凯.科学编制城市商业网点规划[J].福建工程学院报,2006,vol.4,no.5,p.516-519,560.
36.唐子来.居住小区服务设施的需求形态：趋势推断和实证检验[J].城市规划,1999(5).
37.张仁俐,等.当前居住区公建配套标准的制定[J].城市规划汇刊,2001(3).
38.杨震,赵民.论市场经济下居住区公共服务设施的建设方式[J].城市规划研究,2002(5)
39.周岚.探索住区公共设施配套规划新思路——《南京城市新建地区配套公共设施规划指引》介绍[J].城市规划,2006(4).
40.刘佳燕等.北京新城公共设施规划中的思考[J].城市规划,2006(4).
41.赵广君,吴光伟.上海市居住区公共服务设施设置规划——以上海信将湾城规划管理为例[J].城市规划汇刊,2004(5),p.59-64.
42.应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究[J].规划师,2004(5),p.93-96.
43.钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究(硕士论文)[D].浙江大学,2004.
44.曹连群.商业零售业态分类规范与商业网点布局规划[J].北京规划建设,1999(5),p.47-50.
45.王颖.上海城市社区实证研究——社区类型、区位结构及变化趋势[J].城市规划汇刊,2002(6),p.33-40.
46.张鸿雁.侵入与接替——城市社会结构变迁新论[M].东南大学出版社,2000.
47.沈萌萌.社区商业的理论与模式[J].城市问题,2003(2),p.40-44.
48.张占东.社区商业问题探讨[J].地域研究与开发,2004(3),p.58-60.
49.张大维,陈伟东,李雪萍,孔娜娜.城市社区公共服务设施规划标准与实施单元研究[J].城市规划学刊,2006(3),p.99-105.
50.杨瑛.20年代以来西方国家商业空间学理论研究进展[J].热带地理.2000(1),p.62-66.
51.仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究[J].地理学与国土研究.1999(8).
52.宁越敏.上海市商业中心区位的探讨[J].地理学报.1984(2),p.163-172.
53.吴郁文等.广州市城区零售商业企业区位布局的探讨[J].地理科学.1988(3),p.208-217.
54.安成谋.兰州商业中心的区位格局及优势度分析[J].地理研究.1990(1),p.28-34.
55.刘胤汉,刘彦随.西安零售商业网点结构与布局探讨[J].经济地理.1995(6),p.64-69.
56.尚嫣然,柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征[J].人文地理.2003(12),p.93-96.
57.仵宗卿,柴彦威,戴学珍,杨吾扬.购物出行空间的等级结构研究——以天津市为例[J].地理研究.2001(4),p.479-488.
58.张水清.商业业态及其对城市商业空间结构的影响[J].人文地理.2003(5),p.36-40.
59.蔡国田,陈忠暖,林先扬.广州市老城区零售商业服务业区位类型特征及发展探析[J].现代城市研究.2002(5),p.42-46.
60.方向阳,陈忠暖.广州地铁沿线零售商业形态与空间分布探讨[J].人文地理.2004(6),p.11-16.
61.方向阳,陈忠暖,蔡国田.广州地铁站口零售商业集聚类型分析[J].热带地理.2005(1),p.49-53.
62.曹嵘,白光润.交通影响下的城市零售商业微区位探析[J].经济地理.2003(1),p.247-250.
63.白光润等.新市街形成过程与机制研究——上海市漕宝路为例[J].辽宁示范大学学报(自然科学版),2001,24(4),p.423-437.
64.郑瑞山,朱东风.南京市湖南路商业中心发展研究[J].现代城市研究,2005(2-3),p.90-98.
65.徐华林,吴晓.大城市商业中心空间形态演变的实证解析——以南京市湖南路商业中心为例[A].见：2008中国城市规划年会论文集[C].2008.
66.吴明伟,孔令龙,陈联.城市中心区规划[M].东南大学出版社(南京),1999
67.余新发.中国商业变革与与创新[M].上海：上海财经大学出版社,1997.
68.龙玲.零售商业业态统计[J].中国统计[J],2002(1),p.22-25.
69.李程骅.商业新业态,城市消费大变革[M].南京：东南大学出版社,2004.
70.李立.乡村聚落：形态、类型与演变——以江南地区为例[M].南京：东南大学出版社,2007.
71. M. Batty. "New ways of looking at cities"[J]. Nature,1995,377, p.574.
72. M. Batty, Xie Y. "From cells to cities" [J]. Environment and Planning B,1997, no.21, p.531-548.
73. M. Batty, Joana Barros, and Sinesio Alves Junior. Cities:Continuity, Transformation, and Emergence [EB]: Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 72,2004.
74. M. Batty. Agents, Cells and Cities:New Representational Models for Simulating Multi-Scale Urban Dynamics[EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 65,2003.
75. M. Batty and Paul M. Torrens. Modeling Complexity:the Limits to Prediction. [EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 36,2001.
76. M. Batty. The Emergence of Cities:Complexity and Urban Dynamics[EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 64,2003.
77. M. Batty. "Exploring isovist fields:space and shape in architectural and urban morphology"[J]. Environment and Planning B:Planning and Design,2001, volume 28, p.123-150.
78. O'Sullivan and Torrens. "Cellular Models of Urban Systems"[J]. in Bandini, S.& Worsch, T. (ed.), Theoretical and Practical Issues on Cellular Automata[M]. London:Springer-Verlag,2001
79. David O'Sullivan. Graph-based cellular automaton models of urban spatial processes[D]. London: University College London, PhD Dissertation,2000.
80. Paul M. Torrens. "Automata-based models of urban systems"[J]. in Longley, Paul & Batty, Michael. Advanced Spatial Analysis:the CASA Book of GIS[M]. Redlands, CA:ESRI Press,2003
81. Peter M. Allen. Cities And Regions As Self-organizing Systems:Models of Complexity (environmental Problems And Social Dynamics)[M]. Gordon and Breach Science Publishers,1997.
82. Nathaniel J. Mass (ed.). Readings in Urban Dynamics:Volume 1[M]. Cambridge, Massachusetts: Wright-Allen Press,1974.
83. Jucal Portugali. Self-Organization and the City [M]. Springer,2000.
84. Joshua M. Epstein. Generative Social Science, Study in Agent-Based Computational Modeling [M]. Princeton and Oxford:Princeton University Press,2006.
85. Bill Hillier. Space is the Machine, A Configurational Theory of Architecture [M]. Cambridge University Press,1996.
86.[美]贝塔朗菲.一般系统论——基础、发展和应用[M].林康义,魏宏森等译.北京：清华大学出版社,1987
87.[英]欧阳莹之.复杂系统理论基础[M].田宝国,周亚,樊英译.上海：上海科技教育出版社,2002.
88.[美]沃尔德罗普M.复杂—诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲译.北京：三联书店,1997
89.[美]约翰.霍兰.隐秩序——适应性造就复杂性[M].周晓牧,翰晖译.上海：上海科学出版社,2000
90.[美]约翰.霍兰.涌现——从混沌到有序[M].陈禹等译.上海：上海科学出版社,2006
91.[法]莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.
92.魏洪森,宋永华等.开创复杂性研究的新学科——系统科学纵览[M].成都：四川教育出版社,1991.
93.苗东升.系统科学精要(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
94.苗东升.复杂性研究的现状与展望[J].系统辩证学学报,2001(4),p.3-9
95.陈一壮.怎样给复杂性研究作历史定位[J].自然辩证法研究,2004(12),p.52-56
96.金观涛.系统的哲学[M].北京：新星出版社,2005.
97.刘建能主编.科学方法论新探[M].北京：中共中央党校出版社,1995.
98.周成虎,孙战利,谢一春.地理元胞自动机研究[M].北京：科学出版社,1999.
99.陈述彭主编.城市化与城市地理系统[M].北京：科学出版社,1999.
100.陈彦光.自组织与自组织城市[J].城市规划,2003(10),p.17-22.
101.薛领,杨开忠.复杂性科学理论与区域空间演化模拟研究[J].地理研究,2002(1),p.79-88.
102.薛领,杨开忠.城市演化的多主体(multi-agent)模型研究[J].系统工程理论与实践,2003(12),p.1-9.
103.薛领,杨开忠,沈体雁.基于agent的建模———地理计算的新发展[J].地理科学进展,2004(2),p.305-311.
104.刘妙龙,陈鹏.基于细胞自动机与多主体系统理论的城市模拟原型模型[J].地理科学,2006(3),p.292-298.
105.谭遂,杨开忠,谭成文.基于自组织理论的两种城市空间结构动态模型比较[J].经济地理,2002,22(1),p.322-326.
106.刘安国,杨开忠.克鲁格曼的多中心城市空间自组织模型评析[J].地理科学,vol.21,2001(4),p.315-322.
107.张凡等.CAS理论在中心地理论研究中的应用[J].微计算机应用,Vol.26,2006(3),p.133-138
108.黎夏等.地理模拟系统：元胞自动机与多智能体[M].北京：科学出版社,2007.
109.韦玉春,陈国忠等.地理建模原理与方法[M].北京：科学出版社,2005.
110.方美琪,张树人编著.复杂系统建模与仿真[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
111. Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour. Learning from Las Vegas:the Forgotten Symbolism of Architectural Form (revised edition) [M]. Cambridge, Massachusetts, and London:The MIT Press,1977.
112. Robert Venturi. Iconography and Electronics upon a Generic Architecture:a View from the Drafting Room [M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,1996.
113. Robert Venturi. Complexity and Contradiction in Architecture [M]. New York:Museum of Modern Art, 2002.
114. Bernard Tschumi. The Manhattan Transcripts [M]. New York:Museum of Modern Art,1994.
115. Monmoyo Kaijima, Junzo Kuroda and Yoshiharu Tsukamoto. Made in Tokyo [M]. Tokyo:Kajima Institute Publishing Co., Ltd.,2001.
116. Christopher Alexander. "A City is not a Tree"[J]. Architectural Forum,1965 (Vol 122), No 1, p.58-62 (Part I), No 2, p.58-62 (Part II).
117. Christopher Alexander. Notes on the Synthesis of Form [M]. The President and Fellows of Harvard College, 1974.
118. Christopher Alexander. A Pattern Language:towns, buildings, construction [M]. New York:Oxford University Press,1977.
119. Christopher Alexander. The Timeless way of Building [M]. New York:Oxford University Press,1979.
120. Christopher Alexander, et al. A New Theory of Urban Design [M]. New York, Oxford:Oxford University Press,1987
121. Stephen Grabow. Christopher Alexander, the Search for a New Paradigm in Architecture [M]. Oriel Press, 1983.
122. William J. Mitchell. The Logic of Architecture, design, computation and cognition [M]. The MIT Press, 1990.
123. Lindsay Asquith and Marcel Vellinga (ed.). Vernacular Architecture in the Twenty-First Century [M]. London and New York:Taylor & Francis,2006.
124. John Chase, Margret Crawford and John Kaliski (ed.). Everyday Urbanism. New York:the Monacelli Press, 1999.
125. Steven Harris and Deborah Berke. Architecture of the Everyday. New York:Princeton Architectural Press, 1997.
126. Sebastiano Serlio. The Five Books of Architecture (unabridged reprint of the English edn of 1611) [M]. Dover Publication,1982, Second Book, the Third Chapter, Fol.25 and Fol.26.
127. N.J. Habraken. The Structure of the Ordinary, Form and Control in the Built Environment [M]. The MIT Press,2000.
128. Gordon Cullen. The Concise Townscape [M].The Architecture Press,1996.
129. John Macarthur. The Picturesque, Architecture, Disgust and Other Irregularities[M]. London and New York: Routledge,2007.
130. Arnold R. Spokane, et al. "Identifying Streetscape Features Significant to Well-Being"[J]. Architectural Science Review, Vol.50(3), p.234-245.
131. Peter Larkham. "Understanding Urban Forms?"[J]. Urban Design,2005, Issue 93, p.22-24.
132. Brenda Scheer. "Who Mode This Big Mess?" [J]. Urban Design,2005, Issue 93, p.23-27.
133.Dafna Fisher-Gewirtzman, et al. "View-oriented three-dimensional visual analysis models for the urban environment"[J]. Urban Design International,2005(10), p.23-27
134. Sergio Porta and John Luciano Renne. "Linking urban design to sustainability:formal indicators of social urban sustainability field research in Perth, Western Australia"[J]. Urban Design International,2005(10), p.51-64.
135. Perry Pei-Ju Yang, Simon Yanuar Putra and Meutia Chaerani. "Computing the sense of time in urban physical environment". [J]. Urban Design International,2007(12), p.115-129.
136. Chris Tucker and Michael J. Ostwald. "Spatial configuration within residential facades" [A]. in:5th International Space Syntax Symposium. http://www.spacesyntax.tudelft.nl/.
137. Paul Osmond. "Application of Near-infrared Hemispherical Photography to Estimate Leaf Area Index of Urban Vegetation"[A]. The seventh International Conference on Urban Climate,29 June-3 July 2009, Yokohama, Japan
138.国务院.城市市容和环境卫生管理条例.1992.6.28.
139.江苏省人民政府.城市市容和环境卫生管理条例[EB].江苏省人民政府官方网站,1995.
140.江苏省人民政府.城市市容和环境卫生管理条例[EB].江苏省人民政府官方网站,2005.
141.南京市市容管理局.南京市城市店招店牌设置标准[EB].南京市市容管理局官方网站,2008.6.19.
142.[日]芦原义信.街道的美学[M],尹培桐译.天津：百花文艺出版社,2006
143.[美]迈克尔·索斯沃斯,伊万·本-约瑟夫.街道与城镇的形成[M],李凌虹译.北京：中国建筑工业出版社,2006
144.[美]鲁道夫·阿恩海姆.视觉思维——审美直觉心理学[M],腾守尧译.成都：四川人民出版社,1998.
145.[美]鲁道夫·阿恩海姆.建筑形式的视觉动力[M],宁海林译.北京：中国建筑工业出版社,2006.
146.[英]克利夫·芒福汀.街道与广场[M],张永刚,陆卫东译.北京：中国建筑工业出版社,2004.
147.缪朴编著.亚太城市的公共空间——当前的问题与对策[M],司玲,司然译.北京：中国建筑工业出版社,2007.
148.王正华.过眼繁华——晚明城市图、城市观与文化消费的研究[A].见：李孝悌 编,中国的城市生活 [M].北京：新星出版社,2006.
149.龙元.汉正街——一个非正规性城市[J].时代建筑,2006(3),p.136-141.
150.马振华.汉正街系列研究之一,门牌[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
151.叶静.汉正街系列研究之二,流动的商街——外部空间的商业利用状况研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
152.刘燕萍.汉正街系列研究之三,泉隆巷[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
153.熊毅.汉正街系列研究之四,转换平台[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
154.吕伟.汉正街系列研究之六,搬运工[D].华中科技大学硕士学位论文,2005
155.刘莹.汉正街系列研究之七,老年人外部生活空间[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
156.詹少辉.汉正街地区的隙间类型研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2004.
157.邹晓霞.商业表层研究[D].清华大学博士学位论文,2006.
158.谢祥辉.沿街建筑边界的双重性研究[D].浙江大学硕士学位论文,2002.
159.贺璟瞏.城市生活性街道界面研究[D].湖南大学硕士学位论文,2008.
160.罗荩.城市街道空间的复合界面研究[D].湖南大学硕士学位论文,2004.
161.禾焱.商业建筑类媒体化趋势研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2004.
162.李姝.面向信息时代波普建筑信息传播的研究[D].天津大学硕士学位论文,2005.
163.裘俊.城市表层商业分布形态研究方法初探[D].南京大学硕士学位论文,2008.
164.程越.城市街道界面构成研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
165.唐莲.城市中心区商业性街道界面形态研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
166. Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia [M]. London:University of Minnesota Press,1987.
167. Gilles Deleuze, Paul Patton. Difference and Repetition [M]. Continuum,2004
168. Gilles Deleuze. The Logic of Sense [M], translated by Mark Lester with Charles Stival. The Athlone Press, 2004.
169. Andrew Ballantyne. Deleuze and Guattari for Architects [M]. London and New York:Routledge,2007.
170. Peter Eisenman. Diagram Diaries [M]. New York:UNIVERS PUBLISHING, 1999.
171. Peter Eisenman. The Formal Basis of Modern Architecture [M]. Baden:L. Muller,2006.
172. Anthony Vidler. "Type, Diagram, the City:Revisiting Paradigms of Design from Rossi to Koolhaas" [A]. in Francois Claessens and Leen van Duin. The European City, Architectural Interventions and transformation [M]. Delft:Delft University Press,2005, p.26-38.
173. Anthony Vidler. "Diagram of Diagrams:Architectural Abstraction and Modern Representation"[J]. In Representations 72. Fall 2000, p.1-20.
174. R. E. Somol and Sarah Whiting. "Notes around the Doppler Effect and Other Moods of Modernismr" [J]. Perspecta 33, Mining Autonomy,2002, p.72-77.
175. R. E. Somol. " Still Crazy after ALL These Years" [J]. Assemblage 36, Aug.,1998, p.84-92.
176. R. E. Somol. " The Diagram of Matter" [J]. Archis,1998, no.23, p.23-26.
177. Aldo Rossi. The Architecture of the City [M]. Cambridge, Mass:MIT Press,1982.
178. Greg Lynn. Animate Form [M]. New York:Princeton Architectural Press,1999.
179. Farshid Moussavi and Alejandro Zaera Polo. "Foreign Office Architects". in:the Architectural Review 307, no.1,2006, p.61-62.
180. Stan Allen. Practice:Architecture, Technique and Representation [M]. Routledge,2000.
181. Stan Allen. "Diagram Matter" [J]. Archis,1998, no.23, p.16-18.
182. Juan Antonio Cortes. "Delirious and More I, the Lessons of the Skyscraper" [J]. EL Croquis 131/132, no 3/4, 2006, p.9-31.
183. Rem Koolhaas, et al. Mutations [M]. Actar,2001.
184. Rem Koolhaas, Chuihua Chung, et al (ed.). Guide to Shopping [M]. Koln:TASCHEN,2001.
185. Rem Koolhaas & Bruce Mau. S, M, L.XL [M]. New York:The Monacelli Press,1995.
186. Toyo Ito. "Diagram Architecture" [J]. EL Croquis 77, no.1,1996.
187. Toyo Ito. "Toyo Ito & Associates" [J]. the Architectural Review 307, no.1,2006, p.34-35.
188. Alan Phillips. "Lines of Inquiry:diagrams as catalysts in creating memorable architecture" [J]. the Architectural Review 307, no.1,2006, p.68-75.
189. Manuel De Landa. "Deleuze, Diagrams, and the Genesis of Form"[J]. Archis 23, p.30-31
190. Marc Angelil, Mark Lee. "The Predicament of the Formless" [J]. Transform,1998(2), p.74-81
191. Georges Bataille. "Architecture", in Documents, no.2(5),1929. in:Denis Hollier, Against Architecture[M]. MIT Press,1989.
192. Bernard Tschumi. Architecture and Disjunction [M]. Cambridge and London:The MIT Press,1996.
193. Colin Rowe. The Mathematics of the Ideal Villa, and Other Essays [M]. Cambridge:MIT Press,1976.
194. Colin Rowe and Fred Koetter. Collage City [M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,1983.
195. Colin Rowe and Robert Slutzky. Transparency [M]. Basel; Boston:Birkhuser Verlag, c1997.
196. Rudolf Wittkower. Architectural Principles in the Age of Humanism [M]. Chichester:Academy Press, the 5th edition,1998.
197. Chora/ Raoul Bunschoten. Public Spaces. Architecture & Urbanism 4 [M]. London:Black Dog Publishing Limited,2002.
198. Neil Leach (ed.). Rethinking Architecture, a Reader in Culture Theory [M]. London and New York: Routledge,1997..
199. Michel de Certeau. The Practice of Everyday Life [M], translated by Steven Rendall. University of California Press,1988.
200. M. R. G. Conzen, Alnwick, Northumberland:a study in town-plan analysis. London:George Philip,1960.
201. J.W.R. Whitehand. "British urban morphology the Conzenian tradition"[J]. Urban Morphology,2001.5(2), p.103-109.
202. Giancarlo Cataldi, Gian Luigi Maffei and Paolo Vaccaro. "Saverio Muratori and the Italian school of planning typology"[J]. Urban Morphology,2002.6(1), p.3-14.
203. Philippe Panerai, Jean Castex and Jean-Charles Depaule. Urban Forms, the Death and Life of the Urban Block [M], translated by Olga Vitale Samuels. Architectural Press,2004.
204. Mario Gandselsonas. X-Urbanism, Architecture and the American City [M]. New York:Princeton Architectural Press,1999.
205. John Friedmann. China's Urban Transition [M]. The University of Minnesota Press,2005.
206. Duanfang Lu. Remaking Chinese Urban Form:Modernity, Scarcity and Space,1949-2005 [M]. New York: Routledge,2006.
207. Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society:A Venture in Social Forecasting [M]. New York:Basic Books,1976
208. David Harvey. Space of Global Capitalism:A Theory of Uneven Geographical Development [M]. Verso, 2006.
209. David Harvey. The Condition of Postmodernity:An Enquiry into the Original Cultural Change [M]. Wiley-Blackwell,1991
210. Edward W. Soja, Postmodern Geography:The Reassertion of Space in Critical Social Theory [M]. New York:Verso,1989.
211. John Cross. Informal Politics:Street Vendors and the State in Mexico City [M]. Stanford University Press, 1998.
212. Felipe Hernandez, Peter Kellett, and Lea K. Allen (ed.). Rethinking the Informal City:Critical Perspectives from Latin America (Remapping Cultural History) [M]. Berghahn Books,2009.
213. Karen Tranber Hansen and Mariken Vaa (ed.). Reconsidering Informality:Perspective from Urban Africa [M]. Nordic Africa Institute,2004.
214. James Corner. Recovering Landscape:Essays in Contemporary Landscape Theory [M]. New York: Princeton Architectural Press,1999
215. Denis Cosgrove (ed.). Mappings [M]. Reaktion Books Ltd,1999.
216. Yve-Alain Bois and Rosalind Krauss. Formless:A User's Guide [M]. MIT Press,1997.
217.[法]吉尔·德勒兹.福柯褶子[M],于奇智,杨洁译.长沙：湖南文艺出版社,2001
218.[法]吉尔·德勒兹.普鲁斯特与符号[M], 姜宇辉译.上海：上海译文出版社,2008
219.[法]吉尔·德勒兹,菲力克斯·迦塔利.什么是哲学?[M],张祖建译.长沙：湖南文艺出版社,2007.
220.[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚：监狱的诞生[M],刘北成,杨远婴译.北京：三联书店,2003
221.汪民安主编.生产第五辑：德勒兹机器[M].桂林：广西师范大学出版社,2008
222.姜宇辉.德勒兹身体美学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
223.麦永雄.德勒兹与当代性,西方后结构主义思潮研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2007.
224.[美]查尔斯.桑德斯.皮尔斯.皮尔斯文选[M],徐纪亮编,徐纪亮,周兆平译.北京：社会科学文献出版社,2006
225.全增嘏 主编.西方古代哲学史[M].上海：上海人民出版社,1983.
226.曲茜.迪朗：其人及其建筑理论[D].南京大学硕士论文,2004.
227.[加]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙.麦克卢汉精粹[M].何道宽译.南京：南京大学出版社,2000：171-184.
228.吴宁.日常生活批判——列斐伏尔哲学思想研究[M].北京：人民出版社,2007
229.刘怀玉.现代性的平庸与神奇,列斐伏尔日常生活批判哲学的文本学解读[M].北京：中央编译出版社,2006.
230.张京祥.体制转型与中国城市空间重构[M].南京：东南大学出版社,2007.
231.[美]曼纽尔·卡斯特尔.信息化城市[M],崔保国译.南京：江苏人民出版社,2001.
232.华晓宁.当代景观都市主义理念与实践研究[D].上海：同济大学博士后研究工作报告,2009.
233.[奥]弗洛伊德.精神分析引论[M],高觉敷译.北京：商务印书馆,1984.
234.[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳：科学知识的增长[M],傅季重译.上海：上海译文出版社,2005
235.[美]托马斯·库恩.必要的张力：科学的传统与变革论文选[M],吴国盛等译.北京：北京大学出版社,2004.
236.梁江,孙晖.模式与动因——中国城市中心区的形态演变[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
237.赵冈.中国城市发展史论集[M].北京：新星出版社,2006.
238.唐晓岚.城市居住分化现象研究,对南京城市居住社区的社会学分析[M].南京：东南大学出版社,2007
239.汪民安,陈永国,马海良主编.城市文化读本[M].北京：北京大学出版,2008.
240.[美]路易斯·沃斯.作为一种生活方式的都市生活[A].见：孙逊等主编.阅读城市：作为一种生活方式的都市生活.上海：上海三联书店,2007.
241.包亚明主编.后大都市与文化研究[M].上海：上海教育出版社,2005.
242.[美]南·艾琳.后现代城市主义[M],张冠增译.上海：同济大学出版社,2007.
243.[法]让·鲍德里亚.消费社会[M],刘成富,全志钢译.南京：南京大学出版社,2008.
244.高亚春.符号与象征——波德里亚消费社会批判理论研究[M].北京：人民出版社,2007.
245.冯雷.理解空间：现代空间观念的批判与重构[M].北京：中央编译出版社,2008.
246.[法]罗兰·巴特.文之悦[M],屠友详译.上海：上海人民出版社,2002.
247.[德]迪特马尔·赖因博恩.19世界与20世纪的城市规划[M],杨枫译.北京：中国建筑工业出版社,2009.
248.王笛.街头文化,成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930[M],李德英等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
249.刘铨.城市边缘性认知研究——演变、消解与再现[D],南京大学博士学位论文,2009.
250.张辰.南京明城墙的历史沿革研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
251.丁沃沃.探索巨型城市区域的认知方法——读《图景与区域：巨型城市区域的可视化》[J].国际城市规划,2009(3).
252.丁沃沃,刘青昊.城市物质空间形态的认知尺度解析[J].现代城市研究,2007(8).
253.丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究[R].南京大学建筑学院,南京市规划局,2007.
254.韩冬青.分析作为一种学习设计的方法[J].建筑师,2007(10).
255.张琪琳,韩冬青.图解——期待未知[J].新建筑,2008(2).
256.王建国.现代城市设计理论和方法[M].南京：东南大学出版社,2001.
257.段进邱国潮.国外城市形态学概论[M].南京：东南大学出版社,2009.
258.南京市规划局.南京市规划设计研究院.江苏省城市规划设计研究院.东南大学城市规划设计研究院.南京老城控制性详细规划,2004.
2 福柯,监视与惩罚,p.32.转引自：吉尔·德勒兹,福柯 褶子,p.44.
3 自下而上的城市现象古已有之。欧洲大陆传统市镇的形成、中国古代与城郡并行的市镇系统,都是非官方规划,而自发形成的(参见：Gilles Deleuze, and et al, A Thousand Plateaus.Capitalism and Schizophrenia,p.432-433；赵冈,中国城市发展史论集,p.4.)。只是在工业革命成就的鼓舞下,现代主义时期简单化奉行自上而下的城市规划,无视城市作用机制的多样性,导致了被后人病诟的单调、冷漠的城市环境。到了当代,在意识形态领域,基于对现代主义的反思和批判,多元化已经成为一个主流的共识。而在经济基础领域,则是由现代工业的标准化大生产,进入到个性、多样、非标准化的后工业时代。意识形态和经济基础领域在当代的新发展,也许有助于解释古已有之的自发城市现象,在当代城市中再次引人注目的原因。
4 关于当代西方发达国家城市社会的研究参见：David Harvey. The Condition of Postmodernity,1991; Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society,1976;曼纽尔·卡斯特尔.信息化城市,2001。
5 官方权力,是自上而下的城市作用机制的主要力量。在官方权力之外,并非仅仅只有私人领域的权力,而是还存在着公共领域的权力。官方的权力并不能完全替代或成为公共权力,而存在着官、公、私三个领域。参见：王笛,街头文化,成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930,p.15.
1 早期的研究,主要是70年代后期开始的,针对美国城市蔓延郊区的研究；今天对自发城市现象的研究日趋多样化。比如,爱德华·索亚(Edward W. Soja)将洛杉矶作为未来城市的典范(Edward W. Soja, Postmodern Geography, p.221)。部分学者对非洲、拉美非正规城市现象的研究(John Cross, Informal Politics,1998; Felipe Hernandez and et al, Rethinking the Informal City,2009; Karen Tranber Hansen and Mariken Vaa. Reconsidering Informality,2004)。而国内,城中村是一个大家熟知的研究点,此外也陆续有零星的关于城市边缘区的研究(刘铨.城市边缘性认知研究,2009)。
2 关于商业的定义,并不仅仅是城市规划用地分类列表中的商业、金融中类,而采用《国民经济行业分类》(GB/T4754—2002)以及国家统计局颁布的《三次产业划分规定》(2003)中的相关规定。‘商业’在本论文中采用广义的用法(不仅仅指批发零售、商务金融业),而指3产类经济行业,也即服务业。包括如零售业、住宿业、餐饮业、居民服务业、娱乐业等。
3 商业领域的话语更关注商品经营形式方面,并主要以此为据,进行分类。小型商业包含着多种不同的商品经营方式,比如服务业、零售、餐饮、连锁专卖等等。而在城市规划领域,则将其划归为住宅区规划体系中的社区商业。然而,小型商业的内容,显然超出了社区商业的范围。小型商业活动对已有概念、分类进行了跨界和超越。
4 余新发.中国商业变革与与创新,1997.
5 龙玲,零售商业业态统计,p.23.
6 小型商业相比于其它业态,最主要的特征在于物质空间方面,这种差异是如此明显,使得在概念上有必要将其作为一个单独的业态概念。在经营方式上,小型商业同样显著的区别于大中型业态,然而在其多样性的经营方式中,有部分与专卖店、连锁店这些常规业态相重叠。这造成了一定的概念边界的重叠,即沿街的小型专卖店、连锁店,从空间经营方式看,属于小型商业,从经营方式看,又可以划归为传统的连锁、专卖业态。尽管这种概念的重叠并不影响本文的讨论,然而从严谨的角度,我们需要指出这种概念的小部分重叠是由于概念划分的侧重不同造成。从空间经营角度划分业态,小型商业的概念是清晰的。
7 小型商业的空间规模的划定,有两个参照依据。首先是《零售业态分类规范意见(试行)》(国家贸易总局,1998),在该规范意见中将便利店的规模定在100平方米左右,专业店、专卖店的面积根据具体经营项目而定,除此之外则是规模大型的百货商店、大型综合超市、超级市场、购物中心、仓储式商场,其中面积最小的超级市场规模也在1000平方米左右。另外,《城市居住区规划设计规范(GB50810—93)》(修改本)对规模比较大能够控制的社区商业服务小类进行了规模的限定,其中最小的综合百货店下限为400平方米。该规范中对社区商业服务中的书店、中西药店也进行了面积的规定,书店为300～150平方米,药店为2-500平方米。我们认为这二者在实际中属于小型商业业态,对其进行面积限定并无意义。因此,500平方米的上限并不和国家规范抵触。
8 似乎从关注对象而言,库哈斯(Rem Koolhaas)的若干研究,比如对纽约摩天楼的研究、领导的哈佛城市项目project on the city,也可以算作日常建筑学的研究阵营。但是,库哈斯的研究范式与夹缠不清的日常建筑学相比,彻底的丢掉了日常批判维度,而拥抱一种前瞻性。正如索莫(R.E. Somol)所言,是一种前瞻的建筑学。因此,库哈斯的城市研究不宣化入日常建筑学的阵营。
9 John Chase, Margret Crawford and John Kaliski ed.. Everyday Urbanism, p.11.
10 同上,p.10.
11 Henri Lefebvre. "the Everyday and Everydayness"[A]. In Steven Harris and Derorah Berke. Architecture of the Everyday,1997, p.32-37
12 该领域对于国内学界相对陌生,近来由东南大学的段进教授等所编著的《国外城市形态学概论》一书,对该领域进行了较为全面的介绍。
13 M. R. G. Conzen, Alnwick, Northumberland:a study in town-plan analysis,1960; J.W.R. Whitehand. "British urban morphology the Conzenian tradition". Urban Morphology,2001.5(2), p.103-109
14 Giancarlo Cataldi, Gian Luigi Maffei and Paolo Vaccaro. "Saverio Muratori and the Italian school of planning typology". Urban Morphology,2002.6(1), p.3-14; Aldo Rossi, the Architecture of the City,1982.
15 Paul Krugman, Self-organizing Economy, p.15.
16 保罗·克鲁格曼(Paul Krugman),著名经济学家,2008年因在国际经济学与经济地理学领域的杰出贡献获得诺贝尔经济学奖。克鲁格曼早期致力于空间经济学(也称经济地理学)方面的研究,取得了突破性的成就,建立了该领域的新研究范式。
17 关于国内学者的研究文献详细信息见本文参考书目中的149-165条目。
18 Monmoyo Kaijima, Junzo Kuroda and Yoshiharu Tsukamoto. Made in Tokyo,2001
19 见本文参考文献130-137条目。
20 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour. Learning from Las Vegas, p.3.
21 比如在文丘里的《向拉斯维加斯学习》中,尽管作者充满洞见,但这些洞见由于缺乏精确的分析工具,而与推测、暗示、假想纠缠在一起,从严格的科学知识角度,是需要进行检验的。
23 贝塔朗菲.一般系统论——基础、发展和应用,1987.
22 Jay W. Forster. "System Analysis as a Tool for Urban Planning", in Nathaniel J. Mass (ed.), Readings in Urban Dynamics:Volume 1, p.13-28.
24 苗东升.系统科学精要(第二版),2006.
25 欧阳莹之,复杂系统理论基础,p.10-11.
26 参见：欧阳莹之.复杂系统理论基础,第二章6.2-6.4小节的相关内容.
27 参见：欧阳莹之.复杂系统理论基础,第二章第7节‘理想化、近似、模型’的相关内容.另外参考了韦玉春,陈锁忠等,地理建模原理与方法,第一章的相关内容。
28 在认识论层面上,与真实完全一样的模型是毫无意义的。典型例子是J.L.勃格斯地图。詹姆斯.科纳(James Corner)在”the Agency of Mapping"一文中,提到了Jorge Luis Borges传说中出现的与真实完全一样的地图,而使得真实和地图都失去了意义。 James Corner, "The Agency of Mapping:Speculation, Critique and Invention", in Denis Cosgrove ed., Mappings, p.221
29 原话出自凯恩斯1938年7月4日给哈罗德(Roy Harrod)的信,见D..M. Hausman ed. The Philosophy of Economics,2nd ed.1994:p.286-297.转引自：欧阳莹之,复杂系统理论基础.0.75.
30 吉尔·德勒兹,福柯褶子,p.43-44,56-57.
31 休谟提出了著名的‘归纳法问题’——我们根据什么能够从观察到的个别事物如此这般推出事物的全体也是如此?对此问题的回答：休谟认为没有合理的根据；穆勒等使用自然齐一假设为前提,将归纳转换为
1 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发与经营有序之路.经济参考报,2008.6.24.
2 朱李明.市场建设中的商圈问题.中国流通经济,2000(1)：54-57
1 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发与经营有序之路.经济参考报,2008.6.24.
2 王立勇.城市商业网点条例,四年怀胎终是畸形.见：中国商报,2008.4.5
3 贾世东,我国城市的商业网点规划的必要性分析,哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2005(2).
4 05版根据总规的调整,覆盖范围从98版的主城区扩大到都市圈。
7 钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究.2004；应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究.规划师，2004(5),p.93-96.
8 沈萌萌.社区商业的理论与模式.城市问题，2003(2),p.40-44.张占东.社区商业问题探讨.增域研究与开发，2004(3),p.58-60.
9 参见：杨瑛.20年代以来西方国家商业空间学理论研究进展.热带地理．2000(1),p.62-66；仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究.地理学与国土研究．1999(8).
10 宁越敏.上海市商业中心区位的探讨.地理学报．1984(2),p.163-172;吴郁文等.广州市城区零售商业企业区位布局的探讨.增理科学．1988(3),p.208-217;安成谋.兰州商业中心的区位格局及优势度分析.地理研究.1990(1),p.28-34.
11 刘胤汉,刘彦随.西安零售商业网点结构与布局探讨.经济地理．1995(6),p.64-69.
12 仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究.地理学与国土研究．1999(8)
13 尚嫣然, 柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征.人文地理．2003(12),p.93-96；仵宗卿等.购物出行空间的等级结构研究——以天津市为例.地理研究．2001(4),p.479-488；张水清.商业业态及其对城市商业空间结构的影响.人文地理2003(5),p.36-40；蔡国田等.广州市老城区零售商业服务业区位类型特征及发展探析.现代城市研究．2002(5),p.42-46；方向阳,陈忠暖.广州地铁沿线零售商业形态与空间分布探讨.人文地理．2004(6),p.11-16；方向阳,陈忠暖,蔡国田.广州地铁站口零售商业集聚类型分析.热带地理．2005(1),p.49-53.
14 Paul Krugman. Self-organizing Economy, p15.
15 徐华林,吴晓.大城市商业中心空间形态演变的实证解析——以南京市湖南路商业中心为例.见：2008中国城市规划年会论文集.另见：郑瑞山,朱东风.南京市湖南路商业中心发展研究.现代城市研究,2005(2-3),p.90-98。该文对湖南路演化也有提及,但不及徐华林一文全面。
16 白光润等.新市街形成过程与机制研究——上海市漕宝路为例.辽宁示范大学学报(自然科学版),2001,24(4),p.423-437.
17 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996:p.6.
20 关于模型的技术细节不是本文此处的重点,可以参见：谭遂,杨开忠,谭成文.基于自组织理论的两种城市空间结构动态模型比较.经济地理,2002,22(1), p.322-326; Paul Krugamn. A Dynamic Spatial Model. NBER Working Paper Series,1992.
21 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996, p.22.
22 Paul Krugman. Self-organizing Economy,1996, p.22
1 赵冈.中国城市发展史论集,2006,p.14,p.17-18.
2 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987, p.432.
1 李立.乡村聚落：形态、类型与演变一一以江南地区为例,2007,p.91-92.
2 Mario Gandselsonas. X-Urbanism, Architecture and the American City,1999书中以7种城市模式来概括西方城市类型：文艺复兴城市、巴洛克城市、美国格网城市、摩天楼城市、现代主义城市、郊区化城市以及X-urbanism城市。与本文此处相关的是巴洛克与格网,二者奠定了基本的道路格局。
Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987,p.474-477.德勒兹在此处论述了织物、毛毡、针织等纺织品所具有的不同空间品质。织物是条纹空间的代表者。
4 张辰.南京明城墙的历史沿革研究,2006
5 丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究.南京大学建筑学院,南京市规划局,2007
7 丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究.南京大学建筑学院,南京市规划局,2007
10梁江,孙晖.模式与动因——中国城市中心区的形态演变,2007,p.54-55.
11 根据钱伟、应联行的研究,中国城市的街区类型(主要根据用地性质为依据)是多样性的.有纯居住型、文体教育型、商业型等。而内城区中最普遍的是用地存在一定程度混合的综合型街区。钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究,2004；应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究.规划师,2004(5),p.93-96.
12 空间生产the production of space,是列斐伏尔的一个重要概念,主要指社会统治阶级按照符合自己经济利益和社会生产方式的空间模式经营城市空间,使得城市空间——这个被经典马克思主义经济理论忽略的要素,成为生产环节中的一个重要要素,其本身成为一个产品。参见the Production of Space一书。
13 在《模式与动因》一书中,将这种社会主义早期特有的用地模式形容为‘金角银边草肚皮’,p.47。
14 唐晓岚.城市居住分化现象研究,对南京城市居住社区的社会学分析,2007,第五章.
15 仵宗卿,柴彦威, 戴学珍,杨吾扬.购物出行空间的等级结构研究———以天津市为例.地理研究.2001(4),p.479-488；另见：尚嫣然, 柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征.人文地理.2003(12),p.93-96.
16 Peter Eisenman. Diagram Diaries.1999, p.9.
1 整合度是一个描述构型中某点与其它点之间联系紧密程度的量。以该点到构型中其余点的总距离为基础(距离也称为深度,可以是拓扑的,或几何的)。Bill Hillier, Space is the Machine,1996, p.104-105.
3 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987,p.474-477．毛毡是平滑空间的典型.
3 变化量f商业,用微积分的形式表达是d商业/dt。在系统动力学中,这种变化量也被称为流量(flow)。此处以计算机采用的离散的方式描述真实时空中的连续变化。
4 Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia,1987, p.474.
5 卡尔·波普尔.猜想与反驳：科学知识的增长,2005
1 在本章的建模工作中,使用美国西北大学.联网学习与计算机模型中心(Center for Connected Learning and Computer-based Modeling)开发的多主体模拟平台NetLogo 3.1.4作为计算平台。
11 K3=K^4,K4=0.6*K,K5=0.01,K6=0.2*COS(3.14／2*K)+0.8
12 尽管K由函数计算决定,但是与商业0一样,需要设定一个0时刻的初始状态。
1 该书成书于上世纪70年代,分为两个部分。第一部分主要基于1968年秋季学期,作者指导的耶鲁大学建筑系的一个工作室项目,该项目名为‘向拉斯维加斯学习,或作为设计研究的形式分析’。在该项目中,作者与工作室的成员对拉斯维加斯的商业蔓延带展开了原创性的调研和分析,其中所使用的技术(如地图化、档案记录)对其后的研究者产生了深刻的影响。今天,我们在《东京制造》(Made in Tokyo,2001)之类的城市研究中,仍然可以见到拉斯维加斯的影子。该书的第二部分是基于调研分析的理论部分。然而,与其说这是作者基于拉斯维加的城市分析而发展的建筑学理论,不如说这是作者长期以来的一个基本理论观点,这个观点孕育于《建筑的矛盾性和复杂性》(Complexity and Contradiction in Architecture,2002)中,到了《拉》,援引本土商业建筑为佐证,作者对其进行了清晰的阐述：倡导象征主义的建筑学,或更精确的,一种带有装饰符号的棚子。这成为文丘里整个学术生涯的主线,在其后的《一种普通建筑学的图像学与电子技术》(Iconography and Electronics upon a Generic Architecture,1996)中,在他那个装饰的棚子沉寂近30年后,他似乎有点脱离当代语境似的,再次呼吁一种象征主义建筑学。文丘里对他所发现的象征主义建筑学的坚定不移,在库哈斯对其进行的采访中得到了作者本人明确的肯定(Hans Ulrich Obrist, Rem Koolhaas. "An Interview with Denise Scott Brown and Robert Venturi". in Rem Koolhaas, Chuihua Chung, et al. ed. Guide to Shopping.2001, p.592.)。
2 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.8-9.
3 R. E. Somol. "Dummy Text, or the Diagrammatic Basis of Contemporary Architecture", in Peter Eisenman, Diagram Diaries,p.14.文丘里本人用的是symbol,而Somol使用的符号sien。其中的差别仅仅在于二人对词语的理解的差异。两个词实际上指向同样的含义,这就是符号学意义上的符号。所以相比于文丘里的象征,Somol所用的词更加准确。
4 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.51-52.
5 所谓人相学的(physiognomic),本义是西方一门古老的知识,到了20世纪才趋于衰败(大名鼎鼎的叔本华就是一位人相学的热衷者),这门知识主要根据人的相貌来推测人的性格和资质。当然,其中并无能够被科学证明证伪的东西,属于非科学的知识范畴。根据相貌做出判断的依据主要是一些经验性的准知识,以及整体的直觉。参见微基百科physiognomic词条,访问日期2009.10.31。
6 皮尔斯,美国著名符号学家,创建了与索绪尔平行的符号学理论体系。所不同的,皮尔斯的符号学涉及的对象更加广泛,如图像、图形的领域也被包含近来,成为广义的符号学。皮尔斯将符号系统分为3类,分别是图像icon、象征symbol和索引index。而图式,作为图像类别中的一个小类，既具有图像大类的共性——即以符号和所指之间的相似性为基础,又具有自身的特点,它与所指之间的相似性是较为抽象的,并不是一种显而易见的视觉相似。参见[美]查尔斯.桑德斯.皮尔斯．皮尔斯文选，2006.
7 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.90-93,100-101.
8 同上，p.90.
9 Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour, Learning form Las Vegas, p.52-53.
10 同上,p.74.
14 以下与商业用房相关的数据和信息来自南京商铺网、南京房产网、南京淘房网、南京房地产网的即时房产信息发布页,访问日期2009.10.31。
16 芦原义信.街道的美学[M],p.75-77.
17 该建筑是一个高层住宅的裙房部分,高层部分由于建筑法规而进行了退台。这使得我们在街道上运动时,几乎注意不到高层的存在。因而进行组成分析时,我们不妨忽略高层部分,而将目光聚焦在多层裙房。
18 元素的空间关系受到潜在的几何网格的影响,说明元素之间存在着明确的几何关系。这是一种组成关系之外的关系。若要将几何关系与组成关系同时表达出来,则得到的结构实际上是由两套结构复合而成的,分别是下面将看到的组成的树形结构,和几何的网格结构。这里我们考察的重点是组成关系,所以不妨采取一个简化的处理,将几何关系作为组成关系下的一种属性,从而区分出有几何控制和无几何控制两种组成关系。正如下文中用颜色区别两种不同属性的边。
1. Walter Christaller. Central Places in Southern Germany [M]. Prentice Hall,1966.
2. Brian J.L. Berry and Allen Pred. Central Place Studies:a Bibliography of Theory and Applications [M]. Philadelphia:Regional Science Research Institute,1965.
3. August Losch. The Economics of Location [M]. Yale University Press; 2nd edition,1954.
4. Paul Krugman. Self-organizing Economy [M]. Blackwell Publishers,1996
5. Paul Krugman. "First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location"[J]. Journal of Regional Science,1993, 33(2), p.129-144.
6. Paul Krugman. "On the Number and Location of Cities"[J]. European Economic Review,1993,37, p.293-298.
7. Paul Krugman. A Dynamic Spatial Model [EB].NBER Working Paper Series,1992
8. Paul Krugman. Cities in Space:Three Simple Models [EB]. NBER Working Paper Series,1991.
9. Paul Krugman. How the Economy Organizes Itself in Space:A Survey of the New Economic Geography [EB]. www.santafe.edu/research/publications/workingpapers/96-04-021.pdf.1996.
10. Paul Krugman, Anthony J. Venables. "Integration, Specialization, and Adjustment" [J]. European Economic Review,1996,40, p.959-967.
11. Paul Krugman. "Confronting the Mystery of Urban Hierarchy"[J]. Journal of the Japanese and International Economies,1996,10, p.399-418.
12. Masahisa Fujita, Paul Krugman. "The New Economic Geography:Past, Present and the Future" [J]. Regional Science,2004,83, p.139-164.
13. Cary A. Dymski. "On Krugman's Model of Economic Geography" [J]. Geoforum,1996,vol.27,no.4, p.439-452.
14. Scott E. Page. "On the Emergence of Cities" [J]. Journal of Urban Economics,1999,45, p.184-208.
15. Thomas C. Schelling. Micromotives and Macrobehavior (revised edition) [M]. W. W. Norton & Company, 2006.
16. [德]沃尔特·克里斯塔勒.德国南部中心地原理[M],常正立等译.北京：商务印书馆,1998.
17. 朱立毅.城市商业网点条例：商业开发的经营有序之路[A].经济参考报,2008.6.24.
18.朱李明.市场建设中的商圈问题[N].中国流通经济,2000(1),p.54-57
19.贾世东.我国城市的商业网点规划的必要性分析[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2005(2).
20.王立勇.城市商业网点条例,四年怀胎终是畸形[N].中国商报,2008.4.5
21.吕江洪,薛晓华,潘金洪.城区商业网点设置研究[J].商业研究，2003.4.10,p.17.
22.商务部.城市商业网点规划资料汇编[EB].商务部官方网站,2004.9.
23.商务部.城市商业网点条例(征求意见稿)[EB].国务院法制办公室官方网站,2008.4.20.
24.江苏省经济贸易委员会.南京主城商业网点规划(1998)[EB].商务部市场体系建设司官方网站,2009.10.30.
25.江苏省经济贸易委员会.南京网点规划文(2005)[EB].江苏省经济贸易委员会官方网站,2005.11.9
26.上海市商委、市规划局、市住宅发展局.关于上海市零售商业服务业网点布局的指导意见(2004)[EB].中华人民共和国商务部市场体系建设司网站,2002.7.19.
27.昆明市规划设计研究院.昆明城市商业网点规划(2002-2010)[EB].http://scjss.mofcom.gov.cn/table/kunming_1.pdf,2004.1.
28. 成都市商业网点发展规划(2006)[EB].中国成都政府官方网站,2006.8.
29. GB50810—93.城市居住区规划设计规范[S].中国建筑工业出版社,2002.
30. GB50810—93.城市居住区规划设计规范(修改本)[S].中国建筑工业出版社,2002.
31.南京市规划局.南京新建地区公共设施配套标准规划指引[EB].南京市规划局官方网站,20064.
32.GB/T4754—2002.国民经济行业分类[S].中国标准出版社,2007
33.国家统计局.三次产业划分规定(2003)[EB].国家统计局官方网站,2003.5.28.
34.国家国内贸易局.零售业态分类规范意见(试行)[EB].国家贸易总局官方网站,1998.6.5.
35.余凯.科学编制城市商业网点规划[J].福建工程学院报,2006,vol.4,no.5,p.516-519,560.
36.唐子来.居住小区服务设施的需求形态：趋势推断和实证检验[J].城市规划,1999(5).
37.张仁俐,等.当前居住区公建配套标准的制定[J].城市规划汇刊,2001(3).
38.杨震,赵民.论市场经济下居住区公共服务设施的建设方式[J].城市规划研究,2002(5)
39.周岚.探索住区公共设施配套规划新思路——《南京城市新建地区配套公共设施规划指引》介绍[J].城市规划,2006(4).
40.刘佳燕等.北京新城公共设施规划中的思考[J].城市规划,2006(4).
41.赵广君,吴光伟.上海市居住区公共服务设施设置规划——以上海信将湾城规划管理为例[J].城市规划汇刊,2004(5),p.59-64.
42.应联行.杭州城市社区现状及公共服务设施研究[J].规划师,2004(5),p.93-96.
43.钱伟.城市居住社区公共服务设施配套问题的研究(硕士论文)[D].浙江大学,2004.
44.曹连群.商业零售业态分类规范与商业网点布局规划[J].北京规划建设,1999(5),p.47-50.
45.王颖.上海城市社区实证研究——社区类型、区位结构及变化趋势[J].城市规划汇刊,2002(6),p.33-40.
46.张鸿雁.侵入与接替——城市社会结构变迁新论[M].东南大学出版社,2000.
47.沈萌萌.社区商业的理论与模式[J].城市问题,2003(2),p.40-44.
48.张占东.社区商业问题探讨[J].地域研究与开发,2004(3),p.58-60.
49.张大维,陈伟东,李雪萍,孔娜娜.城市社区公共服务设施规划标准与实施单元研究[J].城市规划学刊,2006(3),p.99-105.
50.杨瑛.20年代以来西方国家商业空间学理论研究进展[J].热带地理.2000(1),p.62-66.
51.仵宗卿,柴彦威.商业活动与城市商业空间结构研究[J].地理学与国土研究.1999(8).
52.宁越敏.上海市商业中心区位的探讨[J].地理学报.1984(2),p.163-172.
53.吴郁文等.广州市城区零售商业企业区位布局的探讨[J].地理科学.1988(3),p.208-217.
54.安成谋.兰州商业中心的区位格局及优势度分析[J].地理研究.1990(1),p.28-34.
55.刘胤汉,刘彦随.西安零售商业网点结构与布局探讨[J].经济地理.1995(6),p.64-69.
56.尚嫣然,柴彦威.深圳居民服务性消费行为的偏好与空间特征[J].人文地理.2003(12),p.93-96.
57.仵宗卿,柴彦威,戴学珍,杨吾扬.购物出行空间的等级结构研究——以天津市为例[J].地理研究.2001(4),p.479-488.
58.张水清.商业业态及其对城市商业空间结构的影响[J].人文地理.2003(5),p.36-40.
59.蔡国田,陈忠暖,林先扬.广州市老城区零售商业服务业区位类型特征及发展探析[J].现代城市研究.2002(5),p.42-46.
60.方向阳,陈忠暖.广州地铁沿线零售商业形态与空间分布探讨[J].人文地理.2004(6),p.11-16.
61.方向阳,陈忠暖,蔡国田.广州地铁站口零售商业集聚类型分析[J].热带地理.2005(1),p.49-53.
62.曹嵘,白光润.交通影响下的城市零售商业微区位探析[J].经济地理.2003(1),p.247-250.
63.白光润等.新市街形成过程与机制研究——上海市漕宝路为例[J].辽宁示范大学学报(自然科学版),2001,24(4),p.423-437.
64.郑瑞山,朱东风.南京市湖南路商业中心发展研究[J].现代城市研究,2005(2-3),p.90-98.
65.徐华林,吴晓.大城市商业中心空间形态演变的实证解析——以南京市湖南路商业中心为例[A].见：2008中国城市规划年会论文集[C].2008.
66.吴明伟,孔令龙,陈联.城市中心区规划[M].东南大学出版社(南京),1999
67.余新发.中国商业变革与与创新[M].上海：上海财经大学出版社,1997.
68.龙玲.零售商业业态统计[J].中国统计[J],2002(1),p.22-25.
69.李程骅.商业新业态,城市消费大变革[M].南京：东南大学出版社,2004.
70.李立.乡村聚落：形态、类型与演变——以江南地区为例[M].南京：东南大学出版社,2007.
71. M. Batty. "New ways of looking at cities"[J]. Nature,1995,377, p.574.
72. M. Batty, Xie Y. "From cells to cities" [J]. Environment and Planning B,1997, no.21, p.531-548.
73. M. Batty, Joana Barros, and Sinesio Alves Junior. Cities:Continuity, Transformation, and Emergence [EB]: Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 72,2004.
74. M. Batty. Agents, Cells and Cities:New Representational Models for Simulating Multi-Scale Urban Dynamics[EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 65,2003.
75. M. Batty and Paul M. Torrens. Modeling Complexity:the Limits to Prediction. [EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 36,2001.
76. M. Batty. The Emergence of Cities:Complexity and Urban Dynamics[EB]:Centre for Advanced Spatial Analysis University College London, working paper series, paper 64,2003.
77. M. Batty. "Exploring isovist fields:space and shape in architectural and urban morphology"[J]. Environment and Planning B:Planning and Design,2001, volume 28, p.123-150.
78. O'Sullivan and Torrens. "Cellular Models of Urban Systems"[J]. in Bandini, S.& Worsch, T. (ed.), Theoretical and Practical Issues on Cellular Automata[M]. London:Springer-Verlag,2001
79. David O'Sullivan. Graph-based cellular automaton models of urban spatial processes[D]. London: University College London, PhD Dissertation,2000.
80. Paul M. Torrens. "Automata-based models of urban systems"[J]. in Longley, Paul & Batty, Michael. Advanced Spatial Analysis:the CASA Book of GIS[M]. Redlands, CA:ESRI Press,2003
81. Peter M. Allen. Cities And Regions As Self-organizing Systems:Models of Complexity (environmental Problems And Social Dynamics)[M]. Gordon and Breach Science Publishers,1997.
82. Nathaniel J. Mass (ed.). Readings in Urban Dynamics:Volume 1[M]. Cambridge, Massachusetts: Wright-Allen Press,1974.
83. Jucal Portugali. Self-Organization and the City [M]. Springer,2000.
84. Joshua M. Epstein. Generative Social Science, Study in Agent-Based Computational Modeling [M]. Princeton and Oxford:Princeton University Press,2006.
85. Bill Hillier. Space is the Machine, A Configurational Theory of Architecture [M]. Cambridge University Press,1996.
86.[美]贝塔朗菲.一般系统论——基础、发展和应用[M].林康义,魏宏森等译.北京：清华大学出版社,1987
87.[英]欧阳莹之.复杂系统理论基础[M].田宝国,周亚,樊英译.上海：上海科技教育出版社,2002.
88.[美]沃尔德罗普M.复杂—诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].陈玲译.北京：三联书店,1997
89.[美]约翰.霍兰.隐秩序——适应性造就复杂性[M].周晓牧,翰晖译.上海：上海科学出版社,2000
90.[美]约翰.霍兰.涌现——从混沌到有序[M].陈禹等译.上海：上海科学出版社,2006
91.[法]莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2001.
92.魏洪森,宋永华等.开创复杂性研究的新学科——系统科学纵览[M].成都：四川教育出版社,1991.
93.苗东升.系统科学精要(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
94.苗东升.复杂性研究的现状与展望[J].系统辩证学学报,2001(4),p.3-9
95.陈一壮.怎样给复杂性研究作历史定位[J].自然辩证法研究,2004(12),p.52-56
96.金观涛.系统的哲学[M].北京：新星出版社,2005.
97.刘建能主编.科学方法论新探[M].北京：中共中央党校出版社,1995.
98.周成虎,孙战利,谢一春.地理元胞自动机研究[M].北京：科学出版社,1999.
99.陈述彭主编.城市化与城市地理系统[M].北京：科学出版社,1999.
100.陈彦光.自组织与自组织城市[J].城市规划,2003(10),p.17-22.
101.薛领,杨开忠.复杂性科学理论与区域空间演化模拟研究[J].地理研究,2002(1),p.79-88.
102.薛领,杨开忠.城市演化的多主体(multi-agent)模型研究[J].系统工程理论与实践,2003(12),p.1-9.
103.薛领,杨开忠,沈体雁.基于agent的建模———地理计算的新发展[J].地理科学进展,2004(2),p.305-311.
104.刘妙龙,陈鹏.基于细胞自动机与多主体系统理论的城市模拟原型模型[J].地理科学,2006(3),p.292-298.
105.谭遂,杨开忠,谭成文.基于自组织理论的两种城市空间结构动态模型比较[J].经济地理,2002,22(1),p.322-326.
106.刘安国,杨开忠.克鲁格曼的多中心城市空间自组织模型评析[J].地理科学,vol.21,2001(4),p.315-322.
107.张凡等.CAS理论在中心地理论研究中的应用[J].微计算机应用,Vol.26,2006(3),p.133-138
108.黎夏等.地理模拟系统：元胞自动机与多智能体[M].北京：科学出版社,2007.
109.韦玉春,陈国忠等.地理建模原理与方法[M].北京：科学出版社,2005.
110.方美琪,张树人编著.复杂系统建模与仿真[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
111. Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour. Learning from Las Vegas:the Forgotten Symbolism of Architectural Form (revised edition) [M]. Cambridge, Massachusetts, and London:The MIT Press,1977.
112. Robert Venturi. Iconography and Electronics upon a Generic Architecture:a View from the Drafting Room [M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,1996.
113. Robert Venturi. Complexity and Contradiction in Architecture [M]. New York:Museum of Modern Art, 2002.
114. Bernard Tschumi. The Manhattan Transcripts [M]. New York:Museum of Modern Art,1994.
115. Monmoyo Kaijima, Junzo Kuroda and Yoshiharu Tsukamoto. Made in Tokyo [M]. Tokyo:Kajima Institute Publishing Co., Ltd.,2001.
116. Christopher Alexander. "A City is not a Tree"[J]. Architectural Forum,1965 (Vol 122), No 1, p.58-62 (Part I), No 2, p.58-62 (Part II).
117. Christopher Alexander. Notes on the Synthesis of Form [M]. The President and Fellows of Harvard College, 1974.
118. Christopher Alexander. A Pattern Language:towns, buildings, construction [M]. New York:Oxford University Press,1977.
119. Christopher Alexander. The Timeless way of Building [M]. New York:Oxford University Press,1979.
120. Christopher Alexander, et al. A New Theory of Urban Design [M]. New York, Oxford:Oxford University Press,1987
121. Stephen Grabow. Christopher Alexander, the Search for a New Paradigm in Architecture [M]. Oriel Press, 1983.
122. William J. Mitchell. The Logic of Architecture, design, computation and cognition [M]. The MIT Press, 1990.
123. Lindsay Asquith and Marcel Vellinga (ed.). Vernacular Architecture in the Twenty-First Century [M]. London and New York:Taylor & Francis,2006.
124. John Chase, Margret Crawford and John Kaliski (ed.). Everyday Urbanism. New York:the Monacelli Press, 1999.
125. Steven Harris and Deborah Berke. Architecture of the Everyday. New York:Princeton Architectural Press, 1997.
126. Sebastiano Serlio. The Five Books of Architecture (unabridged reprint of the English edn of 1611) [M]. Dover Publication,1982, Second Book, the Third Chapter, Fol.25 and Fol.26.
127. N.J. Habraken. The Structure of the Ordinary, Form and Control in the Built Environment [M]. The MIT Press,2000.
128. Gordon Cullen. The Concise Townscape [M].The Architecture Press,1996.
129. John Macarthur. The Picturesque, Architecture, Disgust and Other Irregularities[M]. London and New York: Routledge,2007.
130. Arnold R. Spokane, et al. "Identifying Streetscape Features Significant to Well-Being"[J]. Architectural Science Review, Vol.50(3), p.234-245.
131. Peter Larkham. "Understanding Urban Forms?"[J]. Urban Design,2005, Issue 93, p.22-24.
132. Brenda Scheer. "Who Mode This Big Mess?" [J]. Urban Design,2005, Issue 93, p.23-27.
133.Dafna Fisher-Gewirtzman, et al. "View-oriented three-dimensional visual analysis models for the urban environment"[J]. Urban Design International,2005(10), p.23-27
134. Sergio Porta and John Luciano Renne. "Linking urban design to sustainability:formal indicators of social urban sustainability field research in Perth, Western Australia"[J]. Urban Design International,2005(10), p.51-64.
135. Perry Pei-Ju Yang, Simon Yanuar Putra and Meutia Chaerani. "Computing the sense of time in urban physical environment". [J]. Urban Design International,2007(12), p.115-129.
136. Chris Tucker and Michael J. Ostwald. "Spatial configuration within residential facades" [A]. in:5th International Space Syntax Symposium. http://www.spacesyntax.tudelft.nl/.
137. Paul Osmond. "Application of Near-infrared Hemispherical Photography to Estimate Leaf Area Index of Urban Vegetation"[A]. The seventh International Conference on Urban Climate,29 June-3 July 2009, Yokohama, Japan
138.国务院.城市市容和环境卫生管理条例.1992.6.28.
139.江苏省人民政府.城市市容和环境卫生管理条例[EB].江苏省人民政府官方网站,1995.
140.江苏省人民政府.城市市容和环境卫生管理条例[EB].江苏省人民政府官方网站,2005.
141.南京市市容管理局.南京市城市店招店牌设置标准[EB].南京市市容管理局官方网站,2008.6.19.
142.[日]芦原义信.街道的美学[M],尹培桐译.天津：百花文艺出版社,2006
143.[美]迈克尔·索斯沃斯,伊万·本-约瑟夫.街道与城镇的形成[M],李凌虹译.北京：中国建筑工业出版社,2006
144.[美]鲁道夫·阿恩海姆.视觉思维——审美直觉心理学[M],腾守尧译.成都：四川人民出版社,1998.
145.[美]鲁道夫·阿恩海姆.建筑形式的视觉动力[M],宁海林译.北京：中国建筑工业出版社,2006.
146.[英]克利夫·芒福汀.街道与广场[M],张永刚,陆卫东译.北京：中国建筑工业出版社,2004.
147.缪朴编著.亚太城市的公共空间——当前的问题与对策[M],司玲,司然译.北京：中国建筑工业出版社,2007.
148.王正华.过眼繁华——晚明城市图、城市观与文化消费的研究[A].见：李孝悌 编,中国的城市生活 [M].北京：新星出版社,2006.
149.龙元.汉正街——一个非正规性城市[J].时代建筑,2006(3),p.136-141.
150.马振华.汉正街系列研究之一,门牌[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
151.叶静.汉正街系列研究之二,流动的商街——外部空间的商业利用状况研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
152.刘燕萍.汉正街系列研究之三,泉隆巷[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
153.熊毅.汉正街系列研究之四,转换平台[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
154.吕伟.汉正街系列研究之六,搬运工[D].华中科技大学硕士学位论文,2005
155.刘莹.汉正街系列研究之七,老年人外部生活空间[D].华中科技大学硕士学位论文,2005.
156.詹少辉.汉正街地区的隙间类型研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2004.
157.邹晓霞.商业表层研究[D].清华大学博士学位论文,2006.
158.谢祥辉.沿街建筑边界的双重性研究[D].浙江大学硕士学位论文,2002.
159.贺璟瞏.城市生活性街道界面研究[D].湖南大学硕士学位论文,2008.
160.罗荩.城市街道空间的复合界面研究[D].湖南大学硕士学位论文,2004.
161.禾焱.商业建筑类媒体化趋势研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2004.
162.李姝.面向信息时代波普建筑信息传播的研究[D].天津大学硕士学位论文,2005.
163.裘俊.城市表层商业分布形态研究方法初探[D].南京大学硕士学位论文,2008.
164.程越.城市街道界面构成研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
165.唐莲.城市中心区商业性街道界面形态研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
166. Gilles Deleuze, Felix Guattari and Brian Massumi. A Thousand Plateaus:Capitalism and Schizophrenia [M]. London:University of Minnesota Press,1987.
167. Gilles Deleuze, Paul Patton. Difference and Repetition [M]. Continuum,2004
168. Gilles Deleuze. The Logic of Sense [M], translated by Mark Lester with Charles Stival. The Athlone Press, 2004.
169. Andrew Ballantyne. Deleuze and Guattari for Architects [M]. London and New York:Routledge,2007.
170. Peter Eisenman. Diagram Diaries [M]. New York:UNIVERS PUBLISHING, 1999.
171. Peter Eisenman. The Formal Basis of Modern Architecture [M]. Baden:L. Muller,2006.
172. Anthony Vidler. "Type, Diagram, the City:Revisiting Paradigms of Design from Rossi to Koolhaas" [A]. in Francois Claessens and Leen van Duin. The European City, Architectural Interventions and transformation [M]. Delft:Delft University Press,2005, p.26-38.
173. Anthony Vidler. "Diagram of Diagrams:Architectural Abstraction and Modern Representation"[J]. In Representations 72. Fall 2000, p.1-20.
174. R. E. Somol and Sarah Whiting. "Notes around the Doppler Effect and Other Moods of Modernismr" [J]. Perspecta 33, Mining Autonomy,2002, p.72-77.
175. R. E. Somol. " Still Crazy after ALL These Years" [J]. Assemblage 36, Aug.,1998, p.84-92.
176. R. E. Somol. " The Diagram of Matter" [J]. Archis,1998, no.23, p.23-26.
177. Aldo Rossi. The Architecture of the City [M]. Cambridge, Mass:MIT Press,1982.
178. Greg Lynn. Animate Form [M]. New York:Princeton Architectural Press,1999.
179. Farshid Moussavi and Alejandro Zaera Polo. "Foreign Office Architects". in:the Architectural Review 307, no.1,2006, p.61-62.
180. Stan Allen. Practice:Architecture, Technique and Representation [M]. Routledge,2000.
181. Stan Allen. "Diagram Matter" [J]. Archis,1998, no.23, p.16-18.
182. Juan Antonio Cortes. "Delirious and More I, the Lessons of the Skyscraper" [J]. EL Croquis 131/132, no 3/4, 2006, p.9-31.
183. Rem Koolhaas, et al. Mutations [M]. Actar,2001.
184. Rem Koolhaas, Chuihua Chung, et al (ed.). Guide to Shopping [M]. Koln:TASCHEN,2001.
185. Rem Koolhaas & Bruce Mau. S, M, L.XL [M]. New York:The Monacelli Press,1995.
186. Toyo Ito. "Diagram Architecture" [J]. EL Croquis 77, no.1,1996.
187. Toyo Ito. "Toyo Ito & Associates" [J]. the Architectural Review 307, no.1,2006, p.34-35.
188. Alan Phillips. "Lines of Inquiry:diagrams as catalysts in creating memorable architecture" [J]. the Architectural Review 307, no.1,2006, p.68-75.
189. Manuel De Landa. "Deleuze, Diagrams, and the Genesis of Form"[J]. Archis 23, p.30-31
190. Marc Angelil, Mark Lee. "The Predicament of the Formless" [J]. Transform,1998(2), p.74-81
191. Georges Bataille. "Architecture", in Documents, no.2(5),1929. in:Denis Hollier, Against Architecture[M]. MIT Press,1989.
192. Bernard Tschumi. Architecture and Disjunction [M]. Cambridge and London:The MIT Press,1996.
193. Colin Rowe. The Mathematics of the Ideal Villa, and Other Essays [M]. Cambridge:MIT Press,1976.
194. Colin Rowe and Fred Koetter. Collage City [M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,1983.
195. Colin Rowe and Robert Slutzky. Transparency [M]. Basel; Boston:Birkhuser Verlag, c1997.
196. Rudolf Wittkower. Architectural Principles in the Age of Humanism [M]. Chichester:Academy Press, the 5th edition,1998.
197. Chora/ Raoul Bunschoten. Public Spaces. Architecture & Urbanism 4 [M]. London:Black Dog Publishing Limited,2002.
198. Neil Leach (ed.). Rethinking Architecture, a Reader in Culture Theory [M]. London and New York: Routledge,1997..
199. Michel de Certeau. The Practice of Everyday Life [M], translated by Steven Rendall. University of California Press,1988.
200. M. R. G. Conzen, Alnwick, Northumberland:a study in town-plan analysis. London:George Philip,1960.
201. J.W.R. Whitehand. "British urban morphology the Conzenian tradition"[J]. Urban Morphology,2001.5(2), p.103-109.
202. Giancarlo Cataldi, Gian Luigi Maffei and Paolo Vaccaro. "Saverio Muratori and the Italian school of planning typology"[J]. Urban Morphology,2002.6(1), p.3-14.
203. Philippe Panerai, Jean Castex and Jean-Charles Depaule. Urban Forms, the Death and Life of the Urban Block [M], translated by Olga Vitale Samuels. Architectural Press,2004.
204. Mario Gandselsonas. X-Urbanism, Architecture and the American City [M]. New York:Princeton Architectural Press,1999.
205. John Friedmann. China's Urban Transition [M]. The University of Minnesota Press,2005.
206. Duanfang Lu. Remaking Chinese Urban Form:Modernity, Scarcity and Space,1949-2005 [M]. New York: Routledge,2006.
207. Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society:A Venture in Social Forecasting [M]. New York:Basic Books,1976
208. David Harvey. Space of Global Capitalism:A Theory of Uneven Geographical Development [M]. Verso, 2006.
209. David Harvey. The Condition of Postmodernity:An Enquiry into the Original Cultural Change [M]. Wiley-Blackwell,1991
210. Edward W. Soja, Postmodern Geography:The Reassertion of Space in Critical Social Theory [M]. New York:Verso,1989.
211. John Cross. Informal Politics:Street Vendors and the State in Mexico City [M]. Stanford University Press, 1998.
212. Felipe Hernandez, Peter Kellett, and Lea K. Allen (ed.). Rethinking the Informal City:Critical Perspectives from Latin America (Remapping Cultural History) [M]. Berghahn Books,2009.
213. Karen Tranber Hansen and Mariken Vaa (ed.). Reconsidering Informality:Perspective from Urban Africa [M]. Nordic Africa Institute,2004.
214. James Corner. Recovering Landscape:Essays in Contemporary Landscape Theory [M]. New York: Princeton Architectural Press,1999
215. Denis Cosgrove (ed.). Mappings [M]. Reaktion Books Ltd,1999.
216. Yve-Alain Bois and Rosalind Krauss. Formless:A User's Guide [M]. MIT Press,1997.
217.[法]吉尔·德勒兹.福柯褶子[M],于奇智,杨洁译.长沙：湖南文艺出版社,2001
218.[法]吉尔·德勒兹.普鲁斯特与符号[M], 姜宇辉译.上海：上海译文出版社,2008
219.[法]吉尔·德勒兹,菲力克斯·迦塔利.什么是哲学?[M],张祖建译.长沙：湖南文艺出版社,2007.
220.[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚：监狱的诞生[M],刘北成,杨远婴译.北京：三联书店,2003
221.汪民安主编.生产第五辑：德勒兹机器[M].桂林：广西师范大学出版社,2008
222.姜宇辉.德勒兹身体美学研究[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
223.麦永雄.德勒兹与当代性,西方后结构主义思潮研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2007.
224.[美]查尔斯.桑德斯.皮尔斯.皮尔斯文选[M],徐纪亮编,徐纪亮,周兆平译.北京：社会科学文献出版社,2006
225.全增嘏 主编.西方古代哲学史[M].上海：上海人民出版社,1983.
226.曲茜.迪朗：其人及其建筑理论[D].南京大学硕士论文,2004.
227.[加]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙.麦克卢汉精粹[M].何道宽译.南京：南京大学出版社,2000：171-184.
228.吴宁.日常生活批判——列斐伏尔哲学思想研究[M].北京：人民出版社,2007
229.刘怀玉.现代性的平庸与神奇,列斐伏尔日常生活批判哲学的文本学解读[M].北京：中央编译出版社,2006.
230.张京祥.体制转型与中国城市空间重构[M].南京：东南大学出版社,2007.
231.[美]曼纽尔·卡斯特尔.信息化城市[M],崔保国译.南京：江苏人民出版社,2001.
232.华晓宁.当代景观都市主义理念与实践研究[D].上海：同济大学博士后研究工作报告,2009.
233.[奥]弗洛伊德.精神分析引论[M],高觉敷译.北京：商务印书馆,1984.
234.[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳：科学知识的增长[M],傅季重译.上海：上海译文出版社,2005
235.[美]托马斯·库恩.必要的张力：科学的传统与变革论文选[M],吴国盛等译.北京：北京大学出版社,2004.
236.梁江,孙晖.模式与动因——中国城市中心区的形态演变[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
237.赵冈.中国城市发展史论集[M].北京：新星出版社,2006.
238.唐晓岚.城市居住分化现象研究,对南京城市居住社区的社会学分析[M].南京：东南大学出版社,2007
239.汪民安,陈永国,马海良主编.城市文化读本[M].北京：北京大学出版,2008.
240.[美]路易斯·沃斯.作为一种生活方式的都市生活[A].见：孙逊等主编.阅读城市：作为一种生活方式的都市生活.上海：上海三联书店,2007.
241.包亚明主编.后大都市与文化研究[M].上海：上海教育出版社,2005.
242.[美]南·艾琳.后现代城市主义[M],张冠增译.上海：同济大学出版社,2007.
243.[法]让·鲍德里亚.消费社会[M],刘成富,全志钢译.南京：南京大学出版社,2008.
244.高亚春.符号与象征——波德里亚消费社会批判理论研究[M].北京：人民出版社,2007.
245.冯雷.理解空间：现代空间观念的批判与重构[M].北京：中央编译出版社,2008.
246.[法]罗兰·巴特.文之悦[M],屠友详译.上海：上海人民出版社,2002.
247.[德]迪特马尔·赖因博恩.19世界与20世纪的城市规划[M],杨枫译.北京：中国建筑工业出版社,2009.
248.王笛.街头文化,成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930[M],李德英等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
249.刘铨.城市边缘性认知研究——演变、消解与再现[D],南京大学博士学位论文,2009.
250.张辰.南京明城墙的历史沿革研究[D].南京大学硕士学位论文,2006.
251.丁沃沃.探索巨型城市区域的认知方法——读《图景与区域：巨型城市区域的可视化》[J].国际城市规划,2009(3).
252.丁沃沃,刘青昊.城市物质空间形态的认知尺度解析[J].现代城市研究,2007(8).
253.丁沃沃.南京城市空间形态及其塑造控制研究[R].南京大学建筑学院,南京市规划局,2007.
254.韩冬青.分析作为一种学习设计的方法[J].建筑师,2007(10).
255.张琪琳,韩冬青.图解——期待未知[J].新建筑,2008(2).
256.王建国.现代城市设计理论和方法[M].南京：东南大学出版社,2001.
257.段进邱国潮.国外城市形态学概论[M].南京：东南大学出版社,2009.
258.南京市规划局.南京市规划设计研究院.江苏省城市规划设计研究院.东南大学城市规划设计研究院.南京老城控制性详细规划,2004.