从客观标准到实证标准：试论“短线交易”行为要件的目的解释
摘要
本文是从法解释学的角度对美国短线交易制度(主要针对其法院判例)的一个主要构成要件的探讨。本文的中心论题可以归结为如下两点：其一是促使实证标准从客观标准中分离出来的现实动因和两者适用界限的划分问题；其二是在实际运用实证标准对交易行为进行解释时应遵循的具体准则问题。本文的研究目的首先是从具体制度层面上分析美国法院判例对1934年证券交易法16(b)下的“买入”和“卖出”行为进行解释的现状，并讨论如何解释才能更好地实现该款的客观规范目的，进而希望对我国相关立法的适用和法解释学理论的发展和完善提供参考。本文的理论框架大致如下：
引论是对大陆法系目的解释法理论背景的简要介绍。这一部分从司法者的创造性解释活动应受立法者“历史意思”限制的角度引出了本文将重点论述的两大论题，并说明了选取短线交易制度作为研究对象的意义。
第一章通过标志实证标准产生的Kern Country案描述了从客观标准到实证标准在法律上带来的转变，并对法院在该案中的判决提出了构成全文论述主线的四点质疑。
第二章从16(b)的立法史资料、与以10b-5为主的反内幕交易法规的关系以及现实发展带来的政策演变三个方面论述法院采用客观标准与实证标准两分法的依据。16(b)的固有价值说明了采用客观标准的必要性，现实的发展又使实证标准的采用成为正当，而对16(b)客观规范目的的探寻也为后文可能性检验具体准则的建立作出了铺垫。
第三章旨在提出一个对16(b)下交易行为进行解释的一般性理论体系。首先在明确了可能性检验分别运用于主体身份认定和行为解释时的差异的基础上，分析了“传统交易”与“非传统交易”这一划分界限的合理性，认为该界限虽然在逻辑上不算完满，但符合经验认识，分野明确，值得肯定；其次揭示了实证标准在功能上的先天限制，但认为这种限制不应影响到法院在进行可能性检验时的客观判断；最后较为细致地分析了可能性检验中应当遵循的举证责任分配、检验对象和内容等几个方面的具体准则。
从客观标准到实证标准：试论“短线交易”行为要件的目的解释
第四章首先分析了公司并购和重组实践中几种主要的交易形式，提出应
从主体（敌意收购者）和客体（非“现金－股票”交易）相结合的角度界定非
传统交易的内涵，并直接针对a countfV＄中的几个疑问分别从获悉可能
性检验和自愿性考察两个角度探讨了可能性检验不成立所须满足的要件。
第五章对衍生证券交易的典型形式一股票选择权交易中的可能性检验问
题进行了较为深入的讨论。在明确股票选择权交易与传统交易具有经济同质
性的基础上，本文首先对美国法院长期以来奉为主流的“股票选择权行使说”
加以剖析和批判，继而通过比较可转换证券交易的相关判例，提出应由股票
选择权的取得代替股票选择权行使构成“买入”或“卖出”的观点，并根据
这一点对股票选择权的出售、具体解释技术的运用等问题进行了分析。最后，
针对员工持股计划下的两种主要的股票选择权交易形式，本文考察了激励管
理层的经济政策对可能性检验造成的影响。
综合全文论点，本文得出了几点结论，并指出本文的讨论对我国法解释学
理论和现行法适用的意义。
引论是对大陆法系目的解释法理论背景的简要介绍。这一部分从司法者的创造性解释活动应受立法者“历史意思”限制的角度引出了本文将重点论述的两大论题，并说明了选取短线交易制度作为研究对象的意义。
第一章通过标志实证标准产生的Kern Country案描述了从客观标准到实证标准在法律上带来的转变，并对法院在该案中的判决提出了构成全文论述主线的四点质疑。
第二章从16(b)的立法史资料、与以10b-5为主的反内幕交易法规的关系以及现实发展带来的政策演变三个方面论述法院采用客观标准与实证标准两分法的依据。16(b)的固有价值说明了采用客观标准的必要性，现实的发展又使实证标准的采用成为正当，而对16(b)客观规范目的的探寻也为后文可能性检验具体准则的建立作出了铺垫。
第三章旨在提出一个对16(b)下交易行为进行解释的一般性理论体系。首先在明确了可能性检验分别运用于主体身份认定和行为解释时的差异的基础上，分析了“传统交易”与“非传统交易”这一划分界限的合理性，认为该界限虽然在逻辑上不算完满，但符合经验认识，分野明确，值得肯定；其次揭示了实证标准在功能上的先天限制，但认为这种限制不应影响到法院在进行可能性检验时的客观判断；最后较为细致地分析了可能性检验中应当遵循的举证责任分配、检验对象和内容等几个方面的具体准则。
从客观标准到实证标准：试论“短线交易”行为要件的目的解释
第四章首先分析了公司并购和重组实践中几种主要的交易形式，提出应
从主体（敌意收购者）和客体（非“现金－股票”交易）相结合的角度界定非
传统交易的内涵，并直接针对a countfV＄中的几个疑问分别从获悉可能
性检验和自愿性考察两个角度探讨了可能性检验不成立所须满足的要件。
第五章对衍生证券交易的典型形式一股票选择权交易中的可能性检验问
题进行了较为深入的讨论。在明确股票选择权交易与传统交易具有经济同质
性的基础上，本文首先对美国法院长期以来奉为主流的“股票选择权行使说”
加以剖析和批判，继而通过比较可转换证券交易的相关判例，提出应由股票
选择权的取得代替股票选择权行使构成“买入”或“卖出”的观点，并根据
这一点对股票选择权的出售、具体解释技术的运用等问题进行了分析。最后，
针对员工持股计划下的两种主要的股票选择权交易形式，本文考察了激励管
理层的经济政策对可能性检验造成的影响。
综合全文论点，本文得出了几点结论，并指出本文的讨论对我国法解释学
理论和现行法适用的意义。
引文
一、著作
1、杨志华著：《证券法律制度研究》，中国政法大学出版社1995年版。
2、高如星，王敏祥著：《美国证券法》，法律出版社2000年版。
3、贺绍奇著：《“内幕交易”的法律透视(理论研究与案例分析)》，人民法院出版社2000年版。
4、叶林著：《证券法》(21世纪法学系列教材)，中国人民大学出版社2000年版。
5、全国人大财经委经济法室编：《证券法实务导读 350 题》，经济日报出版社1999年版。
6、江平主编：《中国公司法原理与实务》，科学普及出版社1994年版。
7、潘嘉玮著：《中国公司法论》，广东人民出版社1994年版。
8、文宗瑜著：《证券场外交易的理论与实务》，人民出版社1998年版。
9、杨秀清著：《期货交易法律制度研究》，法律出版社1998年版。
10、文海兴著：《期货交易法律关系研究》，法律出版社1995年版。
11、易宪容著：《交易行为与合约选择》，经济科学出版社98年版。
12、梁慧星著：《民法解释学》，中国政法大学出版社 1995年版。
13、王泽鉴著：《民法实例研习-基础理论》，1990年自版。
14、黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，国立台湾大学法学丛书编辑委员会编辑，1982年自版。
15、杨仁寿著：《法学方法论》，中国政法大学1999年版。
16、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第二册)，1986年自版。
17、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第三册)，1986年自版。
18、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第四册)，1992年自版。
19、郭棋湧著：《证券投资法律须知》，永然文化出版股份有限公司1990年版。
20、余雪明著：《证券管理》，国立编译馆1973年版。
21、陈春山著：《证券交易法论》，五南图书出版公司1994年版。
22、吴光明著：《证券交易法论》，三民书局1999年版。
23、卢飞山著：《期货知识问答》，教育科学出版社1993年版。
24、Karl harenz 著：《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版社 1996年版。
25、罗伯特．C.克拉克著：《公司法则》，胡平、林长远等译，工商出版社1999年版。
26、J.H. Choper, J.C. Coffee, Jr. and C.R. Morris, Jr., Cases and Materials on Corporations, Little, Brown and Company 1989.
27、W. L. Cary, and M.A. Eisenberg, Corporations (cases and materials), The Foundation Press, Inc. 1980.
28、R.W. Jennings, and H. Marsh, Jr., Securities Regulation (cases and materials), The Foundation Press, Inc. 1982.
29、L.D. Soderquist, and T.A. Gabaldon, Securities Regulation, The Foundation Press, Inc. 1999.
30、Marc Ⅰ. Steinberg, Seeurities Regulation(Analysis and Skills Series), Matthew Bender 1986.
31、David L. Rather, Securities Regulation(West Nutshell Series), 法律出版社1999年版。
32、H. McVea, Financial Conglomerates and the Chinese Wall (Regulating Conflicts of Interest), Clarendon Press 1993.
33、N. Arshadi, and T.H. Eyssell, The Law and Finance of Corporate Insider Trading: Theory and Evidence, Kluwer Academic Publishers 1993.
二、辞书
1、彭金瑞等编译：《简明英汉法律词典》，商务印书馆1990年版。
2、常力，杨林编著：《英汉期货和股票选择权市场词典》，对外经济贸易大学出版社 1995 年版。
3、P.H.科林编著：《英汉双解法律词典》，陈庆柏，王景仙译，世界图书出版公司1998年版。
4、J.H.Adam编著：《郎文英汉双解商业英语词典》，上海译文出版社1997年版。
5、Black's Law Dictionary, West Publishing Co.1979.
三、资料汇编
1、SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION, Ownership Reports and Trading by Officers, Directors and Principal Security Holders, 17 CFR Parts 228, 229, 240 and 249, [Release Nos. 34-37260; 35-26524; IC-21997:File No. S7-21-94], RIN 3235-AF66, 1996, at http:www.sec.gov/rules(?)final.37260(?) and http://www.sec.gov/rulcs/final/37200b.txt. May 2.2001.
2、Securities Exchange Act of 1934, at http: //www.law.ue.edu (?) 34 N(?) index.html. May 2, 2001.
3、general Rules and Regulations promulgated under the Securities Exchange Act of 1934, at http://www.law.uc.edu/CCLl/34ActRls.index. huml, May 2,2001.
4、U. S. federal court decisions, at http://www.law.cornell.ed/(?)ederal opinions.html, May 2, 2001.
四、论文
1、Marleen A. O'connor, Toward A More Efficient Deterrence Of Insider Trading: The Repeal Of Sectionl6(b), 58 Fordham Law Review 322, December, 1989,
2、Merritt B. Fox, Insider Trading Deterrence Versus Managerial Incentives: A Unified Theory of Section 16(b), 92 Michigan Law Review 2088, June, 1994.
3、Jesse M. Fried, Reducing the Profitability of Corporate lnsider Trading Through PreTrading Disclosure, 71 Southern California Law Review 303, January, 1998.
4． Kathleen Ambrose Ley, CBI Industries, Inc. v. Horton: The Seventh Circuit Lets The Insider Off, 33 American University Law Review 256, FALL, 1983．
5． Susan A. Wetzel, New Rule 16B-3 The SEC' s Attempt to Aid Insiders by Revising Rule 16B-3 is Much Ado About Nothing, 24 Ohio Northern University Law Review 125, 1998．
6． Karl Shumpei Okamoto, Oversimplification And The SEC' s Treatment Of Derivative Securities Trading By Corporate Insiders, 1993 Wisconsin Law Review 1287．
7． Daniel B. Bogart, Mismatching Convertible Debentures And Common Stock Under Section 16 (b), 1985 Duke Law Journal 1057, November, 1985．
8． Park McGinty, Replacing Hostile Takeovers, 144 University of Pennsylvania Law Review 983, January, 1996．
9． DonnaDarm, Short-swing Profits In Failed Takeover Bids-The Role Of Section 16(b), 59 Washington Law Review 895, September, 1984．
10． Munter, Section 16(b) of the Securities Exchange Act of 1934: An Alternative to "Burning Down the Barn in Order to Kill the Rats, " 52 CORNELL L.Q. 69 (1966) .
1、杨志华著：《证券法律制度研究》，中国政法大学出版社1995年版。
2、高如星，王敏祥著：《美国证券法》，法律出版社2000年版。
3、贺绍奇著：《“内幕交易”的法律透视(理论研究与案例分析)》，人民法院出版社2000年版。
4、叶林著：《证券法》(21世纪法学系列教材)，中国人民大学出版社2000年版。
5、全国人大财经委经济法室编：《证券法实务导读 350 题》，经济日报出版社1999年版。
6、江平主编：《中国公司法原理与实务》，科学普及出版社1994年版。
7、潘嘉玮著：《中国公司法论》，广东人民出版社1994年版。
8、文宗瑜著：《证券场外交易的理论与实务》，人民出版社1998年版。
9、杨秀清著：《期货交易法律制度研究》，法律出版社1998年版。
10、文海兴著：《期货交易法律关系研究》，法律出版社1995年版。
11、易宪容著：《交易行为与合约选择》，经济科学出版社98年版。
12、梁慧星著：《民法解释学》，中国政法大学出版社 1995年版。
13、王泽鉴著：《民法实例研习-基础理论》，1990年自版。
14、黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，国立台湾大学法学丛书编辑委员会编辑，1982年自版。
15、杨仁寿著：《法学方法论》，中国政法大学1999年版。
16、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第二册)，1986年自版。
17、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第三册)，1986年自版。
18、赖英照著：《证券交易法逐条释义》(第四册)，1992年自版。
19、郭棋湧著：《证券投资法律须知》，永然文化出版股份有限公司1990年版。
20、余雪明著：《证券管理》，国立编译馆1973年版。
21、陈春山著：《证券交易法论》，五南图书出版公司1994年版。
22、吴光明著：《证券交易法论》，三民书局1999年版。
23、卢飞山著：《期货知识问答》，教育科学出版社1993年版。
24、Karl harenz 著：《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版社 1996年版。
25、罗伯特．C.克拉克著：《公司法则》，胡平、林长远等译，工商出版社1999年版。
26、J.H. Choper, J.C. Coffee, Jr. and C.R. Morris, Jr., Cases and Materials on Corporations, Little, Brown and Company 1989.
27、W. L. Cary, and M.A. Eisenberg, Corporations (cases and materials), The Foundation Press, Inc. 1980.
28、R.W. Jennings, and H. Marsh, Jr., Securities Regulation (cases and materials), The Foundation Press, Inc. 1982.
29、L.D. Soderquist, and T.A. Gabaldon, Securities Regulation, The Foundation Press, Inc. 1999.
30、Marc Ⅰ. Steinberg, Seeurities Regulation(Analysis and Skills Series), Matthew Bender 1986.
31、David L. Rather, Securities Regulation(West Nutshell Series), 法律出版社1999年版。
32、H. McVea, Financial Conglomerates and the Chinese Wall (Regulating Conflicts of Interest), Clarendon Press 1993.
33、N. Arshadi, and T.H. Eyssell, The Law and Finance of Corporate Insider Trading: Theory and Evidence, Kluwer Academic Publishers 1993.
二、辞书
1、彭金瑞等编译：《简明英汉法律词典》，商务印书馆1990年版。
2、常力，杨林编著：《英汉期货和股票选择权市场词典》，对外经济贸易大学出版社 1995 年版。
3、P.H.科林编著：《英汉双解法律词典》，陈庆柏，王景仙译，世界图书出版公司1998年版。
4、J.H.Adam编著：《郎文英汉双解商业英语词典》，上海译文出版社1997年版。
5、Black's Law Dictionary, West Publishing Co.1979.
三、资料汇编
1、SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION, Ownership Reports and Trading by Officers, Directors and Principal Security Holders, 17 CFR Parts 228, 229, 240 and 249, [Release Nos. 34-37260; 35-26524; IC-21997:File No. S7-21-94], RIN 3235-AF66, 1996, at http:www.sec.gov/rules(?)final.37260(?) and http://www.sec.gov/rulcs/final/37200b.txt. May 2.2001.
2、Securities Exchange Act of 1934, at http: //www.law.ue.edu (?) 34 N(?) index.html. May 2, 2001.
3、general Rules and Regulations promulgated under the Securities Exchange Act of 1934, at http://www.law.uc.edu/CCLl/34ActRls.index. huml, May 2,2001.
4、U. S. federal court decisions, at http://www.law.cornell.ed/(?)ederal opinions.html, May 2, 2001.
四、论文
1、Marleen A. O'connor, Toward A More Efficient Deterrence Of Insider Trading: The Repeal Of Sectionl6(b), 58 Fordham Law Review 322, December, 1989,
2、Merritt B. Fox, Insider Trading Deterrence Versus Managerial Incentives: A Unified Theory of Section 16(b), 92 Michigan Law Review 2088, June, 1994.
3、Jesse M. Fried, Reducing the Profitability of Corporate lnsider Trading Through PreTrading Disclosure, 71 Southern California Law Review 303, January, 1998.
4． Kathleen Ambrose Ley, CBI Industries, Inc. v. Horton: The Seventh Circuit Lets The Insider Off, 33 American University Law Review 256, FALL, 1983．
5． Susan A. Wetzel, New Rule 16B-3 The SEC' s Attempt to Aid Insiders by Revising Rule 16B-3 is Much Ado About Nothing, 24 Ohio Northern University Law Review 125, 1998．
6． Karl Shumpei Okamoto, Oversimplification And The SEC' s Treatment Of Derivative Securities Trading By Corporate Insiders, 1993 Wisconsin Law Review 1287．
7． Daniel B. Bogart, Mismatching Convertible Debentures And Common Stock Under Section 16 (b), 1985 Duke Law Journal 1057, November, 1985．
8． Park McGinty, Replacing Hostile Takeovers, 144 University of Pennsylvania Law Review 983, January, 1996．
9． DonnaDarm, Short-swing Profits In Failed Takeover Bids-The Role Of Section 16(b), 59 Washington Law Review 895, September, 1984．
10． Munter, Section 16(b) of the Securities Exchange Act of 1934: An Alternative to "Burning Down the Barn in Order to Kill the Rats, " 52 CORNELL L.Q. 69 (1966) .