论美国的东亚地区秩序观及其对东亚的影响
|
摘要
美国与东亚的关系一直以来是国际关系研究的热门领域。近年来,随着中国崛起的态势日趋明显,美国的东亚政策因其与中国国家利益的紧密相关度而得到了国内外学术界的关注。本文力图通过对美国的东亚地区秩序观的考察,从政策制定背后的根本观念入手,实现对未来美国的东亚政策的研究和预测。
本文在进行对美国东亚政策的研究时,选取了一个带有政策与观念双重意义的概念来研究:美国的东亚地区秩序观,即美国对东亚地区秩序的构建、转型持有的观念。在研究对象文本的选取上,既可以考察业已成文的美国的东亚政策,也可以考察美国大战略、美国学术界不同流派的理论观点,通过研究它们对政策的影响,来实现本文预设的研究目的。
第一部分对本文研究的基本概念秩序、地区秩序做出阐释,并简要介绍本文的思路。地区秩序不能简单地看作是国际秩序在地区范围的表现,“与国际秩序相比,地区秩序更强调地缘政治的基础和带有区域价值色彩的地区规范,地区秩序涉及地区内外交、经济、军事、法律、社会等方面,是关于地区体系内处理国家之间互动的方法、规定、安排和体制。”在此种认识的基础上,本文提炼出了构建地区秩序的三个要素。
第二部分讨论美国东亚地区秩序观发展的国际环境。国际环境对一国的政治观念及外交政策具有现实基础和约束塑造的作用。本文运用大量数据论证了当前东亚地区秩序处于美国的不完全霸权中。这种现实格局约束着美国对东亚政策始终沿着传统现实主义的路线发展,既强调大国平衡和均势,又注重加强地区内由美国主导的地区机制建设,以此防止崛起大国的挑战和推进美国利益在该地区的维护、发展。
第三部分讨论美国大战略对本文研究对象的思想决定作用。美国大战略作为最高层次的国家发展战略深刻的影响着其外交理念和政策的发展。大战略背后的现实主义、自由主义、新保守主义、孤立主义等政治观念融合在一起组成了美国外交政策的理论图谱。在东亚,传统现实主义始终居于长期的主流地位,这对塑造美国的东亚地区秩序观起到了极为重要的作用。重视大国权力均势,约束规范地区合作机制、压制该地区地区意识的萌发和地区主义的发展,成为美国东亚地区秩序观的鲜明特征。
第四部分对美国东亚地区秩序观的具体观念思想、政策主张进行梳理归纳,并着重从现实层面对未来东亚地区秩序的演进进行论述分析。东亚地区秩序的演进受到美国这个区域外大国的主导,这个进程将会持续相当长的时期。在美国主导东亚事务决心不改变的情况下,只有大国崛起导致的区域权力结构变化和东亚地区主义的发展能够在根本上影响这种历史进程的演进。
The relationship between the United States and East Asia always is the popular area in International Relations Studies, and U.S. East Asia policy have got more attention from the academic circle because of its close relation related to China's national interest under the situation of China's rising is gradually obvious in recent years. This thesis will carry on the research of the concept behind the policy's making, and try to see the future of the U.S. foreign policy towards East Asia.
This thesis selects the U.S. concept of the regional order of East Asia which takes both policy and the idea dual meaning to study while carrying on the research toward the U.S. East Asia policy. This concept contained the view on the setting up and transforming of the East Asia's regional order holding by the United States. The U.S policy on East Asia and the point view holding by the different schools in the academic circle in United States both can be used in this research. We can achieve purpose which was set up in the beginning of this research by analyze the concept and the view behind the policy made by the government.
The first part explains the basic concept which contains order, regional order in this research, and introduces the logic of this thesis. In this research, the regional order can not be seen as the brief performance of international order at region scope. The concept of the regional order is a method, provision, arrangement and system on dealing with the interacting between nations. It involves diplomacy, economy, military, law inside the region, society etc. And it emphasizes the importance of the geopolitics and the region norms of the value and culture compared with the international order.
The second part discusses the international environment of the development of the U.S. concept of the regional order in East Asia. The international environment has the function of fostering and shaping on a country's political idea and the foreign policy. This thesis made use of a great deal of data to make conclusion that the regional order of East Asia is in the America's semi-hegemony. This kind of realistic structure and form controls the United States policy in East Asia always along the tradition realism route development. It emphasize the great power and balance of power, and then pay attention to strengthen a predominant region mechanism construction from the United States, with this prevent from rising big power of challenge and push forward an American benefits in that region of maintenance.
The third part discusses the decisive significance which the U.S. grand strategy takes to the object in this thesis. The United States' grand strategy is the tallest layer of national security and development strategy influencing its diplomacy principle and policy deeply. The America's grand strategy contains a pack of concept such as realism, liberalism, new conservatism, isolationism etc. In East Asia, traditional realism is always been in the essential position of long-term making a important function on shaping a stable regional order in East Asia. Valuing balancing of power, fostering the region cooperation regimes had become the distinctly characteristic of the U.S. concept of regional order in East Asia.
The evolution of regional order of East Asia is subjected to the predominance of this outside big power in the region by the United States. This progress will keep on very long period. Under the circumstance that American predominance and decision in East Asia not change, only big power's rising will cause the regional power structure's changing and the development of doctrine in East Asia can at basically influence this kind of evolution of history progress.
本文在进行对美国东亚政策的研究时,选取了一个带有政策与观念双重意义的概念来研究:美国的东亚地区秩序观,即美国对东亚地区秩序的构建、转型持有的观念。在研究对象文本的选取上,既可以考察业已成文的美国的东亚政策,也可以考察美国大战略、美国学术界不同流派的理论观点,通过研究它们对政策的影响,来实现本文预设的研究目的。
第一部分对本文研究的基本概念秩序、地区秩序做出阐释,并简要介绍本文的思路。地区秩序不能简单地看作是国际秩序在地区范围的表现,“与国际秩序相比,地区秩序更强调地缘政治的基础和带有区域价值色彩的地区规范,地区秩序涉及地区内外交、经济、军事、法律、社会等方面,是关于地区体系内处理国家之间互动的方法、规定、安排和体制。”在此种认识的基础上,本文提炼出了构建地区秩序的三个要素。
第二部分讨论美国东亚地区秩序观发展的国际环境。国际环境对一国的政治观念及外交政策具有现实基础和约束塑造的作用。本文运用大量数据论证了当前东亚地区秩序处于美国的不完全霸权中。这种现实格局约束着美国对东亚政策始终沿着传统现实主义的路线发展,既强调大国平衡和均势,又注重加强地区内由美国主导的地区机制建设,以此防止崛起大国的挑战和推进美国利益在该地区的维护、发展。
第三部分讨论美国大战略对本文研究对象的思想决定作用。美国大战略作为最高层次的国家发展战略深刻的影响着其外交理念和政策的发展。大战略背后的现实主义、自由主义、新保守主义、孤立主义等政治观念融合在一起组成了美国外交政策的理论图谱。在东亚,传统现实主义始终居于长期的主流地位,这对塑造美国的东亚地区秩序观起到了极为重要的作用。重视大国权力均势,约束规范地区合作机制、压制该地区地区意识的萌发和地区主义的发展,成为美国东亚地区秩序观的鲜明特征。
第四部分对美国东亚地区秩序观的具体观念思想、政策主张进行梳理归纳,并着重从现实层面对未来东亚地区秩序的演进进行论述分析。东亚地区秩序的演进受到美国这个区域外大国的主导,这个进程将会持续相当长的时期。在美国主导东亚事务决心不改变的情况下,只有大国崛起导致的区域权力结构变化和东亚地区主义的发展能够在根本上影响这种历史进程的演进。
The relationship between the United States and East Asia always is the popular area in International Relations Studies, and U.S. East Asia policy have got more attention from the academic circle because of its close relation related to China's national interest under the situation of China's rising is gradually obvious in recent years. This thesis will carry on the research of the concept behind the policy's making, and try to see the future of the U.S. foreign policy towards East Asia.
This thesis selects the U.S. concept of the regional order of East Asia which takes both policy and the idea dual meaning to study while carrying on the research toward the U.S. East Asia policy. This concept contained the view on the setting up and transforming of the East Asia's regional order holding by the United States. The U.S policy on East Asia and the point view holding by the different schools in the academic circle in United States both can be used in this research. We can achieve purpose which was set up in the beginning of this research by analyze the concept and the view behind the policy made by the government.
The first part explains the basic concept which contains order, regional order in this research, and introduces the logic of this thesis. In this research, the regional order can not be seen as the brief performance of international order at region scope. The concept of the regional order is a method, provision, arrangement and system on dealing with the interacting between nations. It involves diplomacy, economy, military, law inside the region, society etc. And it emphasizes the importance of the geopolitics and the region norms of the value and culture compared with the international order.
The second part discusses the international environment of the development of the U.S. concept of the regional order in East Asia. The international environment has the function of fostering and shaping on a country's political idea and the foreign policy. This thesis made use of a great deal of data to make conclusion that the regional order of East Asia is in the America's semi-hegemony. This kind of realistic structure and form controls the United States policy in East Asia always along the tradition realism route development. It emphasize the great power and balance of power, and then pay attention to strengthen a predominant region mechanism construction from the United States, with this prevent from rising big power of challenge and push forward an American benefits in that region of maintenance.
The third part discusses the decisive significance which the U.S. grand strategy takes to the object in this thesis. The United States' grand strategy is the tallest layer of national security and development strategy influencing its diplomacy principle and policy deeply. The America's grand strategy contains a pack of concept such as realism, liberalism, new conservatism, isolationism etc. In East Asia, traditional realism is always been in the essential position of long-term making a important function on shaping a stable regional order in East Asia. Valuing balancing of power, fostering the region cooperation regimes had become the distinctly characteristic of the U.S. concept of regional order in East Asia.
The evolution of regional order of East Asia is subjected to the predominance of this outside big power in the region by the United States. This progress will keep on very long period. Under the circumstance that American predominance and decision in East Asia not change, only big power's rising will cause the regional power structure's changing and the development of doctrine in East Asia can at basically influence this kind of evolution of history progress.
引文
[1]代表作有;[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颗译,北京:北京大学出版社,2005年7月版;William C.Wohlforth,"The Stability of a Unipolar World",International Security,Vol.24,No.1(Summer 1999),pp.5-41.
[1]代表著作有:[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年7月版以及为数众多的学术论文,主要发表于《美国研究》、《当代世界经济与政治》、《现代国际关系》、《外交评论》等学术期刊。
[1]代表著作有:David Shambaugh,"China Engages Asia Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.;Robert S.Ross,"The Geography of the Peace:East Asia in the Twenty-1 st Century",International Security,Vol.23,No.4(Spring 1999),pp.81-118.
[1]参见李少军:《“冲突-合作模型”与中美关系的量化分析》,载《世界经济与政治》2002年第4期,第43-49页。
[2]参见《外交评论》2005年第6期的“东亚地区合作与中美关系”笔谈专稿和韩志强:《东亚区域合作中的美国因素》,载《国际问题研究》2004年第3期,第36-39页;
王勇:《“东亚共同体”:地区与国家的观点》,载《外交评论》2005年8月总第83期,第19-29页。
[1]或者可以保守的称作“一超多强”的世界大国权力格局。
[2]Robert S.Ross,"The Geography of the Peace:East Asia in the Twenty-first Century",International Security,Vol.23,No.4(Spring 1999),p.83.
[3]Judy Pearsall,The New Oxford Dictionary of English.Eds.,Oxford University Press,1991,p.1305.
[4]Hedley Bull,The Anarchical Society:A Study of Order in World Politics.New York:Columbia University Press,1977.或参见[英]赫德利·布尔:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版),张小明译,北京:世界知识出版社,2003年,第2页。
[5]潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人民出版社,2004年,第96页。
[1][英]赫德利·布尔:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版),张小明译,北京:世界知识出版社,2003年,第20页。
[2]同上,第22页。
[1]梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京:中央编译出版社,1994年,第243页。
[2]刘金质、粱守德:《国际政治大辞典》,北京:中国社会科学出版社,1994年。
[1]学界常将“地区秩序”与“地区结构”、“地区国际秩序”等概念交叉使用。本文为论述统一需要,使用“地区秩序”。
[2]庞中英:《亚洲地区秩序的转变与中国》,载《外交评论》2005年第8期,第42页。
[3]“逻辑之源”意指对后者起决定性作用,后者的状态服从于前者的形态。
[4]罗伯特·科克斯:《社会力量、国家与世界秩序:超越国际关系理论》,载罗伯特·基欧汉主编:《新现实主义及其批判》,北京:北京大学出版社,2005年,第87-231页。
[1][日]星野昭吉:《变动中的世界政治--当代国际关系理论沉思录》,北京:新华出版社,1999年,第422页。
[2]秦亚青:《国际体系秩序与国际社会秩序》,载《现代国际关系》2005年第10期,第3页。
[1]阮宗泽:《认同秩序:东亚可能的发展前景》,载《亚非纵横》2007年第2期,第51页。
[2][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,北京:世界知识出版社,1997年,第4页。
[1][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,北京:世界知识出版社,1997年,第539页。
[1]罗建波:《美国霸权:一种制度的分析视角》,载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2003年第3期,第30页。
[2]戴锋宁:《霸权的数理与模糊分析--国际格局的国际政治经济学观点》,载《国际论坛》2001年第6期。第47页。
[3]本文在衡量东亚地区大国权力分配格局时,经济数值选取了直接投资所占份额和对外贸易所占份额来进行观察。
[4]数据请参考[日]毛里合子:《东亚地区的安全保障与非东亚要素》,载《世界经济与政治》2003年第8期,第53-54页。
[1]赵树森:《多重复合相互依赖与东亚大国关系》,载《国际关系学院学报》2006年第4期,第64页。
[2]Thomas J.Christensen,"Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of china and U.S.Policy toward East Asia",International Security Vol.31,No.1(Summer 2006),p.90.
[3]倪峰:《论东亚地区的政治、安全结构》,载《美国研究》2001年第3期,第12页。
[1]马荣升:《美国在东亚一体化中的角色扮演-以区域主义为视角》,载《国际论坛》2007年第3期,第21页。
[2][日]浦野起央:《21世纪亚洲的选择》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第10页。
[3]Glen Stafford and Purnendra Jain,"Asia-Pacific and a new international order:responses and options",Australian Journal of International Affairs,Vol.59,No.3(September 2005),p.376.
[1]Bjorn Hetten,"Globalization,The New Regionalism and East Asia",Globalism and Regionalism,http://www.unu.edu/unupress/globalism,html
[2]Edward Cody,"China's Quiet Rise Casts Wide Shadow:East Asian Nations Cash Is on Growth",Washington Post,February 26,2005.
[3]David Shambaugh,"China Engages Asia:Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.
[1][美]肯尼思·N·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年,第95页。
[2]“美国的不完全霸权”是形容当前美国在东亚居于主导地位但又不能完全掌控地区事务的实际状态,在后面的行文中,为简洁和统一考虑,仍然使用“美国霸权”的说法。
[3][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译.北京:世界知识出版社,1997年,第540页。
[1]Liddell Hart,Strategy,New York:Frederick A1 Press,1967,pp.1335-3361.转引自门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第18页。
[1]可参见[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年7月版。
[2]Barry R.Posen,Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy",International Security,Volume 21,Issue 3(Winter,1996-1997),p.6.
[1]Arnold Wolfers,Discord and Collaboration:Essays on International Politics,Baltimore:John Hopkins University Press,1962,pp.1183-1841.转引自门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第22页。
[1]Mortimer Zucherman,"A Second American Century",Foreign Affairs,May/June,1998,Vol.77,No.13,pp.19-31.
[2]潘忠岐:《冷战后美国大战略的理论思辨》,载《国际观察》2006年第1期,第30页。
[3]郭树勇:《美国大战略》译序,载[美]罗伯特·阿特:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年,第9页。
[1]秦亚青:“当代国际关系理论”课堂讲座笔录,北京:外交学院,2006年。转引自韩志立:《新自由国际主义与美国大战略的思想转向》,载《国际政治研究》2007年第4期,第112页。
[2]"The National Security Strategy of the United States of America",(NSS2006),The White House,March,2006,p.41.
[3]G..John Ikenberry and Anne-Marie Slaughter,Co-Directors,Forging A World of Liberty Under Law:U.S.National Security In The 21st Century,Final Report of the Princeton Project on National Security,September 27,2006.p.48.
[4]Ibid.P.47.
[1]G.John Ikenberry and Anne-Marie Slaughter,Co-Directors,Forging A World of Liberty Under Law:U.S.National Security In The 21st Century,Final Report of the Princeton Project on National Security,September 27,2006.p.48.
[2]Ibid.P49.
[3]Ibid.P.49.
[4]Ibid.P.49.
[1]金灿荣,周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第14页。
[1]金灿荣,周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第15页。
[1]关于美国大战略的讨论文本参见Barry R.Posen and Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy," International Security,Vol.21,No.3(Winteri996/1997),pp.5-53;Robert Art,"Geopolitics Updated:The Strategy of Selective Engagement," International Security,Vol.23,No.3(Winter 1998/ 1999),pp.79-113;Christopher Laync,"From Preponderance to Offshore Balancing:America's Future Grand Strategy,"International Security,Vol.22,No.1(Summer 1997),pp.86-124;Laync,"Rethinking American Grand Strategy," World Policy Journal,Vol.15,No.2(Summer 1995),pp.8-28;Eugene Gholz,Daryl G.Press,and Harvey M.Sapolsky,"Come Home,America:A Strategy of Restraint in the Face of Temptation," International Security,Vol.21,No.4(Spring 1997),pp.5-48;and Charles A.Kupchan,"Life after Pax-Americana," World Policy Journal,Vol.16,No.3(Fall 1999),pp.20-27.
[2][美]沃尔特·拉塞尔·米德著:《美国外交政策及其如何影响了世界》,曹化银译,北京:中信出版社,2003年12月版,第357页。
[1]See Richard L.Armitage,Joseph S.Nye,"The U.S.-Japan Alliance:Getting Asia Right Through 2020",February 2007.
[1]金灿荣、周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第17页。
[2]林佳龙、郭建中:“二十一世纪亚洲区域经济发展的几种可能之路”,载陈添枝、盐谷隆英主编:《迎向东亚经济整合》,中华经济研究院,2005年,第12页。转引自顾静、李雪飞:《从“阿米蒂奇报告Ⅱ”看美国亚洲战略新动向》,载《现代国际关系》2007年第4期,第52页。
[1]中新网:http://www.chinanews.com.cn/2002-02-22/26/163863.html.
[1]中新社华盛顿2005年12月8日电。
[2]李鹏:《从“战略竞争者”到“利益相关者”:美国对华战略定位转变与台湾问题--一种建构主义的分析视角》,载《台湾研究集刊》2006年第1期,第4页。
[3]Nicholas D.Kristol,“China's Rise,”Foreign Affairs,Vol.72,No.5(November/December1993),p.59.
[4]有关美国作为世界唯一超级大国和崛起的中国在无政府状态下的国际体系中关系的最新理论论述,参见Barry Buzan,The United S totes and the Great Powers:World Politics in the Twenty2FirstCentury(Cambridge:Polity Press,2004);G.John.Ikenberry and Michael Mastanduno,eds.,International Relations Theory and the Asia-Pacific(New York:Columbia University Press.2003).
[1]有关这方面的研究,最有代表性成果有:Thomas J.Christensen and Jack Snyder.“Predicting Alliance Pattern,”International Organization,Vol.44,No.2(Sp ring 1990),p.168;John Mearsheimer,“Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War,”International Security,Vol.15,No.1(Summer 1990),pp.5-56.
[2]Aaron Friedberg,"Ripe for Rivalry:Prospects for Peace in a Multipolar Asia," International Security,Vol.18,No.3(Winter 1993/1994),p.7.
[3]Michael Cox,US Foreign Policy after the Cold War:Superpower without a Mission?(London:Chatham House Papers,1996),pp.100-101.转引自朱锋:《“中国崛起”与“中国威胁”--美国“意象”的由来》,载《美国研究》2005年第3期,第50-56页。
[1]Editorial,"Emerging China," Washington Post,July 10,2005.
[2]Irving Kristoi,"The Map of the World Has Changed",in Wall Street Journal,January 3,1990;Irving Kristoi,"In Search of Our National Interest",in Wall Street Journal,June 7.1990.
[3]王缉思:“浅论中美关系的大环境和发展趋势”,载《美国研究》2006年第1期,第89-96页。
[4]Ellen L.Frost,"U.S.Policy Responses to East Asian Regionalism”,in Zhang Yunling,ed.,Emerging East Asian Regionalism:Trend and Response,Beiiing:WorId Affairs Prcss,2005,p.333.
[1]Morton Abramowitz and Stephen Boswonh,Chasing the Sun:Rethinking East Asian Policy,New York.The Centur),Foundation Press,2006,p.136.转引自张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《国际政治研究》2007年第2期,第112页。
[1]Mark R.Brawley,"The Political Economy of Balance of Power Theory," in T.V.Paul,ed.,Balance of Power:theory and practice in the 21st century,Stanford,California:Stanford University Press,2004,p.81.
[2]G.John lkenberry,"Strategic Reactions to American Preeminence:Great Power Politics in the Age of Unipolarity",The National Intelligence Council Report.July 28.2003.
[3]对冷战后东亚地区大国相对实力比较的具体数据可参考孙学峰:《中国对美政策的战略效应》,载《国际政治科学》2005年第1期,第10-15页。
[4]刘丰:《均势为何难以生成--从结构变迁的视角解释制衡难题》,载《世界经济与政治》2006年第9期,第36-42页。
[5]对“制衡难题”的理论探讨请参考刘丰:《均势为何难以生成》一文。
[1]参见秦亚青:《霸权体系与国际冲突:美国在国际武装冲突中的支持行为》,上海:上海人民出版社,1999年版。
[2]Rosemary Foot,"China in the ASEAN Regional Forum:Organizational Processes and Domestic Modes of Thought," Asian Survey,Voi.38,No.5(May 1998),pp.425-440.
[3]Allen Carlson,Unifying China,Integrating with the World." Securing Chinese Sovereignty in the Reform Era (Stanford,Calif.:Stanford University Press,2005),pp.89-90.
[4]参见刘昌明、郭或:《美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型》,载《东北亚论坛》2008年第3期。
[1]Joseph Nye,Jr.,"East Asian Security:The Case for Engagement",Foreign Affairs.July/August,1995,p.55.
[2]G.John Ikenberry,"America and East Asia",Report at the fiscal 2003 annual convention of the Japan Association for Asian Studies(JAAS),held at the Hitotsubashi Memorial Hall in Tokyo,November 8,2003.p.21.
[3]See Eric Teo Chu Cheow,"China as the Center of Asian Economic Integration," China Brief.Vol.4,No.15(July 22,2004).http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id?395&issue_id_ 3025&article_id_2368296.
[4]Bates Gill,"China's Growth as a Regional Economic Power:Impacts and Imp lications,"presented before the U.S.- China Economic and Security Review Commission,Dec.4,2003,http://www.uscc.gov/hearings/2003hearings/written_testimonies/031204bios/batsgiil,htm
[5]Kelly,"United States Policy toward China:A Timely Restatement," NBR Analysis,Vol.16,No.4(December 2005),p.30.
[6]柯庆生:“美中外交关系现状”,2007年2月在美中经济与安全审议委员会听证会上的证词,http://usinfo.state.gov/xarehives/disp lay.html?p=pubs-chinese&y=2007&m=February&x=20070307154842 ibnij. 4213678.
[1]代帆:《东亚地区秩序的未来:东亚还是亚太?》,载《东南亚》2006年第1期,第6页。
[2]Thomas J.Christensen,"Fostering Stability or Creating a Monster?",p.108.
[3]Alastair lain Johnston and Paul Evans,"China's Engagement with Multilateral Security Organizations," in Johnston and Robert S.Ross,eds.,Engaging China:The Management of an Emerging Power(New York:Routledge,1999),pp.258-260.
[1]刘昌明、李昕蕾:《地区主义与东亚秩序的转型趋向》,载《东北亚论坛》2007年第5期,第62页。
1、[美]W.菲利普斯·夏弗里著:《政治科学研究方法》(第六版),新知译,上海世纪出版集团,2006年5月版。
2、[美]丽萨·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月版。
3、吴金平、陈奕平、秦珊主编:《美国与东亚合作》,世界知识出版社,2006年版。
4、陶文钊、姜振寰主编:《美国与20世纪亚洲的冲突和战争》,重庆出版社,2006年版。
5、张剑荆著:《中国崛起:通向大国之路的中国策》,新华出版社,2005年10月版。
6、[美]塞缪尔·亨廷顿著:《失衡的承诺》,周端译,东方出版社,2005年9月版。
7、[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社,2005年7月版。
8、[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京大学出版社,2005年7月版。
9、[美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉:《观念与外交政策--信念、制度与政治变迁》,刘东国、于军译,北京大学出版社,2005年2月版。
10、[美]孔华润(沃伦·I·科恩)主编:《剑桥美国对外关系史》,新华出版社,2004年版。
11、[美]沃尔特·拉塞尔·米德著:《美国外交政策及其如何影响了世界》,曹化银译,中信出版社,2003年12月版。
12、[美]约翰·米尔斯海默著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海世纪出版集团,2003年4月版。
13、胡鞍钢、门洪华主编:《解读美国大战略》,浙江人民出版社,2003年1月版。
14、[英]赫德利·布尔著:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版), 张小明译,世界知识出版社,2003年版。
15、[美]费正清著:《美国与中国》,世界知识出版社,2003年版。
16、[美]哈特、奈格里著:《帝国--全球化的政治秩序》,杨建国等译,江苏人民出版社,2003年版。
17、陶文钊、杜瑞清、王旭主编:《中美关系与东亚国际格局》,中国社会科学出版社,2003年版。
18、[美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,新华出版社,2002年1月版。
19、陈舟著:《美国的安全战略与东亚--美国著名国际战略专家访谈录》,世界知识出版社,2002年版。
20、[美]扎勒米·哈利勒扎德等著:《美国与亚洲--美国新战略和兵力态势》,腾建群、林治远等译,新华出版社,2001年11月版。
21、[美]爱德华·勒克著,裘因等译:《美国政治与国际组织》,新华出版社,2001年版。
22、[美]里查德·N·哈斯著:《“规制主义”--冷战后美国全球新战略》,陈谣遥、荣凌译,新华出版社,1999年版。
23、李道揆著:《美国政府和美国政治》(上、下册),商务印书馆,1999年版。
24、[新加坡]许通美著:《美国与东亚:冲突与合作》,李小刚译,中央编译出版社,1999年版。
25、[美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,世界知识出版社,1997年版。
26、"The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region"(EASR1998),The Department of Defense,1998.
27、"The National Security Strategy of the United States of America"(NSS2002),The White House,September,2002.
28、"The National Security Strategy of the United States of America"(NSS2006),The White House,March,2006.
29、Stephen Walt,Taming American power:The global response to U.S.primacy,New York:Norton,2005.
30、Robert Jervis,American foreign policy in a new era,New York:Routledge,2005.
31、Ariel.Cohen,Eurasia in balance:the US and the regional power shift,Burlington,VT:Ashgate,2005.
32、T.J.Pempel,Remapping East Asia:the construction of a region,London:Cornell University Press,2005.
33、Muthiah Alagappa(ed.),Order and Security in Asia,Stanford:Stanford University Press,2003.
34、G..John.Ikenberry,International relations theory and the Asia-Pacific,New York:Columbia University Press,2003.
35、Eugene R.Wittkopf,The future of American foreign policy,Beijing:Peking University Press,2003.
36、Barry.Buzan,Regions and powers:the structure of international security,Cambridge,U.K.:Cambridge University Press,2003.
37、Amitav.Acharya,Constructing a security community in Southeast Asia:ASEAN and the problem of regional order,London,New York:Routledge,2001.
38、David H.Capie,Power,Threats and Indentity:Rethink Institution Dynamics in the Pacific,1945 - 2000,PhD thesis,York University,Toronto,Canada,2001,pp.197-201.
39、John Ruggie(ed.),Multilateralism Matters:The Theory and Praxis of an Institutional Form,New York:Columbia University Press,1993.
40、Edward D.Mansfield and Helen Milner(ed.),The Political Economy of Regionalism,New York:Columbia University Press.
41、门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第18-26页。
42、苏长和:《帝国、超国家与东亚的未来》,载《国际观察》2003年第2期,第1-7页。
43、[美]沃尔特·拉塞尔·米德:《亚洲的终结?--重新定义一个正在变 化的大陆》,载《国外社会科学文摘》2001年第9期,第12-14页。
44、庞中英:《亚洲地区秩序的转变与中国》,载《外交评论》2005年第8期,第41-49页。
45、[日]村田邦夫,梁长岁:《21世纪前半叶“霸权体系”及其“秩序”下的中美日关系》,载《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》2004年2月第30卷第1期,第20-28页。
46、王勇:《“东亚共同体'':地区与国家的观点》,载《外交评论》2005年8月总第83期,第19-29页。
47、倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,载《美国研究》2000年第1期,第7-23页。
48、韩志强:《东亚区域合作中的美国因素》,载《国际问题研究》2004年第3期,第36-39页。
49、傅梦孜:《中国崛起:美国的基本评估及对华政策论争》,载《世界经济与政治》2002年第2期,第20-25页。
50、王勇:《试析后冷战时期美国对外政策的思想争论》,载牛军主编:《克林顿治下的美国》,中国社会科学出版社,1998年10月版,第200-237页。
51、顾静、李雪飞:《从“阿米蒂奇报告Ⅱ”看美国亚洲战略新动向》,载《现代国际关系》2007年第4期,第49-60页。
52、李鹏:《从“战略竞争者”到“利益相关者”:美国对华战略定位转变与台湾问题--一种建构主义的分析视角》,载《台湾研究集刊》2006年第1期,第1-7页。
53、时殷弘:《美国权势、中国崛起与世界秩序》,载《国际问题研究》2007年第3期,第28-32页。
54、张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《国际政治研究》2007年第2期,第112页
55、朱锋:《“中国崛起”与“中国威胁”--美国“意象”的由来》,载《美国研究》2005年第3期,第50-56页。
56、潘忠岐:《冷战后美国大战略的理论思辨》,载《国际观察》2006年第1期,第30页。
57、马荣升:《美国在东亚一体化中的角色扮演-以区域主义为视角》,载《国 际论坛》2007年第3期,第21页。
58、韩志立:《新自由国际主义与美国大战略的思想转向》,载《国际政治研究》2007年第4期,第104-116页。
59、时殷弘:《中美关系基本透视和战略分析》,载《世界经济与政治论坛》2007年第4期,第8-11页。
60、班宁·加勒特:《中美伙伴关系的战略机遇?》,载《美国研究》2006年第1期,第105-112页。
61、[美]肯尼思·沃尔兹:《冷战后国际关系与美国外交政策》,载《南开学报》(哲学社会科学版)2004年第4期,第1-5页。
62、金灿荣、周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第11-20页。
63、杨文静:《美国主要思想流派对华战略定位》,载《国际资料信息》2007年第6期,第1-5页。
64、刘昌明、李昕蕾:《地区主义与东亚秩序的转型趋向》,载《东北亚论坛》2007年第5期,第62页。
65、刘昌明、郭或:《美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型》,载《东北亚论坛》2008年第3期。
66、William C.Wohlforth,"The Stability of a Unipolar World",International Security,Vol.24,No.1(Summer 1999),pp.5 - 41.
67、Jennifer M.Lind;Thomas J.Christensen,"Spirals,Security,and Stability in East Asia",International Security,Vol.24,No.4.(Spring,2000),pp.190-200.
68、G.John.Ikenberry,"American hegemony and East Asian order",Australian Journal of International Affairs,Vol.58,No.3(September 2004),pp.353-367.
69、David Shambaugh,"China Engages Asia:Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.
70、Charles Kupchan,"After Pax America:Benign Power,Regional Integration,and the Sources of Stable Multipolarity",International Security,Fall 1998.
71、Charles Krauthammer,"The Unipolar Moment",Foreign Affairs:America andthe World,Vol.70,No.1(1990/1991).
72、Barry R.Posen and Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy", International Security, Vol. 21, No. 3 (Winter 1996/1997), pp. 5-53.
73 Robert S. Chase, Emily B. Hill, and Paul Kennedy, "Pivotal States and U. S. Strategy", Foreign Affairs, January/ February 1996.
74 Hugh De Santis, "Mutualism: An America's strategy for the Next Century", World Policy Journal (Winter 1998/1999), pp. 41 - 52.
75 Robert S. Ross, "The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-1st Century", International Security, Vol. 23, No. 4 (Spring 1999), pp. 81 - 118.
76 Glen Stafford and Purnendra Jain, "Asia Pacific and a new international order: responses and options" , Australian Journal of International Affairs, Vol. 59, No. 3, pp. 375-381, September 2005.
77 Aaron L. Friedberg, "Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, Vol. 18, No. 3. (Winter, 1993-1994), pp. 5-33.
78 Eric Heginbotham; Christopher P Twomey, "America's Bismarckian Asia Policy", Current History, Sep 2005, p. 243.
79 Alastair Iain Johnston, "Is China a Status Quo Power?", International Security, Vol. 27, No. 4 (Spring 2003), pp. 5-56.
80 Richard K. Betts, "Is Strategy an Illusion?", International Security, Vol. 25, No. 2 (Fall 2000), pp. 5-50.
81 Kenneth N. Waltz, "Structural Realism after the Cold War", International Security, Vol. 25, No. 1 (Summer 2000), pp. 5-41.
82 Aaron L. Friedberg, "The Future of U.S.-China Relations: Is Conflict Inevitable?", International Security, Vol. 30, No. 2 (Fall 2005), pp. 7-45.
83 Thomas J. Christensen, "Will China Become a "Responsible Stakeholder"? The Six Party Talks, Taiwan Arms Sales, and Sino-Japanese Relations", China Leadership Monitor, No. 16, pp. 1-11.
84 Sean M.Lynn-Jones, "Realism and America's Rise: A Review Essay", International Security, Vol. 23, No. 2 all 19981, pp. 157-182.
85 Richard L. Armitage, Joseph S. Nye, "The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right Through 2020", February 2007, pp. 1-28.
[1]代表著作有:[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年7月版以及为数众多的学术论文,主要发表于《美国研究》、《当代世界经济与政治》、《现代国际关系》、《外交评论》等学术期刊。
[1]代表著作有:David Shambaugh,"China Engages Asia Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.;Robert S.Ross,"The Geography of the Peace:East Asia in the Twenty-1 st Century",International Security,Vol.23,No.4(Spring 1999),pp.81-118.
[1]参见李少军:《“冲突-合作模型”与中美关系的量化分析》,载《世界经济与政治》2002年第4期,第43-49页。
[2]参见《外交评论》2005年第6期的“东亚地区合作与中美关系”笔谈专稿和韩志强:《东亚区域合作中的美国因素》,载《国际问题研究》2004年第3期,第36-39页;
王勇:《“东亚共同体”:地区与国家的观点》,载《外交评论》2005年8月总第83期,第19-29页。
[1]或者可以保守的称作“一超多强”的世界大国权力格局。
[2]Robert S.Ross,"The Geography of the Peace:East Asia in the Twenty-first Century",International Security,Vol.23,No.4(Spring 1999),p.83.
[3]Judy Pearsall,The New Oxford Dictionary of English.Eds.,Oxford University Press,1991,p.1305.
[4]Hedley Bull,The Anarchical Society:A Study of Order in World Politics.New York:Columbia University Press,1977.或参见[英]赫德利·布尔:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版),张小明译,北京:世界知识出版社,2003年,第2页。
[5]潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人民出版社,2004年,第96页。
[1][英]赫德利·布尔:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版),张小明译,北京:世界知识出版社,2003年,第20页。
[2]同上,第22页。
[1]梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京:中央编译出版社,1994年,第243页。
[2]刘金质、粱守德:《国际政治大辞典》,北京:中国社会科学出版社,1994年。
[1]学界常将“地区秩序”与“地区结构”、“地区国际秩序”等概念交叉使用。本文为论述统一需要,使用“地区秩序”。
[2]庞中英:《亚洲地区秩序的转变与中国》,载《外交评论》2005年第8期,第42页。
[3]“逻辑之源”意指对后者起决定性作用,后者的状态服从于前者的形态。
[4]罗伯特·科克斯:《社会力量、国家与世界秩序:超越国际关系理论》,载罗伯特·基欧汉主编:《新现实主义及其批判》,北京:北京大学出版社,2005年,第87-231页。
[1][日]星野昭吉:《变动中的世界政治--当代国际关系理论沉思录》,北京:新华出版社,1999年,第422页。
[2]秦亚青:《国际体系秩序与国际社会秩序》,载《现代国际关系》2005年第10期,第3页。
[1]阮宗泽:《认同秩序:东亚可能的发展前景》,载《亚非纵横》2007年第2期,第51页。
[2][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,北京:世界知识出版社,1997年,第4页。
[1][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,北京:世界知识出版社,1997年,第539页。
[1]罗建波:《美国霸权:一种制度的分析视角》,载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2003年第3期,第30页。
[2]戴锋宁:《霸权的数理与模糊分析--国际格局的国际政治经济学观点》,载《国际论坛》2001年第6期。第47页。
[3]本文在衡量东亚地区大国权力分配格局时,经济数值选取了直接投资所占份额和对外贸易所占份额来进行观察。
[4]数据请参考[日]毛里合子:《东亚地区的安全保障与非东亚要素》,载《世界经济与政治》2003年第8期,第53-54页。
[1]赵树森:《多重复合相互依赖与东亚大国关系》,载《国际关系学院学报》2006年第4期,第64页。
[2]Thomas J.Christensen,"Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of china and U.S.Policy toward East Asia",International Security Vol.31,No.1(Summer 2006),p.90.
[3]倪峰:《论东亚地区的政治、安全结构》,载《美国研究》2001年第3期,第12页。
[1]马荣升:《美国在东亚一体化中的角色扮演-以区域主义为视角》,载《国际论坛》2007年第3期,第21页。
[2][日]浦野起央:《21世纪亚洲的选择》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第10页。
[3]Glen Stafford and Purnendra Jain,"Asia-Pacific and a new international order:responses and options",Australian Journal of International Affairs,Vol.59,No.3(September 2005),p.376.
[1]Bjorn Hetten,"Globalization,The New Regionalism and East Asia",Globalism and Regionalism,http://www.unu.edu/unupress/globalism,html
[2]Edward Cody,"China's Quiet Rise Casts Wide Shadow:East Asian Nations Cash Is on Growth",Washington Post,February 26,2005.
[3]David Shambaugh,"China Engages Asia:Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.
[1][美]肯尼思·N·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年,第95页。
[2]“美国的不完全霸权”是形容当前美国在东亚居于主导地位但又不能完全掌控地区事务的实际状态,在后面的行文中,为简洁和统一考虑,仍然使用“美国霸权”的说法。
[3][美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译.北京:世界知识出版社,1997年,第540页。
[1]Liddell Hart,Strategy,New York:Frederick A1 Press,1967,pp.1335-3361.转引自门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第18页。
[1]可参见[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年7月版。
[2]Barry R.Posen,Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy",International Security,Volume 21,Issue 3(Winter,1996-1997),p.6.
[1]Arnold Wolfers,Discord and Collaboration:Essays on International Politics,Baltimore:John Hopkins University Press,1962,pp.1183-1841.转引自门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第22页。
[1]Mortimer Zucherman,"A Second American Century",Foreign Affairs,May/June,1998,Vol.77,No.13,pp.19-31.
[2]潘忠岐:《冷战后美国大战略的理论思辨》,载《国际观察》2006年第1期,第30页。
[3]郭树勇:《美国大战略》译序,载[美]罗伯特·阿特:《美国大战略》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2005年,第9页。
[1]秦亚青:“当代国际关系理论”课堂讲座笔录,北京:外交学院,2006年。转引自韩志立:《新自由国际主义与美国大战略的思想转向》,载《国际政治研究》2007年第4期,第112页。
[2]"The National Security Strategy of the United States of America",(NSS2006),The White House,March,2006,p.41.
[3]G..John Ikenberry and Anne-Marie Slaughter,Co-Directors,Forging A World of Liberty Under Law:U.S.National Security In The 21st Century,Final Report of the Princeton Project on National Security,September 27,2006.p.48.
[4]Ibid.P.47.
[1]G.John Ikenberry and Anne-Marie Slaughter,Co-Directors,Forging A World of Liberty Under Law:U.S.National Security In The 21st Century,Final Report of the Princeton Project on National Security,September 27,2006.p.48.
[2]Ibid.P49.
[3]Ibid.P.49.
[4]Ibid.P.49.
[1]金灿荣,周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第14页。
[1]金灿荣,周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第15页。
[1]关于美国大战略的讨论文本参见Barry R.Posen and Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy," International Security,Vol.21,No.3(Winteri996/1997),pp.5-53;Robert Art,"Geopolitics Updated:The Strategy of Selective Engagement," International Security,Vol.23,No.3(Winter 1998/ 1999),pp.79-113;Christopher Laync,"From Preponderance to Offshore Balancing:America's Future Grand Strategy,"International Security,Vol.22,No.1(Summer 1997),pp.86-124;Laync,"Rethinking American Grand Strategy," World Policy Journal,Vol.15,No.2(Summer 1995),pp.8-28;Eugene Gholz,Daryl G.Press,and Harvey M.Sapolsky,"Come Home,America:A Strategy of Restraint in the Face of Temptation," International Security,Vol.21,No.4(Spring 1997),pp.5-48;and Charles A.Kupchan,"Life after Pax-Americana," World Policy Journal,Vol.16,No.3(Fall 1999),pp.20-27.
[2][美]沃尔特·拉塞尔·米德著:《美国外交政策及其如何影响了世界》,曹化银译,北京:中信出版社,2003年12月版,第357页。
[1]See Richard L.Armitage,Joseph S.Nye,"The U.S.-Japan Alliance:Getting Asia Right Through 2020",February 2007.
[1]金灿荣、周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第17页。
[2]林佳龙、郭建中:“二十一世纪亚洲区域经济发展的几种可能之路”,载陈添枝、盐谷隆英主编:《迎向东亚经济整合》,中华经济研究院,2005年,第12页。转引自顾静、李雪飞:《从“阿米蒂奇报告Ⅱ”看美国亚洲战略新动向》,载《现代国际关系》2007年第4期,第52页。
[1]中新网:http://www.chinanews.com.cn/2002-02-22/26/163863.html.
[1]中新社华盛顿2005年12月8日电。
[2]李鹏:《从“战略竞争者”到“利益相关者”:美国对华战略定位转变与台湾问题--一种建构主义的分析视角》,载《台湾研究集刊》2006年第1期,第4页。
[3]Nicholas D.Kristol,“China's Rise,”Foreign Affairs,Vol.72,No.5(November/December1993),p.59.
[4]有关美国作为世界唯一超级大国和崛起的中国在无政府状态下的国际体系中关系的最新理论论述,参见Barry Buzan,The United S totes and the Great Powers:World Politics in the Twenty2FirstCentury(Cambridge:Polity Press,2004);G.John.Ikenberry and Michael Mastanduno,eds.,International Relations Theory and the Asia-Pacific(New York:Columbia University Press.2003).
[1]有关这方面的研究,最有代表性成果有:Thomas J.Christensen and Jack Snyder.“Predicting Alliance Pattern,”International Organization,Vol.44,No.2(Sp ring 1990),p.168;John Mearsheimer,“Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War,”International Security,Vol.15,No.1(Summer 1990),pp.5-56.
[2]Aaron Friedberg,"Ripe for Rivalry:Prospects for Peace in a Multipolar Asia," International Security,Vol.18,No.3(Winter 1993/1994),p.7.
[3]Michael Cox,US Foreign Policy after the Cold War:Superpower without a Mission?(London:Chatham House Papers,1996),pp.100-101.转引自朱锋:《“中国崛起”与“中国威胁”--美国“意象”的由来》,载《美国研究》2005年第3期,第50-56页。
[1]Editorial,"Emerging China," Washington Post,July 10,2005.
[2]Irving Kristoi,"The Map of the World Has Changed",in Wall Street Journal,January 3,1990;Irving Kristoi,"In Search of Our National Interest",in Wall Street Journal,June 7.1990.
[3]王缉思:“浅论中美关系的大环境和发展趋势”,载《美国研究》2006年第1期,第89-96页。
[4]Ellen L.Frost,"U.S.Policy Responses to East Asian Regionalism”,in Zhang Yunling,ed.,Emerging East Asian Regionalism:Trend and Response,Beiiing:WorId Affairs Prcss,2005,p.333.
[1]Morton Abramowitz and Stephen Boswonh,Chasing the Sun:Rethinking East Asian Policy,New York.The Centur),Foundation Press,2006,p.136.转引自张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《国际政治研究》2007年第2期,第112页。
[1]Mark R.Brawley,"The Political Economy of Balance of Power Theory," in T.V.Paul,ed.,Balance of Power:theory and practice in the 21st century,Stanford,California:Stanford University Press,2004,p.81.
[2]G.John lkenberry,"Strategic Reactions to American Preeminence:Great Power Politics in the Age of Unipolarity",The National Intelligence Council Report.July 28.2003.
[3]对冷战后东亚地区大国相对实力比较的具体数据可参考孙学峰:《中国对美政策的战略效应》,载《国际政治科学》2005年第1期,第10-15页。
[4]刘丰:《均势为何难以生成--从结构变迁的视角解释制衡难题》,载《世界经济与政治》2006年第9期,第36-42页。
[5]对“制衡难题”的理论探讨请参考刘丰:《均势为何难以生成》一文。
[1]参见秦亚青:《霸权体系与国际冲突:美国在国际武装冲突中的支持行为》,上海:上海人民出版社,1999年版。
[2]Rosemary Foot,"China in the ASEAN Regional Forum:Organizational Processes and Domestic Modes of Thought," Asian Survey,Voi.38,No.5(May 1998),pp.425-440.
[3]Allen Carlson,Unifying China,Integrating with the World." Securing Chinese Sovereignty in the Reform Era (Stanford,Calif.:Stanford University Press,2005),pp.89-90.
[4]参见刘昌明、郭或:《美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型》,载《东北亚论坛》2008年第3期。
[1]Joseph Nye,Jr.,"East Asian Security:The Case for Engagement",Foreign Affairs.July/August,1995,p.55.
[2]G.John Ikenberry,"America and East Asia",Report at the fiscal 2003 annual convention of the Japan Association for Asian Studies(JAAS),held at the Hitotsubashi Memorial Hall in Tokyo,November 8,2003.p.21.
[3]See Eric Teo Chu Cheow,"China as the Center of Asian Economic Integration," China Brief.Vol.4,No.15(July 22,2004).http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id?395&issue_id_ 3025&article_id_2368296.
[4]Bates Gill,"China's Growth as a Regional Economic Power:Impacts and Imp lications,"presented before the U.S.- China Economic and Security Review Commission,Dec.4,2003,http://www.uscc.gov/hearings/2003hearings/written_testimonies/031204bios/batsgiil,htm
[5]Kelly,"United States Policy toward China:A Timely Restatement," NBR Analysis,Vol.16,No.4(December 2005),p.30.
[6]柯庆生:“美中外交关系现状”,2007年2月在美中经济与安全审议委员会听证会上的证词,http://usinfo.state.gov/xarehives/disp lay.html?p=pubs-chinese&y=2007&m=February&x=20070307154842 ibnij. 4213678.
[1]代帆:《东亚地区秩序的未来:东亚还是亚太?》,载《东南亚》2006年第1期,第6页。
[2]Thomas J.Christensen,"Fostering Stability or Creating a Monster?",p.108.
[3]Alastair lain Johnston and Paul Evans,"China's Engagement with Multilateral Security Organizations," in Johnston and Robert S.Ross,eds.,Engaging China:The Management of an Emerging Power(New York:Routledge,1999),pp.258-260.
[1]刘昌明、李昕蕾:《地区主义与东亚秩序的转型趋向》,载《东北亚论坛》2007年第5期,第62页。
1、[美]W.菲利普斯·夏弗里著:《政治科学研究方法》(第六版),新知译,上海世纪出版集团,2006年5月版。
2、[美]丽萨·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月版。
3、吴金平、陈奕平、秦珊主编:《美国与东亚合作》,世界知识出版社,2006年版。
4、陶文钊、姜振寰主编:《美国与20世纪亚洲的冲突和战争》,重庆出版社,2006年版。
5、张剑荆著:《中国崛起:通向大国之路的中国策》,新华出版社,2005年10月版。
6、[美]塞缪尔·亨廷顿著:《失衡的承诺》,周端译,东方出版社,2005年9月版。
7、[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社,2005年7月版。
8、[美]罗伯特·阿特著:《美国大战略》,郭树勇译,北京大学出版社,2005年7月版。
9、[美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉:《观念与外交政策--信念、制度与政治变迁》,刘东国、于军译,北京大学出版社,2005年2月版。
10、[美]孔华润(沃伦·I·科恩)主编:《剑桥美国对外关系史》,新华出版社,2004年版。
11、[美]沃尔特·拉塞尔·米德著:《美国外交政策及其如何影响了世界》,曹化银译,中信出版社,2003年12月版。
12、[美]约翰·米尔斯海默著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海世纪出版集团,2003年4月版。
13、胡鞍钢、门洪华主编:《解读美国大战略》,浙江人民出版社,2003年1月版。
14、[英]赫德利·布尔著:《无政府社会:世界政治秩序研究》(第二版), 张小明译,世界知识出版社,2003年版。
15、[美]费正清著:《美国与中国》,世界知识出版社,2003年版。
16、[美]哈特、奈格里著:《帝国--全球化的政治秩序》,杨建国等译,江苏人民出版社,2003年版。
17、陶文钊、杜瑞清、王旭主编:《中美关系与东亚国际格局》,中国社会科学出版社,2003年版。
18、[美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,新华出版社,2002年1月版。
19、陈舟著:《美国的安全战略与东亚--美国著名国际战略专家访谈录》,世界知识出版社,2002年版。
20、[美]扎勒米·哈利勒扎德等著:《美国与亚洲--美国新战略和兵力态势》,腾建群、林治远等译,新华出版社,2001年11月版。
21、[美]爱德华·勒克著,裘因等译:《美国政治与国际组织》,新华出版社,2001年版。
22、[美]里查德·N·哈斯著:《“规制主义”--冷战后美国全球新战略》,陈谣遥、荣凌译,新华出版社,1999年版。
23、李道揆著:《美国政府和美国政治》(上、下册),商务印书馆,1999年版。
24、[新加坡]许通美著:《美国与东亚:冲突与合作》,李小刚译,中央编译出版社,1999年版。
25、[美]杰里尔·A·罗塞蒂著:《美国对外政策的政治学》,周启鹏、傅耀祖等译,世界知识出版社,1997年版。
26、"The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region"(EASR1998),The Department of Defense,1998.
27、"The National Security Strategy of the United States of America"(NSS2002),The White House,September,2002.
28、"The National Security Strategy of the United States of America"(NSS2006),The White House,March,2006.
29、Stephen Walt,Taming American power:The global response to U.S.primacy,New York:Norton,2005.
30、Robert Jervis,American foreign policy in a new era,New York:Routledge,2005.
31、Ariel.Cohen,Eurasia in balance:the US and the regional power shift,Burlington,VT:Ashgate,2005.
32、T.J.Pempel,Remapping East Asia:the construction of a region,London:Cornell University Press,2005.
33、Muthiah Alagappa(ed.),Order and Security in Asia,Stanford:Stanford University Press,2003.
34、G..John.Ikenberry,International relations theory and the Asia-Pacific,New York:Columbia University Press,2003.
35、Eugene R.Wittkopf,The future of American foreign policy,Beijing:Peking University Press,2003.
36、Barry.Buzan,Regions and powers:the structure of international security,Cambridge,U.K.:Cambridge University Press,2003.
37、Amitav.Acharya,Constructing a security community in Southeast Asia:ASEAN and the problem of regional order,London,New York:Routledge,2001.
38、David H.Capie,Power,Threats and Indentity:Rethink Institution Dynamics in the Pacific,1945 - 2000,PhD thesis,York University,Toronto,Canada,2001,pp.197-201.
39、John Ruggie(ed.),Multilateralism Matters:The Theory and Praxis of an Institutional Form,New York:Columbia University Press,1993.
40、Edward D.Mansfield and Helen Milner(ed.),The Political Economy of Regionalism,New York:Columbia University Press.
41、门洪华:《冷战后美国大战略的争鸣及其启示意义》,载《太平洋学报》2003年第2期,第18-26页。
42、苏长和:《帝国、超国家与东亚的未来》,载《国际观察》2003年第2期,第1-7页。
43、[美]沃尔特·拉塞尔·米德:《亚洲的终结?--重新定义一个正在变 化的大陆》,载《国外社会科学文摘》2001年第9期,第12-14页。
44、庞中英:《亚洲地区秩序的转变与中国》,载《外交评论》2005年第8期,第41-49页。
45、[日]村田邦夫,梁长岁:《21世纪前半叶“霸权体系”及其“秩序”下的中美日关系》,载《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》2004年2月第30卷第1期,第20-28页。
46、王勇:《“东亚共同体'':地区与国家的观点》,载《外交评论》2005年8月总第83期,第19-29页。
47、倪世雄、王义桅:《霸权均势:冷战后美国的战略选择》,载《美国研究》2000年第1期,第7-23页。
48、韩志强:《东亚区域合作中的美国因素》,载《国际问题研究》2004年第3期,第36-39页。
49、傅梦孜:《中国崛起:美国的基本评估及对华政策论争》,载《世界经济与政治》2002年第2期,第20-25页。
50、王勇:《试析后冷战时期美国对外政策的思想争论》,载牛军主编:《克林顿治下的美国》,中国社会科学出版社,1998年10月版,第200-237页。
51、顾静、李雪飞:《从“阿米蒂奇报告Ⅱ”看美国亚洲战略新动向》,载《现代国际关系》2007年第4期,第49-60页。
52、李鹏:《从“战略竞争者”到“利益相关者”:美国对华战略定位转变与台湾问题--一种建构主义的分析视角》,载《台湾研究集刊》2006年第1期,第1-7页。
53、时殷弘:《美国权势、中国崛起与世界秩序》,载《国际问题研究》2007年第3期,第28-32页。
54、张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《国际政治研究》2007年第2期,第112页
55、朱锋:《“中国崛起”与“中国威胁”--美国“意象”的由来》,载《美国研究》2005年第3期,第50-56页。
56、潘忠岐:《冷战后美国大战略的理论思辨》,载《国际观察》2006年第1期,第30页。
57、马荣升:《美国在东亚一体化中的角色扮演-以区域主义为视角》,载《国 际论坛》2007年第3期,第21页。
58、韩志立:《新自由国际主义与美国大战略的思想转向》,载《国际政治研究》2007年第4期,第104-116页。
59、时殷弘:《中美关系基本透视和战略分析》,载《世界经济与政治论坛》2007年第4期,第8-11页。
60、班宁·加勒特:《中美伙伴关系的战略机遇?》,载《美国研究》2006年第1期,第105-112页。
61、[美]肯尼思·沃尔兹:《冷战后国际关系与美国外交政策》,载《南开学报》(哲学社会科学版)2004年第4期,第1-5页。
62、金灿荣、周鑫宇:“美国东亚政策的新特点”,载《国际观察》2006年第5期,第11-20页。
63、杨文静:《美国主要思想流派对华战略定位》,载《国际资料信息》2007年第6期,第1-5页。
64、刘昌明、李昕蕾:《地区主义与东亚秩序的转型趋向》,载《东北亚论坛》2007年第5期,第62页。
65、刘昌明、郭或:《美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型》,载《东北亚论坛》2008年第3期。
66、William C.Wohlforth,"The Stability of a Unipolar World",International Security,Vol.24,No.1(Summer 1999),pp.5 - 41.
67、Jennifer M.Lind;Thomas J.Christensen,"Spirals,Security,and Stability in East Asia",International Security,Vol.24,No.4.(Spring,2000),pp.190-200.
68、G.John.Ikenberry,"American hegemony and East Asian order",Australian Journal of International Affairs,Vol.58,No.3(September 2004),pp.353-367.
69、David Shambaugh,"China Engages Asia:Reshaping the Regional Order",International Security,Vol.29,No.3(Winter 2004/05),pp.64-99.
70、Charles Kupchan,"After Pax America:Benign Power,Regional Integration,and the Sources of Stable Multipolarity",International Security,Fall 1998.
71、Charles Krauthammer,"The Unipolar Moment",Foreign Affairs:America andthe World,Vol.70,No.1(1990/1991).
72、Barry R.Posen and Andrew L.Ross,"Competing Visions for U.S.Grand Strategy", International Security, Vol. 21, No. 3 (Winter 1996/1997), pp. 5-53.
73 Robert S. Chase, Emily B. Hill, and Paul Kennedy, "Pivotal States and U. S. Strategy", Foreign Affairs, January/ February 1996.
74 Hugh De Santis, "Mutualism: An America's strategy for the Next Century", World Policy Journal (Winter 1998/1999), pp. 41 - 52.
75 Robert S. Ross, "The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-1st Century", International Security, Vol. 23, No. 4 (Spring 1999), pp. 81 - 118.
76 Glen Stafford and Purnendra Jain, "Asia Pacific and a new international order: responses and options" , Australian Journal of International Affairs, Vol. 59, No. 3, pp. 375-381, September 2005.
77 Aaron L. Friedberg, "Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, Vol. 18, No. 3. (Winter, 1993-1994), pp. 5-33.
78 Eric Heginbotham; Christopher P Twomey, "America's Bismarckian Asia Policy", Current History, Sep 2005, p. 243.
79 Alastair Iain Johnston, "Is China a Status Quo Power?", International Security, Vol. 27, No. 4 (Spring 2003), pp. 5-56.
80 Richard K. Betts, "Is Strategy an Illusion?", International Security, Vol. 25, No. 2 (Fall 2000), pp. 5-50.
81 Kenneth N. Waltz, "Structural Realism after the Cold War", International Security, Vol. 25, No. 1 (Summer 2000), pp. 5-41.
82 Aaron L. Friedberg, "The Future of U.S.-China Relations: Is Conflict Inevitable?", International Security, Vol. 30, No. 2 (Fall 2005), pp. 7-45.
83 Thomas J. Christensen, "Will China Become a "Responsible Stakeholder"? The Six Party Talks, Taiwan Arms Sales, and Sino-Japanese Relations", China Leadership Monitor, No. 16, pp. 1-11.
84 Sean M.Lynn-Jones, "Realism and America's Rise: A Review Essay", International Security, Vol. 23, No. 2 all 19981, pp. 157-182.
85 Richard L. Armitage, Joseph S. Nye, "The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right Through 2020", February 2007, pp. 1-28.