网上仲裁的仲裁地问题研究
|
摘要
仲裁作为一种解决国际民商事纠纷的方法和手段,在国际范围内得到了广泛的应用,随着互联网技术和国际电子商务技术的迅猛发展,全新的互动方式带来了许多具有新特征的争端,这些争端中当事人往往处在不同的地区或国家,这使得网上仲裁应运而生。这种新型仲裁方式与传统仲裁相比其最大的特征便是以高科技的通讯设备为媒介,把处于不同地域的仲裁员或当事人联系在一起。这种新型的争端解决方式,大多数环节都是在互联网上进行,几乎没有具体的物理空间,网上仲裁中的仲裁地也出现了“真空”的现象,但是仲裁地的真空并不意味着仲裁地的确定无关紧要,相反在传统国际商事仲裁中仲裁地的作用在网上仲裁中也同样重要。例如仲裁地决定着整个仲裁程序所应适用的法律,同时也确定了当地法院应当采用何种方式对仲裁程序进行司法监督,更重要的是仲裁裁决的国籍也是由仲裁地决定,这在一定程度上很可能影响到最终的仲裁裁决是否能够得到相关国家的承认与执行。由此可见,无论是在传统国际商事仲裁中还是在网上仲裁中,仲裁地的确定问题都不容忽视。国际上关于确定网上仲裁地的理论也并不少见,但是结合当前网上仲裁的发展现状和各国实践不难看出这些理论都存在着不可忽略的弊端,网上仲裁的仲裁地究竟应当以何种方式加以确定仍然值得探究。
在中国,网上仲裁还是一个新事物,发展时间相对较短,并且没有一个系统的规则体系可供遵循。关于网上仲裁的规定也仅出现在少数仲裁机构的仲裁规则之中,对于仲裁地的确定问题,我国甚至与国际上的普遍做法还存在矛盾,这在一定程度上为我国网上仲裁的发展形成了不小的障碍。所以,对我国仲裁法进行相应的修改和完善,使仲裁中出现的新问题以法律的形式得以解决是十分必要的。
本文在分析网上仲裁基本理论的基础上,专门就网上仲裁中仲裁地确定问题进行论述。本文总共分为四个部分进行分析：
第一部分主要是对基本概念的阐述。其中包括网上仲裁的定义、特征,仲裁地的定义、作用及发展趋势。
第二部分分析了关于网上仲裁中有关仲裁地的理论。首先通过对非内国仲裁理论的产生、内容及实践进行分析,指出该理论所存在的弊端,然后又对国际上存在的仲裁员所在地、服务器所在地、网址所有者所在地等理论进行了论述。
第三部分针对确定网上仲裁地的障碍及障碍成因进行分析,提出网上仲裁地的确定方法,其中笔者主要阐述了运用当事人意思自治及最密切联系原则来解决仲裁地的确定问题。
第四部分结合中国目前网上仲裁的发展现状和实践经验,提出仲裁法中针对网上仲裁地问题的立法建议。
Arbitration as a solution to international civil and commercial disputes ways and means, in the international context has been widely applied. With the rapid development of Internet technology and international e-commerce technology, the new interactive way has brought a lot of disputes with new features, which makes online arbitration came into being. This new way of arbitration take the high-tech communications equipment as a medium and bring the arbitrators or parties from different regions together. This new way of dispute resolution, most of the links are on the internet. Almost no specific physical space, the place of online arbitration also appeared in "vacuum" phenomenon. But that doesn't mean determine the place of arbitration is irrelevant, on the contrary in international commercial arbitration in the traditional role of arbitration in the online arbitration is equally important. Such as the place of arbitration to decide the entire arbitration proceedings shall apply the laws, also determine the manner in which the local court of arbitration shall be subject to judicial oversight procedures, more important is the nationality of arbitral awards but also by the arbitration decision, which to some extent is likely to affect the final arbitration award are able to get the relevant national recognition and enforcement. Thus, both in traditional international commercial arbitration or online arbitration, the place of arbitration to determine the problem can not be ignored. The place of arbitration on the determination of de theoretical line is also not uncommon, But with the current development status of online arbitration and national practice is easy to see the existence of these theories are non-negligible drawbacks, whether online arbitration shall be determined in the manner in which is still worth exploring.
In China, online arbitration is still a new thing, the development of a relatively short time, and without a system of rules to follow. About online arbitration provision also appears only in a small number of institutional arbitration rules of the arbitration among the issues for arbitration to determine our country even with international common practice there are still contradictions, which to some extent, the development of China's online arbitration form no small obstacle. So our arbitration law accordingly revised and improved, so that the emergence of new arbitration law in the form of questions to be resolved is essential.
Therefore on the basis of the analysis of online arbitration basic theory, this article specifically discusses on the determination of the place in the process of online arbitration. This article is divided into four sections for analysis:
The first part mainly explains the basic concepts, including online arbitration definitions, characteristics, and definition of the place of arbitration, the roles and trends.
The second part analyzes the theory about place of arbitration in online arbitration. Firstly by the analysis on generation, contents and practice of delocalized arbitration theory, it points out the drawbacks of the theory, and then discusses the international existed theory of the arbitrator location, the server location, and the website owner location.
The third part analyzes the obstacles to determining the online arbitration and causes of obstacles, which puts forward the method of determination of online arbitration, in which the author mainly discusses that by the use of party autonomy and the principle of the closest connection to solve the determination of the place of arbitration.
The fourth part combined with the current development of online arbitration status and practical experience in China, puts forward legislative proposals for online arbitration place in the Arbitration Law.
在中国,网上仲裁还是一个新事物,发展时间相对较短,并且没有一个系统的规则体系可供遵循。关于网上仲裁的规定也仅出现在少数仲裁机构的仲裁规则之中,对于仲裁地的确定问题,我国甚至与国际上的普遍做法还存在矛盾,这在一定程度上为我国网上仲裁的发展形成了不小的障碍。所以,对我国仲裁法进行相应的修改和完善,使仲裁中出现的新问题以法律的形式得以解决是十分必要的。
本文在分析网上仲裁基本理论的基础上,专门就网上仲裁中仲裁地确定问题进行论述。本文总共分为四个部分进行分析：
第一部分主要是对基本概念的阐述。其中包括网上仲裁的定义、特征,仲裁地的定义、作用及发展趋势。
第二部分分析了关于网上仲裁中有关仲裁地的理论。首先通过对非内国仲裁理论的产生、内容及实践进行分析,指出该理论所存在的弊端,然后又对国际上存在的仲裁员所在地、服务器所在地、网址所有者所在地等理论进行了论述。
第三部分针对确定网上仲裁地的障碍及障碍成因进行分析,提出网上仲裁地的确定方法,其中笔者主要阐述了运用当事人意思自治及最密切联系原则来解决仲裁地的确定问题。
第四部分结合中国目前网上仲裁的发展现状和实践经验,提出仲裁法中针对网上仲裁地问题的立法建议。
Arbitration as a solution to international civil and commercial disputes ways and means, in the international context has been widely applied. With the rapid development of Internet technology and international e-commerce technology, the new interactive way has brought a lot of disputes with new features, which makes online arbitration came into being. This new way of arbitration take the high-tech communications equipment as a medium and bring the arbitrators or parties from different regions together. This new way of dispute resolution, most of the links are on the internet. Almost no specific physical space, the place of online arbitration also appeared in "vacuum" phenomenon. But that doesn't mean determine the place of arbitration is irrelevant, on the contrary in international commercial arbitration in the traditional role of arbitration in the online arbitration is equally important. Such as the place of arbitration to decide the entire arbitration proceedings shall apply the laws, also determine the manner in which the local court of arbitration shall be subject to judicial oversight procedures, more important is the nationality of arbitral awards but also by the arbitration decision, which to some extent is likely to affect the final arbitration award are able to get the relevant national recognition and enforcement. Thus, both in traditional international commercial arbitration or online arbitration, the place of arbitration to determine the problem can not be ignored. The place of arbitration on the determination of de theoretical line is also not uncommon, But with the current development status of online arbitration and national practice is easy to see the existence of these theories are non-negligible drawbacks, whether online arbitration shall be determined in the manner in which is still worth exploring.
In China, online arbitration is still a new thing, the development of a relatively short time, and without a system of rules to follow. About online arbitration provision also appears only in a small number of institutional arbitration rules of the arbitration among the issues for arbitration to determine our country even with international common practice there are still contradictions, which to some extent, the development of China's online arbitration form no small obstacle. So our arbitration law accordingly revised and improved, so that the emergence of new arbitration law in the form of questions to be resolved is essential.
Therefore on the basis of the analysis of online arbitration basic theory, this article specifically discusses on the determination of the place in the process of online arbitration. This article is divided into four sections for analysis:
The first part mainly explains the basic concepts, including online arbitration definitions, characteristics, and definition of the place of arbitration, the roles and trends.
The second part analyzes the theory about place of arbitration in online arbitration. Firstly by the analysis on generation, contents and practice of delocalized arbitration theory, it points out the drawbacks of the theory, and then discusses the international existed theory of the arbitrator location, the server location, and the website owner location.
The third part analyzes the obstacles to determining the online arbitration and causes of obstacles, which puts forward the method of determination of online arbitration, in which the author mainly discusses that by the use of party autonomy and the principle of the closest connection to solve the determination of the place of arbitration.
The fourth part combined with the current development of online arbitration status and practical experience in China, puts forward legislative proposals for online arbitration place in the Arbitration Law.
引文
1 赵秀文,《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社,2002年,第356页。
2 喜富：《图际商事仲裁的司法监督与协助—兼论中国的立法与司法实践》,知识产权出版社,2006年第一版,第113页。
3 乔欣：《比较商事仲裁》,法律出版社,2004年11月第1版,第140页。
1 韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社,2000年版,第85页
5 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第136页
6 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第139-140页。
7 陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第213页。
8 赵秀文：《国际商事仲裁及其法律适用研究》,北京大学出版社.2002年版,第99页
9 国际商会：《纽约公约》,1958年6月10日订于纽约
1 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第147页
11 贾涛：《试论网上仲裁地确定问题》,《今日财富》2010年第1期
12 梁登高：《论最密切联系原则》,六盘水师专学报,1999年12月第11卷第4期
13 何其生：《互联网环境下的争议解决机制：变革与发展》,武汉大学出版社,第423页,2009年11月版。
14 《广州仲裁委员会公用事业收费纠纷网上仲裁规则》第13条。
15 1999年《合同法》第10条,第11条。
1.宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版
2.朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》,法律出版社1999年版
3.陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版
4.李虎：《国际商事仲裁裁决的强制执行一特别述及仲裁裁决在中国的强制执行》,法律出版社2000年版
5.万以娴：《论电子商务之法律问题》,法律出版社2001年版
6.周忠海：《电子商务法导论》,北京邮电大学出版社2000年版
7.艾伦.雷德芬、马丁.亨特等著,林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社,2005年第四版
8.宋航：国际商事仲裁裁决的承认与执行,法律出版社,2000年版
9.张楚：电子商务法初论,中国政法大学出版社,2000年版
10.赵秀文：国际商事仲裁及其适用法律研究,北京大学出版社,2002年版
11.王祖兴：国际商会仲裁研究,法律出版社,2005年版
12.杨良宜：国际商务仲裁,中国政法大学出版社,1997年版
13.费恩.迈德森(著)、李虎,顾华宁(译)：《瑞典商事仲裁》.法律出版社.2008.5.1
14.卢云华：《在线仲裁研究》.法律出版社.2008.9.1
15.黄良友：《互联网环境下的仲裁制度研究》.法律出版社.2011.12.1
16.马占军：《仲裁法修改新论》.法律出版社.2011.6.1
17.李虎：《网上仲裁法律问题研究》.北京中国民主法制出版社2005
18.何其生：《互联网环境下的争议解决机制：变革与发展》.武汉大学出版社.2009年11月
1.肖永平、胡永庆：“加入WTO与我国仲裁法律制度改革”,《中国法学》2001年第二期
2.卢云华：“开拓创新,为建设社会主义特色仲裁制度而奋斗”,“中国对外贸易,,《中国仲裁》)003年第4期(总第324～325期)
3.李勇：“商事仲裁新世纪课题一电子商务”,《仲裁与法律通讯》1999年第5期
4.赵秀文：“论非内国仲裁”,《国际经济法论丛》第6卷,法律出版社2002年10月版
5.黄韬、陈儒丹：“网上仲裁法律问题研究”,《仲裁研究》2005年第二期
6.黄亚英：“外国仲裁裁决论析——基于《纽约公约》及中国实践的视角”,《现代法学》,2007年第一期
7.李彩霞：“网上仲裁地法律问题研究”,《北京仲裁专论》,2005年第一期
8.钱程：“国际商事仲裁中的仲裁地研究”,华东政法学院硕士学位论文,2007年
9.王瀚：“国际商事仲裁的非当地化理论之探析”,《法律科学》,1998年第一期
10.王锐：“网上国际商事仲裁若干法律问题研究”,四川大学法律硕士学位论文,2006年
11.许春燕：“网上国际商事仲裁之仲裁地研究”,暨南大学硕士学位论文,2009年
12.赵秀文：“论法律意义上的仲裁地点及其确定”,《时代法学》,2005年第一期。
13.钟丽：“在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨”,《社会科学》,2002年3月
14.陶景洲：“略论网上仲裁”,《法学》,2000年
15.郭玉军、肖芳：《网上仲裁的现状与未来》,载《法学评论》2003年第2期
16.朱国华、张春燕：《网上仲裁法律问题研究》,载《上海大学学报(社会科学版)》2001年8月期
17.詹礼愿：《网络时代国际私法的困境与出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》,2002年卷
18.姜慧芳：《浅析网上仲裁》,中国政法大学硕士学位论文,2006年
19.沈蓉：《网上仲裁初探》,西南政法大学硕士学位论文,2005年
20.张谨：《网上仲裁初探》,中国政法大学硕士学位论文,2004年
21.刘利娟：《在线仲裁地问题研究》,上海交通大学硕士学位论文,2009年
22.杨曦：《论国际商事仲裁中仲裁地的确定》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2010年
23.李君：《论网上仲裁地之确定》,海南大学硕士学位论文,2011年
1. Ethen Katsh and Janet Rifkin, Online Dispute Resolution, Jossey-Bass 2001.
2. Colin Rule, Online Dispute Resolution for Business, Jossey-Bass2002
3. Christopher Reed, Internet Law:Text and Materials, Butterworths2000
1. Jasna Arsic, International Arbitration,3(1997),vol.14,p.218
2. Richard Hill, The Internet, Electronic Commerce and Dispute Resolution: Comments,14j. Int. Arb.p.104(1997)
3.Richard Hill, Institutional Perspectives and Responses-the LCIA perspective, the Speech at WIPO Geneva International Conference on Dispute Resolution in Electronic Commerce 2000
4.Hrvoje Sikiric, "General Issue:Selection of the Place of Arbitration", Croatian Arbitration Yearbook,1996.
5. Michael E. Schneider and Christopher Kuner, "Dispute Resolution in International Electronic Commerce Journal of International Arbitration, No.31997
2 喜富：《图际商事仲裁的司法监督与协助—兼论中国的立法与司法实践》,知识产权出版社,2006年第一版,第113页。
3 乔欣：《比较商事仲裁》,法律出版社,2004年11月第1版,第140页。
1 韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社,2000年版,第85页
5 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第136页
6 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第139-140页。
7 陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第213页。
8 赵秀文：《国际商事仲裁及其法律适用研究》,北京大学出版社.2002年版,第99页
9 国际商会：《纽约公约》,1958年6月10日订于纽约
1 李虎：《网上仲裁法律问题研究》,中国民主法制出版社,2005年10月版,第147页
11 贾涛：《试论网上仲裁地确定问题》,《今日财富》2010年第1期
12 梁登高：《论最密切联系原则》,六盘水师专学报,1999年12月第11卷第4期
13 何其生：《互联网环境下的争议解决机制：变革与发展》,武汉大学出版社,第423页,2009年11月版。
14 《广州仲裁委员会公用事业收费纠纷网上仲裁规则》第13条。
15 1999年《合同法》第10条,第11条。
1.宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版
2.朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》,法律出版社1999年版
3.陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版
4.李虎：《国际商事仲裁裁决的强制执行一特别述及仲裁裁决在中国的强制执行》,法律出版社2000年版
5.万以娴：《论电子商务之法律问题》,法律出版社2001年版
6.周忠海：《电子商务法导论》,北京邮电大学出版社2000年版
7.艾伦.雷德芬、马丁.亨特等著,林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社,2005年第四版
8.宋航：国际商事仲裁裁决的承认与执行,法律出版社,2000年版
9.张楚：电子商务法初论,中国政法大学出版社,2000年版
10.赵秀文：国际商事仲裁及其适用法律研究,北京大学出版社,2002年版
11.王祖兴：国际商会仲裁研究,法律出版社,2005年版
12.杨良宜：国际商务仲裁,中国政法大学出版社,1997年版
13.费恩.迈德森(著)、李虎,顾华宁(译)：《瑞典商事仲裁》.法律出版社.2008.5.1
14.卢云华：《在线仲裁研究》.法律出版社.2008.9.1
15.黄良友：《互联网环境下的仲裁制度研究》.法律出版社.2011.12.1
16.马占军：《仲裁法修改新论》.法律出版社.2011.6.1
17.李虎：《网上仲裁法律问题研究》.北京中国民主法制出版社2005
18.何其生：《互联网环境下的争议解决机制：变革与发展》.武汉大学出版社.2009年11月
1.肖永平、胡永庆：“加入WTO与我国仲裁法律制度改革”,《中国法学》2001年第二期
2.卢云华：“开拓创新,为建设社会主义特色仲裁制度而奋斗”,“中国对外贸易,,《中国仲裁》)003年第4期(总第324～325期)
3.李勇：“商事仲裁新世纪课题一电子商务”,《仲裁与法律通讯》1999年第5期
4.赵秀文：“论非内国仲裁”,《国际经济法论丛》第6卷,法律出版社2002年10月版
5.黄韬、陈儒丹：“网上仲裁法律问题研究”,《仲裁研究》2005年第二期
6.黄亚英：“外国仲裁裁决论析——基于《纽约公约》及中国实践的视角”,《现代法学》,2007年第一期
7.李彩霞：“网上仲裁地法律问题研究”,《北京仲裁专论》,2005年第一期
8.钱程：“国际商事仲裁中的仲裁地研究”,华东政法学院硕士学位论文,2007年
9.王瀚：“国际商事仲裁的非当地化理论之探析”,《法律科学》,1998年第一期
10.王锐：“网上国际商事仲裁若干法律问题研究”,四川大学法律硕士学位论文,2006年
11.许春燕：“网上国际商事仲裁之仲裁地研究”,暨南大学硕士学位论文,2009年
12.赵秀文：“论法律意义上的仲裁地点及其确定”,《时代法学》,2005年第一期。
13.钟丽：“在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨”,《社会科学》,2002年3月
14.陶景洲：“略论网上仲裁”,《法学》,2000年
15.郭玉军、肖芳：《网上仲裁的现状与未来》,载《法学评论》2003年第2期
16.朱国华、张春燕：《网上仲裁法律问题研究》,载《上海大学学报(社会科学版)》2001年8月期
17.詹礼愿：《网络时代国际私法的困境与出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》,2002年卷
18.姜慧芳：《浅析网上仲裁》,中国政法大学硕士学位论文,2006年
19.沈蓉：《网上仲裁初探》,西南政法大学硕士学位论文,2005年
20.张谨：《网上仲裁初探》,中国政法大学硕士学位论文,2004年
21.刘利娟：《在线仲裁地问题研究》,上海交通大学硕士学位论文,2009年
22.杨曦：《论国际商事仲裁中仲裁地的确定》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2010年
23.李君：《论网上仲裁地之确定》,海南大学硕士学位论文,2011年
1. Ethen Katsh and Janet Rifkin, Online Dispute Resolution, Jossey-Bass 2001.
2. Colin Rule, Online Dispute Resolution for Business, Jossey-Bass2002
3. Christopher Reed, Internet Law:Text and Materials, Butterworths2000
1. Jasna Arsic, International Arbitration,3(1997),vol.14,p.218
2. Richard Hill, The Internet, Electronic Commerce and Dispute Resolution: Comments,14j. Int. Arb.p.104(1997)
3.Richard Hill, Institutional Perspectives and Responses-the LCIA perspective, the Speech at WIPO Geneva International Conference on Dispute Resolution in Electronic Commerce 2000
4.Hrvoje Sikiric, "General Issue:Selection of the Place of Arbitration", Croatian Arbitration Yearbook,1996.
5. Michael E. Schneider and Christopher Kuner, "Dispute Resolution in International Electronic Commerce Journal of International Arbitration, No.31997