预算民主视角下我国公众参与政府预算的研究
|
摘要
当今作为衡量与评判政府治理水平高低的重要标准之一,便是政府“生财,聚财,理财,用财”的能力。正因为政府的一切活动和行为都离不开公共财政资金的支撑,随着当代社会公民财税意识的觉醒、网络技术的发展及媒体监督力度的提高,社会对公共预算的关注度变高,使得政府的公共预算成了世人关注的焦点,也成了政府改革的核心区域。
在过去的10年里,公共预算改革在部门预算改革、政府集中采购和国库集中收付制度等方面取得了重要的突破。简而言之,在这一轮的公共预算改革浪潮中,凸显出了以技术改革为主的取向。然而,之前所进行的公共预算改革,更多的是以技术改革为取向,强调预算的科学化,对预算民主的关注却显得相对较少。作为公共财政基础的公共预算,就深层次而言应当是怎样来处理预算和政府民主治理之间的关系,调和预算民主性与预算科学性之间的矛盾。
在公众对政府预算关注度逐步升温、在公众呼唤财政预算民主的大趋势下,政府预算中的公众参与,成了传统预算管理中的一种创新理念与发展模式。在这样的模式中,通过一系列的制度安排,公众被允许参与到政府预算的各个环节之中,有机会参与和影响到社会资源的分配以及社会政策的制定,并对预算支出的效果进行监督与评价。正是基于公众参与政府预算的优点,公众参与政府预算成了全球基层政府预算改革的一种新趋势。而近几年来,在国内的一些地区,同样也出现了一股公众参与预算的热潮。公众参与政府预算作为我国基层政府预算改革的一种尝试与突破,取得了良好的效果,同时也成了基层民主治理中的一种制度创新。本文以此为研究对象,力求在预算民主的趋势下对这样一种预算管理中的新模式进行深入的剖析和研究。本文结合了我国公共预算改革的历史背景,首先从公众参与政府预算的理论构建着手,分析和提出公众参与政府预算的理论基础。同时,因为公众参与政府预算发源于海外,作为一种从国外引入的改革实践,在经历本土化的改造后,会形成何种的实践模式,而这种差异的背景和原因又是什么,这些都是本文进行探求的基点,本文会在第三章中对我国公众参与政府预算的现状进行分析和研究。在对我国公众参与发展现状作出分析后,本文将对我国公众参与政府预算进行更深层次的分析,从我国开展公众参与政府预算的现实条件,公众参与的运作机制,影响公众参与的变量因素以及完善我国公众参与政府预算的对策这四个方面来对我国公众参与政府预算进行深入分析。在结合我国公众参与政府预算的实践现状并出建设性的意见和建议后,本文从公众参与的科学和可持续发展的角度,对公众参与政府预算实践的未来发展目标做出展望与合理的规划和定位,为我国的公众参与政府预算实践搭建起一个初步的目标体系与层级结构。本文认为在公共预算领域加强民主,有利于提高公共预算的代表性,而在提升财政预算民主的过程中,公众参与政府预算势必会成为一条重要的改革路径。
与过往其他研究所不同,本文主要采用了预算民主这一分析视角,运用预算民主的相关理论基础,坚持规范分析和实证分析相结合,定性研究与定量研究相配合,除了采用了常规的政治学和行政管理学方面的内容外,同时也借助了财政学以及经济学的理论工具和模型,并将不同学科的研究的视角和方法进行了融合。
With the dilute ideology that swept every country in the whole world, the operations of the governments of different nations don’t focus on the difference of political ideology and regime any more, but the governmental governance capacity as measured standard instead. As one of the critical standard to measure and judge the capacity of governmental governance , the government’s fiscal capacity is regarded as the most important respect. Without the support from public finance, all the government activities and behavior can’t move on. With the development of the internet technology and the rise of the media supervision, which both wake up the public’s enthusiasm and demand for public finance.
In the last decade, the Chinese public budget reform had a breakthrough in the reform of sector budget , government procurement and centralized collection and payment by the state treasury. In a word, the feature in this reform highlighted a technical orientation. However, the reform that featured system and technology emphasized more science in budget but it pays little attention to the democracy in budget. As a solid foundation of public finance, public reform is how to deal with the relationship between the budget and governmental democratic governance and to balance the science and democracy in budget. But as a matter of fact, the reform in the past few years didn’t pay enough attention to the two former relationships.
In the background of gradual warming attention to governmental budget from the public and in the trend of demanding for democracy in public finance, public participation in budget appeared in the people’s sight. Public participation in budget has become an innovation to traditional budget management. In such a model, the public was allowed to participate to every process in the budget. During the whole process of budget, the public has the opportunity to participate and influence the allocation of social resources and social policy. The public also can monitor and evaluate the result of budget expenditure. Public participation in budget has become a new trend in budget reform in global grass-roots government based on the advantages mentioned before. In recent years, a surge of public participation in governmental budget appeared in some regions in China. Participatory budget has achieved an excellent effect as a new trying and breakthrough in China’s local government. Participatory budget also has become an innovation of system in the democratic governance of local government. This paper focus on the participatory budget in China and make a in-depth analysis and research in this new model in budget management particularly in the trend of democracy in budget. This paper firstly begins to build a structure for the theoretical basis of participatory budget combined with the historical background of China’s public budget reform. At the same time, participatory budget as a reform experience introduced from abroad, this paper focuses on how it works in China in chapter 3. As a reform experience introduced from abroad, especially through the localization, what the experience model will be formed and the reason of the difference both will be discussed in this paper. This paper further analyzes the participatory budget in China after the analysis of the fact of participatory budget. The further analysis displays the conditions of China’s participatory budget, the operation mechanism between different practice models, the effect factors of participatory budget in China and the measures taken to perfect the China’s participatory budget. In perspectives of the science and sustainable development for participatory budget in China, this paper makes a reasonable plan for the development targets for participatory budget in the future. And build a primary system and structure for the public participation in budget in China.
In the past, people always do this research from the subject of political science, economics and so on. The paper study the participation in governmental budget based on the perspective of budget democracy. Beside this, this paper makes use of the budget democracy-related theory and combines the normative analysis with empirical analysis. The paper also combines qualitative research with quantitative research. In addition to use the routine subject of political science and administration management, the paper also makes use of the theoretical tools and models of public finance and economics to mix the different perspectives and research methods.
在过去的10年里,公共预算改革在部门预算改革、政府集中采购和国库集中收付制度等方面取得了重要的突破。简而言之,在这一轮的公共预算改革浪潮中,凸显出了以技术改革为主的取向。然而,之前所进行的公共预算改革,更多的是以技术改革为取向,强调预算的科学化,对预算民主的关注却显得相对较少。作为公共财政基础的公共预算,就深层次而言应当是怎样来处理预算和政府民主治理之间的关系,调和预算民主性与预算科学性之间的矛盾。
在公众对政府预算关注度逐步升温、在公众呼唤财政预算民主的大趋势下,政府预算中的公众参与,成了传统预算管理中的一种创新理念与发展模式。在这样的模式中,通过一系列的制度安排,公众被允许参与到政府预算的各个环节之中,有机会参与和影响到社会资源的分配以及社会政策的制定,并对预算支出的效果进行监督与评价。正是基于公众参与政府预算的优点,公众参与政府预算成了全球基层政府预算改革的一种新趋势。而近几年来,在国内的一些地区,同样也出现了一股公众参与预算的热潮。公众参与政府预算作为我国基层政府预算改革的一种尝试与突破,取得了良好的效果,同时也成了基层民主治理中的一种制度创新。本文以此为研究对象,力求在预算民主的趋势下对这样一种预算管理中的新模式进行深入的剖析和研究。本文结合了我国公共预算改革的历史背景,首先从公众参与政府预算的理论构建着手,分析和提出公众参与政府预算的理论基础。同时,因为公众参与政府预算发源于海外,作为一种从国外引入的改革实践,在经历本土化的改造后,会形成何种的实践模式,而这种差异的背景和原因又是什么,这些都是本文进行探求的基点,本文会在第三章中对我国公众参与政府预算的现状进行分析和研究。在对我国公众参与发展现状作出分析后,本文将对我国公众参与政府预算进行更深层次的分析,从我国开展公众参与政府预算的现实条件,公众参与的运作机制,影响公众参与的变量因素以及完善我国公众参与政府预算的对策这四个方面来对我国公众参与政府预算进行深入分析。在结合我国公众参与政府预算的实践现状并出建设性的意见和建议后,本文从公众参与的科学和可持续发展的角度,对公众参与政府预算实践的未来发展目标做出展望与合理的规划和定位,为我国的公众参与政府预算实践搭建起一个初步的目标体系与层级结构。本文认为在公共预算领域加强民主,有利于提高公共预算的代表性,而在提升财政预算民主的过程中,公众参与政府预算势必会成为一条重要的改革路径。
与过往其他研究所不同,本文主要采用了预算民主这一分析视角,运用预算民主的相关理论基础,坚持规范分析和实证分析相结合,定性研究与定量研究相配合,除了采用了常规的政治学和行政管理学方面的内容外,同时也借助了财政学以及经济学的理论工具和模型,并将不同学科的研究的视角和方法进行了融合。
With the dilute ideology that swept every country in the whole world, the operations of the governments of different nations don’t focus on the difference of political ideology and regime any more, but the governmental governance capacity as measured standard instead. As one of the critical standard to measure and judge the capacity of governmental governance , the government’s fiscal capacity is regarded as the most important respect. Without the support from public finance, all the government activities and behavior can’t move on. With the development of the internet technology and the rise of the media supervision, which both wake up the public’s enthusiasm and demand for public finance.
In the last decade, the Chinese public budget reform had a breakthrough in the reform of sector budget , government procurement and centralized collection and payment by the state treasury. In a word, the feature in this reform highlighted a technical orientation. However, the reform that featured system and technology emphasized more science in budget but it pays little attention to the democracy in budget. As a solid foundation of public finance, public reform is how to deal with the relationship between the budget and governmental democratic governance and to balance the science and democracy in budget. But as a matter of fact, the reform in the past few years didn’t pay enough attention to the two former relationships.
In the background of gradual warming attention to governmental budget from the public and in the trend of demanding for democracy in public finance, public participation in budget appeared in the people’s sight. Public participation in budget has become an innovation to traditional budget management. In such a model, the public was allowed to participate to every process in the budget. During the whole process of budget, the public has the opportunity to participate and influence the allocation of social resources and social policy. The public also can monitor and evaluate the result of budget expenditure. Public participation in budget has become a new trend in budget reform in global grass-roots government based on the advantages mentioned before. In recent years, a surge of public participation in governmental budget appeared in some regions in China. Participatory budget has achieved an excellent effect as a new trying and breakthrough in China’s local government. Participatory budget also has become an innovation of system in the democratic governance of local government. This paper focus on the participatory budget in China and make a in-depth analysis and research in this new model in budget management particularly in the trend of democracy in budget. This paper firstly begins to build a structure for the theoretical basis of participatory budget combined with the historical background of China’s public budget reform. At the same time, participatory budget as a reform experience introduced from abroad, this paper focuses on how it works in China in chapter 3. As a reform experience introduced from abroad, especially through the localization, what the experience model will be formed and the reason of the difference both will be discussed in this paper. This paper further analyzes the participatory budget in China after the analysis of the fact of participatory budget. The further analysis displays the conditions of China’s participatory budget, the operation mechanism between different practice models, the effect factors of participatory budget in China and the measures taken to perfect the China’s participatory budget. In perspectives of the science and sustainable development for participatory budget in China, this paper makes a reasonable plan for the development targets for participatory budget in the future. And build a primary system and structure for the public participation in budget in China.
In the past, people always do this research from the subject of political science, economics and so on. The paper study the participation in governmental budget based on the perspective of budget democracy. Beside this, this paper makes use of the budget democracy-related theory and combines the normative analysis with empirical analysis. The paper also combines qualitative research with quantitative research. In addition to use the routine subject of political science and administration management, the paper also makes use of the theoretical tools and models of public finance and economics to mix the different perspectives and research methods.
引文
①马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:263.
①马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:31-86.
②郭小聪,程鹏.论预算民主性:历史与现实[J].东南学术,2005,(1):56-62.
①Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press,2000:23-75.
②Carol Ebdon. Beyond The Public Hearing: Citizen Participation In The Local Government Budget Process[J]. Accounting & Financial Management,2002,(7):76-91.
①王名杨.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995:901.
②阿伦.威尔达夫斯基.预算过程中的新政治学[M].上海:上海财经大学出版社,2006:3.
①Simosen, Willilan, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Blouder: Westview Press,2000:23-75
①陈炳辉.参与式民主的现代衰落与复兴[N].中国社会科学院报,2009-4-21.
②蔡定剑.公众参与-风险社会的制度建设[M].北京:法律出版社,2009:5.
③马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社,2005:37.
①密尔.论代议制[M].北京:商务印书馆,1994:8.
②阿尔温.托夫勒:第三次浪潮[M].北京:生活、读书、新知三联书店,1983:498.
①王金斌.从预算改革入手建设公共政府-公共预算与政府创意探讨会综述[J].中国发展观察,2005,(8):4-9.
②王孝勇,郭智勇.预算民主-公共权力制约的新视角[J].理论导刊,2010,(7):42-44.
16方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:78
17方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:159.
18马骏.公共部门财政管理理论[M[.上海:格致出版社,2008:57.
22上海徐汇区财政局.徐汇区公共财政支出结构优化与绩效评价研究[R].上海:上海市党校,2006.
25马骏,侯一麟,林尚立.国家治理与公共预算[M].北京:中国财政经济出版社,2007:174.
26马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:35.
29钟晖.关于我国财政教育支出不足问题的浅析[J].漳州职业技术学院学报,2007,(10):59.
32苏振华.参与式预算的公共投资效率意义-以浙江温岭泽国镇为例[J].公共管理学报,2007(7):84 .
33陈朋,杜永兵.参与式预算试验:推动中国基础民主向纵深发展[J].贵州社会科学,2009(12):44.
34约翰.克莱顿.托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙伯瑛等译.北京:中国人民大学出版社,2005:54.
35张妮.参与式预算改革试验[J].决策,2007,(7):36-37.
36龚海燕.试论加强预算法中的公众参与规定[D].北京:清华大学硕士论文,2007.
37 Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press,2000:56
38牛美丽,马骏.预算民主:离我们有多远?-温岭预算民主恳谈案例研究[R].广州:中山大学行政管理研究中心,2006
40国际基金货币组织编著.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001年:47.
41马骏:《中国公共预算改革:理想与民主化》,中共编译出版社2005年版,第67页。
[1]王名杨.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995:901.
[2]彭健.政府预算理论演进与制度创新[M].北京:中国财政经济出版社,2006:116.
[3]卢洪友.政府预算学[M].武汉:武汉大学出版社,2005:5.
[4]马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:21-316.
[5]马骏,谢庆奎.呼吁公共预算-来自政治学、公共行政学的声音[M].北京:中央编译出版社,2008:3-122.
[6][美]罗伯特.D.李.罗纳德.约翰逊.公共预算系统[M].曹峰、慕玲、张玉坤等译.北京:清华大学出版社,2002:1.
[7][美]鲁宾.公共预算中的政治:收入与支出,借贷与平衡[M].马骏等译.北京:中国人民大学出版社,2001:10-210.
[8]蒋洪. 2009年中国财政透明度报告-省级财政信息公开状况评估[M].上海:上海财经大学公共政策研究中心,上海财经大学出版社,2009:4.
[9][美]阿伦.威尔达夫斯基,内米奥.凯顿.预算过程中的新政治学[M].邓淑莲、魏陆译.上海:上海财经大学出版社,2006:3.
[10]蔡定剑.公众参与-风险社会的制度建设[M].北京:法律出版社,2009:5.
[11]马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社,2005:37.
[12][英]密尔.论代议制[M].北京:商务印书馆,1994:8.
[13][美]阿尔温.托夫勒.第三次浪潮[M].上海:生活、读书、新知三联书店出版社,1984:498.
[14]方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000: 59-234.
[15]马骏.公共部门财政管理理论[M].上海:格致出版社,2008:57.
[16]马骏,侯一麟,林尚立.国家治理与公共预算[M].北京:中国财政经济出版社,2007:174.
[17][美]理查德.C.博克斯.公民治理-引领21世纪的美国社区[M].孙柏瑛译.北京:中国人民大学出版社,2005:24.
[18][美]克莱顿.托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛译.北京:中国人民大学出版社,2005:54.
[19]杨志勇,杨之刚.中国财政制度改革30年[M].上海:格致出版社,2008:211.
[20]国际基金货币组织.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001:47.
[21]陈家刚.协商民主[M].上海:上海三联书店,2004:24-78.
[22]何包钢.协商民主:理论、方法和实践[M].北京:中国社会科学院出版社,2008:47-48.
[23]郎友兴.发展中的民主[M].西安:西北大学出版社,2009:39-50.
[24][美]乔纳森.卡恩.预算民主[M].叶丽娟译.上海:格致出版社,上海人民出版社,2008:81-102.
[25][美]詹姆斯.M.布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆出版社,2002:23-215.
[26][美]艾伦.希克.现代公共支出管理方法[M].王卫星译.北京:经济管理出版社,2000:51-89.
[27]陈炳辉.参与式民主的现代衰落与复兴[N].中国社会科学院报,2009-4-21
[28]王孝勇,郭智勇.预算民主-公共权力制约的新视角[J].理论导刊,2010,(7):42-44.
[29]王金斌.从预算改革入手建设公共政府-公共预算与政府创意探讨会综述[J].中国发展观察,2005,(8):4-9.
[30]陈朋,杜永兵.参与式预算试验:推动中国基层民主向纵深发展[J].贵州社会科学,2009,(12):44.
[31]张妮.参与式预算改革试验[J].决策,2007,(7):36-37.
[32]苏振华.参与式预算的公共投资率意义-以浙江温岭泽国镇为例[J].公共管理学报,2007,(7):84.
[33]牛美丽.公民权与公共预算-民主治理之道[J].公共行政评论,2008,(1):183-190.
[34]王绍光,马骏.走向“预算国家”-财政转型与国家建设[J].公共行政评论,2008,(1):1-37.
[35]陈家刚.参与式预算的理论与实践[J].经济社会体制比较,2007,(2):52-57.
[36]许峰.巴西格雷格里市参与式预算的基本原则[J].国外理论动态,2006,(6):36-38.
[37]陈奕敏.参与式预算的温岭模式[J].今日中国论坛,2008,(5):95-98.
[38]李凡.参与式预算推动地方政府治理革新[J].中国改革,2007,(6):22-24.
[39]蔡定剑.公共预算改革的路径和技术[J].中国改革, 2007,(6):25-26.
[40]朱圣明.从泽国镇参与式预算实践看偏好与公共预算效率的实现[J].广东行政学院学报,2007,19(6):88-90.
[41]牛美丽.预算民主恳谈:民主治理的挑战与机遇[J].华中师范大学学报,2007,(1):14-20.
[42]李文经,陆有山.论预算民主与参与式预算[J].当代经济,2008,(3):142-143.
[43]邓淑莲.预算透明评价标准研究[J].南京社会科学,2007,(11):67-73.
[44]程新生,朱琳红.参与式预算行为试验研究[J].会计研究,2008,(5):53-60.
[45]毛利凤,张雪花.社区可持续发展与公众参与[J].环境科学与管理,2008,33(8):142-144.
[46]郭小聪,程鹏.论预算民主性:历史与现实[J].东南学术,2005,(1):56-62.
[47]牛美丽,马骏.预算民主:离我们有多远?-温岭预算民主恳谈案例研究[R].广州:中山大学行政管理研究中心,2006.
[48]上海徐汇区财政局.徐汇区公共财政支出结构优化与绩效评价研究[R].上海:上海市党校,2006.
[47]中国发展研究基金会.无锡、哈尔滨“参与式预算”试验成效评估[EB/OL]. http://www.cdrf.org.cn/a/yusuan2/canyushiyusuanbaogao.pdf,2009-04-16.
[49]林敏.参与式预算的实践与探索[J],财政研究,2008,(11):13-15.
[50]王逸帅.美国预算民主的制度变迁研究[D].上海:上海交通大学,2009.
[51]冯淑敏.预算民主:在代议与协商之间-来自浙江温岭的经验[D].广州:中山大学,2006.
[52]胡正秋.论公众参与政府预算[D].上海:复旦大学,2009.
[53]陈丽云.走向一种参与式预算-中国的实践探索与前景[D].厦门:厦门大学,2009.
[54]杨梅.公共支出制度约束的框架构建-以预算民主为分析视角[D].上海:上海师范大学,2007.
[55]任传涛.参与式预算的理念、制度及其实践-基于中国案例的比较研究[D].上海:复旦大学,2009.
[56]路一.公民参与地方政府预算-以剑桥市为例[D].武汉:华中师范大学,2009.
[57]龚海燕.试论加强预算法中的公众参与规定[D].北京:清华大学硕士论文,2007.
[58] Gerald Miller, Lyn Evers. Budgeting structures and citizen participatory[J], Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 2002,14(2):233.
[59] Hart David. Theories of Governmental Related Decantation and Citizen Participation[J]. Public Administration Review,Vol12, Special Issue,603-621.
[60] Wildavsky. The Political Implications of Budgetary Reform[J]. Public Administration Review, 1961(21):183-190.
[61] Brian Wampler. Brazil’s participatory budgeting guidelines[D]. Public budgeting and Governance, 2009.
[62] Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press, 2000:23-75.
[63] Carol Ebdon. Beyond The Public Hearing: Citizen Participation In The Local Government Budget Process[J]. Accounting & Financial Management,2002,(7):76-91.
①马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:31-86.
②郭小聪,程鹏.论预算民主性:历史与现实[J].东南学术,2005,(1):56-62.
①Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press,2000:23-75.
②Carol Ebdon. Beyond The Public Hearing: Citizen Participation In The Local Government Budget Process[J]. Accounting & Financial Management,2002,(7):76-91.
①王名杨.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995:901.
②阿伦.威尔达夫斯基.预算过程中的新政治学[M].上海:上海财经大学出版社,2006:3.
①Simosen, Willilan, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Blouder: Westview Press,2000:23-75
①陈炳辉.参与式民主的现代衰落与复兴[N].中国社会科学院报,2009-4-21.
②蔡定剑.公众参与-风险社会的制度建设[M].北京:法律出版社,2009:5.
③马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社,2005:37.
①密尔.论代议制[M].北京:商务印书馆,1994:8.
②阿尔温.托夫勒:第三次浪潮[M].北京:生活、读书、新知三联书店,1983:498.
①王金斌.从预算改革入手建设公共政府-公共预算与政府创意探讨会综述[J].中国发展观察,2005,(8):4-9.
②王孝勇,郭智勇.预算民主-公共权力制约的新视角[J].理论导刊,2010,(7):42-44.
16方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:78
17方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:159.
18马骏.公共部门财政管理理论[M[.上海:格致出版社,2008:57.
22上海徐汇区财政局.徐汇区公共财政支出结构优化与绩效评价研究[R].上海:上海市党校,2006.
25马骏,侯一麟,林尚立.国家治理与公共预算[M].北京:中国财政经济出版社,2007:174.
26马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:35.
29钟晖.关于我国财政教育支出不足问题的浅析[J].漳州职业技术学院学报,2007,(10):59.
32苏振华.参与式预算的公共投资效率意义-以浙江温岭泽国镇为例[J].公共管理学报,2007(7):84 .
33陈朋,杜永兵.参与式预算试验:推动中国基础民主向纵深发展[J].贵州社会科学,2009(12):44.
34约翰.克莱顿.托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙伯瑛等译.北京:中国人民大学出版社,2005:54.
35张妮.参与式预算改革试验[J].决策,2007,(7):36-37.
36龚海燕.试论加强预算法中的公众参与规定[D].北京:清华大学硕士论文,2007.
37 Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press,2000:56
38牛美丽,马骏.预算民主:离我们有多远?-温岭预算民主恳谈案例研究[R].广州:中山大学行政管理研究中心,2006
40国际基金货币组织编著.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001年:47.
41马骏:《中国公共预算改革:理想与民主化》,中共编译出版社2005年版,第67页。
[1]王名杨.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995:901.
[2]彭健.政府预算理论演进与制度创新[M].北京:中国财政经济出版社,2006:116.
[3]卢洪友.政府预算学[M].武汉:武汉大学出版社,2005:5.
[4]马骏.中国公共预算改革:理性化与民主化[M].北京:中央编译出版社,2005:21-316.
[5]马骏,谢庆奎.呼吁公共预算-来自政治学、公共行政学的声音[M].北京:中央编译出版社,2008:3-122.
[6][美]罗伯特.D.李.罗纳德.约翰逊.公共预算系统[M].曹峰、慕玲、张玉坤等译.北京:清华大学出版社,2002:1.
[7][美]鲁宾.公共预算中的政治:收入与支出,借贷与平衡[M].马骏等译.北京:中国人民大学出版社,2001:10-210.
[8]蒋洪. 2009年中国财政透明度报告-省级财政信息公开状况评估[M].上海:上海财经大学公共政策研究中心,上海财经大学出版社,2009:4.
[9][美]阿伦.威尔达夫斯基,内米奥.凯顿.预算过程中的新政治学[M].邓淑莲、魏陆译.上海:上海财经大学出版社,2006:3.
[10]蔡定剑.公众参与-风险社会的制度建设[M].北京:法律出版社,2009:5.
[11]马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社,2005:37.
[12][英]密尔.论代议制[M].北京:商务印书馆,1994:8.
[13][美]阿尔温.托夫勒.第三次浪潮[M].上海:生活、读书、新知三联书店出版社,1984:498.
[14]方福前.公共选择理论-政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000: 59-234.
[15]马骏.公共部门财政管理理论[M].上海:格致出版社,2008:57.
[16]马骏,侯一麟,林尚立.国家治理与公共预算[M].北京:中国财政经济出版社,2007:174.
[17][美]理查德.C.博克斯.公民治理-引领21世纪的美国社区[M].孙柏瑛译.北京:中国人民大学出版社,2005:24.
[18][美]克莱顿.托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛译.北京:中国人民大学出版社,2005:54.
[19]杨志勇,杨之刚.中国财政制度改革30年[M].上海:格致出版社,2008:211.
[20]国际基金货币组织.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001:47.
[21]陈家刚.协商民主[M].上海:上海三联书店,2004:24-78.
[22]何包钢.协商民主:理论、方法和实践[M].北京:中国社会科学院出版社,2008:47-48.
[23]郎友兴.发展中的民主[M].西安:西北大学出版社,2009:39-50.
[24][美]乔纳森.卡恩.预算民主[M].叶丽娟译.上海:格致出版社,上海人民出版社,2008:81-102.
[25][美]詹姆斯.M.布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆出版社,2002:23-215.
[26][美]艾伦.希克.现代公共支出管理方法[M].王卫星译.北京:经济管理出版社,2000:51-89.
[27]陈炳辉.参与式民主的现代衰落与复兴[N].中国社会科学院报,2009-4-21
[28]王孝勇,郭智勇.预算民主-公共权力制约的新视角[J].理论导刊,2010,(7):42-44.
[29]王金斌.从预算改革入手建设公共政府-公共预算与政府创意探讨会综述[J].中国发展观察,2005,(8):4-9.
[30]陈朋,杜永兵.参与式预算试验:推动中国基层民主向纵深发展[J].贵州社会科学,2009,(12):44.
[31]张妮.参与式预算改革试验[J].决策,2007,(7):36-37.
[32]苏振华.参与式预算的公共投资率意义-以浙江温岭泽国镇为例[J].公共管理学报,2007,(7):84.
[33]牛美丽.公民权与公共预算-民主治理之道[J].公共行政评论,2008,(1):183-190.
[34]王绍光,马骏.走向“预算国家”-财政转型与国家建设[J].公共行政评论,2008,(1):1-37.
[35]陈家刚.参与式预算的理论与实践[J].经济社会体制比较,2007,(2):52-57.
[36]许峰.巴西格雷格里市参与式预算的基本原则[J].国外理论动态,2006,(6):36-38.
[37]陈奕敏.参与式预算的温岭模式[J].今日中国论坛,2008,(5):95-98.
[38]李凡.参与式预算推动地方政府治理革新[J].中国改革,2007,(6):22-24.
[39]蔡定剑.公共预算改革的路径和技术[J].中国改革, 2007,(6):25-26.
[40]朱圣明.从泽国镇参与式预算实践看偏好与公共预算效率的实现[J].广东行政学院学报,2007,19(6):88-90.
[41]牛美丽.预算民主恳谈:民主治理的挑战与机遇[J].华中师范大学学报,2007,(1):14-20.
[42]李文经,陆有山.论预算民主与参与式预算[J].当代经济,2008,(3):142-143.
[43]邓淑莲.预算透明评价标准研究[J].南京社会科学,2007,(11):67-73.
[44]程新生,朱琳红.参与式预算行为试验研究[J].会计研究,2008,(5):53-60.
[45]毛利凤,张雪花.社区可持续发展与公众参与[J].环境科学与管理,2008,33(8):142-144.
[46]郭小聪,程鹏.论预算民主性:历史与现实[J].东南学术,2005,(1):56-62.
[47]牛美丽,马骏.预算民主:离我们有多远?-温岭预算民主恳谈案例研究[R].广州:中山大学行政管理研究中心,2006.
[48]上海徐汇区财政局.徐汇区公共财政支出结构优化与绩效评价研究[R].上海:上海市党校,2006.
[47]中国发展研究基金会.无锡、哈尔滨“参与式预算”试验成效评估[EB/OL]. http://www.cdrf.org.cn/a/yusuan2/canyushiyusuanbaogao.pdf,2009-04-16.
[49]林敏.参与式预算的实践与探索[J],财政研究,2008,(11):13-15.
[50]王逸帅.美国预算民主的制度变迁研究[D].上海:上海交通大学,2009.
[51]冯淑敏.预算民主:在代议与协商之间-来自浙江温岭的经验[D].广州:中山大学,2006.
[52]胡正秋.论公众参与政府预算[D].上海:复旦大学,2009.
[53]陈丽云.走向一种参与式预算-中国的实践探索与前景[D].厦门:厦门大学,2009.
[54]杨梅.公共支出制度约束的框架构建-以预算民主为分析视角[D].上海:上海师范大学,2007.
[55]任传涛.参与式预算的理念、制度及其实践-基于中国案例的比较研究[D].上海:复旦大学,2009.
[56]路一.公民参与地方政府预算-以剑桥市为例[D].武汉:华中师范大学,2009.
[57]龚海燕.试论加强预算法中的公众参与规定[D].北京:清华大学硕士论文,2007.
[58] Gerald Miller, Lyn Evers. Budgeting structures and citizen participatory[J], Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 2002,14(2):233.
[59] Hart David. Theories of Governmental Related Decantation and Citizen Participation[J]. Public Administration Review,Vol12, Special Issue,603-621.
[60] Wildavsky. The Political Implications of Budgetary Reform[J]. Public Administration Review, 1961(21):183-190.
[61] Brian Wampler. Brazil’s participatory budgeting guidelines[D]. Public budgeting and Governance, 2009.
[62] Simosen, William, Robbins. Citizen Participation in resource allocation[M]. Boulder: Westview Press, 2000:23-75.
[63] Carol Ebdon. Beyond The Public Hearing: Citizen Participation In The Local Government Budget Process[J]. Accounting & Financial Management,2002,(7):76-91.