20世纪30年代中国现代化问题论争初探
摘要
20世纪30年代关于中国现代化问题的论争，是近代以降中国现代化思潮及其实践合乎逻辑的演进，也是二十世纪前期中国现代化事业迅速发展的结果。资本主义世界经济危机与苏联社会主义建设成就的巨大反差，特别是日本入侵造成的民族危亡的威胁，是这场论争发生的直接诱因。在论争过程中，中国知识界就现代化的概念，现代化的基本前提，现代化的资本问题，以及现代化的道路和具体实现方法等问题进行了广泛讨论。关于现代化的概念，提出现代化就是工业化、现代化就是西方化、现代化就是世界化、现代化就是高效率化、现代化就是克服和解决问题、现代化就是社会化等观点；关于现代化的基本前提，大多数论者从政治角度进行分析，认为推翻帝国主义和封建势力的反动统治是现代化的基本前提，少数论者从经济等角度提出不同见解，开拓了新的思路；关于现代化的资本问题，几乎所有的参论者都主张在不损害国家和民族主权独立的前提下，充分利用外资；关于现代化的道路，存在社会主义道路、资本主义道路和非资本主义前途三种主张；关于现代化的实现方式，包括以农立国论、以工立国论、农工并重论三种不同看法。经过论争，拓宽了中国知识界的研究领域，使其跳出了文化决定论的怪圈，开阔了中国知识分子视野，使他们认识到现代化是中国和世界发展的必然趋势，决心为中国和世界的现代化理论和实践进程作出积极贡献。但这场论争仍未能对中国现代化问题进行深入分析和全面展开，没有超出知识分子的狭隘范围，缺乏足够的广泛性和实践基础，看不到实现现代化的现实力量。总结论争的经验和教训。中国的现代化必须保持完全的独立性，始终致力于维护民族和国家的主权领土完整，必须具有宽广的世界眼光，坚持改革，力行开放，必须找准并围绕实现现代化的现实力量，坚持走适合本国国情的特色之路，必须保持和发扬中华民族自强不息的民族精神。
The debate of Chinese modernization in 1930s' is a inevitable result which is a rational development of the trend of thought of Chinese modernization and its practice. The debate is also a inevitable result of the rapid development of Chinese modernization cause early stage in 1900s'. The striking contrast between The economic crisis of capitalism world and success of the Soviet Union's socialist construction, especially, the national crisis due to Japan's invasion is its direct cause. During the debate, Chinese intellectual circle discuss some issues extensively such as the concept of modernization, the basic premise of modernization, the question of capital for the modernization, the path of modernization, and the concrete way of modernization. As for the concept of modernization, they put forward some opinions as the following: modernization was industrialization,modernization is the trend of globlization modernization, was highly efficiency, modernization was to overcome and settle problems, modernization was the trend of solialization. As for the basic primise of modernization, most people analyzed from the angle of politics, they thought that the collapse of imperialism and feudalism was the primary premise of modernization, But some people, analyzed it from economic point and so on, these opinions open new thinking. As for the question of modernization capital, nearly all people advocated that we should fully use foreign capital, but it can't harm the sovereign and independence of China. As for the path of modernization, there were three different opinions: The path of socialism, the path of capitalism and the path of non-capitalism. As for the concrete way of modernization, There were also three different opinions: Some advocated agriculture was country's foundation, some advocated industry was country's foundation, some advocated the coordinate development of agriculture and industry. After the debate, the research domain of Chinese intellectuals was enlarged, it made them jump out the strange cycle of
Chinese culture law, and it reclaimed the field of vision of Chinese intellectual. They realized modernization was a inevitable tendency of china and world, they decided to make their positive contribution for the process of theory and practice of Chinese and world's modernization. But the debate also can't analyzed the question of Chinese modernization deeply and can't unfold it completely. The debate can't jumped out the narrow domain of Chinese intellectuals, lacked enough comprehensiveness and the basis of practice, The debate can't seen the actual strength of implementing Chinese modernization. To Summariz the debate's experiences and lessons: Chinese modernization must keep complete independence, maintain he sovereignty of the nation all the time, Chinese modernization must have a world insight, insist on reform and open, Chinese modernization must seek the actual strength of implementing modernization correctly and encircle it, insist on going the characteristic path of suiting our country's circumstances, Chinese modernization must keep our national spirit of aim high and work hard, and develop it.
The debate of Chinese modernization in 1930s' is a inevitable result which is a rational development of the trend of thought of Chinese modernization and its practice. The debate is also a inevitable result of the rapid development of Chinese modernization cause early stage in 1900s'. The striking contrast between The economic crisis of capitalism world and success of the Soviet Union's socialist construction, especially, the national crisis due to Japan's invasion is its direct cause. During the debate, Chinese intellectual circle discuss some issues extensively such as the concept of modernization, the basic premise of modernization, the question of capital for the modernization, the path of modernization, and the concrete way of modernization. As for the concept of modernization, they put forward some opinions as the following: modernization was industrialization,modernization is the trend of globlization modernization, was highly efficiency, modernization was to overcome and settle problems, modernization was the trend of solialization. As for the basic primise of modernization, most people analyzed from the angle of politics, they thought that the collapse of imperialism and feudalism was the primary premise of modernization, But some people, analyzed it from economic point and so on, these opinions open new thinking. As for the question of modernization capital, nearly all people advocated that we should fully use foreign capital, but it can't harm the sovereign and independence of China. As for the path of modernization, there were three different opinions: The path of socialism, the path of capitalism and the path of non-capitalism. As for the concrete way of modernization, There were also three different opinions: Some advocated agriculture was country's foundation, some advocated industry was country's foundation, some advocated the coordinate development of agriculture and industry. After the debate, the research domain of Chinese intellectuals was enlarged, it made them jump out the strange cycle of
Chinese culture law, and it reclaimed the field of vision of Chinese intellectual. They realized modernization was a inevitable tendency of china and world, they decided to make their positive contribution for the process of theory and practice of Chinese and world's modernization. But the debate also can't analyzed the question of Chinese modernization deeply and can't unfold it completely. The debate can't jumped out the narrow domain of Chinese intellectuals, lacked enough comprehensiveness and the basis of practice, The debate can't seen the actual strength of implementing Chinese modernization. To Summariz the debate's experiences and lessons: Chinese modernization must keep complete independence, maintain he sovereignty of the nation all the time, Chinese modernization must have a world insight, insist on reform and open, Chinese modernization must seek the actual strength of implementing modernization correctly and encircle it, insist on going the characteristic path of suiting our country's circumstances, Chinese modernization must keep our national spirit of aim high and work hard, and develop it.
引文
1、罗荣渠著．现代化新论．北京：北京大学出版社，1993年。
2、罗荣渠著．现代化新论续篇．北京：北京大学出版社，1997年。
3、虞和平主编．中国现代化历程(第一、二、三卷)，南京：江苏人民出版社，2002年。
4、加尔文·D·林顿著．美国两百年大事记．上海：上海译文出版社，1984年。
5、刘永佶主编．中国现代化导论．石家庄：河北大学出版社，1995年。
6、吉尔伯特·罗兹曼主编．中国的现代化．上海：上海人民出版社，1989年。
7、章开沅．离异与回归——传统文化与近代化关系试析．长沙：湖南人民出版社，1989年。
8、张福记著．演化与革命——新民主义革命发生发展的历史根据研究．北京：北京人民出版社，2002年。
9、陈真等．中国近代工业史资料．第四辑，上海：三联书店，1961年。
10、吴承明．中国的现代化：市场和社会．上海：三联书店，2001年。
11、丰子义．现代化的理论基础．北京：北京大学出版社，1995年。
12、郑大华．民国乡村建设：运动．北京：社会科学文献出版社，1996年。
13、中共党史研究室．中国共产党历史(上卷)．北京：北京人民出版社，1991年。
14、马克思．马克思恩格斯全集(第9卷)．北京：北京人民出版社，1961年。
15、西里尔·布莱克．比较现代化．纽约：纽约自由出版社，1976年。
16、刘介民编著．中国传统文化精神．广州：暨南大学出版社，1997年。
17、陈勤、李刚、刘佩芳著．中国现代化史纲(上、下卷)．南宁：广西人民出版社，1998年。
18、罗荣渠主编．从‘西化’到现代化．北京：北京大学出版社，1990年。
19、罗荣渠、牛大勇编．中国现代化历程的探索．北京：北京大学出版社，1992年。
20、许纪霖著．寻求意义：现代化变迁与文化批判．上海：上海三联书店，1997年。
21、严中平等．中国近代经济史统计资料选辑．上海：科学出版社，1955年。
22、中华民国经济史．南京：江苏人民出版社，1988年。
23、贝迪阿·纳思·瓦尔马．现代化问题探索．知识出版社，1973年。
24、张德祥著．现代化与精神境遇．广西教育出版社，1999年。
25、林则徐．林则徐诗文选注．上海：上海古籍出版社，1978年。
26、中国近代学制史料．第1辑(下册)．上海：上海教育出版社，1986年。
27、梁漱溟．中国民族自救运动之最后觉醒．中华书局，1933年。
28、胡适书评序跋集．岳麓书社，1989年。
29、杜恂诚．民族资本主义与旧中国政府(1840-1937)．上海：上海社会科学出版社，1991年。
30、郑观应．盛世危言后编，卷七。
31、申报月刊．1933年7月，第2卷第7期。
32、独立评论．1933年11月4日，第125号，1934年12月，第131号。
33、东方杂志．1935年4月，第3卷第10号，1935年5月，第32卷第20号。
34、苏联国民经济建设计划文件汇编．北京：北京人民出版社，1955年。
35、世界近代史(上册)．济南：山东人民出版社，1984年。
36、世界近代史．中共中央党校出版社，2002年。
37、雷沛鸿．六年来广西国民基础教育．民团周刊社，1939年。
38、Feuerwerrer. Albert. The Chinese Economy. ca. 1870-1911. Michigan papersin Chinese studies No.1 Ann: university of Michigan Center for Chinese studies 1969.
1、稽境材．评三十年代关于现代化问题的讨论．聊城师范学院学报(哲学社会科学版)，1995年，第4期。
2、关海庭、陈夕．1933年中国现代化问题讨论述评．史学月刊，1993年，第1期。
3、季荣臣．三四十年代知识界关于中国现代化问题的争鸣．史学月刊，1991年，第6期。
4、张正明．中国近现代关于现代化问题的理论探索．学术交流，1997年，第1期。
5、朱汉国．中国现代化意识与实践的历史考察．中国现代史，2001年，第1期。
6、王文滋．中国共产党与现代中国学术研讨会综述．中共党史研究，2001年，第6期。
7、谭肇毅．评三十年代新桂系的乡村建设．学术交流，1998年，第1期。
8、张瑾．二十世纪二三十年代“上海模式”对重庆的冲击．史学月刊，2000年，第3期。
9、周长松．析二三十年代胡适的“全盘西化”论．滨州师专学报，2002年，第6期。
10、张太原．20世纪30年代的“全盘西化”思潮．学术研究，2001年，第12期。
11、王云龙．近50年国际学术界的现代化研究及其范式转型述要．东北师大学报(哲学社会科学版)，2002年，第2期。
12、郭榛树．中国共产党与中国现代化．理论探讨(哈尔滨)，2001年，第4期。
13、刘荣军．中国共产党与中国社会主义现代化．西南师范大学学报(人文社科版)，2001年，第4期。
14、钟兴永．论建国前中国共产党在中国现代化进程中的地位和作用．云梦学刊，2001年，第3期。
15、李文海、颜军．走向现代化的必由之路——纪念辛亥革命90周年．中国人民大学学报，2002年，第1期。
16、林建松．“毛泽东、邓小平、江泽民与21世纪”学术研讨会综述．中共党史研究，2001年，第2期。
17、孔德永．中国共产党与传统文化关系之历史考察．石油大学学报(社科版)，2002年，第2期。
18、刘大年．马克思主义与中国传统文化．求是杂志，1989年，第7期。
19、王克文．史家眼中的国民党中国．知识分子(美国)，1985年春季号。
20、汪敬虞．第二次国内革命战争时期的民族工业．新建设，1953年，第10期。
21、陈独秀．吾人之最后之觉悟．青年杂志，1916年，第6期。
2、罗荣渠著．现代化新论续篇．北京：北京大学出版社，1997年。
3、虞和平主编．中国现代化历程(第一、二、三卷)，南京：江苏人民出版社，2002年。
4、加尔文·D·林顿著．美国两百年大事记．上海：上海译文出版社，1984年。
5、刘永佶主编．中国现代化导论．石家庄：河北大学出版社，1995年。
6、吉尔伯特·罗兹曼主编．中国的现代化．上海：上海人民出版社，1989年。
7、章开沅．离异与回归——传统文化与近代化关系试析．长沙：湖南人民出版社，1989年。
8、张福记著．演化与革命——新民主义革命发生发展的历史根据研究．北京：北京人民出版社，2002年。
9、陈真等．中国近代工业史资料．第四辑，上海：三联书店，1961年。
10、吴承明．中国的现代化：市场和社会．上海：三联书店，2001年。
11、丰子义．现代化的理论基础．北京：北京大学出版社，1995年。
12、郑大华．民国乡村建设：运动．北京：社会科学文献出版社，1996年。
13、中共党史研究室．中国共产党历史(上卷)．北京：北京人民出版社，1991年。
14、马克思．马克思恩格斯全集(第9卷)．北京：北京人民出版社，1961年。
15、西里尔·布莱克．比较现代化．纽约：纽约自由出版社，1976年。
16、刘介民编著．中国传统文化精神．广州：暨南大学出版社，1997年。
17、陈勤、李刚、刘佩芳著．中国现代化史纲(上、下卷)．南宁：广西人民出版社，1998年。
18、罗荣渠主编．从‘西化’到现代化．北京：北京大学出版社，1990年。
19、罗荣渠、牛大勇编．中国现代化历程的探索．北京：北京大学出版社，1992年。
20、许纪霖著．寻求意义：现代化变迁与文化批判．上海：上海三联书店，1997年。
21、严中平等．中国近代经济史统计资料选辑．上海：科学出版社，1955年。
22、中华民国经济史．南京：江苏人民出版社，1988年。
23、贝迪阿·纳思·瓦尔马．现代化问题探索．知识出版社，1973年。
24、张德祥著．现代化与精神境遇．广西教育出版社，1999年。
25、林则徐．林则徐诗文选注．上海：上海古籍出版社，1978年。
26、中国近代学制史料．第1辑(下册)．上海：上海教育出版社，1986年。
27、梁漱溟．中国民族自救运动之最后觉醒．中华书局，1933年。
28、胡适书评序跋集．岳麓书社，1989年。
29、杜恂诚．民族资本主义与旧中国政府(1840-1937)．上海：上海社会科学出版社，1991年。
30、郑观应．盛世危言后编，卷七。
31、申报月刊．1933年7月，第2卷第7期。
32、独立评论．1933年11月4日，第125号，1934年12月，第131号。
33、东方杂志．1935年4月，第3卷第10号，1935年5月，第32卷第20号。
34、苏联国民经济建设计划文件汇编．北京：北京人民出版社，1955年。
35、世界近代史(上册)．济南：山东人民出版社，1984年。
36、世界近代史．中共中央党校出版社，2002年。
37、雷沛鸿．六年来广西国民基础教育．民团周刊社，1939年。
38、Feuerwerrer. Albert. The Chinese Economy. ca. 1870-1911. Michigan papersin Chinese studies No.1 Ann: university of Michigan Center for Chinese studies 1969.
1、稽境材．评三十年代关于现代化问题的讨论．聊城师范学院学报(哲学社会科学版)，1995年，第4期。
2、关海庭、陈夕．1933年中国现代化问题讨论述评．史学月刊，1993年，第1期。
3、季荣臣．三四十年代知识界关于中国现代化问题的争鸣．史学月刊，1991年，第6期。
4、张正明．中国近现代关于现代化问题的理论探索．学术交流，1997年，第1期。
5、朱汉国．中国现代化意识与实践的历史考察．中国现代史，2001年，第1期。
6、王文滋．中国共产党与现代中国学术研讨会综述．中共党史研究，2001年，第6期。
7、谭肇毅．评三十年代新桂系的乡村建设．学术交流，1998年，第1期。
8、张瑾．二十世纪二三十年代“上海模式”对重庆的冲击．史学月刊，2000年，第3期。
9、周长松．析二三十年代胡适的“全盘西化”论．滨州师专学报，2002年，第6期。
10、张太原．20世纪30年代的“全盘西化”思潮．学术研究，2001年，第12期。
11、王云龙．近50年国际学术界的现代化研究及其范式转型述要．东北师大学报(哲学社会科学版)，2002年，第2期。
12、郭榛树．中国共产党与中国现代化．理论探讨(哈尔滨)，2001年，第4期。
13、刘荣军．中国共产党与中国社会主义现代化．西南师范大学学报(人文社科版)，2001年，第4期。
14、钟兴永．论建国前中国共产党在中国现代化进程中的地位和作用．云梦学刊，2001年，第3期。
15、李文海、颜军．走向现代化的必由之路——纪念辛亥革命90周年．中国人民大学学报，2002年，第1期。
16、林建松．“毛泽东、邓小平、江泽民与21世纪”学术研讨会综述．中共党史研究，2001年，第2期。
17、孔德永．中国共产党与传统文化关系之历史考察．石油大学学报(社科版)，2002年，第2期。
18、刘大年．马克思主义与中国传统文化．求是杂志，1989年，第7期。
19、王克文．史家眼中的国民党中国．知识分子(美国)，1985年春季号。
20、汪敬虞．第二次国内革命战争时期的民族工业．新建设，1953年，第10期。
21、陈独秀．吾人之最后之觉悟．青年杂志，1916年，第6期。