太行山南麓白皮松群落景观研究
|
摘要
近10年来,随着生态园林思想的发展,园林景观的建设越来越趋向于以植物造景为主,注重植物生态效应的发挥,对植物群落所具有的生态意义、美学意义及应用价值的研究也日渐深入。白皮松作为华北地区特有观赏树种,是中国园林中少有的特色树种,对其天然林群落景观的研究具有特殊的意义。
研究内容共分3部分,第一部分采用生态学样地调查法,分析白皮松群落物种结构与多样性,为城市园林景观的应用提供生态学前提；第二部分采用美景度评判法对白皮松群落进行美学评价分析,为其应用提供美学基础；第三部分集合前两部分有用信息,遴选适合城市园林应用的白皮松景观群落。主要的研究成果如下：
(1)群落类型分析表明白皮松天然林可划分为5种群落类型；树种结构分析表明样地中维管束植物共计有54科58属64种,优势科为菊科、蔷薇科和豆科；径级结构和年龄结构均表明白皮松种群是一个较为稳定的种群,更新正常,稳定性水平较好。
(2)重要值分析表明,乔木层的白皮松和檀子栎、灌木层的黄荆与黄栌、草本层的细叶苔草为该区的优势种,群落分层现象明显；重要值不高的稀有种分布均匀,主要受样地周边人为干扰的影响；多样性结果分析表明，群落多样性水平一般,丰富度和多样性指数较低,均匀度、优势度指数较高,群落结构简单。其中,乔木层多样性水平低于灌木层和草本层,优势度指数高于灌木层和草本层。各群落的均匀度指数变化不大。
(3)根据白皮松群落31个样本SBE值的分布情况,可将白皮松景观质量分为4个层次,以表现白皮松古树景观的照片SBE值最高,其次是白皮松纯林群落景观,然后是白皮松混交林群落景观,而白皮松次生林景观的SBE值最低。建模分析结果表明：乔木密度、树木排列、林冠面变化、树木个体对比、树干清晰度、群落色彩变化这六个项目对白皮松群落景观美感度影响较大。
(4)根据白皮松个体及群落观赏特征,结合生态学等原则,遴选了18种白皮松群落中伴生的观赏植物及10组群落美景组合,并提出了白皮松群落景观对城市绿化中植物应用的三点启示：即发展近自然群落景观,建设乡野式园林,因势造景,模拟山石植物景观组景。
In recent 10 years, with the development of the thinking of ecological garden, scenery creation with plants is more and more becoming the priority of the landscape construction, and the ecological effect of plant is focused on, the study on the significance of the ecological, aesthetic and applied value of plant community is in-depth. As a unique ornamental tree in North China, Pinus bungeana is one of the rare characteristic species in Chinese garden, the research to whose natural forest community scenery is of special significance.
The content of this research can be divided into three parts. In the first part, with the investigation method of sample plot in ecology area, the community structure and species diversity of Pinus bungeana is analyzed in order to provide an ecology premise of plant in urban landscape; In the second part, with the method of Scenic Beauty Estimation, the aesthetic value of Pinus bungeana community are analyzed, in order to offer an aesthetics basis for its garden application; In the third part, with the useful information gathered from the results of the first two research, some appropriate Pinus bungeana communities that apply to urban garden landscape are selected. The main research results are as follows:
(1) The analysis of community types of Pinus bungeana shows that the natural forest can be divided into five kinds of community types; Analysis of tree species' structure shows that there are 64 species of vascular plants in total, of 58 genera and 54 families, the dominant families are Compositae、Rosaceae and Leguminosae; Analysis of size-class structure and age structure of Pinus bungeana population shows that the structure of the population is stable, regeneration of the community is normal.
(2) Analysis of importance value of the Pinus bungeana shows that:Pinus bungeana and Quercus baronii of the tree layer, Vitex negundo and Cotinus coggygria of the shrub layer and Carex rigescens of the herb layer are the dominant species, the layers of the community is obvious; Rare species with lower importance value distribute uniformly, which are mainly effected by artificial interference; Analysis of species diversity shows that:the level of community diversity is normal, the richness index and the species diversity index are lower; the index of evenness and dominate degree is higher, the structure of community is simple; the species diversity of the tree layer is higher than which of shrub layer and the herb layer, the dominance index of the tree layer is lower than which of shrub layer and the herb layer, the change of every community's evenness index is stable.
(3) According to the distribution situation of SBE of the 31 samples, the scenic quality can be divided into 4 levels, the photos express ancient trees scenery have highest SBE, the second higher SBE are the photos with scenery of pure forest, the third higher SBE are the photos with scenery of mixed forest, the last are the photos with scenery of secondary forest; The result of modeling Analysis shows that:tree density、arrangement of tree、the change of the forest canopy、the comparison of the tree-size、the definition of trunk、the color changing of communities have big effect to the scenic beauty of the communities.
(4) According to individual and community's ornamental characteristics of Pinus bungeana, and combining with the principles of ecology and aesthetics and such as,18 kinds of ornamental plants and some community groups scenery are select, three points of enlightenment from Pinus bungeana community scenery about the application of plants in city greening are proposed, they are:To develop approaching-nature community scenery; To construct rural-folk landscape; Be harmonized with the environment to construct landscape from simulating rockery and plants scenery.
研究内容共分3部分,第一部分采用生态学样地调查法,分析白皮松群落物种结构与多样性,为城市园林景观的应用提供生态学前提；第二部分采用美景度评判法对白皮松群落进行美学评价分析,为其应用提供美学基础；第三部分集合前两部分有用信息,遴选适合城市园林应用的白皮松景观群落。主要的研究成果如下：
(1)群落类型分析表明白皮松天然林可划分为5种群落类型；树种结构分析表明样地中维管束植物共计有54科58属64种,优势科为菊科、蔷薇科和豆科；径级结构和年龄结构均表明白皮松种群是一个较为稳定的种群,更新正常,稳定性水平较好。
(2)重要值分析表明,乔木层的白皮松和檀子栎、灌木层的黄荆与黄栌、草本层的细叶苔草为该区的优势种,群落分层现象明显；重要值不高的稀有种分布均匀,主要受样地周边人为干扰的影响；多样性结果分析表明，群落多样性水平一般,丰富度和多样性指数较低,均匀度、优势度指数较高,群落结构简单。其中,乔木层多样性水平低于灌木层和草本层,优势度指数高于灌木层和草本层。各群落的均匀度指数变化不大。
(3)根据白皮松群落31个样本SBE值的分布情况,可将白皮松景观质量分为4个层次,以表现白皮松古树景观的照片SBE值最高,其次是白皮松纯林群落景观,然后是白皮松混交林群落景观,而白皮松次生林景观的SBE值最低。建模分析结果表明：乔木密度、树木排列、林冠面变化、树木个体对比、树干清晰度、群落色彩变化这六个项目对白皮松群落景观美感度影响较大。
(4)根据白皮松个体及群落观赏特征,结合生态学等原则,遴选了18种白皮松群落中伴生的观赏植物及10组群落美景组合,并提出了白皮松群落景观对城市绿化中植物应用的三点启示：即发展近自然群落景观,建设乡野式园林,因势造景,模拟山石植物景观组景。
In recent 10 years, with the development of the thinking of ecological garden, scenery creation with plants is more and more becoming the priority of the landscape construction, and the ecological effect of plant is focused on, the study on the significance of the ecological, aesthetic and applied value of plant community is in-depth. As a unique ornamental tree in North China, Pinus bungeana is one of the rare characteristic species in Chinese garden, the research to whose natural forest community scenery is of special significance.
The content of this research can be divided into three parts. In the first part, with the investigation method of sample plot in ecology area, the community structure and species diversity of Pinus bungeana is analyzed in order to provide an ecology premise of plant in urban landscape; In the second part, with the method of Scenic Beauty Estimation, the aesthetic value of Pinus bungeana community are analyzed, in order to offer an aesthetics basis for its garden application; In the third part, with the useful information gathered from the results of the first two research, some appropriate Pinus bungeana communities that apply to urban garden landscape are selected. The main research results are as follows:
(1) The analysis of community types of Pinus bungeana shows that the natural forest can be divided into five kinds of community types; Analysis of tree species' structure shows that there are 64 species of vascular plants in total, of 58 genera and 54 families, the dominant families are Compositae、Rosaceae and Leguminosae; Analysis of size-class structure and age structure of Pinus bungeana population shows that the structure of the population is stable, regeneration of the community is normal.
(2) Analysis of importance value of the Pinus bungeana shows that:Pinus bungeana and Quercus baronii of the tree layer, Vitex negundo and Cotinus coggygria of the shrub layer and Carex rigescens of the herb layer are the dominant species, the layers of the community is obvious; Rare species with lower importance value distribute uniformly, which are mainly effected by artificial interference; Analysis of species diversity shows that:the level of community diversity is normal, the richness index and the species diversity index are lower; the index of evenness and dominate degree is higher, the structure of community is simple; the species diversity of the tree layer is higher than which of shrub layer and the herb layer, the dominance index of the tree layer is lower than which of shrub layer and the herb layer, the change of every community's evenness index is stable.
(3) According to the distribution situation of SBE of the 31 samples, the scenic quality can be divided into 4 levels, the photos express ancient trees scenery have highest SBE, the second higher SBE are the photos with scenery of pure forest, the third higher SBE are the photos with scenery of mixed forest, the last are the photos with scenery of secondary forest; The result of modeling Analysis shows that:tree density、arrangement of tree、the change of the forest canopy、the comparison of the tree-size、the definition of trunk、the color changing of communities have big effect to the scenic beauty of the communities.
(4) According to individual and community's ornamental characteristics of Pinus bungeana, and combining with the principles of ecology and aesthetics and such as,18 kinds of ornamental plants and some community groups scenery are select, three points of enlightenment from Pinus bungeana community scenery about the application of plants in city greening are proposed, they are:To develop approaching-nature community scenery; To construct rural-folk landscape; Be harmonized with the environment to construct landscape from simulating rockery and plants scenery.
引文
[1]赵保禄.对白松岭区域内白皮松自然群落的初步调查[J].河南农林科技,1982,(8)：24-26
[2]王小平.白皮松生物学及种子生理生态[M].北京：中国环境科学出版社.2002
[3]李楠.论松科植物的地理分布、起源和扩散[J].植物分类学报,1995,33(2)：105-130.
[4]陆素娟,李乡旺.松属的起源、演化及扩散[J].西北林学院学报.1999,14(3)：1-5.
[5]中国树木志编委会.树木志[M].北京：中国林业出版社,1980
[6]华北树木志编写组.华北树木志[M].北京：中国林业出版社,1984
[7]吴中伦.中国松树的分类与分布[J].植物分类学报,1956,5(3)：131-278.
[8]贾志宏,王炳文.喜马拉雅白皮松育苗情况简报[J].河北林业科技,1994,(2)：18-19.
[9]王沙生等译.A.A.khon.种子休眠和萌发的生理生化[M].农业出版社.1989
[10]Tozama,M,:Bull.For.Exp.Station,keijyo1924,(1):1-40.
[11]尚杰.白皮松种子萌发过程中有机代谢的研究[J].东北林业大学学报,1992,Vol.20.2
[12]刘任涛,毕润成,闫桂琴.白皮松研究新进展[J].中国科技论文在线,2006.
[13]王小平，王九龄,刘晶兰,等.白皮松分布区的气候区划[J].林业科学,1999,35(4)：101-106.
[14]赵焱,张学忠,王孝安.白皮松天然林地理分布规律研究[J].西北植物学报,1995,15(2)：161-167.
[15]Dong L F, Zhang X Y, Zhang H G. Braking seed donnancy of Pinus bungeana with Trichrxlerma-4030 inoculations [J].New forests,1987,1(3):245-249.
[16]Dong L F,Shao C B,Liu G Z,et al. Determination of the major cause of seed dormancy of Pinus bungeana[R].Proceeding of an international symposium of IUFRO Project Group P2,Canada,1993.31-36.
[17]王小平,刘晶岚,王九龄.白皮松种子休眠特性的种源变异[J].应用生态学报,2000,11(1)：9-12.
[18]尚杰,王文章,赵恳田.白皮松种子萌发过程中有机质代谢的研究[J].东北林业大学学报,1992,20(2)：24-29.
[19]汪明润,刘祖伦.稀土对白皮松育苗的效应研究[J].种子,2000,(3)：22-24.
[20]张效忠,张淑茹,段二民.白皮松扦插育苗试验[J].陕西林业科技,1991,(3)：72-76.
[21]郭素娟,凌宏勤,潘万春,李凤兰.白皮松插穗的生根特性与其解剖构造的关系[J].北京林业大学学报,2004,26(5)：43-47.
[22]郭素娟,凌宏勤,李凤兰.白皮松插穗生根的生理生化基础研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2)：43-47.
[23]李锡纯,培养白皮松大苗法[J].河北林业,1993,(4)：10
[24]李斌,顾万春,卢宝明.白皮松天然群体种实性状表型多样性研究.生物多样性,2002,10(2)：181-188.
[25]李斌,顾万春.白皮松交配系统及其种内遗传多样性分量比的研究.林业科学研究,2004,17(1)：19-25.
[26]李斌,顾万春.白皮松保育遗传学——天然群体遗传多样性评价与保护策略[J].林业科学,2005,41(1)：57-64.
[27]Zhang Z Y,Li D Z. Molecular phylogeny of section Parrya (Pinaceae) based on chloroplast matK genese quence data[J]. Botanical sinica.,2004,46(2):171-179
[28]李斌,顾万春,周世良.白皮松保育遗传学研究Ⅰ.基因保护分析[J].生物多样性,2003,11(1)：28-36.
[29]张建国,李吉跃.中国北方主要造林树种抗旱特性的研究[A].见：张守攻.中国青年绿色论坛论文精选[C].北京：中国林业出版社,1995.38-41.
[30]许绍惠,边立琪,郭泳,等.白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究[J].沈阳农业大学学报,1994,25(4)：432-437.
[31]许绍惠,边立琪，郭泳等.白皮松抗寒性及抗寒育苗技术的研究[J].林业科学,1994,30(6)：497-505.
[32]高信曾,陈耀棠.白皮松次生韧皮部蛋白细胞的细胞学研究[J].植物学报,1988,30(6)：585-589.
[33]刘成刚.白皮松形成层超微结构及微管活动的研究[D].北京：中匡林业科学研究院,2000.1-43.
[34]张仲鸣,崔克明,李举怀.白皮松形成层活动周期中过氧化物酶和脂酶同工酶的变化[J].北京大学学报,1997,33(2)：189-196.
[35]杨雄,高信曾,李武陵.白皮松蛋白细胞中的ATP晦和酸性磷酸脂晦活性定位及其与季节变化的关系[J].西北植物学报,1993,13(1)：9-14.
[36]杨蓉西,王娟等.白皮松针叶元素的X射线微区分析[J].北京师范大学学报(自然科学),2003,39(2)：246-249.
[37]孙艳荣,穆治国,崔海亭.北京地区近70年来白皮松树轮纤维素的碳稳定同位素与气候变化[J].海洋地质与第四纪地质,2002,22(4)：85-90.
[38]何英姿,刘忠敏.古白皮松衰老机理的研究[J].广西工学院学报,1997,8(4)：78-81.
[39]何英姿,刘忠敏.古白皮松衰老机理初探——超氧化物岐化酶机脂质过氧化物酶与衰老关系[J].广西工学院学报,1994,5(2)：28-32
[40]潘建芝,刘克洲,王娜.白皮松腐烂病症状及防治[J].河北林业科技,1998,(3)：29
[41]顾淑荣,朱至清,赵敬芳,等.白皮松雌配子体愈伤组织的诱导和分化[J].植物学通报,1994,S1：77.
[42]陈祖镪,玉伏雄,周馥.白皮松成熟胚细胞的微体分布与超微结构特点[J].植物学报,1986,28(2)：132-136.
[43]李海山,曹文伙,王协州,等.油松与白皮松微弱电波信号振荡的研究[J].西北师范人学学报(自然科学版),2000,36(4)：77-81.
[44]李江平.白皮松药剂浸根栽植试验[J].陕西林业科技,1995,(1)：72
[45]王小平,刘晶岚,王九龄,等.白皮松种子及球果形态特征的地理变异[J].北京林业大学学报,1998,20(3)：25-30.
[46]王小平,刘晶岚,王九龄.白皮松种子休眠特性的种源变异[J].应用生态学报,2000,11(1)：9-12.
[47]张文春,杨宏藩,白凡.三种松树花粉的营养成分[J].陕西林业科技,1997,(3)：7-9.
[48]李斌,何燕等.白皮松种源苗期变异与选择[J].林业科技通讯,2001,(6)：5-8.
[49]王昌命,李乡旺,木乔英,等.五针白皮松的木材构造及其归类研究[J].四川农业大学学报,1998,16(1)：165-169
[50]郭素娟,凌宏勤,潘万春,李凤兰.白皮松插穗的生根特性与其解剖构造的关系[J].北京林业大学学报,2004,26(5)：43-47.
[51]顾淑荣,陈正华,朱至清.白皮松和油松雌配子体愈伤组织的诱导和分化[J].植物学报,1995,37(3)：217-221.
[52]李林,李科友,唐德瑞.白皮松离体胚培养与不定芽的诱导[J].西北林学院学报,2004,19(2)：61-63.
[53]桂耀林.白皮松离体胚子叶组织分化和不定芽的形成[J].植物学集刊,1983(12)：91-96.
[54]苏俊霞,孙建华等.吕梁山南端白皮松幼林种群结构的研究[J].西北植物学报,2003,23(2)：200-204.
[55]毕润成,成亚丽等.吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究[J].植物研究,2002,22(3)：366-372.
[56]袁士云.小陇山林区白皮松种质资源保护技术研究[J].林业实用技术,2004,(10)：4-5.
[57]李斌,顾万春.白皮松分布特点与研究进展[J].林业科学研究,2003,16(2)：225-232.
[58]杜小娟,李斌.白皮松的用途及育苗造林[J].林业实用技术,2005,(5)：22-23.
[59]何海金,赵静英.白皮松栽培技术[J].林业实用技术,2005,(1)：13-14
[60]王伯荪.植物群落学[M].北京：高等教育出版社,1987
[61]李博.生态学[M].北京：高等教育出版社,2000
[62]史作民,刘世荣等.宝天曼地区栓皮栎林恢复过程中高等植物物种多样性变化[J]. 植物生态学报,1998,22(5)：415-421.
[63]沈国舫.林学概论[M].中国林业出版社,1989
[64]宗浩,蒋光藻等.生态学原理[M].成都：电子科技大学出版社,1996
[65]云南大学.植物生态学[M].人民教育出版社,1980
[66]周纪纶,郑师章等.植物种群生态学[M].北京：高等教育出版社,1992
[67]曲仲湘等.南京灵谷寺森林现状的分析[J].植物学报,1952,1(1)：1849[68]黄玉清,李先混等.元宝山南方红豆杉构件种群结构研究一大小结构[J].广西植物,1998,18(4)：384-388.
[69]苏志尧,吴大荣等.粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J].应用生态学报,2000,11(3)：337-341.
[70]Mary Ann Fajvan.Robert S.Seymour.Canopy stratification,age structure,and development of multicohort Stands of eastern white pine,eastern hemlock,and red spruee[J].Canadian Journal of Forest Research,1993,Vol.23:1799-1809
[71]孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社,1996
[72]徐化成,范兆飞.兴安落叶松原始林林木空间格局的研究[J].生态学报,1994,14(2)：155-160.
[73]孙伟中,邓红兵等.长白山北坡椴树阔叶红松林群落主要树种的年龄结构研究[J].林业科学，2002,38(3)：73-77.
[74]任海,彭少麟.恢复生态学导轮[M].北京：科学出版社,2002
[75]俞孔坚.论景观概念及其研究的发展[J].北京林业人学学报,1987,9(4)：433-438.
[76]欧阳勋志.婺源县森林景观美学评价及其对生态旅游影响的研究[D].2004.06
[77]Daniel T C,Vining J. Methodological issues in the assessment of landscape quality. In:Altman I,Wohlwill J F. Behavior and the natural environment. New York:Plenum Press,1983.
[78]Kaplan S,Wendt J S. Rated preference and complexity for natural and urban visual material. Perception and Psychophysis 1972,12(4).
[79]Lucas R C. Visitor characteristics,attitudes,and use patterns in the Bob Marshall wilderness Complex 1970-1982. USDA,For. Ser. Res. Paper INT 345,Ogden,UT,1985.
[80]Daniel T C,Boster R S. Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method. USD A For. Serv. Res. Pap RM-167,66p. Roc勺 Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[81]Terry C D, Boster R S. Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method. USDA For. Serv. Res. Pap RM-167, Rocky Min Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[82]Arthur L M, Boster R S. Measuring scenic beauty:A selected annotated bibliography. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. RM-25, Rocky Min Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[83]Litton R B, Visual vulnerability of forest landscapes. J.For.,1974(7):392-397.
[84]Buhyoff G J, Leuschner W A. Estimation psychological disutility from damaged forest stands. For. Sci.,1978,24:424-432.
[85]Buhyoff G J, Leuschner W A, Arndt L K. Replication of a scenic preference function. Sci.,1980,26(2):227-230.
[86]陆兆苏.森林美学与森林公园的建设[J].华东森林经理,1996,10(1)：44-49.
[87]陆兆苏.森林美学初探[J].华东森林经理,1995,9(3)：24-28.
[88]赵德海.风景林美学评价方法的研究[J].南京林业大学学报,1990,14(4)：50-55.
[89]俞孔坚.自然风景质量评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2)：1-7.
[90]俞孔坚.中国风景区景观评价方法初探[A].见：肖笃宁主编.景观生态学—理论、方法及应用[C].北京：中国林业出版社,1991,161-171.
[91]吴楚材.张家界国家森林公园风景质量评价研究.见：张家界国家森林公园研究,北京：中国林业出版社,1991,1-11.
[92]但新球.现代心理美学派与森林审美机制比较研究[J].中南林业调查规划,1995,14(2)：54-57.
[93]但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究[J].中南林业调查规划,1995,13(3)：44-48.
[94]郭衡,时以群,王云瑞.泰山景观资源评价与游人审美效应分析[J].华东森林经理,1995,9(2)：47-52.
[95]李春干,赵德海,卫日强.森林旅游资源等级评价方法的研究[J].南京林业大学学报,1996,20(3)：64-68.
[96]倪淑萍,施德法,普陀山风景区森林景观研究[J].华东森林经理,1996,10(1)：58-63.
[97]陈鑫峰,王雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状[J].世界林业研究,2000,13(5)：31-38.
[98]陈鑫峰,王雁.森林美剖析——论森林植物的形式美[J].林业科学,2001,37(2)：122-130.
[99]陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究[J].林业科学,2003,39(4)：59-66.
[100]肖化顺,曾思齐.湖南云山森林公园森林景观数量化评价[J].中南林业调查规划,2003,22(2)：43-46.
[101]欧阳勋志,廖为明,彭世撰.论森林风景资源质量评价与管理[J].江西农业大学学报(自然科学版),2004,26(2)：169-173.
[102]中国植被编辑委员会编著.中国植被[M].北京：科学出版社,1983,589
[103]马超.三尖杉种群结构及其天然更新研究[D].北京：中国林业科学研究院,2006.23
[104]Simpson E H. Measurement of diversity[J].Naturel949,163:688
[105]何兴东,高玉葆,刘惠芬.重要值的改进及其在羊草群落分类中的应用[J].植物研究,24(4)：466472.2004
[106]张平.重庆市城市主干道行道树绿带景观审美评价[D].重庆：西南大学,2007.15
[107]Daniel T C,Boster R S.Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method.USDA For.Serv.Res.Pap RM-167,66p.Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins, Colo.,1976.
[108]李效文,贾黎明,郝小飞等.森林景观SBE评价方法[J].中国城市林业.2007,5(3)：33-36
[109]欧阳勋志.婺源县森林景观美学评价及其对生态旅游影响的研究[D].南京：南京林业大学,2004.49-50
[110]张平.重庆市城市主干道行道树绿带景观审美评价[D].重庆：西南大学,2007.31
[111]但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究[J].中南林业调查规划.1995,(3)：44-48
[112]贾莹.居住小区组团绿地植物选择与配置研究[D].武汉：华中农业大学,2006.29
[2]王小平.白皮松生物学及种子生理生态[M].北京：中国环境科学出版社.2002
[3]李楠.论松科植物的地理分布、起源和扩散[J].植物分类学报,1995,33(2)：105-130.
[4]陆素娟,李乡旺.松属的起源、演化及扩散[J].西北林学院学报.1999,14(3)：1-5.
[5]中国树木志编委会.树木志[M].北京：中国林业出版社,1980
[6]华北树木志编写组.华北树木志[M].北京：中国林业出版社,1984
[7]吴中伦.中国松树的分类与分布[J].植物分类学报,1956,5(3)：131-278.
[8]贾志宏,王炳文.喜马拉雅白皮松育苗情况简报[J].河北林业科技,1994,(2)：18-19.
[9]王沙生等译.A.A.khon.种子休眠和萌发的生理生化[M].农业出版社.1989
[10]Tozama,M,:Bull.For.Exp.Station,keijyo1924,(1):1-40.
[11]尚杰.白皮松种子萌发过程中有机代谢的研究[J].东北林业大学学报,1992,Vol.20.2
[12]刘任涛,毕润成,闫桂琴.白皮松研究新进展[J].中国科技论文在线,2006.
[13]王小平，王九龄,刘晶兰,等.白皮松分布区的气候区划[J].林业科学,1999,35(4)：101-106.
[14]赵焱,张学忠,王孝安.白皮松天然林地理分布规律研究[J].西北植物学报,1995,15(2)：161-167.
[15]Dong L F, Zhang X Y, Zhang H G. Braking seed donnancy of Pinus bungeana with Trichrxlerma-4030 inoculations [J].New forests,1987,1(3):245-249.
[16]Dong L F,Shao C B,Liu G Z,et al. Determination of the major cause of seed dormancy of Pinus bungeana[R].Proceeding of an international symposium of IUFRO Project Group P2,Canada,1993.31-36.
[17]王小平,刘晶岚,王九龄.白皮松种子休眠特性的种源变异[J].应用生态学报,2000,11(1)：9-12.
[18]尚杰,王文章,赵恳田.白皮松种子萌发过程中有机质代谢的研究[J].东北林业大学学报,1992,20(2)：24-29.
[19]汪明润,刘祖伦.稀土对白皮松育苗的效应研究[J].种子,2000,(3)：22-24.
[20]张效忠,张淑茹,段二民.白皮松扦插育苗试验[J].陕西林业科技,1991,(3)：72-76.
[21]郭素娟,凌宏勤,潘万春,李凤兰.白皮松插穗的生根特性与其解剖构造的关系[J].北京林业大学学报,2004,26(5)：43-47.
[22]郭素娟,凌宏勤,李凤兰.白皮松插穗生根的生理生化基础研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2)：43-47.
[23]李锡纯,培养白皮松大苗法[J].河北林业,1993,(4)：10
[24]李斌,顾万春,卢宝明.白皮松天然群体种实性状表型多样性研究.生物多样性,2002,10(2)：181-188.
[25]李斌,顾万春.白皮松交配系统及其种内遗传多样性分量比的研究.林业科学研究,2004,17(1)：19-25.
[26]李斌,顾万春.白皮松保育遗传学——天然群体遗传多样性评价与保护策略[J].林业科学,2005,41(1)：57-64.
[27]Zhang Z Y,Li D Z. Molecular phylogeny of section Parrya (Pinaceae) based on chloroplast matK genese quence data[J]. Botanical sinica.,2004,46(2):171-179
[28]李斌,顾万春,周世良.白皮松保育遗传学研究Ⅰ.基因保护分析[J].生物多样性,2003,11(1)：28-36.
[29]张建国,李吉跃.中国北方主要造林树种抗旱特性的研究[A].见：张守攻.中国青年绿色论坛论文精选[C].北京：中国林业出版社,1995.38-41.
[30]许绍惠,边立琪,郭泳,等.白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究[J].沈阳农业大学学报,1994,25(4)：432-437.
[31]许绍惠,边立琪，郭泳等.白皮松抗寒性及抗寒育苗技术的研究[J].林业科学,1994,30(6)：497-505.
[32]高信曾,陈耀棠.白皮松次生韧皮部蛋白细胞的细胞学研究[J].植物学报,1988,30(6)：585-589.
[33]刘成刚.白皮松形成层超微结构及微管活动的研究[D].北京：中匡林业科学研究院,2000.1-43.
[34]张仲鸣,崔克明,李举怀.白皮松形成层活动周期中过氧化物酶和脂酶同工酶的变化[J].北京大学学报,1997,33(2)：189-196.
[35]杨雄,高信曾,李武陵.白皮松蛋白细胞中的ATP晦和酸性磷酸脂晦活性定位及其与季节变化的关系[J].西北植物学报,1993,13(1)：9-14.
[36]杨蓉西,王娟等.白皮松针叶元素的X射线微区分析[J].北京师范大学学报(自然科学),2003,39(2)：246-249.
[37]孙艳荣,穆治国,崔海亭.北京地区近70年来白皮松树轮纤维素的碳稳定同位素与气候变化[J].海洋地质与第四纪地质,2002,22(4)：85-90.
[38]何英姿,刘忠敏.古白皮松衰老机理的研究[J].广西工学院学报,1997,8(4)：78-81.
[39]何英姿,刘忠敏.古白皮松衰老机理初探——超氧化物岐化酶机脂质过氧化物酶与衰老关系[J].广西工学院学报,1994,5(2)：28-32
[40]潘建芝,刘克洲,王娜.白皮松腐烂病症状及防治[J].河北林业科技,1998,(3)：29
[41]顾淑荣,朱至清,赵敬芳,等.白皮松雌配子体愈伤组织的诱导和分化[J].植物学通报,1994,S1：77.
[42]陈祖镪,玉伏雄,周馥.白皮松成熟胚细胞的微体分布与超微结构特点[J].植物学报,1986,28(2)：132-136.
[43]李海山,曹文伙,王协州,等.油松与白皮松微弱电波信号振荡的研究[J].西北师范人学学报(自然科学版),2000,36(4)：77-81.
[44]李江平.白皮松药剂浸根栽植试验[J].陕西林业科技,1995,(1)：72
[45]王小平,刘晶岚,王九龄,等.白皮松种子及球果形态特征的地理变异[J].北京林业大学学报,1998,20(3)：25-30.
[46]王小平,刘晶岚,王九龄.白皮松种子休眠特性的种源变异[J].应用生态学报,2000,11(1)：9-12.
[47]张文春,杨宏藩,白凡.三种松树花粉的营养成分[J].陕西林业科技,1997,(3)：7-9.
[48]李斌,何燕等.白皮松种源苗期变异与选择[J].林业科技通讯,2001,(6)：5-8.
[49]王昌命,李乡旺,木乔英,等.五针白皮松的木材构造及其归类研究[J].四川农业大学学报,1998,16(1)：165-169
[50]郭素娟,凌宏勤,潘万春,李凤兰.白皮松插穗的生根特性与其解剖构造的关系[J].北京林业大学学报,2004,26(5)：43-47.
[51]顾淑荣,陈正华,朱至清.白皮松和油松雌配子体愈伤组织的诱导和分化[J].植物学报,1995,37(3)：217-221.
[52]李林,李科友,唐德瑞.白皮松离体胚培养与不定芽的诱导[J].西北林学院学报,2004,19(2)：61-63.
[53]桂耀林.白皮松离体胚子叶组织分化和不定芽的形成[J].植物学集刊,1983(12)：91-96.
[54]苏俊霞,孙建华等.吕梁山南端白皮松幼林种群结构的研究[J].西北植物学报,2003,23(2)：200-204.
[55]毕润成,成亚丽等.吕梁山南端白皮松的群落特征及其多样性的研究[J].植物研究,2002,22(3)：366-372.
[56]袁士云.小陇山林区白皮松种质资源保护技术研究[J].林业实用技术,2004,(10)：4-5.
[57]李斌,顾万春.白皮松分布特点与研究进展[J].林业科学研究,2003,16(2)：225-232.
[58]杜小娟,李斌.白皮松的用途及育苗造林[J].林业实用技术,2005,(5)：22-23.
[59]何海金,赵静英.白皮松栽培技术[J].林业实用技术,2005,(1)：13-14
[60]王伯荪.植物群落学[M].北京：高等教育出版社,1987
[61]李博.生态学[M].北京：高等教育出版社,2000
[62]史作民,刘世荣等.宝天曼地区栓皮栎林恢复过程中高等植物物种多样性变化[J]. 植物生态学报,1998,22(5)：415-421.
[63]沈国舫.林学概论[M].中国林业出版社,1989
[64]宗浩,蒋光藻等.生态学原理[M].成都：电子科技大学出版社,1996
[65]云南大学.植物生态学[M].人民教育出版社,1980
[66]周纪纶,郑师章等.植物种群生态学[M].北京：高等教育出版社,1992
[67]曲仲湘等.南京灵谷寺森林现状的分析[J].植物学报,1952,1(1)：1849[68]黄玉清,李先混等.元宝山南方红豆杉构件种群结构研究一大小结构[J].广西植物,1998,18(4)：384-388.
[69]苏志尧,吴大荣等.粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J].应用生态学报,2000,11(3)：337-341.
[70]Mary Ann Fajvan.Robert S.Seymour.Canopy stratification,age structure,and development of multicohort Stands of eastern white pine,eastern hemlock,and red spruee[J].Canadian Journal of Forest Research,1993,Vol.23:1799-1809
[71]孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社,1996
[72]徐化成,范兆飞.兴安落叶松原始林林木空间格局的研究[J].生态学报,1994,14(2)：155-160.
[73]孙伟中,邓红兵等.长白山北坡椴树阔叶红松林群落主要树种的年龄结构研究[J].林业科学，2002,38(3)：73-77.
[74]任海,彭少麟.恢复生态学导轮[M].北京：科学出版社,2002
[75]俞孔坚.论景观概念及其研究的发展[J].北京林业人学学报,1987,9(4)：433-438.
[76]欧阳勋志.婺源县森林景观美学评价及其对生态旅游影响的研究[D].2004.06
[77]Daniel T C,Vining J. Methodological issues in the assessment of landscape quality. In:Altman I,Wohlwill J F. Behavior and the natural environment. New York:Plenum Press,1983.
[78]Kaplan S,Wendt J S. Rated preference and complexity for natural and urban visual material. Perception and Psychophysis 1972,12(4).
[79]Lucas R C. Visitor characteristics,attitudes,and use patterns in the Bob Marshall wilderness Complex 1970-1982. USDA,For. Ser. Res. Paper INT 345,Ogden,UT,1985.
[80]Daniel T C,Boster R S. Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method. USD A For. Serv. Res. Pap RM-167,66p. Roc勺 Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[81]Terry C D, Boster R S. Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method. USDA For. Serv. Res. Pap RM-167, Rocky Min Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[82]Arthur L M, Boster R S. Measuring scenic beauty:A selected annotated bibliography. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. RM-25, Rocky Min Forest and Range Exp Stn, Fort Collins,Colo.,1976.
[83]Litton R B, Visual vulnerability of forest landscapes. J.For.,1974(7):392-397.
[84]Buhyoff G J, Leuschner W A. Estimation psychological disutility from damaged forest stands. For. Sci.,1978,24:424-432.
[85]Buhyoff G J, Leuschner W A, Arndt L K. Replication of a scenic preference function. Sci.,1980,26(2):227-230.
[86]陆兆苏.森林美学与森林公园的建设[J].华东森林经理,1996,10(1)：44-49.
[87]陆兆苏.森林美学初探[J].华东森林经理,1995,9(3)：24-28.
[88]赵德海.风景林美学评价方法的研究[J].南京林业大学学报,1990,14(4)：50-55.
[89]俞孔坚.自然风景质量评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2)：1-7.
[90]俞孔坚.中国风景区景观评价方法初探[A].见：肖笃宁主编.景观生态学—理论、方法及应用[C].北京：中国林业出版社,1991,161-171.
[91]吴楚材.张家界国家森林公园风景质量评价研究.见：张家界国家森林公园研究,北京：中国林业出版社,1991,1-11.
[92]但新球.现代心理美学派与森林审美机制比较研究[J].中南林业调查规划,1995,14(2)：54-57.
[93]但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究[J].中南林业调查规划,1995,13(3)：44-48.
[94]郭衡,时以群,王云瑞.泰山景观资源评价与游人审美效应分析[J].华东森林经理,1995,9(2)：47-52.
[95]李春干,赵德海,卫日强.森林旅游资源等级评价方法的研究[J].南京林业大学学报,1996,20(3)：64-68.
[96]倪淑萍,施德法,普陀山风景区森林景观研究[J].华东森林经理,1996,10(1)：58-63.
[97]陈鑫峰,王雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状[J].世界林业研究,2000,13(5)：31-38.
[98]陈鑫峰,王雁.森林美剖析——论森林植物的形式美[J].林业科学,2001,37(2)：122-130.
[99]陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究[J].林业科学,2003,39(4)：59-66.
[100]肖化顺,曾思齐.湖南云山森林公园森林景观数量化评价[J].中南林业调查规划,2003,22(2)：43-46.
[101]欧阳勋志,廖为明,彭世撰.论森林风景资源质量评价与管理[J].江西农业大学学报(自然科学版),2004,26(2)：169-173.
[102]中国植被编辑委员会编著.中国植被[M].北京：科学出版社,1983,589
[103]马超.三尖杉种群结构及其天然更新研究[D].北京：中国林业科学研究院,2006.23
[104]Simpson E H. Measurement of diversity[J].Naturel949,163:688
[105]何兴东,高玉葆,刘惠芬.重要值的改进及其在羊草群落分类中的应用[J].植物研究,24(4)：466472.2004
[106]张平.重庆市城市主干道行道树绿带景观审美评价[D].重庆：西南大学,2007.15
[107]Daniel T C,Boster R S.Measuring landscape esthetics:The scenic beauty estimation method.USDA For.Serv.Res.Pap RM-167,66p.Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins, Colo.,1976.
[108]李效文,贾黎明,郝小飞等.森林景观SBE评价方法[J].中国城市林业.2007,5(3)：33-36
[109]欧阳勋志.婺源县森林景观美学评价及其对生态旅游影响的研究[D].南京：南京林业大学,2004.49-50
[110]张平.重庆市城市主干道行道树绿带景观审美评价[D].重庆：西南大学,2007.31
[111]但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究[J].中南林业调查规划.1995,(3)：44-48
[112]贾莹.居住小区组团绿地植物选择与配置研究[D].武汉：华中农业大学,2006.29