大麦耐湿性研究及种质资源筛选
|
摘要
本试验通过对国内外145份大麦资源模拟湿害处理(分别在三叶一心期、冬前分蘖期和拔节孕穗期淹水15天、10天和10天)，以大麦各个性状的平均数和耐湿指数为基础，分析了大麦农艺性状(株高、主茎穗长、主茎穗粒数、穗下节间长、主茎绿叶数、单株穗数、单株穗粒数、单株干物重、单株粒重)和光合性状(苗期叶绿素CHL1、拔节孕穗期叶绿素CHL2)对湿害的反应，结果表明：
1、湿害对不同性状、类型、地理来源的大麦影响程度不同：①湿害对大麦不同性状的抑制作用程度存在差异：产量性状＞株型性状＞主茎穗性状；拔节孕穗期叶绿素含量＞苗期叶绿素含量。②湿害对多棱大麦主茎穗粒数、主茎穗长、叶绿素(CHL2)影响程度大于二棱大麦，而对绿叶数的影响则反之，其余各性状影响程度相近；湿害对裸大麦的单株粒重、单株干物重的影响程度大于皮大麦。③长江中下游地区大麦的耐湿性好于其他地区的大麦品种，大麦耐湿种质资源分布具有农业生态区域化特性。
2、大麦性状的耐湿性可归纳为4个公共因子：即产量因子、主茎穗因子、株型因子和光合因子；产量因子与株型因子、主茎穗因子之间存在显著的典范相关关系。
3、不同大麦性状耐湿性的遗传潜势不同，主茎绿叶数、主茎穗长、株粒重的耐湿性的遗传力较高，株粒数、株穗数的遗传力较低；产量性状、主茎绿叶数的遗传变异系数(GCV)较大，株高、叶绿素(CHL2)的GCV最低。
4．大麦性状耐湿指数之间的相关显著性不同：①大麦产量性状的耐湿指数之间均呈极显著正相关。②大麦的株高与产量性状的耐湿指数间一般为显著或极显著的正相关，且产量性状、株高的耐湿指数在品种间存在显著或极显著差异。③单株穗数、株高可作为大麦耐湿性鉴定的简易的形态指标。
5、对大麦耐湿性比较研究的几种统计方法中，离差平方和法和隶属函数法对
大麦进行耐湿性评价、分类较好。
6、试验鉴定大麦品种的耐湿性，对大麦种质的耐湿性进行了分类:①筛选了
34个耐湿性较好的种质资源，其中有扬啤1号等新品种、盐95 168等新品系;嵘
县红茎四棱大麦、5096等12个带有优异性状的种质资源。②中度耐湿大麦65个，
其中有扬农啤2号、大中88一91等新品种以及优质啤麦KA一4B;义乌红壳四棱大
麦、浙农大3号等9个带有优异性状的种质资源。③鉴定出紫青棵、Hiproly等对
湿害敏感的品种犯个。
145 barley varieties (lines) were waterlogged during early tillering stage(15 days),late tillering stage(lOdays) and booting stage(10 days). The responses of both agronomic traits and photosynthesis traits to waterlogging were analysed. Results showed that:
1.Different traits, ecotype and origin had different responses to waterlogging. Yield characters were the most sensitive followed by plant type, ear characters of the main stem. Chlorophyll content at booting stage (CHL2) was more sensitive than chlorophyll content at seedling stage (CHL1). 6-row barley showed to be more sensitive than 2-row barley in some traits such as grains and ear length of the main stem while contrary results were observed in the number of green leaves of the main stem at booting stage. Mulled barley showed better tolerance than naked barley in grains per plant and dry weight per plant. Barley varieties from the middle and lower Yangtse River valley zone were more tolerant to waterlogging than these from other areas in China.
2.Waterlogging-tolerance of barley could be expressed by 4 common factors, i.e. yield, plant type, ear characters of the main stem and photosynthesis. There were significant canonical correlations between yield factor and other three factors.
3.Different traits had different genetic potential. The number of green leaves and ear length of the main stem and yield per plant had higher heritability while the heritability of grains per plant and ears per plant was relatively low. The genetic coefficients of variation of yield characters and the number of green leaves were higher than that of plant height and CHL2.
4.There were significant correlations among waterlogging-tolerance indices of yield characters. Varieties showed significant differences in waterlogging-tolerance indices of both plant height and yield characters. Plant height had significant correlations with all the yield characters. Both ears per plant and plant height could be used as an index in selecting barely waterlogging-tolerance.
5.Ward's method and subfunction method were suitable for the evaluation or classification of waterlogging-tolerance of barley germplasm.
6.Thirty four varieties (lines) had shown high waterlogging-tolerance, these included new cultivar Yangpi 1, new lines Yan95168 et al. 12 varieties (i.e. Shengxianhongjingsileng and S096 et al) had good quality or disease resistance. Sixty five varieties (lines) showed medium waterlogging-tolerance with 9 varieties having good quality or disease resistance. These included Yivvuhongkesileng. Zhenongda 3, Yangnongpi 2 and K.A-4B. Thirty two varieties (lines), such as Ziqingke and Hiproly, were very susceptible to waterlogging.
1、湿害对不同性状、类型、地理来源的大麦影响程度不同：①湿害对大麦不同性状的抑制作用程度存在差异：产量性状＞株型性状＞主茎穗性状；拔节孕穗期叶绿素含量＞苗期叶绿素含量。②湿害对多棱大麦主茎穗粒数、主茎穗长、叶绿素(CHL2)影响程度大于二棱大麦，而对绿叶数的影响则反之，其余各性状影响程度相近；湿害对裸大麦的单株粒重、单株干物重的影响程度大于皮大麦。③长江中下游地区大麦的耐湿性好于其他地区的大麦品种，大麦耐湿种质资源分布具有农业生态区域化特性。
2、大麦性状的耐湿性可归纳为4个公共因子：即产量因子、主茎穗因子、株型因子和光合因子；产量因子与株型因子、主茎穗因子之间存在显著的典范相关关系。
3、不同大麦性状耐湿性的遗传潜势不同，主茎绿叶数、主茎穗长、株粒重的耐湿性的遗传力较高，株粒数、株穗数的遗传力较低；产量性状、主茎绿叶数的遗传变异系数(GCV)较大，株高、叶绿素(CHL2)的GCV最低。
4．大麦性状耐湿指数之间的相关显著性不同：①大麦产量性状的耐湿指数之间均呈极显著正相关。②大麦的株高与产量性状的耐湿指数间一般为显著或极显著的正相关，且产量性状、株高的耐湿指数在品种间存在显著或极显著差异。③单株穗数、株高可作为大麦耐湿性鉴定的简易的形态指标。
5、对大麦耐湿性比较研究的几种统计方法中，离差平方和法和隶属函数法对
大麦进行耐湿性评价、分类较好。
6、试验鉴定大麦品种的耐湿性，对大麦种质的耐湿性进行了分类:①筛选了
34个耐湿性较好的种质资源，其中有扬啤1号等新品种、盐95 168等新品系;嵘
县红茎四棱大麦、5096等12个带有优异性状的种质资源。②中度耐湿大麦65个，
其中有扬农啤2号、大中88一91等新品种以及优质啤麦KA一4B;义乌红壳四棱大
麦、浙农大3号等9个带有优异性状的种质资源。③鉴定出紫青棵、Hiproly等对
湿害敏感的品种犯个。
145 barley varieties (lines) were waterlogged during early tillering stage(15 days),late tillering stage(lOdays) and booting stage(10 days). The responses of both agronomic traits and photosynthesis traits to waterlogging were analysed. Results showed that:
1.Different traits, ecotype and origin had different responses to waterlogging. Yield characters were the most sensitive followed by plant type, ear characters of the main stem. Chlorophyll content at booting stage (CHL2) was more sensitive than chlorophyll content at seedling stage (CHL1). 6-row barley showed to be more sensitive than 2-row barley in some traits such as grains and ear length of the main stem while contrary results were observed in the number of green leaves of the main stem at booting stage. Mulled barley showed better tolerance than naked barley in grains per plant and dry weight per plant. Barley varieties from the middle and lower Yangtse River valley zone were more tolerant to waterlogging than these from other areas in China.
2.Waterlogging-tolerance of barley could be expressed by 4 common factors, i.e. yield, plant type, ear characters of the main stem and photosynthesis. There were significant canonical correlations between yield factor and other three factors.
3.Different traits had different genetic potential. The number of green leaves and ear length of the main stem and yield per plant had higher heritability while the heritability of grains per plant and ears per plant was relatively low. The genetic coefficients of variation of yield characters and the number of green leaves were higher than that of plant height and CHL2.
4.There were significant correlations among waterlogging-tolerance indices of yield characters. Varieties showed significant differences in waterlogging-tolerance indices of both plant height and yield characters. Plant height had significant correlations with all the yield characters. Both ears per plant and plant height could be used as an index in selecting barely waterlogging-tolerance.
5.Ward's method and subfunction method were suitable for the evaluation or classification of waterlogging-tolerance of barley germplasm.
6.Thirty four varieties (lines) had shown high waterlogging-tolerance, these included new cultivar Yangpi 1, new lines Yan95168 et al. 12 varieties (i.e. Shengxianhongjingsileng and S096 et al) had good quality or disease resistance. Sixty five varieties (lines) showed medium waterlogging-tolerance with 9 varieties having good quality or disease resistance. These included Yivvuhongkesileng. Zhenongda 3, Yangnongpi 2 and K.A-4B. Thirty two varieties (lines), such as Ziqingke and Hiproly, were very susceptible to waterlogging.
引文
1．徐祥德 王馥棠编 农业气象防灾调空工程与技术系统 气象出版社 2002．4
2．毛久庚 赵勤瑞 中国南方低洼圩区湿害成因分析及防治途径概述 水利水电进展 1998 18(3)12～14
3．李成，何高，孙雨红等 苏北里下河地区大麦渍害的预防对策及效应 大麦科学 2003，74(1)：30～31
4．熊毅，徐琪。稻田的类型机器特点。土壤，1983，15(2)：9～21
5．董建国，在渍水前后的不同时期增加体内乙烯俐产生对小麦耐湿性的影响。植物生理学报，1983，9(4)：56～62
6．仇建德 柯源4572份大麦种质资源耐湿性鉴定，上海农业学报1991，7(4)：27～32
7．马一鸣 浙江省大麦品种资源耐湿性研究 浙江农业学报 1990，2(4)：145～15
8．卢良恕主编 中国大麦学 中国农业出版社出版 1996
9．朱睦元 黄培忠 等著 大麦育种与生物工程 上海科学与技术出版社 1999 P．36～38
10．何立人，李正伟，钟代彬等 大麦小麦抗湿遗传特性研究 西南农业大学学报，1994，16(2)：131～135
11．许如根，黄志仁，黄友圣等 大麦品种(系)间耐湿性的比较研究 大麦科学1997．2
12．张国荣 余立云 毛美新 大麦湿害的研究进展 大麦科学 2000．4：7～9
13．曹旸，蔡士宾，朱伟等 国内外麦类作物耐湿性研究进展 国外农学——麦类作物 1996．6：48～49
14．王忠主编，植物生理学 中国农业出版社 2000
15．李金才，王晋，魏凤珍 孕穗期渍水逆境对冬小麦干物质积累与分配的影响安徽农业大学学报 200，27(4)：325～327
16．李金才，董琦，余松烈，不同生育期根际土壤淹水对小麦品种光合作用和产量的影响 作物学报 2001 Vol．27 No．4：434～441
17．柴友荣，何立人，李正伟等 大麦湿害机理研究 西南农业大学学报，1993，15(2)：95～100
18．王三根，何立人，；李正玮等 淹水对大麦与小麦若干生理生化特性影响的比较研究 作物学报 1996 Vol．22．No．2：228～232
19．马跃芳，龚辉 大麦品种在拔节孕穗期对湿害的生理响应 浙江农业学报 1990 2(1)：18～22
20．周广生，朱旭彤 湿害后小麦生理变化与品种耐湿性的关系 中国农业科学 2003．35(7)：777～783
21．周琳，古红梅，陈龙等 小麦品种间灌浆期耐湿性生理效应差异 信阳师范学院学报(自然科学版)2001，14(4)：425～427
22．周苏玫，王晨阳，张重义等 土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响 作物学报 Vol．27 No．5 Sep．，2001
23．汪宗立，丁祖性。小麦湿害及耐湿性生理研究。Ⅰ．不同生育期土壤过湿对小麦某些生理过程的影响，江苏农业科学，1984(6)：1
24．朱旭彤，胡正业，马平福等 小麦耐湿性研究，Ⅰ．小麦湿害的临界期 湖北农业科学
1993．9：3～7
25．向厚文，褚瑶顺，梁少川等 小麦耐渍性鉴定及湿害预防 湖北农业科学 1993．3：13～16
26．辛国荣，董美玲 水分胁迫下植物乙烯、脯氨酸积累、气孔反映研究现状 草业科学 1997，14(1)：62～65
27. Shangguan,M.A.Shao.J.Dyckmans, Nitrogen nutrition and water stress on leaf photosynthetic gas exchange and water use efficiency in winter wheat Environmental and Experimenti Botany 44(2000): 141-149
28. Jackson,M.B. 1982.Ethylen as a growth promoting hormone under flooded conditions, P.291-301. IN:ED.P.F.Wareing.Plant Growth Subsance. 1982.Academic,London.
29. Setter, T.L.,Burgess,P. Waters,I. et al, Genetic diversity of barley and wheat for waterlogging tolerance in western Australia, Proceeding of the 9th Australia barley technical symposium, 1999
30. Pradet,A.and Andrews,C.J.1978.Energy metabolism in plants under hypoxia and anoxia pp.89-118.In :Ed.D.D.Hook and R.M.M. Crawford.Palnt Life in Anaerobic Environments.Ann.Arbor Sci.Publ.,Michigan
31. Jackson,M.B. and Drew ,M.C. Effects of flooding on growth and metabolism of herbaceous plants,p.47-128.IN:Ed.T.T.Kozlowski. Flooding and Plant Growth. Academic Predd, Orlando, Florida
32. Mechanism for the increase in phosphorous uptake of waterlogging plants: soil phosphorous availability, root morphology and uptake kinetics Oecologia Volume 112 issue 2 (1997) pp 150-155
33. Mark peoples, Evaluating strategies to improve the reliability of crop production in soil prone to waterlogging Research update-southern region-2001
34. Hamachi-Y; Furusho-M; Yoshida-T1989, Heritability of wet endurance in malting barlcy Japanese-Journal-of-Breeding. 39: 2, 195-202; 16 ref.
35. Crawford,R.M.M.1967.Achhol dehydrogenase activity in relation to flooding tolerance in roots.J.Exp.Bot. 18:458-464
36. Ponnamperuma, F.N. 1972 The chemistry of submerged soil.Adv.Agron.24:29～96
37. Pradet,A.and Bomsel,J.L.1978 Energy metabolism in plants under hypoxia pp.89～118.In Ed,D.D.Hook and R.M.M.Crawford.Plant Life in Anaerobic Environments.Ann.Sci.Publ.Ann,Arbor, Michigan.
38. Crawford,R.M.M.1967.Achhol dehydrogenase activity in relation to flooding tolerance in roots.J.Exp.Bot. 18:458-464
39. Musgrave,A.,Jakson, M.B. and Long, E. 1972.Gallitriche stem elongation is controlled by ethylene and gibberellin,Nature New Biol.235:93-96
40. Bradford,K.J.and Yang ,S.F.1980 Xylem transport of 1 -aminocyclopropane- 1 -carboxylic acid, an ethylene precursor, in waterlogged tomato plants Plant Physiol.65:322～326
41. Cohen,E.and Kende,H.1987.In vivo 1-aminocyclopropane-carboxylate synthase activity in internodes of deep water rice .Enhancement by submergence and low oxygen levels. Plant
Physiol. 84:284～286
42 Wignarajah-K1987, Effect of waterlogging in barley during the seedling stage Indian-Journal-of-Plant-Physiology. 30: 1, 44-51; 12 ref.
43 佐佐木昭博 大麦拔节期间耐湿关系 作物杂志 1984 34(1)：79
44．曹黎明，潘小华 水稻耐低磷基因型种质的筛选与鉴定 江西农业大学学报 2000，22(2)：162-168
45．吕屏 Excel 2000中文版实例与疑难解答 电子工业出版社 2000
46．[美]D．Hanselman，B．Littlefield张航等译 著精通Matlab 6清华大学出版社 2002．6
47．张文彤 主编SPSS11统计分析教程
48．惠大丰、姜长鉴 编著 统计分析系统SAS软件实用教程 北京航空航天大学出版社出 1996
49．莫惠栋 农业试验统计 第二版 上海科学技术出版社 1984
50．韩於羹著．应用数理统计 北京航空航天大学出版社出版
51．刘锦萼等著 概率论与数理统计 科学出版社 2001
52．唐启义等著 实用统计分析及其DPS数据处理系统 科学出版社 2002
53．李春善等著 生物统计学 学科学出版社 1997
54．马育华 1982 植物育种的数量遗传学基础 江苏科学出版社
55．郭平仲 1987 数量遗传分析 北京师范学院出版社
56．周广生，周竹青，朱旭彤 用隶属函数法评价小麦的耐湿性 麦类作物学报，20001，21(4)：34～37
57．黄祖六，莫惠栋，大麦品质性状的遗传潜势及其利用，谷类作物品质性状遗传研究进展 171～178 南京科学技术出版社 1990
58．曹兵，赖声渭，高捍东，因子分析在苗木形态指标研究中的应用 宁夏农学院学报 2002，23(2)：84～88
59．吴高岭，徐尚忠 玉米品种的因子分析和聚类分析 华中农业大学学报 1997，16(3)：244～248
60．周竹青，朱旭彤，王维金 影响小麦产量的农艺性状及生理指标的因子分析 华中农业大学学报 1999，18(3)：209～211
61．陈斐 油桐69发无性系的典范相关分析与优选研究 林业科学 1998，11(5)：518～522
62．袁定阳 齐绍武 两系杂交稻产量与品质性状间的典型相关分析 杂交水稻 1999，14(4)：37～38
63．莫惠栋，顾世良 江浙沪大麦农艺性状的聚类分析 中国大麦文集 (第二集)中国农业出版社 1986
64．孙立军编 中国大麦遗传资源和优异种质 中国农业出版社 2001
65．韩月澎，陈秀兰，何震天等，啤酒大麦新品种扬啤1号的选育与栽培技术 大麦科学 2002，2：15～16
66．许如根，黄志仁，吕超，大麦新品种扬饲麦3号的选育 大麦科学 2002．，3：38
67．陈和，李安生，沈会权等 啤酒大麦新品种单95168特征特性及栽培要点，大麦科学 2002．，3：36～373．
68．许如根，黄志仁，陈德辉，大麦新品种扬农啤2号的特征特性及高产栽培技术研究 江苏
农业科学，2002，1：34～35
69 霍为富，王井飞，陈怀兵等，饲料大麦新品系“88-91”的特征特性及栽培要点 大麦科学 1998，57(￥)：33
70 沈会权 陈和 陈健等 中澳大麦耐渍性资源的鉴定与筛选初报 大麦科学 2003，74(1)：32～33
71 马得泉等主编 大麦优质高产栽培技术问答科学普及出版社 1994
72 吴翊等主编 应用数理统计 国防科技大学出版社 1995
2．毛久庚 赵勤瑞 中国南方低洼圩区湿害成因分析及防治途径概述 水利水电进展 1998 18(3)12～14
3．李成，何高，孙雨红等 苏北里下河地区大麦渍害的预防对策及效应 大麦科学 2003，74(1)：30～31
4．熊毅，徐琪。稻田的类型机器特点。土壤，1983，15(2)：9～21
5．董建国，在渍水前后的不同时期增加体内乙烯俐产生对小麦耐湿性的影响。植物生理学报，1983，9(4)：56～62
6．仇建德 柯源4572份大麦种质资源耐湿性鉴定，上海农业学报1991，7(4)：27～32
7．马一鸣 浙江省大麦品种资源耐湿性研究 浙江农业学报 1990，2(4)：145～15
8．卢良恕主编 中国大麦学 中国农业出版社出版 1996
9．朱睦元 黄培忠 等著 大麦育种与生物工程 上海科学与技术出版社 1999 P．36～38
10．何立人，李正伟，钟代彬等 大麦小麦抗湿遗传特性研究 西南农业大学学报，1994，16(2)：131～135
11．许如根，黄志仁，黄友圣等 大麦品种(系)间耐湿性的比较研究 大麦科学1997．2
12．张国荣 余立云 毛美新 大麦湿害的研究进展 大麦科学 2000．4：7～9
13．曹旸，蔡士宾，朱伟等 国内外麦类作物耐湿性研究进展 国外农学——麦类作物 1996．6：48～49
14．王忠主编，植物生理学 中国农业出版社 2000
15．李金才，王晋，魏凤珍 孕穗期渍水逆境对冬小麦干物质积累与分配的影响安徽农业大学学报 200，27(4)：325～327
16．李金才，董琦，余松烈，不同生育期根际土壤淹水对小麦品种光合作用和产量的影响 作物学报 2001 Vol．27 No．4：434～441
17．柴友荣，何立人，李正伟等 大麦湿害机理研究 西南农业大学学报，1993，15(2)：95～100
18．王三根，何立人，；李正玮等 淹水对大麦与小麦若干生理生化特性影响的比较研究 作物学报 1996 Vol．22．No．2：228～232
19．马跃芳，龚辉 大麦品种在拔节孕穗期对湿害的生理响应 浙江农业学报 1990 2(1)：18～22
20．周广生，朱旭彤 湿害后小麦生理变化与品种耐湿性的关系 中国农业科学 2003．35(7)：777～783
21．周琳，古红梅，陈龙等 小麦品种间灌浆期耐湿性生理效应差异 信阳师范学院学报(自然科学版)2001，14(4)：425～427
22．周苏玫，王晨阳，张重义等 土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响 作物学报 Vol．27 No．5 Sep．，2001
23．汪宗立，丁祖性。小麦湿害及耐湿性生理研究。Ⅰ．不同生育期土壤过湿对小麦某些生理过程的影响，江苏农业科学，1984(6)：1
24．朱旭彤，胡正业，马平福等 小麦耐湿性研究，Ⅰ．小麦湿害的临界期 湖北农业科学
1993．9：3～7
25．向厚文，褚瑶顺，梁少川等 小麦耐渍性鉴定及湿害预防 湖北农业科学 1993．3：13～16
26．辛国荣，董美玲 水分胁迫下植物乙烯、脯氨酸积累、气孔反映研究现状 草业科学 1997，14(1)：62～65
27. Shangguan,M.A.Shao.J.Dyckmans, Nitrogen nutrition and water stress on leaf photosynthetic gas exchange and water use efficiency in winter wheat Environmental and Experimenti Botany 44(2000): 141-149
28. Jackson,M.B. 1982.Ethylen as a growth promoting hormone under flooded conditions, P.291-301. IN:ED.P.F.Wareing.Plant Growth Subsance. 1982.Academic,London.
29. Setter, T.L.,Burgess,P. Waters,I. et al, Genetic diversity of barley and wheat for waterlogging tolerance in western Australia, Proceeding of the 9th Australia barley technical symposium, 1999
30. Pradet,A.and Andrews,C.J.1978.Energy metabolism in plants under hypoxia and anoxia pp.89-118.In :Ed.D.D.Hook and R.M.M. Crawford.Palnt Life in Anaerobic Environments.Ann.Arbor Sci.Publ.,Michigan
31. Jackson,M.B. and Drew ,M.C. Effects of flooding on growth and metabolism of herbaceous plants,p.47-128.IN:Ed.T.T.Kozlowski. Flooding and Plant Growth. Academic Predd, Orlando, Florida
32. Mechanism for the increase in phosphorous uptake of waterlogging plants: soil phosphorous availability, root morphology and uptake kinetics Oecologia Volume 112 issue 2 (1997) pp 150-155
33. Mark peoples, Evaluating strategies to improve the reliability of crop production in soil prone to waterlogging Research update-southern region-2001
34. Hamachi-Y; Furusho-M; Yoshida-T1989, Heritability of wet endurance in malting barlcy Japanese-Journal-of-Breeding. 39: 2, 195-202; 16 ref.
35. Crawford,R.M.M.1967.Achhol dehydrogenase activity in relation to flooding tolerance in roots.J.Exp.Bot. 18:458-464
36. Ponnamperuma, F.N. 1972 The chemistry of submerged soil.Adv.Agron.24:29～96
37. Pradet,A.and Bomsel,J.L.1978 Energy metabolism in plants under hypoxia pp.89～118.In Ed,D.D.Hook and R.M.M.Crawford.Plant Life in Anaerobic Environments.Ann.Sci.Publ.Ann,Arbor, Michigan.
38. Crawford,R.M.M.1967.Achhol dehydrogenase activity in relation to flooding tolerance in roots.J.Exp.Bot. 18:458-464
39. Musgrave,A.,Jakson, M.B. and Long, E. 1972.Gallitriche stem elongation is controlled by ethylene and gibberellin,Nature New Biol.235:93-96
40. Bradford,K.J.and Yang ,S.F.1980 Xylem transport of 1 -aminocyclopropane- 1 -carboxylic acid, an ethylene precursor, in waterlogged tomato plants Plant Physiol.65:322～326
41. Cohen,E.and Kende,H.1987.In vivo 1-aminocyclopropane-carboxylate synthase activity in internodes of deep water rice .Enhancement by submergence and low oxygen levels. Plant
Physiol. 84:284～286
42 Wignarajah-K1987, Effect of waterlogging in barley during the seedling stage Indian-Journal-of-Plant-Physiology. 30: 1, 44-51; 12 ref.
43 佐佐木昭博 大麦拔节期间耐湿关系 作物杂志 1984 34(1)：79
44．曹黎明，潘小华 水稻耐低磷基因型种质的筛选与鉴定 江西农业大学学报 2000，22(2)：162-168
45．吕屏 Excel 2000中文版实例与疑难解答 电子工业出版社 2000
46．[美]D．Hanselman，B．Littlefield张航等译 著精通Matlab 6清华大学出版社 2002．6
47．张文彤 主编SPSS11统计分析教程
48．惠大丰、姜长鉴 编著 统计分析系统SAS软件实用教程 北京航空航天大学出版社出 1996
49．莫惠栋 农业试验统计 第二版 上海科学技术出版社 1984
50．韩於羹著．应用数理统计 北京航空航天大学出版社出版
51．刘锦萼等著 概率论与数理统计 科学出版社 2001
52．唐启义等著 实用统计分析及其DPS数据处理系统 科学出版社 2002
53．李春善等著 生物统计学 学科学出版社 1997
54．马育华 1982 植物育种的数量遗传学基础 江苏科学出版社
55．郭平仲 1987 数量遗传分析 北京师范学院出版社
56．周广生，周竹青，朱旭彤 用隶属函数法评价小麦的耐湿性 麦类作物学报，20001，21(4)：34～37
57．黄祖六，莫惠栋，大麦品质性状的遗传潜势及其利用，谷类作物品质性状遗传研究进展 171～178 南京科学技术出版社 1990
58．曹兵，赖声渭，高捍东，因子分析在苗木形态指标研究中的应用 宁夏农学院学报 2002，23(2)：84～88
59．吴高岭，徐尚忠 玉米品种的因子分析和聚类分析 华中农业大学学报 1997，16(3)：244～248
60．周竹青，朱旭彤，王维金 影响小麦产量的农艺性状及生理指标的因子分析 华中农业大学学报 1999，18(3)：209～211
61．陈斐 油桐69发无性系的典范相关分析与优选研究 林业科学 1998，11(5)：518～522
62．袁定阳 齐绍武 两系杂交稻产量与品质性状间的典型相关分析 杂交水稻 1999，14(4)：37～38
63．莫惠栋，顾世良 江浙沪大麦农艺性状的聚类分析 中国大麦文集 (第二集)中国农业出版社 1986
64．孙立军编 中国大麦遗传资源和优异种质 中国农业出版社 2001
65．韩月澎，陈秀兰，何震天等，啤酒大麦新品种扬啤1号的选育与栽培技术 大麦科学 2002，2：15～16
66．许如根，黄志仁，吕超，大麦新品种扬饲麦3号的选育 大麦科学 2002．，3：38
67．陈和，李安生，沈会权等 啤酒大麦新品种单95168特征特性及栽培要点，大麦科学 2002．，3：36～373．
68．许如根，黄志仁，陈德辉，大麦新品种扬农啤2号的特征特性及高产栽培技术研究 江苏
农业科学，2002，1：34～35
69 霍为富，王井飞，陈怀兵等，饲料大麦新品系“88-91”的特征特性及栽培要点 大麦科学 1998，57(￥)：33
70 沈会权 陈和 陈健等 中澳大麦耐渍性资源的鉴定与筛选初报 大麦科学 2003，74(1)：32～33
71 马得泉等主编 大麦优质高产栽培技术问答科学普及出版社 1994
72 吴翊等主编 应用数理统计 国防科技大学出版社 1995