全球公民社会与国家
摘要
本文梳理了英语学术界关于全球公民社会的理论成果，并以此为基础，围绕着“全球公民社会的存在和发展正在改变人们对国家及相关概念(主权、公民身份和民主)的认同，从而推动了传统国家理论的转型”这一论题，展开了全球公民社会与国家关系的讨论。论文共分为七个部分(引论、五章及结语)：
第一部为引论。该部分从当今国家处境的新变化出发，指出后福利主义的到来以及由新自由主义所推动的全球化的展开导致了国家的危机；国家为提高在新形势中的适应性而谋求变革，变革的一个重要的维度是向公民社会转移部分职能。在这种情况下，公民社会获得了巨大的发展空间，以致几近与国家、全球资本鼎足而立，在这一基础上，全球治理结构也逐渐形成。该部分认为，全球公民社会是国家与社会关系转型的产物，也因此，对全球公民社会的认识必须要在它与国家的关系中去寻求，这进而带来了国家与社会关系理论的重构。该部分最后指出，尽管在重构后的国家与社会关系理论中，全球公民社会将在治理结构中扮演重要的角色，但是，国家仍然是治理的主导性力量，治理结构的存在和发展离不开国家“元治理”功能的发挥。
第二部分为“全球公民社会的理论模式与研究框架”。该部分是对国内外全球公民社会研究的一个文献综述，主要介绍了英语学术界对全球公民社会的研究现状，明确了全球公民社会在英语学术界的基本理论模式与主要研究框架，并且指明了我国全球公民社会的研究需要在现有基础上进一步推进，尤其应该关注全球公民社会与国家的关系。该部分最后指出，本文的研究将围绕全球公民社会与国家最重要的三个维度——主权、公民身份和民主之间的关系而展开。
第三部分讨论“全球公民社会”的兴起。该部分指出，新自由主义所推动的全球化加剧了现代性的危机并且使这一危机扩散到全球，我们正生活在一个“全球风险社会”之中。对此，各国都在积极应对，试图结合公民社会的力量促进国家变革和规制全球化的方向，这直接推进了自20世纪70年代开始复兴的公民社会理论的发展，促成了“全球公民社会”在90年代的形成。全球公民社会是“全球化”与“公民社会”相结合的产物，但又不限于此，它自身已经成为一个极具重要性的分析范式，既与公民社会理论相联系，又区别于它，既作为一种政治策略存在，同时也是一种综合的目标体系。该部分最后简要界定了本文所讨论的全球公民社会这一概念的内涵。
第四部分讨论“全球公民社会”与“国家主权”的关系。该部分围绕国际政治理论、全球治理理论以及哈贝马斯的主权终结论三个向度，勾画了全球公民社会与国家主权关系的理论轮廓。国际政治理论的当代发展充分体现了全球公民社会在全球政治中不断增长的重要性，但是它对全球公民社会作用的认识还是处于初步阶段，还只是承认全球公民社会之于主权国家的影响和补充作用。全球治理理论视全球公民社会为未来治理结构中的三大支柱之一，赋予了全球公民社会与主权国家和全球资本相平等的地位，从而使全球公民社会获得了正式的权威，但是全球治理理论不否认主权国家在全球治理中的主导性地位，仍然坚持主权国家在治理体系中的特殊性。哈贝马斯提出了民族国家将终结于“世界公民社会”的观点，将“世界公民社会”的历史意义推向了顶端。虽然哈贝马斯的理论是在讨论一种理想的社会形态，但是即使抛开现实，仅从理论上分析，这种观点仍然难以自圆其说。本部分通过以上讨论试图说明，全球公民社会虽然对国家主权观念形成了挑战，但是这种挑战仍然是有限度的，主权国家在某些方面可能在退缩，但在有些方面正在加强自身的权力和能力。
第五部分讨论“全球公民社会”与“公民身份”的关系。该部分指出，全球公民社会的发展复兴了“全球公民”这一概念，使对围绕全球公民身份的讨论更显乐观。全球公民身份意味着个体与其民族国家公民身份之间的一种剥离，它将对民族国家产生重大影响。在全球公民社会及众多因素的合力之下，公民身份跨越国界走向全球具有一定的历史必然性。在这一过程中，全球公民身份与民族国家公民身份之间的张力需要合理的处理，艾利斯·马瑞恩·杨的“差异性公民身份”和戴维·赫尔德的“复合公民身份”尝试着解决这一难题。但是，他们的方案仍然存在局限性。在当前及相当长的时期内，民族国家公民身份仍将主导公民的意识和行动。
第六部分讨论“全球公民社会”与“民主”的关系。该部分从全球性的民主危机出发，着重论述了全球公民社会与民主的关系，指出全球公民社会因其凸显了价值领域的公民本体论与政治领域的公民自主性从而带来了改进传统政治民主的新希望，但是，全球公民社会自身也存在着民主赤字。即使这样，在全球民主的讨论中，全球公民社会也获得了重要的地位。但是，无论是自由主义的全球民主、世界主义民主还是草根民主，每一种全球民主模式都提出，最好将全球民主看作一个民族国家、全球公民社会和全球市场共同努力的过程，每一方都要克服自身存在的局限性，妥善处理合作共处中存在的冲突和斗争，以形成良性的互动关系。
第七部分为结语。该部分在前文讨论的基础上指出，围绕着全球公民社会与国家的关系上存在两种对立的观点，一种认为民族国家终将消亡于全球社会，一种认为民族国家将与全球公民社会并存于全球治理结构之中。这两种观点决定了全球公民社会的未来。在第一种观点之中，全球公民社会无法超越现实和理论的局限性，因而只可能是一个遥不可及的乌托邦；在第二种观点之中，全球公民社会的历史意义在于获得与民族国家和市场相制衡的权力，以促使三方合作，共同实现人类发展与正义的目标。在这种意义上，全球公民社会能够在全球治理结构中获得实现，因而不会只是一个正义的乌托邦。该部分最后指出，全球公民社会理想的实现还有漫长的道路要走，在目前它必须更加积极地推动全球治理的形成并且在这一过程中不断克服自身的局限性。
This thesis, based on the summarization of the theoretical fruits on Global Civil Society in the English academic field,unfolds the discussion on the relationship between global civil society and state, centering on the issue "the existence and development of global civil society are changing people's identity with states and related concepts (sovereignty\citizenship\democracy ),and propel the transform of traditional state theory. The thesis consists of 7 parts (foreword,five chapters and epilogue) :
The first part is foreword. In the light of new changes in the states' situation,this part indicates the coming of post-Fordism and the globalization driven by Neo-Liberalism lead to crisis of states; States seek reforms in order to adapt to the new situation well, and an important dimension of the reforms is to transfer some functions to civil society. In this situation, civil society gets great developing space, resulting in the gradual formation of structures of global governance, coexistence with state and global capital. This part also points out that global civil society is an outcome of relationship's transformation between state and society, which renewedly advances the theory reconstruction of this relationship. At last, this part shows although in the reconstructed theory global civil society will play an important role in global governance, states are still the major power in structures of governance,the existence and development of governance structures can not live without the function of meta-governance of states.
The second part includes" theory modes and study frames of global civil society". This part is a literature review on the domestic and foreign research of global civil society .It mainly introduces the current researches into global civil society in the English academic field, clarifies the basic theory modes and main study frames of global civil society in the English academic field, and suggests: our China's research into global civil society is in need of further development and it needs to focus on the relationship between civil society and states in particular. This part at last points out that the research of the thesis goes on circling the three most important dimensions—the relationship among sovereignty, citizenship, and democracy.
The third part discusses the bloom of "global civil society". This part indicates that the globalization driven by Neo-Liberalism aggravates the crisis of modernity and spreads this crisis around the world; we are living in "global risk society". Towards this, all states are reacting actively, trying to help state reform and control the direction of globalization combining the power of civil society, which directly advances the developing of civil society theory having revived since 70s in the 20th century and helps form global civil society in the 90s.Global civil society is the combination of "global" and "civil society", but more than that, it itself has become a significant analyzing category, which is not only related to "civil society" theory, but also different from that; which exists as a kind of political tactics and a kind of integrated target system. This part lastly briefly defines the connotation of the concept" global civil society" discussed in the thesis.
The fourth part discusses the relationship between "global civil society" and "state sovereignty". This part outlines the theory of the relationship between "global civil society" and state sovereignty, circling the three dimensions of Theory of International Politics, Theory of Global Governance and Harbermas' Sovereignty Ending Theory. The current development of Theory of International Politics fully reflects that global civil society is playing an ever-increasing part in global politics, however , its knowledge about the function of global civil society is still at the primary stage, yet only admits the influence and implementing function of global civil society on states. Theory of Global Governance regards global civil society as one of the three supporting pillars in the future governance structures, equaling the status of global civil society, states and global capital, authorizing global civil society formally. However, the global governance theory never denies the leading role of states in global governance, still sticking to it that states are special in the governance system. Harbermas puts forward the viewpoint that states will end in a "World Civil Society", heightening the historical significance of "World Civil Society" to the top. Although Harbermas' theory is discussing an idealistic society form, yet even though it is analyzed only theoretically regardless of realities, this viewpoint still can not hold water. Through the above discussion, this part seeks to indicate that although global civil society challenges the concept of sovereignty, such challenge is still limited; states maybe draw back in some aspects, but strengthen their own power and ability in some other aspects.
The fifth part discusses the relationship between "global civil society" and "civil identity" .This part points out that the development of global civil society revives the concept of "global citizen", and makes the discussion on global civil identity more positive. Global civil identity means that a kind of split between individual and the nation, and the identity affects states greatly. To some degree, it is historically necessary for civil identity to go globally, influenced by global civil society and many factors. During this process, we should properly manage the tension between global civil identity and sovereignty civil identity. "Different Civil Identity" of Iris Marion Young's and "Compound Civil Identity" of David Held's are trying to solve this problem. But their solutions still have some limitations. For the time being and in a long time to come, sovereignty civil identity will determine citizen's consciousness and actions.
The sixth part discusses the relationship between "global civil society" and "democracy". This part focuses on expounding the relationship between global civil society and democracy from the angle of global democracy crisis and it points out that because global civil society highlights citizen ontology in the field of value and citizen self-determination in the field of politics, it brings about new hope to improve traditional political democracy, but global civil society itself also has democracy deficits. Even so, in the discussion on global democracy, global civil society also gains significant status. However, no matter liberal democratic global democracy、cosmopolitism democracy or grass-rooted democracy, every global democracy mode puts forward that we had better consider global democracy as the process of working together of states, global civil society and global market, in which every part must overcome its own limitations, manage the conflicts and fights in the cooperating coexistence in order to form a good interactive relationship.
The seventh part is summarization. This part further points out that there are two opposite viewpoints on the relationship between global civil society and states, one of which holds that states will end in global society, and the other of which holds that states and global society co-exist in global governance structures. Such two viewpoints determine the future of global civil society. As for the first viewpoint, global civil society can not surpass the limitations of reality and theory, therefore it is only a Utopia out of reach. As for the second viewpoint, the historic significance lies in gaining the rights counter-balancing with states and market to further the three parts' cooperation, realizing the aims of human development and justice. In this sense, global civil society can be realized in global governance structure, thus it can not be just a righteous Utopia. The thesis supports the second viewpoint, optimistic about the future of global civil society. At last, this part indicates achieving the goal of global civil society is a long way, at the present time, global civil society should accelerate global governance more actively and overcome its limitations ceaselessly.
第一部为引论。该部分从当今国家处境的新变化出发，指出后福利主义的到来以及由新自由主义所推动的全球化的展开导致了国家的危机；国家为提高在新形势中的适应性而谋求变革，变革的一个重要的维度是向公民社会转移部分职能。在这种情况下，公民社会获得了巨大的发展空间，以致几近与国家、全球资本鼎足而立，在这一基础上，全球治理结构也逐渐形成。该部分认为，全球公民社会是国家与社会关系转型的产物，也因此，对全球公民社会的认识必须要在它与国家的关系中去寻求，这进而带来了国家与社会关系理论的重构。该部分最后指出，尽管在重构后的国家与社会关系理论中，全球公民社会将在治理结构中扮演重要的角色，但是，国家仍然是治理的主导性力量，治理结构的存在和发展离不开国家“元治理”功能的发挥。
第二部分为“全球公民社会的理论模式与研究框架”。该部分是对国内外全球公民社会研究的一个文献综述，主要介绍了英语学术界对全球公民社会的研究现状，明确了全球公民社会在英语学术界的基本理论模式与主要研究框架，并且指明了我国全球公民社会的研究需要在现有基础上进一步推进，尤其应该关注全球公民社会与国家的关系。该部分最后指出，本文的研究将围绕全球公民社会与国家最重要的三个维度——主权、公民身份和民主之间的关系而展开。
第三部分讨论“全球公民社会”的兴起。该部分指出，新自由主义所推动的全球化加剧了现代性的危机并且使这一危机扩散到全球，我们正生活在一个“全球风险社会”之中。对此，各国都在积极应对，试图结合公民社会的力量促进国家变革和规制全球化的方向，这直接推进了自20世纪70年代开始复兴的公民社会理论的发展，促成了“全球公民社会”在90年代的形成。全球公民社会是“全球化”与“公民社会”相结合的产物，但又不限于此，它自身已经成为一个极具重要性的分析范式，既与公民社会理论相联系，又区别于它，既作为一种政治策略存在，同时也是一种综合的目标体系。该部分最后简要界定了本文所讨论的全球公民社会这一概念的内涵。
第四部分讨论“全球公民社会”与“国家主权”的关系。该部分围绕国际政治理论、全球治理理论以及哈贝马斯的主权终结论三个向度，勾画了全球公民社会与国家主权关系的理论轮廓。国际政治理论的当代发展充分体现了全球公民社会在全球政治中不断增长的重要性，但是它对全球公民社会作用的认识还是处于初步阶段，还只是承认全球公民社会之于主权国家的影响和补充作用。全球治理理论视全球公民社会为未来治理结构中的三大支柱之一，赋予了全球公民社会与主权国家和全球资本相平等的地位，从而使全球公民社会获得了正式的权威，但是全球治理理论不否认主权国家在全球治理中的主导性地位，仍然坚持主权国家在治理体系中的特殊性。哈贝马斯提出了民族国家将终结于“世界公民社会”的观点，将“世界公民社会”的历史意义推向了顶端。虽然哈贝马斯的理论是在讨论一种理想的社会形态，但是即使抛开现实，仅从理论上分析，这种观点仍然难以自圆其说。本部分通过以上讨论试图说明，全球公民社会虽然对国家主权观念形成了挑战，但是这种挑战仍然是有限度的，主权国家在某些方面可能在退缩，但在有些方面正在加强自身的权力和能力。
第五部分讨论“全球公民社会”与“公民身份”的关系。该部分指出，全球公民社会的发展复兴了“全球公民”这一概念，使对围绕全球公民身份的讨论更显乐观。全球公民身份意味着个体与其民族国家公民身份之间的一种剥离，它将对民族国家产生重大影响。在全球公民社会及众多因素的合力之下，公民身份跨越国界走向全球具有一定的历史必然性。在这一过程中，全球公民身份与民族国家公民身份之间的张力需要合理的处理，艾利斯·马瑞恩·杨的“差异性公民身份”和戴维·赫尔德的“复合公民身份”尝试着解决这一难题。但是，他们的方案仍然存在局限性。在当前及相当长的时期内，民族国家公民身份仍将主导公民的意识和行动。
第六部分讨论“全球公民社会”与“民主”的关系。该部分从全球性的民主危机出发，着重论述了全球公民社会与民主的关系，指出全球公民社会因其凸显了价值领域的公民本体论与政治领域的公民自主性从而带来了改进传统政治民主的新希望，但是，全球公民社会自身也存在着民主赤字。即使这样，在全球民主的讨论中，全球公民社会也获得了重要的地位。但是，无论是自由主义的全球民主、世界主义民主还是草根民主，每一种全球民主模式都提出，最好将全球民主看作一个民族国家、全球公民社会和全球市场共同努力的过程，每一方都要克服自身存在的局限性，妥善处理合作共处中存在的冲突和斗争，以形成良性的互动关系。
第七部分为结语。该部分在前文讨论的基础上指出，围绕着全球公民社会与国家的关系上存在两种对立的观点，一种认为民族国家终将消亡于全球社会，一种认为民族国家将与全球公民社会并存于全球治理结构之中。这两种观点决定了全球公民社会的未来。在第一种观点之中，全球公民社会无法超越现实和理论的局限性，因而只可能是一个遥不可及的乌托邦；在第二种观点之中，全球公民社会的历史意义在于获得与民族国家和市场相制衡的权力，以促使三方合作，共同实现人类发展与正义的目标。在这种意义上，全球公民社会能够在全球治理结构中获得实现，因而不会只是一个正义的乌托邦。该部分最后指出，全球公民社会理想的实现还有漫长的道路要走，在目前它必须更加积极地推动全球治理的形成并且在这一过程中不断克服自身的局限性。
This thesis, based on the summarization of the theoretical fruits on Global Civil Society in the English academic field,unfolds the discussion on the relationship between global civil society and state, centering on the issue "the existence and development of global civil society are changing people's identity with states and related concepts (sovereignty\citizenship\democracy ),and propel the transform of traditional state theory. The thesis consists of 7 parts (foreword,five chapters and epilogue) :
The first part is foreword. In the light of new changes in the states' situation,this part indicates the coming of post-Fordism and the globalization driven by Neo-Liberalism lead to crisis of states; States seek reforms in order to adapt to the new situation well, and an important dimension of the reforms is to transfer some functions to civil society. In this situation, civil society gets great developing space, resulting in the gradual formation of structures of global governance, coexistence with state and global capital. This part also points out that global civil society is an outcome of relationship's transformation between state and society, which renewedly advances the theory reconstruction of this relationship. At last, this part shows although in the reconstructed theory global civil society will play an important role in global governance, states are still the major power in structures of governance,the existence and development of governance structures can not live without the function of meta-governance of states.
The second part includes" theory modes and study frames of global civil society". This part is a literature review on the domestic and foreign research of global civil society .It mainly introduces the current researches into global civil society in the English academic field, clarifies the basic theory modes and main study frames of global civil society in the English academic field, and suggests: our China's research into global civil society is in need of further development and it needs to focus on the relationship between civil society and states in particular. This part at last points out that the research of the thesis goes on circling the three most important dimensions—the relationship among sovereignty, citizenship, and democracy.
The third part discusses the bloom of "global civil society". This part indicates that the globalization driven by Neo-Liberalism aggravates the crisis of modernity and spreads this crisis around the world; we are living in "global risk society". Towards this, all states are reacting actively, trying to help state reform and control the direction of globalization combining the power of civil society, which directly advances the developing of civil society theory having revived since 70s in the 20th century and helps form global civil society in the 90s.Global civil society is the combination of "global" and "civil society", but more than that, it itself has become a significant analyzing category, which is not only related to "civil society" theory, but also different from that; which exists as a kind of political tactics and a kind of integrated target system. This part lastly briefly defines the connotation of the concept" global civil society" discussed in the thesis.
The fourth part discusses the relationship between "global civil society" and "state sovereignty". This part outlines the theory of the relationship between "global civil society" and state sovereignty, circling the three dimensions of Theory of International Politics, Theory of Global Governance and Harbermas' Sovereignty Ending Theory. The current development of Theory of International Politics fully reflects that global civil society is playing an ever-increasing part in global politics, however , its knowledge about the function of global civil society is still at the primary stage, yet only admits the influence and implementing function of global civil society on states. Theory of Global Governance regards global civil society as one of the three supporting pillars in the future governance structures, equaling the status of global civil society, states and global capital, authorizing global civil society formally. However, the global governance theory never denies the leading role of states in global governance, still sticking to it that states are special in the governance system. Harbermas puts forward the viewpoint that states will end in a "World Civil Society", heightening the historical significance of "World Civil Society" to the top. Although Harbermas' theory is discussing an idealistic society form, yet even though it is analyzed only theoretically regardless of realities, this viewpoint still can not hold water. Through the above discussion, this part seeks to indicate that although global civil society challenges the concept of sovereignty, such challenge is still limited; states maybe draw back in some aspects, but strengthen their own power and ability in some other aspects.
The fifth part discusses the relationship between "global civil society" and "civil identity" .This part points out that the development of global civil society revives the concept of "global citizen", and makes the discussion on global civil identity more positive. Global civil identity means that a kind of split between individual and the nation, and the identity affects states greatly. To some degree, it is historically necessary for civil identity to go globally, influenced by global civil society and many factors. During this process, we should properly manage the tension between global civil identity and sovereignty civil identity. "Different Civil Identity" of Iris Marion Young's and "Compound Civil Identity" of David Held's are trying to solve this problem. But their solutions still have some limitations. For the time being and in a long time to come, sovereignty civil identity will determine citizen's consciousness and actions.
The sixth part discusses the relationship between "global civil society" and "democracy". This part focuses on expounding the relationship between global civil society and democracy from the angle of global democracy crisis and it points out that because global civil society highlights citizen ontology in the field of value and citizen self-determination in the field of politics, it brings about new hope to improve traditional political democracy, but global civil society itself also has democracy deficits. Even so, in the discussion on global democracy, global civil society also gains significant status. However, no matter liberal democratic global democracy、cosmopolitism democracy or grass-rooted democracy, every global democracy mode puts forward that we had better consider global democracy as the process of working together of states, global civil society and global market, in which every part must overcome its own limitations, manage the conflicts and fights in the cooperating coexistence in order to form a good interactive relationship.
The seventh part is summarization. This part further points out that there are two opposite viewpoints on the relationship between global civil society and states, one of which holds that states will end in global society, and the other of which holds that states and global society co-exist in global governance structures. Such two viewpoints determine the future of global civil society. As for the first viewpoint, global civil society can not surpass the limitations of reality and theory, therefore it is only a Utopia out of reach. As for the second viewpoint, the historic significance lies in gaining the rights counter-balancing with states and market to further the three parts' cooperation, realizing the aims of human development and justice. In this sense, global civil society can be realized in global governance structure, thus it can not be just a righteous Utopia. The thesis supports the second viewpoint, optimistic about the future of global civil society. At last, this part indicates achieving the goal of global civil society is a long way, at the present time, global civil society should accelerate global governance more actively and overcome its limitations ceaselessly.
引文
① 徐勇：《“回归国家”与现代国家的建构》，载《东南学术》2006年第4期，第18页。
② 参见郁建兴、吴宇：《中国民间组织的兴起与国家—社会关系理论的转型》，载《人文杂志》2003年第4期。
③ Bob Jessop, The Future of the Capitalist State, Cambridge: Polity Press, 2002, pp. 96-103.
① 艾森开普斯坦：《第三条道路理论》，载欧阳景根编：《背叛的政治：第三条道路理论研究》上海三联书店2002年版，第38页。
② Pranab Chatterjee, Repackaging the welfare state. Nasw Press. 2001, p. 59.
③ See Yaleh Fergusen, The Crisis of the State in a Globalizing World, in globalizations, March 2006, Vol. 3, No. 1, pp. 5-8.
① Bob Jessop, The Future of Capitalist State, pp. 195-201.
② 参见文森特·奥斯特罗姆：《美国联邦主义》第九章，上海三联书店2003年版。
③ 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔．：《公民社会部门》，载何增科主编．《公民社会与第三部门》，社会 科学文献出版社2000年版，第261页。
① 参见王名等：《中国社团改革》，社会科学文献出版社2001年版，第4页。
② 参见中国民政部网站。
③ 转引自戴维·布朗等：《全球化、非政府组织与多部门关系》，载约瑟夫·S．奈等主编．《全球化世界中的治理》，世界知识出版社2003年版，第229页。
④ Jan Aart Scholter, Global Civil Society, in Ngaire Woods (ed.), The Political Economy of globalization, Macmillan,2000,p. 183.
① Mary Kaldor, Global Civil society: An Answer to War, Polity, 2003, p. 109.
② 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第263-264页。
③ 保罗·韦普纳：《全球公民社会中的治理》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版2004年版，第189-190页。
④ 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第264页。
⑤ 安东尼·吉登斯．：《第三条道路》，北京大学出版社2000版，第82页。
⑥ Jeffrey M. Ayres, Global Civil Society and International Protest: No Swan Song Yet for the State, in Gordon Laxer, Sandra Halperin(eds.),Global Civil Society and Its Limits. Palgrave Macmillan, 2003,p.35.
① Jeffrey M. Ayres, Global Civil Society and International Protest: No Swan Song Yet for the State, p. 37.
② Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War, p. 141.
① 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第13页。
② John Keane, Global Civil Society?, Cambridge University Press,2003,pp.9-10.
③ 格托夫：《人类关注的全球政治》，新华出版社2000年版，第12页。
④ 戴维·赫尔德：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社2001年版，第68-122页。
⑤ Jan Aart Scholter, Global Civil Society, p. 185.
⑥ 马丁·阿尔布劳：《全球时代：超越现代性之外的国家与社会》，商务印书馆2001年版，第272页。
① Edward S. Cohen, Globalization and the Boundaries of the State: A Framework for Analyzing the Changing Practice of Sovereignty. in Governance: An International Journal of Policy and Adimnistration, Vol.14, No.1, Jan2001, p.75.
② 参见鲍勃·杰索普：《国家理论的新进展：各种探讨、争论点和议程》，载《世界哲学》2002年第1-2期。
① 参见戴维·赫尔德：《民主的模式》，中央编译出版社1998年版，第320-321页。
② Bob Deacon, International Organizations, the EU and Global Social Policy. In Globalization and European Welfare State. Palgrave, 2001, p. 68.
① 托尼·麦克格鲁：《走向真正的全球治理》，载《马克思主义与现实》2002年第1期。
② 杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载俞可平编《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版。以及Bob Jessop，The Future of Capitalist State，Polity Press，2002，pp．242-243．
③ 参见鲍勃·杰索普：《国家理论的新进展：各种探讨、争论点和议程》。
④ Bob Jessop, The Future of the Capitalist State, pp. 244-245.
① 勃丁根据国际非政府组织的活动内容，将全球公民社会在国际舞台上所扮演的角色概括为六个方面：游说政府、培育世界公民身份、新的关于国家的思想观念、北方了解南方的新方式、创造和维持信息渠道和作为对国家失望的一副解药。参见Elise Boulding, Bulding a Global Civic Culture: Education for an Interdependent WorM, Syracuse University Press, 1988, pp. 33-45.
② Stephen Gill,Reflection on Global Order and Sociohistorical Time, Alternatives, 1991,16(3).
③ 利普舒兹认为，“全球公民社会……是聚集于那些由当地行为者自觉进行的跨越边界空间的知识和行动网络建构，尽管他们(当地行为者)并不在那里(指跨越边界的空间)。”Ronnie D.Lipschutz, Reconstructing World Politics: The Emergence of Global civil society, Millemium, 1992, 7(6),p.390.
④ 如Ronnie D.Lipschutz and Judith Mayer, Global civil society and global environmental governance,SUNY Press, 1996;Ronnie D.Lipschutz, After Authority: War, Peace and Global Politics in the 21st Century, SUNY Press, 2000; Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.),Global civil society 2001,Oxford University Press,2001;Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2004/5,SAGE Publications,2005; Marlies Glasius,Mary Kaldorand Helmut Anheier(eds.),G/obal civil society 2002,Oxford University Press,2002;Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003,Oxford University Press,2003;Mary Kaldor, Global Civil Society:an answer to war,Polity,2003;John Keane, Global Civil Society?;Gideon Baker and David Chandler, Global civil society:contested futures,Routledge,2005; Rupert Taylor(ed.),Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian,2004;David Chandler, Consturcting Global Civil Society:Morality and Power in International Relations,Palgrave,2004.
① Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004; Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002; Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003.
② Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2001, pp.16-17.
③ Ray Kiely, Global civil society and spaces of Resistance, In John Eade and Dareen O'Byrne(eds.), Global Ethics and civil society, Ashgate, 2005.
④ Onuf, Late modern civil society, in Randall D. G (ed.),The idea of global civil society: politics and ethics in a globalizing era, Routledge, 2005.
⑤ 参见戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社 2003年版；戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》社会科学文献出版社 2004年版；戴维·赫尔德：《驯服全球化》，上海世纪出版集团 2005年版；戴维·赫尔德：《全球盟约》，社会科学文献出版社2005年版。星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》社会科学文献出版社 2004年版；莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社 2002年版。
⑥ 如戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社2004年版，第152页；玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》北京大学出版社2005年版，第37页。
⑦ 参见郁建兴、周俊：《全球公民社会：一个概念性考察》，载《文史哲》2005年第5期。
⑧ John Keane, Global Civil Society?,p.27.
① Jan Aart Scholte, Globla Civil Society. In Mgaire Woods(ed.), The Political Economy of Globalization. Macmillan, 2000, pp. 180-182.
② Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war,p.79.
③ Mary Kaldor, Helmut Anheier and Madies Glasius(eds.), Global civil society 2003, Oxford University Press, 2003, pp. 3-4.
④ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004年版，第305-306、307页。
⑤ 俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版2004年版，第181、190-192页。
① John Keane, Global Civil Society? 2003, p. 16.
② See Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004.
③ Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003.
④ Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003, p. 15.
⑤ See Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war.
⑥ Randall D. G(ed.),The idea of global civil society:politics and ethics in a globalizing era,Routledge, 2005,p.5.
① Rupert Taylor (ed.), Creating a Better World: Interpreting Global civil society, 2004,pp.13-14.
② Michael G. Schechter, Globalization and civil society, in Michael G,Schechter(ed.),the Revival of civil Society: Global and Comparative perspectives, Macmillan, 1999, p. 69.
③ UIA 1998-1999, pp. 1759-60; 2002-2003, p. 1853.
④ See Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press,1995;Richard Falk, Glovbal civil society: Perspectives, Initiatives and Movements, Oxford Development Studies,1998(26);Richard Falk, Predatory Glbobalization:A Critique,Poilty Press, 1999; Richard Falk, Global civil society and the Democratic Prospect, in B. Holden(ed.),Global Democracy:Key Debates,Routledge,2OOO;Richard Falk,Resisting"Globalization from Above" through "Globalization from Below", in B.K.Gills(ed.),Globalization and the Politics of Resistance, Macmilam,2000; John D. Clark: Worlds apart: civil society and the battle for ethical globalization, Earthscan,2003; Jeremy Brechcr, Tim Costello, Brendan Smith, Globalization from below:the power of solidarity,South End Press, 2000.
① 阿利克斯．卡利尼科斯：《反资本主义宣言》，上海世纪出版集团2005年版，第4-5页。
② Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003,p.22.
③ 如Daniel Feakes, Global Civil Society and Biological and Chemical Weapons, in Global Civil Soceity 2003;莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社2002年版。
④ 如Wapner, Enviroranental Activism and World Civil Politics, City University of New York Press,1996; Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press,1995;Oran R.Young(ed.), Global Governance:Drawing Insights from the Environmental Experience,MIT Press,1997;Peter Waterman,Glbalization, social Movements,And The New Internationalism, Continuum, 2001; Jackie Smith, Charles Chatfield, and Ron Pagnuccl(eds.), Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity beyond the State, Syracuse University Press, 1997; Robin Cohen and Shidn Rai, Global Social Movements, The Sthlone Press, 2000.
⑤ Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004; Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002.
⑥ Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war; John Keane, Global Civil Society?; Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice, Routledge, 2002; Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005; Rupert Taylor, Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian, 2004; Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004; Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004; Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003; Jan Aart Scholte, Globla Civil Society,in Mgaire Woods(ed.) ,The Political Economy of Globalization, Macmillan, 2000.
① Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war, pp.8-10.
② John Fade and Dareen O'Byrne(eds.), Global Ethics and civil society, Ashgate, 2005.同时参见Richard Falk, On Humane Governance;Richard Falk, Glovbal civil society: Perspectives, Initiatives and Movements; Richard Falk, Predatory Glbobalization: A Critique; Richard Falk, Global civil society and the Democratic Prospect, in Global Democracy: Key Debates; Richard Falk, Resisting 'Globalization from Above' through 'Globalization from Below'; Brecher, Brown childs and Culter(eds.), Global Visions: Beyond the New World Order; Jeremy Brecher, Tim Costello,Brendan Smith, Globalization from below: the power of solidarity.
③ Walker, Social movements/World polities, Millennium, 1994,23(3);Wapner, Enviromnental Activism and World Civil Politics.
① Robert Cox, Gramsci, hegemony and international relations: an essay in method, Millennium, 1983, 12(2). Robert Cox, Civil society at the turn of the millennium: prospect for an alternative world order, in Review of International Studies, 1999, 25.
② Ronaldo Munck, Global civil society:M yths and Prospects, in Rupert Taylor(ed.),Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian, 2004.
① Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005, pp. 1-3.
② Lipschutz and Cathleen Fogel,'Regulation for the rest of us?': Global civil society and the privatization of transnational regulation, in Rodney Bruce Hall and Thomas J. Biersteker(eds.), the Emergence of Private Authoriey in Global Governance, Cambridge university press, 2002.
③ 詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版；戴维·赫尔德、詹姆斯N·罗西瑙等着：《国将不国》，江西人民出版社2004年版。
④ Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.), Global citizen Action, Earthscan publication Ltd,2001,p.29-30.
① Nigel Dower, John Williams(eds.), Global citizenship: a critical reader, Edinburgh University Press, 2002; Rajeev Bhargava, Helmut Reifeld(eds.), Civil society, public sphere and citizenship: dialogues and perceptions, SAGE Publications, 2005; Heater, Derek Benjamin:, World citizenship: cosmopolitan thinking and its opponents, Continuum, 2002; Richard Munch, Nation and citizenship in the global age: from national to transnational ties and identities, Palgrave, 2001.
② Darren J, O'Byrne, The dimensions of global citizenship: political identity beyond the nation-state,Frank Cass,2003;菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版。
③ 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第22-23页。
④ John D.Clark,Ethical Globalization: The Dilemmas and challenges of Internationalizing civil socity, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.),Global citizen Action, Earthscan publication Ltd,2001,p.18.
⑤ Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004,p. 161、162.
⑥ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社，2003年版；詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版；迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国——全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版。
⑦ Jan Aart Scholte, Civil Society and Democratically Accountable Global Governance, in David Held and Mathais Koening-Archibugi(eds.), Global Governance and Public Accountability, Blackwell, 2005.
① Peter Marden,The decline of politics: governance, globalization and the public sphere,Ashgate,2003.
② See Patrizia Nanz and Jens Steffek, Global Governance, participation and the Public sphere, in Global Governance and Public Accountability.
③ Ann Florin, Transnational Civil Society, p. 29; Ann Florini: The coming democracy: new rules for running a new world, p. 142.
④ Lawrence Hamilton, 'Civil Society': Critique and Alternative, in Gordon Laxer and Sandra Halperin(eds.), Global Civil Society and Its Limits, Palgrave Macmillan, 2003.
⑤ 杨友孙和胡淑慧：《全球化与全球市民社会的兴起》，载《河南师范大学学报》2002年第6期；胡学雷、《全球市民社会与国家：一种功能分析》，载《欧洲》2002年第1期；刘贞晔：《国际政治视野中的全球市民社会：概念、特征和主要活动内容》，载《欧洲研究》2002年第5期：蔡拓和刘贞晔：《全球市民社会与当代国际关系(上、下)》，载《当代国际关系》2002年第12期、2003年第1；何增科：《全球公民社会引论》，载李惠斌主编：《全球化与公民社会》，广西师范大学出版社2003年版；袁祖社：《“全球公民社会”的生成及文化意义》，载《北京大学学报》2004年第4期；庞金友：《希望还是偶像：全球化视野中的公民社会与民主化》，载《宁波市委党校学报》2003年第6；郁建兴、周俊：《全球公民社会：一个概念性考察》，载《文史哲》2005年第5期。另有黎尔平：《全球公民社会的理论与逻辑困境》，载《马克思主义与现实》2004年第3期；孙洁琬：《关于全球公民社会的若干认知与思考》，载《外交学院学报》2004年第3期；郭道晖：《公民权与全球公民社会的构建》，载《社会科学》2006年第6期；徐宇珊：《霍普金斯全球公民社会指数(GCSI)述评》，载《学会》2006年第3期等。
① Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards, John Gaventa and Earthscan(eds.), Global citizen Action, publication Ltd,p.30.
① 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，载威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编《在边缘：全球资本主义生活》，三联书店2003年版，第7-8页。
② 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，第9页。
① 莱斯利·斯克莱尔：《全球化社会学的基础》，载《社会学研究》1994年第2期。
② 戴维·赫尔德和安东尼·麦克格鲁等：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，社会科学文献出版社2001年版，第22页。
③ 乌尔利希·贝克：《什么是全球化》，转引自张世鹏：《什么是全球化》，载《欧洲》2000年第1期，第28-29页。
④ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，译林出版社2000年版，第56-57页。
⑤ 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，第8、18页。
① Jan Aart Scholter, Global Civil Society, in Ngaire Woods (ed.), The Political Economy of Globalization, Macmillan,2000,pp.178—179.
② 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995版，第86、88-89页。
③ 《马克思恩格斯选集》第1卷，第276页。
④ 博·斯特拉思：《国家及其批评：后现代的挑战是否存在?》，载昆廷·斯金纳、博·斯特拉思主编：《国家与公民：历史·理论·展望》，华东师范大学出版社2005年版。
⑤ 周毅之：《全球化进程中的国家主权原则和公民与政府的合作关系》，载《国际政治》(人大复印资料)2002年第1期，第30页。原载《政治学研究》2001年第3期。
① 郁建兴：《全球化：一个批评性考察》，浙江大学出版社2003年版，第14页。
② 弗雷德里克·詹姆逊：《对作为哲学命题的全球化的思考》，詹姆逊等编《全球化的文化》，南京大学出版2002年版，第61页。
③ 安东尼·吉登斯、克里斯多弗·皮尔森：《现代性：吉登斯访谈录》，新华出版社2001年版，第70-71页。另见吉登斯：《民族—国家与暴力》，三联书店1998年版，第1页。
④ 参见安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，第2、14页；及《现代性的后果》，第50-53页。
① 安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》，李康等译，三联书店1998年版，第16页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《论现代性》，载王岳川、尚水编《后现代主义文化与美学》，北京大学出版社 1992年版，第17页。
③ L·伯纳德·科恩：《科学革命史》，军事科学出版社1992年版，第174页。
④ 尤尔根·哈贝马斯：《道德意识和交往行为》剑桥，政治出版社，1990。转引自汪行福《走出时代的困境：哈贝马斯对现代性的反思》，上海社科院出版社2000版，第28页。
⑤ 参见安东尼·吉登斯：《超越左与右：激进政治的未来》，社会科学出版社2000年版，第101-104页。
① 参见乌尔里希·贝克等着：《全球化与政治》，中央编译出版社2000年版，第14-15页。
② 参见尤尔根·哈贝马斯：《超越民族国家?：论经济全球化的后果问题》，载乌利里希·贝克等着《全球化与政治》，第71-90页。
③ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，第115页。
④ 乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)》，载《马克思主义与现实》2003年第3期，第33页。
⑤ 乌尔里希·贝克：《．9·11事件后的风险社会》，载《．马克思义与现实》2004年第2期，第72页。
① 安东尼·吉登斯：《风险社会的政治》，载《现代性：吉登斯访谈录》，第193-194页。
② 安东尼·吉登斯：《失控的世界》，江西人民出版社2001年版，第32页。
③ 乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，南京大学出版社2004年版，第10页。
④ 参见童世骏：《1989年以后的欧洲人文思想》，连载于《欧洲》1995年第1-4期。
① 邓正来、杰弗里·亚力山大主编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》(修订版)，世纪出版集团、中央编译出版社 2006年版，第6页。
① 杉原泰雄：《宪法的历史》，社会科学文献出版社 2000年版，第23页。
② 参见基蒙·瓦拉斯卡基思：《全球化大舞台上的新角色》，载《国外社会科学文摘》 2000年第10期。
③ 李任初：《新自由主义：宏观经济的蜕变》，商务印书馆 1991年版，第237-238页。
④ 戈兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社 2000年版，第97、102页。
⑤ 鲍勃·杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载《国际社会科学》(中文版) 1999年第2期。
① 俞可平：《引论：治理和善治》，载俞可平主编《治理与善治》，社会科学文献出版社 2000年版，第11页。
② 参见梅路西：《后工业民主的悖论：日常生活和社会运动》，河北人民出版社 1988年版，第29页
③ 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》 2001年第2期，第115-115页。
① John Gray, Post Literalism: Studies in Political Thought, Routledge,1993,p.205.
② John Gray, Post Literalism: Studies in Political Thought, p.213.
① John Keane,Democracy and Civil Society, Verso, 1988. ⅹⅲ.
② 约翰·基恩：《市民社会：旧形象、新观察》，上海远东出版社 2006年版，第15页。
③ 约翰·基恩：《市民社会：旧形象、新观察》，第15页。
④ 王振华：《布莱尔“第三条道路”的社会历史背景与思想理论渊源》，载王振华主编：《重塑英国：布莱尔主义与“第三条道路”》，中国社会科学出版社年 2000版，第50页。
⑤ 托尼·布莱尔：《第三条道路：新世纪的新政治》，载陈林、林德山主编：《第三条道路：新世纪的西方政治变革》，当代世界出版社 2000年版，第12-13页。
① 安东尼·吉登斯：《超越左与右——激进政治的未来》，第145页。
② 安东尼·吉登斯：《超越左与右——激进政治的未来》，第16页。
③ See Julian Le Grand,The Third Way Begins With Cora,in New Statesman,March6,1998.
① 尤妮斯·劳森：《第三条道路与社区政治》，载《背叛的政治：第三条道路理论研究》，第129页。
② 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第82页。
③ 尤妮斯·劳森：《第三条道路与社区政治》，第136-137页。
④ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第79-82页。
⑤ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第88页。
⑥ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第50页。
① 安东尼·吉登斯：《社会的构成》，三联书店1998年，第312页。
② 迈克尔·W．福利、鲍勃·爱德华兹：《公民社会的悖论》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第196页。
③ 杰基·史密斯：《全球性公民社会?》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第144-145页。
① Jeffrey C.Issac,Civil Soceity and the Spirit of Revolt,in Dissent,Summer,1993,p.357.
① 邓正来：《台湾“市民社会”语式的研究》，载邓正来、杰弗里·亚历山大主编《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径(增订版)》，第440页。
② 何增科主编：《公民社会与第三部门》导论，社会科学文献出版社 2000年版，第10页。
③ 罗伯特·W．赫夫纳：《公民社会：一种现代理想的文化前景》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第216页。
④ 非政府组织是目前比较普遍地用来指称公民社会组织的一个名称，除此之外，公民社会组织又常与独立部门、第三部门、非营利组织、志愿组织、免税组织等词换用。这些不同名称之间在内涵和外延上存在一定的区别，即使是同一个概念，在不同组织或学者的界定下也有不同的指称，很难统一。本文在讨论公民社会的过程中，以非政府组织来指称公民社会组织，两词换用：引用不同学者论述时依据其各自不同的用法，不做区分。可参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，北京大学出版社2004年版，第10-18页。
⑤ 奥斯特—奥托·岑皮尔着：《变革中的世界政治：东西方冲突结束后的国际体系》，华东师范大学出版社 2000年版，第88页。
① 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第260页。
② 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第261-262页。
③ 莱斯特·M．萨拉蒙：《全球公民社会》，社会科学文献出版社 2002年版，第3-43页。
④ 莱斯特·M．萨拉蒙：《全球公民社会》，第5页。
① Peter Willetts (ed.),The Conscience of the World:The Influence of Non-Governmental Organizations, in the US System,Hurst &Company,1996,pp．9-10．转引自王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第19-20页。
② 参见联合国开发计划署：《2000年人类发展报告：人权与人类发展》，中国财政经济出版社 2001年版，第25页；Charles Chatfield,Intergovernmental and Nongovernmental Associations to 1945,in Jackie Smith,Charles Chatfield,and Ron Pagnucco(eds.),Transnational Social Movements and Global Politics:Solidarity beyond the State, Syracuse University Press,1997,p.21.
③ 参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第303-304页。
④ 世界银行驻中国代表处中文网页：http://www.woddbank.org.cn
⑤ 参见Union of International Associations,Year Book of International Organizations 2002-2003:Guide to global and civil society network, p.1853.按照UIA2002／2003年鉴的统计，惯常的国际非政府组织被划分为4种：国际非政府组织联盟、全球范围内拥有普遍成员的组织、拥有洲际成员的组织、在成员资格上有地区倾向的组织。
① 参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第158-162页。
② Srilatha Batliwala, Grassroots Movements as Transnational Actors:Implications for Gloval Civil Society.in Rupert Taylor, Kumarian(eds.),Creating a Better World:Interpreting Gloval Civil Soceity, 2004,p.69.
③ Christopher Rootes,Global Civil Society and the Lessons of European Environmentalism,in Creating a Better World:Interpreting Gloval Civil Soceity,pp.148-149.
④ See Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War.
① Gillian Hughes Murphy, The Seattle WTO Protests: Buiding a Global Movemetn,in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society,p.31.
② 引自各大新闻网站。
③ Jacklyn Cock, The World Social Forum and New Forms of Social Activism,in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society,p.170.
④ 参见《世界社会论坛：另一个世界是可能的》，载《南方周末》 2004年2月5日。
⑤ Jacldyn Cock, The WSFand New Forms of Social Activism,in Creating a Better World:Interpreting Global Civil Society,pp.173-174.
① 参见弋兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第105-109页。
② 弋兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，第112-113页。
③ See R.D.Lipschutz,Reconstructing World Politics: the Emergence of Global Civil Society, Millennium, Vol.21, No.3.pp.389-421.
① John Keane,Global Civil Society? p.27.
② John Keane,Global Civil Society? p.78.
① 袁祖社：《“全球公民社会”的生成及文化意义》，载《北京大学学报》 2004年第4期，第12页。
② Gideon Baker and David Chandler, Introduction:Global civil society and the furore of worm politics,in Gideon Baker and David Chandler(eds.),Global Civil Society:Contested futures, Routledge,2005,p.1.
① Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.), Global citizen Action, Earthscan publication Ltd, 2001.pp.29-30.
② TCS是transnational civil society的简写，中译名一般为跨国公民社会，而全球公民社会一般译自global civil society(GCS)。两词的涵义有一定区别，前者并不认为跨越国界行为的公民社会已经在全球范围内结成一体，而后者恰恰强调全球公民行为一体化的特征。但在英语界的讨论中，跨国公民社会和全球公民社会渐已整合为一个话题，拥有基本相同的研究对象和范畴。此处为上下行文一致，将TCS译作全球公民社会。
③ 这三个根本性变化是：从传统国家中心的无政府体系向一套新的多中心世界的两极格局转变：曾经在世界政治中显赫一时的权威已岌岌可危；世界范围内政治合法性和权威性标准的改变。参见詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社 2001年版，第325-328页。
④ 戴维·米勒、韦农·波格丹诺：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政大学出版社 1992年版，第726页。
⑤ 汉斯·摩根索：《国际纵横策论：争强权，求和平》，上海人民出版社 1995年版，第395页。
⑥ 周鲠生：《国际法》(上册)，商务印书馆 1976年版，第75页。
① 赫德利·布尔将国际社会界定为“如果一群国家意识到它们具有共同利益和价值观念，从而组成一个社会，也就是说，这些国家认为它们相互之间的关系受到一套共同规则的制约，而且它们一起构建共同的制度，那么国家社会(或国际社会)就出现了。”他指出，最初的国际社会实际上是指欧洲，但是到20世纪，人们基本上已经摈弃了有关国际社会必须以某种特定文化或文明为基础的观念。参见赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》，张小明译，世界知识出版社 2003年版，第9-15、30-32页。
② 吴惕安、俞可平主编：《当代西方国家理论评析》，陕西人民出版社 1994年版，第314页。
③ 俞可平等着：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社 2004年版，第3页。
① 转引自王杰等主编：《全球治理中的国际非政府组织》，第72页。
② 参见罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，北京大学出版社 2002年版，第31-38页。
① 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第268-269页。
② 参见罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第311-316页。
③ 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第316页。
④ 参见秦亚青：《权力、制度、文化：国际关系理论与方法研究文集》，第127页。
① 麦克尔·哈特、安东尼奥·奈格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版，第144-145页。
② David Chandler, Constructing global civil society, in Gideon Baker and David Chandler(eds.), Global Civil Society: Contested futures, Routledge, 2005, pp.151-152.
③ David Chandler, Constructing global civil society, p.155.
① Risse, T and Ropp, S.C., International Human Rights Norms and Domestic Change: Conclusion, in T.Risse, S.C. Ropp and K. Sikkink, (eds.), The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change, Cambridge University Press, 1999, p.268.
② 玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，北京大学出版社2005年版，第10页。
③ 玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，第41页。
① 星野昭吉：《全球政治学：全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》，新华出版社2000年版，第23页。
② 星野昭吉：《全球政治学：全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》，第24-25页。
③ Jan Aart Scholte, Globalization: A Critical Introduction. St Martin's Press, 2000.p.49.
① Jon Pierre, Guy Peter, What is Governance, Macmillan Press Ltd, 2000, p.68.
② See Jon Pierre、Guy Peter, What is Governance, pp.52-69.
③ 参见马丁·休伊森和蒂莫西·辛克莱：《全球治理理论的兴起》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2003年版，第32-54页。
① Jon Pierre、Guy Peter, What is Governance, pp.51-52.
② D.F.Kettl, Sharing Power: Public governance and Private Markets, Washington D.C. Brookings Institutiort, 1993, pp. 21-22.
③ 英瓦尔·卡尔松、什里达特·兰法尔主编：《天涯成比邻：全球治理委员会的报告》，中国对外翻译出版公司1995年版，第2页。
④ 俞可平：《治理与善治引论》，载俞可平编《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版，第1-15页。
⑤ 辛西娅·休伊特·德·阿尔坎特：《“治理”概念的运用与滥用》，载俞可平主编《治理与善治》，第26-27页。
⑥ 托尼·麦克格鲁：《走向真正的全球治理》，载俞可平主编《全球化：全球治理》，第151页。
⑦ 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社2001年版，第70页。
① 蔡拓：《全球治理的中国视角与实践》，载《中国社会科学》2004年第1期，第95-98页。
② 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第14页。
③ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004年版，第177页。
④ 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，第14-15页。
⑤ 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，第70页。
① Robet O.Keohane、Joseph S. Nye, JR., Redefing Accountability for Global Governance, in Governance in Global Economy: Political Authority in Transition, Princeton University Press, 2003. pp.394-396.
② Jon Pierre、Guy Pete, What is Governance. pp.95-96.
③ See Jon Pierre、Guy Pete, What is Governance, Part Ⅱ. pp.71-160.
④ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，第293页。星野昭吉的“全球市民社会”概念是二分意义上的，包括非政府组织、跨国行为体、国际管理、次国家行为体及其它行为体等极其广泛的构成。参见同前页。
① 罗纳德·J．格罗索普：《全球治理需要全球政府》，载俞可平主编《全球化：全球治理》，第166-169页。
② 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，第70页。
③ 鲍勃·杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载俞可平主编《治理与善治》，第79页。
① J.Kooiman, Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity. in J.Kooiman(ed.), Modern Governance, Sage, 1993. p.4.
② Scott Turner, Global Civil Society, Anarchy and Governance: Aeeseeing an Emerging Paradigm, in Journal of Peace Research, Vol.35, No.1, 1998. p.39.
③ 威罗贝：《国家的性质的研究》，转引自邓正来编：《王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版，第366页。
④ Jan Aart Scholter, Global Capitalism and the State, in International Affairs, 1997(7): 73. pp.427-452.
① 罗伯特·赖克：《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海市政协编译组、东方编译所译，上海译文出版社1998年版，第1页。
② 拉尔夫·达仁道夫：《现代社会冲突：自由政治随感》，中国社会科学出版社会2000年版，第246页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，载《包容他者》，上海人民出版社2002年版，第137-138页。
④ 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，第138-139页。
① 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，第140页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》2001年第2期，第118页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，第118页。
① 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲是否需要一部宪法?》，载《包容他者》，第183-184页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《论康德的永久和平观念》，载《包容他者》，第205页。
③ 以上论述详见尤尔根·哈贝马斯：《论康德的永久和平观念》，第206-214页。同时可参见章国锋：《关于一个公正世界的“包托邦”构想》，山东人民出版社2001年版，第194-198页。
④ 参见张汝伦：《评哈贝马斯对全球化政治的思考》，载《哲学研究》2001年第7期。
① 焦文峰：《哈贝马斯的公共领域理论述评》，载《江苏社会科学》2000第4期，第84页。
② 罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版，第455页。
③ 参见罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版，第457-459页。
④ 参见郁建兴：《全球化：一个批评性考察》第四章，浙江大学出版社2003年版。
① 基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社1999年版，第111页。
② 赫尔德：《民主的模式》，第315页。
③ 新现实主义大师沃尔兹认为，变化越多，不变的东西也越多，“国内外的挑战考验着国家的勇气。一些国家失败了，另外一些国家则漂亮地通过了考验。在近代，总有足够多的国家可以保证国际体系照常运转。挑战不同，国家长存”。Kenneth Waltz, Globalization and Governance, PS Political Science & Politis, 1999, 11, p.697.转引自约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编《全球化世界的治理》，世界知识出版社2003年版，第16页。
④ 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《全球化世界的治理：导言》，载约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编《全球化世界的治理》，世界知识出版社2003年版，第16-17页。
⑤ 斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1／2月号，白分哲编译http://www.net.edu.cn/20020301/3021477.shtml.2006年4月17日下载。
① Massimiliano Andretta and Lorenzo Mosca, Understanding the Genoa Protest, in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society. pp.57-58.
② Gillian Hughes Murphy:, The Seattle WTO Protests: Building a Global Movement, in Rupert Taylor(ed.), Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society, p.40..
③ Nigel Dower, Situating Global citizenship, in The Idea of Global Civil Society: Politics and ethics in a globalizing era, Randall D. Germain and Michael Kenny(eds.), Routledge, 2005, p.116．在该文中，道尔简要探讨了全球公民社会、全球民主、全球治理和全球公民身份四者之间的关系。
① 参见萨拜因：《政治学说史》上册，商务印书馆1986年版，第186-190页。
② 康德：《历史理性批判文集》，商务印书馆1991年版，第115页。
③ 康德：《历史理性批判文集》，第195页。
④ 参见韩水法：《权利的公共性与世界正义：世界公民主义与万民法的比较研究》，载《中国社会科学》2005年第1期，第39页。
⑤ 《马克思恩格斯选集》第1卷，第89页。
① 参见罗尔斯《万民法》，吉林人民出版社2001年版，第30、37页。
② 参见罗尔斯《万民法》，第40页。这八条原则分别是：1、人民要自由独立，其自由与独立要受到其它人民的尊重；2、人民要遵守条约与承诺：3、人民要平等，并作为约束他们的协议的各方；4、人民要遵守不干涉的义务；5、人民要有自卫的权利，除为自卫之外，无权鼓动战争；6、人民要尊重人权；7、人民在战争行为中要遵守某些特定的限制；8、人民要有义务帮助其它生活于不利条件下的人民，这些条件妨碍了该人民建立正义或合宜的政治及社会体制。
③ 同上，第84页。
④ Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War. p.8.
① 阪本义和：《相对化时代》，岩波书店1997年版，第43页。转引星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社21204年版，第307-308页。
② 袁祖社．《“全球公民社会”的生成及文化意义》，《北京大学学报》，2004年第4期，第12页。
③ 参见任东来：《从负责任的公民到负责任的全球公民》，载《美国研究》2003年第3期。
④ Richard Falk, On Humane Governance: Toward a New Global Politics, Polity Press, 1995, pp.207-212.
⑤ Richard Falk, An Emergent matrix of citizenship: complex, uneven, and fluid, in Nigel Dower and John Williams eds., Global Citizenship: A Critical Reader, Ediinburgh University Press, 2002, pp.26-27.
⑥ 俞可平等着：《全球化与国家主权》，第59-60页。
① 江宜桦：《自由主义、民族主义与国家认同》，扬智文化事业股份有限公司1998年版，第89页。
② S.N.埃森斯塔特：《殖民地和传统政治制度对后传统社会和政治秩序发展的影响》，载西里尔·E．布莱克编《比较现代化》，杨豫等译，上海译文出版社1996年版，第202页。
③ 菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，，新华出版社2003年版，第32页。
④ 让—马克·夸克：《合法性与政治》，中央编译出版社2002年版，第77-78页。
⑤ 威尔·吉姆利卡、威尼·诺曼：《公民的回归：公民理论近作综述》，载许纪霖主编：《共和、社群与公民》，江苏人民出版社2004年版，第236页。
⑥ 迈克尔·沃尔泽：《正义诸领域》，译林出版社2002年版，第3-4页
① Keith Faulks, Citizenship, Routledge, 2000. p. 4.
② 根据马歇尔的研究，公民身份中的市民权利出现于18世纪，时值资本主义制度确立的初期，对人身自由、财产自由的渴望促使资产阶级提出了对市民权利的要求，可以说市民权利的每一项具体内容都体现着资本主义制度的核心价值：自由。公民身份中的政治权利出现于19世纪，主要指公民对国家的政治生活和政治决策直接参与的一种主动的权利，是各种政策纳之所以具有合法性的根本依据。政治权利所体现的基本价值也是现代资本主义制度，乃至现代政治制度的核心众价值，即民主。公民的社会权利出现于20世纪，它是指一国公民，无论其在市场领域和国家领域中的位置和处境如何，都有资格享有福利、教育等一些使人们过上“体面生活”的权利。公民的社会权利是公平这一价值理念在权利范畴中的体现，它通过社会政治生活中的各种社会保障与福利制度得以实现，从而达到对市场领域加以规范和矫正的目的。
③ 参见李艳霞：《公民身份内涵探析》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第8期，第13页。原载《人文杂志》，2005年第3期，第144-149页。
① Richard Falk, On Humane Governance: Toward a New GlobalPolitics, Polity Press, 1995, pp.207-209.
② Richard Falk, An Emergent matrix of citizenship: complex, uneven, and fluid, in Nigel Dower and John Williams(eds.), Global Citizenship: A Critical Reader, Ediinburgh University Press, 2002, pp.27-28.
③ Richard A. Falk, The Making of Global Citizenship. In Bart von Steenbergen, (ed.), The Condition of Citizenship, Sage, 1994, p.139.
④ Gideion Baker, Saying global civilsociety with rights, in Global Civil Society: Contested futures, pp.120-121.
⑤ See Gideion Baker, Saying global civil society with rights, in Global CivilSociety: Contested futures, pp.121-122.
① Mary Kaldor, Transnational civil society,in Tim Dunnc and Nicholas J.Wheeler(eds.),Human Rights in Global Politics,Cambridge University Press,p.206.
② Mary Kaldor, Transnational civil society, p.210.
③ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,Oxford Unversity Press,2000,pp.31-32.
④ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,p.160.
⑤ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,p.167、190.
① Ids Marion Young,Inclusion and Democracy,pp.271-275.
② 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，社会科学文献出版社 2005年版，第153-154页。
③ 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第154页。
① Nigel Dower,Situating Global citizenship,in The Idea of Global Civil Society:Politics and Ethics in aGlobalizing era,cd.by Randall D.Germain and Michael Kenny,Routledge,2005, p. 107.
② Nigel Dower,Situating Global citizenship,pp. 103-106.
① 艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，载许纪霖主编《共和、社群与公民》，江苏人民出版社 2004年版，第292页。
② 参见艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，第276页。
① 艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，载许纪霖主编《共和、社群与公民》，第292-293页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《公民身份和民族认同》，载哈贝马斯《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，三联书店2003年版，第680页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，上海世纪出版集团 2005年版，第351页。
① 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海世纪出版集团 2003年版，第131-132页。
② 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第133页。
③ 戴维·赫尔德、麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社 2004年版，第81页。
④ 参见戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第215-226页。在这一章中赫尔德具体探讨了全球社会民主的指导性伦理原则、制度目标、优先措施以及长期措施。
① 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第228页。
② 参见戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第227-238页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第351页。
① 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第354页。
② 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第358页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第361-362页。
④ 威尔·金里卡：《当代政治哲学》(下)，上海三联书店 2004年版，第568-569页。
① 昆廷·斯金纳、博·斯特拉思：《国家与公民：历史·理论·展望》导论，第8页。
① 克里斯托弗·考德威尔：《西方国家“民主政治”陷入危机》，摘自英国《金融时报》，2005年11月19日。
② 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，中国财政经济出版社 2002年版，第53页。
③ 科恩：《论民主》，商务印书馆 2005年版，第2页。
① 戴维·赫尔德《民主的模式》，第440页。
② 约翰·基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社 1999年版，第106页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《超越民族国家?》，载贝克等《全球化与政治》，中央编译出版社 2000年版，第73-74页。
④ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第21页专栏。
⑤ 参见尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》2001年第2期，第115-116页。
⑥ Joseph Nye, Why people don't trust government. Harvard University Press,1997.
⑦ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第59页。
① 弗里茨·沙尔普夫：《跨国政治中的民主》，载乌利里希·贝克、尤尔根·哈贝马斯等着《全球化与政治》，第126-127页。
② 卡尔·博格斯：《政治的终结》，社会科学文献出版社 2001年版，第13页。
③ 阿尔温·托夫勒、海蒂·托夫勒：《创造一个新的文明：第三次浪潮的政治》，上海三联书店 1996年版，第96页。
④ 袁峰：《现代传播技术与深度民主的发展》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第1期，第45页。原载《社会科学》2004年第11期。
① 塞缪尔·亨廷顿：《第三波：20世纪后期民主化浪潮》，上海三联书店 1998年版，第21页。
② 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第15-16页。
③ 猪口孝等：《变动中的民主》，吉林人民出版社 1999年版，第11页。
④ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第1页。
① 转引自陶文昭：《全球民主赤字的成因及治理》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第11期，第48页。原载《理论与改革》，2005年第4期。
② Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War, p.113.
③ 卢恰诺·佩利卡尼：《什么样的社会主义》，载《未来的社会主义》，中央编译出版社 1994年版，第203页。
④ 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社 2000年版，第69页。
① 参见孙立平等：《改革开放以来中国社会结构的变迁》，载《中国社会科学》 1994年第2期；王颖等：《社会中间层：改革与中国社团组织》，中国发展出版社 1993年版；康晓光：《权力的转移》，载《中国社会科学季刊》2000年夏季号总第30期。
② 参见联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第96页。
③ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第5、7页。
① 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，第66页。
② John Ehrenberg, Civil Society:the Critical History of an Idea, New York University Press,1999,p.238.
③ 莱斯特·萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的向度》，第12页。
① Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War.p.110.
② Jan Aart Scholter, Global Civil Society,in Ngaire Woods (ed.),The Political Economy of Globalization,Macmillan,2000,pp.188-189.
① 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社 2003年版，第24页。
② 詹姆斯 N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社 2001版，第325-328页。
③ 詹姆斯 N·罗西瑙：《没有政府的治理》，第308页。
④ 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社 2003版，第2页。
① 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《全球化与民主》，载斯坦利·阿罗诺维茨、希瑟·高特内主编．《控诉帝国——21世纪世界秩序中的全球化及其抵抗》，广西师范大学出版社 2004年版，第168-169页。
② 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社 2004年版，第144页。
③ 俞可平等：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社 2004年版，第35页。
④ 戴维·赫尔德：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社 2001年版，第70页。
⑤ Gideon Baker.Civil Society and Democratic Theorv: Alternative Voice. Routledge. 2002.p.117.
⑥ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第143页。
⑦ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第245-246页。
⑧ 这七个权力位域分别指人身、社会福利、文化生活、公民社团、经济、对暴力和强制关系的组织、管理制度和法律制度领域。
① Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice.p.117.
② 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第300页。
③ Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War,p.140.
④ Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice,pp.117-119.
⑤ 保罗·韦普纳：《全球公民社会中的治理》，载俞可平主编．《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社 2004年版，第194-197页。
① 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社 2004年版，第21页。
② Richard Youngs,International Democracy and the West:The role of governments, civil society and Multinational businesss.Oxford university press,2004.
③ 尤尔根·哈贝马斯：《民主的三种规范模式》，载《包容他者》，上海人民出版社 2002年版，第279-292页。
④ 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，第151页。
⑤ 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《全球化与民主》，第172-173、175-176、182页。
⑥ Lawrence Hamilton,'Civil Society':Critique and Alternative,in Gordon Laxer、Sandra Halperin(eds.), Global Civil Society and Its Limits. Palgrave Macmillan,2003,pp.69-80.
① Mary Kaldor, The Idea of global civil society, in Global Civil Society: Contested futures, p.104.
② 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，第305-306页。
① Mary Kaldor, The Idea of global civil society, pp.104-105.
② 皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》，第80页。
③ 皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》译者序，第7页。
① 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《回击》，载同前书，第298页。
② Colas, A., International Civil Society, polity press, 2002, p.43.
③ 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，载威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编：《在边缘：全球资本主义生活》，第29-30页。
1．柏拉图：《理想国》，商务印书馆1994年版。
2．亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1996年版。
3．霍布斯：《利维坦》，商务印书馆1996年版。
4．卢梭：《社会契约论》，商务印书馆2001年版。
5．洛克：《政府论》上下篇，商务印书馆1997年版。
6．孟德斯鸠：《论法的精神》上下卷，商务印书馆1995年版。
7．亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上下卷，商务印书馆1997年版。
8．托克维尔：《论美国的民主》上下卷，商务印书馆1991年版。
9．休谟：《人性论》上下册，商务印书馆1996年版。
10．黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆1995年版。
11．康德：《纯粹理性批判》，商务印书馆2003年版。
12．康德：《实践理性批判》，商务印书馆2003年版。
13．康德：《历史理性批判文集》，商务印书馆1990年版。
14．康德：《法的形而上学原理》，商务印书馆1991年版。
15．边沁：《政府片论》，商务印书馆1995年版。
16．密尔：《论自由》，商务印书馆2005年版。
17．萨拜因：《政治学说史》，商务印书馆1990年版。
18．斯特劳斯、克罗波西：《政治哲学史》上下册，河北人民出版社1993年版。
19．威尔·金里卡：《当代政治哲学》上下册，上海三联书店2004年版。
20．罗素：《西方哲学史》，商务印书馆2003年版。
21．梯利：《西方哲学史》，商务印书馆2003年版。
22．昆廷·斯金纳：《近代政治思想的基础》上下册，商务印书馆2002年版。
23．鲍桑葵：《关于国家的哲学理论》，商务印书馆1996年版。
24．霍布豪斯：《自由主义》，商务印书馆1996年版。
25．霍布豪斯：《形而上学的国家论》，商务印书馆1996年版。
26．E·卡西勒：《国家的神话》华夏出版社2003年版。
27．波普：《开放社会及其敌人》，中国社会科学出版社1999年版。
28．哈耶克：《通往奴役之路》，中国社会科学文献出版社1997年版。
29．哈耶克：《自由秩序原理》上下卷，三联书店1997年版。
30．罗尔斯：《正义论》，中国社会科学出版社1998年版。
31．罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版。
32．诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，中国社会科学出版社1991年版。
33．德沃金：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社1998年版。
34．福山：《历史的终结》，远方出版社1998年版。
35．《马克思恩格斯选集》1-4卷，人民出版社1995年版。
36．哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，学林出版社年版1999年版。
37．哈贝马斯：《在事实与规范之间》，三联书店2003年版。
38．哈贝马斯：《交往行为理论》(一、二卷)，重庆出版社1994年版。
39．哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，社会科学文献出版社2000年版。
40．哈贝马斯：《包容他者》，上海人民出版社2002年版。
41．哈贝马斯：《合法化危机》，上海人民出版社2000年版。
42．约翰·基恩：《市民社会：旧形象，新观察》，上海远东出版社2006年版。
43．约翰·基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社1999版。
44．葛兰西：《狱中札记》，中国社会科学出版社2000年版。
45．安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，译林出版社2000年版。
46．安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》北京大学出版社2000版。
47．安东尼·吉登斯：《社会的构成》，三联书店1998年版。
48．安东尼·吉登斯、克里斯多弗·皮尔森：《现代性：吉登斯访谈录》，新华出版社2001年版。
49．安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，三联书店1998年版。
50．安东尼·吉登斯：《超越左与右：激进政治的未来》，社会科学出版社2000年版。
51．威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编《在边缘：全球资本主义生活》，三联书店2003年版。
52．戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社2003年版。
53．戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》，社会科学文献出版社2004年版。
54．戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社2004年版。
55．戴维·赫尔德：《驯服全球化》，上海世纪出版集团2005年版。
56．戴维·赫尔德：《全球盟约》，社会科学文献出版社2005年版。
57．戴维·赫尔德：《民主的模式》中央编译出版社2004年版。
58．戴维·赫尔德、詹姆斯N·罗西瑙等着：《国将不国》，江西人民出版社2004年版。
59．乌尔利希·贝克：《全球化时代的权力与反权力》，广西师范大学出版社2004年版。
60．乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，南京大学出版社2004年版。
61．乌尔利希·贝克等：《风险社会》，译林出版社2004年版。
62．乌尔利希·贝克等：《全球政治与全球治理》，国际出版社2004年版。
63．乌尔利希·贝克，尤尔根·哈贝马斯等：《全球化与政治》，中央编译出版社2000年版。
64．乌尔里希·贝克、约翰·威尔姆斯：《自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希·贝克对话》，浙江人民出版社2001年版。
65．詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版。
66．星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004。
67．齐格蒙特·鲍曼《全球化：人类的后果》，商务印书馆2004年版。
68．马丁·阿尔布劳：《全球时代：超越现代性之外的国家与社会》，商务印书书馆2004年版。
69．玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，北京大学出版社2005年版。
70．赫尔穆特·施密特：《全球化与道德重建》，社会科学文献出版社2001年版。
71．皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》，社会科学文献出版社2004年版。
72．萨米尔·阿明：《世界一体化的挑战》，社会科学文献出版社2003年版。
73．阿利克斯．卡利尼科斯：《反资本主义宣言》，上海世纪出版集团2005年版。
74．迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版。
75．斯坦利·阿罗诺维茨、希瑟·高特内主编：《控诉帝国：21世纪世界秩序中的全球化及其抵抗》，广西师范大学出版社2004年版。
76．赫德利·布尔：《无政府社会——世界政治秩序研究》，世界知识出版社2003年版。
77．菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版。
78．诺贝特·埃利亚斯：《个体的社会》，译林出版社2003年版。
79．猪口孝、爱德华·纽曼、约翰·基恩主编：《变动中的民主》，吉林人民出版社1999年版。
80．塞缪尔·亨廷顿：《第三波：20世纪后期民主化浪潮》，上海三联书店1998年版。
81．塞缪尔·鲍尔斯、赫伯特·金蒂斯：《民主和资本主义》，商务印书馆2003年版。
82．约拉姆·巴泽尔：《国家理论——经济权利、法律权利与国家范围》上海财经大学出版社2005年版。
83．斯特兰奇：《权力流散：世界经济中的国家与非国家权威》，北京大学出版社2005年版。
84．詹姆斯·C．斯科特：《国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》，社会科学文献出版社2004年版。
85．克劳斯·奥菲：《福利国家的矛盾》，吉林人民出版社2006年版。
86．考夫曼：《社会福利国家面临的挑战》，商务印书馆2004年版。
87．筱田英朗：《重新审视主权：从古典理论到全球时代》，商务印书馆2005年版。
88．罗伯特·赖克：《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海译文出版社1997年版。
89．施普尔伯：《国家职能的变迁：在工业化经济体和过渡化经济体中的私有化和福利改革》，辽宁教育出版社2004年版。
90．沃尔夫：《合法性的限度》，商务印书馆2005年版。
91．卡尔·博格斯：《政治的终结》，社会科学文献出版社2001年版。
92．莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社2002年版。
93．阿米·古特曼：《结社：理论与实践》，生活读书新知三联书店2006年版。
94．克里斯托弗·卢茨：《西方环境运动：地方、国家和全球向度》，山东大学出版社2005年版。
95．理查德·贝拉米：《重新思考自由主义》，江苏人民出版社2005年版。
96．郁建兴：《自由主义批判与自由理论的重建：黑格尔政治哲学及其影响》，学林出版社2000年版。
97．郁建兴：《全球化：一个批评性考察》，浙江大学出版社2003年版。
98．俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2004年版。
99．俞可平等：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社2004年版。
100．俞可平主编：《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版。
101．吴惕安、俞可平主编：《当代西方国家理论评析》，陕西人民出版社1994年版。
102．薛晓源，周战超主编：《全球化与风险社会》，社会科学文献出版社2005年版。
103．薛晓源，周战超主编：《全球化与文化资本》，社会科学文献出版社2005年版。
104．许纪霖主编：《公共性与公民观》，凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2006年版。
105．许纪霖主编：《共和、社群与公民》，江苏人民出版社2004年版。
106．许纪霖主编：《全球正义与文明的对话》，江苏人民出版社2004年版。
107．邓正来、亚力山大：《国家与市民社会》(修订版)，世纪出版集团、上海人民出版社2006年版。
108．张静：《国家与社会》，浙江人民出版社1998年版。
109．何增科主编：《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社2000年版。
110．蔡英文：《主权国家与市民社会》，北京大学出版社2006年版。
111．沈湘平：《全球化与现代性》，湖南人民出版社2003年版。
112．王逢振主编：《现代性、后现代性与全球化》(詹姆逊文集第4卷)，中国人民大学出版社2004年版。
113．王治河主编：《全球化与后现代性》，广西师范大学出版社2003年版。
114．秦国荣：《市民社会与法的内在逻辑：马克思的思想及其时代意义》，社会科学文献出版社2006年版。
115．周弘：《福利国家向何处去》，社会科学文献出版社2006年版。
116．刘贞晔：《国际政治领域中的非政府组织：一种互动关系的分析》，天津人民出版社2005年版。
117．王杰主编：《全球治理中的国际非政府组织》，北京大学出版社2004年版。
118．贾英健：《全球化背景下的民族国家研究》，中国社会科学出版社2005年版。
119．弗格森：市民社会史(英文版)，中国政治大学出版社2003年版。
120. Gordon Laxer, Sandra Halperin(eds.),Global Civil Society and Its Limits,Palgrave Macmillan, 2003.
121. Elisabeth Jay Friedman, Kathryn Hochstefler and Ann Marie Clark, Sovereignty, democracy, and global civil society: state-society relations at UN world conferences,State University of New York Press,2005.
122. Jan Aart Scholte(ed.),Globla Civil Society.In The Political Economy of Globalization,Mgaire Woods.Macmillan,2000.
123. Brysk, Alison, Human rights and private wrongs: constructing global civil society,Routledge, 2004.
124. Warkentin,Craig,Reshaping worm politics:NGOs, the Internet, and global civil society,Rowman & Littlefield Publishers, 2001.
125. Ronnie D.Lipschutz,Juditla Mayer, Global civil society and global environmental governance,SUNY Press, 1996.
126. Ronnie D.Lipschutz, After Authority:War, Peace and Global Politics in the 21st Century, SUNY Press, 2000.
127. Helmut Anheier, Marlies Glasius,and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2001,Oxford University Press, 2001.
128. Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2004/5,SAGE Publications, 2005.
129. Marlies Glasius,Mary Kaldor and Helmut Anheier(eds.),Global civil society 2002,Oxford University Press, 2002.
130. Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.),Global civil society 2003,Oxford University Press, 2003.
131. Mary Kaldor, Global Civil Society:an answer to war,Polity,,2002.
132. John Keane,Global Civil Society? Cambridge University Press, 2003.
133. Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005.
134. Brysk, Alison,Human rights and private wrongs: constructing global civil society,Routledge, 2004.
135. Randall D. G (ed.),The idea of global civil society:politics and ethics in a globalizing era, Routledge, 2005.
136. Hall,Rodney Bruce,The emergence of private authority in global governance.Cambridge University Press, 2002.
137. M.Ougaard and R.Higgott(ed.), Towards a Global Polity, Routledge, 2002.
138. Paul Hirst, From Statism to Pluralism:Democracy, Civil Soeity and Global Politics, UCL Press, 1997.
139. Martin Shaw, Theory of the Global State:Globality as Unfinished Revolution, Cambridge University Press, 2000.
140. Vincent Cable, Globalization and Global Governance, The Royal Institute of International Affaires, 1999.
141. Mark Rupert, Ideologies of Globalization, Routledge, 2000.
142. Jon Pierre,G; Peters, Governance, Politics and the State, Macmillan, 2000.
143. Jan Kooirnan, Governing as Governance,SAGE, 2003.
144. Marc Morje Howard, The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe, Cambridge University Press, 2003.
145. Sinclair, Timothy J,Global governance:critical concepts in political science,Routledge, 2004.
146. Wilkinson, Rorden, Global governance: critical perspective, Routledge, 2002.
147. Cochrane, Feargal, Global governance, conflict and resistance, Palgrave Macmillan, 2003.
148. Kennedy, Paul M., Global trends and global governance, Development and Peace Foundation, 2002.
149. David Held and Mathais Koenig-Archibugi(eds.),Global governance and public accountability, Blackwell, 2005.
150. Yamamoto Tadashi and Kim Gould Ashizawa(eds.), Governance and civil society in a global age,Japan Center for International Exchange, 2001.
151. Schechter, Michael G, The revival of civil society:global and comparative perspectives, St. Martin's Press, 1999.
152. Mike Douglass, John Friedmann (eds.),For citizens:planning and the rise of civil society in a global age, J. Wiley, 1998.
153. Chambers, Simone, Kymlicka, Will,Alternative conceptions of civil society,Princeton University Press, 2002.
154. Rachel Gibson, Sarah Oates and Diana Owen, Civil society, democracy and the Internet: a comparative perspective,Routledge, 2004.
155. Guidry, John A., Kennedy, Michael D., Zald, Mayer N,Globalizations and social movements: culture, power, and the transnational public sphere, University of Michigan Press, 2000.
156. Delanty, Gerard,Citizenship in a global age: society, culture, politics,Open University Press, 2000.
157. Vandenberg ,Andrew, Citizenship and democracy in a global era,Macmillan Press, 2000.
158. Elise Boulding, Bulding a Global Civic Culture: Education for an Interdependent World, Syracuse University Press, 1988.
159. Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004.
160. Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002.
161. Ann Flodni, The coming democracy: new rules for running a new world,Island Press, 2003.
162. Michael G..Schechter(ed.), the Revival of civil Society:Global and Comparative perspectives, MacmiHan,1999.
163. Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press, 1995.
164. Richard Falk, Glovbal civil society:Perspectives, Initiatives and Movements,Oxford Development Studies, 1998,26.
165. Richard Falk, Predatory Glbobalization:A Critique,Poilty Press, 1999.
166. John D.Clark, Worlds apart:civil society and the battle for ethical globalization,Earthscan, 2003.
167. Jeremy Brecher, Tim Costello,Brendan Srnith,Globalization from below: the power of solidarity,South End Press, 2000.
168. Wapner, Enviromnental Activism and World Civil Politics,City University of New York Press, 1996.
169. Oran R.Young(eds.),Global Governance:Drawing Insights from the Environmental Experience, MIT Press, 1997.
170. Peter Waterman, Glbalization, Social Movements, And The New Internationalism,Continuum, 2001.
171. Jackie Smith,Charles Chaffield,and Ron Pagnnccl(eds.),Transnational Social Movements and Global Politics:Solidarity beyond the State. Syracuse University Press,1997.
172. Robin Cohen and Shirin Rai, Global Social Movements,The Sthlone Press,2000.
173. Gideon, Baker, Civil society and democratic theory: alternative voices,Routledge, 2002.
174. Darren J, O'Byrne,The dimensions of global citizenship:political identity beyond the nation-state, Frank Cass, 2003.
175. John Fade, Darren O'Byrne (eds.), Global ethics and civil society, Ashgate, 2005.
176. Brecher, Brown childs and Culter(eds.), Global Visions: Beyond the New World Order,South End Press, 1993.
177. Ann Florini, Transnational Civil Society,in Global citizen Action, ed. by Michael Edwards and John Gaventa, Earthscan publication Ltd, 2001.
178. Nigel Dower, John Williams(eds.), Global citizenship:a critical reader,Edinburgh University Press, 2002.
179. Rajeev Bhargava,Helmut Reifeld(ed.), Civil society, public sphere and citizenship: dialogues and perceptions,SAGE, 2005.
180. Heater, Derek Benjamin, World citizenship: cosmopolitan thinking and its opponents, Continuum, 2002.
181. Richard Miinch, Nation and citizenship in the global age: from national to transnational ties and identities, Palgrave, 2001.
182. Peter Marden,The decline of politics:governance, globalization and the public sphere, Ashgate, 2003.
183. Walker, Social movements/World politics, Millennium 1994, 23(3).
184. Stephen Gill,Reflection on Global Order and Sociohistorical Time, Alternatives,1991,16(3).
185. Ronnie D.Lipschutz, Reconstructing World Politics:The Emergence of Global civil society, in Millemium, 1992,7(6).
186. Robert Cox,Gramsci, hegemony and international relations:an essay in method, in Millennium, 1983,12(2).
187. Robert Cox, Civil society at the turn of the millennium:prospect for an alternative world order,in Review of International Studies, 1999,25.
188. Archibugi,D., Demos and Cosmopolis,in New Left Review, 2002,13.
② 参见郁建兴、吴宇：《中国民间组织的兴起与国家—社会关系理论的转型》，载《人文杂志》2003年第4期。
③ Bob Jessop, The Future of the Capitalist State, Cambridge: Polity Press, 2002, pp. 96-103.
① 艾森开普斯坦：《第三条道路理论》，载欧阳景根编：《背叛的政治：第三条道路理论研究》上海三联书店2002年版，第38页。
② Pranab Chatterjee, Repackaging the welfare state. Nasw Press. 2001, p. 59.
③ See Yaleh Fergusen, The Crisis of the State in a Globalizing World, in globalizations, March 2006, Vol. 3, No. 1, pp. 5-8.
① Bob Jessop, The Future of Capitalist State, pp. 195-201.
② 参见文森特·奥斯特罗姆：《美国联邦主义》第九章，上海三联书店2003年版。
③ 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔．：《公民社会部门》，载何增科主编．《公民社会与第三部门》，社会 科学文献出版社2000年版，第261页。
① 参见王名等：《中国社团改革》，社会科学文献出版社2001年版，第4页。
② 参见中国民政部网站。
③ 转引自戴维·布朗等：《全球化、非政府组织与多部门关系》，载约瑟夫·S．奈等主编．《全球化世界中的治理》，世界知识出版社2003年版，第229页。
④ Jan Aart Scholter, Global Civil Society, in Ngaire Woods (ed.), The Political Economy of globalization, Macmillan,2000,p. 183.
① Mary Kaldor, Global Civil society: An Answer to War, Polity, 2003, p. 109.
② 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第263-264页。
③ 保罗·韦普纳：《全球公民社会中的治理》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版2004年版，第189-190页。
④ 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第264页。
⑤ 安东尼·吉登斯．：《第三条道路》，北京大学出版社2000版，第82页。
⑥ Jeffrey M. Ayres, Global Civil Society and International Protest: No Swan Song Yet for the State, in Gordon Laxer, Sandra Halperin(eds.),Global Civil Society and Its Limits. Palgrave Macmillan, 2003,p.35.
① Jeffrey M. Ayres, Global Civil Society and International Protest: No Swan Song Yet for the State, p. 37.
② Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War, p. 141.
① 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第13页。
② John Keane, Global Civil Society?, Cambridge University Press,2003,pp.9-10.
③ 格托夫：《人类关注的全球政治》，新华出版社2000年版，第12页。
④ 戴维·赫尔德：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社2001年版，第68-122页。
⑤ Jan Aart Scholter, Global Civil Society, p. 185.
⑥ 马丁·阿尔布劳：《全球时代：超越现代性之外的国家与社会》，商务印书馆2001年版，第272页。
① Edward S. Cohen, Globalization and the Boundaries of the State: A Framework for Analyzing the Changing Practice of Sovereignty. in Governance: An International Journal of Policy and Adimnistration, Vol.14, No.1, Jan2001, p.75.
② 参见鲍勃·杰索普：《国家理论的新进展：各种探讨、争论点和议程》，载《世界哲学》2002年第1-2期。
① 参见戴维·赫尔德：《民主的模式》，中央编译出版社1998年版，第320-321页。
② Bob Deacon, International Organizations, the EU and Global Social Policy. In Globalization and European Welfare State. Palgrave, 2001, p. 68.
① 托尼·麦克格鲁：《走向真正的全球治理》，载《马克思主义与现实》2002年第1期。
② 杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载俞可平编《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版。以及Bob Jessop，The Future of Capitalist State，Polity Press，2002，pp．242-243．
③ 参见鲍勃·杰索普：《国家理论的新进展：各种探讨、争论点和议程》。
④ Bob Jessop, The Future of the Capitalist State, pp. 244-245.
① 勃丁根据国际非政府组织的活动内容，将全球公民社会在国际舞台上所扮演的角色概括为六个方面：游说政府、培育世界公民身份、新的关于国家的思想观念、北方了解南方的新方式、创造和维持信息渠道和作为对国家失望的一副解药。参见Elise Boulding, Bulding a Global Civic Culture: Education for an Interdependent WorM, Syracuse University Press, 1988, pp. 33-45.
② Stephen Gill,Reflection on Global Order and Sociohistorical Time, Alternatives, 1991,16(3).
③ 利普舒兹认为，“全球公民社会……是聚集于那些由当地行为者自觉进行的跨越边界空间的知识和行动网络建构，尽管他们(当地行为者)并不在那里(指跨越边界的空间)。”Ronnie D.Lipschutz, Reconstructing World Politics: The Emergence of Global civil society, Millemium, 1992, 7(6),p.390.
④ 如Ronnie D.Lipschutz and Judith Mayer, Global civil society and global environmental governance,SUNY Press, 1996;Ronnie D.Lipschutz, After Authority: War, Peace and Global Politics in the 21st Century, SUNY Press, 2000; Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.),Global civil society 2001,Oxford University Press,2001;Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2004/5,SAGE Publications,2005; Marlies Glasius,Mary Kaldorand Helmut Anheier(eds.),G/obal civil society 2002,Oxford University Press,2002;Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003,Oxford University Press,2003;Mary Kaldor, Global Civil Society:an answer to war,Polity,2003;John Keane, Global Civil Society?;Gideon Baker and David Chandler, Global civil society:contested futures,Routledge,2005; Rupert Taylor(ed.),Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian,2004;David Chandler, Consturcting Global Civil Society:Morality and Power in International Relations,Palgrave,2004.
① Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004; Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002; Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003.
② Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2001, pp.16-17.
③ Ray Kiely, Global civil society and spaces of Resistance, In John Eade and Dareen O'Byrne(eds.), Global Ethics and civil society, Ashgate, 2005.
④ Onuf, Late modern civil society, in Randall D. G (ed.),The idea of global civil society: politics and ethics in a globalizing era, Routledge, 2005.
⑤ 参见戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社 2003年版；戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》社会科学文献出版社 2004年版；戴维·赫尔德：《驯服全球化》，上海世纪出版集团 2005年版；戴维·赫尔德：《全球盟约》，社会科学文献出版社2005年版。星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》社会科学文献出版社 2004年版；莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社 2002年版。
⑥ 如戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社2004年版，第152页；玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》北京大学出版社2005年版，第37页。
⑦ 参见郁建兴、周俊：《全球公民社会：一个概念性考察》，载《文史哲》2005年第5期。
⑧ John Keane, Global Civil Society?,p.27.
① Jan Aart Scholte, Globla Civil Society. In Mgaire Woods(ed.), The Political Economy of Globalization. Macmillan, 2000, pp. 180-182.
② Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war,p.79.
③ Mary Kaldor, Helmut Anheier and Madies Glasius(eds.), Global civil society 2003, Oxford University Press, 2003, pp. 3-4.
④ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004年版，第305-306、307页。
⑤ 俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版2004年版，第181、190-192页。
① John Keane, Global Civil Society? 2003, p. 16.
② See Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004.
③ Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003.
④ Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003, p. 15.
⑤ See Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war.
⑥ Randall D. G(ed.),The idea of global civil society:politics and ethics in a globalizing era,Routledge, 2005,p.5.
① Rupert Taylor (ed.), Creating a Better World: Interpreting Global civil society, 2004,pp.13-14.
② Michael G. Schechter, Globalization and civil society, in Michael G,Schechter(ed.),the Revival of civil Society: Global and Comparative perspectives, Macmillan, 1999, p. 69.
③ UIA 1998-1999, pp. 1759-60; 2002-2003, p. 1853.
④ See Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press,1995;Richard Falk, Glovbal civil society: Perspectives, Initiatives and Movements, Oxford Development Studies,1998(26);Richard Falk, Predatory Glbobalization:A Critique,Poilty Press, 1999; Richard Falk, Global civil society and the Democratic Prospect, in B. Holden(ed.),Global Democracy:Key Debates,Routledge,2OOO;Richard Falk,Resisting"Globalization from Above" through "Globalization from Below", in B.K.Gills(ed.),Globalization and the Politics of Resistance, Macmilam,2000; John D. Clark: Worlds apart: civil society and the battle for ethical globalization, Earthscan,2003; Jeremy Brechcr, Tim Costello, Brendan Smith, Globalization from below:the power of solidarity,South End Press, 2000.
① 阿利克斯．卡利尼科斯：《反资本主义宣言》，上海世纪出版集团2005年版，第4-5页。
② Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.), Global civil society 2003,p.22.
③ 如Daniel Feakes, Global Civil Society and Biological and Chemical Weapons, in Global Civil Soceity 2003;莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社2002年版。
④ 如Wapner, Enviroranental Activism and World Civil Politics, City University of New York Press,1996; Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press,1995;Oran R.Young(ed.), Global Governance:Drawing Insights from the Environmental Experience,MIT Press,1997;Peter Waterman,Glbalization, social Movements,And The New Internationalism, Continuum, 2001; Jackie Smith, Charles Chatfield, and Ron Pagnuccl(eds.), Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity beyond the State, Syracuse University Press, 1997; Robin Cohen and Shidn Rai, Global Social Movements, The Sthlone Press, 2000.
⑤ Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004; Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002.
⑥ Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war; John Keane, Global Civil Society?; Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice, Routledge, 2002; Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005; Rupert Taylor, Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian, 2004; Chandler, Consturcting Global Civil Society: Morality and Power in International Relations, Palgrave, 2004; Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004; Ann Florini, The coming democracy: new rules for running a new world, Island Press, 2003; Jan Aart Scholte, Globla Civil Society,in Mgaire Woods(ed.) ,The Political Economy of Globalization, Macmillan, 2000.
① Mary Kaldor, Global Civil Society: an answer to war, pp.8-10.
② John Fade and Dareen O'Byrne(eds.), Global Ethics and civil society, Ashgate, 2005.同时参见Richard Falk, On Humane Governance;Richard Falk, Glovbal civil society: Perspectives, Initiatives and Movements; Richard Falk, Predatory Glbobalization: A Critique; Richard Falk, Global civil society and the Democratic Prospect, in Global Democracy: Key Debates; Richard Falk, Resisting 'Globalization from Above' through 'Globalization from Below'; Brecher, Brown childs and Culter(eds.), Global Visions: Beyond the New World Order; Jeremy Brecher, Tim Costello,Brendan Smith, Globalization from below: the power of solidarity.
③ Walker, Social movements/World polities, Millennium, 1994,23(3);Wapner, Enviromnental Activism and World Civil Politics.
① Robert Cox, Gramsci, hegemony and international relations: an essay in method, Millennium, 1983, 12(2). Robert Cox, Civil society at the turn of the millennium: prospect for an alternative world order, in Review of International Studies, 1999, 25.
② Ronaldo Munck, Global civil society:M yths and Prospects, in Rupert Taylor(ed.),Creating a Better World: Interpreting Global civil society, Kumarian, 2004.
① Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005, pp. 1-3.
② Lipschutz and Cathleen Fogel,'Regulation for the rest of us?': Global civil society and the privatization of transnational regulation, in Rodney Bruce Hall and Thomas J. Biersteker(eds.), the Emergence of Private Authoriey in Global Governance, Cambridge university press, 2002.
③ 詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版；戴维·赫尔德、詹姆斯N·罗西瑙等着：《国将不国》，江西人民出版社2004年版。
④ Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.), Global citizen Action, Earthscan publication Ltd,2001,p.29-30.
① Nigel Dower, John Williams(eds.), Global citizenship: a critical reader, Edinburgh University Press, 2002; Rajeev Bhargava, Helmut Reifeld(eds.), Civil society, public sphere and citizenship: dialogues and perceptions, SAGE Publications, 2005; Heater, Derek Benjamin:, World citizenship: cosmopolitan thinking and its opponents, Continuum, 2002; Richard Munch, Nation and citizenship in the global age: from national to transnational ties and identities, Palgrave, 2001.
② Darren J, O'Byrne, The dimensions of global citizenship: political identity beyond the nation-state,Frank Cass,2003;菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版。
③ 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第22-23页。
④ John D.Clark,Ethical Globalization: The Dilemmas and challenges of Internationalizing civil socity, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.),Global citizen Action, Earthscan publication Ltd,2001,p.18.
⑤ Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004,p. 161、162.
⑥ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社，2003年版；詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版；迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国——全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版。
⑦ Jan Aart Scholte, Civil Society and Democratically Accountable Global Governance, in David Held and Mathais Koening-Archibugi(eds.), Global Governance and Public Accountability, Blackwell, 2005.
① Peter Marden,The decline of politics: governance, globalization and the public sphere,Ashgate,2003.
② See Patrizia Nanz and Jens Steffek, Global Governance, participation and the Public sphere, in Global Governance and Public Accountability.
③ Ann Florin, Transnational Civil Society, p. 29; Ann Florini: The coming democracy: new rules for running a new world, p. 142.
④ Lawrence Hamilton, 'Civil Society': Critique and Alternative, in Gordon Laxer and Sandra Halperin(eds.), Global Civil Society and Its Limits, Palgrave Macmillan, 2003.
⑤ 杨友孙和胡淑慧：《全球化与全球市民社会的兴起》，载《河南师范大学学报》2002年第6期；胡学雷、《全球市民社会与国家：一种功能分析》，载《欧洲》2002年第1期；刘贞晔：《国际政治视野中的全球市民社会：概念、特征和主要活动内容》，载《欧洲研究》2002年第5期：蔡拓和刘贞晔：《全球市民社会与当代国际关系(上、下)》，载《当代国际关系》2002年第12期、2003年第1；何增科：《全球公民社会引论》，载李惠斌主编：《全球化与公民社会》，广西师范大学出版社2003年版；袁祖社：《“全球公民社会”的生成及文化意义》，载《北京大学学报》2004年第4期；庞金友：《希望还是偶像：全球化视野中的公民社会与民主化》，载《宁波市委党校学报》2003年第6；郁建兴、周俊：《全球公民社会：一个概念性考察》，载《文史哲》2005年第5期。另有黎尔平：《全球公民社会的理论与逻辑困境》，载《马克思主义与现实》2004年第3期；孙洁琬：《关于全球公民社会的若干认知与思考》，载《外交学院学报》2004年第3期；郭道晖：《公民权与全球公民社会的构建》，载《社会科学》2006年第6期；徐宇珊：《霍普金斯全球公民社会指数(GCSI)述评》，载《学会》2006年第3期等。
① Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards, John Gaventa and Earthscan(eds.), Global citizen Action, publication Ltd,p.30.
① 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，载威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编《在边缘：全球资本主义生活》，三联书店2003年版，第7-8页。
② 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，第9页。
① 莱斯利·斯克莱尔：《全球化社会学的基础》，载《社会学研究》1994年第2期。
② 戴维·赫尔德和安东尼·麦克格鲁等：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，社会科学文献出版社2001年版，第22页。
③ 乌尔利希·贝克：《什么是全球化》，转引自张世鹏：《什么是全球化》，载《欧洲》2000年第1期，第28-29页。
④ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，译林出版社2000年版，第56-57页。
⑤ 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，第8、18页。
① Jan Aart Scholter, Global Civil Society, in Ngaire Woods (ed.), The Political Economy of Globalization, Macmillan,2000,pp.178—179.
② 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995版，第86、88-89页。
③ 《马克思恩格斯选集》第1卷，第276页。
④ 博·斯特拉思：《国家及其批评：后现代的挑战是否存在?》，载昆廷·斯金纳、博·斯特拉思主编：《国家与公民：历史·理论·展望》，华东师范大学出版社2005年版。
⑤ 周毅之：《全球化进程中的国家主权原则和公民与政府的合作关系》，载《国际政治》(人大复印资料)2002年第1期，第30页。原载《政治学研究》2001年第3期。
① 郁建兴：《全球化：一个批评性考察》，浙江大学出版社2003年版，第14页。
② 弗雷德里克·詹姆逊：《对作为哲学命题的全球化的思考》，詹姆逊等编《全球化的文化》，南京大学出版2002年版，第61页。
③ 安东尼·吉登斯、克里斯多弗·皮尔森：《现代性：吉登斯访谈录》，新华出版社2001年版，第70-71页。另见吉登斯：《民族—国家与暴力》，三联书店1998年版，第1页。
④ 参见安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，第2、14页；及《现代性的后果》，第50-53页。
① 安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》，李康等译，三联书店1998年版，第16页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《论现代性》，载王岳川、尚水编《后现代主义文化与美学》，北京大学出版社 1992年版，第17页。
③ L·伯纳德·科恩：《科学革命史》，军事科学出版社1992年版，第174页。
④ 尤尔根·哈贝马斯：《道德意识和交往行为》剑桥，政治出版社，1990。转引自汪行福《走出时代的困境：哈贝马斯对现代性的反思》，上海社科院出版社2000版，第28页。
⑤ 参见安东尼·吉登斯：《超越左与右：激进政治的未来》，社会科学出版社2000年版，第101-104页。
① 参见乌尔里希·贝克等着：《全球化与政治》，中央编译出版社2000年版，第14-15页。
② 参见尤尔根·哈贝马斯：《超越民族国家?：论经济全球化的后果问题》，载乌利里希·贝克等着《全球化与政治》，第71-90页。
③ 安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，第115页。
④ 乌尔里希·贝克：《从工业社会到风险社会(上篇)》，载《马克思主义与现实》2003年第3期，第33页。
⑤ 乌尔里希·贝克：《．9·11事件后的风险社会》，载《．马克思义与现实》2004年第2期，第72页。
① 安东尼·吉登斯：《风险社会的政治》，载《现代性：吉登斯访谈录》，第193-194页。
② 安东尼·吉登斯：《失控的世界》，江西人民出版社2001年版，第32页。
③ 乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，南京大学出版社2004年版，第10页。
④ 参见童世骏：《1989年以后的欧洲人文思想》，连载于《欧洲》1995年第1-4期。
① 邓正来、杰弗里·亚力山大主编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》(修订版)，世纪出版集团、中央编译出版社 2006年版，第6页。
① 杉原泰雄：《宪法的历史》，社会科学文献出版社 2000年版，第23页。
② 参见基蒙·瓦拉斯卡基思：《全球化大舞台上的新角色》，载《国外社会科学文摘》 2000年第10期。
③ 李任初：《新自由主义：宏观经济的蜕变》，商务印书馆 1991年版，第237-238页。
④ 戈兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社 2000年版，第97、102页。
⑤ 鲍勃·杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载《国际社会科学》(中文版) 1999年第2期。
① 俞可平：《引论：治理和善治》，载俞可平主编《治理与善治》，社会科学文献出版社 2000年版，第11页。
② 参见梅路西：《后工业民主的悖论：日常生活和社会运动》，河北人民出版社 1988年版，第29页
③ 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》 2001年第2期，第115-115页。
① John Gray, Post Literalism: Studies in Political Thought, Routledge,1993,p.205.
② John Gray, Post Literalism: Studies in Political Thought, p.213.
① John Keane,Democracy and Civil Society, Verso, 1988. ⅹⅲ.
② 约翰·基恩：《市民社会：旧形象、新观察》，上海远东出版社 2006年版，第15页。
③ 约翰·基恩：《市民社会：旧形象、新观察》，第15页。
④ 王振华：《布莱尔“第三条道路”的社会历史背景与思想理论渊源》，载王振华主编：《重塑英国：布莱尔主义与“第三条道路”》，中国社会科学出版社年 2000版，第50页。
⑤ 托尼·布莱尔：《第三条道路：新世纪的新政治》，载陈林、林德山主编：《第三条道路：新世纪的西方政治变革》，当代世界出版社 2000年版，第12-13页。
① 安东尼·吉登斯：《超越左与右——激进政治的未来》，第145页。
② 安东尼·吉登斯：《超越左与右——激进政治的未来》，第16页。
③ See Julian Le Grand,The Third Way Begins With Cora,in New Statesman,March6,1998.
① 尤妮斯·劳森：《第三条道路与社区政治》，载《背叛的政治：第三条道路理论研究》，第129页。
② 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第82页。
③ 尤妮斯·劳森：《第三条道路与社区政治》，第136-137页。
④ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第79-82页。
⑤ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第88页。
⑥ 安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，第50页。
① 安东尼·吉登斯：《社会的构成》，三联书店1998年，第312页。
② 迈克尔·W．福利、鲍勃·爱德华兹：《公民社会的悖论》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第196页。
③ 杰基·史密斯：《全球性公民社会?》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第144-145页。
① Jeffrey C.Issac,Civil Soceity and the Spirit of Revolt,in Dissent,Summer,1993,p.357.
① 邓正来：《台湾“市民社会”语式的研究》，载邓正来、杰弗里·亚历山大主编《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径(增订版)》，第440页。
② 何增科主编：《公民社会与第三部门》导论，社会科学文献出版社 2000年版，第10页。
③ 罗伯特·W．赫夫纳：《公民社会：一种现代理想的文化前景》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第216页。
④ 非政府组织是目前比较普遍地用来指称公民社会组织的一个名称，除此之外，公民社会组织又常与独立部门、第三部门、非营利组织、志愿组织、免税组织等词换用。这些不同名称之间在内涵和外延上存在一定的区别，即使是同一个概念，在不同组织或学者的界定下也有不同的指称，很难统一。本文在讨论公民社会的过程中，以非政府组织来指称公民社会组织，两词换用：引用不同学者论述时依据其各自不同的用法，不做区分。可参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，北京大学出版社2004年版，第10-18页。
⑤ 奥斯特—奥托·岑皮尔着：《变革中的世界政治：东西方冲突结束后的国际体系》，华东师范大学出版社 2000年版，第88页。
① 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第260页。
② 莱斯特·萨拉蒙、赫尔穆特·安海尔：《公民社会部门》，第261-262页。
③ 莱斯特·M．萨拉蒙：《全球公民社会》，社会科学文献出版社 2002年版，第3-43页。
④ 莱斯特·M．萨拉蒙：《全球公民社会》，第5页。
① Peter Willetts (ed.),The Conscience of the World:The Influence of Non-Governmental Organizations, in the US System,Hurst &Company,1996,pp．9-10．转引自王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第19-20页。
② 参见联合国开发计划署：《2000年人类发展报告：人权与人类发展》，中国财政经济出版社 2001年版，第25页；Charles Chatfield,Intergovernmental and Nongovernmental Associations to 1945,in Jackie Smith,Charles Chatfield,and Ron Pagnucco(eds.),Transnational Social Movements and Global Politics:Solidarity beyond the State, Syracuse University Press,1997,p.21.
③ 参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第303-304页。
④ 世界银行驻中国代表处中文网页：http://www.woddbank.org.cn
⑤ 参见Union of International Associations,Year Book of International Organizations 2002-2003:Guide to global and civil society network, p.1853.按照UIA2002／2003年鉴的统计，惯常的国际非政府组织被划分为4种：国际非政府组织联盟、全球范围内拥有普遍成员的组织、拥有洲际成员的组织、在成员资格上有地区倾向的组织。
① 参见王杰等主编《全球治理中的国际非政府组织》，第158-162页。
② Srilatha Batliwala, Grassroots Movements as Transnational Actors:Implications for Gloval Civil Society.in Rupert Taylor, Kumarian(eds.),Creating a Better World:Interpreting Gloval Civil Soceity, 2004,p.69.
③ Christopher Rootes,Global Civil Society and the Lessons of European Environmentalism,in Creating a Better World:Interpreting Gloval Civil Soceity,pp.148-149.
④ See Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War.
① Gillian Hughes Murphy, The Seattle WTO Protests: Buiding a Global Movemetn,in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society,p.31.
② 引自各大新闻网站。
③ Jacklyn Cock, The World Social Forum and New Forms of Social Activism,in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society,p.170.
④ 参见《世界社会论坛：另一个世界是可能的》，载《南方周末》 2004年2月5日。
⑤ Jacldyn Cock, The WSFand New Forms of Social Activism,in Creating a Better World:Interpreting Global Civil Society,pp.173-174.
① 参见弋兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，第105-109页。
② 弋兰·海登：《公民社会、社会资本和发展：对一种复杂话语的剖析》，第112-113页。
③ See R.D.Lipschutz,Reconstructing World Politics: the Emergence of Global Civil Society, Millennium, Vol.21, No.3.pp.389-421.
① John Keane,Global Civil Society? p.27.
② John Keane,Global Civil Society? p.78.
① 袁祖社：《“全球公民社会”的生成及文化意义》，载《北京大学学报》 2004年第4期，第12页。
② Gideon Baker and David Chandler, Introduction:Global civil society and the furore of worm politics,in Gideon Baker and David Chandler(eds.),Global Civil Society:Contested futures, Routledge,2005,p.1.
① Ann Florini, Transnational Civil Society, in Michael Edwards and John Gaventa(eds.), Global citizen Action, Earthscan publication Ltd, 2001.pp.29-30.
② TCS是transnational civil society的简写，中译名一般为跨国公民社会，而全球公民社会一般译自global civil society(GCS)。两词的涵义有一定区别，前者并不认为跨越国界行为的公民社会已经在全球范围内结成一体，而后者恰恰强调全球公民行为一体化的特征。但在英语界的讨论中，跨国公民社会和全球公民社会渐已整合为一个话题，拥有基本相同的研究对象和范畴。此处为上下行文一致，将TCS译作全球公民社会。
③ 这三个根本性变化是：从传统国家中心的无政府体系向一套新的多中心世界的两极格局转变：曾经在世界政治中显赫一时的权威已岌岌可危；世界范围内政治合法性和权威性标准的改变。参见詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社 2001年版，第325-328页。
④ 戴维·米勒、韦农·波格丹诺：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政大学出版社 1992年版，第726页。
⑤ 汉斯·摩根索：《国际纵横策论：争强权，求和平》，上海人民出版社 1995年版，第395页。
⑥ 周鲠生：《国际法》(上册)，商务印书馆 1976年版，第75页。
① 赫德利·布尔将国际社会界定为“如果一群国家意识到它们具有共同利益和价值观念，从而组成一个社会，也就是说，这些国家认为它们相互之间的关系受到一套共同规则的制约，而且它们一起构建共同的制度，那么国家社会(或国际社会)就出现了。”他指出，最初的国际社会实际上是指欧洲，但是到20世纪，人们基本上已经摈弃了有关国际社会必须以某种特定文化或文明为基础的观念。参见赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》，张小明译，世界知识出版社 2003年版，第9-15、30-32页。
② 吴惕安、俞可平主编：《当代西方国家理论评析》，陕西人民出版社 1994年版，第314页。
③ 俞可平等着：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社 2004年版，第3页。
① 转引自王杰等主编：《全球治理中的国际非政府组织》，第72页。
② 参见罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，北京大学出版社 2002年版，第31-38页。
① 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第268-269页。
② 参见罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第311-316页。
③ 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第316页。
④ 参见秦亚青：《权力、制度、文化：国际关系理论与方法研究文集》，第127页。
① 麦克尔·哈特、安东尼奥·奈格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版，第144-145页。
② David Chandler, Constructing global civil society, in Gideon Baker and David Chandler(eds.), Global Civil Society: Contested futures, Routledge, 2005, pp.151-152.
③ David Chandler, Constructing global civil society, p.155.
① Risse, T and Ropp, S.C., International Human Rights Norms and Domestic Change: Conclusion, in T.Risse, S.C. Ropp and K. Sikkink, (eds.), The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change, Cambridge University Press, 1999, p.268.
② 玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，北京大学出版社2005年版，第10页。
③ 玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，第41页。
① 星野昭吉：《全球政治学：全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》，新华出版社2000年版，第23页。
② 星野昭吉：《全球政治学：全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》，第24-25页。
③ Jan Aart Scholte, Globalization: A Critical Introduction. St Martin's Press, 2000.p.49.
① Jon Pierre, Guy Peter, What is Governance, Macmillan Press Ltd, 2000, p.68.
② See Jon Pierre、Guy Peter, What is Governance, pp.52-69.
③ 参见马丁·休伊森和蒂莫西·辛克莱：《全球治理理论的兴起》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2003年版，第32-54页。
① Jon Pierre、Guy Peter, What is Governance, pp.51-52.
② D.F.Kettl, Sharing Power: Public governance and Private Markets, Washington D.C. Brookings Institutiort, 1993, pp. 21-22.
③ 英瓦尔·卡尔松、什里达特·兰法尔主编：《天涯成比邻：全球治理委员会的报告》，中国对外翻译出版公司1995年版，第2页。
④ 俞可平：《治理与善治引论》，载俞可平编《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版，第1-15页。
⑤ 辛西娅·休伊特·德·阿尔坎特：《“治理”概念的运用与滥用》，载俞可平主编《治理与善治》，第26-27页。
⑥ 托尼·麦克格鲁：《走向真正的全球治理》，载俞可平主编《全球化：全球治理》，第151页。
⑦ 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社2001年版，第70页。
① 蔡拓：《全球治理的中国视角与实践》，载《中国社会科学》2004年第1期，第95-98页。
② 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社2004年版，第14页。
③ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004年版，第177页。
④ 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，第14-15页。
⑤ 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，第70页。
① Robet O.Keohane、Joseph S. Nye, JR., Redefing Accountability for Global Governance, in Governance in Global Economy: Political Authority in Transition, Princeton University Press, 2003. pp.394-396.
② Jon Pierre、Guy Pete, What is Governance. pp.95-96.
③ See Jon Pierre、Guy Pete, What is Governance, Part Ⅱ. pp.71-160.
④ 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，第293页。星野昭吉的“全球市民社会”概念是二分意义上的，包括非政府组织、跨国行为体、国际管理、次国家行为体及其它行为体等极其广泛的构成。参见同前页。
① 罗纳德·J．格罗索普：《全球治理需要全球政府》，载俞可平主编《全球化：全球治理》，第166-169页。
② 戴维·赫尔德等着：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，第70页。
③ 鲍勃·杰索普：《治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述》，载俞可平主编《治理与善治》，第79页。
① J.Kooiman, Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity. in J.Kooiman(ed.), Modern Governance, Sage, 1993. p.4.
② Scott Turner, Global Civil Society, Anarchy and Governance: Aeeseeing an Emerging Paradigm, in Journal of Peace Research, Vol.35, No.1, 1998. p.39.
③ 威罗贝：《国家的性质的研究》，转引自邓正来编：《王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版，第366页。
④ Jan Aart Scholter, Global Capitalism and the State, in International Affairs, 1997(7): 73. pp.427-452.
① 罗伯特·赖克：《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海市政协编译组、东方编译所译，上海译文出版社1998年版，第1页。
② 拉尔夫·达仁道夫：《现代社会冲突：自由政治随感》，中国社会科学出版社会2000年版，第246页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，载《包容他者》，上海人民出版社2002年版，第137-138页。
④ 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，第138-139页。
① 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲的民族国家：关于主权和公民资格的过去与未来》，第140页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》2001年第2期，第118页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，第118页。
① 尤尔根·哈贝马斯：《欧洲是否需要一部宪法?》，载《包容他者》，第183-184页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《论康德的永久和平观念》，载《包容他者》，第205页。
③ 以上论述详见尤尔根·哈贝马斯：《论康德的永久和平观念》，第206-214页。同时可参见章国锋：《关于一个公正世界的“包托邦”构想》，山东人民出版社2001年版，第194-198页。
④ 参见张汝伦：《评哈贝马斯对全球化政治的思考》，载《哲学研究》2001年第7期。
① 焦文峰：《哈贝马斯的公共领域理论述评》，载《江苏社会科学》2000第4期，第84页。
② 罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版，第455页。
③ 参见罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版，第457-459页。
④ 参见郁建兴：《全球化：一个批评性考察》第四章，浙江大学出版社2003年版。
① 基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社1999年版，第111页。
② 赫尔德：《民主的模式》，第315页。
③ 新现实主义大师沃尔兹认为，变化越多，不变的东西也越多，“国内外的挑战考验着国家的勇气。一些国家失败了，另外一些国家则漂亮地通过了考验。在近代，总有足够多的国家可以保证国际体系照常运转。挑战不同，国家长存”。Kenneth Waltz, Globalization and Governance, PS Political Science & Politis, 1999, 11, p.697.转引自约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编《全球化世界的治理》，世界知识出版社2003年版，第16页。
④ 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《全球化世界的治理：导言》，载约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编《全球化世界的治理》，世界知识出版社2003年版，第16-17页。
⑤ 斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1／2月号，白分哲编译http://www.net.edu.cn/20020301/3021477.shtml.2006年4月17日下载。
① Massimiliano Andretta and Lorenzo Mosca, Understanding the Genoa Protest, in Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society. pp.57-58.
② Gillian Hughes Murphy:, The Seattle WTO Protests: Building a Global Movement, in Rupert Taylor(ed.), Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society, p.40..
③ Nigel Dower, Situating Global citizenship, in The Idea of Global Civil Society: Politics and ethics in a globalizing era, Randall D. Germain and Michael Kenny(eds.), Routledge, 2005, p.116．在该文中，道尔简要探讨了全球公民社会、全球民主、全球治理和全球公民身份四者之间的关系。
① 参见萨拜因：《政治学说史》上册，商务印书馆1986年版，第186-190页。
② 康德：《历史理性批判文集》，商务印书馆1991年版，第115页。
③ 康德：《历史理性批判文集》，第195页。
④ 参见韩水法：《权利的公共性与世界正义：世界公民主义与万民法的比较研究》，载《中国社会科学》2005年第1期，第39页。
⑤ 《马克思恩格斯选集》第1卷，第89页。
① 参见罗尔斯《万民法》，吉林人民出版社2001年版，第30、37页。
② 参见罗尔斯《万民法》，第40页。这八条原则分别是：1、人民要自由独立，其自由与独立要受到其它人民的尊重；2、人民要遵守条约与承诺：3、人民要平等，并作为约束他们的协议的各方；4、人民要遵守不干涉的义务；5、人民要有自卫的权利，除为自卫之外，无权鼓动战争；6、人民要尊重人权；7、人民在战争行为中要遵守某些特定的限制；8、人民要有义务帮助其它生活于不利条件下的人民，这些条件妨碍了该人民建立正义或合宜的政治及社会体制。
③ 同上，第84页。
④ Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War. p.8.
① 阪本义和：《相对化时代》，岩波书店1997年版，第43页。转引星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社21204年版，第307-308页。
② 袁祖社．《“全球公民社会”的生成及文化意义》，《北京大学学报》，2004年第4期，第12页。
③ 参见任东来：《从负责任的公民到负责任的全球公民》，载《美国研究》2003年第3期。
④ Richard Falk, On Humane Governance: Toward a New Global Politics, Polity Press, 1995, pp.207-212.
⑤ Richard Falk, An Emergent matrix of citizenship: complex, uneven, and fluid, in Nigel Dower and John Williams eds., Global Citizenship: A Critical Reader, Ediinburgh University Press, 2002, pp.26-27.
⑥ 俞可平等着：《全球化与国家主权》，第59-60页。
① 江宜桦：《自由主义、民族主义与国家认同》，扬智文化事业股份有限公司1998年版，第89页。
② S.N.埃森斯塔特：《殖民地和传统政治制度对后传统社会和政治秩序发展的影响》，载西里尔·E．布莱克编《比较现代化》，杨豫等译，上海译文出版社1996年版，第202页。
③ 菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，，新华出版社2003年版，第32页。
④ 让—马克·夸克：《合法性与政治》，中央编译出版社2002年版，第77-78页。
⑤ 威尔·吉姆利卡、威尼·诺曼：《公民的回归：公民理论近作综述》，载许纪霖主编：《共和、社群与公民》，江苏人民出版社2004年版，第236页。
⑥ 迈克尔·沃尔泽：《正义诸领域》，译林出版社2002年版，第3-4页
① Keith Faulks, Citizenship, Routledge, 2000. p. 4.
② 根据马歇尔的研究，公民身份中的市民权利出现于18世纪，时值资本主义制度确立的初期，对人身自由、财产自由的渴望促使资产阶级提出了对市民权利的要求，可以说市民权利的每一项具体内容都体现着资本主义制度的核心价值：自由。公民身份中的政治权利出现于19世纪，主要指公民对国家的政治生活和政治决策直接参与的一种主动的权利，是各种政策纳之所以具有合法性的根本依据。政治权利所体现的基本价值也是现代资本主义制度，乃至现代政治制度的核心众价值，即民主。公民的社会权利出现于20世纪，它是指一国公民，无论其在市场领域和国家领域中的位置和处境如何，都有资格享有福利、教育等一些使人们过上“体面生活”的权利。公民的社会权利是公平这一价值理念在权利范畴中的体现，它通过社会政治生活中的各种社会保障与福利制度得以实现，从而达到对市场领域加以规范和矫正的目的。
③ 参见李艳霞：《公民身份内涵探析》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第8期，第13页。原载《人文杂志》，2005年第3期，第144-149页。
① Richard Falk, On Humane Governance: Toward a New GlobalPolitics, Polity Press, 1995, pp.207-209.
② Richard Falk, An Emergent matrix of citizenship: complex, uneven, and fluid, in Nigel Dower and John Williams(eds.), Global Citizenship: A Critical Reader, Ediinburgh University Press, 2002, pp.27-28.
③ Richard A. Falk, The Making of Global Citizenship. In Bart von Steenbergen, (ed.), The Condition of Citizenship, Sage, 1994, p.139.
④ Gideion Baker, Saying global civilsociety with rights, in Global Civil Society: Contested futures, pp.120-121.
⑤ See Gideion Baker, Saying global civil society with rights, in Global CivilSociety: Contested futures, pp.121-122.
① Mary Kaldor, Transnational civil society,in Tim Dunnc and Nicholas J.Wheeler(eds.),Human Rights in Global Politics,Cambridge University Press,p.206.
② Mary Kaldor, Transnational civil society, p.210.
③ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,Oxford Unversity Press,2000,pp.31-32.
④ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,p.160.
⑤ Iris Marion Young,Inclusion and Democracy,p.167、190.
① Ids Marion Young,Inclusion and Democracy,pp.271-275.
② 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，社会科学文献出版社 2005年版，第153-154页。
③ 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第154页。
① Nigel Dower,Situating Global citizenship,in The Idea of Global Civil Society:Politics and Ethics in aGlobalizing era,cd.by Randall D.Germain and Michael Kenny,Routledge,2005, p. 107.
② Nigel Dower,Situating Global citizenship,pp. 103-106.
① 艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，载许纪霖主编《共和、社群与公民》，江苏人民出版社 2004年版，第292页。
② 参见艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，第276页。
① 艾利斯·马瑞恩·杨：《政治与群体差异：对普适性公民观的批评》，载许纪霖主编《共和、社群与公民》，第292-293页。
② 尤尔根·哈贝马斯：《公民身份和民族认同》，载哈贝马斯《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，三联书店2003年版，第680页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，上海世纪出版集团 2005年版，第351页。
① 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海世纪出版集团 2003年版，第131-132页。
② 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第133页。
③ 戴维·赫尔德、麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社 2004年版，第81页。
④ 参见戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第215-226页。在这一章中赫尔德具体探讨了全球社会民主的指导性伦理原则、制度目标、优先措施以及长期措施。
① 戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第228页。
② 参见戴维·赫尔德：《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，第227-238页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第351页。
① 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第354页。
② 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第358页。
③ 威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》，第361-362页。
④ 威尔·金里卡：《当代政治哲学》(下)，上海三联书店 2004年版，第568-569页。
① 昆廷·斯金纳、博·斯特拉思：《国家与公民：历史·理论·展望》导论，第8页。
① 克里斯托弗·考德威尔：《西方国家“民主政治”陷入危机》，摘自英国《金融时报》，2005年11月19日。
② 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，中国财政经济出版社 2002年版，第53页。
③ 科恩：《论民主》，商务印书馆 2005年版，第2页。
① 戴维·赫尔德《民主的模式》，第440页。
② 约翰·基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社 1999年版，第106页。
③ 尤尔根·哈贝马斯：《超越民族国家?》，载贝克等《全球化与政治》，中央编译出版社 2000年版，第73-74页。
④ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第21页专栏。
⑤ 参见尤尔根·哈贝马斯：《在全球化压力下的欧洲民族国家》，载《复旦学报》2001年第2期，第115-116页。
⑥ Joseph Nye, Why people don't trust government. Harvard University Press,1997.
⑦ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第59页。
① 弗里茨·沙尔普夫：《跨国政治中的民主》，载乌利里希·贝克、尤尔根·哈贝马斯等着《全球化与政治》，第126-127页。
② 卡尔·博格斯：《政治的终结》，社会科学文献出版社 2001年版，第13页。
③ 阿尔温·托夫勒、海蒂·托夫勒：《创造一个新的文明：第三次浪潮的政治》，上海三联书店 1996年版，第96页。
④ 袁峰：《现代传播技术与深度民主的发展》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第1期，第45页。原载《社会科学》2004年第11期。
① 塞缪尔·亨廷顿：《第三波：20世纪后期民主化浪潮》，上海三联书店 1998年版，第21页。
② 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第15-16页。
③ 猪口孝等：《变动中的民主》，吉林人民出版社 1999年版，第11页。
④ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第1页。
① 转引自陶文昭：《全球民主赤字的成因及治理》，载《政治学(人大复印资料)》2005年第11期，第48页。原载《理论与改革》，2005年第4期。
② Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War, p.113.
③ 卢恰诺·佩利卡尼：《什么样的社会主义》，载《未来的社会主义》，中央编译出版社 1994年版，第203页。
④ 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，载何增科主编《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社 2000年版，第69页。
① 参见孙立平等：《改革开放以来中国社会结构的变迁》，载《中国社会科学》 1994年第2期；王颖等：《社会中间层：改革与中国社团组织》，中国发展出版社 1993年版；康晓光：《权力的转移》，载《中国社会科学季刊》2000年夏季号总第30期。
② 参见联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第96页。
③ 联合国开发计划署：《2002年人类发展报告：在碎裂的世界中深化民主》，第5、7页。
① 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，第66页。
② John Ehrenberg, Civil Society:the Critical History of an Idea, New York University Press,1999,p.238.
③ 莱斯特·萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的向度》，第12页。
① Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War.p.110.
② Jan Aart Scholter, Global Civil Society,in Ngaire Woods (ed.),The Political Economy of Globalization,Macmillan,2000,pp.188-189.
① 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社 2003年版，第24页。
② 詹姆斯 N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社 2001版，第325-328页。
③ 詹姆斯 N·罗西瑙：《没有政府的治理》，第308页。
④ 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社 2003版，第2页。
① 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《全球化与民主》，载斯坦利·阿罗诺维茨、希瑟·高特内主编．《控诉帝国——21世纪世界秩序中的全球化及其抵抗》，广西师范大学出版社 2004年版，第168-169页。
② 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社 2004年版，第144页。
③ 俞可平等：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社 2004年版，第35页。
④ 戴维·赫尔德：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，社会科学文献出版社 2001年版，第70页。
⑤ Gideon Baker.Civil Society and Democratic Theorv: Alternative Voice. Routledge. 2002.p.117.
⑥ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第143页。
⑦ 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第245-246页。
⑧ 这七个权力位域分别指人身、社会福利、文化生活、公民社团、经济、对暴力和强制关系的组织、管理制度和法律制度领域。
① Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice.p.117.
② 戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，第300页。
③ Mary Kaldor, Global Civil Society: An Answer to War,p.140.
④ Gideon Baker, Civil Society and Democratic Theory: Alternative Voice,pp.117-119.
⑤ 保罗·韦普纳：《全球公民社会中的治理》，载俞可平主编．《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社 2004年版，第194-197页。
① 戴维·赫尔德：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，社会科学文献出版社 2004年版，第21页。
② Richard Youngs,International Democracy and the West:The role of governments, civil society and Multinational businesss.Oxford university press,2004.
③ 尤尔根·哈贝马斯：《民主的三种规范模式》，载《包容他者》，上海人民出版社 2002年版，第279-292页。
④ 戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，第151页。
⑤ 迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《全球化与民主》，第172-173、175-176、182页。
⑥ Lawrence Hamilton,'Civil Society':Critique and Alternative,in Gordon Laxer、Sandra Halperin(eds.), Global Civil Society and Its Limits. Palgrave Macmillan,2003,pp.69-80.
① Mary Kaldor, The Idea of global civil society, in Global Civil Society: Contested futures, p.104.
② 星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，第305-306页。
① Mary Kaldor, The Idea of global civil society, pp.104-105.
② 皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》，第80页。
③ 皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》译者序，第7页。
① 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《回击》，载同前书，第298页。
② Colas, A., International Civil Society, polity press, 2002, p.43.
③ 安东尼·吉登斯、威尔·赫顿：《安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录》，载威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编：《在边缘：全球资本主义生活》，第29-30页。
1．柏拉图：《理想国》，商务印书馆1994年版。
2．亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1996年版。
3．霍布斯：《利维坦》，商务印书馆1996年版。
4．卢梭：《社会契约论》，商务印书馆2001年版。
5．洛克：《政府论》上下篇，商务印书馆1997年版。
6．孟德斯鸠：《论法的精神》上下卷，商务印书馆1995年版。
7．亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上下卷，商务印书馆1997年版。
8．托克维尔：《论美国的民主》上下卷，商务印书馆1991年版。
9．休谟：《人性论》上下册，商务印书馆1996年版。
10．黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆1995年版。
11．康德：《纯粹理性批判》，商务印书馆2003年版。
12．康德：《实践理性批判》，商务印书馆2003年版。
13．康德：《历史理性批判文集》，商务印书馆1990年版。
14．康德：《法的形而上学原理》，商务印书馆1991年版。
15．边沁：《政府片论》，商务印书馆1995年版。
16．密尔：《论自由》，商务印书馆2005年版。
17．萨拜因：《政治学说史》，商务印书馆1990年版。
18．斯特劳斯、克罗波西：《政治哲学史》上下册，河北人民出版社1993年版。
19．威尔·金里卡：《当代政治哲学》上下册，上海三联书店2004年版。
20．罗素：《西方哲学史》，商务印书馆2003年版。
21．梯利：《西方哲学史》，商务印书馆2003年版。
22．昆廷·斯金纳：《近代政治思想的基础》上下册，商务印书馆2002年版。
23．鲍桑葵：《关于国家的哲学理论》，商务印书馆1996年版。
24．霍布豪斯：《自由主义》，商务印书馆1996年版。
25．霍布豪斯：《形而上学的国家论》，商务印书馆1996年版。
26．E·卡西勒：《国家的神话》华夏出版社2003年版。
27．波普：《开放社会及其敌人》，中国社会科学出版社1999年版。
28．哈耶克：《通往奴役之路》，中国社会科学文献出版社1997年版。
29．哈耶克：《自由秩序原理》上下卷，三联书店1997年版。
30．罗尔斯：《正义论》，中国社会科学出版社1998年版。
31．罗尔斯：《政治自由主义》，译林出版社2000版。
32．诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，中国社会科学出版社1991年版。
33．德沃金：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社1998年版。
34．福山：《历史的终结》，远方出版社1998年版。
35．《马克思恩格斯选集》1-4卷，人民出版社1995年版。
36．哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，学林出版社年版1999年版。
37．哈贝马斯：《在事实与规范之间》，三联书店2003年版。
38．哈贝马斯：《交往行为理论》(一、二卷)，重庆出版社1994年版。
39．哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，社会科学文献出版社2000年版。
40．哈贝马斯：《包容他者》，上海人民出版社2002年版。
41．哈贝马斯：《合法化危机》，上海人民出版社2000年版。
42．约翰·基恩：《市民社会：旧形象，新观察》，上海远东出版社2006年版。
43．约翰·基恩：《公共生活与晚期资本主义》，社会科学文献出版社1999版。
44．葛兰西：《狱中札记》，中国社会科学出版社2000年版。
45．安东尼·吉登斯：《现代性的后果》，译林出版社2000年版。
46．安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》北京大学出版社2000版。
47．安东尼·吉登斯：《社会的构成》，三联书店1998年版。
48．安东尼·吉登斯、克里斯多弗·皮尔森：《现代性：吉登斯访谈录》，新华出版社2001年版。
49．安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，三联书店1998年版。
50．安东尼·吉登斯：《超越左与右：激进政治的未来》，社会科学出版社2000年版。
51．威尔·赫顿、安东尼·吉登斯编《在边缘：全球资本主义生活》，三联书店2003年版。
52．戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社2003年版。
53．戴维·赫尔德：《治理全球化：权力权威全球治理》，社会科学文献出版社2004年版。
54．戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球化与反全球化》，社会科学文献出版社2004年版。
55．戴维·赫尔德：《驯服全球化》，上海世纪出版集团2005年版。
56．戴维·赫尔德：《全球盟约》，社会科学文献出版社2005年版。
57．戴维·赫尔德：《民主的模式》中央编译出版社2004年版。
58．戴维·赫尔德、詹姆斯N·罗西瑙等着：《国将不国》，江西人民出版社2004年版。
59．乌尔利希·贝克：《全球化时代的权力与反权力》，广西师范大学出版社2004年版。
60．乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，南京大学出版社2004年版。
61．乌尔利希·贝克等：《风险社会》，译林出版社2004年版。
62．乌尔利希·贝克等：《全球政治与全球治理》，国际出版社2004年版。
63．乌尔利希·贝克，尤尔根·哈贝马斯等：《全球化与政治》，中央编译出版社2000年版。
64．乌尔里希·贝克、约翰·威尔姆斯：《自由与资本主义：与著名社会学家乌尔里希·贝克对话》，浙江人民出版社2001年版。
65．詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理》，江西人民出版社2001年版。
66．星野昭吉：《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》，社会科学文献出版社2004。
67．齐格蒙特·鲍曼《全球化：人类的后果》，商务印书馆2004年版。
68．马丁·阿尔布劳：《全球时代：超越现代性之外的国家与社会》，商务印书书馆2004年版。
69．玛格丽特·E．凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，北京大学出版社2005年版。
70．赫尔穆特·施密特：《全球化与道德重建》，社会科学文献出版社2001年版。
71．皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义：市场观念史》，社会科学文献出版社2004年版。
72．萨米尔·阿明：《世界一体化的挑战》，社会科学文献出版社2003年版。
73．阿利克斯．卡利尼科斯：《反资本主义宣言》，上海世纪出版集团2005年版。
74．迈克尔·哈特、安东尼·内格里：《帝国：全球化的政治秩序》，江苏人民出版社2003年版。
75．斯坦利·阿罗诺维茨、希瑟·高特内主编：《控诉帝国：21世纪世界秩序中的全球化及其抵抗》，广西师范大学出版社2004年版。
76．赫德利·布尔：《无政府社会——世界政治秩序研究》，世界知识出版社2003年版。
77．菲利克斯·格罗斯：《公民与国家：民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版。
78．诺贝特·埃利亚斯：《个体的社会》，译林出版社2003年版。
79．猪口孝、爱德华·纽曼、约翰·基恩主编：《变动中的民主》，吉林人民出版社1999年版。
80．塞缪尔·亨廷顿：《第三波：20世纪后期民主化浪潮》，上海三联书店1998年版。
81．塞缪尔·鲍尔斯、赫伯特·金蒂斯：《民主和资本主义》，商务印书馆2003年版。
82．约拉姆·巴泽尔：《国家理论——经济权利、法律权利与国家范围》上海财经大学出版社2005年版。
83．斯特兰奇：《权力流散：世界经济中的国家与非国家权威》，北京大学出版社2005年版。
84．詹姆斯·C．斯科特：《国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》，社会科学文献出版社2004年版。
85．克劳斯·奥菲：《福利国家的矛盾》，吉林人民出版社2006年版。
86．考夫曼：《社会福利国家面临的挑战》，商务印书馆2004年版。
87．筱田英朗：《重新审视主权：从古典理论到全球时代》，商务印书馆2005年版。
88．罗伯特·赖克：《国家的作用：21世纪的资本主义前景》，上海译文出版社1997年版。
89．施普尔伯：《国家职能的变迁：在工业化经济体和过渡化经济体中的私有化和福利改革》，辽宁教育出版社2004年版。
90．沃尔夫：《合法性的限度》，商务印书馆2005年版。
91．卡尔·博格斯：《政治的终结》，社会科学文献出版社2001年版。
92．莱特斯·M．萨拉蒙：《全球公民社会：非营利部门的视界》，社会科学文献出版社2002年版。
93．阿米·古特曼：《结社：理论与实践》，生活读书新知三联书店2006年版。
94．克里斯托弗·卢茨：《西方环境运动：地方、国家和全球向度》，山东大学出版社2005年版。
95．理查德·贝拉米：《重新思考自由主义》，江苏人民出版社2005年版。
96．郁建兴：《自由主义批判与自由理论的重建：黑格尔政治哲学及其影响》，学林出版社2000年版。
97．郁建兴：《全球化：一个批评性考察》，浙江大学出版社2003年版。
98．俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2004年版。
99．俞可平等：《全球化与国家主权》，社会科学文献出版社2004年版。
100．俞可平主编：《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版。
101．吴惕安、俞可平主编：《当代西方国家理论评析》，陕西人民出版社1994年版。
102．薛晓源，周战超主编：《全球化与风险社会》，社会科学文献出版社2005年版。
103．薛晓源，周战超主编：《全球化与文化资本》，社会科学文献出版社2005年版。
104．许纪霖主编：《公共性与公民观》，凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2006年版。
105．许纪霖主编：《共和、社群与公民》，江苏人民出版社2004年版。
106．许纪霖主编：《全球正义与文明的对话》，江苏人民出版社2004年版。
107．邓正来、亚力山大：《国家与市民社会》(修订版)，世纪出版集团、上海人民出版社2006年版。
108．张静：《国家与社会》，浙江人民出版社1998年版。
109．何增科主编：《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社2000年版。
110．蔡英文：《主权国家与市民社会》，北京大学出版社2006年版。
111．沈湘平：《全球化与现代性》，湖南人民出版社2003年版。
112．王逢振主编：《现代性、后现代性与全球化》(詹姆逊文集第4卷)，中国人民大学出版社2004年版。
113．王治河主编：《全球化与后现代性》，广西师范大学出版社2003年版。
114．秦国荣：《市民社会与法的内在逻辑：马克思的思想及其时代意义》，社会科学文献出版社2006年版。
115．周弘：《福利国家向何处去》，社会科学文献出版社2006年版。
116．刘贞晔：《国际政治领域中的非政府组织：一种互动关系的分析》，天津人民出版社2005年版。
117．王杰主编：《全球治理中的国际非政府组织》，北京大学出版社2004年版。
118．贾英健：《全球化背景下的民族国家研究》，中国社会科学出版社2005年版。
119．弗格森：市民社会史(英文版)，中国政治大学出版社2003年版。
120. Gordon Laxer, Sandra Halperin(eds.),Global Civil Society and Its Limits,Palgrave Macmillan, 2003.
121. Elisabeth Jay Friedman, Kathryn Hochstefler and Ann Marie Clark, Sovereignty, democracy, and global civil society: state-society relations at UN world conferences,State University of New York Press,2005.
122. Jan Aart Scholte(ed.),Globla Civil Society.In The Political Economy of Globalization,Mgaire Woods.Macmillan,2000.
123. Brysk, Alison, Human rights and private wrongs: constructing global civil society,Routledge, 2004.
124. Warkentin,Craig,Reshaping worm politics:NGOs, the Internet, and global civil society,Rowman & Littlefield Publishers, 2001.
125. Ronnie D.Lipschutz,Juditla Mayer, Global civil society and global environmental governance,SUNY Press, 1996.
126. Ronnie D.Lipschutz, After Authority:War, Peace and Global Politics in the 21st Century, SUNY Press, 2000.
127. Helmut Anheier, Marlies Glasius,and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2001,Oxford University Press, 2001.
128. Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor(eds.), Global civil society 2004/5,SAGE Publications, 2005.
129. Marlies Glasius,Mary Kaldor and Helmut Anheier(eds.),Global civil society 2002,Oxford University Press, 2002.
130. Mary Kaldor, Helmut Anheier and Marlies Glasius(eds.),Global civil society 2003,Oxford University Press, 2003.
131. Mary Kaldor, Global Civil Society:an answer to war,Polity,,2002.
132. John Keane,Global Civil Society? Cambridge University Press, 2003.
133. Gideon Baker and David Chandler, Global civil society: contested futures, Routledge, 2005.
134. Brysk, Alison,Human rights and private wrongs: constructing global civil society,Routledge, 2004.
135. Randall D. G (ed.),The idea of global civil society:politics and ethics in a globalizing era, Routledge, 2005.
136. Hall,Rodney Bruce,The emergence of private authority in global governance.Cambridge University Press, 2002.
137. M.Ougaard and R.Higgott(ed.), Towards a Global Polity, Routledge, 2002.
138. Paul Hirst, From Statism to Pluralism:Democracy, Civil Soeity and Global Politics, UCL Press, 1997.
139. Martin Shaw, Theory of the Global State:Globality as Unfinished Revolution, Cambridge University Press, 2000.
140. Vincent Cable, Globalization and Global Governance, The Royal Institute of International Affaires, 1999.
141. Mark Rupert, Ideologies of Globalization, Routledge, 2000.
142. Jon Pierre,G; Peters, Governance, Politics and the State, Macmillan, 2000.
143. Jan Kooirnan, Governing as Governance,SAGE, 2003.
144. Marc Morje Howard, The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe, Cambridge University Press, 2003.
145. Sinclair, Timothy J,Global governance:critical concepts in political science,Routledge, 2004.
146. Wilkinson, Rorden, Global governance: critical perspective, Routledge, 2002.
147. Cochrane, Feargal, Global governance, conflict and resistance, Palgrave Macmillan, 2003.
148. Kennedy, Paul M., Global trends and global governance, Development and Peace Foundation, 2002.
149. David Held and Mathais Koenig-Archibugi(eds.),Global governance and public accountability, Blackwell, 2005.
150. Yamamoto Tadashi and Kim Gould Ashizawa(eds.), Governance and civil society in a global age,Japan Center for International Exchange, 2001.
151. Schechter, Michael G, The revival of civil society:global and comparative perspectives, St. Martin's Press, 1999.
152. Mike Douglass, John Friedmann (eds.),For citizens:planning and the rise of civil society in a global age, J. Wiley, 1998.
153. Chambers, Simone, Kymlicka, Will,Alternative conceptions of civil society,Princeton University Press, 2002.
154. Rachel Gibson, Sarah Oates and Diana Owen, Civil society, democracy and the Internet: a comparative perspective,Routledge, 2004.
155. Guidry, John A., Kennedy, Michael D., Zald, Mayer N,Globalizations and social movements: culture, power, and the transnational public sphere, University of Michigan Press, 2000.
156. Delanty, Gerard,Citizenship in a global age: society, culture, politics,Open University Press, 2000.
157. Vandenberg ,Andrew, Citizenship and democracy in a global era,Macmillan Press, 2000.
158. Elise Boulding, Bulding a Global Civic Culture: Education for an Interdependent World, Syracuse University Press, 1988.
159. Richard Youngs, International democracy and the West: the role of governments, civil society, and multinational bus, Oxford University Press, 2004.
160. Alejandro Colas, International civil society: social movements in world politics, Polity, 2002.
161. Ann Flodni, The coming democracy: new rules for running a new world,Island Press, 2003.
162. Michael G..Schechter(ed.), the Revival of civil Society:Global and Comparative perspectives, MacmiHan,1999.
163. Richard Falk, On Humane Governance, Penn State University Press, 1995.
164. Richard Falk, Glovbal civil society:Perspectives, Initiatives and Movements,Oxford Development Studies, 1998,26.
165. Richard Falk, Predatory Glbobalization:A Critique,Poilty Press, 1999.
166. John D.Clark, Worlds apart:civil society and the battle for ethical globalization,Earthscan, 2003.
167. Jeremy Brecher, Tim Costello,Brendan Srnith,Globalization from below: the power of solidarity,South End Press, 2000.
168. Wapner, Enviromnental Activism and World Civil Politics,City University of New York Press, 1996.
169. Oran R.Young(eds.),Global Governance:Drawing Insights from the Environmental Experience, MIT Press, 1997.
170. Peter Waterman, Glbalization, Social Movements, And The New Internationalism,Continuum, 2001.
171. Jackie Smith,Charles Chaffield,and Ron Pagnnccl(eds.),Transnational Social Movements and Global Politics:Solidarity beyond the State. Syracuse University Press,1997.
172. Robin Cohen and Shirin Rai, Global Social Movements,The Sthlone Press,2000.
173. Gideon, Baker, Civil society and democratic theory: alternative voices,Routledge, 2002.
174. Darren J, O'Byrne,The dimensions of global citizenship:political identity beyond the nation-state, Frank Cass, 2003.
175. John Fade, Darren O'Byrne (eds.), Global ethics and civil society, Ashgate, 2005.
176. Brecher, Brown childs and Culter(eds.), Global Visions: Beyond the New World Order,South End Press, 1993.
177. Ann Florini, Transnational Civil Society,in Global citizen Action, ed. by Michael Edwards and John Gaventa, Earthscan publication Ltd, 2001.
178. Nigel Dower, John Williams(eds.), Global citizenship:a critical reader,Edinburgh University Press, 2002.
179. Rajeev Bhargava,Helmut Reifeld(ed.), Civil society, public sphere and citizenship: dialogues and perceptions,SAGE, 2005.
180. Heater, Derek Benjamin, World citizenship: cosmopolitan thinking and its opponents, Continuum, 2002.
181. Richard Miinch, Nation and citizenship in the global age: from national to transnational ties and identities, Palgrave, 2001.
182. Peter Marden,The decline of politics:governance, globalization and the public sphere, Ashgate, 2003.
183. Walker, Social movements/World politics, Millennium 1994, 23(3).
184. Stephen Gill,Reflection on Global Order and Sociohistorical Time, Alternatives,1991,16(3).
185. Ronnie D.Lipschutz, Reconstructing World Politics:The Emergence of Global civil society, in Millemium, 1992,7(6).
186. Robert Cox,Gramsci, hegemony and international relations:an essay in method, in Millennium, 1983,12(2).
187. Robert Cox, Civil society at the turn of the millennium:prospect for an alternative world order,in Review of International Studies, 1999,25.
188. Archibugi,D., Demos and Cosmopolis,in New Left Review, 2002,13.