岩溶隧道涌突水地质灾害破坏机理与预警技术研究
|
摘要
岩溶隧道穿越各种复杂特殊的地质、地貌和构造单元,在隧道施工中会产生各种地质灾害,其中涌突水地质灾害是岩溶隧道工程中危害性最大的灾害。本文对岩溶隧道涌突水地质灾害的破坏机理与预警技术进行了研究,包括其形成原因、破坏机理、预警方法和标准及现场应用。主要研究结论如下:
(1)通过隧道涌突水地质灾害的调研,总结灾害发生必须具备四个基本条件,一是特殊的地质构造基础;二是足够的填充物条件;三是丰富的地下水源影响,四是人为的开挖扰动激活。
(2)国内外对隧道涌突水地质灾害自动化网络监测系统的研究较少,目前在长大隧道施工过程中还没有广泛接受的、方便适用的监测数据处理模型,特别是对岩溶隧道涌突水地质灾害的预警预报,更没有成熟的先例。开发岩溶涌突水地质灾害预警信息系统对隧道安全施工有重要意义。
(3)利用薄板理论、剪切破坏理论对岩溶隧道涌突水地质灾害发生机理和过程特征进行了研究。薄板理论适用于隧道跨度较大、隔水岩板完整性好并且较薄的情况,剪切破坏理论适用于隧道跨度较小、隔水岩板较厚并且破碎的情况。利用有限元对隧道开挖接近有压溶洞时隔水岩板力学变化进行了三维模拟。结果表明,由于隧道开挖引起围岩应力场变化和溶洞内水压作用,隔水岩板发生松弛,易导致灾害发生。
(4)在岩溶隧道涌突水地质灾害预测预报方法上首次提出了灾害发生前兆的现象预报法和S—t曲线变化趋势判断法,该方法的关键是对施工中地下水活动规律和围岩稳定性实时监测,包括水压、水量、水质变化、围岩位移、初期支护应力变化等。
(5)岩溶隧道涌突水地质灾害基本评判要素包括地质构造特征、涌水量特征、围岩稳定特征、地表环境影响、灾害危害程度。根据上述评判要素,对隧道涌突水地质灾害进行了IV级划分,这对制定灾害应急预案、防范工程风险有重要意义。
(6)给出了不良地质隧道地质构造综合量化评价要素和评价指标,包括断层(性质、规模、岩性)指标值及权重因子、岩溶(层段、水系统、结构面发育程度)指标值及权重因子、隧道穿越地下水循环区域指标值及权重因子及水源补给特征指标值及权重因子,经过综合量化评价,确定量化指标值T。根据T值,将灾害风险程度划分IV级,对每一级分别确定监测项目,制定隧道通过该地段时的预警预测方案。
(7)对岩溶主要风险源水压、水量、水质、初期支护内力及围岩位移进行监控,给出了相应的预警标准。在此基础上,研究开发了隧道涌突水地质灾害预警系统,并在浏阳河隧道过河段、大支坪隧道、野山关隧道现场使用。结果表明,该系统能较好的适应隧道复杂环境,稳定性好,其推广应用对岩溶隧道安全施工具有一定的指导意义。
All kinds of geological hazards, particularly inrush water geology hazard which is the greatest hazards of all geological hazards, will occur when Karst tunnels go through complex special geology, geomorphology and tectonic units. Mechanism of inrush water geological hazards and warning technology of karst tunnel have been studied in this thesis, including causing, mechanism, theoretical analysis, forecasting method, warning method and standard and in-situ application. Conclusions are as follows.
1. The formation and occurrence of water geology hazard must have four basic conditions which is separately that special geology structure, enough filling substances, abundant underground water and artificial excavation disturbance activation by analyzing mechanism and characteristics of inrush water of domestic and oversea karst tunnel.
2. Automated network monitoring system of inrush water geology hazard of tunnel was seldom studied at home and abroad. The accepted widely applicable processing model of monitoring data has always been not presented at present, particularly warning and forecasting of inrush water geology hazard of karst tunnel which has no mature precedents. Therefore, it is of great importance to safety construction of tunnel to develop warning system.
3. Thin plate theory and shear failure theory are used to study mechanism and characteristics of inrush water. The plate theory is suitable for large span tunnel with thin and well integrity water-resisting rock plate. On the opposite, the shear failure theory is suitable for small span tunnel with thick and broken water-resisting rock plate. Finite element method is used to simulate the changes of water-resisting rock plate mechanism while tunnel excavation closes to pressurized caverns in the 3D state. The results indicate that water-resisting rock plate begins to become relaxed and cause hazards easily.
4. Disaster precursory phenomena prediction method and S-t curve tendency changes judge method is firstly presented on the basis of the prediction method of inrush water geology hazard of karst tunnel. The key of the method is to real-time monitor to activity patterns of underwater and stability of rock mass, including water pressure, water quality, around rock displacement, steel arch stress, etc.
5. The basic evaluation factor of inrush water geology hazard of karst tunnel include tectonic features, water inflow features, rock stability characteristics, ground surface environmental features and harmful levels of disaster. It is of great importance to make disaster emergency plan that inrush water geology hazard is divided into four grades according to the above evaluation factor.
6. The comprehensive qualification evaluation factors and the evaluation indexes of poor geology structures of karst tunnel was studied, included faults index and weight factors, karst index and weight factors, recalculating region index and weight factors that underground water goes through and water resource recharge characteristics index and weight factors. The qualification indexes T was determined by comprehensive qualification evaluation. Then harmful levels of disaster were divided into four grades according to value of T. The monitoring items are determined for each grade and the disaster emergency plan is made when tunnel excavation goes by the ground.
7. The main risk resources of karst tunnel were monitored which was separately that water pressure, water flow, water quality, the internal force of preliminary support and the displacement of rock mass. And the relative standard values were made. The warning system of inrush water geological hazard of karst tunnel has developed on the base. The results of in-situ experiment in Liuyanghe tunnel of Wuhan-Guangzhou railway and Dazhiping Tunnel of Yichang-Wanzhou railway indicate that the warning system is quite stable and is able to adapt to complex environment, popularization and application of which has some guiding significance to construction safety of karst tunnel. It is instructive greatly to the application of the warning.
(1)通过隧道涌突水地质灾害的调研,总结灾害发生必须具备四个基本条件,一是特殊的地质构造基础;二是足够的填充物条件;三是丰富的地下水源影响,四是人为的开挖扰动激活。
(2)国内外对隧道涌突水地质灾害自动化网络监测系统的研究较少,目前在长大隧道施工过程中还没有广泛接受的、方便适用的监测数据处理模型,特别是对岩溶隧道涌突水地质灾害的预警预报,更没有成熟的先例。开发岩溶涌突水地质灾害预警信息系统对隧道安全施工有重要意义。
(3)利用薄板理论、剪切破坏理论对岩溶隧道涌突水地质灾害发生机理和过程特征进行了研究。薄板理论适用于隧道跨度较大、隔水岩板完整性好并且较薄的情况,剪切破坏理论适用于隧道跨度较小、隔水岩板较厚并且破碎的情况。利用有限元对隧道开挖接近有压溶洞时隔水岩板力学变化进行了三维模拟。结果表明,由于隧道开挖引起围岩应力场变化和溶洞内水压作用,隔水岩板发生松弛,易导致灾害发生。
(4)在岩溶隧道涌突水地质灾害预测预报方法上首次提出了灾害发生前兆的现象预报法和S—t曲线变化趋势判断法,该方法的关键是对施工中地下水活动规律和围岩稳定性实时监测,包括水压、水量、水质变化、围岩位移、初期支护应力变化等。
(5)岩溶隧道涌突水地质灾害基本评判要素包括地质构造特征、涌水量特征、围岩稳定特征、地表环境影响、灾害危害程度。根据上述评判要素,对隧道涌突水地质灾害进行了IV级划分,这对制定灾害应急预案、防范工程风险有重要意义。
(6)给出了不良地质隧道地质构造综合量化评价要素和评价指标,包括断层(性质、规模、岩性)指标值及权重因子、岩溶(层段、水系统、结构面发育程度)指标值及权重因子、隧道穿越地下水循环区域指标值及权重因子及水源补给特征指标值及权重因子,经过综合量化评价,确定量化指标值T。根据T值,将灾害风险程度划分IV级,对每一级分别确定监测项目,制定隧道通过该地段时的预警预测方案。
(7)对岩溶主要风险源水压、水量、水质、初期支护内力及围岩位移进行监控,给出了相应的预警标准。在此基础上,研究开发了隧道涌突水地质灾害预警系统,并在浏阳河隧道过河段、大支坪隧道、野山关隧道现场使用。结果表明,该系统能较好的适应隧道复杂环境,稳定性好,其推广应用对岩溶隧道安全施工具有一定的指导意义。
All kinds of geological hazards, particularly inrush water geology hazard which is the greatest hazards of all geological hazards, will occur when Karst tunnels go through complex special geology, geomorphology and tectonic units. Mechanism of inrush water geological hazards and warning technology of karst tunnel have been studied in this thesis, including causing, mechanism, theoretical analysis, forecasting method, warning method and standard and in-situ application. Conclusions are as follows.
1. The formation and occurrence of water geology hazard must have four basic conditions which is separately that special geology structure, enough filling substances, abundant underground water and artificial excavation disturbance activation by analyzing mechanism and characteristics of inrush water of domestic and oversea karst tunnel.
2. Automated network monitoring system of inrush water geology hazard of tunnel was seldom studied at home and abroad. The accepted widely applicable processing model of monitoring data has always been not presented at present, particularly warning and forecasting of inrush water geology hazard of karst tunnel which has no mature precedents. Therefore, it is of great importance to safety construction of tunnel to develop warning system.
3. Thin plate theory and shear failure theory are used to study mechanism and characteristics of inrush water. The plate theory is suitable for large span tunnel with thin and well integrity water-resisting rock plate. On the opposite, the shear failure theory is suitable for small span tunnel with thick and broken water-resisting rock plate. Finite element method is used to simulate the changes of water-resisting rock plate mechanism while tunnel excavation closes to pressurized caverns in the 3D state. The results indicate that water-resisting rock plate begins to become relaxed and cause hazards easily.
4. Disaster precursory phenomena prediction method and S-t curve tendency changes judge method is firstly presented on the basis of the prediction method of inrush water geology hazard of karst tunnel. The key of the method is to real-time monitor to activity patterns of underwater and stability of rock mass, including water pressure, water quality, around rock displacement, steel arch stress, etc.
5. The basic evaluation factor of inrush water geology hazard of karst tunnel include tectonic features, water inflow features, rock stability characteristics, ground surface environmental features and harmful levels of disaster. It is of great importance to make disaster emergency plan that inrush water geology hazard is divided into four grades according to the above evaluation factor.
6. The comprehensive qualification evaluation factors and the evaluation indexes of poor geology structures of karst tunnel was studied, included faults index and weight factors, karst index and weight factors, recalculating region index and weight factors that underground water goes through and water resource recharge characteristics index and weight factors. The qualification indexes T was determined by comprehensive qualification evaluation. Then harmful levels of disaster were divided into four grades according to value of T. The monitoring items are determined for each grade and the disaster emergency plan is made when tunnel excavation goes by the ground.
7. The main risk resources of karst tunnel were monitored which was separately that water pressure, water flow, water quality, the internal force of preliminary support and the displacement of rock mass. And the relative standard values were made. The warning system of inrush water geological hazard of karst tunnel has developed on the base. The results of in-situ experiment in Liuyanghe tunnel of Wuhan-Guangzhou railway and Dazhiping Tunnel of Yichang-Wanzhou railway indicate that the warning system is quite stable and is able to adapt to complex environment, popularization and application of which has some guiding significance to construction safety of karst tunnel. It is instructive greatly to the application of the warning.
引文
[1]梅志荣,马士伟,李苍松,高速铁路岩溶隧道突发地质灾害防治技术研究,2006中国高速铁路隧道国际技术交流会论文集,中国铁道出版社,629-635;
[2]任旭华,陈祥荣,单治钢,富水区深埋长隧洞工程中的主要水问题及对策,岩石力学与工程学报,第23卷第11期,2004年6月,1924~1929;
[3]白明洲,许兆义,王连俊,王勐,深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究,铁道工程学报,2006年6月,第3期(总93),21~24;
[4]李丰果,隧道断层破碎带渗(涌)水特征分析及处理技术,西部探矿工程,总第103期;
[5]蒋建平,高广运等,隧道工程突水机制及对策,中国铁道科学,第27卷第5期,2006年9月,76~82;
[6]王鹰,陈强,岩溶发育区深埋隧道水岩相互作用机理,中国铁道科学,第25卷第4期,2004年8月,55~58;
[7]白明洲,许兆义,复杂岩溶地区隧道施工突水地质灾害研究,中国安全科学学报,第16卷第1期,2006年1月,114~118;
[8]段贵安,张勇,华蓥山隧道涌突水、涌泥、涌砂原因分析及综合整治措施,铁道建筑技术,36~39;
[9]杨会军,李丰果,深埋长大隧道地下水处理技术,岩土工程界(第9卷第3期),63~65;
[10]白明洲,许兆义等,深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究,铁道工程学报,2006年6月第3期(总93),21~24;
[11]蒋忠信,深埋岩溶隧道水压力的预测与防治,铁道工程学报,2005年12月第6期(总9),37~40;
[12]张民庆,岩溶隧道安全施工,“铁路客运专线隧道施工安全技术培训”讲义,铁道部工程管理中心,2006年3月;
[13]徐国锋,杨建锋,陈侃福,台缙高速公路苍岭隧道水文地质勘察与涌水量预测,岩石力学与工程学报,第24卷增刊,2005年11月,5531~5542;
[14]董勤银,乌鞘岭隧道7号斜井涌水治理措施,隧道建设,第25卷第6期2005年12月,32~34转41;
[15]刘继国,朱光仪等,厦门海底隧道涌水量流-固耦合数值分析,中外公路,218~221;
[16]徐则民,黄润秋,罗杏春,特长岩溶隧道涌水预测的系统辨识方法,水文地质工程地质, 2003. 4: 50～54;
[17]罗鉴银,傅瓦利,岩溶地区开挖隧道对水资源的影响—以渝合高速公路隧道为例,西南农业大学学报(自然科学版),第28卷第1期,2006年2月,154~156转160;
[18]罗鉴银,傅瓦利,岩溶地区开凿隧道对地下水循环系统的破坏—以重庆市中梁山为例,西南农业大学学报(自然科学版),第27卷第4期,2005年8月,432~435;
[19]蒋树屏,丁浩,涂耘,岩溶地质特长隧道的关键技术问题及对策,公路交通技术2005年10月,第5期,96~102;
[20]吴治生,岩溶隧道的环境地质问题,铁道工程学报,2006年2月,第1期(总91),70~73转99;
[21]王树仁,何满潮,刘招伟,岩溶隧道突水灾变过程分析及控制技术,北京科技大学学报,第28卷第7期,2006年7月;613~618;
[22]张民庆,殷怀连,宜万铁路别岩槽隧道F 3断层突发性涌水治理,铁道工程学报, 2006年2月第1期(总91),67~69转79;
[23]周志宏,宜万铁路马鹿箐隧道突发灾害性涌水事故,恩施日报/2006年/1月/23日/第001版;
[24]李苍松,何发亮,陈成宗,渝怀线武隆隧道岩溶涌水量计算新方法,中国铁道科学,第26卷,第5期,2005年9月,41~46;
[24]张民庆,彭峰,圆梁山隧道毛坝向斜水压力监测与分析,隧道建设,第23卷第3期,2003年6月,12~15;
[25]李忠,杜明辉,圆梁山隧道突泥事故成因分析及治理措施研究,西部探矿工程,总第113期,2005年第9期,208~209;
[26]刘招伟,何满潮,王树仁,圆梁山隧道岩溶突水机理及防治对策研究,岩土力学,第27卷第2期,2006年2月,228~232;
[27]张民庆,刘招伟,圆梁山隧道岩溶突水特征分析,岩土工程学报,第27卷第4期,2005年4月,422~426;
[28] Rebekka mamme,Ignae reichl,Ludwig schwarz,Hansruedi fisch,Does groundwater pose a risk to underground structures,or do underground structures pose a risk to potential groundwater resources,RMZ-Materials and Gevenvironment Vol,50,No.1,PP:209-212,2003;
[29] G.S. Xeidakis, A.Torok, S.Skias1 and B. Kleb, Engineering geological problems associated with karst terrains: Their investigation, monitoring, and mitigation and design of engineering structures on karst terrains, Bulletin of the Geological Society of Greece vol. XXXVI, 2004 Proceedings of the 10th International Congress, Thessaloniki, April 2004 ,1932-1941;
[30] Kurosch Thuro, Werner Baumgaertner and Christoph Esslinger, Gypsum karst problems along an alpinemotorway tunnel,
[31] Saad Z. Jassim, Antwanet S. Jibril, Nazar M.S. Numan, Gypsum karstification in the Middle Miocene Fatha Formation, Mosul area, northern Iraq, Geomorphology 18 (1997) 137-149;
[32] O. Bonacci, Hazards caused by natural and anthropogenic changes of catchment area in karst, Natural Hazards and Earth System Sciences (2004) 4: 655–661SRef-ID: 1684-9981/nhess/2004-4-655? European Geosciences Union 2004;
[33] Gi-Tak Chae,Seong-Taek Yun, Sang-Ryul Kim and ChanHahn, Hydrogeochemistry of seepage water collected within theYoungcheon diversion tunnel, Korea: source and evolutionof SO4-rich groundwater in sedimentary terrain, Hydrological processes Hydrol. Process. 15, 1565–1583 (2001)DOI: 10.1002/hyp.305
[34] Tyrone O. Rooney, Hydrogeological, three dimensional,numerical flow odelling of the dublin port tunnel and region, The Pennsylvania State University,The Graduate School Department ofGeosciences,2002,12;
[35] Aleksey Benderev, Viktor Spassov, BoykaMihaylova, Sofia, Bulgaria, Impact of hydraulic works on the karst groundwaters (examples from bulgaria),
[36] MARTIN KNEZ, TADEJ SLABE,STANKA ?EBELA, Karstification of the aquifer discovered during the construction of the expressway between klanec and ?rni kal, classical karst, ACTA CARSOLOGICA, 33/1,13 205-217 , LJUBLJANA 2004;
[37] Casagrande Giacomo*, Zini Luca, Cucchi Franco, Monitoring OrTimavo springs karst area in order to plan the advance of a tunnel boring machine (TBM), Workshop Aquifer Vulnerabilty and Risk - Panna sett. 2005;
[38] Dra?en Navratil, Tomislav Novosel, Some problems in road designing in karstic region of croatia,
[39] Petar Milanovic, The environmental impacts of human activities and engineering constructions in karst regions, Episodes, Vol. 25, no.1,13-21
[40]于宁,朱合华,苏生瑞,大风垭口公路隧道施工中的地质灾害及对策,地质灾害与环境保护,第14卷第2期,2003年6月,21~26;
[41]徐济川,黄少霞,大瑶山隧道的突泥涌水机制,铁道工程学报,1996年6月第2期(总50),83~89;
[42]前田意一,驹井嫌一郎,佐藤信一,青函隧道海底段的维修管理,译者:先明共,校者:林玉珊,隧道译从,1994(2),61一封四;
[43]刘高,杨重存等,深埋长大隧道涌(突)水条件及影响因素分析,天津城市建设学院学报第8卷第3期2002年9月,160~164;
[44]胡耀青,杨栋,赵阳升等,矿区突水监控理论及模型,煤炭学报,第25卷增刊,2000年12月,130-133;
[45]王希良,郑世书,郭励生,邢台煤矿下组煤开采水文地质条件评价及突水危险性预测,煤田地质与勘探,第28卷第3期,2002年6月,43～46;
[46]刘成林,张庆功,褚立法,井下突水综合治理,矿山压力与顶板管理,2000.№.4,76-78调查表参考文献
[47]李泽龙,歌乐山隧道水环境保护及堵水注浆设计,《科学技术通讯》总第127期34~39;
[48]松下敏郎,克服高热带及高水压低速度带贯通调查坑—158号普通国道安房隧道,译者:黄建东,《世界隧道》,1995;(6)27~34
[49]成湘清,铃末最弘,松山政雄,日本安房隧道正洞贯通—通过高压含水火山喷出物层和高温带,译者:先明其,校者:韩玉姗,世界隧道,1997,(1):50~56
[50]侯文彪,大巴山隧道整体道床病害分析与加强措施,? 1995-2006 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.,11~16;
[51]卿三惠,黄润秋,乌鞘岭特长隧道软弱围岩大变形特性研究,现代隧道技术,第42卷第2期,2005年4月,7~24;
[52]黄俊,张顶立,虞辰杰,地铁隧道开挖引起地表塌陷分析,中国地质灾害与防治学报,第15卷第1期2004年3月,65~69;
[53]李晓昭,罗国煜,地下工程突水的富水优势断裂,中国地质灾害与防治学报,第14卷第1期2003年3月,36~41;
[54]赵慧玲,地质条件对隧道工程影响分析,中国地质灾害与防治学报,第15卷第1期2004年3月,74~77;
[55]张祉道,白继承,家竹箐隧道高瓦斯、大变形、大涌水的整治与对策,世界隧道,1998年第1期(1~10);
[56]符华兴,家竹箐隧道与岩体力学(上)—库伦侧压理论与摩尔应力圆的应用,铁道工程学报,2002年3月第1期(总73),48~54;
[57]高世军,家竹箐隧道整治大变形的主要措施,世界隧道,52~56;
[58]霍玉华,浅埋公路隧道施工塌方事故的预防与整治技术研究,中国安全科学学报,第1 5卷第7期,2005年7月,84~100;
[59]孙富学,朱秀清,隧道工程塌方治理及工程实例,公路交通技术2006年4月第2期,105~107;
[60]孙甲友,刘震,周运祥,乌鞘岭隧道F7强挤压断层破碎带软弱围岩施工,铁道建筑技术,84~85;
[61]张武国,岩溶地区铁路长隧道涌水涌泥砂及地表塌陷规律的研究,世界隧道,1999年第4期(15-19);
[62]韩行瑞,岩溶隧道涌水及其专家评判系统,中国岩溶,23卷第3期2004年9月,213~218;
[63]张俊峰,卿三惠,岩溶隧道涌水涌砂及地表塌陷灾害防治,路基工程2004年第5期(总第116期),72~75;
[64]蒙曙辉,以地表水作为地下工程水量的探讨,铁道工程学报,2001年12月第4期(总72),107~111;
[65]李铎,朔黄铁路寺铺尖隧道突发性断层塌方的处理,世界隧道,1999年第1期42~45;
[66]蒲春平,孙耀南,隧道与地下工程渗漏水现状及其防治措施综述,世界隧道,1999年第1期45~49;
[67]杨玉刚,晁庚奇,寺铺尖隧道突发性断层塌方处理措施,西部探矿工程,2002年增刊(001),220～221;
[68]李丰果,隧道断层破碎带渗(涌)水特征分析及处理技术,西部探矿工程,总第103期,2004年第12期,112～113;
[69]杜炜平,古德生,隧道通过断层区的力学特性与技术对策研究,西部探矿工程,总第66期,2000年第5期,1～2转79;
[70]柳若龙,赵国法,顾宏伟,西山隧道施工中的地质灾害及其防治实践,地质灾害与环境保护,第11卷第2期,2000年6月,172～175;
[71]张民庆,黄鸿健等,宜万铁路别岩槽隧道F3断层突发性涌水治理,现代隧道技术,第43卷第2期,2006年4月,67～69转78;
[72]何发亮,李苍松,陈成宗,隧道地质超前预报,西南交通大学出版社,2006.10;
[73]何发亮,郭如军,李苍松,岩土温度法隧道施工掌字面前方涌水预报,西南交通大学出版社,2009.4;
[74]刘志刚,概论岩溶或地质复杂隧道隧洞地质灾害超前预报技术,铁道建筑技术,2003 (2),1~5;
[75]李术才,薛翊国等,高风险岩溶地区隧道施工地质灾害综合预报预警关键技术研究,岩石力学与工程学报,2008年7月,第27卷第7期,1297~1307;
[76]高辉,王建辉,T S P地质超前预报在隧道建设中应用价值的探讨,山西交通科技,2006年6月,第3期(总第180期),71~73;
[77]罗卫华,肖书安等,TSP系统在隧道工程施工地质预报中的应用和发展,中南公路工程,2006年2月,第31卷,第1期,135~137转149;
[78]余斌,超前地质预报在夹活岩隧道岩溶地质施工中应用,石家庄铁道学院学报,2006年9月,第l 9卷第3期,134~137;
[79]李永鸿,徐光黎等,地震反射波法技术及其在隧道超前地质预报中的应用研究,岩土工程学报,2005年10月,第27卷第10期,1180~1184;
[80]姜鹰,曹哲明,刘铁,高频大地电磁法在宜万铁路隧道岩溶的应用,工程地球物理学报,2006年6月,第3卷第3期,206~210;
[81]鲁光银,韩旭里,朱自强,综合探测技术在公路隧道泥涌灾害治理中的应用,防灾减灾工程学报,第25卷第3期,2005年9月,239~243;
[82]王卫国,深埋特长铁路隧道的岩爆预测,铁道勘察,2006年第3期,59~62;
[83]李春满范兴华谭旭,隧道施工超前地质预报方法综述,北方交通,第6期,181~183;
[84]Ma Shiwei,Mei Zhirong,Instrumentation And Monitoring Technology For Underground Construction In China_Review And Forecast,Rock Mechanics in Underground Constructions,ISRM International Symposium 2006 4th Asian Rock Mechanics Symposium;
[85]李洪升,周承芳,工程断裂力学[,大连理工大学出版社,1990:
[86]徐芝纶.弹性力学简明教程.高等教育出版社.2006.1
[87]隧道设计规范,中国铁道出版社,2001;
[88]铁路工程设计手册—隧道,铁二院,1995;
[89]谢康和,周健编著,岩土工程有限元分析理论与应用,科学技术出版社,2002;
[90] Miran veseli, Barbara ^en^ur curk,Stanka sebela,Engineering method versus Eraso method of structural analysis in hydraulical studyof fractured rock -case study at Unska Kolisevka, Acta Carsologica XXVII/2 16 285-304 LJUBLJANA 1998;
[91] Danie `le Valdesa,b, Jean-Paul Duponta, Beno? Laignelect., A spatial analysis of structural controls on Karst groundwater geochemistry at a regional scale, Journal of Hydrology (2007) 340, 244– 255
[92] N. Fujii , A. R. Kacimov, Analytically computed rates of seepage flow into drains and cavities, International journal for numerical and analytical methods in geomechanics, vol. 22, 277—301 (1998);
[93] Miran veseli, barbara ^en^ur curk, Stanka sebela, Engineering method versus eraso method of structural analysis in hydraulical study of fractured rock -case study at unska kolisevka, ACTA CARSOLOGICA XXVII/2 16 285-304 LJUBLJANA 1998;
[94] Tyrone O. Rooney, Hydrogeological, three dimensional,numerical flow modelling of the dublin port tunnel and region, The Pennsylvania State University The Graduate School Department of Geosciences,2002,12;
[95]赵永红,杨振涛,含软弱夹层岩石材料的损伤破坏过程,岩石力学与工程学报,第24卷第13期,2005年7月,2350~2356;
[96]何剑宏,张杨文,岩溶化围岩隧道的工程地质特征,铁道勘察,2006年第2期,36-38;
[97]陈祥军,高占凤,岩石脆性断裂机理的统计分析,石家庄铁道学院报,1997年3月,第10卷第1期,92~95;
[98]陈津民,李树森,岩石断裂破坏的机理研究,地球科学进展,2004年6月,第19卷增刊,275~278;
[99]张德海,朱浮声等,岩石类非均质脆性材料破坏过程的数值模拟,岩石力学与工程学报,2005年2月,第24卷第4期,570~574;
[100]左红伟,闫强刚,岩石破坏的机理再认识,上海地质,总68期,1998年第4期,22~27;
[101]王建秀,腐蚀损伤岩体中的水化一水力损伤及其在隧道工程中的应用研究,四川成都,西南交通大学,2002年4月;
[102]张民庆,黄鸿健等,岩溶隧道水压力的研究与确定,铁道工程学报,2008年5月,第5期(总116),53~58;
[103]刘招伟,圆梁山隧道岩溶突水机理及其防治对策,北京,中国地质大学,2004年3月;
[104]杨天鸿,唐春安,徐涛等,岩石破裂过程的渗流特性—理论、模型与应用,科学出版社,2004;
[105]唐绍辉,吴壮军,岩石声发射活动规律的理论与试验研究,矿业研究与开发,2000年2期,第20卷第1期,16～18;
[106]王飞跃,董陇军,白云飞,隧道施工现场安全评价的费歇判别分析( FDA)模型及其应用,中国安全科学学报,2008年1月,第18卷第1期,160～164;
[107]刘佑荣,唐辉明.岩体力学.中国地质大学出版社.2005.3;
[108]刘宝坤,实验断裂、损伤力学测试技术,机械工业出版社,1994.9;
[109]杨果林,杨立伟,隧道施工地质超前预报方法与探测技术研究,地下空间与工程学报,2006年8月,第2卷第4期,627~630转645;
[110]赵永贵,隧道围岩含水性预报技术,地球与环境,2 0 0 5年第3 3卷第3期,29~35;
[111]苏会锋,赵玉成,温进芳,探地雷达在武隆隧道岩溶、暗河探测中的应用,石家庄铁道学院学报,2005年3月,第18卷第1期,54~57;
[112]宋先海,顾汉明,肖柏勋,我国隧道地质超前预报技术述评,地球物理学进展,2006年6月,第21卷第2期,605 ~613;
[113] Gary R. Olhoeft PhD,Applications and Frustrations in Using Ground Penetrating Radar,Proceedings Ultra Wideband Conference: Washington, DC, 20-22 September 1999, CD-ROM or http://www.uwb.org, 13p;
[114] Casagrande Giacomo, Zini Luca, Cucchi Franco, Monitoring Of Timavo springs karst area in order to plan the advance or a tunnel boring machine (TBM)., 2ndInt. Workshop Aquifer Vulnerabilty and Risk - Panna sett. 2005;
[115] New progress of the monitoring technology and dynamic design in ttunnelling,World Engineers Convention 2004,Shanghai,2004.10;
[116]包欢,徐忠阳,张良琚,自动变形监测系统在地铁结构变形监测中的应用,测绘学院报,2003年6月,第20卷第2期;103~105;
[117]郁钧,郁标,黄新才,自动化监测在市政建设工程中的应用,上海地质,2003年第3期,41~46;
[118]铁路隧道施工规范,中华人民共和国铁道部,2002.2;
[119]王建宇,隧道信息化设计,中国铁道出版社,1990.6;
[120]关宝树,麦徟周，日本隧道标准规范（山岭篇）及解释，西南交大出版社，1980
[121]马士伟,梅志荣,张军伟,长大隧道突发性地质灾害预警信息系统研究,中国安全科学学报,第19卷第5期,2009年5月,
[122]刘传正,地质灾害预警工程体系探讨,水文地质工程地质,2000年第4期,1~4;
[123]胡子平,复杂岩溶隧道突水突泥防灾报警系统设计,现代隧道技术,2007年12月,第44卷第6期,48~54;
[124]谢树庸,岩溶区四大工程地质问题综述,贵州水力发电,2001年12月,第15卷第4期,85~87; 5.灾害分级
[126]汤爱平,谢立新等,自然灾害的概念、等级,自然灾害学报,1999年8月,8卷3期,61～65;
[126]唐川,城市突发性地质灾害应急系统探讨,中国地质灾害与防治学报,2005年9月,第16卷第3期,104~110;
[127]颜荣贵,曹阳等,地下矿山开采地质灾害控制的创新研究,有色金属(矿山部分),2004年9月,第56卷第5期,23~26;
[128]马寅生,张业成,地质灾害风险评价的理论与方法,地质力学学报, 2004年3月份第10卷第1期,7~18;
[129]王忠法,黄建和,邱忠思,风险分析方法与三峡工程投资风险分析,人民长江,1997 ,28(7) ,15～181;
[130]张汉雄,人为泥石流灾害严重等级的定量模糊综合评判,自然灾害学报,5卷3期1996年8月;61~70;
[131]李家春,田伟平,陈建壮,公路边坡水毁灾害等级快速评估方法,长安大学学报(自然科学版),2006年3月,第26卷第2期,27~30;
[132]吕欣驰,论城市火灾与灾害事故等级划分和灭火救援力量出动预案编制,消防科学与技术2003年7月第22卷第4期,276~277;
[133]张国栋,李雷,基于大坝安全鉴定和专家经验的病险程度评价技术,中国安全科技学报,2008年9月,第18卷第9期,158~166;
[134]刘希林,泥石流风险评价中若干问题的探讨,山地学报,2000年8月,18卷4期341～345 ;
[135]张汉雄,泥石流灾害严重等级的定量模糊综合评判,自然灾害学报,1996年8月,5卷3期,61～70;
[136]王学栋,论我国政府对自然灾害的应急管理,《软科学》,2004年第18卷第3期,47～50转68;
[137]唐敏康,冀琳彦,王洪昌,关于灾害应急机制的思考,城市灾害,2005年3月,22～24;
[138]晓松,自然灾害之间存在关联性,中国减灾2005年第5期,5;
[139]张成满,罗富荣,地铁工程建设中的环境安全风险技术管理体系,都市快轨交通,第20卷第2期2007年4月,63～65;
[140]马寅生,张业成地质灾害风险评价的理论与方法,地质力学学报,2004年11月,第10卷第1期,7～18;
[141]周金星,王礼先,山洪泥石流灾害预报预警技术述评,山地学报,2001年12月,19卷6期527~532;
[142]程卫民,董淑喜,海湾大桥施工动态安全预警系统的研究,中国安全科学学报,2008年8月,第1 8卷第8期,164~170;
[143]谭炳炎,泥石流沟严重程度的数量化综合评判,铁道学报,1986年8月,第8卷,74～82; 213～218;
[144]叶志华,韩行瑞等,隧道岩溶涌水专家评判系统在朱家岩隧道涌水预报中的应用,中国岩溶,2006年6月,第2 5卷第2期,139～145;
[145]杨顺泉,突发性地质灾害防灾预警系统方案研究,中国地质灾害与防治学报,2006年2月,第13卷第2期,109～111;
[146]刘传正,突发性地质灾害的监测预警问题,水文地质工程地质,2001年第2期,1～4;
[147]徐竹青,郦能惠,土石坝安全监测分析评价预报系统,水利与建筑工程学报,2003年12月,第1卷第4期,9～12;
[148]向喜琼,黄润秋,地质灾害风险评价与风险管理,地质灾害与环境保护, 2000 , 11 (1) ::38～41;
[149]金江军,潘懋,李铁锋,区域滑坡灾害风险评价方法研究,山地学报,2007年3月,25卷第2期197～201;
[150]曲海锋,刘志刚,朱合华,隧道信息化施工中综合超前地质预报技术,岩石力学与工程学报,2006年6月,第2 5卷第6期,1246～1251;
[151]贺敏,舒华武,余南阳,雨量自动监测报警网络系统在成昆线防洪工程中的应用,中国铁路,2002年8月,63～65;
[152]王昂生,印度洋海啸呼唤建立全球特大灾害预警应急体系,前线,2005年3月,25～27;
[153]周平根,中国地质灾害早期预警体系建设与展望,地质通报,2003年7月,第22卷第7期,527～530;
[154]国家处置城市地铁事故灾难应急预案,摘自新华网;
[155]马士伟,梅志荣,张军伟,长大隧道突水突泥灾害的地质构造量化评价与监测预警,现代隧道技术,2009年第2期;
[156]董颖,朱晓冬,我国地质灾害监测技术方法,中国地质灾害与防治学报,2002年3月第13卷第1期,105~107;
[157]沈亚鹏,张元冲等.板壳理论.西安交通大学出版社.1985.09
[158]李玉柱,贺五洲.工程流体力学.清华大学出版社.2006.10.
[159]铁道部工程管理中心,中铁西南科学研究院,宜万线野三关隧道工程风险评估和控制的研究,2004.5;
[160]关宝树编,隧道力学概论,西南交大出版社,1993;
[161]潘昌实,隧道力学数值方法,中国铁道出版社,1995;
[162]杨林德,岩土工程问题的反演理论与工程实践,科学出版社,1999;
[163] L.Randall Welch and Paul E Fields, Integrated Automation of the New Waddell Dam Performance Data Acquisition System, Field Instrumentation for Soil and Rock,1999;
[164]徐生菊,王命延,基于专家系统法的异形件最小包络矩形求解,计算机与现代化,2以刀年第9期,86～90;
[165]谢伟,工程施工中的风险控制和管理,西部探矿工程,2003年第9期,193～194
[166]郑海中,彭振斌,地质工程的研究现状及其风险表现,中国地质灾害与防治学报,2008年3月,第19卷第1期,105～107;
[167]顾孟迪,雷鹏,风险管理,北京:清华大学出版社,2005。
[2]任旭华,陈祥荣,单治钢,富水区深埋长隧洞工程中的主要水问题及对策,岩石力学与工程学报,第23卷第11期,2004年6月,1924~1929;
[3]白明洲,许兆义,王连俊,王勐,深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究,铁道工程学报,2006年6月,第3期(总93),21~24;
[4]李丰果,隧道断层破碎带渗(涌)水特征分析及处理技术,西部探矿工程,总第103期;
[5]蒋建平,高广运等,隧道工程突水机制及对策,中国铁道科学,第27卷第5期,2006年9月,76~82;
[6]王鹰,陈强,岩溶发育区深埋隧道水岩相互作用机理,中国铁道科学,第25卷第4期,2004年8月,55~58;
[7]白明洲,许兆义,复杂岩溶地区隧道施工突水地质灾害研究,中国安全科学学报,第16卷第1期,2006年1月,114~118;
[8]段贵安,张勇,华蓥山隧道涌突水、涌泥、涌砂原因分析及综合整治措施,铁道建筑技术,36~39;
[9]杨会军,李丰果,深埋长大隧道地下水处理技术,岩土工程界(第9卷第3期),63~65;
[10]白明洲,许兆义等,深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究,铁道工程学报,2006年6月第3期(总93),21~24;
[11]蒋忠信,深埋岩溶隧道水压力的预测与防治,铁道工程学报,2005年12月第6期(总9),37~40;
[12]张民庆,岩溶隧道安全施工,“铁路客运专线隧道施工安全技术培训”讲义,铁道部工程管理中心,2006年3月;
[13]徐国锋,杨建锋,陈侃福,台缙高速公路苍岭隧道水文地质勘察与涌水量预测,岩石力学与工程学报,第24卷增刊,2005年11月,5531~5542;
[14]董勤银,乌鞘岭隧道7号斜井涌水治理措施,隧道建设,第25卷第6期2005年12月,32~34转41;
[15]刘继国,朱光仪等,厦门海底隧道涌水量流-固耦合数值分析,中外公路,218~221;
[16]徐则民,黄润秋,罗杏春,特长岩溶隧道涌水预测的系统辨识方法,水文地质工程地质, 2003. 4: 50～54;
[17]罗鉴银,傅瓦利,岩溶地区开挖隧道对水资源的影响—以渝合高速公路隧道为例,西南农业大学学报(自然科学版),第28卷第1期,2006年2月,154~156转160;
[18]罗鉴银,傅瓦利,岩溶地区开凿隧道对地下水循环系统的破坏—以重庆市中梁山为例,西南农业大学学报(自然科学版),第27卷第4期,2005年8月,432~435;
[19]蒋树屏,丁浩,涂耘,岩溶地质特长隧道的关键技术问题及对策,公路交通技术2005年10月,第5期,96~102;
[20]吴治生,岩溶隧道的环境地质问题,铁道工程学报,2006年2月,第1期(总91),70~73转99;
[21]王树仁,何满潮,刘招伟,岩溶隧道突水灾变过程分析及控制技术,北京科技大学学报,第28卷第7期,2006年7月;613~618;
[22]张民庆,殷怀连,宜万铁路别岩槽隧道F 3断层突发性涌水治理,铁道工程学报, 2006年2月第1期(总91),67~69转79;
[23]周志宏,宜万铁路马鹿箐隧道突发灾害性涌水事故,恩施日报/2006年/1月/23日/第001版;
[24]李苍松,何发亮,陈成宗,渝怀线武隆隧道岩溶涌水量计算新方法,中国铁道科学,第26卷,第5期,2005年9月,41~46;
[24]张民庆,彭峰,圆梁山隧道毛坝向斜水压力监测与分析,隧道建设,第23卷第3期,2003年6月,12~15;
[25]李忠,杜明辉,圆梁山隧道突泥事故成因分析及治理措施研究,西部探矿工程,总第113期,2005年第9期,208~209;
[26]刘招伟,何满潮,王树仁,圆梁山隧道岩溶突水机理及防治对策研究,岩土力学,第27卷第2期,2006年2月,228~232;
[27]张民庆,刘招伟,圆梁山隧道岩溶突水特征分析,岩土工程学报,第27卷第4期,2005年4月,422~426;
[28] Rebekka mamme,Ignae reichl,Ludwig schwarz,Hansruedi fisch,Does groundwater pose a risk to underground structures,or do underground structures pose a risk to potential groundwater resources,RMZ-Materials and Gevenvironment Vol,50,No.1,PP:209-212,2003;
[29] G.S. Xeidakis, A.Torok, S.Skias1 and B. Kleb, Engineering geological problems associated with karst terrains: Their investigation, monitoring, and mitigation and design of engineering structures on karst terrains, Bulletin of the Geological Society of Greece vol. XXXVI, 2004 Proceedings of the 10th International Congress, Thessaloniki, April 2004 ,1932-1941;
[30] Kurosch Thuro, Werner Baumgaertner and Christoph Esslinger, Gypsum karst problems along an alpinemotorway tunnel,
[31] Saad Z. Jassim, Antwanet S. Jibril, Nazar M.S. Numan, Gypsum karstification in the Middle Miocene Fatha Formation, Mosul area, northern Iraq, Geomorphology 18 (1997) 137-149;
[32] O. Bonacci, Hazards caused by natural and anthropogenic changes of catchment area in karst, Natural Hazards and Earth System Sciences (2004) 4: 655–661SRef-ID: 1684-9981/nhess/2004-4-655? European Geosciences Union 2004;
[33] Gi-Tak Chae,Seong-Taek Yun, Sang-Ryul Kim and ChanHahn, Hydrogeochemistry of seepage water collected within theYoungcheon diversion tunnel, Korea: source and evolutionof SO4-rich groundwater in sedimentary terrain, Hydrological processes Hydrol. Process. 15, 1565–1583 (2001)DOI: 10.1002/hyp.305
[34] Tyrone O. Rooney, Hydrogeological, three dimensional,numerical flow odelling of the dublin port tunnel and region, The Pennsylvania State University,The Graduate School Department ofGeosciences,2002,12;
[35] Aleksey Benderev, Viktor Spassov, BoykaMihaylova, Sofia, Bulgaria, Impact of hydraulic works on the karst groundwaters (examples from bulgaria),
[36] MARTIN KNEZ, TADEJ SLABE,STANKA ?EBELA, Karstification of the aquifer discovered during the construction of the expressway between klanec and ?rni kal, classical karst, ACTA CARSOLOGICA, 33/1,13 205-217 , LJUBLJANA 2004;
[37] Casagrande Giacomo*, Zini Luca, Cucchi Franco, Monitoring OrTimavo springs karst area in order to plan the advance of a tunnel boring machine (TBM), Workshop Aquifer Vulnerabilty and Risk - Panna sett. 2005;
[38] Dra?en Navratil, Tomislav Novosel, Some problems in road designing in karstic region of croatia,
[39] Petar Milanovic, The environmental impacts of human activities and engineering constructions in karst regions, Episodes, Vol. 25, no.1,13-21
[40]于宁,朱合华,苏生瑞,大风垭口公路隧道施工中的地质灾害及对策,地质灾害与环境保护,第14卷第2期,2003年6月,21~26;
[41]徐济川,黄少霞,大瑶山隧道的突泥涌水机制,铁道工程学报,1996年6月第2期(总50),83~89;
[42]前田意一,驹井嫌一郎,佐藤信一,青函隧道海底段的维修管理,译者:先明共,校者:林玉珊,隧道译从,1994(2),61一封四;
[43]刘高,杨重存等,深埋长大隧道涌(突)水条件及影响因素分析,天津城市建设学院学报第8卷第3期2002年9月,160~164;
[44]胡耀青,杨栋,赵阳升等,矿区突水监控理论及模型,煤炭学报,第25卷增刊,2000年12月,130-133;
[45]王希良,郑世书,郭励生,邢台煤矿下组煤开采水文地质条件评价及突水危险性预测,煤田地质与勘探,第28卷第3期,2002年6月,43～46;
[46]刘成林,张庆功,褚立法,井下突水综合治理,矿山压力与顶板管理,2000.№.4,76-78调查表参考文献
[47]李泽龙,歌乐山隧道水环境保护及堵水注浆设计,《科学技术通讯》总第127期34~39;
[48]松下敏郎,克服高热带及高水压低速度带贯通调查坑—158号普通国道安房隧道,译者:黄建东,《世界隧道》,1995;(6)27~34
[49]成湘清,铃末最弘,松山政雄,日本安房隧道正洞贯通—通过高压含水火山喷出物层和高温带,译者:先明其,校者:韩玉姗,世界隧道,1997,(1):50~56
[50]侯文彪,大巴山隧道整体道床病害分析与加强措施,? 1995-2006 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.,11~16;
[51]卿三惠,黄润秋,乌鞘岭特长隧道软弱围岩大变形特性研究,现代隧道技术,第42卷第2期,2005年4月,7~24;
[52]黄俊,张顶立,虞辰杰,地铁隧道开挖引起地表塌陷分析,中国地质灾害与防治学报,第15卷第1期2004年3月,65~69;
[53]李晓昭,罗国煜,地下工程突水的富水优势断裂,中国地质灾害与防治学报,第14卷第1期2003年3月,36~41;
[54]赵慧玲,地质条件对隧道工程影响分析,中国地质灾害与防治学报,第15卷第1期2004年3月,74~77;
[55]张祉道,白继承,家竹箐隧道高瓦斯、大变形、大涌水的整治与对策,世界隧道,1998年第1期(1~10);
[56]符华兴,家竹箐隧道与岩体力学(上)—库伦侧压理论与摩尔应力圆的应用,铁道工程学报,2002年3月第1期(总73),48~54;
[57]高世军,家竹箐隧道整治大变形的主要措施,世界隧道,52~56;
[58]霍玉华,浅埋公路隧道施工塌方事故的预防与整治技术研究,中国安全科学学报,第1 5卷第7期,2005年7月,84~100;
[59]孙富学,朱秀清,隧道工程塌方治理及工程实例,公路交通技术2006年4月第2期,105~107;
[60]孙甲友,刘震,周运祥,乌鞘岭隧道F7强挤压断层破碎带软弱围岩施工,铁道建筑技术,84~85;
[61]张武国,岩溶地区铁路长隧道涌水涌泥砂及地表塌陷规律的研究,世界隧道,1999年第4期(15-19);
[62]韩行瑞,岩溶隧道涌水及其专家评判系统,中国岩溶,23卷第3期2004年9月,213~218;
[63]张俊峰,卿三惠,岩溶隧道涌水涌砂及地表塌陷灾害防治,路基工程2004年第5期(总第116期),72~75;
[64]蒙曙辉,以地表水作为地下工程水量的探讨,铁道工程学报,2001年12月第4期(总72),107~111;
[65]李铎,朔黄铁路寺铺尖隧道突发性断层塌方的处理,世界隧道,1999年第1期42~45;
[66]蒲春平,孙耀南,隧道与地下工程渗漏水现状及其防治措施综述,世界隧道,1999年第1期45~49;
[67]杨玉刚,晁庚奇,寺铺尖隧道突发性断层塌方处理措施,西部探矿工程,2002年增刊(001),220～221;
[68]李丰果,隧道断层破碎带渗(涌)水特征分析及处理技术,西部探矿工程,总第103期,2004年第12期,112～113;
[69]杜炜平,古德生,隧道通过断层区的力学特性与技术对策研究,西部探矿工程,总第66期,2000年第5期,1～2转79;
[70]柳若龙,赵国法,顾宏伟,西山隧道施工中的地质灾害及其防治实践,地质灾害与环境保护,第11卷第2期,2000年6月,172～175;
[71]张民庆,黄鸿健等,宜万铁路别岩槽隧道F3断层突发性涌水治理,现代隧道技术,第43卷第2期,2006年4月,67～69转78;
[72]何发亮,李苍松,陈成宗,隧道地质超前预报,西南交通大学出版社,2006.10;
[73]何发亮,郭如军,李苍松,岩土温度法隧道施工掌字面前方涌水预报,西南交通大学出版社,2009.4;
[74]刘志刚,概论岩溶或地质复杂隧道隧洞地质灾害超前预报技术,铁道建筑技术,2003 (2),1~5;
[75]李术才,薛翊国等,高风险岩溶地区隧道施工地质灾害综合预报预警关键技术研究,岩石力学与工程学报,2008年7月,第27卷第7期,1297~1307;
[76]高辉,王建辉,T S P地质超前预报在隧道建设中应用价值的探讨,山西交通科技,2006年6月,第3期(总第180期),71~73;
[77]罗卫华,肖书安等,TSP系统在隧道工程施工地质预报中的应用和发展,中南公路工程,2006年2月,第31卷,第1期,135~137转149;
[78]余斌,超前地质预报在夹活岩隧道岩溶地质施工中应用,石家庄铁道学院学报,2006年9月,第l 9卷第3期,134~137;
[79]李永鸿,徐光黎等,地震反射波法技术及其在隧道超前地质预报中的应用研究,岩土工程学报,2005年10月,第27卷第10期,1180~1184;
[80]姜鹰,曹哲明,刘铁,高频大地电磁法在宜万铁路隧道岩溶的应用,工程地球物理学报,2006年6月,第3卷第3期,206~210;
[81]鲁光银,韩旭里,朱自强,综合探测技术在公路隧道泥涌灾害治理中的应用,防灾减灾工程学报,第25卷第3期,2005年9月,239~243;
[82]王卫国,深埋特长铁路隧道的岩爆预测,铁道勘察,2006年第3期,59~62;
[83]李春满范兴华谭旭,隧道施工超前地质预报方法综述,北方交通,第6期,181~183;
[84]Ma Shiwei,Mei Zhirong,Instrumentation And Monitoring Technology For Underground Construction In China_Review And Forecast,Rock Mechanics in Underground Constructions,ISRM International Symposium 2006 4th Asian Rock Mechanics Symposium;
[85]李洪升,周承芳,工程断裂力学[,大连理工大学出版社,1990:
[86]徐芝纶.弹性力学简明教程.高等教育出版社.2006.1
[87]隧道设计规范,中国铁道出版社,2001;
[88]铁路工程设计手册—隧道,铁二院,1995;
[89]谢康和,周健编著,岩土工程有限元分析理论与应用,科学技术出版社,2002;
[90] Miran veseli, Barbara ^en^ur curk,Stanka sebela,Engineering method versus Eraso method of structural analysis in hydraulical studyof fractured rock -case study at Unska Kolisevka, Acta Carsologica XXVII/2 16 285-304 LJUBLJANA 1998;
[91] Danie `le Valdesa,b, Jean-Paul Duponta, Beno? Laignelect., A spatial analysis of structural controls on Karst groundwater geochemistry at a regional scale, Journal of Hydrology (2007) 340, 244– 255
[92] N. Fujii , A. R. Kacimov, Analytically computed rates of seepage flow into drains and cavities, International journal for numerical and analytical methods in geomechanics, vol. 22, 277—301 (1998);
[93] Miran veseli, barbara ^en^ur curk, Stanka sebela, Engineering method versus eraso method of structural analysis in hydraulical study of fractured rock -case study at unska kolisevka, ACTA CARSOLOGICA XXVII/2 16 285-304 LJUBLJANA 1998;
[94] Tyrone O. Rooney, Hydrogeological, three dimensional,numerical flow modelling of the dublin port tunnel and region, The Pennsylvania State University The Graduate School Department of Geosciences,2002,12;
[95]赵永红,杨振涛,含软弱夹层岩石材料的损伤破坏过程,岩石力学与工程学报,第24卷第13期,2005年7月,2350~2356;
[96]何剑宏,张杨文,岩溶化围岩隧道的工程地质特征,铁道勘察,2006年第2期,36-38;
[97]陈祥军,高占凤,岩石脆性断裂机理的统计分析,石家庄铁道学院报,1997年3月,第10卷第1期,92~95;
[98]陈津民,李树森,岩石断裂破坏的机理研究,地球科学进展,2004年6月,第19卷增刊,275~278;
[99]张德海,朱浮声等,岩石类非均质脆性材料破坏过程的数值模拟,岩石力学与工程学报,2005年2月,第24卷第4期,570~574;
[100]左红伟,闫强刚,岩石破坏的机理再认识,上海地质,总68期,1998年第4期,22~27;
[101]王建秀,腐蚀损伤岩体中的水化一水力损伤及其在隧道工程中的应用研究,四川成都,西南交通大学,2002年4月;
[102]张民庆,黄鸿健等,岩溶隧道水压力的研究与确定,铁道工程学报,2008年5月,第5期(总116),53~58;
[103]刘招伟,圆梁山隧道岩溶突水机理及其防治对策,北京,中国地质大学,2004年3月;
[104]杨天鸿,唐春安,徐涛等,岩石破裂过程的渗流特性—理论、模型与应用,科学出版社,2004;
[105]唐绍辉,吴壮军,岩石声发射活动规律的理论与试验研究,矿业研究与开发,2000年2期,第20卷第1期,16～18;
[106]王飞跃,董陇军,白云飞,隧道施工现场安全评价的费歇判别分析( FDA)模型及其应用,中国安全科学学报,2008年1月,第18卷第1期,160～164;
[107]刘佑荣,唐辉明.岩体力学.中国地质大学出版社.2005.3;
[108]刘宝坤,实验断裂、损伤力学测试技术,机械工业出版社,1994.9;
[109]杨果林,杨立伟,隧道施工地质超前预报方法与探测技术研究,地下空间与工程学报,2006年8月,第2卷第4期,627~630转645;
[110]赵永贵,隧道围岩含水性预报技术,地球与环境,2 0 0 5年第3 3卷第3期,29~35;
[111]苏会锋,赵玉成,温进芳,探地雷达在武隆隧道岩溶、暗河探测中的应用,石家庄铁道学院学报,2005年3月,第18卷第1期,54~57;
[112]宋先海,顾汉明,肖柏勋,我国隧道地质超前预报技术述评,地球物理学进展,2006年6月,第21卷第2期,605 ~613;
[113] Gary R. Olhoeft PhD,Applications and Frustrations in Using Ground Penetrating Radar,Proceedings Ultra Wideband Conference: Washington, DC, 20-22 September 1999, CD-ROM or http://www.uwb.org, 13p;
[114] Casagrande Giacomo, Zini Luca, Cucchi Franco, Monitoring Of Timavo springs karst area in order to plan the advance or a tunnel boring machine (TBM)., 2ndInt. Workshop Aquifer Vulnerabilty and Risk - Panna sett. 2005;
[115] New progress of the monitoring technology and dynamic design in ttunnelling,World Engineers Convention 2004,Shanghai,2004.10;
[116]包欢,徐忠阳,张良琚,自动变形监测系统在地铁结构变形监测中的应用,测绘学院报,2003年6月,第20卷第2期;103~105;
[117]郁钧,郁标,黄新才,自动化监测在市政建设工程中的应用,上海地质,2003年第3期,41~46;
[118]铁路隧道施工规范,中华人民共和国铁道部,2002.2;
[119]王建宇,隧道信息化设计,中国铁道出版社,1990.6;
[120]关宝树,麦徟周，日本隧道标准规范（山岭篇）及解释，西南交大出版社，1980
[121]马士伟,梅志荣,张军伟,长大隧道突发性地质灾害预警信息系统研究,中国安全科学学报,第19卷第5期,2009年5月,
[122]刘传正,地质灾害预警工程体系探讨,水文地质工程地质,2000年第4期,1~4;
[123]胡子平,复杂岩溶隧道突水突泥防灾报警系统设计,现代隧道技术,2007年12月,第44卷第6期,48~54;
[124]谢树庸,岩溶区四大工程地质问题综述,贵州水力发电,2001年12月,第15卷第4期,85~87; 5.灾害分级
[126]汤爱平,谢立新等,自然灾害的概念、等级,自然灾害学报,1999年8月,8卷3期,61～65;
[126]唐川,城市突发性地质灾害应急系统探讨,中国地质灾害与防治学报,2005年9月,第16卷第3期,104~110;
[127]颜荣贵,曹阳等,地下矿山开采地质灾害控制的创新研究,有色金属(矿山部分),2004年9月,第56卷第5期,23~26;
[128]马寅生,张业成,地质灾害风险评价的理论与方法,地质力学学报, 2004年3月份第10卷第1期,7~18;
[129]王忠法,黄建和,邱忠思,风险分析方法与三峡工程投资风险分析,人民长江,1997 ,28(7) ,15～181;
[130]张汉雄,人为泥石流灾害严重等级的定量模糊综合评判,自然灾害学报,5卷3期1996年8月;61~70;
[131]李家春,田伟平,陈建壮,公路边坡水毁灾害等级快速评估方法,长安大学学报(自然科学版),2006年3月,第26卷第2期,27~30;
[132]吕欣驰,论城市火灾与灾害事故等级划分和灭火救援力量出动预案编制,消防科学与技术2003年7月第22卷第4期,276~277;
[133]张国栋,李雷,基于大坝安全鉴定和专家经验的病险程度评价技术,中国安全科技学报,2008年9月,第18卷第9期,158~166;
[134]刘希林,泥石流风险评价中若干问题的探讨,山地学报,2000年8月,18卷4期341～345 ;
[135]张汉雄,泥石流灾害严重等级的定量模糊综合评判,自然灾害学报,1996年8月,5卷3期,61～70;
[136]王学栋,论我国政府对自然灾害的应急管理,《软科学》,2004年第18卷第3期,47～50转68;
[137]唐敏康,冀琳彦,王洪昌,关于灾害应急机制的思考,城市灾害,2005年3月,22～24;
[138]晓松,自然灾害之间存在关联性,中国减灾2005年第5期,5;
[139]张成满,罗富荣,地铁工程建设中的环境安全风险技术管理体系,都市快轨交通,第20卷第2期2007年4月,63～65;
[140]马寅生,张业成地质灾害风险评价的理论与方法,地质力学学报,2004年11月,第10卷第1期,7～18;
[141]周金星,王礼先,山洪泥石流灾害预报预警技术述评,山地学报,2001年12月,19卷6期527~532;
[142]程卫民,董淑喜,海湾大桥施工动态安全预警系统的研究,中国安全科学学报,2008年8月,第1 8卷第8期,164~170;
[143]谭炳炎,泥石流沟严重程度的数量化综合评判,铁道学报,1986年8月,第8卷,74～82; 213～218;
[144]叶志华,韩行瑞等,隧道岩溶涌水专家评判系统在朱家岩隧道涌水预报中的应用,中国岩溶,2006年6月,第2 5卷第2期,139～145;
[145]杨顺泉,突发性地质灾害防灾预警系统方案研究,中国地质灾害与防治学报,2006年2月,第13卷第2期,109～111;
[146]刘传正,突发性地质灾害的监测预警问题,水文地质工程地质,2001年第2期,1～4;
[147]徐竹青,郦能惠,土石坝安全监测分析评价预报系统,水利与建筑工程学报,2003年12月,第1卷第4期,9～12;
[148]向喜琼,黄润秋,地质灾害风险评价与风险管理,地质灾害与环境保护, 2000 , 11 (1) ::38～41;
[149]金江军,潘懋,李铁锋,区域滑坡灾害风险评价方法研究,山地学报,2007年3月,25卷第2期197～201;
[150]曲海锋,刘志刚,朱合华,隧道信息化施工中综合超前地质预报技术,岩石力学与工程学报,2006年6月,第2 5卷第6期,1246～1251;
[151]贺敏,舒华武,余南阳,雨量自动监测报警网络系统在成昆线防洪工程中的应用,中国铁路,2002年8月,63～65;
[152]王昂生,印度洋海啸呼唤建立全球特大灾害预警应急体系,前线,2005年3月,25～27;
[153]周平根,中国地质灾害早期预警体系建设与展望,地质通报,2003年7月,第22卷第7期,527～530;
[154]国家处置城市地铁事故灾难应急预案,摘自新华网;
[155]马士伟,梅志荣,张军伟,长大隧道突水突泥灾害的地质构造量化评价与监测预警,现代隧道技术,2009年第2期;
[156]董颖,朱晓冬,我国地质灾害监测技术方法,中国地质灾害与防治学报,2002年3月第13卷第1期,105~107;
[157]沈亚鹏,张元冲等.板壳理论.西安交通大学出版社.1985.09
[158]李玉柱,贺五洲.工程流体力学.清华大学出版社.2006.10.
[159]铁道部工程管理中心,中铁西南科学研究院,宜万线野三关隧道工程风险评估和控制的研究,2004.5;
[160]关宝树编,隧道力学概论,西南交大出版社,1993;
[161]潘昌实,隧道力学数值方法,中国铁道出版社,1995;
[162]杨林德,岩土工程问题的反演理论与工程实践,科学出版社,1999;
[163] L.Randall Welch and Paul E Fields, Integrated Automation of the New Waddell Dam Performance Data Acquisition System, Field Instrumentation for Soil and Rock,1999;
[164]徐生菊,王命延,基于专家系统法的异形件最小包络矩形求解,计算机与现代化,2以刀年第9期,86～90;
[165]谢伟,工程施工中的风险控制和管理,西部探矿工程,2003年第9期,193～194
[166]郑海中,彭振斌,地质工程的研究现状及其风险表现,中国地质灾害与防治学报,2008年3月,第19卷第1期,105～107;
[167]顾孟迪,雷鹏,风险管理,北京:清华大学出版社,2005。