多维成本视角的经济发展质量研究
摘要
近年来,随着中国经济的持续高速发展,越来越多的国内外专家、学者都开始关注中国经济发展的模式,称中国经济的快速发展为中国奇迹,但这些溢美之言无法掩盖经济高速发展所带来的环境污染、生产要素成本低估、各类社会不公等问题,这些社会及经济问题背后折射出我国经济发展模式的弊端,因此本文尝试从成本的视角来研究我国的经济发展质量。
按照波特的理论,一个经济体的经济发展一般要经历四个阶段,分别是要素驱动、投资驱动、创新改革驱动以及财富驱动等四个阶段,我国目前的主要处于要素驱动和投资驱动经济增长的阶段,该阶段在短期内可以对经济起到巨大的促进作用,但从长期看并不具有可持续性。
本文主要是从当前我国经济发展模式所带来的经济成本、生态成本和社会成本等成本视角来综合评价我国的经济发展质量。为求经济的高速发展,全国各地的经济发展均向投资型发展模式看齐,地方政府四处招商引资,廉价出让土地,这不仅剥夺了普通农民真实的土地收益权,更带来了各种影响社会稳定的群体性事件。在经济的快速发展中,寻租腐败就像一颗毒瘤一样侵蚀着整个经济系统,因为它不但不生产任何有价值的物品,而且还在耗费社会中本应投入生产的各种资源,这些被耗费的资源本质上是制度成本,并未被国民经济的GDP核算在内,自然影响到经济发展质量的综合评价。当经济发展成为唯一目的,人们舍弃了清新的空气、清澈的河水以及健康的食品等,这带给普通民众的则是雾霾奇袭、河流污染以及各种新型疾病的蔓延,而以温室气体大量排放为代表的环境成本从未被官方的GDP计算在内。为了经济的快速发展,在国家收入分配制度不完善的情形下,就会产生越发展越不公的收入分配局面,而且这样的局面是全方位的,大到区域层面、中到城乡之间、小到行业之间等均存在收入分配不公现象,这不仅不利于拉动内需,更会影响经济的均衡发展和社会的稳定,这样的不公平问题应被作为社会成本考量进一个国家的经济发展质量评价中。我国的经济发展模式伴随着发展资金来源从单一到多方向的时期转变；投资资金的来源也从既无外债也无内债,到全面举债和引进外资转变,这些资本既促进了经济的高速发展,也带给人们更多关于真实国民财富的思考,引进的外资如果只带来污染而带走的是他国的GNP,则不利于国民财富的积累。
本文研究了以上这些在经济发展过程中出现的隐性成本或未被核算成本,并认为如果不核算这些成本将不能更客观地衡量我们的经济发展质量。文章最后指出造成这些成本的根本原因是市场不完善和改革不到位。市场在环境污染、投资型发展模式等方面应起决定性作用；通过深化制度改革以消除制度缺陷并达到收入分配的相对公平及对寻租的杜绝,唯此我国的经济发展才能更有质量。
In recent years, with the sustained and rapid development of Chinas economy, more and more experts and scholars at home and abroad have begun to focus on China's economic development mode, they regard the rapid development of China's economy as China miracle, but these flattering words cannot make us ignore the environmental pollution, the costs of production factor underestimated, all kinds of social injustice and other issues which caused by the rapid economic development. These social and economic issues behind reflects the shortcomings of China's economic development model, therefore, this article will try to study the quality of China's economic development from the perspective of the cost.
According to Porter's theory, the economic development of an economy generally go through four stages, namely the factor-driven, investment-driven, innovation and reform-driven and wealth-driven, etc., while China is in the stage of factor-driven and investment-driven economy at present, the economic development model of this stage can play a huge role in the short term, but in the long term it is not sustainable.
In this paper, the quality of economic development is comprehensive considered from the economic, ecological and social costs which caused by the current China's economic development model. For the sake of rapid economic development, the economic development across the country all aligning with investment-oriented development model, local governments attract foreign businesses and investment everywhere, and leasing land cheaply, which not only deprive farmers' real land usufruct, but also bring mass incidents which will affect the social stability. In the process of rapid development of economy, rent-seeking and corruption like malignant tumors are eroding the entire economic system, not only because they do not produce anything of value, but also consume society's resources which should have been invested into production, and these resources being consumed are system cost in essence, they are also not been accounted by GDP, so they will naturally affect the comprehensive evaluation of the quality of economic development. For the sake of rapid economic development, we abandoned the fresh air, clear water and healthy food, which are bringing ordinary people haze surprise, river pollution and the spread of new types of diseases, etc., and the environmental costs represented by emissions of greenhouse gases has never been counted by the official GDP account.For the sake of rapid economic development, due to the imperfection of national income distribution system, this will lead to more development with more unfair, and this situation is comprehensive, for example, large regional level, intermediate level between the urban and rural areas, and small to unfair distribution among the different industries. These unfair distributions are not conducive to stimulating domestic demand, but also will affect the balance development of the national economy and social stability; these unfair issues as social costs should be considered into the quality of national economic development. As time goes on, the capital sources of our economic development model are shifting from single to multi-era. The sources of investment funds are also shifting from neither debt nor internal debt to overall debt and attract foreign investment, these capitals not only promote the rapid economic development, also make us to think more about the real national wealth, if the introduction of foreign investment only brings the pollution and take away its country's GNP, then this is not conducive to the accumulation of national wealth.
This articlepoints out the hidden costs or not been accounted costswhich appear in the process of economic development, and that if these costs are not been accounted, we cannot account the quality of our economic development more objestively, the article concludes that the root cause of these costs are market imperfections and reform is not in place. Markets hould play a decisive role in environmental pollution and other investment-oriented development model,by deepening reform to eliminate system deficiencies, achieve a relatively fair distribution of income and eliminate rent-seeking, only in this way, the economic development quality of our coutry can be higher.
按照波特的理论,一个经济体的经济发展一般要经历四个阶段,分别是要素驱动、投资驱动、创新改革驱动以及财富驱动等四个阶段,我国目前的主要处于要素驱动和投资驱动经济增长的阶段,该阶段在短期内可以对经济起到巨大的促进作用,但从长期看并不具有可持续性。
本文主要是从当前我国经济发展模式所带来的经济成本、生态成本和社会成本等成本视角来综合评价我国的经济发展质量。为求经济的高速发展,全国各地的经济发展均向投资型发展模式看齐,地方政府四处招商引资,廉价出让土地,这不仅剥夺了普通农民真实的土地收益权,更带来了各种影响社会稳定的群体性事件。在经济的快速发展中,寻租腐败就像一颗毒瘤一样侵蚀着整个经济系统,因为它不但不生产任何有价值的物品,而且还在耗费社会中本应投入生产的各种资源,这些被耗费的资源本质上是制度成本,并未被国民经济的GDP核算在内,自然影响到经济发展质量的综合评价。当经济发展成为唯一目的,人们舍弃了清新的空气、清澈的河水以及健康的食品等,这带给普通民众的则是雾霾奇袭、河流污染以及各种新型疾病的蔓延,而以温室气体大量排放为代表的环境成本从未被官方的GDP计算在内。为了经济的快速发展,在国家收入分配制度不完善的情形下,就会产生越发展越不公的收入分配局面,而且这样的局面是全方位的,大到区域层面、中到城乡之间、小到行业之间等均存在收入分配不公现象,这不仅不利于拉动内需,更会影响经济的均衡发展和社会的稳定,这样的不公平问题应被作为社会成本考量进一个国家的经济发展质量评价中。我国的经济发展模式伴随着发展资金来源从单一到多方向的时期转变；投资资金的来源也从既无外债也无内债,到全面举债和引进外资转变,这些资本既促进了经济的高速发展,也带给人们更多关于真实国民财富的思考,引进的外资如果只带来污染而带走的是他国的GNP,则不利于国民财富的积累。
本文研究了以上这些在经济发展过程中出现的隐性成本或未被核算成本,并认为如果不核算这些成本将不能更客观地衡量我们的经济发展质量。文章最后指出造成这些成本的根本原因是市场不完善和改革不到位。市场在环境污染、投资型发展模式等方面应起决定性作用；通过深化制度改革以消除制度缺陷并达到收入分配的相对公平及对寻租的杜绝,唯此我国的经济发展才能更有质量。
In recent years, with the sustained and rapid development of Chinas economy, more and more experts and scholars at home and abroad have begun to focus on China's economic development mode, they regard the rapid development of China's economy as China miracle, but these flattering words cannot make us ignore the environmental pollution, the costs of production factor underestimated, all kinds of social injustice and other issues which caused by the rapid economic development. These social and economic issues behind reflects the shortcomings of China's economic development model, therefore, this article will try to study the quality of China's economic development from the perspective of the cost.
According to Porter's theory, the economic development of an economy generally go through four stages, namely the factor-driven, investment-driven, innovation and reform-driven and wealth-driven, etc., while China is in the stage of factor-driven and investment-driven economy at present, the economic development model of this stage can play a huge role in the short term, but in the long term it is not sustainable.
In this paper, the quality of economic development is comprehensive considered from the economic, ecological and social costs which caused by the current China's economic development model. For the sake of rapid economic development, the economic development across the country all aligning with investment-oriented development model, local governments attract foreign businesses and investment everywhere, and leasing land cheaply, which not only deprive farmers' real land usufruct, but also bring mass incidents which will affect the social stability. In the process of rapid development of economy, rent-seeking and corruption like malignant tumors are eroding the entire economic system, not only because they do not produce anything of value, but also consume society's resources which should have been invested into production, and these resources being consumed are system cost in essence, they are also not been accounted by GDP, so they will naturally affect the comprehensive evaluation of the quality of economic development. For the sake of rapid economic development, we abandoned the fresh air, clear water and healthy food, which are bringing ordinary people haze surprise, river pollution and the spread of new types of diseases, etc., and the environmental costs represented by emissions of greenhouse gases has never been counted by the official GDP account.For the sake of rapid economic development, due to the imperfection of national income distribution system, this will lead to more development with more unfair, and this situation is comprehensive, for example, large regional level, intermediate level between the urban and rural areas, and small to unfair distribution among the different industries. These unfair distributions are not conducive to stimulating domestic demand, but also will affect the balance development of the national economy and social stability; these unfair issues as social costs should be considered into the quality of national economic development. As time goes on, the capital sources of our economic development model are shifting from single to multi-era. The sources of investment funds are also shifting from neither debt nor internal debt to overall debt and attract foreign investment, these capitals not only promote the rapid economic development, also make us to think more about the real national wealth, if the introduction of foreign investment only brings the pollution and take away its country's GNP, then this is not conducive to the accumulation of national wealth.
This articlepoints out the hidden costs or not been accounted costswhich appear in the process of economic development, and that if these costs are not been accounted, we cannot account the quality of our economic development more objestively, the article concludes that the root cause of these costs are market imperfections and reform is not in place. Markets hould play a decisive role in environmental pollution and other investment-oriented development model,by deepening reform to eliminate system deficiencies, achieve a relatively fair distribution of income and eliminate rent-seeking, only in this way, the economic development quality of our coutry can be higher.
引文
[1]詹姆斯·布坎南著,刘志铭、李芳译.成本与选择.杭州：浙江大学出版社,2009：42
[2]李小云,齐顾波,徐秀丽.普通发展学.北京：社会科学文献出版社,2005,10-13
[3]齐良书.发展经济学.北京：中国发展出版社,2002,21-23
[4]李永友.经济发展质量的实证研究：江苏的经验.财贸经济,2008(8)：113
[5]张立波,聂锦芳,赵家祥.马克思主义哲学教程.北京：北京大学出版社,2003,189-190.
[6]杨卓舒.中国市场经济大辞典.中国经济出版社.1993：473.
[7]王雅林,何明升.论现代化的发展质量.社会学研究,1997(3)：35
[8]李盛成.发展质量理论探析.理论与改革,1999(5)：25
[9]张兰英.论发展的质量.南平师专学报,2006,7(3)：20
[10]B.D.卡马耶夫.经济增长的速度和质量.武汉：湖北人民出版社,1983
[11]托马斯.增长的质量.北京：中国财政经济出版社,2001
[12]多恩布什,费希尔.宏观经济学.北京：中国人民大学出版社,1997.
[13]赵英才.转轨以来中国经济增长质量的综合评价研究.吉林大学社会科学学报,20060)
[14]李俊霖.经济增长质量的内涵与评价.生产力研究,2007(15)
[15]严红梅.基于因子分析法的我国经济增长质量的实证分析.科技管理研究,2008(8)
[16]任保平.以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思.北京：中国经济出版社,2010,57-58
[17]徐学敏.发展经济重在质量.财经问题研究,1998(12)：9
[18]冷崇总.构建经济发展质量评价指标体系.宏观经济管理,2008(4)：43
[19]广西财政厅课题组(苏道俨,熊耀献,黎基钦,谭华昌,刘进,胡德期,吴应运,提高经济发展质量,扩大财政收入规模.经济研究参考,2008(65)：32
[20]罗序斌.中部地区经济发展质量评价.当代经济,2009(13)：82
[21]唐华生,叶怀凡.发展质量：高等教育评价的新视野.临沂大学学报,2011(2)：47
[22]周锦尉.发展质量是评判标准.上海人大,2007(4)：14
[23]郎志正.大质量、发展质量与科学发展观.环境经济,2004,(5)：61
[24]何明升.评价发展质量的五个判据.学术交流,1998,(4)：71-73
[25]中国统计学会《综合发展指数研究》课题组.《综合发展指数(CDI)研究》报告[R].北京：国家统计局,2011：5
[26]钞小静,惠康.中国经济增长质量的测度.数量经济技术经济研究,2009(6)：76
[27]古正海.地方政府政绩评估标准与经济增长质量研究.天津大学学报,2010(5)：404
[28]康梅.投资增长模式下经济增长因素分解与经济增长质量.数量经济技术经济研究,2006(2)
[29]李永友.经济发展质量的实证研究：江苏的经验.财贸经济,2008(8)：113-115
[30]刘伟.重要的在于提高经济发展质量.北京观察,2008(12)：15-16
[31]韩强.经济发展质量的哲学思考.人民论坛,2007(17)：41
[32]苏立,洪生伟.经济发展质量及其指标体系初探.标准科学,2011(1)：81-82
[33]王付永.经济发展质量更是一种价值判断[N]深圳特区报.2011-4-26(B09)
[34]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析.经济研究,2011(4)：30
[35]陈丹丹,四川省经济增长质量分析：2000—2011.财经科学,2012(8)：102
[36]马轶群、史安娜,金融发展对中国经济增长质量的影响研究.国际金融研究,2012(11)：33
[37]向书坚、郑瑞坤,增长质量、阶段特征与经济转型的关联度.改革,2012(1)：36
[38]文建东、李慧、石韵珞,经济增长质量的测度与分析.湖北社会科学,2012(7)：74
[39]李斌、刘苹,中国外贸发展方式对经济增长质量影响的实证研究.经济问题探索,2012(4)：2
[40]伍凤兰,经济发展质量的综合评价研究.证券市场导报,2014(2)：43
[41]许永兵,河北省经济发展质量评价.河北经贸大学学报,2013,(1)：58-59
[42]梁东黎,我国区域经济发展质量新研究.探索与争鸣,2012(4)：62
[43]魏博通、王圣云,中部六省经济发展质量的综合评价与比较分析.湖北社会科学,2012(12)：53
[44]李丽莎,我国经济发展指标体系的构建与应用研究[J]特区经济,2011(6)：295
[45]宁国良,刘辉.成本—效益分析：公共政策执行力研究的新视角.中国行政管理,2010(6)：61-62
[46]吴建华.整治“官商勾结”：能减楼市多少“灰色成本”?.中国房地产金融,2007(7)：29
[47]刘民权等.人类发展视角与可持续发展.南京大学学报,2009(1)：23
[48]朱文兴,朱咏涛.对行政成本居高的经济学分析与对策.国家行政学院学报,2004(3)
[49]高鸿业.西方经济学(微观部分).北京：中国人民大学出版社,2004：156
[50]孙立平.断裂与转型：改革以来中国社会结构的变迁.北京：清华大学出版社,2004
[51]汝信,陆学艺.《社会蓝皮书—2005年中国社会形势分析与预测》.北京：社会科学文献出版社,2004
[52]王雅林,何明升.论现代化的发展质量.社会学研究,1997(3)：34-42
[53]阿马蒂亚·森.以自由看待发展.北京：中国人民大学出版社,2002,7-25
[54]保罗·斯特里滕.关于人文发展指数的争论.国际社会科学(中文版),1996,Vo1.16(1)：32
[55]徐家林.人文发展指数：构成、争论与超越.人文杂志,2006(5)：69-74
[56]周长城.全面小康：生活质量与测量—国际视野下的生活质量指标.北京：社会科学文献出版社,2003,第30页
[57]阿卜杜勒一马利克,黄高智.发展的新战略.北京：中国对外翻译出版公司,1990： 187-228页
[58]杨蓓蕾.面向发展质量的城市社区治理研究——以上海市相关社区为例(博士学位论文).上海：同济大学经济管理学院,2007
[59]任保平.低成本经济发展的制度阐释—一种新的可持续发展理论及其实现途径(博士学位论文).西安：西北大学经管学院,2002.
[60]约瑟夫.E.斯蒂格利茨(美国)、阿玛蒂亚.森(印度)、让—保罗.菲图西(法国).对我们生活的误测——为什么GDP增长不等于社会进步.北京：新华出版社,2011：24
[61]柳庆刚,姚洋.地方政府竞争和结构失衡.世界经济,2012(12)：3
[62]余子良,地方政府融资平台的来龙去脉与风险规避.改革,2013(1)：79
[63]王军强,左停.地方政府债务风险规制的博弈分析.北京社会科学,2012(5)：30
[64]马海涛,牛文安.当前地方政府招商引资存在的问题与根源.中国发展观察,2010(5)：31
[65]王有强,卢大鹏.地方政府经济行为：激励制度与科学发展.中国行政管理,2010(2)：77
[66]陶然,徐志刚.城市化、农地制度与迁移人口社会保障.经济研究,2005(12)：47
[67]陶然,陆曦,苏福兵,汪晖.地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思.经济研究,2009(7)：26
[68]蔡运龙,霍雅勤.耕地非农化的供给驱动.中国土地,2002(7).
[69]陶然,徐志刚,城市化、农地制度与迁移人口社会保障.经济研究,2005(12)：47
[70]马海涛,牛文安.当前地方政府招商引资存在的问题与根源.中国发展观察,2010(5)：31
[71]赵长城,梁海龙.固定资产投资对我国各省域生产总值影响研究.现代商贸工业,2011(16)：10
[72]朱轶,涂斌.财政分权、投资失衡与工业资本深化.宏观经济研究,2011(11)：28-31
[73]王艾青,杨兆兰.资本深化对就业的影响及其原因分析.西安邮电学院学报,2007(2)：73
[74]郭鹰.地方政府投资的行业结构优化问题研究.浙江学刊,2012(3)：144
[75]马雪彬,魏鑫.政府公共投资的省域经济增长效应比较.贵州财经学院学报,2012(6)：8
[76]田青.各地新一轮投资计划应注重控结构和激活民间投资.中国经贸导刊.2012(11)：29
[77]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究.经济研究,2007(7)：36
[78]张晓艳,戚悦.西部地区投资效率、投资结构及其机制研究.投资研究,2011(10)：30
[79]刘敬伟,徐策.固定资产投资运行的基本特征与主要问题.宏观经济研究,2012(12)：24
[80]董志凯.投资结构调整与经济结构变迁的回顾与展望.中国经济史研究,2012(1)： 11-18
[81]张文彤.统计分析高级教程.北京：高等教育出版社,2010,218
[82]吴明隆.问卷统计分析事务SPSS操作与应用.重庆：重庆大学出版社,2010,232
[83]杜强,贾丽艳.SPSS统计分析——从入门到精通.北京：人民邮电出版社,2009,283
[84]常健,许尧.论公共冲突管理的五大机制建设.中国行政管理,2010(9)：63
[85]李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理,2012(2)：17
[86]孟卫东,佟林杰.“邻避冲突”引发群体性事件的演化机理与应对策略研究.吉林师范大学学报,2013(4)：68
[87]林毅夫.新结构经济学.北京：北京大学出版社,2012,132
[88]张卓元.中国经济转型：从追求数量粗放扩张转变为追求质量提高效率.当代经济研究,2013(7)：5
[89]高敏雪.从政府案头到百姓手头——再谈经济增长成果的分享.中国统计,2006(1)：31
[90]赵有广.交易成本的扭曲与熵.财贸研究,1995(4)：32-33
[91](美)戈登·塔洛克.寻租—对寻租活动的经济学分析.成都：西南财经大学出版社,1999
[92]何清涟.现代化的陷阱.北京：今日中国出版社,1998,128
[93]乔榛.我国收入分配的逆向转移现象及其控制.经济学家,2013(10)：21
[94]邓子基,陈工.财政学.北京：中国人民大学出版社,2010,54-55
[95]乔榛.我国收入分配的逆向转移现象及其控制.经济学家,2013(10)：24
[96]托克维尔.论美国的民主(下卷).北京：商务印书馆,2010,796-797
[97]卢现祥,李晓敏.创新还是寻租：“公务员热”与大学生人才配置的制度分析.湖北经济学院学报,2010(4)：32
[98]曼瑟·奥尔森.权力与繁荣(中译本).上海：上海世纪出版集团,2005,3-5
[99]中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定
[100]约翰·B泰勒著,李绍荣,李淑玲等译,微观经济学.北京：中国市场出版社：235
[101]王忠民,任保平,魏玮.可持续发展理论的经济学反思.西北大学学报,2002(3)：7
[102]赵敬辛,韩博,孙同昕,张金慧.基于生态成本观的城镇规划探索.城市问题,2009(10)：45
[103]王洪波.经济名词.农场经济管理,2011(10)：62
[104]佚名.领导决策信息,2003(18)：28
[105]徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析：1995-2004.中国人口、资源与环境.2006,16(6)：158-161
[106]汪刚,冯霄.基于能量集成的C02减排量的确定.化工进展,2006.25(12)：1467-1470.
[107]林伯强,蒋竺均.中国CO2的环境库兹涅兹曲线预测及影响因素.管理世界,2009(4)：27-36.
[108]朱勤,彭希哲,陆志明,吴开亚.中国能源消费碳排放变化的因素分解及实证分析.资源科学,2009,31(12)：2072-2079.
[109]魏楚,夏栋.中国人均C02排放分解：一个跨国比较.管理评论,2010,22(8)：114-121.
[110]曹永栋.中国区域收入差距拉大的原因分析.经济问题探索,2013(4)：8
[111]翟彬,童海滨.我国东、中、西部地区农民收入差距的实证研究.经济问题探索,2012(8)：8
[112]孙靖,黄海滨.泰尔指数在东、中、西部地区收入差距分析中的应用.商业研究,2007(4)：51
[113]刘志伟.收入分配不公平程度测度方法综述.统计与信息论坛,2003(9)：32
[114]康晓娟,杨冬民.基于泰尔指数法的中国能源消费区域差异分析.资源科学,2010.32(3)：486-487
[115]吕炜,储德银.城乡居民收入差距与经济增长研究.经济学动态,2011(12)：30
[116]司志宾,张东辉.地区收入差距与经济增长.东岳论丛,2007(5)：65
[117]李楠,胡建兰.改革开放30年农村居民收入差距变动及经济影响.求索,2008(12)：1
[118]胡兵,胡宝娣,赖景生.经济增长、收入分配对农村贫困变动的影响.财经研究,2005(8)：89
[119]喻平.农民收入增长与经济发展之间关系的实证研究.中国软科学,2003(8)：53
[120]张效莉,赵箭.新疆城乡居民收入与经济增长的互动关系.统计与决策,2006(8)：83
[121]杨冬梅.经济增长与城乡居民收入.价值工程,2006(8)：1
[122]李绍光.深化社会保障改革的经济学分析.北京：中国人民大学出版社,2006,22
[123]王军强,于一,左停.城乡居民收入变迁对经济增长的实证分析.湖北经济学院学报,2013 (1)：44
[124]丘京南.城乡收入差距对经济发展的影响.中国统计,2007(7)：54
[125]张嫘,方天堃.我国城乡收入差距变化与经济增长的协整及因果关系分析[J]农业技术经济,2007(3)：38
[126]王凌云.试论住房公积金制度的公平问题.中国房地产金融,2007(6)：15
[127]湛泳.住房制度改革与居民收入差距.城市问题,2003(4)：51
[128]林双林.中国财政赤字和政府债务分析.经济科学,2010(3)：6
[129]马金华.地方政府债务：现状、成因与对策.中国行政管理,2011(4)：90
[130]速水佑次郎,神门善久.发展经济学——从贫困到富裕.北京：社会科学文献出版社,2009,40
[131]裴长洪,盛逖.从GDP再到GNP的跨越.财贸经济,2007(5)：3
[132]邱东.国民经济统计学.北京：高等教育出版社,2011,214
[133]卢峰.中国农民工工资走势：1979—2010.中国社会科学,2010(7)：63
[134]林海明,张文霖.主成分分析与因子分析详细的异同和SPSS软件.统计研究2005(3)
[135]匡家在.速度·效率·增长方式.中国经济史研究,1998(1)：42-43
[136]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究.经济研究,2007(7)：48
[137](美)曼瑟·奥尔森.权力与繁荣.上海：上海人民出版社,2005,4.
[138]石杰.政府直接招商引资的反思.对外经贸实务,2005(2)：39
[139]邓小平文选(第2卷).北京：人民出版社,1983
[140](奥)冯·米塞斯著.人类行为的经济分析(上).聂薇,裴艳丽译.广州：广东经济出版社,2010,22
[141]刘国恩.经济增长与国家医改.卫生经济研究,2014(1)：5
[142]高敏雪.在GDP和GNP (GNI)之间选择.中国统计,2006(6)：30
[143]Wang. C. Chen, J. N. Zou。J. Decomposition of Energy - related CO2 Emission in China: 1957-2000 [J. Energy,2005,30(1):73-83.
[144]Adelman. Irma.1975. "Growth. Income distribution, and equity-Oriented Development Strategies."World Development 3(2 and 3):67-76
[145]Dasgupta. Parthia.1993. An Inquiry into well-Being and Destitution. New York:Oxford University Press.
[146]Dr'eze. Jean, and Amartya Sen.1995. Hunger and public Action. WIDER studies in Development Economics. Oxford. U.K.:Clarendon Press.
[147]Lewis. Arthur.1955. The Theory of Economic Growth. New York:Harper Torch books.
[148]Sen.. Amartya.1988. "The Concept of Development."In H.Chenery and T.N. Srinivasan. eds.. Handbook of Development Economics, vol. I. New York:Elsevier Science Publishers.
[149]John F. Helliwell. Life Satisfaction and Quality of Development [J] NBER Working Paper No. 14507. November 2008. P3.4.14.15
[150]Vitoria Daniele. Journal of Development Studies [J] Vol.47. No.4. April 2011.p548
[151]Fabio Sabatini. Social Capital and the Quality of Economic Development [J] KYKLOS. Vol.61- 2008-No.3.2008. P466.467.489.490
[152]Robert J.Barro.2002. Quantity and Quality of Economic Growth [R]. Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile 1
[153]Charles R H.. Growth accounting when technical change is embodied in capital [J].The Ameri2can Economic Review.1992. Vol182 No14:964-9801
[154]Plutarch S. Daniel J W.. Quantifying embodied technological change [J]. Review of Economic Dynamics.2004.7:1-261
[155]Alesina. Alberto, and Danni Roderick.1994."Distributive Politics and Economics Growth. "Quarterly Journal of Economics 108:465-90.
[156]Deininger. Klaus, and Lyn Squire.1998."New Ways of Looking at Old Issues:Inequality and Growth."Journal of Development Economics 57(2):259-87.
[157]Persson. Torsten. and Guido Tabellini. eds.1994. "Growth. Distribution, and politics."In Monetary and Fiscal Policy.vol.2. politics. Cambridge. Massachusetts:MIT press.
[158]Ravalli on. Martin, and Binayak Sen.1994. "Impacts on Rural Poverty of Land-Based Targeting: Further Results for Bangladesh."World Development 22(6):823-38.
[159]Lundberg.Mattias. and Lyn Squire.1999."Growth and Inequality:Extracting the Lessons for Policymakers." World Bank.Washington.D.C.
[160]Michael P.Todaro. Development Economics. Addison-Wesley Publishing Company.1996
[161]Hart wick. J. M..1977. "Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources." American Economic Review.67 (5). pp.972-974.
[162]Hart wick. J. M..1978. "Substitution among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity." Review of Economic Studies.45 (2). pp.347-354.
[163]Georgescu Roegen. N..1975. "Energy and Economic Myths." Southern Economic Journal 1.41 (3). pp.347-381.
[164]Hanley. N.. J. F. Shoran & B. White.1997. Environmental Economics. Macmillan Press LT D.
[165]Khalil. E. L..1990. " Entropy Law and Exhaustion of Natural Resources:Is Nicholas Georgescu-Roegen's Paradigm Defensible? "Ecological Economics.2 (2). pp.163-179.
[166]UNDP.1990. Human Development Report. Oxford University Press. Inc.
[167]Jalan. J.. et al..2007. "Demand for Environmental Quality:Survey Evidence on Drinking Water in Urban India." Working Papers with Number UWEC-2007
[2]李小云,齐顾波,徐秀丽.普通发展学.北京：社会科学文献出版社,2005,10-13
[3]齐良书.发展经济学.北京：中国发展出版社,2002,21-23
[4]李永友.经济发展质量的实证研究：江苏的经验.财贸经济,2008(8)：113
[5]张立波,聂锦芳,赵家祥.马克思主义哲学教程.北京：北京大学出版社,2003,189-190.
[6]杨卓舒.中国市场经济大辞典.中国经济出版社.1993：473.
[7]王雅林,何明升.论现代化的发展质量.社会学研究,1997(3)：35
[8]李盛成.发展质量理论探析.理论与改革,1999(5)：25
[9]张兰英.论发展的质量.南平师专学报,2006,7(3)：20
[10]B.D.卡马耶夫.经济增长的速度和质量.武汉：湖北人民出版社,1983
[11]托马斯.增长的质量.北京：中国财政经济出版社,2001
[12]多恩布什,费希尔.宏观经济学.北京：中国人民大学出版社,1997.
[13]赵英才.转轨以来中国经济增长质量的综合评价研究.吉林大学社会科学学报,20060)
[14]李俊霖.经济增长质量的内涵与评价.生产力研究,2007(15)
[15]严红梅.基于因子分析法的我国经济增长质量的实证分析.科技管理研究,2008(8)
[16]任保平.以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思.北京：中国经济出版社,2010,57-58
[17]徐学敏.发展经济重在质量.财经问题研究,1998(12)：9
[18]冷崇总.构建经济发展质量评价指标体系.宏观经济管理,2008(4)：43
[19]广西财政厅课题组(苏道俨,熊耀献,黎基钦,谭华昌,刘进,胡德期,吴应运,提高经济发展质量,扩大财政收入规模.经济研究参考,2008(65)：32
[20]罗序斌.中部地区经济发展质量评价.当代经济,2009(13)：82
[21]唐华生,叶怀凡.发展质量：高等教育评价的新视野.临沂大学学报,2011(2)：47
[22]周锦尉.发展质量是评判标准.上海人大,2007(4)：14
[23]郎志正.大质量、发展质量与科学发展观.环境经济,2004,(5)：61
[24]何明升.评价发展质量的五个判据.学术交流,1998,(4)：71-73
[25]中国统计学会《综合发展指数研究》课题组.《综合发展指数(CDI)研究》报告[R].北京：国家统计局,2011：5
[26]钞小静,惠康.中国经济增长质量的测度.数量经济技术经济研究,2009(6)：76
[27]古正海.地方政府政绩评估标准与经济增长质量研究.天津大学学报,2010(5)：404
[28]康梅.投资增长模式下经济增长因素分解与经济增长质量.数量经济技术经济研究,2006(2)
[29]李永友.经济发展质量的实证研究：江苏的经验.财贸经济,2008(8)：113-115
[30]刘伟.重要的在于提高经济发展质量.北京观察,2008(12)：15-16
[31]韩强.经济发展质量的哲学思考.人民论坛,2007(17)：41
[32]苏立,洪生伟.经济发展质量及其指标体系初探.标准科学,2011(1)：81-82
[33]王付永.经济发展质量更是一种价值判断[N]深圳特区报.2011-4-26(B09)
[34]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析.经济研究,2011(4)：30
[35]陈丹丹,四川省经济增长质量分析：2000—2011.财经科学,2012(8)：102
[36]马轶群、史安娜,金融发展对中国经济增长质量的影响研究.国际金融研究,2012(11)：33
[37]向书坚、郑瑞坤,增长质量、阶段特征与经济转型的关联度.改革,2012(1)：36
[38]文建东、李慧、石韵珞,经济增长质量的测度与分析.湖北社会科学,2012(7)：74
[39]李斌、刘苹,中国外贸发展方式对经济增长质量影响的实证研究.经济问题探索,2012(4)：2
[40]伍凤兰,经济发展质量的综合评价研究.证券市场导报,2014(2)：43
[41]许永兵,河北省经济发展质量评价.河北经贸大学学报,2013,(1)：58-59
[42]梁东黎,我国区域经济发展质量新研究.探索与争鸣,2012(4)：62
[43]魏博通、王圣云,中部六省经济发展质量的综合评价与比较分析.湖北社会科学,2012(12)：53
[44]李丽莎,我国经济发展指标体系的构建与应用研究[J]特区经济,2011(6)：295
[45]宁国良,刘辉.成本—效益分析：公共政策执行力研究的新视角.中国行政管理,2010(6)：61-62
[46]吴建华.整治“官商勾结”：能减楼市多少“灰色成本”?.中国房地产金融,2007(7)：29
[47]刘民权等.人类发展视角与可持续发展.南京大学学报,2009(1)：23
[48]朱文兴,朱咏涛.对行政成本居高的经济学分析与对策.国家行政学院学报,2004(3)
[49]高鸿业.西方经济学(微观部分).北京：中国人民大学出版社,2004：156
[50]孙立平.断裂与转型：改革以来中国社会结构的变迁.北京：清华大学出版社,2004
[51]汝信,陆学艺.《社会蓝皮书—2005年中国社会形势分析与预测》.北京：社会科学文献出版社,2004
[52]王雅林,何明升.论现代化的发展质量.社会学研究,1997(3)：34-42
[53]阿马蒂亚·森.以自由看待发展.北京：中国人民大学出版社,2002,7-25
[54]保罗·斯特里滕.关于人文发展指数的争论.国际社会科学(中文版),1996,Vo1.16(1)：32
[55]徐家林.人文发展指数：构成、争论与超越.人文杂志,2006(5)：69-74
[56]周长城.全面小康：生活质量与测量—国际视野下的生活质量指标.北京：社会科学文献出版社,2003,第30页
[57]阿卜杜勒一马利克,黄高智.发展的新战略.北京：中国对外翻译出版公司,1990： 187-228页
[58]杨蓓蕾.面向发展质量的城市社区治理研究——以上海市相关社区为例(博士学位论文).上海：同济大学经济管理学院,2007
[59]任保平.低成本经济发展的制度阐释—一种新的可持续发展理论及其实现途径(博士学位论文).西安：西北大学经管学院,2002.
[60]约瑟夫.E.斯蒂格利茨(美国)、阿玛蒂亚.森(印度)、让—保罗.菲图西(法国).对我们生活的误测——为什么GDP增长不等于社会进步.北京：新华出版社,2011：24
[61]柳庆刚,姚洋.地方政府竞争和结构失衡.世界经济,2012(12)：3
[62]余子良,地方政府融资平台的来龙去脉与风险规避.改革,2013(1)：79
[63]王军强,左停.地方政府债务风险规制的博弈分析.北京社会科学,2012(5)：30
[64]马海涛,牛文安.当前地方政府招商引资存在的问题与根源.中国发展观察,2010(5)：31
[65]王有强,卢大鹏.地方政府经济行为：激励制度与科学发展.中国行政管理,2010(2)：77
[66]陶然,徐志刚.城市化、农地制度与迁移人口社会保障.经济研究,2005(12)：47
[67]陶然,陆曦,苏福兵,汪晖.地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思.经济研究,2009(7)：26
[68]蔡运龙,霍雅勤.耕地非农化的供给驱动.中国土地,2002(7).
[69]陶然,徐志刚,城市化、农地制度与迁移人口社会保障.经济研究,2005(12)：47
[70]马海涛,牛文安.当前地方政府招商引资存在的问题与根源.中国发展观察,2010(5)：31
[71]赵长城,梁海龙.固定资产投资对我国各省域生产总值影响研究.现代商贸工业,2011(16)：10
[72]朱轶,涂斌.财政分权、投资失衡与工业资本深化.宏观经济研究,2011(11)：28-31
[73]王艾青,杨兆兰.资本深化对就业的影响及其原因分析.西安邮电学院学报,2007(2)：73
[74]郭鹰.地方政府投资的行业结构优化问题研究.浙江学刊,2012(3)：144
[75]马雪彬,魏鑫.政府公共投资的省域经济增长效应比较.贵州财经学院学报,2012(6)：8
[76]田青.各地新一轮投资计划应注重控结构和激活民间投资.中国经贸导刊.2012(11)：29
[77]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究.经济研究,2007(7)：36
[78]张晓艳,戚悦.西部地区投资效率、投资结构及其机制研究.投资研究,2011(10)：30
[79]刘敬伟,徐策.固定资产投资运行的基本特征与主要问题.宏观经济研究,2012(12)：24
[80]董志凯.投资结构调整与经济结构变迁的回顾与展望.中国经济史研究,2012(1)： 11-18
[81]张文彤.统计分析高级教程.北京：高等教育出版社,2010,218
[82]吴明隆.问卷统计分析事务SPSS操作与应用.重庆：重庆大学出版社,2010,232
[83]杜强,贾丽艳.SPSS统计分析——从入门到精通.北京：人民邮电出版社,2009,283
[84]常健,许尧.论公共冲突管理的五大机制建设.中国行政管理,2010(9)：63
[85]李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理,2012(2)：17
[86]孟卫东,佟林杰.“邻避冲突”引发群体性事件的演化机理与应对策略研究.吉林师范大学学报,2013(4)：68
[87]林毅夫.新结构经济学.北京：北京大学出版社,2012,132
[88]张卓元.中国经济转型：从追求数量粗放扩张转变为追求质量提高效率.当代经济研究,2013(7)：5
[89]高敏雪.从政府案头到百姓手头——再谈经济增长成果的分享.中国统计,2006(1)：31
[90]赵有广.交易成本的扭曲与熵.财贸研究,1995(4)：32-33
[91](美)戈登·塔洛克.寻租—对寻租活动的经济学分析.成都：西南财经大学出版社,1999
[92]何清涟.现代化的陷阱.北京：今日中国出版社,1998,128
[93]乔榛.我国收入分配的逆向转移现象及其控制.经济学家,2013(10)：21
[94]邓子基,陈工.财政学.北京：中国人民大学出版社,2010,54-55
[95]乔榛.我国收入分配的逆向转移现象及其控制.经济学家,2013(10)：24
[96]托克维尔.论美国的民主(下卷).北京：商务印书馆,2010,796-797
[97]卢现祥,李晓敏.创新还是寻租：“公务员热”与大学生人才配置的制度分析.湖北经济学院学报,2010(4)：32
[98]曼瑟·奥尔森.权力与繁荣(中译本).上海：上海世纪出版集团,2005,3-5
[99]中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定
[100]约翰·B泰勒著,李绍荣,李淑玲等译,微观经济学.北京：中国市场出版社：235
[101]王忠民,任保平,魏玮.可持续发展理论的经济学反思.西北大学学报,2002(3)：7
[102]赵敬辛,韩博,孙同昕,张金慧.基于生态成本观的城镇规划探索.城市问题,2009(10)：45
[103]王洪波.经济名词.农场经济管理,2011(10)：62
[104]佚名.领导决策信息,2003(18)：28
[105]徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析：1995-2004.中国人口、资源与环境.2006,16(6)：158-161
[106]汪刚,冯霄.基于能量集成的C02减排量的确定.化工进展,2006.25(12)：1467-1470.
[107]林伯强,蒋竺均.中国CO2的环境库兹涅兹曲线预测及影响因素.管理世界,2009(4)：27-36.
[108]朱勤,彭希哲,陆志明,吴开亚.中国能源消费碳排放变化的因素分解及实证分析.资源科学,2009,31(12)：2072-2079.
[109]魏楚,夏栋.中国人均C02排放分解：一个跨国比较.管理评论,2010,22(8)：114-121.
[110]曹永栋.中国区域收入差距拉大的原因分析.经济问题探索,2013(4)：8
[111]翟彬,童海滨.我国东、中、西部地区农民收入差距的实证研究.经济问题探索,2012(8)：8
[112]孙靖,黄海滨.泰尔指数在东、中、西部地区收入差距分析中的应用.商业研究,2007(4)：51
[113]刘志伟.收入分配不公平程度测度方法综述.统计与信息论坛,2003(9)：32
[114]康晓娟,杨冬民.基于泰尔指数法的中国能源消费区域差异分析.资源科学,2010.32(3)：486-487
[115]吕炜,储德银.城乡居民收入差距与经济增长研究.经济学动态,2011(12)：30
[116]司志宾,张东辉.地区收入差距与经济增长.东岳论丛,2007(5)：65
[117]李楠,胡建兰.改革开放30年农村居民收入差距变动及经济影响.求索,2008(12)：1
[118]胡兵,胡宝娣,赖景生.经济增长、收入分配对农村贫困变动的影响.财经研究,2005(8)：89
[119]喻平.农民收入增长与经济发展之间关系的实证研究.中国软科学,2003(8)：53
[120]张效莉,赵箭.新疆城乡居民收入与经济增长的互动关系.统计与决策,2006(8)：83
[121]杨冬梅.经济增长与城乡居民收入.价值工程,2006(8)：1
[122]李绍光.深化社会保障改革的经济学分析.北京：中国人民大学出版社,2006,22
[123]王军强,于一,左停.城乡居民收入变迁对经济增长的实证分析.湖北经济学院学报,2013 (1)：44
[124]丘京南.城乡收入差距对经济发展的影响.中国统计,2007(7)：54
[125]张嫘,方天堃.我国城乡收入差距变化与经济增长的协整及因果关系分析[J]农业技术经济,2007(3)：38
[126]王凌云.试论住房公积金制度的公平问题.中国房地产金融,2007(6)：15
[127]湛泳.住房制度改革与居民收入差距.城市问题,2003(4)：51
[128]林双林.中国财政赤字和政府债务分析.经济科学,2010(3)：6
[129]马金华.地方政府债务：现状、成因与对策.中国行政管理,2011(4)：90
[130]速水佑次郎,神门善久.发展经济学——从贫困到富裕.北京：社会科学文献出版社,2009,40
[131]裴长洪,盛逖.从GDP再到GNP的跨越.财贸经济,2007(5)：3
[132]邱东.国民经济统计学.北京：高等教育出版社,2011,214
[133]卢峰.中国农民工工资走势：1979—2010.中国社会科学,2010(7)：63
[134]林海明,张文霖.主成分分析与因子分析详细的异同和SPSS软件.统计研究2005(3)
[135]匡家在.速度·效率·增长方式.中国经济史研究,1998(1)：42-43
[136]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究.经济研究,2007(7)：48
[137](美)曼瑟·奥尔森.权力与繁荣.上海：上海人民出版社,2005,4.
[138]石杰.政府直接招商引资的反思.对外经贸实务,2005(2)：39
[139]邓小平文选(第2卷).北京：人民出版社,1983
[140](奥)冯·米塞斯著.人类行为的经济分析(上).聂薇,裴艳丽译.广州：广东经济出版社,2010,22
[141]刘国恩.经济增长与国家医改.卫生经济研究,2014(1)：5
[142]高敏雪.在GDP和GNP (GNI)之间选择.中国统计,2006(6)：30
[143]Wang. C. Chen, J. N. Zou。J. Decomposition of Energy - related CO2 Emission in China: 1957-2000 [J. Energy,2005,30(1):73-83.
[144]Adelman. Irma.1975. "Growth. Income distribution, and equity-Oriented Development Strategies."World Development 3(2 and 3):67-76
[145]Dasgupta. Parthia.1993. An Inquiry into well-Being and Destitution. New York:Oxford University Press.
[146]Dr'eze. Jean, and Amartya Sen.1995. Hunger and public Action. WIDER studies in Development Economics. Oxford. U.K.:Clarendon Press.
[147]Lewis. Arthur.1955. The Theory of Economic Growth. New York:Harper Torch books.
[148]Sen.. Amartya.1988. "The Concept of Development."In H.Chenery and T.N. Srinivasan. eds.. Handbook of Development Economics, vol. I. New York:Elsevier Science Publishers.
[149]John F. Helliwell. Life Satisfaction and Quality of Development [J] NBER Working Paper No. 14507. November 2008. P3.4.14.15
[150]Vitoria Daniele. Journal of Development Studies [J] Vol.47. No.4. April 2011.p548
[151]Fabio Sabatini. Social Capital and the Quality of Economic Development [J] KYKLOS. Vol.61- 2008-No.3.2008. P466.467.489.490
[152]Robert J.Barro.2002. Quantity and Quality of Economic Growth [R]. Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile 1
[153]Charles R H.. Growth accounting when technical change is embodied in capital [J].The Ameri2can Economic Review.1992. Vol182 No14:964-9801
[154]Plutarch S. Daniel J W.. Quantifying embodied technological change [J]. Review of Economic Dynamics.2004.7:1-261
[155]Alesina. Alberto, and Danni Roderick.1994."Distributive Politics and Economics Growth. "Quarterly Journal of Economics 108:465-90.
[156]Deininger. Klaus, and Lyn Squire.1998."New Ways of Looking at Old Issues:Inequality and Growth."Journal of Development Economics 57(2):259-87.
[157]Persson. Torsten. and Guido Tabellini. eds.1994. "Growth. Distribution, and politics."In Monetary and Fiscal Policy.vol.2. politics. Cambridge. Massachusetts:MIT press.
[158]Ravalli on. Martin, and Binayak Sen.1994. "Impacts on Rural Poverty of Land-Based Targeting: Further Results for Bangladesh."World Development 22(6):823-38.
[159]Lundberg.Mattias. and Lyn Squire.1999."Growth and Inequality:Extracting the Lessons for Policymakers." World Bank.Washington.D.C.
[160]Michael P.Todaro. Development Economics. Addison-Wesley Publishing Company.1996
[161]Hart wick. J. M..1977. "Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources." American Economic Review.67 (5). pp.972-974.
[162]Hart wick. J. M..1978. "Substitution among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity." Review of Economic Studies.45 (2). pp.347-354.
[163]Georgescu Roegen. N..1975. "Energy and Economic Myths." Southern Economic Journal 1.41 (3). pp.347-381.
[164]Hanley. N.. J. F. Shoran & B. White.1997. Environmental Economics. Macmillan Press LT D.
[165]Khalil. E. L..1990. " Entropy Law and Exhaustion of Natural Resources:Is Nicholas Georgescu-Roegen's Paradigm Defensible? "Ecological Economics.2 (2). pp.163-179.
[166]UNDP.1990. Human Development Report. Oxford University Press. Inc.
[167]Jalan. J.. et al..2007. "Demand for Environmental Quality:Survey Evidence on Drinking Water in Urban India." Working Papers with Number UWEC-2007