毛竹林群落特征与生态功能评价
|
摘要
采用生态系统定位研究法，从生态系统尺度探明竹产区不同森林类型在枯落物营养质量和水文效应，土壤肥力质量，生物多样性维护及调节林内气温效应等多个层面的功能差异，重点揭示不同结构和经营方式毛竹林的养分迁移和蓄存规律。
竹阔混交林枯枝落叶烘干质量显著高于毛竹纯林，凋落叶养分含量呈现如下特征：（1）毛竹纯林枯落物中N、P、K含量最高，常绿阔叶林N、K浓度最低，N含量序列：针阔混交林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林，P含量序列：毛竹纯林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林。（2）针阔混交林枯落物Ca含量最高，常绿阔叶林Ca含量最低，而针阔混交林P、Mg含量最低，Ca、Mg含量序列：竹阔混交林＞毛竹纯林或常绿阔叶林。（3）枯落物养分总贮量序列：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞毛竹纯林＞针阔混交林＞垦复毛竹纯林。
夏季土壤中K+和Na+的淋失强度以毛竹纯林最高，竹阔混交林次之，常绿阔叶林最小，Ca2+和Mg2+的淋失强度则以垦复毛竹林最大，常绿阔叶林次之，竹阔混交林最小（Ca2+除外）。NH4+-N淋失强度常绿阔叶林最大，竹阔混交林大于毛竹纯林，NO3--N淋失强度呈现常绿阔叶林＞毛竹纯林＞竹阔混交林，PO43--P淋失强度毛竹纯林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林＞垦复毛竹纯林。
有林地养分留存率大小序列：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞毛竹纯林＞垦复毛竹纯林，留存在(0~40cm)土层中离子总量序列是：茶园＞竹阔混交林＞常绿阔叶林＞未垦复毛竹纯林＞撂荒地＞垦复毛竹纯林。夏季各林地(0~40cm)深度内渗滤水的容积序列：竹阔混交林＞垦复毛竹纯林＞撂荒地＞常绿阔叶林＞茶园＞毛竹纯林。
垦复毛竹纯林土壤有机碳含量高于未垦复毛竹纯林，竹阔混交林层次Ⅰ（0~10cm）和层次Ⅱ（10~30cm）有机碳含量小于垦复毛竹纯林而大于未垦复毛竹纯林，而层次Ⅲ（30~50cm）却是所有参试林地中最高的。土壤全氮含量各林地之间差异不显著，而季节之间差异显著，层次Ⅰ(0~10cm)和层次Ⅲ(30~50cm)全氮含量夏季最高，春季最低，而层次Ⅱ(10~30cm)秋季最高，春夏季最低。从土壤有机质C/N数值来看毛竹林最优，混交林次之，而茶园最差。
竹阔混交林表层土壤肥力指数高于毛竹纯林，与针阔混交林、常绿阔叶林接近，茶园和撂荒地略高于毛竹纯林，垦复毛竹纯林下层肥力指数高于其它林地。未垦复毛竹纯林肥力指数居各林地中最小。林地垦复虽然能提高土壤肥力，但从水文生态效应的发挥来看，则又显得弱于其它有林地。
枯落物对降水的拦蓄能力依次排序为：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞未垦复毛
竹纯林＞垦复毛竹纯林。
竹阔混交林日最高气温出现时间滞后于毛竹纯林2~3小时约在3~6PM出现，毛竹纯林竹冠层具有减小林内气温日较差的正作用效应，以茶园参比其效应值为1.7~4.5℃，而混交林表现出增大气温日较差的负作用效果，混交林夜间保温能力强于纯林，效应值在1.0~1.3℃。
竹阔混交林下植物种辛普森指数Hs高于毛竹纯林，而香农—威尔指数Hsw二者相近，种间相遇机率，生态优势度和均匀度除个别有出入，混交林与纯林差异不大。在经营干扰强度不大的情况下，毛竹林处于偏途演替顶极，群落尚处于稳定阶段。
因此，在毛竹产区逐步推行免耕和少耕并重制度是兼顾林地生产力和生态效益功能发挥的最佳林地管理模式，保护并逐步发展一定比例的竹阔混交林资源有利于竹林生态系统的平缓经营和竹林生态功能的最大发挥。
This paper deals with a studied on ecological functions among various forest types in several aspects such as nutrient quality of litter, hydrological efficiency ,biodiversity maintenance and adjusting temperature efficiency of inner forest stands, especially indicated nutrient characteristics, migration and reservation in soil space based upon monitoring various ions concentrations in percolating water, which passing through soil layers of stands with different structures and management pattern of Phyllostachys pubescens.
The concentrations of nutrient elements in leaf litter appeared characteristics as follow:(1) N、P、K elements concentration are the highest in pure Phyllostachys pubescens , but those in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stand are higher than that in aiphyllium.(2) N、K、Ca elements concentration are the lowest in aiphyllium , however P and Mg elements concentration are the lowest in coniferous and broadleaved tree mixed forest.(3) P concentration of leaf litter in Phyllostachys pubescens mixed with broadleaf tree stands is higher than that in aiphyllium but lower than pure Phyllostachys pubescens stands, It also showed that the P concentration of leaf litter in coniferous broadleaved tree mixed forest is the lowest among all stands. (4) Ca and Mg elements concentration of leaf litter in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stands are higher than that in pure Phyllostachys pubescens and aiphyllium, whereas Ca element concentration of leaf litter is the highest in mixed coniferous deciduous and broadleaf forest and Mg concentration is the lowest. The order of total nutrient storage of litter is as follow: aiphyllium (evergreen forest)＞mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands＞pure Phyllostachys pubescens stands＞
mixed coniferous deciduous and broadleaf forest＞reclamation pure Phyllostachys pubescens stands.
The order of water conservation ability of litter is as follow: aiphyllium(evergreen forest)＞mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands＞pure Phyllostachys pubescens stands＞reclamation Phyllostachys pubescens stands.
Air temperature of daily maximum in inner stands of mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stand appear at 3~6pm which delay 2~3hours than pure Phyllostachys pubescens stands. Crown of pure Phyllostachys pubescens has positive effect of minimizing range variance of extremes air temperature in daily time, the efficiency value compared with tea plantation garden is 1.7~4.5℃. However, it showed negative effect of enlarging range variance of extremes air temperature in daily time in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands, Meanwhile it has special ability for accumulating air temperature stronger than pure Phyllostachys pubescens stands in evening , the efficiency value nearly 1.0~1.3℃.
Simpson diversity index of plants Species underplants mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is higher than that in pure Phyllostachys pubescens stands. However, Shannon-Wiener diversity index is almost similar. In general the other diversity index such as PIE(species encounter probability)、C(species dominant) and J(species evenness) of mixed stands are close pure stands except PIE has little variance. Under the status of less management interference with Phyllostachys pubescens stands, community succession is in inter-climax phase and shows relatively stable in nowadays stage.
Losing intensity of K+ and Na+ under pure Phyllostachys pubescens stands are the highest in summer, Mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is the second , whereas the aiphyllium (evergreen broadleaved forest )is the minimum. Losing intensity of Ca2+and Mg2+ in soil layer(0~40cm) under reclamation pure Phyllostachys pubescens stands is the highest, Evergreen broadleaved forest is inferior to pure stands, Mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is the weakness(except Ca2+). Losing intensity of NH4+-N in aiphyllium (evergreen broadleaved forest) is the highest, Mixed Phyllostachys pubescens with b
竹阔混交林枯枝落叶烘干质量显著高于毛竹纯林，凋落叶养分含量呈现如下特征：（1）毛竹纯林枯落物中N、P、K含量最高，常绿阔叶林N、K浓度最低，N含量序列：针阔混交林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林，P含量序列：毛竹纯林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林。（2）针阔混交林枯落物Ca含量最高，常绿阔叶林Ca含量最低，而针阔混交林P、Mg含量最低，Ca、Mg含量序列：竹阔混交林＞毛竹纯林或常绿阔叶林。（3）枯落物养分总贮量序列：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞毛竹纯林＞针阔混交林＞垦复毛竹纯林。
夏季土壤中K+和Na+的淋失强度以毛竹纯林最高，竹阔混交林次之，常绿阔叶林最小，Ca2+和Mg2+的淋失强度则以垦复毛竹林最大，常绿阔叶林次之，竹阔混交林最小（Ca2+除外）。NH4+-N淋失强度常绿阔叶林最大，竹阔混交林大于毛竹纯林，NO3--N淋失强度呈现常绿阔叶林＞毛竹纯林＞竹阔混交林，PO43--P淋失强度毛竹纯林＞竹阔混交林＞常绿阔叶林＞垦复毛竹纯林。
有林地养分留存率大小序列：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞毛竹纯林＞垦复毛竹纯林，留存在(0~40cm)土层中离子总量序列是：茶园＞竹阔混交林＞常绿阔叶林＞未垦复毛竹纯林＞撂荒地＞垦复毛竹纯林。夏季各林地(0~40cm)深度内渗滤水的容积序列：竹阔混交林＞垦复毛竹纯林＞撂荒地＞常绿阔叶林＞茶园＞毛竹纯林。
垦复毛竹纯林土壤有机碳含量高于未垦复毛竹纯林，竹阔混交林层次Ⅰ（0~10cm）和层次Ⅱ（10~30cm）有机碳含量小于垦复毛竹纯林而大于未垦复毛竹纯林，而层次Ⅲ（30~50cm）却是所有参试林地中最高的。土壤全氮含量各林地之间差异不显著，而季节之间差异显著，层次Ⅰ(0~10cm)和层次Ⅲ(30~50cm)全氮含量夏季最高，春季最低，而层次Ⅱ(10~30cm)秋季最高，春夏季最低。从土壤有机质C/N数值来看毛竹林最优，混交林次之，而茶园最差。
竹阔混交林表层土壤肥力指数高于毛竹纯林，与针阔混交林、常绿阔叶林接近，茶园和撂荒地略高于毛竹纯林，垦复毛竹纯林下层肥力指数高于其它林地。未垦复毛竹纯林肥力指数居各林地中最小。林地垦复虽然能提高土壤肥力，但从水文生态效应的发挥来看，则又显得弱于其它有林地。
枯落物对降水的拦蓄能力依次排序为：常绿阔叶林＞竹阔混交林＞未垦复毛
竹纯林＞垦复毛竹纯林。
竹阔混交林日最高气温出现时间滞后于毛竹纯林2~3小时约在3~6PM出现，毛竹纯林竹冠层具有减小林内气温日较差的正作用效应，以茶园参比其效应值为1.7~4.5℃，而混交林表现出增大气温日较差的负作用效果，混交林夜间保温能力强于纯林，效应值在1.0~1.3℃。
竹阔混交林下植物种辛普森指数Hs高于毛竹纯林，而香农—威尔指数Hsw二者相近，种间相遇机率，生态优势度和均匀度除个别有出入，混交林与纯林差异不大。在经营干扰强度不大的情况下，毛竹林处于偏途演替顶极，群落尚处于稳定阶段。
因此，在毛竹产区逐步推行免耕和少耕并重制度是兼顾林地生产力和生态效益功能发挥的最佳林地管理模式，保护并逐步发展一定比例的竹阔混交林资源有利于竹林生态系统的平缓经营和竹林生态功能的最大发挥。
This paper deals with a studied on ecological functions among various forest types in several aspects such as nutrient quality of litter, hydrological efficiency ,biodiversity maintenance and adjusting temperature efficiency of inner forest stands, especially indicated nutrient characteristics, migration and reservation in soil space based upon monitoring various ions concentrations in percolating water, which passing through soil layers of stands with different structures and management pattern of Phyllostachys pubescens.
The concentrations of nutrient elements in leaf litter appeared characteristics as follow:(1) N、P、K elements concentration are the highest in pure Phyllostachys pubescens , but those in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stand are higher than that in aiphyllium.(2) N、K、Ca elements concentration are the lowest in aiphyllium , however P and Mg elements concentration are the lowest in coniferous and broadleaved tree mixed forest.(3) P concentration of leaf litter in Phyllostachys pubescens mixed with broadleaf tree stands is higher than that in aiphyllium but lower than pure Phyllostachys pubescens stands, It also showed that the P concentration of leaf litter in coniferous broadleaved tree mixed forest is the lowest among all stands. (4) Ca and Mg elements concentration of leaf litter in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stands are higher than that in pure Phyllostachys pubescens and aiphyllium, whereas Ca element concentration of leaf litter is the highest in mixed coniferous deciduous and broadleaf forest and Mg concentration is the lowest. The order of total nutrient storage of litter is as follow: aiphyllium (evergreen forest)＞mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands＞pure Phyllostachys pubescens stands＞
mixed coniferous deciduous and broadleaf forest＞reclamation pure Phyllostachys pubescens stands.
The order of water conservation ability of litter is as follow: aiphyllium(evergreen forest)＞mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands＞pure Phyllostachys pubescens stands＞reclamation Phyllostachys pubescens stands.
Air temperature of daily maximum in inner stands of mixed Phyllostachys pubescens with broadleaved tree stand appear at 3~6pm which delay 2~3hours than pure Phyllostachys pubescens stands. Crown of pure Phyllostachys pubescens has positive effect of minimizing range variance of extremes air temperature in daily time, the efficiency value compared with tea plantation garden is 1.7~4.5℃. However, it showed negative effect of enlarging range variance of extremes air temperature in daily time in mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands, Meanwhile it has special ability for accumulating air temperature stronger than pure Phyllostachys pubescens stands in evening , the efficiency value nearly 1.0~1.3℃.
Simpson diversity index of plants Species underplants mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is higher than that in pure Phyllostachys pubescens stands. However, Shannon-Wiener diversity index is almost similar. In general the other diversity index such as PIE(species encounter probability)、C(species dominant) and J(species evenness) of mixed stands are close pure stands except PIE has little variance. Under the status of less management interference with Phyllostachys pubescens stands, community succession is in inter-climax phase and shows relatively stable in nowadays stage.
Losing intensity of K+ and Na+ under pure Phyllostachys pubescens stands are the highest in summer, Mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is the second , whereas the aiphyllium (evergreen broadleaved forest )is the minimum. Losing intensity of Ca2+and Mg2+ in soil layer(0~40cm) under reclamation pure Phyllostachys pubescens stands is the highest, Evergreen broadleaved forest is inferior to pure stands, Mixed Phyllostachys pubescens with broadleaf stands is the weakness(except Ca2+). Losing intensity of NH4+-N in aiphyllium (evergreen broadleaved forest) is the highest, Mixed Phyllostachys pubescens with b
引文
[1] 刘江主编. 1999. 全国生态环境建设规划[M]. 北京:中华工商联合出版社。
[2] 国家林业局编篡. 1999/2000. 中国林业年鉴。
[3] 周晓峰主编. 1999. 中国森林与生态环境. 北京:中国林业出版社。
[4] 黄选瑞，张玉珍等. 2000. 对中国林业可持续发展问题的基本认识. 林业科学，36(4):85~91.
[5] 朱春前，张守攻. 1998. 森林可持续经营国际进展及生态区域评价. 见: 第十一届世界林业大会文献选编. 北京: 中国环境科学出版社，383~389.
[6] 李玉才. 1997. 面向21世纪的林业发展战略研究. 北京:中国林业出版社。
[7] 雷孝章，王金锡等. 1999. 中国生态林业工程效益评价指标体系. 自然资源学报，14（2）: 175~182.
[8] 中国科学技术协会.1991. 北京: 气候变化与环境问题全国学术讨论会论文汇编。
[9] 周芳纯著. 1998. 竹林培育和利用. 南京林业大学竹类研究编委会。
[10] 毛竹区划课题组. 1992. 浙江省毛竹区划研究[J]. 竹子研究汇刊，11(3):65~75.
[11] 梁泰然. 1990. 中国竹林类型与地理分布特征[J]. 竹子研究汇刊，9(4):1~16.
[12] 中国林业区划. 1987. 林业部林业区划办公室主编. 北京:中国林业出版社。
[13] 江泽慧. 2002. 抓住机遇,开创未来,加速推进我国竹产业发展. 竹子研究汇刊，29(1)：1~5.
[14] 谢朝柱. 1997. 加快竹林大开发,发展竹子大产业. 竹子研究汇刊，16(3)：12~16.
[15] 许传德. 2000. 面向21世纪的中国竹业. 竹子研究汇刊，19(3)：8~12.
[16] 李正才等. 2001. 两种不同类型毛竹林群落特征的初步研究. 竹子研究汇刊，20(1):45~49.
[17] 郑郁善，洪伟编著. 1998. 毛竹经营学. 厦门大学出版社. 52~64，238~268.
[18] 傅懋毅等. 1989. 竹林养分循环，Ⅰ.毛竹纯林的叶凋落物及其分解. 林业科学研究，2(3)：.207~213.
[19] 黄衍串等. 1995. 毛竹天然混交林的经营及效益.竹子研究汇刊，12(4):16~23.
[20] 林振清. 2000. 竹阔混交林毛竹生产力与经营效益的研究. 竹子研究汇刊，19(4):42~45.
[21] 傅懋毅等. 1997. 竹和中国的农用林业. 竹子研究汇刊，12(2):28~32.
[22] 何艺玲. 2000. 不同类型毛竹林林下植被的发育状况及其与土壤养分关系的研究. 中国林业科学研究院硕士学位论文。
[23] 王彦辉. 1990. 人工毛竹林土壤的水文生态效应. 竹子研究汇刊，9(4):40~49.
[24] 王彦辉. 1993. 江西省大岗山毛竹林水分效应研究. 林业科学研究， 6(4):373~379.
[25] 方敏瑜、傅懋毅等. 1998. 毛竹纯林竹秆流及其养分输入. 竹子研究汇刊，17(2)18~23.
[26] 骆林川: 1988. 毛竹林水文效应的初步研究. 南京林业大学论文。
[27] 曹群根. 1991. 毛竹林冠层对降水的截留作用. 福建林学院学报，11(11):37~43.
[28] 曹群根. 1989. 毛竹林水文效应的初步研究. 竹类研究，8(2):24~45.
[29] 萧江华. 2001. 分类经营 定向培育 提高竹林经营效益. 竹子研究汇刊，20(3)：12~15.
[30] 吴炳生等. 1992. 毛竹林群落类型水源涵养功能的初步研究. 竹子研究汇刊，(4):18~24.
[31] 傅懋毅等. 1992. 竹林养分循环，Ⅱ. 毛竹林内降水的养分输入及其林地径流的养分输出. 林业科学研究，5(5): 497~505.
[32] 楼一平等. 1997. 我国毛竹林长期立地生产力研究问题的评述. 林业科学研究，10(1):35~41.
[33] 萧江华等. 1988. 中国竹林资源经营和可持续发展途径.可持续发展国际研讨会论文集. 85~89.
[34] 楼一平等. 1999. 竹木混交林改为毛竹纯林经营后的林分生长动态. 林业科学研究，12(1):47~52.
[35] 楼一平. 1998. 毛竹林长期立地生产力评价和预测研究的评述. 竹子研究汇刊.，17(4)：26~32.
[36] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[37] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[38] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[39] Anonymous 1985. Summary of the Seminar. First National Bamboo Siminar.Fac.Forestry,Kasetsart Univ.Bangkok(June6-7).
[40] Boonchoob Boontawee. 1988. Status of Bamboo Research and Development in Thailand. Proceedings of the Int’l Bamboo Workshop,Nov 14-18,.pp12~14.
[41] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[42] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[43] 王越主编. 1986. 中国市县手册. 浙江教育出版社. 178，181.
[44] 浙江省第一测绘院编制，湖南地图出版社出版. 2004. 浙江省交通图册. 28，40.
[45] 张万儒主编. 1997. 中国森林立地. 北京: 科学出版社. 193，194。
[46] 张万儒，刘寿坡，李昌华，李贻铨等著. 1986. 中国森林土壤. 北京：科学出版社。
[47] 林业部科技司编. 1991. 林业标准汇编(三). 北京:中国林业出版社。
[48] 马雪华主编. 1994. 林业部科技司编. 森林生态系统定位研究方法. 中国科学技术出版社。
[49] 中国森林生态系统结构与功能规律研究项目组编著. 1993. 森林生态系统定位观测提纲及数据库设计. 北京: 科学出版社。
[50] 高志勤，罗汝英. 1994. 宁镇丘陵区森林土壤渗滤水性状. 南京林业大学学报，18(2): 7~12.
[51] 高志勤. 1993. 北亚热带几种林分类型对土壤养分状况的影响. 南京林业大学硕士学位论文。
[52] F Godlinski, P Leinweber and R meissner. 2001. Phosphorus status of soil and leaching losses: results of long-term lysimeter studies. Connecting phosphorus Tranfer from Agriculture to Impacts in Surface waters. International phosphorus Transfer workshop, 2001. 37.
[53] 罗汝英编著. 1983. 森林土壤学（问题和方法）. 北京：科学出版社: 240~278.
[54] 北京林学院主编. 1981. 气象学. 北京: 中国林业出版社. 22~38.
[55] 叶镜中编著. 1988. 森林生态学. 南京林业大学. 76~83.
[56] Wilde, S.A.著. 1958. 李孝芳译. 森林土壤. Ronald Press. 65~68.
[57] 普里切特著.（程伯容等译）. 1997. 森林土壤性质及管理. 北京：中国林业出版社。
[58] 罗汝英主编. 1990. 土壤学. 北京：中国林业出版社. 126~127.
[59] 杨学军等. 2001. 苏南丘陵区主要森林类型地被层水源涵养功能研究. 水土保持通报，21(3):28~31.
[60] P.Duvigneaud. 1974. 温带落叶林矿质元素生物循环，植物生态学译丛，第一集. 北京: 科学出版社。
[61] 俞元春等. 1998. 苏南丘陵不同林分类型土壤养分的动态特性. 浙江林学院学报，15(1)：32~36.
[62] 冯宗炜等. 1985. 亚热带杉木纯林生态系统中营养元素的积累、分配和循环研究[J]. 植物生态学与地植物学丛刊，9(4):245~256.
[63] 赵其国，王明珠. 1979. 我国热带亚热带森林凋落物及其对土壤的影响. 土壤，23(1):8~15.
[64] H.J.欧斯汀著. 1962. 植物群落的研究（吴中伦等译）. 北京：科学技术出版社。
[65] 北京林学院主编. 1979. 数理统计. 北京：中国林业出版社。
[66] 马雪华主编. 1993. 森林水文学. 北京: 中国林业出版社. 130~188.
[67] 耿玉清等. 2000. 森林地表枯枝落叶层涵养水源作用的研究. 北京林业大学学报，22(5)：49~52.
[68] 姜志林主编. 1992. 下蜀森林生态系统定位研究论文集. 北京: 中国林业出版社. 36~41.
[69] 雷志栋等. 1988. 土壤水动力学. 北京: 清华大学出版社。
[70] 何园球，王明珠等. 1988. 我国热带亚热带森林土壤的水热动态. 土壤，20(5):225~231Br 北京：测绘出版社. 31~352.
[71] 土壤学. 1991. 全国普通林业中等专业学校教材. 北京: 中国林业出版社. 127~130.
[72] 王明珠等. 1994. 我国热带亚热带森林土壤水的矿质元素组成特征. 土壤，(5) :230~236.
[73] 丁瑞兴，黄骁. 1991. 茶园土壤系统铝和氟的生物地球化学循环及其对土壤酸化的影响. 土壤学报，28(3):229~236.
[74] 程伯容等. 1991. 长白山北坡针叶林下土壤淋洗液及土壤性质的初步研究. 土壤学报，28(4): 372~381.
[75] 李金中，牛利华等. 1999. 森林流域坡地壤中流模型与模拟研究. 林业科学，35(4):2~8.
[76] 黄昌勇主编. 2000. 土壤学. 北京: 中国农业出版社. 112~118.
[77] 郑郁善等. 2000. 杉木毛竹混交林的毛竹地下鞭根结构特征的研究. 林业科学，36(6):69~72.
[78] 史作民等. 2004. 内蒙古鄂尔多斯地区四个植物群落类型的土壤碳氮特征. 林业科学，40(2): 21~27.
[79] 赵其国. 2003. 发展与创新现代土壤科学. 土壤学报，40(3): 321~327.
[80] (加拿大) J.P.金明仕著. 1992. 森林生态学. 北京：中国林业出版社。
[81] Post W M, Mann L K. 1990. Changes in soil organic matter carbon and nitrogen as a result of cultivation. In: Bouwman A F(ED.). Soils and the Greenhouse Effect: Proceedings of the International Conference. Wiley Chichester, 401~406.
[82] 蒋德安编著. 1998. 植物生理学. 成都: 成都科技大学出版社. 67~70.
[83] Brady, N.C. 1974. The Nature and Properties of Soils, 8th ed., Macmillan, N.Y. 167~172.
[84] 莫江明等. 2001. 鼎湖山马尾松针阔叶混交林土壤有效氮动态的初步研究. 生态学报. 21(3):42~46.
[85] 杨万勤，钟章成. 2001. 缙云山森林土壤速效N、P和k时空特征研究. 生态学报，21(8):56~61.
[86] Gross. K.L,pregitzer K.S & Burton A.J. 1995. Spatial Variation in Nitrogen Availability in Three Successional Plant Communities. Journal of Ecology. 83. 357~367.
[87] Robertson G.P. 1987. Geostatistics in Ecology Interpolating with Known Variance. Ecology, 68.
[88] 张学雷，陈杰等. 2003. 德国土壤科学的研究进程. 土壤通报，34(6):558~561.
[89] 张万儒. 1992. 我国森林土壤研究的进展. 森林与土壤论文集. 北京：中国科学技术出版社. 1~7.
[90] 李正才，傅懋毅等. 2004. 浙西北地区几种不同土地利用/覆盖类型碳储量研究. 林业科学研究，17(专刊):57~63.
[91] 林葆威. 1982. 气象学. 全国普通林业中等专业学校教材. 北京：中国林业出版社. 205~212.
[92] 北京林学院主编. 1981. 气象学. 北京：中国林业出版社. 22~38.
[93] Geiger, R. 1965. The climate near the ground[M] Cambridge MA: Harvard University Press, 611.
[94] 张凤山，李晓晏. 1964. 长白山北坡主要森林类型生长季的温湿特征[A]. 见: 中国科学院林业土壤研究所集刊（第4卷）[C]. 北京: 中国林业出版社。
[95] 金昌杰，关德新等. 2000. 长白山阔叶红松林太阳辐射分光谱特征[J]. 应用生态学报，11(1):19~21.
[96] 杭韵亚. 1996. 午潮山常绿阔叶林小气候特征的初步研究[A]. 见: 中国森林生态系统结构与功能规律研究[C]. 北京: 中国林业出版社。
[97] 崔启武，张延龄等. 1964. 小兴安岭带岭林区三个林型的温湿特征[A]. 见: 中国科学院林业土壤研究所集刊（第1集）[C]. 北京: 中国林业出版社。
[98] 吴力立. 1992. 下蜀森林生态定位站空气温度极端值的研究. 姜志林主编. 下蜀森林生态系统定位研究论文集. 中国林业出版社. 117~126.
[99] 王正非等. 1982 森林气象学[M]. 北京: 中国林业出版社。
[100] H.J欧斯汀著. 1962. 植物群落的研究（吴中伦等译）. 北京: 科学技术出版社。
[101] 张家城等. 2000. 亚热带多优势种森林群落演替现状评判研究.林业科学，36(2):77~80.
[102] 陈存及.2001.竹木混交林的科学经营.竹子研究汇刊，20(1).
[103] 陈存及.1996.毛竹林的生态培育.福建林学院学报，16(2).
[104] 方向明等. 1997. Ⅲ类立地混生毛竹林培育技术研究. 竹子研究汇刊，16(1):23~29.
[105] 林业部林业区划办公室. 1992. 中南林业调查规划设计院. 中国毛竹区划协作组. 中国毛竹生态经济区划与发展战略研究[M]. 北京: 中国林业出版社。
[106] 毛竹区划课题组. 1992. 浙江省毛竹区划研究[J]. 竹子研究汇刊，11(3):65~75.
[107] G.W.考克斯（蒋有绪译）. 1997普通生态学实验手册[M]. 北京: 科学出版社。
[108] 朱镜懋，姜志林. 1997. 福建万木林自然保护区森林群落物种多样性[J]. 生态学杂志，16(2):1~6.
[109] 金则新. 2002. 浙江天台山甜槠群落物种多样性. 生态学杂志，1(3):1~4.
[110] 蒋有绪，王伯荪等著. 海南岛热带林生物多样性及其形成机制. 北京: 科学出版社. 220，235~238.
[111] 杨承栋.1997.人工林地力衰退研究. 中国林学会，土壤学会森林土壤专业委员会编: 森林与土壤. 第六次全国森林土壤学术讨论会论文选编(IBBN 7-5046-2361-X). 北京: 中国科学技术出版社。
[112] 萧江华. 2000. 我国竹业发展现状与对策. 竹子研究汇刊，19(1)：2~6.
[113] 朱岳华等. 1982. 毛竹林集约经营的经济效益及技术措施. 竹类研究，6(3):18~29.
[114] 汪奎宏等. 1991. 毛竹主要营林措施技术经济效果分析[J]. 林业科学研究，4(1)：30~37.
[115] 张学雷等. 2001. 海南岛土壤质量的指标与量化表达研究. 应用生态学报，12(4): 549~552.
[116] 孙波，赵其国. 1995. 我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价. 土壤学报，32(4): 362~366.
[117] 姜春前等. 2002. 不同森林植被下土壤化学和生物化学肥力的综合评价.林业科学研究，15(6): 700~705.
[118] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[119] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[120] Anonymous 1985. Summary of the Seminar. First National Bamboo Siminar.Fac.Forestry,Kasetsart Univ.Bangkok(June6-7).
[121] Boonchoob Boontawee. 1988. Status of Bamboo Research and Development in Thailand. Proceedings of the Int’l Bamboo Workshop,Nov 14-18, pp12~14.
[2] 国家林业局编篡. 1999/2000. 中国林业年鉴。
[3] 周晓峰主编. 1999. 中国森林与生态环境. 北京:中国林业出版社。
[4] 黄选瑞，张玉珍等. 2000. 对中国林业可持续发展问题的基本认识. 林业科学，36(4):85~91.
[5] 朱春前，张守攻. 1998. 森林可持续经营国际进展及生态区域评价. 见: 第十一届世界林业大会文献选编. 北京: 中国环境科学出版社，383~389.
[6] 李玉才. 1997. 面向21世纪的林业发展战略研究. 北京:中国林业出版社。
[7] 雷孝章，王金锡等. 1999. 中国生态林业工程效益评价指标体系. 自然资源学报，14（2）: 175~182.
[8] 中国科学技术协会.1991. 北京: 气候变化与环境问题全国学术讨论会论文汇编。
[9] 周芳纯著. 1998. 竹林培育和利用. 南京林业大学竹类研究编委会。
[10] 毛竹区划课题组. 1992. 浙江省毛竹区划研究[J]. 竹子研究汇刊，11(3):65~75.
[11] 梁泰然. 1990. 中国竹林类型与地理分布特征[J]. 竹子研究汇刊，9(4):1~16.
[12] 中国林业区划. 1987. 林业部林业区划办公室主编. 北京:中国林业出版社。
[13] 江泽慧. 2002. 抓住机遇,开创未来,加速推进我国竹产业发展. 竹子研究汇刊，29(1)：1~5.
[14] 谢朝柱. 1997. 加快竹林大开发,发展竹子大产业. 竹子研究汇刊，16(3)：12~16.
[15] 许传德. 2000. 面向21世纪的中国竹业. 竹子研究汇刊，19(3)：8~12.
[16] 李正才等. 2001. 两种不同类型毛竹林群落特征的初步研究. 竹子研究汇刊，20(1):45~49.
[17] 郑郁善，洪伟编著. 1998. 毛竹经营学. 厦门大学出版社. 52~64，238~268.
[18] 傅懋毅等. 1989. 竹林养分循环，Ⅰ.毛竹纯林的叶凋落物及其分解. 林业科学研究，2(3)：.207~213.
[19] 黄衍串等. 1995. 毛竹天然混交林的经营及效益.竹子研究汇刊，12(4):16~23.
[20] 林振清. 2000. 竹阔混交林毛竹生产力与经营效益的研究. 竹子研究汇刊，19(4):42~45.
[21] 傅懋毅等. 1997. 竹和中国的农用林业. 竹子研究汇刊，12(2):28~32.
[22] 何艺玲. 2000. 不同类型毛竹林林下植被的发育状况及其与土壤养分关系的研究. 中国林业科学研究院硕士学位论文。
[23] 王彦辉. 1990. 人工毛竹林土壤的水文生态效应. 竹子研究汇刊，9(4):40~49.
[24] 王彦辉. 1993. 江西省大岗山毛竹林水分效应研究. 林业科学研究， 6(4):373~379.
[25] 方敏瑜、傅懋毅等. 1998. 毛竹纯林竹秆流及其养分输入. 竹子研究汇刊，17(2)18~23.
[26] 骆林川: 1988. 毛竹林水文效应的初步研究. 南京林业大学论文。
[27] 曹群根. 1991. 毛竹林冠层对降水的截留作用. 福建林学院学报，11(11):37~43.
[28] 曹群根. 1989. 毛竹林水文效应的初步研究. 竹类研究，8(2):24~45.
[29] 萧江华. 2001. 分类经营 定向培育 提高竹林经营效益. 竹子研究汇刊，20(3)：12~15.
[30] 吴炳生等. 1992. 毛竹林群落类型水源涵养功能的初步研究. 竹子研究汇刊，(4):18~24.
[31] 傅懋毅等. 1992. 竹林养分循环，Ⅱ. 毛竹林内降水的养分输入及其林地径流的养分输出. 林业科学研究，5(5): 497~505.
[32] 楼一平等. 1997. 我国毛竹林长期立地生产力研究问题的评述. 林业科学研究，10(1):35~41.
[33] 萧江华等. 1988. 中国竹林资源经营和可持续发展途径.可持续发展国际研讨会论文集. 85~89.
[34] 楼一平等. 1999. 竹木混交林改为毛竹纯林经营后的林分生长动态. 林业科学研究，12(1):47~52.
[35] 楼一平. 1998. 毛竹林长期立地生产力评价和预测研究的评述. 竹子研究汇刊.，17(4)：26~32.
[36] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[37] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[38] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[39] Anonymous 1985. Summary of the Seminar. First National Bamboo Siminar.Fac.Forestry,Kasetsart Univ.Bangkok(June6-7).
[40] Boonchoob Boontawee. 1988. Status of Bamboo Research and Development in Thailand. Proceedings of the Int’l Bamboo Workshop,Nov 14-18,.pp12~14.
[41] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[42] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[43] 王越主编. 1986. 中国市县手册. 浙江教育出版社. 178，181.
[44] 浙江省第一测绘院编制，湖南地图出版社出版. 2004. 浙江省交通图册. 28，40.
[45] 张万儒主编. 1997. 中国森林立地. 北京: 科学出版社. 193，194。
[46] 张万儒，刘寿坡，李昌华，李贻铨等著. 1986. 中国森林土壤. 北京：科学出版社。
[47] 林业部科技司编. 1991. 林业标准汇编(三). 北京:中国林业出版社。
[48] 马雪华主编. 1994. 林业部科技司编. 森林生态系统定位研究方法. 中国科学技术出版社。
[49] 中国森林生态系统结构与功能规律研究项目组编著. 1993. 森林生态系统定位观测提纲及数据库设计. 北京: 科学出版社。
[50] 高志勤，罗汝英. 1994. 宁镇丘陵区森林土壤渗滤水性状. 南京林业大学学报，18(2): 7~12.
[51] 高志勤. 1993. 北亚热带几种林分类型对土壤养分状况的影响. 南京林业大学硕士学位论文。
[52] F Godlinski, P Leinweber and R meissner. 2001. Phosphorus status of soil and leaching losses: results of long-term lysimeter studies. Connecting phosphorus Tranfer from Agriculture to Impacts in Surface waters. International phosphorus Transfer workshop, 2001. 37.
[53] 罗汝英编著. 1983. 森林土壤学（问题和方法）. 北京：科学出版社: 240~278.
[54] 北京林学院主编. 1981. 气象学. 北京: 中国林业出版社. 22~38.
[55] 叶镜中编著. 1988. 森林生态学. 南京林业大学. 76~83.
[56] Wilde, S.A.著. 1958. 李孝芳译. 森林土壤. Ronald Press. 65~68.
[57] 普里切特著.（程伯容等译）. 1997. 森林土壤性质及管理. 北京：中国林业出版社。
[58] 罗汝英主编. 1990. 土壤学. 北京：中国林业出版社. 126~127.
[59] 杨学军等. 2001. 苏南丘陵区主要森林类型地被层水源涵养功能研究. 水土保持通报，21(3):28~31.
[60] P.Duvigneaud. 1974. 温带落叶林矿质元素生物循环，植物生态学译丛，第一集. 北京: 科学出版社。
[61] 俞元春等. 1998. 苏南丘陵不同林分类型土壤养分的动态特性. 浙江林学院学报，15(1)：32~36.
[62] 冯宗炜等. 1985. 亚热带杉木纯林生态系统中营养元素的积累、分配和循环研究[J]. 植物生态学与地植物学丛刊，9(4):245~256.
[63] 赵其国，王明珠. 1979. 我国热带亚热带森林凋落物及其对土壤的影响. 土壤，23(1):8~15.
[64] H.J.欧斯汀著. 1962. 植物群落的研究（吴中伦等译）. 北京：科学技术出版社。
[65] 北京林学院主编. 1979. 数理统计. 北京：中国林业出版社。
[66] 马雪华主编. 1993. 森林水文学. 北京: 中国林业出版社. 130~188.
[67] 耿玉清等. 2000. 森林地表枯枝落叶层涵养水源作用的研究. 北京林业大学学报，22(5)：49~52.
[68] 姜志林主编. 1992. 下蜀森林生态系统定位研究论文集. 北京: 中国林业出版社. 36~41.
[69] 雷志栋等. 1988. 土壤水动力学. 北京: 清华大学出版社。
[70] 何园球，王明珠等. 1988. 我国热带亚热带森林土壤的水热动态. 土壤，20(5):225~231Br 北京：测绘出版社. 31~352.
[71] 土壤学. 1991. 全国普通林业中等专业学校教材. 北京: 中国林业出版社. 127~130.
[72] 王明珠等. 1994. 我国热带亚热带森林土壤水的矿质元素组成特征. 土壤，(5) :230~236.
[73] 丁瑞兴，黄骁. 1991. 茶园土壤系统铝和氟的生物地球化学循环及其对土壤酸化的影响. 土壤学报，28(3):229~236.
[74] 程伯容等. 1991. 长白山北坡针叶林下土壤淋洗液及土壤性质的初步研究. 土壤学报，28(4): 372~381.
[75] 李金中，牛利华等. 1999. 森林流域坡地壤中流模型与模拟研究. 林业科学，35(4):2~8.
[76] 黄昌勇主编. 2000. 土壤学. 北京: 中国农业出版社. 112~118.
[77] 郑郁善等. 2000. 杉木毛竹混交林的毛竹地下鞭根结构特征的研究. 林业科学，36(6):69~72.
[78] 史作民等. 2004. 内蒙古鄂尔多斯地区四个植物群落类型的土壤碳氮特征. 林业科学，40(2): 21~27.
[79] 赵其国. 2003. 发展与创新现代土壤科学. 土壤学报，40(3): 321~327.
[80] (加拿大) J.P.金明仕著. 1992. 森林生态学. 北京：中国林业出版社。
[81] Post W M, Mann L K. 1990. Changes in soil organic matter carbon and nitrogen as a result of cultivation. In: Bouwman A F(ED.). Soils and the Greenhouse Effect: Proceedings of the International Conference. Wiley Chichester, 401~406.
[82] 蒋德安编著. 1998. 植物生理学. 成都: 成都科技大学出版社. 67~70.
[83] Brady, N.C. 1974. The Nature and Properties of Soils, 8th ed., Macmillan, N.Y. 167~172.
[84] 莫江明等. 2001. 鼎湖山马尾松针阔叶混交林土壤有效氮动态的初步研究. 生态学报. 21(3):42~46.
[85] 杨万勤，钟章成. 2001. 缙云山森林土壤速效N、P和k时空特征研究. 生态学报，21(8):56~61.
[86] Gross. K.L,pregitzer K.S & Burton A.J. 1995. Spatial Variation in Nitrogen Availability in Three Successional Plant Communities. Journal of Ecology. 83. 357~367.
[87] Robertson G.P. 1987. Geostatistics in Ecology Interpolating with Known Variance. Ecology, 68.
[88] 张学雷，陈杰等. 2003. 德国土壤科学的研究进程. 土壤通报，34(6):558~561.
[89] 张万儒. 1992. 我国森林土壤研究的进展. 森林与土壤论文集. 北京：中国科学技术出版社. 1~7.
[90] 李正才，傅懋毅等. 2004. 浙西北地区几种不同土地利用/覆盖类型碳储量研究. 林业科学研究，17(专刊):57~63.
[91] 林葆威. 1982. 气象学. 全国普通林业中等专业学校教材. 北京：中国林业出版社. 205~212.
[92] 北京林学院主编. 1981. 气象学. 北京：中国林业出版社. 22~38.
[93] Geiger, R. 1965. The climate near the ground[M] Cambridge MA: Harvard University Press, 611.
[94] 张凤山，李晓晏. 1964. 长白山北坡主要森林类型生长季的温湿特征[A]. 见: 中国科学院林业土壤研究所集刊（第4卷）[C]. 北京: 中国林业出版社。
[95] 金昌杰，关德新等. 2000. 长白山阔叶红松林太阳辐射分光谱特征[J]. 应用生态学报，11(1):19~21.
[96] 杭韵亚. 1996. 午潮山常绿阔叶林小气候特征的初步研究[A]. 见: 中国森林生态系统结构与功能规律研究[C]. 北京: 中国林业出版社。
[97] 崔启武，张延龄等. 1964. 小兴安岭带岭林区三个林型的温湿特征[A]. 见: 中国科学院林业土壤研究所集刊（第1集）[C]. 北京: 中国林业出版社。
[98] 吴力立. 1992. 下蜀森林生态定位站空气温度极端值的研究. 姜志林主编. 下蜀森林生态系统定位研究论文集. 中国林业出版社. 117~126.
[99] 王正非等. 1982 森林气象学[M]. 北京: 中国林业出版社。
[100] H.J欧斯汀著. 1962. 植物群落的研究（吴中伦等译）. 北京: 科学技术出版社。
[101] 张家城等. 2000. 亚热带多优势种森林群落演替现状评判研究.林业科学，36(2):77~80.
[102] 陈存及.2001.竹木混交林的科学经营.竹子研究汇刊，20(1).
[103] 陈存及.1996.毛竹林的生态培育.福建林学院学报，16(2).
[104] 方向明等. 1997. Ⅲ类立地混生毛竹林培育技术研究. 竹子研究汇刊，16(1):23~29.
[105] 林业部林业区划办公室. 1992. 中南林业调查规划设计院. 中国毛竹区划协作组. 中国毛竹生态经济区划与发展战略研究[M]. 北京: 中国林业出版社。
[106] 毛竹区划课题组. 1992. 浙江省毛竹区划研究[J]. 竹子研究汇刊，11(3):65~75.
[107] G.W.考克斯（蒋有绪译）. 1997普通生态学实验手册[M]. 北京: 科学出版社。
[108] 朱镜懋，姜志林. 1997. 福建万木林自然保护区森林群落物种多样性[J]. 生态学杂志，16(2):1~6.
[109] 金则新. 2002. 浙江天台山甜槠群落物种多样性. 生态学杂志，1(3):1~4.
[110] 蒋有绪，王伯荪等著. 海南岛热带林生物多样性及其形成机制. 北京: 科学出版社. 220，235~238.
[111] 杨承栋.1997.人工林地力衰退研究. 中国林学会，土壤学会森林土壤专业委员会编: 森林与土壤. 第六次全国森林土壤学术讨论会论文选编(IBBN 7-5046-2361-X). 北京: 中国科学技术出版社。
[112] 萧江华. 2000. 我国竹业发展现状与对策. 竹子研究汇刊，19(1)：2~6.
[113] 朱岳华等. 1982. 毛竹林集约经营的经济效益及技术措施. 竹类研究，6(3):18~29.
[114] 汪奎宏等. 1991. 毛竹主要营林措施技术经济效果分析[J]. 林业科学研究，4(1)：30~37.
[115] 张学雷等. 2001. 海南岛土壤质量的指标与量化表达研究. 应用生态学报，12(4): 549~552.
[116] 孙波，赵其国. 1995. 我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价. 土壤学报，32(4): 362~366.
[117] 姜春前等. 2002. 不同森林植被下土壤化学和生物化学肥力的综合评价.林业科学研究，15(6): 700~705.
[118] A.N.Rao, G. Dhanarajan, C.B. Sastry: 1985. Recent Research on Bamboos. Proceedings of the International Bamboo Workshop October 6-14,. Hangzhou, People’s Republic of China. The Chinese Academy of Forestry, People’s Republic of China & International Development Research Centre,Canada.
[119] I.V. Ramanuja Rao,R. G. Gnanaharan, Cherla B.Sastry: 1998. Bamboos Current Research. Proceedings of the International Bamboo Workshop,November14-18,Cochin,India.The Kerala Forest Research Institute,India and International Development Research Centre,Canada.
[120] Anonymous 1985. Summary of the Seminar. First National Bamboo Siminar.Fac.Forestry,Kasetsart Univ.Bangkok(June6-7).
[121] Boonchoob Boontawee. 1988. Status of Bamboo Research and Development in Thailand. Proceedings of the Int’l Bamboo Workshop,Nov 14-18, pp12~14.