论辩诉交易制度
摘要
辩诉交易，又称辩诉协商或辩诉协议，它是指检察官和辩护律师在法院开庭审判之前，对被告人的定罪和量刑问题进行协商和讨价还价，检察官通过降低指控或者向法官提出减轻量刑的建议来换取被告人作有罪答辩的一种活动。
辩诉交易制度是美国的一项刑事司法制度，尽管对该制度还存在争议，但在美国的刑事司法实践中，辩诉交易制度发挥着举足轻重的作用。对于我国能否和应否引进辩诉交易制度，我国法学理论界和司法实务界可谓见仁见智，笔者在本文中，对辩诉交易制度进行了系统的论述。
本文共分五个部分对辩诉交易制度进行了论述。
第一章论述刑事简易程序与辩诉交易的关系。首先谈现代刑事诉讼的价值追求，即公正与效率。然后谈了简易程序的种类，包括一般的简易程序、简化诉讼环节、刑事处罚令程序与辩诉交易程序。
第二章论述辩诉交易制度的渊源、发展及现状。首先介绍辩诉交易制度的概念。然后论述辩诉交易的起源，辩诉交易起源于十九世纪的美国，在1970年联邦最高法院审理的布雷迪诉美国一案中，初次肯定了辩诉交易的合法地位。其次论述了辩诉交易的发展，主要是在美国的发展，也谈到了德国与意大利对辩诉交易制度的借鉴与引进。最后论述了辩诉交易的种类，即减轻指控、撤消非直接有关的指控和量刑交易。
第三章论述辩诉交易的内容及具体规则。首先论述辩诉交易的内容，即罪名的交易、罪数的交易和刑罚的交易，着重从控辩双方所掌握的交易筹码与交易中交易各方的作用予以分析，也分析了辩诉交易的主体、辩诉交易的动机和法庭对辩诉交易的认可。然后论述辩诉交易的具体规则，包括辩诉交易的运作步骤、辩诉交易的有效要件以及辩诉交易的效力。
第四章论述对辩诉交易制度的评价。首先论述辩诉交易制度的合理性及积极因素，分别谈到辩诉交易制度对受审法院、检察官和被告人的好处。然后论述辩诉交易制度的缺陷及消极因素，主要是美国各界，特别是刑事司法学者对其的批评和负面评价，也包括作者对辩诉交易制度缺陷的分析。最后是对辩诉交易制度的改革建议，包括一些著名学者与美国律师协会的建议。
第五章论述辩诉交易制度对我国刑事诉讼制度的借鉴意义。首先论述辩诉交易制度的理论基础，对该制度赖以存在的土壤做了分析。其次介绍了国内一些学者对是否引进辩诉交易制度的观点，目前，在国内学术界和司法实际部门对我国现阶段应否和能否借鉴美国的辩诉交易存在赞同说、否认说、缓行说和改造说几种观点。其次介绍了我国官方对是否引进辩诉交易制度的态度。最后论述了我国引进辩诉交易的必要性、可能性及引进后的制度设计。作者认为，我国能够引进而且应该引进辩诉交易制度，只是在目前各种配套制度与条件不具备，引进的环境不成熟的时候，不应急着盲目引进，作者理论结合实际分析了引进辩诉交易制度的必要性、可能性、辩诉交易在美国盛行的原因和引进辩诉交易制度前我国在刑事司法制度方面应做的改革和调整，并对引进辩诉交易制度后，我国应如何规范它做了初步的制度设计
辩诉交易制度是美国的一项刑事司法制度，尽管对该制度还存在争议，但在美国的刑事司法实践中，辩诉交易制度发挥着举足轻重的作用。对于我国能否和应否引进辩诉交易制度，我国法学理论界和司法实务界可谓见仁见智，笔者在本文中，对辩诉交易制度进行了系统的论述。
本文共分五个部分对辩诉交易制度进行了论述。
第一章论述刑事简易程序与辩诉交易的关系。首先谈现代刑事诉讼的价值追求，即公正与效率。然后谈了简易程序的种类，包括一般的简易程序、简化诉讼环节、刑事处罚令程序与辩诉交易程序。
第二章论述辩诉交易制度的渊源、发展及现状。首先介绍辩诉交易制度的概念。然后论述辩诉交易的起源，辩诉交易起源于十九世纪的美国，在1970年联邦最高法院审理的布雷迪诉美国一案中，初次肯定了辩诉交易的合法地位。其次论述了辩诉交易的发展，主要是在美国的发展，也谈到了德国与意大利对辩诉交易制度的借鉴与引进。最后论述了辩诉交易的种类，即减轻指控、撤消非直接有关的指控和量刑交易。
第三章论述辩诉交易的内容及具体规则。首先论述辩诉交易的内容，即罪名的交易、罪数的交易和刑罚的交易，着重从控辩双方所掌握的交易筹码与交易中交易各方的作用予以分析，也分析了辩诉交易的主体、辩诉交易的动机和法庭对辩诉交易的认可。然后论述辩诉交易的具体规则，包括辩诉交易的运作步骤、辩诉交易的有效要件以及辩诉交易的效力。
第四章论述对辩诉交易制度的评价。首先论述辩诉交易制度的合理性及积极因素，分别谈到辩诉交易制度对受审法院、检察官和被告人的好处。然后论述辩诉交易制度的缺陷及消极因素，主要是美国各界，特别是刑事司法学者对其的批评和负面评价，也包括作者对辩诉交易制度缺陷的分析。最后是对辩诉交易制度的改革建议，包括一些著名学者与美国律师协会的建议。
第五章论述辩诉交易制度对我国刑事诉讼制度的借鉴意义。首先论述辩诉交易制度的理论基础，对该制度赖以存在的土壤做了分析。其次介绍了国内一些学者对是否引进辩诉交易制度的观点，目前，在国内学术界和司法实际部门对我国现阶段应否和能否借鉴美国的辩诉交易存在赞同说、否认说、缓行说和改造说几种观点。其次介绍了我国官方对是否引进辩诉交易制度的态度。最后论述了我国引进辩诉交易的必要性、可能性及引进后的制度设计。作者认为，我国能够引进而且应该引进辩诉交易制度，只是在目前各种配套制度与条件不具备，引进的环境不成熟的时候，不应急着盲目引进，作者理论结合实际分析了引进辩诉交易制度的必要性、可能性、辩诉交易在美国盛行的原因和引进辩诉交易制度前我国在刑事司法制度方面应做的改革和调整，并对引进辩诉交易制度后，我国应如何规范它做了初步的制度设计
引文
一、著作类：
1. 李学军主编：《美国刑事诉讼规则》中国检察出版社
2. 江礼华（中国）、杨诚（加拿大）主编：《外国刑事诉讼制度探微》法律出版社
3. 杨宇冠著：《非法证据排除规则研究》 中国人民公安大学出版社
4. 左卫民、周长军著：《刑事诉讼的理念》法律出版社
5. 陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》中国人民大学出版社
6. 卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》中国政法大学出版社
7. 陈光中主编：《诉讼法学新探》中国法制出版社
二、论文类：
1. 杨宇冠：《美国刑事诉讼中的答辩交易》，载《外国法学研究》1986年第4期
2. 刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之研讨》，载《政法论坛》2000年第4期
3. 孙本鹏：《美国刑事诉讼中的变诉交易制度》，载《中外法学》1996年第1期
4. 龙宗智：《正义是有代价的》，载《政法论坛》第20卷第6期
5. 陈卫东：《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易》，载《政法论坛》第20卷第6期
6. 汪建成：《辩诉交易的理论基础》，载《政法论坛》第20卷第6期
7. 卞建林：《如何看待被告人有罪答辩》，载《政法论坛》第20卷第6期
8. 刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之我见》，载《政法论坛》第20卷第6期
9. 周伟：《解读美国辩诉交易制度》，载《政法论坛》第20卷第6期
10. 王敏远：《“辩诉交易”及其借鉴分析》，载《政法论坛》第20卷第6期
11. 马贵翔：《辩诉交易程序结构解析》，载《政法论坛》第20卷第6期
12. 张雪妲：《刑事简易程序研究》，载《检察论从》第三卷
13. 熊秋红：《刑事简易速决程序探究》，载《诉讼法论从》第二卷
14. 曾华：《辩诉交易与“坦白从宽，抗拒从严”》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2001年第2期
15. 陈卫东：《公正和效率》，载《诉讼法学司法制度》2001年第12期
16. 高一飞：《刑事简易程序的发展趋势》，载《甘肃政法学院学报》2002年6月总第62期
17. 邵华：《对借鉴辩诉交易制度的反思》，载《湖南法学》2001年第6期
18. 李良富：《辩诉交易的理性透视》，载《当代法学》2002年第4期
19. 辛忠孝：《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》，载《河北法学》2000年第2期
20. 刘计划：《辩诉交易如何洋为中用》，载《诉讼法学司法制度》2002年第7期
21. 陈瑞华：《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较》，载《政法论坛》1995年第3、4期
22. 项振华：《美国司法价值观的新发展》，载《中外法学》1996年第2期
23. 叶青：《聚焦“辩诉交易”》，载《华东政法学院学报》2002年第6期
24. 沈新康：《也谈辩诉交易》，载《华东政法学院学报》2002年第6期
25. 马明亮：《辩诉交易在中国的发展前景—以契约为分析框架》，载《中国刑事法杂志2003年第2期
26. 叶慧娟、张力：《关于辩诉交易程序的几点思考》，载《河南省政法管理干部学院学报》 2002年第6期
27. 张茂译：《美国的辩诉交易》选自Robert A.Carp& Ronald Stidham, Judicial Pross in America(3rd.,1996)
28. [美]唐纳德·纽曼：《辩诉交易》[J] 李浩《外国法学研究》，1994年34期
29. 王国枢、项振华：《中外刑事诉讼简易程序及比较》，载《中国法学 》 1999年第3期
30. 张茂译：《美国的辩诉交易》选自Robert A.Carp& Ronald Stidham, Judicial Pross in America(3rd.,1996)
三、其它资料来源：
1. 杨悦新，理性看待辩诉交易——访中国政法大学宋英辉教授 《法制日报》
2. 论司法公正与诉讼效率的关系 牛建华天涯法律网
1 Dawn Reddy , Guilty pleas and practice , 30Am. Grim . L .Rev . 118 (1993).
2 蔡墩铭：《刑事诉讼法论》，台湾五南图书出版公司1993年版，第22页。
3 陈朴生：《刑事经济学》，台湾正中书局1975年版，第327-328页。
4 陈光中、严端主编：《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》，中国方正出版社1995年版，第309页。
5 徐美君：《刑事诉讼简易程序研究》。
6 参见陈开欣：《英国刑事司法制度概况--赴英考察报告》，中国政法大学《刑事诉讼制度改革研究》课题组1993年编印，第168页。
7 这个数字自1966年为美国法学家Newman提出后就为人们所接受，并为人所知。
8 转引自陈卫东等著：《正当程序的简易化与简易程序的正当化》，《法学研究》1998年第2期，第104页。
9 参见阿希姆·赫尔曼：《德国刑事诉讼法典》中译本引言，李昌珂译：《刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1995年版，第10页。
10 熊秋红 《刑事简易速决程序探究》 载诉讼法论丛第2卷。
11 杨宇冠 《美国刑事诉讼中的答辩交易》 载外国法学研究1986年第4期。
12 李良富 《辩诉交易的理性透视》 载当代法学2002年第4期。
13 张雪妲 《刑事简易程序研究》 载检察论丛第3卷。
14 辛忠孝 《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》 载河北法学2000年第2期。
15 刘根菊 《确立中国式辩诉交易程序之研讨》 载政法论坛2000年第4期。
16 [美] 弗洛伊德·菲尼 《美国的刑事诉讼法改革：对两项改革的历史经验；排除规则与公开的辩诉交易》，转引自：熊秋红《辩诉交易的实践及其评析》，载《诉讼法学新探》中国法制出版社2000年5月第1版，第564页。
17 但此案后，联邦最高法院又认为，那项关于绑架罪的立法因加重了陪审团审判的权利而归于无效。
18 Santobello V. New York ,404 .U. S. 25,260 (1971) 。
19 杨宇冠 《美国刑事诉讼中的答辩交易》 载外国法学研究 1986年第4期
20 程味秋主编《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年12月第1版，第71页。
21（美）唐纳德·纽曼著 《辩诉交易》 载外国法学研究1994年第3-4期。
22 刘根菊 《确立中国式辩诉交易程序之我见》 载政法论坛第20卷第6期。
23 Dawn Reddy ,Guilty Pleas and Practice, 30Am. Grin. L. Rev. 1118 (1993)。
24 李学军主编 《美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社 387-388页。
25 选自Robert A.Carp & Ronald Stidham, Judicial Process in America (3rd. , 1996)
26 引自 孙本鹏 《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》 载《中外法学》 1996年第1期。
27 引自2002年5月在中国政法大学召开的中美证据法研讨会的纪要。
28 Federal Rules of Criminal Procedure, Rule11(e)(1), December 1,2001.
29 宋英辉、李哲《辩诉交易制度之评价与思考》
30 在某些情况下，甚至于（在数个被告人之间有共同的利益时）可以选择对被告人中的一部分人予以指控，以便于辩诉交易。参见（美）艾伦·德肖微茨：《最好的辩护》，第153页。
31 当然，由于检察官并不对有关刑的问题都拥有自由裁量权，因此，检察官掌握的有关刑的交易筹码并非无限。参见[美]爱伦·豪切斯勒·斯黛丽、南希·弗兰克《美国刑事法院诉讼程序》，第428页。
32 引自孙本鹏《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》载中外法学1996年第1期。
33 孙本鹏 《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》 载《中外法学》 1996年第1期。
34 李学军主编《 美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社398页。
35 李学军主编《 美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社400-402页。
36 左卫民、周长军著《刑事诉讼的理念》 法律出版社163页。
37 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
38 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
39 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
40 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
41 陈瑞华《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较》（上），载政法论坛1995年第3期。
42《两项改革的历史检验：排除规则与公开的辩诉交易》，1994年北京国际刑事诉讼法研讨会论文。
43 程味秋主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社，1994年版，第71页。
44 Mooney V . Holohan,294, U.S.103, 55(1935) .[Z].
45 Miranda V .Arizona,384, U.S. 436,478-79(1966).[Z].
46 Brady V .United States,379, U.S.742,752-53(1970).[Z].
47 汪建成 《辩诉交易的理论基础》载政法论坛第20卷第6期。
48 宋冰 读本 《美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社，1998。
49 杨悦新 理性看待辩诉交易--访中国政法大学宋英辉教授 《法制日报》。
50 辛忠孝 《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》 载河北法学2000年第2期。
51 陈卫东 《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》 载政法论坛 第20卷第6期。
52 孙长永 《珍视正当程序,拒绝辩诉交易》。载政法论坛第20卷第6期。
53 刘根菊 《 确立中国式辩诉交易程序之我见》载政法论坛第20卷第6期。
54 龙宗智 《正义是有代价的》 载政法论坛第20卷第6期。
55 陈卫东 《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》 载政法论坛 第20卷第6期。
56 田雨、杨维汉报道《“被告人认罪案件”可以简化审理》 载北京晚报2003年3月16日。
57 蓑松雨《程序正义视角下的刑事简易程序选择权探析》 最高人民法院第十四届学术讨论会获奖论文。
58 孙长永《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》载政法论坛第20卷第6期。
59 孙长永《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》载政法论坛第20卷第6期。
60 龙宗智《正义是有代价的--论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观》载政法论坛第20卷第6期。
61 陈卫东《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》载政法论坛第20卷第6期。
62 陈卫东《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》载政法论坛第20卷第6期。
1. 李学军主编：《美国刑事诉讼规则》中国检察出版社
2. 江礼华（中国）、杨诚（加拿大）主编：《外国刑事诉讼制度探微》法律出版社
3. 杨宇冠著：《非法证据排除规则研究》 中国人民公安大学出版社
4. 左卫民、周长军著：《刑事诉讼的理念》法律出版社
5. 陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》中国人民大学出版社
6. 卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》中国政法大学出版社
7. 陈光中主编：《诉讼法学新探》中国法制出版社
二、论文类：
1. 杨宇冠：《美国刑事诉讼中的答辩交易》，载《外国法学研究》1986年第4期
2. 刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之研讨》，载《政法论坛》2000年第4期
3. 孙本鹏：《美国刑事诉讼中的变诉交易制度》，载《中外法学》1996年第1期
4. 龙宗智：《正义是有代价的》，载《政法论坛》第20卷第6期
5. 陈卫东：《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易》，载《政法论坛》第20卷第6期
6. 汪建成：《辩诉交易的理论基础》，载《政法论坛》第20卷第6期
7. 卞建林：《如何看待被告人有罪答辩》，载《政法论坛》第20卷第6期
8. 刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之我见》，载《政法论坛》第20卷第6期
9. 周伟：《解读美国辩诉交易制度》，载《政法论坛》第20卷第6期
10. 王敏远：《“辩诉交易”及其借鉴分析》，载《政法论坛》第20卷第6期
11. 马贵翔：《辩诉交易程序结构解析》，载《政法论坛》第20卷第6期
12. 张雪妲：《刑事简易程序研究》，载《检察论从》第三卷
13. 熊秋红：《刑事简易速决程序探究》，载《诉讼法论从》第二卷
14. 曾华：《辩诉交易与“坦白从宽，抗拒从严”》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2001年第2期
15. 陈卫东：《公正和效率》，载《诉讼法学司法制度》2001年第12期
16. 高一飞：《刑事简易程序的发展趋势》，载《甘肃政法学院学报》2002年6月总第62期
17. 邵华：《对借鉴辩诉交易制度的反思》，载《湖南法学》2001年第6期
18. 李良富：《辩诉交易的理性透视》，载《当代法学》2002年第4期
19. 辛忠孝：《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》，载《河北法学》2000年第2期
20. 刘计划：《辩诉交易如何洋为中用》，载《诉讼法学司法制度》2002年第7期
21. 陈瑞华：《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较》，载《政法论坛》1995年第3、4期
22. 项振华：《美国司法价值观的新发展》，载《中外法学》1996年第2期
23. 叶青：《聚焦“辩诉交易”》，载《华东政法学院学报》2002年第6期
24. 沈新康：《也谈辩诉交易》，载《华东政法学院学报》2002年第6期
25. 马明亮：《辩诉交易在中国的发展前景—以契约为分析框架》，载《中国刑事法杂志2003年第2期
26. 叶慧娟、张力：《关于辩诉交易程序的几点思考》，载《河南省政法管理干部学院学报》 2002年第6期
27. 张茂译：《美国的辩诉交易》选自Robert A.Carp& Ronald Stidham, Judicial Pross in America(3rd.,1996)
28. [美]唐纳德·纽曼：《辩诉交易》[J] 李浩《外国法学研究》，1994年34期
29. 王国枢、项振华：《中外刑事诉讼简易程序及比较》，载《中国法学 》 1999年第3期
30. 张茂译：《美国的辩诉交易》选自Robert A.Carp& Ronald Stidham, Judicial Pross in America(3rd.,1996)
三、其它资料来源：
1. 杨悦新，理性看待辩诉交易——访中国政法大学宋英辉教授 《法制日报》
2. 论司法公正与诉讼效率的关系 牛建华天涯法律网
1 Dawn Reddy , Guilty pleas and practice , 30Am. Grim . L .Rev . 118 (1993).
2 蔡墩铭：《刑事诉讼法论》，台湾五南图书出版公司1993年版，第22页。
3 陈朴生：《刑事经济学》，台湾正中书局1975年版，第327-328页。
4 陈光中、严端主编：《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》，中国方正出版社1995年版，第309页。
5 徐美君：《刑事诉讼简易程序研究》。
6 参见陈开欣：《英国刑事司法制度概况--赴英考察报告》，中国政法大学《刑事诉讼制度改革研究》课题组1993年编印，第168页。
7 这个数字自1966年为美国法学家Newman提出后就为人们所接受，并为人所知。
8 转引自陈卫东等著：《正当程序的简易化与简易程序的正当化》，《法学研究》1998年第2期，第104页。
9 参见阿希姆·赫尔曼：《德国刑事诉讼法典》中译本引言，李昌珂译：《刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1995年版，第10页。
10 熊秋红 《刑事简易速决程序探究》 载诉讼法论丛第2卷。
11 杨宇冠 《美国刑事诉讼中的答辩交易》 载外国法学研究1986年第4期。
12 李良富 《辩诉交易的理性透视》 载当代法学2002年第4期。
13 张雪妲 《刑事简易程序研究》 载检察论丛第3卷。
14 辛忠孝 《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》 载河北法学2000年第2期。
15 刘根菊 《确立中国式辩诉交易程序之研讨》 载政法论坛2000年第4期。
16 [美] 弗洛伊德·菲尼 《美国的刑事诉讼法改革：对两项改革的历史经验；排除规则与公开的辩诉交易》，转引自：熊秋红《辩诉交易的实践及其评析》，载《诉讼法学新探》中国法制出版社2000年5月第1版，第564页。
17 但此案后，联邦最高法院又认为，那项关于绑架罪的立法因加重了陪审团审判的权利而归于无效。
18 Santobello V. New York ,404 .U. S. 25,260 (1971) 。
19 杨宇冠 《美国刑事诉讼中的答辩交易》 载外国法学研究 1986年第4期
20 程味秋主编《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年12月第1版，第71页。
21（美）唐纳德·纽曼著 《辩诉交易》 载外国法学研究1994年第3-4期。
22 刘根菊 《确立中国式辩诉交易程序之我见》 载政法论坛第20卷第6期。
23 Dawn Reddy ,Guilty Pleas and Practice, 30Am. Grin. L. Rev. 1118 (1993)。
24 李学军主编 《美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社 387-388页。
25 选自Robert A.Carp & Ronald Stidham, Judicial Process in America (3rd. , 1996)
26 引自 孙本鹏 《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》 载《中外法学》 1996年第1期。
27 引自2002年5月在中国政法大学召开的中美证据法研讨会的纪要。
28 Federal Rules of Criminal Procedure, Rule11(e)(1), December 1,2001.
29 宋英辉、李哲《辩诉交易制度之评价与思考》
30 在某些情况下，甚至于（在数个被告人之间有共同的利益时）可以选择对被告人中的一部分人予以指控，以便于辩诉交易。参见（美）艾伦·德肖微茨：《最好的辩护》，第153页。
31 当然，由于检察官并不对有关刑的问题都拥有自由裁量权，因此，检察官掌握的有关刑的交易筹码并非无限。参见[美]爱伦·豪切斯勒·斯黛丽、南希·弗兰克《美国刑事法院诉讼程序》，第428页。
32 引自孙本鹏《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》载中外法学1996年第1期。
33 孙本鹏 《美国刑事诉讼中的辩诉交易制度》 载《中外法学》 1996年第1期。
34 李学军主编《 美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社398页。
35 李学军主编《 美国刑事诉讼规则》 中国检察出版社400-402页。
36 左卫民、周长军著《刑事诉讼的理念》 法律出版社163页。
37 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
38 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
39 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
40 选自Robert A. Carp & Ronald Stidham , Judicial Process in America(3rd . , 1996)
41 陈瑞华《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较》（上），载政法论坛1995年第3期。
42《两项改革的历史检验：排除规则与公开的辩诉交易》，1994年北京国际刑事诉讼法研讨会论文。
43 程味秋主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社，1994年版，第71页。
44 Mooney V . Holohan,294, U.S.103, 55(1935) .[Z].
45 Miranda V .Arizona,384, U.S. 436,478-79(1966).[Z].
46 Brady V .United States,379, U.S.742,752-53(1970).[Z].
47 汪建成 《辩诉交易的理论基础》载政法论坛第20卷第6期。
48 宋冰 读本 《美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社，1998。
49 杨悦新 理性看待辩诉交易--访中国政法大学宋英辉教授 《法制日报》。
50 辛忠孝 《论美国的辩诉交易制度及其可借鉴性》 载河北法学2000年第2期。
51 陈卫东 《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》 载政法论坛 第20卷第6期。
52 孙长永 《珍视正当程序,拒绝辩诉交易》。载政法论坛第20卷第6期。
53 刘根菊 《 确立中国式辩诉交易程序之我见》载政法论坛第20卷第6期。
54 龙宗智 《正义是有代价的》 载政法论坛第20卷第6期。
55 陈卫东 《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》 载政法论坛 第20卷第6期。
56 田雨、杨维汉报道《“被告人认罪案件”可以简化审理》 载北京晚报2003年3月16日。
57 蓑松雨《程序正义视角下的刑事简易程序选择权探析》 最高人民法院第十四届学术讨论会获奖论文。
58 孙长永《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》载政法论坛第20卷第6期。
59 孙长永《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》载政法论坛第20卷第6期。
60 龙宗智《正义是有代价的--论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观》载政法论坛第20卷第6期。
61 陈卫东《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》载政法论坛第20卷第6期。
62 陈卫东《从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易--论美国辩诉交易制度的借鉴意义》载政法论坛第20卷第6期。